Либертарианцы, напомните, как вы остановите десятки миллионов мигрантов, которые заберут ваши рабочие места?
Кулеметой дедовской
мигранты необучаемы и претендуют на низкооплачиваемый труд. Только выиграли
МакНюком естественно
А если без рофлов, то люди вне контракта, что дикие животные за их отстрел никто не отвечает по закону.
Т.е соснут все, кроме мамкиных атлантов 300кк/секунда.
также, как и сейчас(с)
Так трудовых мигрантов и завозят от того, что местных не хватает на труд макаки и им нужно платить большую зарплату
>люди вне контракта
Еее свобода. Этатисты, сосать.
Кто завозит? Они как-то сами добираются.
Беженцев от общего числа мигрантов около 10%
А мигрантов силой похищают и везут в Европу?
Двачую. Без эксплуатируемого класса нет сверхприбыли.
конечно свобода. или стоять и смотреть пока на твою земли миллион арабов набивается пожить - это норм?
что бы сделали арабы со мной, если бы я так же решил у них?
христианские мораль и смирение нинужны.
да никак.их ассимилируют спустя пару поколений,и нап в жопу засунут
>.их ассимилируют спустя пару поколений
ты про европейцев?
пулеметом максима ! Еще доплачу за пулемет, сделанный при царе ...
Нет, просто упрощают выдачу миграционных виз, у условного раджеша стоит выбор или гнить у себя в криминали и нищите за 2 доллара в час или поехать в условную гермашку, работать в шаурмятне за 5 долларов в час и не умирать от голода и болезней.
Выбор очевиден, выкачивать рабочую силу из стран-параш очень легко.
Точно так же, как Венгрия/Чехия.
> твою земли
Документики то есть на землю?
>христианские мораль и смирение нинужны.
Просто не пущу их к себе в КЮ. Если полезут на мою территорию пристрелю.
Либертарианцы это не культурные марксисты.
мимо анкап
Либертарианцы это не культурные марксисты.
мимо анкап
>пока на твою земли
Кстати, почему когда нужно применять на кого-то агрессию, то это становится моей землей, а в мирное время это земля условного Сечина/Сороса?
А давно либертарианцы за опен-бордерс? Право свободной ассоциации (и не ассоциации) же, на частную собственность никого пускать не обязан
Какие нахуй рабочие места?
Либертарианство - это идеология богатых и успешных, а не рабочего скама.
Отношусь отлично: будут хорошо начищать мои туфли - получат хорошие чаевые.
вы неправильные вопросы задаете
никто так и не спросил что будут делать с теми кто решит послать нахуй анкап и запилить свое государство-общину
>мигранты
А с пидорахами что делать?
Не выдавая им пособий. Тогда просто пропадёт весь смысл ехать.
А в Эрэфии выдают?
Очевидно что ничего, люди могут делать что угодно с собою и своей собственностью. Разумно от таких долбоебов оградиться и унижать экономически впрочем.
Как типичный жамшут сможет забрать какое-либо высококвалифицированное место, будь то инженер или т.п.?
А в эрэфии основные проблемы создают те мусульмане, которые там изначально были, потому что когда-то государству захотелось присоединить их территории.
Если бы отбирал места инженеров, то было бы охуенно на самом деле. Но на практике это дерьмовые люди, которые даже интегрироваться в общество не способны. В итоге получаем постоянные конфликты и недоверие друг к дружке.
будто что-то плохое.
настала эпоха второго великого переселения народов
так что сасайте, это неизбежный исторический процесс
а быть ксенофобной исламофобной чушкой - удел глупых людей со стереотипным мышлением.
мимо ux\ui designer
>мимо ux\ui designer
Ты че мелкобуквой вдруг стал, красножопый пидор?
На UI ты мозгами не вышел клоун рисователь менюшек
Шо? Опять?
Да сколько можно уже забирать.
Но согласись, что таких как видеорелейтед не большинство как минимум.
Работаю на позиции ux\ui designer в одной it компании. Меня и мои навыки ценят, подобно шкуре соболя. Да и полно знакомых разработчиков и дизайнеров талантливейших ребят.
>В итоге получаем постоянные конфликты и недоверие друг к дружке.
виной всему ксенофобия и русский шовинизм. Многие русские, хоть и добры душой, но высокомерны как дикие архары.
> 2 пик
Вас в средней школе не учат среднее арифметическое считать?
>виной всему ксенофобия и русский шовинизм.
Знаю несколько кодеров с казахстана (вроде), один на моей галере пашет. Никаких притензий к ним не имею. Когда ждать квалифицированных узбеков и сомалийцев?
Я не пидор
боевые картиночки мамкиных расистов в качестве аргументации, у тебя интеллект верблюжьего навоза
User research, анализ психологических особенностей аудитории, user experience, user mapping, эскизирование, wareframing, прототипирование, кколористика, типографика, отрисовка ui, вот например моя работа.
Не могу знать я. Я кыргыз. Уверен, что и среди узбеков есть хорошие умы, ведь, если углубиться в историю, то узбеки построили такие города как Бухара, Самаарканд, Хорезм.
Просто не стоит быть ксенофобным упрямым мулом, а судить надо о человеке без стереотипного мышления.
ну в таком случае, анкапомирок просуществует всего пару недель, потому что мы с посонами скоординируемся и вас просто разьебем потому что можем
>Я не пидор
Коллективисты с приматом общественного перед частным, не владеют своим анусом по определению. 1
>Просто не стоит быть ксенофобным упрямым мулом
Национальные шовинисты это днище конечно, но нежелание жить рядом с отличной культурой совершенно здорово.
Почему поцаны будут сильнее анкап-союза? Жажда бутылки в анусе и насильственное проживание в коммуналке с хачием дает суперсилы?
Ты не анархист, в курсе?
Не пропадет, все же захотят жить в процветающем либертарианском государстве. Ну, или не процветающем, все равно лучше чем в Нигерии людей жрать.
>Почему поцаны будут сильнее анкап-союза?
наверное потому что типичный анкап это сильный и независимый пикрелейтед, который ни в какие союзы в принципе не может
пока вы там занимаетесь изучением репутаций друг у друга и вычисляете насколько выгодно вмешиваться в конфликт, мы быстренько собьемся в стайку, выберем себе вожака и с единственной мотивацией, ради лулзов, просто вырежем вас всех к хуям
Лул, когда вы переселяетесь - так неизбежный исторический процесс. А когда к вам - так "вон с нашей земли оккупанты рряяяяяяяяяяяяяяяяяя".
Лицемерие мигранта ас ис.
Что скажешь насчёт эпохи великого переселения народов, которая сотрёт твой этнос, язык, привычную культуру и антропологию? М, "не чушка"?
Серьезно, ради лулзов и вожака пойдете умирать? А среди анкапов никто не захочет вложиться в защиту своих активов?
Охуенные у тебя аргументы.
>Серьезно, ради лулзов и вожака пойдете умирать?
вот в этом вся проблема анкаподебилов и коммидебилов, они не способны понять что их маняидеология не учитывает иррационального человеческого поведения и годится лишь для заскриптованных ботов
да, маня, просто ради лулзов обмажемся грязной бомбой и ебанем в центре анкапостана, а хуле ты сделаешь?
>вложиться в защиту своих активов?
хуй за щеку ты себе вложишь
> Ты не анархист, в курсе?
я анкап. и мне насрать
мигранты не долбаебы и не поедут просто в анкапорашу. Это как мегрировать в сомали.
По-идее же анкап не означает полный отказ от любых общественных договорённостей, в том числе на допуск людей. Коммуны, например, могут не пускать иноэтничных мигрантов к себе и всё.
Из твоих слов выходит, что современные государства как невозможны, потому что ради лулзов их сметут, так и возможность межгалактической комми-федерации под руководством мега-вожака лол. Иди нахуй короче, скачай тренажер icq и не возвращайся пока стабильно 80+ не получишь.
Мамкиным программистам напоминаю - индусы. Демпингующие индусы, которые сделают твою, кодомакака, работу дешевне и без выебонов.
Зачем их останавливать? Это же отличная рабсила, дешевая и послушная. Каждый россиянин при анкапе сможет нанять себе пару черных слуг, или открыть на дачном участке хлопковую плантацию.
Скорее не каждый россиянин сможет захапать себе россиянских слуг и организовать в сибири урановый рудник
Завозят, чтобы создать "армию безработных". Мигранты готовы работать за еду и с легкостью забирают рабочее место, например, дворника у русского, который просит платить ему хоть сколько-нибудь приличную зарплату.
Избыток рабочей силы на рынке труда приводит к понижению цен на этот труд - это основы экономики. Заинтересованы в этом, разумеется, только капиталисты.
Визовый режим со странами Средней Азии приведет к мгновенному росту зарплат в России и уменьшению безработицы.
B Москве узбек пытался продать в рабство 16-летнюю девочку
Вечером 9 июля 32-летний Саид М., уроженец Ташкентской области, вместе с Викой пришел в один из ресторанов на востоке Москвы. Здесь Саид должен был встретиться с клиентом, который за обговоренную сумму должен был забрать Вику в безвременное рабство.
К счастью, план узбекского работорговца провалился. О его намерениях уже несколько недель знали оперативные службы и ждали момента, чтобы взять его с поличным. На встречу к Саиду пришел оперативник под видом покупателя. С собой у подставного лица были 500 000 рублей, из которых только 10 000 были настоящими, а остальные муляжом.
- 32-летний уроженец Узбекистана, который сейчас проживает в Челябинской области, не подозревал о готовящийся операции. Он был полностью уверен, что перед ним покупатель 16-летней девочки. Саид также полностью осознавал, что после оплаты 11-классница Вика перейдет в полное распоряжение покупателя, который может распоряжаться ее судьбой и жизнью любым способом. Это было обговорено Саидом перед сделкой, – рассказал источник "КП" в правоохранительных органах.
https://www.spb.kp.ru/daily/27001.4/4062563/
Ну это врядли, цена качество определяет, я лично не делаю говно из принципа
Индусов всегда было много везде
Заказчики кстати не любят индусов, китайцев, украинцев (лол)
Мимо неанкап
И поэтому настолько не любят, что в незалежной больше аутрсорс контор, чем в россии
Ну и еще вот про эффективных менеджеров, которые не любят дешевую раб силу
https://habr.com/ru/post/458224/
Будто это что-то хорошее
Дважды пересекался с галерами хохлов и одной грузинской
На всех говно делали продавая джунов как сеньеров
Сами кадры были очень тупые и приходилось объяснять каждый шаг, а потом и отлаживать за них
>Фактически госкорпорация наделала говна
>Ряя фримаркет обосрался
Я знаю про их качество, я про то что
>Заказчики кстати не любят индусов, китайцев, украинцев (лол)
>Фактически госкорпорация
Ой вей, рыночек уже не рыночек
Думаю больше раза с ними не работают
Я вижу вонючий код и вонючих вкатывальщиков за версту просто по коду
Были дешевы билеты хули
>Искаженный рыночек это как раз то, за что выступают рыночники!
Наш тимлид заставляет тестировать каждую строчку, лишь бы клиентам говно не ушло. Иди нахуй.
>ррряяяя боевые картиночки
Но ответить нечего, да?
>Искаженный рыночек
А вот об этом неправильном рыночке поподробнее, маняманагеры хотели сократить расходы на персонал и сделали это. Где тут нет рыночка?
>Ебать сколько таджиков в РФ рванули после того, как я распорядился давать им гражданство за одно лишь желание жить и работать в России!
>Где тут нет рыночка?
В бесплатных деньгах с оборонзаказов, протекционализме, ту биг ту фейл если все по-пизде пойдет итп.
>В бесплатных деньгах с оборонзаказов
Лол, гугл тоже имеет заказы от правительства, он тоже уже не рыночный?
>люди вне контракта
Сам понял, что спизданул? Атланты и повезут мигрантов в первую очередь. И подорнут тебя
Вся земля "страны", на которой живут анкапы является их частной собственностью.
Через какую-нибудь форму коллективной собственности, где каждый в доле, либо тупо принадлежат корпорациям.
Если кто-то заходит на частную собственность без спроса - по ним можно стрелять.
>Обсуждаем экономию рыночников на рабсиле
>Приносит гугл с дикими зарплатами и условиями для обычных спецов, постоянные инновации и новые продукты
Будь у гугла госгарантии он был бы говном, совершенно верно.
>как вы остановите десятки миллионов мигрантов, которые заберут ваши рабочие места?
ты не врубаешься, мигранты наоборот предоставят этим атомизированным идеалистам рабочие места
https://posredi.ru/kirpichnye-zavody-dagestana.html
>он был бы говном
Он уже говно
Говно по сравнению с чем?
Не по сравнению, в абсолютном плане
Очень просто. Я пытаюсь постоянно повышать скиллы в своей области, до моего уровня подняться не легко, поэтому они мой труд не украдут, даже индусы.
Любые решения кроме профсоюзов и пиздюлей штрайкбрехерам обречены на заведомый отсос.
Ни из какой пушки манькап стрелять в Саида не будет. Потому босс его корпорации выдаст Саиду полный картбланш на переселение - дешёвые плиточники и шаурмоделы нужны всем.
Даже если манькап погромист за 300к в наносекунду, давление у него будет. Саид на погромиста выучиться не сможет, а вот Вася, который раньше монтажничал и ему было норм, после того как Саид заберёт его место возьмётся за Dive into Python и с ним конкурировать будет уже не так уютно.
Ни из какой пушки манькап стрелять в Саида не будет. Потому босс его корпорации выдаст Саиду полный картбланш на переселение - дешёвые плиточники и шаурмоделы нужны всем.
Даже если манькап погромист за 300к в наносекунду, давление у него будет. Саид на погромиста выучиться не сможет, а вот Вася, который раньше монтажничал и ему было норм, после того как Саид заберёт его место возьмётся за Dive into Python и с ним конкурировать будет уже не так уютно.
Это занятие очереди на бутылку в пятницу по-рыночному.
Но ведь мигранты с пика прут к халявным пособиям и вкусной пожизненой социалочке. В анкапе такой хуиты нет по определнию. Еще и зарплаты выровнены по всей земляшке глобальным рынком - значит в миграции нет особого смысла без крайних обстоятельств.
Очевидно же - закрытые границы контрактной юрисдикции. Если люди на уровне КЮ смогут договориться, то въезд всем, кого не хотят здесь видеть, просто закроют. При демократии, например, достаточно 51% против мигрантов, чтобы это сделать, просто при либертарианстве нужно будет договориться не со всем огромным государством, а только со всем населением контрактной юрисдикции, а оно меньше и обычно будет гораздо более однородно, так что 51% это очень просто.
Это первый уровень обороны - внешняя стена.
Если на уровне контрактной юрисдикции все почему-то поддерживают мигрантов, а лично ты - нет, ты волен применять частную дискриминацию - мигранты могут быть в твоём городе, но в твоём магазине и у тебя дома их не будет абсолютно точно.
Ну и третий важный момент - за нарушение НАПчика их просто на хуй перестреляют на месте, так что поток мигрантов будет фильтроваться очень жестко, а всякий криминальный скам и агрессивный скот будет утилизирован в промышленных масштабах даже там, где 51% за миграцию - остальные-то 49% никуда не денутся.
>ты волен применять частную дискриминацию - мигранты могут быть в твоём городе, но в твоём магазине и у тебя дома их не будет абсолютно точно
Это называется прятать голову в жопу. Демпинг рабочей силы приведёт к падению зарплаты у всех. Опосредованно и белых воротничков.
Это называется прятать голову в жопу. Демпинг рабочей силы приведёт к падению зарплаты у всех. Опосредованно и белых воротничков.
>Либертарианцы, напомните, как вы остановите десятки миллионов мигрантов, которые заберут ваши рабочие места?
Пидоран, ты прост судишь по себе. Это ТВОИ рабочие места заберут безграмотные мигранты, потому что ты - точно такое же безграмотное чмо. Чтобы забрать мое рабочее место, мигранту надобно бы изучать всякую там математику и погроммирование и хуячить овер10 лет опыта.
Если хотя бы 51% это понимают, значит мигрантов просто не пустят, так что те, кто понимает, смогут объяснить это другим, ведь это не огромное государство, где ты можешь поговорить лишь с немногими, а решение принимают все. Донести своё мнение до своих соседей несложно, так что на уровне города это легко решается и чем меньше город, тем легче.
Я тебе скажу так, если на жизнь без мигрантов будет спрос, рынок (В данном случае конкуренция юрисдикций) тебе это даст и ещё предложит выбор из нескольких вариантов.
Если не будет спроса, то всё что тебе остаётся - частная дискриминация.
В условиях реального мигрантского кризиса те, кто против мигрантов, могут просто скинутся, выкупить землю и организовать свою контрактную юрисдикцию, куда будут пускать только высоких голубоглазых блондинов. Это возможно даже при самом плохом сценарии.
И это тоже верно.
Лол, никак.
Мигрантов завозит как раз кап.мразь, которой проще платить исламбеку пол.зарплаты ваньки.
По сути, анкапы - худшие враги националистов.
> надобно бы изучать всякую там математику
А вот ты - дурачок, который не понимает, что твое благосостояние кодера напрямую коррелирует с благосостоянием дворника.
Алсо, тебя можно заменить индусом, они за лоу прайс вообще ПО для боингов пишут.
Какой-то странный вопрос. Зачем их останавливать, если это бесплатная рабочая сила.
Я бы вас вообще кнутом бил
Какой уютный у красножопых манямирок. Все там просто, а буржуи просто какие-то сверхлюди, которые могут буквально все.
Но мы же не одобряем рабство!
Нет велфера/халявы - нет мигрантов
>Если хотя бы 51% это понимают
О, так вы за демократический анархизм
> буржуи просто какие-то сверхлюди
Они не сверхлюди, а говно, которому наплевать на свой народ. У капитала нет ни страны, ни нации. Им не наплевать только на свой капитал.
Капитал пролез во власть, является правящим классом и принимает законы по завозу чурок, безвиз с чебурекостанами, всякие 282, против русских и.т.д, чтобы исламбек пахал за дешево, а ванька его из своей страны ссаными тряпками погнать не мог и потребовать повышения зарплаты за место исламбека.
Демократия - просто один из способов принятия решений. Мне всё равно, как будут приниматься решения, при условии, что люди на эту форму организации согласятся добровольно.
Либертарианство вообще не про демократию и даже не про свободный рынок, а про самоорганизацию без государства. Способ самоорганизации может быть любым, хоть коммуна.
>Демократия - просто один из способов принятия решений
Противоречащий анархизму
>люди на эту форму организации согласятся добровольно
Жизнь в определенном государстве в большинстве случаев добровольно
>самоорганизацию без государства
То, о чем мечтают "анкапы" - это просто децентрализация, государства никуда не исчезают.
Анкаподети соснули Аноним ID: Решительный Владимир Шарапов 23/07/19 Втр 16:16:21 #102 №33628851 Двачую 1 RRRAGE! 17
В манькапе это невозможно. Просто потому что ВЫГОДНО нанимать дешёвых рабочих-ослоебов.
В конфедеративном минархизме (анкап здорового человека, правильный либертарианский взгляд на вещи) возможно — референдумом принимается конституция, где чётко и понятно описаны правила получения гражданства у нашего государства-сторожа.
Правила могут быть простыми: сто тыщ баксов в экономику, высшее образование, полное знание конституции и языка.
Сильная конституция как основной свод законов, которому нужно следовать всяко лучше чем нихуя. При правильном и понятном написании законов а также при небольшом их количестве с ней ничего нельзя будет сделать.
В конфедеративном минархизме (анкап здорового человека, правильный либертарианский взгляд на вещи) возможно — референдумом принимается конституция, где чётко и понятно описаны правила получения гражданства у нашего государства-сторожа.
Правила могут быть простыми: сто тыщ баксов в экономику, высшее образование, полное знание конституции и языка.
Сильная конституция как основной свод законов, которому нужно следовать всяко лучше чем нихуя. При правильном и понятном написании законов а также при небольшом их количестве с ней ничего нельзя будет сделать.
Контрактная юрисдикция - сумма частных территорий. Договорились между собой и не пускают манямигрантов на свою землю.
В чем вообще разница между референдумом частных юрисдикций и референдумом частных лиц? Тут я усматриваю имущественный и территориальный ценз. Я бы явно не хотел жить под юртсдикцией чуркобеса или двачера.
Та же хуита сейчас работает в Швейцарии, только там частные юрисдикции не расширяются и в них проводятся свободные выборы, в сущности то, как это и должно быть.
Не надо усложнять, короче, надо сокращать сложность, уменьшать государство. Об этом-то весь и минархизм.
Моя работа слишком сложна и ответственна для обезьяны из Ближнего Востока.
Если бы я был продаваном из Евросети или Грузчиком тогда да, стоило бы обеспокоится.
Путькин, вези еще больше чурок.
Одна из основных причин легализации оружия. Наглядно.
> 13 раг
Хуясе у манькапов бомбит. Взрослейте, уже клованы.
Снижу зарплаты, открою больше рабочих мест, только выиграю.
Ну в общем благополучный белый мир сначала помог себе, а теперь, по мере сил, помогает и людям из остального мира, тем из них, собственно, кто помогает себе сам. Что плохого?
>Противоречащий анархизму
Собственно, либертарианство - не значит анархия. Либертарианство значит отсутствие государства как средства насилия и четкое разделение собственности.
Есть твой дом, твой гараж. И есть парк и дорога, которыми совместно владеет ООО "Город Анкапистан".
51% держателей акций ООО "Город Анкапистан" может решить пускать на дорогу и в парк нигеров или не пускать. Но никто не может решить, кого пускать в твою собственность.
Пускать ли мигрантов на свои заводы и в свои супермаркеты решают владельцы.
В целом, я согласен, что скорее всего проблемы будут, т.к. технически не нарушающие НАП грязные индусы могут заебать всех в публичных, но частных местах.
Что же касается рабочих мест - то это так или иначе неизбежно. Альтернатива глобализации - национализм и этногосударства. Оно прикольно на бумаге, но на деле отсосет в конкуренции и будет нищим.
Ебать, даже проняло. Внезапно, буднично, немотивировано, просто как жука раздавил. Зато не стреляют.
Алсо, этих не завозили, это золотая чеченская молодёжь, хозяева москвы, они сами приехали сюда красиво жить, ебать наташь и резать иванов, а не отбирать, лол, чьи-то рабочие места.
>выходит, что современные государства как невозможны, потому что ради лулзов их сметут
Не сметут. С помощью хорошо организованного силового аппарата и монополии на насилие государство легко подавляет любителей лулзов и грязных боньб.
Бывают, впрочем случаи, когда оно с подавлением не справляется. Тогда получается либо анархия Сомали, либо мясорубка Ближнего Востока, либо к власти приходят совсем уж ебанутые радикалы, как это было в октябре 1917 года.
Анон пытается тебе сказать, что уничтожив государство и демонополизировав насилие ты дашь шанс лулзовикам и разного рода бородачам объединиться и начать НАГИБАТЬ. Те же коммунисты времени терять не будут - соберут бедноту, вооружат и начнут строить социалистическое государство прямо посреди анкапа, ибо им нечего терять и вообще лулзы.
Хорошо расписал.
>т.к. технически не нарушающие НАП грязные индусы могут заебать всех в публичных, но частных местах.
Кроме НАПа есть ещё суд конкретной юрисдикции, например общины. От исполнения решения суда общины можно отказаться, но тогда общину придётся покинуть. То есть осужденный принимает решение суда и исполняет его, если хочет остаться в контрактной юрисдикции.
После отказа дело попадает в либертарианский суд, который устанавливает, был ли нарушен НАП, и судит уже по этому факту.
Правила конкретных юрисдикций могут быть разными - по чистому НАПчику жить никто не будет. НАП это общий принцип, а не весь закон, так что на уровне контрактной юрисдикции можно ограничить некоторые формы поведения, не нарушающие НАПчик. Так, например, религиозные общины накладывают на своих членов довольно значительные ограничения, но пока никто не применяет силу чтобы удерживать людей в общине, в этом нет ничего плохого.
>Что же касается рабочих мест - то это так или иначе неизбежно. Альтернатива глобализации - национализм и этногосударства. Оно прикольно на бумаге, но на деле отсосет в конкуренции и будет нищим.
Либертарианство - изоляционистская идеология. Между нищетой и богатством есть целый градиент - если люди хотят закрыть въезд мигрантам ценой части доходов, это их право. Люди вольны оценивать риски от присутствия мигрантов с прибылью от использования их в качестве рабочей силы. Собственно, для кого-то выгода может быть как раз в построении однородного общества без представителей других культур или религий и рынок (Конкуренция юрисдикций) может им это дать. Разумеется, не бесплатно.
Их не нужно останавливать. Моё рабочее мигранты не займут, я сам рабочие места создают. Если русня не может с мигрантами конкурировать то и нахуй русню
>После отказа дело попадает в либертарианский суд, который устанавливает, был ли нарушен НАП, и судит уже по этому факту
Вот это всегда вызывало вопросы. А что если этот суд будет продажным?
Конкуренция частных судов.
Суд выбирается методом исключения из доступных, то есть истец и ответчик по очереди исключают из общего списка суды, которые их не устраивают. Ты не хочешь чтобы тебя судили в Басманном суде - ты его исключаешь и тебя там не судят. И так пока не останется один суд, который более-менее устраивает обе стороны. Так в некоторых странах выбирают присяжных.
Суд существует на деньги проигравшей стороны, которая и компенсирует судебные издержки, так что его прибыль напрямую зависит от того, как часто его выбирают и потому вынужден дорожить своей репутацией, чтобы его и дальше продолжали выбирать. Суды же, которые эту репутацию замарали, или просто работают хуже (Например очень медленно) - теряют финансирование и закрываются. Басманный суд не может существовать при такой системе.
Чтобы коррумпировать судебную систему, нужно коррумпировать больше половины судов, при том, что потеря репутации для суда это практически гарантированный вылет с рынка, а другие суды, если они заинтересованы в сохранении репутации, будут очень внимательно следить, кого берут на работу.
Бля, я всегда знал, что анкапы поехавшие, но только теперь осознал, насколько
Сорт оф по похожему принципу это работает сейчас в международном праве. Местные суды можно купить полностью, но по серьезным вопросам все идут в ЕСПЧ, Стокгольмский арбитраж и прочие похожие структуры, потому что у них хорошая репутация.
Правда по очень серьезным политическим вопросам и эти суды могут судить как им хочется без всяких проблем.
>Суд существует на деньги проигравшей стороны, которая и компенсирует
А не появится ли у суда склонность принимать решения против более богатой стороны?
Эээ, бират, нэт плахых нацей, слющай.
А смысл, если независимо от решения любая из сторон заплатит одну и ту же сумму?
>решения любая из сторон заплатит одну и ту же сумму?
Почему тогда судья не начнет выносить решения кидая кости или монетку? Время на разбор одного дела сократится - больше дел в единицу времени - больше прибыль.
Кстати, что мешает судье брать взятку? Это самый очевидный путь увеличения прибыльности.
С чего вдруг заберут? Если я конкурирую за рабочее место с рандомным мигрантом, это хуёвое рабочее место. Так что есть хороший повод сменить род деятельности.
Кто-то же должен параши чистить, грубо говоря. Я не хочу. А рандомному Ахмеду норм. Так что не вижу никаких проблем.
С мс 13 повоюеш?
>Ты не анархист, в курсе?
Неправильный анархизм?
Т.е никакого смысла в анкапе нет, потому что мы вернемся в Пынястан с некоторыми улучшениями(возможно).
И зачем идти к такому судье? Я лучше к петровичу на завод пойду, он за бутылку те же услуги окажет. Все, у твоего суда нет клиентов.
скрытая экспансия на новые рынки сбыта и навязывание индустриальных стандартов развивающимся странам /треад
Я бы сказал - хуже чем сейчас не будет, потому стоит попробовать.
И таки нет - я не считаю, что анкап можно организовать уже завтра, потому что мы все слишком долго жили в этатистском государстве, а в нашем обществе пока нет всех необходимых негосударственных институтов, которые возьмут на себя полезные функции государства (Те, за которые люди готовы платить добровольно).
Если завтра отменить все законы, мы не окажемся в счастливом либертарианском будущем, гораздо быстрее образуется новое государство, плюс-минуй той же паршивости, чем все эти институты.
Я считаю, что анкап это идеология наибольшей свободы, в сторону которой нам и нужно двигаться, постепенно отменяя функции государства и допуская частников на рынок, занятый сейчас государством (Например в школьное образование) и далее, пока функций у государства не останется, а мы не поймём, что оно нам больше не нужно.
На каждом этапе этих изменений свободы будет становиться всё больше, а государственного принуждения - всё меньше. При этом не образуется вакуум власти, а на возникновение негосударственных институтов будет более чем достаточно времени.
Например, срезу после проведения люстраций, следующий президент может объявить, что в России уже приняты все необходимые законы, так что работа нового правительства будет состоять в том, чтобы отменять уже существующие законы, принятые до него, не принимая новых.
Дерегулировать малый бизнес можно буквально за несколько дней - практически по щелчку пальцев, а первые положительные изменения это принесёт меньше чем за год, что сразу же даст людям веру в перемены и поддержку нового правительства, создаст рабочие места.
Новый федеративный договор, максимально широкие полномочия субъектов федерации, земельная реформа (Землю крестьянам ещё при царе обещали, но и царь и Ленин кинули людей через хуй, потому нам очень важно выполнить это обещание), разовый компенсационный налог на приватизированные в девяностых по бросовым ценам производства, - компромисс, чтобы избежать нового передела собственности; радикальная дерегуляция (Регуляторная гильотина, о которой говорили ещё при Медведеве, но дальше разговоров не пошли, а потом напринимали новых регуляций); дебюрократизация (Вы видели заседание ЦИРКа вчера? Гнать их надо ссаными тряпками и сажать каждого второго.) и сокращение чиновничьего аппарата.
Все эти изменения имеют реальную поддержку в обществе, с этим могут согласиться представители любых идеологий и политических партий, ну а дальше мы с ними уже на честных, конкурентных выборах и открытых дебатах поборемся за людей. И пусть победит лучший.
