24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>482823 Ну где-то через месяц можно будет бомбануть, когда для следующей миссии в рамках программы New Frontiers вместо летающего аппарата на Титан (DAGONFLY) выберут зонд для добычи образцов грунта с кометы Чурюмова-Герасименко (CAESAR). Ну в смысле пока это просто финалисты, победителя объявят в середине этого года, но скорее всего в НАСА решат что коптер на Титане это слишком амбициозно, и мы вместо этого сможем повторно полюбоватся на комету, но уже в подвальном качестве уровня фоточек Osiris-Rex, и узнать, что благодаря добытому грунту ученые сумеют узнать много нового об эволюции Солнечной системы.
>>483185 У меня уже бомбит с того, что такое возможно. Сраные камни с кометы против целого крио-мира. Пиздец ебаный. Я понимаю, что Титан это шибко сложно, дорого и дохуя рискованно, но блядь... В такие моменты я понимаю, что человечество никогда не долетит до других звезд
>>483462 ну зато на зонде Цезарь будет 6 камер. Хоть какой-то фидбак будет со всех позиций. Конечно можно было бы выбрать миссию к Титану, или же вообще выбрать комету с орбитой попроще, поближе и просто пролететь через её хвост с инструментом как на стардасте, но зачем делать это когда можно создать огромный офис, в котором почти 10 лет будут сидеть пердуны кометчики и будут получать зарплату все эти 10 с лишним лет пока аппарат будет почти нихуя не делать на гелиоцентричной орбите? Разумеется платить дармоедам круче, еще и Нортроп Груман получает заказ, все плюсы очевидны.
>>483053 И что забавно, там можно будет использовать двс и реактивные движки, только вместо топлива в баках - кислород, а горючее можно хватать прямо в воздухозаборники из атмосферы. Кислород можно добывать из воды, коей там хватает
>>483464 >Кислород можно добывать из воды, коей там хватает А ты забавный. Знаешь, что для того, чтобы добыть кислород из воды надо потратить БОЛЬШЕ энергии, чем потом получится при его использовании?
>>483475 Справедливости ради, все равно имеет смысл. Во первых, водород и на Титане криогеника. Во вторых - речь то не о добыче энергии а о топливе. УИ метан-кислородного двигателя, питающегося забортным метаном будет намного выше чем у кислород-водородного ЖРД. Собственно то же самое будет и с водородным двигателем, использующем внешний кислород на Земле.
>>483475 бля ну че ты как тупой кислород получаем на базе с норм источником энергии заправляем кислородом самолеты и машины и корабли и подлодки, катаемся по поверхности
Где энергию будешь брать, анон? Надо много энергии, а солнца там хуе-мое, в 1000 раз слабее чем у нас тут на Земле. Ты собрался колонизировать? Но ты делаешь это без должной проработки деталей.
>>487315 ну может, может. Но ветер это всё хуйня, он то дует то не дует. И у поверхности он слабый. Я знаю что тебе нужно, титан-анон. Нужно строить ТЭЦ. А вот на чём она будет работать придумай-ка сам. Я уже придумал, но будет интереснее если ты догадаешься независимо. Давай, дерзай!
>>490744 У Лема там вообще такое описание Марса и Титана, что мне мозги в детстве взрывало от того как простой пейзаж можно описать такими словами и тонами. Но вообще довольно предсказуемо, берег это пограничная среда, там много условий для разного дерьма складывается. На 30 секунде на видео например куски льда весь берег покрывают, как жемчуг https://www.youtube.com/watch?v=GOlSrTbiBK0 На Титане небось что-то такое же, только желтое.
бля, вот бы так на Титане с досками для серфинга поплавать. Я не верю, что там очень слабые волны если что, мы пока слишком мало знаем. Так в тонком скафандре стоишь на берегу Моря Кракена рядом с титаноходом, а потом на доске заходить в море ловить волну, пока в наушниках играет "i tried so hard and got that far, but in the end, It doesn't even matter!"
>>491129 Витя СД - сидит итт и активно поддерживает новую экспедицию Павел Техник - пожелал лично отправиться на в полет физически. Галат - предложил НЫРЯТЬ В МЕТАН, а не сидеть на жопе. Хованский - предлагает быстро и решительно ПРОБУРИТЬ ПОВЕРХНОСТЬ СВОЕЙ ЕЛДОЙ. Саша Скул - предложил наказать ОХУЕВШИХ ТИТАНЦЕВ. слава КПСС хранит молчание. НАСА - высрало два невнятных твита. РОГОЗИН - убожество, закомплексованный недоносок - буквоед.
>>491226 В теории возможны экспедиции от европейцев, китайцев, индусов к Сатурну, но где-то через 10-20 лет. Я вот долгое время думал, что европа не могёт, но они смогли собраться и послать миссию к Меркурию, планируют точно миссию к Юпитеру-Ганимеду. Значит и к Сатурну смогут. Китайцы и индусы выражали интерес к миссия к Юпитеру, значится после того как они его посетят, то смогут и к Сатурну полететь. Ну а если кто-то припёрся в систему Сатурна, то грех не подлететь к Титану, чтобы подкорректировать орбиту гравитационным манёвром.
>>491232 Существующие химические двигатели и механика Ньютона-Эунштейна достигли своего предела, дальнейшее развитие возможно только на новых физических принципах, таких как предложенный мной пропульсивно-торсионный движитель смешанного типа. Используя энергию пространства-времени мы сможем добраться до лун Сатурна за несколько субъективных часов, подробнее с этой и другими моими разработками можно прочитать в книге "Новая Физика" по ссылке http://rgho.st/hgjld750fhg7GJD65GF
>>491234 Это были всего лишь концепты. Там всегда есть такие концепты, которые на уровне обсуждения, небольшой технической демонстрации, пара коллективов может в камере симулировала метановую лужу и купала там консервную банку для написания пары научных статей. Но никогда эти концепты серьезно не выходили на финансирование и не планировались.
>>491227 >В теории возможны экспедиции от европейцев, китайцев, Но...зачем там люди? Опыт Марса показал, что роботы прекрасно справляются и ГОРАЗДО дешевле людей.
>>491633 >а вот гораздо медленней - это точно. Нет, не точно. Ведь люди на Марсе никогда не были, потому утверждать, что люди все сделали быстро - по меньшей мере нелогично.
НАСА подвело итоги очередного конкурса в рамках программы New Frontiers ("Новые рубежи").
Напомним, что в 2017 году в финал вышли проекты двух аппаратов – возвращаемого модуля для высадки на комету Чурюмова-Герасименко и мультикоптера для изучения спутника Сатурна Титана. Второй финалист в результате стал победителем.
Винтокрылый аппарат под названием Dragonfly ("Стрекоза") – детище инженеров из Лаборатории прикладной физики Университета Джонса Хопкинса. По сути, это беспилотник высотой около метра и шириной три метра с четырьмя парами винтов.
>>491640 >>491678 Воу, палехче, дяденьки. В пересчете на научный выхлоп, естественно. Куриосити это крайне ограниченная тарантайка. Пилотируемый полёт это возврат большого количества проб и разумная программа на поверхности, так что сравнивать имеет смысл как минимум с кучей возвратных миссий, а не с говноровером.
Вся проблема пилотируемых миссий в том, что с текущими бюджетами и околонулевой эффективностью госконтор их приходится разрабатывать десятилетиями, что неоправданно завышает цену и в конце концов они отменяются, когда сменяется руководство. А не в том, что это само по себе дораха.
>>491636 Ага, зато в предыдущем посте у тебя (или не у тебя, неважно) роботы оказываются дешевле людей на опыте Марса. >>491602 Неплохая демагогия.
>утверждать, что люди все сделали быстро - по меньшей мере нелогично Есть опыт работы на поверхности другого тела, и люди осиливают за несколько земных дней всю программу изучения за десятки лет. Apollo 17 включал в себя геолога (Харрисон Шмитт), благодаря которому за один полёт реальной инфы было выужено больше, чем за всю историю изучения Луны на поверхности. Это у них ровер был открытый, если бы тогда у них было что-то обитаемое вроде SEV, то они бы катались на десятки километров вокруг и заменили бы собой целую программу.
Я напомню, что в данный момент на Марсе стоит бесполезный зонд, который проебал свой главный эксперимент по банальной причине - вибробур не входит в неожиданно плохой грунт. Будь там человек, он бы переместил этот бур в другое место, или еще что-нибудь сколхозил. Сейсмоэкспериментов на Луне астронавты провели целую кучу.
С орбитальным зондированием и первичным исследованием для последующей высадки человеков роботы прекрасно справились, но для долгосрочной программы это нихуя не годится.
>>491748 >Воу, палехче, дяденьки. В пересчете на научный выхлоп, естественно. Куриосити это крайне ограниченная тарантайка. Пилотируемый полёт это возврат большого количества проб и разумная программа на поверхности, так что сравнивать имеет смысл как минимум с кучей возвратных миссий, а не с говноровером. Вот и сравнивай с кучей возвратных миссий а не с говноровером. А то всегда апологеты пилотируемых миссий сравнивают возможности человека, отправленного за триллионы, с возможностями роботов за миллиарды. Если флаговтык на Марсе обойдется всего в 10 раз дороже, чем Аполлон, но все что НАСА потратило на марсианские АМС за всю историю будет меньше 1,5% от стоимости пилотируемого полета. Не программа конкретного ровера, а вообще все что НАСА отправило на Марс с учетом неудачных миссий.
>>491748 >Куриосити это крайне ограниченная тарантайка. Другой у нас пока нет. В 2020 НАСА будет запущена миссия Марс-2020, там будет гораздо интересней робот.
>>491851 >Нихуя там не будет Посмотрим, до 2020 осталось недолго. Я лично считаю, что Марс-2020 состоится и продолжит славную череду миссий НАСА - Sojourner, Spirit, Opportunity, Curiosity,
>>491871 >Задач полно Перечисли те научные задачи с которыми роботы не справятся. >выполнимо Назови стоимость отправки экспедиция из 3 людей на Марс, проживания их там и возвращения на Землю. А потом анон сравнит эту цифру со стоимость всех уже осуществленных марсианских программ.
>>491873 >Перечисли те научные задачи с которыми роботы не справятся. Они рано или поздно справятся с большинством, но очень медленно. Стоимость считать не буду, бесполезный срач. В насе разложение, они не заинтересованы в этом, с них никакого толку нет, и диванировать про их возможные цены никакого смысла нет. Если муск выкатит реюзабельную ёбу, может будет дешевле. Нет сослагательного наклонения.
>>491875 >Они рано или поздно справятся Может быть, а может и нет. >Стоимость считать не буду А вот те кто отравляет миссии на Марс посчитали и решили, что роботы эффективней и дешевле.
>>491877 >А вот те кто отравляет миссии на Марс посчитали и решили, что роботы эффективней и дешевле. Ничего подобного. Роботами занимается JPL, там отлаженный конвеер, который по счастью еще не проебали. А ПК просто разложилась и попахивает, её хаотично пытаются перевести на конкурентные рельсы. Никто ничего не "считал".
>>491882 Какой-то ты неадекватный или тупой, не пойму. Нет блять, никто никуда не отправлял, потому что не могли. Но пытались в 2005 и 2014, после того как появились деньги после отмены Шаттла (который отменили в 2004 и ограниченно оставили до 2011). И успешно проебали обе попытки, потому что не могут уже. А не из-за твоих фантазий "посчитали".
>>491886 Перестань вилять, ты выше говорил что "посчитали и не стали". Я тебя могу закидать ссылками на акты и публичную инфу о пилотируемых марсианских потугах. Но ты опять начнёшь лить абстрактную воду, нихуя сам не зная. Две программы - непилотируемая и пилотируемая - идут параллельно, никто не выбирал одно из двух, как ты говоришь, это две совершенно разных организации. Все прекрасно понимают, что роботами ты будешь закидывать Марс до скончания веков, и пилотируемая миссия на Марс прописана в U.S. National Space Policy уже хуй знает сколько лет.
>>491889 Ага, параллельно, и при этом одна только разработка SLS жрала в среднем с 2011 до 2018 столько, что можно было запускать по роверу уровня Curiosity и по орбитеру уровня MRO в каждое пусковое окно. И если что, на случай "вот раньше могли, но проебали", разработка SLS дешевле разработки Сатурна 5. И это только ракета, которая даже не способна нормально запустить корабль к Марсу, а о разработке корабля, который может надежно отработать 2-3 года без перерыва и без возможности с него съебать в любой момент на Союзе даже не заикались.
>>491889 >ты выше говорил что "посчитали и не стали". Именно так. Посчитала и не стали. А ты думал, что в НАСА не умеют считать деньги? Наивный мальчик.
>>491908 > ракета, которая даже не способна нормально запустить корабль к Марсу
SLS будет выводить 130 тонн на НОО или 40-50 тонн к Марсу, что явно недостаточно для пилотируемой миссии к Марсу. Так что забудьте про пилотируемые полеты к Марсу и другим планетам. это все прерогатива роботов, а не людей.
Запуск одной SLS стоит 500 миллионов долларов. 2 запуска это уже 1 миллиард только на выведение. Плюс стоимость КК до Марса и всей наземной и космической инфраструктуры для его обслуживания. Слишком дорогое удовольствие, ведь всего за один пуск стоимостью 100 миллионов можно отправить миссию Mars 2020.
>>491913 >А двупуск это типа недопустимая мечта, ага. Для текущей инфраструктуры SLS - да. Пусковой стол один, а разгонная ступень водородная, то есть подождать месяц-другой на орбите не может. Так что для двупуска нужно еще немного баблишка на расширение инфраструктуры.
>>492095 Вот ты, расскажи че там за моря? Из метана прям, да? Почему не отправить туда железку, что бы приземлилась в центр какого нибудь метанового озера, для исследования?
>>492099 Ну Титан он здоровенный, прямо как СВЕРХТЯЖ, а сверхтяжи они не нужны, но их и нет, но они нужны, но не нужны и их нет, а вот раньше сверхтяжи были ого-го! Изоляцию баков делали из молочной пены, можно было наземный персонал кормить. Керосин был сладкий как патока, а кислород делали из тёмного пива. Надо ли говорить, какой дичайший грохот потом? Вибрации на старте такие, что в командном бункере обои от стен отклеиваются. Как-то раз я заглянул, там между обоями и стеной щель такая есть, а на меня оттуда фон Браун смотрит и говорит: are you ebanutiyy? What are you doing here? Этим фон Брауном был Альберт Эйнштейн.
>>492118 Я когда то читал, что когда солнце начнёт расширятся и дойдёт до орбиты земли предположительно, там потеплеет и будет возможность развиться простым многоклеточным организмам, это правда?
>>492121 ну сжиматся термин не особо корректный >>492119 правда конечно, но я надеюсь к тому моменту хумы и соборный мусор позанимают там место и ресурсы на развитие
>>492114 Слушал говнонаучпоп лекцию про гипотетические вариации жизни на отличной от земной химии, там говорили что да, теоретически в условиях как на титане может быть всякое. Жидкий метан заместо растворителя, хуе моё...
>>492189 Хм, а НАСА никогда и не концентрировалась на одной планете настолько, что бы ничего не отправлять к другим. Вот году эдак в 2014, когда на Марсе работало два марсохода и четыре спутника, у НАСА был действующий аппарат у Меркурия (Messenger), у Сатурна (Cassini), летели аппараты к Юпитеру (Juno), Плутону (New Horizons) и перелетал аппарат от Весты к Церере (Dawn). Это навскидку.
>>487192 >>487330 Разумеется РИТЭГи, да и летать туда можно с использованьем двигателей типа NERVA - куда меньше затраты топлива и время полета меньше из-за скорости.
>>492291 На батареях, заряжаемых от РИТЭГа. А летать на Титане гораздо проще, чем на Земле, атмосфера существенно плотнее Земной, а гравитация в 7 раз меньше.
>>492354 Сложно сказать, так как мяч при минус сто восемьдесят очень быстро станет хрупким и разрушится от обычного пинка, а плоские легкие осколки быстро затормозятся в плотном азоте.
>>492354 Вот пинать мяч там неудобно - атмосфера плотнее земной в 4 раза, и мяч будет слишком быстро терять скорость. Если бы Земля и Титан были бы безатмосферными, то вышло бы раз в 7 дальше. Но на Титане он будет терять скорость раза в 4 быстрее. Но сопротивление атмосферы зависит от скорости по идее квадратично, так что навскидку (вот совсем от балды) средняя скорость полета будет вдвое ниже. Думаю в ~3,5 раза плюс-минус лапоть. маленькое уточнение Не стоит путать давление и плотность атмосферы. Скажем, давление в воздушном шарике с гелием выше атмосферного, а плотность ниже. Давление на Титане ~1,5 от Земного, а плотность атмосферы ~4 от Земной.
>>492383 Вообщем в ногомяч там не поиграть ахаха, спасибо за объяснение дорогой Анон Если уж пошла такая пьянка и я задаю тупые вопросы, то тогда какого это будет искупаться в метановоэтановом море титана, плотность там В расчёт конечно не берётся, что температура 189 минус плюс давление и распидорасит
>>492385 Человек там плавать не сможет. Плотность жидкости на Титане существенно ниже, чем на Земле. Ну то есть плотность смеси углеводородов на Титане меньше плотности жидкой воды. И тут все, меньшая гравитация не поможет, что бы плавать нужно что бы объем вытесняемой тобой жидкости имел массу не меньше твоей.
>>482682 (OP) опять обсуждения освоения планет, натыкаются на отсутствие материалов и технологий, космоаноны пытаются, комбинировать говно и палки, кажется что проблема освоения это правильный набор говна и палок На самом деле, проблема в том , что мы человечество переоцениваем наши возможности, текущий уровень цивилизации - это каменный век освоения космоса. У питекантропа, использующего материалы - камни, дерево и кости, нет возможности построить реактивный самолёт, у питекантропа, нету титановой металлургии, нефтехимии, электроники, сопромата, поточных конвеерных заводов и т.д. Аналогично, наши технологии и материалы, примитивны и недостаточны для постройки космолёта, скафандра, для комфортной жизни в автономке годами. Уровень цивилизации, необходимый для полётов и жизни на других планетах, должен быть настолько же выше, нашего текущего уровня, насколько мы, выше каменного века.
сегодня увы- @каменный век освоения космоса
возможно стоит создать тред, где перечислить свойства материалов и технологий для освоения.
ps на пике, древний предок, задумавшийся о постройке лайнера, космоаноны, унаследовали гены любознательности, от этого предка.
>>492647 > отсутствие материалов и технологий увы, залётный лохматый дегрод, но материалы и технологии какраз есть, а нет только денех пять-семь трульёнов мурриканских денех и всё тобой изложенное (кроме сайфайных космолётов) станет доступно трульёнодержателям
>>482682 (OP) >Титан Единственный спутник в Системе имеющий плотную атмосферу. Посадочный модуль Гюйгенс не смог зарегистрировать прямых солнечных лучей во время снижения в атмосфере. Там темно и холодно, да, дневное освещение на Титане напоминает земные сумерки. Но главное там есть защита от космической радиации.
>>482682 (OP) КАК он удерживает почти две земные атмосферы? Ну понятно, там газ выделяется в неебических количествах, но при его (Титана) гравитации разве весь этот газ сразу не улетучился бы?
>>494874 Там холодно = низкая скорость молекул. Там достаточно высокий молекулярный вес составляющих атмосферы (метан - 16; этан 30) = низкая скорость молекул
Блять как же я люблю Титан, сука, самый ахуительный спутник нахуй даже среди планет, ни Марс, ни все эти экзопланеты ебаные, только Титан, только хардкор.
>>495403 А у меня свои причины любить Титан. На Титане есть горы, которые называются в честь гор Средиземья из Вселенной Толкиена. На титане есть гора Рока и гора Эребор. Там есть Мглистые горы, горы Ангмара и горы Мории. Это по своему охуенно и атмосферно.
А что если в треде не только Титан, но и другие спутники Сатурна обсуждать? Получится как тред "Титана и Ко". Ко - в смысле компания и колонизация. Интересно может обсудить Энцелад, Япет, Гиперион например, пельменные спутники. Как вам идея?
>>492722 >лохматый дегрод дегрода в зеркале увидишь
>но материалы и технологии какраз есть Да не уже ли есть ? На пике скаф "орлан", для вакуума, автономность 6 часов, одевается в джва литца около 2 часов, с кучей трубок, проводов, движущиеся мехчасти, помпа, это примитивный скаф каменного века, тяжёлый как пианино и неудобный шо пиздец. Скаф бронзоворго века, будет, лёгкий и не стеснять движений, он будет одеваться в одно лицо, в 10 сек, как обычная куртка, у скафа не будет помпы, насоса, трубок, механичеких частей и т.д. Комбиткань, из графеновых нанотрубок в 5 мм, будет осуществлять все функции- по вентиляции, подаче воздуха, обогреву. пока такой ткани не придумали.
> материалы и технологии какраз есть, а нет только денех пять-семь трульёнов мурриканских денех
Из за примитивности технологий и материалов, хотя и удаётся делать, но, за счёт сверхконцентратции усилий, избыточных трудозатрат и перерасхода бабок, отсюда и сумашедшие бабки. Если для первого пилотируемого полёта на луну потребовалось напрячься целой стране, то в будущем, на луну будут летать также легко, как сегодня на самолёте.
на пике мануфактурка 1877 года и современная фабрика не правда ли есть разница.
через 100 лет, индустрия будет будет производить лучше, надёжнее и дешевле, понадобятся не трульёны, а ярды, а через 300 лет, будет стоить всего лишь тысячи. Ну а пока, бабки зажимают, ибо хотят потратить на что нибудь насущное на блэкджек и шлюх.
Космический корабль для посадки химические двигатели, для космоса ионники, темоядерный реактор 5 МГВ, размером с комиблок, приземляется на титане. Процесс развертывания- Запускается синтезатор, из атмосферы производится полимеры и материалы, запускается сборочная минифаб, для сборки флаера, андроидов и дополнительных жилых, модулей, из полимеров, электронная начинка привезена с собой. после постройки базы с конфортным проживанием начинается изучение титана Геологи, планетологи, химики, выполняют свои программы, с помощью андроидов, и разных автоматических лаболаторий. Скафандр, для криопланет, не стесняет движений, с разными наборами навесных приборов, для разных специальностей
>>497042 >Если для первого пилотируемого полёта на луну потребовалось напрячься целой стране
"окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года."
"В 2014 финансовом году на оборону было выделено около 610 миллиардов долларов. В 2015-м планируется потратить примерно столько же или немного больше."
малолетние дегенераты, никто никуда никогда при вашей жизни не полетит. потому что похуй на луну тем, кто деньги распределяет. они лучше на госконтрактах попилят в 10 раз больше.
>>492198 >Из этана можно производить когда придумают хим синтезаторы, можно из любого углеводорода произвоть другие углеводороды, этилен, сахар, крахмал.
>>497158 >значит первыми туда доберутся пиндосы, они приносят демократию туда, где есть нефть.
промытомозглого скотоублюдка-пидорашку* видно за версту Спидорылое, а скажи, в каких странах армия сша захватила нефтескважины и американские клятые буржуи воруют там нефть и продают? Приведи примеры. Только хуй тычего приведёшь, сейчас перейдёшь на визг, врёти, кругом холы и госдеп.
>>497313 Ясно, спидораха предсказуемо обосралась. Впрочем ничего нового.
Бедные, несчастные страны персидского залива, мурриканские войска отобрали у них всю нефтюшку, присвоили вероломно, несчастное голодающее население этих стран нещадно эксплуатируется наглыми мурриканскими капиталистами.
>>497322 >в каких странах армия сша захватила нефтескважины и американские клятые буржуи воруют там нефть и продают? чьи компании добывают нефть в разрушенном американскими войсками ираке?
>>499013 Скоро - это лет пять. 15 лет ещё попробуй проживи, за это время некоторые успевают пройти онтогенез от зиготы до щитпостера на харкаче. А ведь ещё как обычно будут задержки и переносы.
>>499397 Я ебу что-ли? Или ты хочешь, чтобы тред сошел с рельсов и мы начали обсуждать этих чванливых хуесосов псевдопопуляризторов поименно, вместо обсуждения Титана, так чтобы ты сука мог вбросить какой-нибудь свой мелкий канал и таким образом пропиарить себя, потому что ты тоже популяризатор? ТИТАН сука, это тред для титана, а не для жалких людишек из скотоблоков, которые возомнили о себе хуй знает что потому что умеют переводить с английского, не имея при этом ни одной рецензированной статьи или цитирования.
>>499631 >вбросить какой-нибудь свой мелкий канал и таким образом пропиарить себя Лол, посещаемость спейсача околонулевая, пиарить тут нет никакого смысла.
Тритон неформал, ходит по ретроградной орбите, а не как ваш законопослушный титанчик. Тритон пришел в хату к Нептуну и раскидал там всех к хуям, обрушил половину спутников на Нептун, других выкинул, разозлил Нептун так что он разогрелся, но ничего с пришельцем сделать не может. Тритон имеет гейзеры в отличие от Титана - здесь нет "может быть, возможно, скорее всего" - тут чоткое ДА. Тритон имеет подлёдный океан, круче чем у Энцелада. У божественного Тритона есть нормальная атмосфера через которую видна поверхность, а не эта бела сперма смог через которую нужно биться радаром. Тритон вообще имеет свою особую историю, он когда-то был свободным как Плутон, образовался в другом месте, имеет другую геологию в отличие от всякого говна, которое остается на орбите вокруг гигантской планеты со времен её формирования и формирует естественную луну. Тритон уникален, у него есть свои сезоны, свои смены климата, которые зависят от странности его орбиты и орбиты Нептуна. На Тритоне есть вода, чорт да все детали рельефа на Тритоне называются в честь духов воды, в честь рек, озёр. Это мать его Тритон, который вращается вокруг Нептуна - всё водяное на нём, даже есть кратер Водяной. А что Титан? Титан это блядская видеокарта, титан это название любого посредственного робота в видео игре, Титан это название кораблей в сай фай пораше, Титан это название какого-нибудь злодея в комиксопараше. А Тритон это сила, это ТРИ ТОН русское ведическое слово обозначающее три тонны смысла. Тритон > Титан. Титаноблядки сосут у тритонобогов.
>>508400 > У божественного Тритона есть нормальная атмосфера через которую видна поверхность Атмосфера уровня "Плутон" > Тритон имеет гейзеры Нет > Тритон имеет подлёдный океан, круче чем у Энцелада Нет Катись нахуй со своей парашей.
>>492202 ритэги, а? ну-ну. уж на ритэгах-то ты мощную экономику построишь (нет) Я тебе говорю про полноценные города, с десятками миллионов жителей, про планетарную экономику. На Титане, по счастью, есть те же возможности, что и на Земле (в отличие от Марса). Т.е. союирать некие местные энергоресурсы (полезные ископаемые, если так можносказать) и хитрым образом палить их в ТЭЦ. А вот какие - это надо тебе знать геохимию самого Титана и химию вообще (хотя бы на школьном уровне). Кто первый ответит, получит от меня лайкос.
>>508737 > Geyser-like plumes. Охуенные гейзеры, которые и не гейзеры нихуя в их исходном понимании. И океан подлёдный там холодный пиздос, в каком месте он лучше то?
>>508936 Geyser-like plumes - это наблюдаемая сигнатура, по которой эти гейзеры были обнаружены Вояджерами с их манякамерами. Про океан пишут, что как и у Энцелада он у полюсов.
>>499293 ааа, эт, крч, про остров, который то всплывает из моря наверх, то погружается обратно. не летающие города, а плавающие острова. есть такой, в море Лигеи задетекчен
Можно привезти на титан 100кв км солнечных батарей. которые будут работать в 1000 раз хуже чем на земле. для электролиза оксидов.
1000000кг оксида серебра - из него получать кислород.из серебра делать оболочку нор.
100000000кг дров. сжигаем в печке буржуйке - зимой жарко. получаем тепло. угарным и углекислым газом - кормим редиску. из золы делаем калийные удобрения для редиски и мыло-подобный продукт.
погибших космонавтов можно либо промораживать до -200 и использовать как конструкционный материал, либо сжигать в печке буржуйке - зимой жарко. вырабатывая тепло для редиски.
Вот примерно такой будет полузамкнутая экономика титана.
>>483445 там сила тяжести 1,352 м/с². Представь ты весишь в 7 раз меньше. Ты сможешь с лёгкостью подбросить себя вверх. Поможет более плотная атмосфера. Вспомни насколько легче поднимать камни под водой... Тут так же только эффект слабее.
Мой любимый спутник Сатурна - Гиперион. Похож на пемзу, которая у меня в ванне лежит, кратеры создают впечатление будто бы он покрыт порами и полый внутри. Вообще это годная идея для бизнеса - создавать мыло и пемзу для ванной в форме космических тел. Из куска пемзы можно сделать Луну, Мимас, Цереру, Меркурий, серые тела. А из куска мыла можно вырезать Марс, Венеру, Титан, Европу. Ну или Фобос, Деймос, правда они уродливые. Конечно же все детали рельефа смоются с мыла после первого же попадания воды, но думаю как декоративность и вкуснопахность это всё равно привлекательно. Проблема лишь в том, что узнаваемость космических тел, если это не планеты довольно низкая. Если никто не знает про Гиперион, Энцелад, Европу, то никто и не купит. Статки на второй пикче проценты людей, которые чаще всего угадывали луну. Из этого теста https://www.sporcle.com/games/Patteroast/solarsystem_allmoons
>>519453 Ты так плохо говоришь про спутники Юпитера потому что они не разрешены, то есть нет их фотографий в хорошем разрешении, так как мимо них никто не пролетал, а у Сатурна Кассини делал широкие арки и пролетал мимо многих его камней, снимая их в хорошем качестве. Но у Юпитера могут быть захвачены крутые троянцы, многие из них красные.
Вот официальное объявление. https://carnegiescience.edu/NameSaturnsMoons Можно твиттить в сторону @SaturnLunacy с хештегом #NameSaturnsMoons и предлагать названия, но ознакомьтесь с правилами сначала. Много гигантов в нордической мифологии кстати и как раз 17 спутников дают вам прекрасный шанс поучаствовать в этом конкурсе.
>>519467 там нет причин для интересных спутников у сатурна взаимодействие с кольцами дает пельмени, губки и особые эффекты типа пропеллеров, а там просто камни
>>519495 Просто камней не бывает, вы переиграли в игры с процедурной генерацией объектов и террейна. Каждый камень имеет свою историю, образовался в какой-то зоне солнечной системы(далеко, посередине, близко) или вокруг Юпитера(близко или далеко от него), каким-то образом оказался в текущей орбите Юпитера, пережил столкновения, пертурбации, затормозился и синхронизировал вращение, или же нет, собрал пыль с других спутников. Может там есть осколки от галилеевых спутников выбитые столкновениями, кометы, центавры, околоземные астероиды, металлические, слившиеся воедино двойные астероиды...Юпитер много добра мог захватить. Может у Юпитера БЫЛИ большие кольца в прошлом, но они все исчезли, а пельмени, губки и пропеллеры были выброшены во внешнюю сферу? Всё это не просто камни, повторяю, даже ученые говорят что они часто имеют разный спектр, цвет, гладкость. Когда аппараты Европа Клиппер, JUICE, китайский зонд прилетят к Юпитеру, у них будет стадия орбиты с высоким апойовием, может будут проходить близко мимо от некоторых этих иррегулярных лун и сделают снимки.
>>519520 камера говно, > В самой дальней точке орбиты «Юноны» вокруг Юпитера, разрешение снимков планеты составит 75 км на пиксель. То есть объект 75 км будет как точка, а многие спутники гораздо меньше. Плюс там может корабль быть занят передачей данных, может быть для поворота в сторону камня нужно повернуть аппарат, а это нельзя делать чтобы антенны не вышли из солнца. А может команда во главе управления аппарата это отбитые ученые-юпитерианцы, которые начхать хотели на его спутники. Такое бывает, ученый сфокусирован на своей теме "Юпитер, облака, погода", а что там за пределами, луны, спутники, идите нахер вообще, не моя компетенция. Чтобы узнать будет ли корабль проходить рядом со спутником нужно еще размытые эфемериды считать, просчитывать позицию аппарата относительно каждой луны, они небось думают я ебал, всё равно ничего не сфоткаем с такой говнокамерой, лучше даже не пытаться.
>>519547 ты ебанулся? Из снимков дохуя науки получают и камеры это научный прибор сам по себе. Например по футажу с камеры можно видеть размер, распределение, частоту кратеров, геологические структуры, формы, по длине теней высоту деталей рельефа узнавать, цвет, степень отражения и дохуя еще других характеристик.
>>519549 >и камеры это научный прибор сам по себе Фотографии малоинформативны по сравнению с информацией полученной от радиометров, магнитометров, спектрометров и пр. научных приборов. Фотографии - это элемент пиара, нечто нужное ученым чтобы показать публике и Конгрессу.
>>519550 а типа радиометр очень информативен что-ле? Ооо, мы получили 5 щелчков за 10 минут в этой области орбиты. магнитометр? Ооо, магнитное поле есть, диполи сверху вниз как мы и предполагали, аномалий нет, сильное. Ну охуеть вообще. Спектрометры имеют смысл только в связке с фотографиями и видео, чтобы знать какой именно участок ты спектронюхаешь.
>>519474 Ебать там КРИНЖ. Нахуя вообще проводить такие конкурсы на твиттере, где в основном сидят люди, которые вообще нихуя не разбираются в астрономии и для которых прочитать правила это невыполнимая задача?
>>519727 Это еще 1 день прошел, а времени до декабря до конца. Если кто-то там реально сидеть будет типа жюри и читать всё это, то я реально сочувствую.
Еще меня интересует откуда они все знают про Имира? Наверное в американских школьных учебниках ему уделяется внимание. Только эти долбаебы не в курсе, что уже есть спутник сатурна с таким именем.
>>519735 Я так понял, всё стоящее внимания они там себе на стенку https://twitter.com/SaturnLunacy ретвитают. Если правильно понял, конечно, бо я срать ебал тратить время на разбираться как там шо в той говносоцсеточке робит. И пока что с момента старта конкурса насобиралось аж одно адекватное предложение.
>>519976 Амаюрюк? годное? звучит как-то по-татарски. Куда интереснее каких гигантов из мифологии викингов они выберут. Вот там разнообразие и эпичность.
>>519977 > Амаюрюк? годное? Ну норм, чем плохо? Не Гкъкунлъ'хомдима же какая-небудь. > каких гигантов из мифологии викингов они выберут Кароч делаем так: 1. Составляем список вменяемых названий, соответствующих правилам (можно подключить мамкиных язычников из /re, видел там разбирающихся в скандинавских бабайках). 2. Заводим коллективный аккаунт в свиторе что-то типа "Анонимный клуб детей-аутистов России и стран СНГ "Двач"" и пишем на конкурс. 3. Ждём 6 декабря. 4. ??? 5. ... 6. Входим в историю, тешим ЧСВ.
>>520016 Вот же список Йотунов. Йотун = гигант. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_jötnar_in_Norse_mythology Найди тех, чьим именем еще не названы луны и астероиды, тех кого еще не упомянули в фиде по хештегу, кидай в предложку сатурнолунатикам и будет шанс на победу. я вам об этих конкурсах для того и сообщаю, чтобы не я один участвовал. Можно было у юпитера названия лун предлагать, к экзопланетам был конкурс еще.
Ящитаю, пора менять принципы астрономической номенклатуры. Зарезервировать имена важных мифологических персонажей и, в меньшей степени, крупных учёных, исторических и культурных деятелей для крупных небесных тел и главных деталей их рельефа, а прочие названия придумывать произвольно, (возможно генерировать программой из случайных слогов), руководствуясь запоминаемостью и благозвучием - этакий эрзац туземных названий. Можно провести эту аналогию и дальше, подбирая характерные, узнаваемые звучания для разных тел или типов объектов. А то жалко расходовать широко известные пантеоны, важнейших для астрономии и космонавтики учёных на мелкие камни и полуметровые кратеры на паре-тройке планет, с нынешними темпами уже когда дойдёт дело до картографирования карликовых планет, придётся называть горные массивы и каньоны именами именами персонажей Диснея и занзбарских деревень.
>>520275 >придётся называть горные массивы и каньоны именами именами персонажей Диснея и занзбарских деревень. Как что-то плохое. В честь пса Микки-Мауса вон очень клёво карликовую планету назвали.
>>520275 >пора менять принципы астрономической номенклатуры. Зачем менять то, что не сломано и хорошо работает? Как ты определяешь понятие "благозвучия"? Китайцу Гонггонг звучит благозвучно, русскому слово Рассвет, какому-нибудь испанцу слово Коразон благозвучно, и они могут между собой не согласиться. Запоминаемость тоже не измеряемое понятие, при желании можно запомнить даже длинное слово, а без желания даже короткие имена состоящие из 3-5 букв не запомнишь.
>жалко расходовать широко известные пантеоны, важнейших для астрономии и космонавтики учёных на мелкие камни Так они вряд ли закончатся, всегда можно откопать что-то новое. Я иногда смотрю пантеоны и охуеваю от количества богов о существовании которых я не знал. проблема не в том, что их мало, а в том что ты и я их мало знаем. Названия придумывают для специальных, особых астероидов и лун, а просто астероиды довольствуются нумерованным обозначением и не забирают слова из словарного запаса мифологии.
>>520275 > придётся называть горные массивы и каньоны именами именами персонажей Диснея и занзбарских деревень.
Дисней вроде как коммерческая структура, нельзя называть объекты продуктами. Но в то же время рельеф на Титане например называют в честь объектов из Властелина Колец, Дюны, в честь персонажей и авторов научной фантастики. А это считай расширяет доступные варианты слов в сотни раз, учитывая сколько всего Толкиен и фантасты понаписали.
>>520283 >называют в честь объектов из Властелина Колец, Дюны, в честь персонажей Уныло же пиздец, ещё бы версии из гоблинского перевода Властелина Колец использовали. Старые лунные названия гораздо лучше выглядят.
>>520294 >Старые лунные названия гораздо лучше выглядят Это какие? Опять же, вкусовщина. МАС охуенно правила установила, по крайней мере блокирует от того чтобы в космосе называли луны в честь собак, компаний, мемов, политических лидеров, комиксопараши и прочего ужаса, который по тегу можешь сам наблюдать выше.
>>520298 >МАС охуенно правила установила, по крайней мере блокирует от того чтобы в космосе называли луны в честь собак За Дезика, Лису (1 и 2), Мишку (1 и 2), Чижика, Рыжика, Бульбу, Риту, Рыжую, Джойну, Пальму, Пушка, Жульбу, Кнопку, Лайку, Лисичку, Чайку, Пчёлку и Мушку пусть для начала покаются, блокировщики хуевы. Чтобы помнили, на чьих горелых костях отрасль становилась. Луны у них в честь собак называть нельзя, ни хуя себе новости.
>>520298 > луны в честь собак Это касается "плиз назовите новую плонету Шитти, в честь любимой пёсеньки моего сыночка с синдромом дауна". В честь литературных/мифологических собак можно, Кербер не даст сбрехать. >>520326 > чтобы именами этих питомцев назвали кратеры на каком-нибудь космическом теле Деталям поверхности Кербера Международный астрономический союз решил присваивать названия, связанные с именами собак из литературы, мифологии и истории[13]. >>520317 Так что у блохастых пионеров космонавтики есть все шансы на увековечивание своего имени по меньшей мере в керберианской топонимике.
>>520331 >Деталям поверхности Кербера Международный астрономический союз решил присваивать названия, связанные с именами собак
Это круто, но если осознать, что в течение нашей жизни к Плутону вряд ли пошлют миссию, и даже если пошлют, шансы что она подойдёт к Керберу близко, чтобы разобрать кратеры низки....
>>520336 >Это круто, но если осознать, что в течение нашей жизни к Плутону вряд ли пошлют миссию Почему нет? НАСА или японцы или даже китайцы вполне могут послать. Это же не пилотируемую экспедицию слать, это АМС.
Ио круче вашей вонючки. 10 километровые горы, вулканические источники, которые можно запитать в геотермальные электростанции, ближе к Солнцу, отличные виды, плодородная почва для теплиц.
>>524929 Лол J-бомбист пытается в ответный удар Но только ума не хватает понять что на Ио неимоверная радиация, а для посадки нужно выйти на низкую орбиту юпитера где скорости десятки км/с Просто нахуй иди
>>524932 Манюнь, гравитационный манёвр у Ганимеда и опускаешь орбиту. Потом радиация не проблема, если придумать новые методы защиты. На Ио можно развернуть фабрики по производству этих радиационных укрытий. Вместе с серой вулканы выбрасывают железо, медь и прочие полезные ископаемые, которые легко отделять и обрабатывать. Это настоящий рай для заводчанина ХD
Эпические ионические горы - на них можно построить электромагнитные ускорители и выходить на орбиту просто придавая объекту горизонтальную скорость и мизерный импульсь апоцентре.
>>524933 ты сам манюня! на ио везде тебя будет трясти, регулярно. это тебе не марс, где законопатил все щели, и живёшь в своей пещере, нлрм) на ио пещера будет трескаться, твоя атмосфера утечёт и ты сдохнешь. "Заводчанин", нах((( И лететь заебёшься туда. Там такие скорости, столько километров в секунду, что тебе никакого топлива не хватит. А аэроторможение не выйдет заюзать, атмосферы-то нет
>>524968 Делаешь первое аэроторможение от Юпитера при вхождении в систему, опускаешь периджов до ганимеда. Потом от ганимеда тормозишь до Европы, потом подходишь к Ио с минимумом скорости. Всё просто.
>>524973 Ты ебнутый, посмотри какие там орбитальные скорости Помню когда в КСП РСС играл тоже так думал, запустил зонд на ионниках с 50 км/с дельты и думал что на все луны хватит, но хуй там А ведь еще тяга нужна хорошая чтобы выполнить маневр за короткое время около Ганимеда Короче фантастика это
>>524976 >еще тяга нужна хорошая чтобы выполнить маневр за короткое время около Ганимеда манёвр можно спланировать заранее. Вообще в будущем скоро квантовый компьютер будет просчитывать все орбиты и манёвры, даже мозги напрягать не нужно будет - найдет оптимальную орбиту и сэкономит топливо. Может проложить тебе манёвра на высоте 4 км над поверхностью с учетом рельефа. 2-3 манёвра на низкой высоте уберут всю скорость.
>>524979 Ну давай цифры по сравнению маневров на высоте 50км над Ганимедом и 5км Я уверен ты вообще даже не смотрел орбитальные скорости раз у тебя такие предложения возникают Квантовый компьютер для расчета траектории тоже цирк кстати, походу ты и в этом не понимаешь ничего
Полагаю на Ио можно создать паровые пушки. Создаем ёмкость с газом. Нагреваем ёмкость в лавовом океане, давление растёт, пушка выстреливает аппарат в космос, подобно тому как вулканы выстреливают материал в космос и далее нужно лишь округлить орбиту.
>>524981 Гравитационные манёвры плохо проработаны, но уже сейчас позволяют захватиться на орбиту Юпитера и потом Европы затратив меньше 470м/сек дельты в сумме. Если в системе Юпитера будет своя система спутников йовопозиционирования для уточнения позиции в пространстве, если мы создадим чоткие гравитационные карты спутников юпитера, если снимут барьеры планетарной защиты, то можно будет еще сильнее снизить высоту и затраты на захват и выход на орбиту.
>>524987 кто облучился, ты облучился. Можно составить карту радиации на любом теле и найти чоткое место, где радиации минимум, или найти естественные магнитные аномалии. Если что всегда можно вбить в грунт трубу, которая будет создавать плюм из газа, работающий как радиационный зонтик над базой.
>>525054 Да, но бомбардировка поверхности Ио не равномерна. В каких-то широта сильнее, в каких-то слабее. Можно найти расщелину или склон горы на субйовианском и антийовианском полушарии ориентированный таким образом, что флюкс в этом месте будет ниже, чем в среднем по Ио.
>>525061 блин, чел, я думал ты рофлишь! но кстати да, я и сам находил пару мест, где радиации по-иде вообще не должно быть. там, не помню уже, какая-то патера, а возле неё гора и потом другая гора. и между горами огромная долина. Траектории твои весьма занятны, найс. Может, если увеличить дельтаве до 3-4 км/с, то с гравити ассистами и получится быстро долететь с Ганимеда на Ио. А человеки переждут в тесной радио-капсуле, в памперсах, несколько суток. Но если быстро не получится, тогдi пизда миссии, потомушто адекватную радиозащиту под Европу или Ио никак не сделать. Все эти магнитные диполи это хуета хует. А способ один - гнать массы побольше, чтоб стенки потолще. И всё-равно, мужик, на Ио жить это полный пиздец. Ну ок, загонишь ты трубы в патеру, будешь горячий пар качать и на турбину гнать. Но это же сплошная сейсмоопасная зона, а у тебя все трубы твёрдые, жёсткие, они не из резины. Всё это будет ломаться, а ты потом чинишь в вакууме в скафандре. Чем тебе Титан не угодил? Ты не такой как все, ты аутлов? Эджер? Свободный художник? Но такие ребята же все на Меркурий летят, зачем тебе Ио?
>>525077 >А человеки переждут в тесной радио-капсуле, в памперсах, несколько суток. ебнутый? посмотри на орбиты, там их ебать как много для сравнения, джуно за все время на юпитере всего 30 раз прокрутилась
>>525082 ну так я и без особого оптимизма, какбэ ;-) кстати, смотри, пох, даже если, допустим, даёшь импульс с ганимеда на 3 км/с, улетаешь на иу, и там ещё на километр тормозишься. Тебе ж надо с орбиты вниз спуститься, а это ещё + 2,5 км/с, с учётои запасов всяких. Это крч 6,5 км/с, довольно-таки ракета, с большЫми баками. С Земли точно не варик лететь, ток если с базы на Каллисто. Да не, хуйня какая-то.
>>525082 Орбит много, но зон риска мало. Суперкомпьютеры нужны для того чтобы разработать орбиту с учетом множества факторов - солнечной погоды, вариаций магнитосферы Юпитера, прохождения линий орбиты через эти линии магнитных поясов и это всё сверху самой картины гравитационных манёвров. Сейчас реально есть люди, которым ручками-ручками платят чтобы они просмотрели конфигурации орбиты и не факт, что они всегда выдают оптимальный вариант. А в компьютер можно будет автоматически загрузить вариант типа - хочу прибыть в систему Юпитера такого-то числа, выход на орбиту такого-то тела не позднее такого-то числа, у меня такая-то дельта, столько слоёв защиты на корабле. И компьютер обработав всю информацию выдаст тебе оптимальный вариант, или несколько так что ты сможешь выбрать либо скорейший, либо экономный, либо менее всего рисковый.
>>525077 магнитосферу Юпитера можно запитать в электрогенератор. Поставить на Ио башню и за счёт разницы зарядов между поверхностью и прилетающими ионами получать электричество.
>>525142 Всему можно помочь, если поставить на Европу, Ганимед, Каллисто мощные лазеры и использовать их для дополнительного торможения заходящих на манёвр тел. Есть не просто лазеры фотонные, а так называемые particle beam. Если добиться достаточной мощности потока частиц, то такой лазер будет создавать тормозящий эффект подобный слабоатмосферному. Главное лишь очень долго держать луч на носу корабля.
>>525147 не слушай пидОра, он тебе пытается втереть дичь. Партикл бимы будут потреблять стока энергии, что это не построит никто и никогда. Даже если стрелять по кораблю из магнитного гана маленькими металлическими крупинками (которые будут врезаться в щит и испаряться, и то это нежизнеспособная хунта
>>525189 ля кароч "ставишь рандомно в вакууме термоядерный реактор с охлаждением через раскалённые радиаторы и проблемы с энергией решены" That was easy, J-manya
>>482682 (OP) Посмотрел второй пик, посмотрел третий пик и понял, что хочу поиграть на сеге в Дюну Битву за Арахис и хотя бы раз в жизни её пройти а я даже не знаю пароля на деньги - SPURчего-то там
>>535078 Возможно это доказывает, что Станислав Лем описывал почти реальные условия на Титане, когда в романе Фиаско он предположил возможность существования так называемого "Бирнамского леса" из мгновенно застывающей пены из гейзеров.
Я представлял этот "лес" как нечто среднее между происходящим на этих двух видео.
Зачем посылать к Титану какой-то вертолёт, когда можно было бы послать орбитальный аппарат с радаром и подробно изучить поверхность, все эти реки, озёра, моря, горы? Отдачи было бы гораздо больше, риска меньше. А так квадрокоптер может прилететь, потерять связь как викрам, разбиться о поверхность и пиздарики, вообще никаких данных не будет.
>>578485 На Луне-то можно и печку найти. А на Титане обратный парниковый эффект. Ты для начала именно морозилку засели, причём при температуре жидкого метана. Просто на пробу.
Кстати, недавно посмотрел фильм Титан и должен признать, что это гениальное кино. Но нужно смотреть на события в фильме не непосредственно, а в рамках метафоры отчуждения и превращения обычного человека в аутиста-спейсачера. Поначалу главный герой Рик выступает как примерный семьянин, военный, но по мере его специализации и увлечения космосом, он меняется ментально и физически. Он настолько поглощен космосом, Титаном, настолько сфокусирован на миссии, что он теряет человеческий облик и даже не может нормально общаться со своей женой и близкими. В реальности всё происходит точно также - человек, который фанатеет по космосу со временем отрывается от реальности, начинает говорить какими-то непонятными фразами, мыслит в рамках теории относительности и орбитальной механики, знает больше 1000 ненужных аббревиатур, которые никому другому ничего не скажут, живёт ночью как вампир, чтобы смотреть на звёзды, мало общается с обычными людьми, полностью заперт в тусовку других астрономов и ученых, которые только и понимают его язык. Космонавты и того хуже, они бросают семью и улетают куда-то далеко, забывая об обычных земных радостях, космонавты ЖЕРТВУЮТ своим земным счастьем ради чего-то далёкого, понятного только им и другим мутантам. Пока в США сейчас происходят протесты и погромы, космические люди в американской тусовочке их даже не замечают, они празднуют запуск Дракона с людьми, они тоже живут в каком-то своём мире, который как будто не пересекается с простой Америкой. Даже если в США будет гражданская война, кто-то будет следить за полётом Вояджеров и Новых Горизонтов, принимать их сигнал. Космические аутисты и спейсачеры это как другой вид внутри человеческого вида - со своим языком, обычаями, ценностями, аутизмом. Тема космо аутизма кстати также была затронута в фильме First Man. На 1:17 ребёнок спрашивает Нила "Ты думаешь что ты вернёшься?", а в ответ Нил отчеканивает как на пресс-конференции своему собственному сыну, который не понимающе просто пытается обнять этого родного человека, который ведёт себя как чужой. https://www.youtube.com/watch?v=PSoRx87OO6k
Именно об этом также и рассказывает фильм Титан - об экстремальной профессиональной деформации, превращении нормального человека в отчуждённого космического аутиста, который не может найти общий язык с обычными людьми.
>>578510 > Космические аутисты и спейсачеры это как другой вид внутри человеческого вида - со своим языком, обычаями, ценностями, аутизмом. Это называется субкультура. Аналогичные явления есть вокруг многих хобби и направлений деятельности.
>>578520 Ну, так-то да, сейчас я для красоты словца говорю. Но некоторые субкультуры по причине развития технологий уже сейчас имеют тенденцию адаптации каких-то практик биополитики. В смысле какие-нибудь трансвеститы раньше просто переодевались в платья и красили губы, а сейчас они ушли дальше, жрут гормоны и делают операции, становясь трансгендерами, на физиологическом плане уже себя изменяют, а не просто на словах. Также и другие субкультуры со временем начинают влиять на облик, физиологию и биологию своих членов. Какие-то люди же всерьез говорили, что нужно изменить ДНК людей, чтобы жить на других планетах, якобы это проще чем терраформинг. Субкультуры людей в будущем могут реально создать как эволюционные ветви развития человеческого вида.
>>578524 > какие-нибудь трансвеститы раньше просто переодевались в платья и красили губы, а сейчас они ушли дальше, жрут гормоны и делают операции В той же Индии это делать нехитрые операции трапам начали ещё в древности. Вообще, это вовсе не редкость, когда субкультуре соответствует и внешность, и бодмод. > нужно изменить ДНК людей, чтобы жить на других планетах Нужно, да кто бы сумел так в обозримом будущем. > Субкультуры людей в будущем могут реально создать как эволюционные ветви развития человеческого вида. Скорее это начнётся не с субкультур, а с военки и полулегальной медицины. Дальше уже переползёт в процiдурки для илитных илитариев, потом стенет доступно среднему классу. Вот тогда уже и субкультуры подтянутся. Можно сравнить редактирование генома с реактивной авиацией. Началось всё с чисто военного применения, потом - транспорт для больших шишек, дальше авиакомпании подключились и не так давно появилась возможность купить/скрафтить свой реактивный курволёт фанатам авиации.
>>604901 Тащемта, обычный бурельян, только в топку не дрова суёщь, а местный "уголь", что нк улице лежит. Да подаёшь водород. "Уголь" от жара топится, переходит в газ и на катализаторе в бурельяне реагирует с водородом. Образуется тепло и всякие предельные газы типа метана/этана/пропана/азота, бурельян работает. А водород цедишь из атмосферы, там его 0,1%
На Титане очень низкая гравитация и если его колонизировать, то можно строить на нём настоящие воздушные авианосцы, как пикрелейтед. ядерный двигатель на борт поставить и подъём.
Если бы эти уроды послали к Титану нормальный аппарат с двухрежимной инфракрасной камерой и радаром, то мы бы знали о Титане уже дохуя. Рельеф, всю геологию, прозондироавли бы даже дно всех озёр и морей, нашли бы подземные реки. Вместо этого они посылают дерьмокоптер, который скорее всего вырубится и сдохнет при входе в атмосферу, а если и сработает, то сможет лишь исследовать 10км поверхности.
>>646419 Так это не звуки Титана, это кое-как обработанные "сигналы", которые записывал типа (говно) микрофон с интервалами в полминуты, а они их объединили, короче хуйня. Да и какие там звуки? Титан это планета типа Земли, ток холодная, воздух плотнее. Ну дует ветер и чо?
>>646509 Лягухи тоже не везде. Рачки на Энцеладе возле полюсов гнездятся, а титанские лягухи в озере Онтарио. Хойгенс по-любому их не записал бы, он сел на экваторе.
>>646512 Ещё один рачкофоб? И что вам неймётся-то, это же жизнь, жизнь! Аммиаком не воняет, чистый беленький рачок розовый, плавает резвится креветочка. Как такую няшу хейтить можно, это кем надо быть?!
>>646951 Шмельки хорошие, они опыляют. Рачок он под водой сидит, лягушки в озере, в метанея а у шмеля функция своя, особая, в облаках летать да Сатурн опылять. Оттого цианобактерии там и живность мелкая, в облаках-то - всё от шмелей идёт, опылителей
>>675672 >150 ± 30 moons down to D = 2.8 km Бля, заебись, давайте теперь всякий мусор из колец спутниками считать. Тогда уж я за компанию выдавлю пупёху на орбите Сатурна и будет очередной спутник.
>>675815 Твоя какаха будет искусственным новым спутником извне, а там местные естественные, которым по несколько миллионов лет. Причем 2.8км это не мало. Вон Бенну вокруг которого крутился Осирис всего 1км, а целый мир. 2.8 км это тоже мощная каменюха, такая цивилизацию на Земле могла бы убить, упади она на наши головы.
>>675859 Да этому мусору даже до круглости ещё пердеть и пердеть. Даже ёбаный Мимас и тот круглый, даже ёбаный пельмень на своих смешных 34км и тот кругловатый если ободок ложкой схавать, а тут реально бесформенный мусор, который просто болтается хуй знает. Мунлет, не более.