24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Температура Электромагнитной Волны = Абсолютный Ноль!
>>474832 Возможно, достопочтенный оп использовал термин температура, в значении меры энтропии, но даже если и так то всё равно нихуя непонятно, опять шизики протекли в скай.
>>474835 >, опять шизики протекли в скай. Шизики в ссай - это его ground state. Иногда возникают возмущения в виде анонов, которые читают реальные книги и научные статьи, но вскоре борда возвращается на основной энергетический уровень.
>>474835 Естественно, я много думал над применением термина в данном случае, но мы просто допускаем, что всё нормально применяется, вот и всё. Тогда всё отлично!
>>474876 >я много думал над применением термина в данном случае Думалка еще не выросла. И не выростит. >мы просто допускаем, что всё нормально применяется, вот и всё. Шедеврально.
Это абсолютно не верно, температура системы это, по определению, минимальная энергия которую нужно передать системе чтобы увеличить содержащуюся в ней информацию т.е. энтропию на один бит.
Электромагнитная волна это по сути излучение, она может переносить информацию и обладает энергией, тоже самое верно и в случае гравитационной волны. Поэтому температура электромагнитной волны не равна нулю. В пример я могу привести реликтовое излучение вселенной температура которого примерно равна 2.7 К
Пользуясь случаем хочу сам задать вопрос анонам, у меня некоторое время назад появилась мысль создать отдельный тред и отвечать там на вопросы по физике частиц и космологии популярным языком.Настолько простым насколько получитьсяЭто полезно для меня т.к. придумывание простых объяснений сложным вещам позволяет лучше понять их. Как вы думаете, был бы такой тред полезен? и стали бы вы там что-нибудь спрашивать?
>>475257 > температура системы это, по определению, минимальная энергия которую нужно передать системе чтобы увеличить содержащуюся в ней информацию т.е. энтропию на один бит. лолшто? Это так ты частную производную энергии по энтропии определил?
>>475266 Это не я определил, это умные люди до меня определили если я не ошибаюсь, то я встречал такое определение в лекциях Сасскинда по черным дырам, могу поискать если уж сильно интересно.
Легко видеть что в термодинамическом пределет.е. много частиц и большая энтропия то определение что дал я перейдет в то что дал тыэто очевидно из определения производной
Просто то определение что дал я является чуть более общим
>>475280 >определение в лекциях Сасскинда Ну охуеть теперь авторитет по определению фундаментальных величин. Ты научные статьи когда последний раз читал? Определение через производную не просто так хуй с горы придумано, ты вообще про преобразование Лежандра слышал когда-нибудь?
По твоим постам однозначно видно, что ты дилетант. Ничего плохого в этом нет, но даже на дваче сидят люди, знающие больше 9ти классов твоей шараги, так что выдавать себя за человека понимающего - это не просто моветон, тут и за руку поймают. Ссылаться на Сасскинда и не знать про преобразование Лежандра в разговоре про термодинамику = ещё один горе-научпопер обос/sci/.
>>475280 В термодинамике, если что, температура определяется как интегрирующий множитель в выражении энтропии, а обратная температура в виде производной энтропии по энергии возникает в любом общем статистическом рассмотрении, где вообще можно ввести энергию.
>>475257 У меня такое определение температуры, которое я сам хочу. А правильного всё равно не существует. Если бы можно было измерить, был бы АН скорее всего.
>>475982 Лол блядь - не смог понять математики уровня 2ого курса шараги - ничего, придумал своё научпоп определение для хвелософов и других языкочесателей, нормуль подход
У ЭлектроМагнитной Волны температура равна Абсолютному Нулю. (Как и у гравитационных волн.)