так как насчёт пасьянса медичи и зеркал?
С зеркалами , техника работает.
Не советую только, без должной подготовки, а то так и наложить не долго, да мало ли чего.
Не надо гнаться за эффектами и проверять как это работает с мыслью "А что будет?", это блять не спиритический сеанс под пеффко и ради прикола, ну ты понЕл Анон.
С пасьянсом, хз.
В кастанеде пасьянс не упоминается, его кулхацкеры сновидений притянули. НО им не особо помогает походу.
Не советую только, без должной подготовки, а то так и наложить не долго, да мало ли чего.
Не надо гнаться за эффектами и проверять как это работает с мыслью "А что будет?", это блять не спиритический сеанс под пеффко и ради прикола, ну ты понЕл Анон.
С пасьянсом, хз.
В кастанеде пасьянс не упоминается, его кулхацкеры сновидений притянули. НО им не особо помогает походу.
зеркала как карлос писал в реке? или как оп в раковине? опиши свой опыт
я кстати сегодня заметил знак, резко краски стали серыми и соседская бабуля почти сразу вышёдшая из подъезда покатилась с лестницы, при чём я не раз когда замечал знаки что-нибудь нехорошее случалось.
Кстати как насчёт видео реальных убийств в качестве использования смерти как советчика? я после таких просмотров сразу отбрасываю ненужные вещи, т.к. понимаешь что твоя жизнь может в любую секунду прерваться.
Поздравляю, ты плотненько застрял в терминологии Кастанеды. Продолжишь в том же ключе и в конце концов у тебя каждый пук будет знаком, а выпавшая из жопы какулина - символ конечности бытия и "холод поднимется у тебя по позвоночнику" или как там у карлухи было
Старайся не залипать в Кастанедовской терминологии и мироописании дона Карлоса, лол. Хочешь посмотреть во что превращаются такие люди? Походи по кк-шным форумам.
>зеркала как карлос писал в реке? или как оп в раковине? опиши свой опыт
Я не тот Анон, и подобных опытов не проводил. Сейчас объясню почему.
Во-первых, начитавшись карлухи ты уже настроен на результат. А значит с весьма высокой долей вероятности ты сам себя наебёшь заставив себя поверить, что ты там видел что-то.
Во-вторых, предположим, что ты таки действительно там увидел неорганика и он оттуда вылезет - чё делать будешь? Сядешь с ним на кухне кофейку попить и за жизнь перетереть?
>кстати сегодня заметил знак, резко краски стали серыми и соседская бабуля почти сразу вышёдшая из подъезда покатилась с лестницы
И что же этот "знак" лично для тебя означал?
>Кстати как насчёт видео реальных убийств в качестве использования смерти как советчика?
Бляааадь... Эта смерть-советчик меня уже просто таки доебала. Ты их и так отбросить можешь, без всех этих свистоплясок. Если всё рассматривать только с такой позиции " я после таких просмотров сразу отбрасываю ненужные вещи, т.к. понимаешь что твоя жизнь может в любую секунду прерваться.", то какого хуя ты капчу двачуешь? Я ж не поверю, что ты только в магач заходишь спросить советов мудрых, а на остальные доски ни ногой.
Я сталкивался с двумя версиями использования концепции "смерти-советчицы".
Одна из них заключается в "приманивании" неоргаников на страх смерти.
Вторая - в расшатывании своего привычного закостенелого мироописания, где для страха смерти практически нет места.
Так вот, в обоих случаях можно поймать жёсткую депресу и потерю смысла жизни.
Посмотрел я на этих ваших фламандских живописцев. Позорище. Это что за порнография?
ну ОСы у меня например получались ещё до увлечения эзотерикой, с зеркалами как раз пока ничего не получилось, насчёт видения мира по другому, так дети например и видят его по другому, до социального программирования, я на своём примере видел, когда двое детей говорят что в комнате дядя стоит, а ты его не видешь, кастанеда или ещё какая-нить хрень не при чём, двое же не могут галюны словить. Тем более в реально жизни видел перемещение предмета без посторонней помощи, сам он под действием гравитации или другой физической силы не находился со 100% уверенностью. При чём опять же мистикой тогда вообще не увлекался, про сны которые сбываются вообще молчу.
Я я раскалывал стеклянные чашки на расстоянии нескольких километров.
https://www.youtube.com/watch?v=3XCSF3mZ9HM
>ОСы у меня например получались ещё до увлечения эзотерикой
И какой тебе профит с них, если не секрет?
А вообще я не понял в чём соль твоего поста. Ты привёл кучу примеров, только я не понял к чему.
>профит
Какой же ты мелочный, мерзкий червяк.
Да, назови его своей сучкой.
Иди я тебя обниму няша-пухляша.
Ты настоящий тралль. Все двачи затралил, умничка.
профита я в отличие от большинства людей не ищу, я не люблю деньги, я равнодушен к людям, просто мне интересны вопросы на которые мало кто может ответить, откуда я пришёл, зачем я здесь и куда исчезну. Жить как большинство биомусора, это скучная для меня жизнь, завести семью, нарожать детей, всё время думать о том как заработать бабки чтобы все тобой восхищялись и тешить своё ЧСВ, я вообще не могу понять почему большинство живёт как стадо, их интересы только животного вида в получении удовольствия, борьба за самку/самца, лидерство за счёт унижения других, показ своего превосходства над другими и т.д.
я так понял тут дети сидят))) общение с ребёнком который ещё не дорос до серьёзного мировозрения, это пустая трата времени. Я описал то что действительно видел, а ты написал что придумал. Не понимаю зачем сидеть на подобной доске, если сам в это не веришь, если ты пытаешься меня троллить, то мне всё равно на твою недоразвитость
Через это все проходят - это настолько типично для развитой души, столько об этой меланхолии написано и переписано, что лишний раз писать нет смысла. Все это пустопорожнее и свойственно юношам со взором горящим. Разочарование не способствует росту, иди дальше и реализуй то, как ты лично видишь мир.
Сам раскалывал, на самом деле - злой был очень тогда.
>профита я в отличие от большинства людей не ищу, я не люблю деньги, бла-бла-бла
Ну ми-ми-ми просто... Ок, перефразирую - какую пользу для себя ты извлекаешь из ОСов?
>я вообще не могу понять почему большинство живёт как стадо
Ты бы психологией и этнографией обмазался бы что ли.
>мне интересны вопросы на которые мало кто может ответить, откуда я пришёл, зачем я здесь и куда исчезну.
Ты пришёл из ниоткуда. Здесь ты для того, что бы настрогать детей и род людской не прервался. Уйдёшь ты в никуда, где и был до рождения. Тадам!
Не обижайся, но ты какой-то инфантильный. Ну, "они стадо/быдло/животные, а я нитакой" и т.д. В принципе, я думаю, все через это проходят, но главное в этом инфантилизме не застрять, что бы он потом тебе боком не вылез.
кому интересно про ошибки перевода творений Карлоса
такие как олли, бенефактор, сталкинг, индульгирование имена и географические названия
http://ulovka21.narod.ru/index/0-6
такие как олли, бенефактор, сталкинг, индульгирование имена и географические названия
http://ulovka21.narod.ru/index/0-6
профит в том, чтобы можно было увидеть что например твой сосед делает в другой комнате или квартире, увидеть места в которых ты вряд ли побываешь, избавить себя от кошмарных снов и т.д. в общем саморазвитие.
Из ниоткуда человек не может появиться, почему я в данный момент это я, а не ты? как я в ОСе был одновременно в двух разных местах и видел их одновременно? Я сомневаюсь что я как и любой другой уйдёт в никуда, ведь в природе всё циклично, вселенная появилась, она и исчезнет чтобы потом опять появиться, и человек через это тоже проходит, это ещё на скрижалях Гермесах написано было. На инфантильность не обижаюсь, т.к. ей не страдаю, да и я не воспринимаю тебя серьёзно чтобы обижаться, на людей вообще глупо обижаться, т.к. все равны
Почитал я твой текст и не пойму, а что ты в кастанедо-треде делаешь?
У карлухи есть отпределённый базис, на котором стоит всё его учение. Ты сейчас отвергаешь часть постулатов базиса. Вопрос, а что ты хочешь здесь найти?
Не подумай, что я игнорирую вопросы в твоём посте, но чем больше я тебя читаю, тем больше понимаю, что нет смысла с тобой спорить - у тебя уже сложилось какое-то твоё мироописание и ебаться пытаясь его рушить у меня нет никакого желания. Да и практика показывает, что зачастую бессмысленно.
>Из ниоткуда человек не может появиться, почему я в данный момент это я, а не ты?
Твой собеседник имеет ввиду, что он называет местонахождением нашей души "ниоткуда". Это непростое место - это вся полнота реальности.
>как я в ОСе был одновременно в двух разных местах и видел их одновременно?
Когда ты начинаешь видеть, твое физическое тело остается на месте вместе с привычным ему осязанием или восприятием. Твоя же душа, эли тело энергий, начинает видеть все своим естественным зрением, для которого нет припятский, кроме препятствия энергий. Чужие энергии могут тебя не пускать в свою зону, "сражаясь" с тобой, как не пускали Хуана эманации Орла.
>ведь в природе всё циклично, вселенная появилась, она и исчезнет чтобы потом опять появиться, и человек через это тоже проходит, это ещё на скрижалях Гермесах написано было
Вселенная стремиться к бесконечной экспансии, пока есть энергия. Энергия извлекается через осознанность. Таким образом вселенная будет бесконечно расти, пока будет расти ее осознанность.
>на людей вообще глупо обижаться, т.к. все равны
Бог един, перегородки существуют чтобы росло самосознание всех участников, чувствующих себя разделенными.
мимопробегал
Тебе говорили что ты идиот?
%мимопробегал%
я рад что нашел человека умнее себя
Может глупый вопрос, но все же. Когда Кастанеда упарывал мескалито и превращался в ворону, когда он с Ла Каталиной в образе НЁХ бегал. Он действительно превращался в ворону и НЁХ? Его физическое тело трансформировалось что ли? Допустим если анон бы смотрел на это со стороны то он увидел бы как Карлос уменьшается в размерах и превращается в ворону? А как Ла Горда летала хватаясь за волокна? И как Карлос прыгнув с обрыва не разбился нахуй? и многие другие. Я не могу никак поверить что подобное происходило в реальности. Это что на самом деле так было? Или же это было у него и у других учеников в голове, а со стороны мы бы увидели их спящими на земле или бегающими по пустыне.
Это надо спрашивать у тех, кто подобное видел. Правда, подозреваю, что здесь таких нет.
>Допустим если анон бы смотрел на это со стороны то он увидел бы как Карлос уменьшается в размерах и превращается в ворону?
Скорее всего нет.
>Я не могу никак поверить что подобное происходило в реальности.
Вот именно. Поэтому никаких превращений ты скорее всего и не увидел бы.
>Это что на самом деле так было? Или же это было у него и у других учеников в голове, а со стороны мы бы увидели их спящими на земле или бегающими по пустыне.
Скорее всего ничего бы посторонний наблдатель типа анона не увидел бы. Мозг интерперетирует входящую инфу на основании имеющихся шаблонов. Шаблона для превращения человека в ворону у мозга нет. Подобное действо, скорее всего, крепко пошатнуло бы человеческую психику, а психика не любит, когда её шатают и всячески старается защититься. Так что с точки зрения анона-наблюдателя не произошло бы ничего. Ну, типа, Смотри, дед! Карлуха сидит. Ой, а куда он ушёл? Я ж только на секунду отвернулся!
Но это мои домыслы.
>если анон
Я бы добавил, что нахождение анона либо было бы близко к 0, либо бы он убегасмотрел в другую сторону.
>Я не могу никак поверить
Ты сейчас пытаешься забить в стену лампочку кувалдой так, чтобы она не сломалась. Нужно на другое обращать внимание.
Ц.
>Может глупый вопрос, но все же. Когда Кастанеда упарывал мескалито и превращался в ворону, когда он с Ла Каталиной в образе НЁХ бегал. Он действительно превращался в ворону и НЁХ?
В учении Хуана нет магии, там прагматизм и "движение точки сборки", то есть обучение мыслить вне коробки. Вся эта НЁХ - приходы и влажные фантазии.
>В учении Хуана нет магии, там прагматизм и "движение точки сборки", то есть обучение мыслить вне коробки.
Эпичненько, чё. Добавлю в копилку "охуительных версий". Спасибо.
Только погугли там, где Хуан говорит, что магия это тупик и где точка сборки подразумевает веру для Карлоса в волшебство и чудеса, дабы в конце он понял, что все хуита. А то тут дохуя волшебников, оказывается, когда все проиведения, кроме жирухопиздежа, трактуются магией.
Не стоит гуглить, я в курсе этого отрывка про тупик.
>точка сборки подразумевает веру для Карлоса в волшебство и чудеса, дабы в конце он понял, что все хуита.
Я нихуя не понял, что ты пытался здесь сказать.
Я вообще нихуя не пойму
Ну так попробуй задать вопрос, ёпта.
Кк в интеовью говорил, что один раз пошел к какому-то гуру йоги, а тот его мочой облил. Карлос и его последователи ZASHKVARED
Квантовые струны это одно и тоже что и энергетические волокна у Кастанеды?
Совершенно верно, юный физик. А точка сборки - это наблюдатель в системе квантовой неопределенности. А седьмое небо мага - это форточка в мир n-размерности, где n=7 или коло того.
Чо, самый умный? В ебыч давно не получал?
Это уже макро система, и этот путь воина с милишной атакой расписан в ньютоновской механике.
Не понимат.
Вот личная сила это что такое? Опыт? Охота за личной силой - приобретение нового опыта?
Блядь, всё это как-то... угнетает, что ли. Такое ощущение, что весь этот Путь Воина какое-то утешение для неудачников.
Вот личная сила это что такое? Опыт? Охота за личной силой - приобретение нового опыта?
Блядь, всё это как-то... угнетает, что ли. Такое ощущение, что весь этот Путь Воина какое-то утешение для неудачников.
Так и есть, к магии приходят только те, кто недоволен своей жизнью и разояарованные в боженьке.
Охота за личной силой - это полная осознанность. У тебя не должно остаться не одной привычки, а если ты и повторяешь "привычное" действие, то ты это делаешь с полным понимаем происходящего. Настоящий вопрос другой: кто понимает за тебя, на какое сознание/энергию ты опираешься?
Проиграл.
Туда ли ты зашёл с такими вбросами, милейший?
Обычно меня блевать тянет, когда вместо ответа кидают цитаты из карлухи, но сейчас мне тоже прийдётся это сделать.
>Сила командует тобой и в то же время тебе подчиняется. Охотник за силой ловит ее, а затем накапливает, как личную находку. Его личная сила, таким образом, растет, и может наступить момент, когда воин, накопив огромную личную силу, станет человеком знания
>Опыт? Охота за личной силой - приобретение нового опыта?
Не совсем. Сложно объяснить. Так что бы грубо - это на сколько ты умеешь чувствовать мир вокруг тебя и что нужно сделать в какой ситуации, что бы стать сильнее. Опять таки, грубо говоря, сила подкидывает тебе те или иные ситуации и, в зависимости от того, как ты поступаешь в данной ситуации, ты либо становишься сильнее и в другой раз в другой ситуации уже можешь действовать лучше и становиться ещё сильнее, или нет. Чем сильнее становишься - тем больше всяких штук можешь. Алсо, те же кастанедокнижки намного лучше усваиваются - то есть некоторые утверждения или куски текста, которые ты раньше или не понимал, или они как-то вообще проходили мимо тебя, внезапно обретают смысл и ты, прочитав, вот прям ХУЯК и знаешь что тебе делать с этим и как быть. Если облажался, тогда в лучшем случае ничего не происходит, в худшем ты слабеешь.
На что влияет личная сила, может тебе так понятнее будет? Начиная от улучшения здоровья, схождения прыщей или какого-нибудь более крепкого стояния шишки, лол, и заканчивая "невъебенной удачей"(типа обстоятельства хуяк и сложились так, что пизже себе и не представить), либо на какие-нибудь дивные трюки (например расстояние, которое ты хоть усрись, но даже быстрым шагом пройдёшь в лучшем случае за час - ты проходишь за 20 минут, если сильно очень припечёт).
Где-то будешь находить, где-то терять, сначала эта самая сила, когда будет накапливаться, будет хаотично выстреливать теми или иными событиями/ощущениями/возможностями/способностями, а потом, по идее, постепенно ты должен будешь научиться применять её к конкретным вещам по своему собственному желанию.
Проблема в том, что всё блядь очень сильно индивидуально. То есть нет такого, что бы "вот делай то-то и то-то вот столько-то раз и у тебя гарантированно будет достаточно ЛС, что бы выебать твою ЕОТ, а вот если будешь делать вот это и это вот этакое количество раз, то ЛС гарантированно хватит для выведения прыщей.
Короче, говорить об этом реально нихуя не просто. Проще описывать эффекты от наличия ЛС, однако снова таки неизвестной величины да к тому же индивидуальных для каждого на начальных этапах, чем описывать это понятие в общем.
Алсо, в кастанедовщине всё оче размыто описано, казалось бы. Однако, как я уже говорил, по мере накопления ЛС да и просто задействования мозга, а не тупого копирования ШОБ ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ КАРЛУХИ, из книг можно выловить немало инфы, которая при первых прочтениях проходит мимо.
Как там дед Хуан говорил, типа, карлуша, вот я тебе сейчас озвучил охуенную инфу, но ты её нихуя не понял, потому что лс у тебя маловато, а если бы было достаточно, то тебе бы типа одного моего слова хватило бы, что бы её понять.
>Такое ощущение, что весь этот Путь Воина какое-то утешение для неудачников.
Интересно почему ты так решил?
>Проблема в том, что всё блядь очень сильно индивидуально. То есть нет такого, что бы "вот делай то-то и то-то вот столько-то раз и у тебя гарантированно будет достаточно ЛС, что бы выебать твою ЕОТ, а вот если будешь делать вот это и это вот этакое количество раз, то ЛС гарантированно хватит для выведения прыщей.
Есть. Называется цигун.
Хуанианыны не умеют это делать, им так Хуан завещал
Раз не умеют, то пусть дергают себе ЛС.
Вернее его пророк, да смещается точки сборки его только на место путей знания, да отпугнет он своим криком ворон с моего смертного одра, да не искусит я голоса лазутчика, да будет так.
У них неплохо получается, судя по их многочисленности.
Мух тоже много.
прекрасный урок, мастер, я восхохотал превелико, ясно и огромно теперь мое восприятие
Ты снова тредом ошибся? Или ты уже другой нанотролль, который не туда приходит со своими вбросами?
Он прав. Победи свою троллефобию воен.
Почему так решил? А как иначе человек к этому приходит всему жизнеутверждающему? Зачем Путь Воина людям, у которых в жизни хорошо все?
>людям, у которых в жизни хорошо все
бля я бы посмотрел хотя бы на одного такого за доллар
Воистину. А к пути воина приходят те немногие, которым посчастливилось заметить, что на самом деле у них все нифига не хорошо.
Вот если бы у людей 100% времени было все "хорошо", тогда да.
И все равно, это все относительно. Конечно, нанося себе вред действиями польза и будет, но вот осознать.
я вообще столкнулся с нагвализмом из вежливости к другу детства, в принципе не ощущал себя в ситуации "нагвализм или пизда", просто для меня эта тема сразу стала и оставалась какой-то естественной средой на фоне которой приходили, происходили и уходили различные мнения, вероятно потому что нагвализм это не совсем "что", а скорее "как"
Цигун - хорошь как цигун. Кастанеда - как кастанеда.
Хули не ясно?(с)
Алсо, незванные кэпы и всякие странные личности слишком часто появляются в этом треде. Может в других тредах так же, я хз.
это тебе что-то не ясно.
Многие угорают по обоим направлениям сразу. Для меня энергетическая реальность ДХ стала ближе и доступнее с практикой цигуна.
>Зачем Путь Воина людям, у которых в жизни хорошо все?
Нахуй он им не нужен. У них своя нормальная жизнь , с её нормальными радостями, проблемами и победами. На всякую хуйню магическую времени нет.
К слову, если помнишь, дед хуан тоже говаривал, что типа того, что в магию добровольно нормальные люди не лезут.
И да, не "утешение для неудачников", а один из путей решения или усугубления, будем честными их проблем.
>Многие угорают по обоим направлениям сразу.
Очень рад за них. Люди ещё и не так и не по таким "сборным солянкам" угорать могут. И что из того? Миллионы мух не могут ошибаться?
>Для меня энергетическая реальность ДХ стала ближе и доступнее с практикой цигуна.
И за тебя я тоже рад. Если тебе помогло - это прекрасно.
Т.е. и крест не снимать и штаны не одевать, почитывая Ницше. Несварения не будет?
Сила велосипеда, космос глубок. Вомбат, брат.
Глубина силы открывает себя в созерцании вомбата, созерцающего космос велосипеда, братишка. вот и выросло поколение, не знающее русских поговорок
И не говори. Ваще да.
Вы поясните по хардкору как научиться летать? ну как Хенаро по дереву ходил епта.
Как во сне епта - силой намерения
Так получилось, что Кастанеду не читал. Стоит ли? Дело в том, что я моя канарейка уже пробовала психоделики и мескалин в том числе, но "ничего не поняла", может ли в книгах быть объяснение ко всем этим делам?
В первой книге карл упорол мескалин и игрался с собакой, вот и все. Так что можешь не тратить свое драгоценное время на чтение сказок, от засмеялся обосрался и то больше пользы, ведь, как грица, стакан смеха заменЯет пять минут сметаны
поэтому когда ем сметану всегда смеюсь
Я пытаюсь полностью осознавать момент вхождения в сон и наступает момент, когда я начинаю видеть сквозь веки, будто. Иногда окружение немного другое, чем на самом деле.
Например, сегодня лежу я и передо мной вся комната, сплю в углу и заострилось внимание на ручках шкафа, приоткрываю глаза, как-то бессознательно, а ручнк там нет, а ручки эти на тумбе, и вот удостоверившись в правильности восприятия наблюдаю зафиксированную картину.
После всего этого обычно проваливаюсь в сон.
Иногда вообще не понимаю открыты глаза или закрыты.
Не знаю, как правильно обьяснить. Может кто-нибудь сталкивался?
Например, сегодня лежу я и передо мной вся комната, сплю в углу и заострилось внимание на ручках шкафа, приоткрываю глаза, как-то бессознательно, а ручнк там нет, а ручки эти на тумбе, и вот удостоверившись в правильности восприятия наблюдаю зафиксированную картину.
После всего этого обычно проваливаюсь в сон.
Иногда вообще не понимаю открыты глаза или закрыты.
Не знаю, как правильно обьяснить. Может кто-нибудь сталкивался?
Это начальный этап открытия своего тела. Если чувствуешь что-то нездоровое: какой-то туман в голове, невозможность сосредоточиться, резкое падение сил, понижение температуры тела - лучше остановиться. Это не ты идешь, это тебя насильно тащат, а там пеняй на себя, можно потерять рассудок. Все очень серьезно, поэтому научись просто жить, и чтобы твоя жизнь была комфортной, разумной, чтобы в любой момент вернуться в "обыденную" реальность, забыв все свои "фантазии".
Я не спрашивал совета, как правильно жить. Хотел только поинтересоваться касательно одного явления, с которым ты, как я понимаю, не сталкивался.
В начале сталкивался.
>Дело в том, что я моя канарейка уже пробовала психоделики и мескалин в том числе, но "ничего не поняла", может ли в книгах быть объяснение ко всем этим делам?
Лол, какие объяснения своих глюков ты хочешь найти в книгах? Алсо, если будешь очень хотеть, то ты там найдёшь любые объяснения любым своим галюнам, но это, скорее всего, будет тупиковый путь.
Вещества не являются строго абсолютно необходимыми для всего этого кастанедизма-нагвализма. По сути, их задача подрасшатать мироописание тех учеников, которые очень жёстко в нём залипли.
Да, сталкивался. Могут ещё быть варианты наблюдения каких-нибудь пейзажей и прочих картинок.
Что за картинки?
Я то думаю, что это восприятие окружения энергетическим телом, независимо от физического.Тем более в том году получалось выходить из тела, но бросил практики из-за начавшегося сонного паралича.
Разные. Иногда какие-то поля/луга, иногда дома вдалеке и т.д. В общем, кроме комнаты, я ещё пейзажи вижу.
Видимо в предыдущем посте я не совсем корректно выразился использовав слово "картинки".
>Я то думаю, что это восприятие окружения энергетическим телом, независимо от физического.
А я думаю, что я просто вижу комнату через закрытые веки, лол.
Алсо, поинтересуюсь как у вроде бы адекватного анона - какая тебе практическая польза от того, что ты считаешь, что это восприятие окружения энергетическим телом, независимо от физического? Ну, вот есть какое-то событие, ты подвёл под него типа теоретическую базу - что ты от этого получил? Или с какой целью сделал?
>что ты от этого получил?
нашел себя
нашел себя
Я стараюсь опираться не на теории, а на ощущения, а в данном случае мне кажется, что именно так и есть. Например как с параличом - мозг воспринимает, а тело не контролируется. Следующим шагом, я надеюсь, опять последует выход из тела, тем более помню, как нужно управлять телом сновидения.
Алсо, поймал себя на мысли, что не могу осознаться из-за непрерывного вд во сне, не знаю, как остановить его там.
>тем более помню, как нужно управлять телом сновидения
Ты уверен что ты сказал то, что хотел сказать? Или чем ты там управлял? Опиши.
Ты уверен что ты сказал то, что хотел сказать? Или чем ты там управлял? Опиши.
Ну да. Как осознался - решил дойти до своего тела, спал в с том же зале(картинная галерея, работал там), сразу упал и довольно долго так кувыркался, пока не вспомнил, как карлитос такое описывал. С помощью намерения долетел до себя и проснулся.
Я надеюсь ты понимаешь, словами это сложно описать
Управлять своим настоящим телом, или иначе душой - очень непростая задача. Скорее всего тебя что-то вытащило, так ты долго это призывал, как полоумный окулист. Потом ты испугался и "залез" обратно. Ты управлял только возвращением, так как твое физическое тело по праву твое, и никакая дрань не смеет без твоего желая тебя оттуда вытаскивать.
>полоумный оккулист
спасибо автозамене
Я про редьку, ты про репу.
Я же тебе ясно объяснил, кастанедовцы не выходят, их вытаскивают с целью моиметь другие сущности. Они немного поваляются в своем вытащенном состоянии, попытаются пошевелиться, их это или заебывает или они пугаются, и тут же возвращаются на место. Так как душа, которую вытащили обладает законным правом на собственное физическое тело, и имеет возможность благодаря этому праву всегда в него вернуться в не зависимости благодаря Карлосу ты из него вышел или каким-нибудь психоделикам. Перестань в моих словах пытаться найти цитаты из своего хуановского евангилия, мне твой Карслос не авторитет ни разу.
Ясн))))
Я думал общаюсь с а это ты меня на путь истинный опять поставить хочешь
Ладно. Ок.
Так а вы друг друга стоите - один во всём кастанедовщину видит, а другой во всём видит гроб-гроб-злодеивытягивают-не надо вскрывать эту тему.txt.
> гроб-гроб-злодеивытягивают
Я не говорил, что везде, я говорил, что если он чувствует недомогание, то лучше остановиться. Это во-первых. Во-вторых, ваш Хуан сам мне помниться говорил, что тело энергий перемещают на начальных этапах только неорганики.
>Я не говорил, что везде, я говорил, что если он чувствует недомогание, то лучше остановиться.
Уууу, тогда прошу пардону. Если так, то недопониманьечко-с приключилось.
>Во-вторых, ваш Хуан сам мне помниться говорил, что тело энергий перемещают на начальных этапах только неорганики.
Я пока не сильно зарывался в эту тему, а фантазёров и без меня в сети хватает. Так что рвать тельняшку не буду.
Мир, посоны. Омммм...
Вверх.
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь! Одна история охуительней другой просто! Про силу, блядь, про какую-то хуйню, молофью... Чё ты несешь-то вообще? Ты можешь заткнуться? «Точку сборки сместим блядь, лазутчики блядь». Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.
Кастанеда и Хенаро в пещере:
— Слушай, а… сколько сейчас времени, ты не знаешь? Так, примерно, можешь почувствовать?
— Ладно, подожди. Заткнись, подожди…
— Я говорю, время сколько?..
— Сядь, сядь, подожди. Дай, блядь…
— Да мне вообще всё равно, который час там, чего там сейчас… Чё там творится, мне всё равно, понимаешь?
— Ну не пизди тогда, сядь.
— Сядь, сядь… Здесь особо не посидишь. Здесь стоишь — отдыхаешь, тоже вот так.
— Бля, всё это хуйня, бля, нагуаль Хулиан, бля, похуй вообще. Капелька нихуя не действует.
— Капелька, капелька…
— Вот сядь, попробуй.
— Сядь, блядь, сядь. Сейчас попробую. Я раньше когда видел ещё нормально, я каждый день точку сборки смещал…
— Да пиздишь ты.
—…до обеда, два раза смещал… Да бля, это как птичка гадит, вот знаешь.
— Ну посиди хотя бы минутку…
— Давай я тебе… Да ладно, слушай, я тебе покажу, я как смещал, вот смотри. Сначала... сначала я вот так вставал, вот раз, мягенько, а потом вот я вот так делал, смотри. (Бегает на месте) Понимаешь? И так, значит, ну… час перед обедом, вот… Но потом в ранчо у нас пейот появился, и я перед обедом грамм двести потом принимал, уже перестал сам смещать-то.
— Да как ты заебал, а.
— Да ладно тебе, что ты сердишься? Сердиться будешь — себе дороже, понимаешь? Мы здесь вдвоём с тобой.
— Бля, шо это за вода капает, а?
— Да капает, блядь… Зальет нас, и всё.
— Бля, моча какая-то… Чё, дух горы что ли?
— Зальёт, я те говорю, и всё, понимаешь? Ты сам-то смещаешь ТС?
— Смещаю, бля!
— Вот я вижу нагваль. Тебе, небось, хорошо в мире магии, такому кабану-то.
— Слушай, а… сколько сейчас времени, ты не знаешь? Так, примерно, можешь почувствовать?
— Ладно, подожди. Заткнись, подожди…
— Я говорю, время сколько?..
— Сядь, сядь, подожди. Дай, блядь…
— Да мне вообще всё равно, который час там, чего там сейчас… Чё там творится, мне всё равно, понимаешь?
— Ну не пизди тогда, сядь.
— Сядь, сядь… Здесь особо не посидишь. Здесь стоишь — отдыхаешь, тоже вот так.
— Бля, всё это хуйня, бля, нагуаль Хулиан, бля, похуй вообще. Капелька нихуя не действует.
— Капелька, капелька…
— Вот сядь, попробуй.
— Сядь, блядь, сядь. Сейчас попробую. Я раньше когда видел ещё нормально, я каждый день точку сборки смещал…
— Да пиздишь ты.
—…до обеда, два раза смещал… Да бля, это как птичка гадит, вот знаешь.
— Ну посиди хотя бы минутку…
— Давай я тебе… Да ладно, слушай, я тебе покажу, я как смещал, вот смотри. Сначала... сначала я вот так вставал, вот раз, мягенько, а потом вот я вот так делал, смотри. (Бегает на месте) Понимаешь? И так, значит, ну… час перед обедом, вот… Но потом в ранчо у нас пейот появился, и я перед обедом грамм двести потом принимал, уже перестал сам смещать-то.
— Да как ты заебал, а.
— Да ладно тебе, что ты сердишься? Сердиться будешь — себе дороже, понимаешь? Мы здесь вдвоём с тобой.
— Бля, шо это за вода капает, а?
— Да капает, блядь… Зальет нас, и всё.
— Бля, моча какая-то… Чё, дух горы что ли?
— Зальёт, я те говорю, и всё, понимаешь? Ты сам-то смещаешь ТС?
— Смещаю, бля!
— Вот я вижу нагваль. Тебе, небось, хорошо в мире магии, такому кабану-то.
Ну да, типа оно так и бывает. Нельзя сказать, что это нереально, если это реально вообще, точнее нельзя сказать об этом что определенное, если оно конечно было уже определено. Я думаю, что это не может быть так, потому что как иначе, если не так. А ведь то, что может быть таковым, как таковым, не может быть чем то не тем, чем оно есть. А если оно не может быть ничем, чем то, что оно является, значит оно пусть и будет именно этим.
В камушки кто глядел?
Вроде нашел волнистую "няшку".
Вроде нашел волнистую "няшку".
20 раз до обеда смотрел, потом ко мне домой грибы завезли, ну я и перестал.
>няшку
Няшка это девочка лет 9-11, но уже с подтраханой, красноватой пиздой? Что ты имеешь ввиду под "няшкой"?
Карлос и Дон Хуан беседуют в машине:
— Уже всё, охуел уже от твоих воспоминаний.
— Чё-нить такое, то вспомню, или там, как это, ну… Ну всякое, в общем вспоминаю. (Дон Хуан сам с собой смеётся.) Нагуалю Хулиану кирпичи таскал я сначала. И там, ну… И там как раз… Я когда, знаешь, хорошее вспоминаю перед сном, как точку сборки сметил я тогда вот, сместил точку сборки в деревне.
— Ну как?
— Да хули, я сейчас расскажу, блядь — осознание повысится будем тут эманации Орла созерцать блядь.
— У кого повысится, у тебя что ли?
— Ну а тебя что, не повысится что ли?
— С какого хуя у меня осознание должно повысится? От твоих историй что ли у меня должно осознание повысится?
— Вдвоём едем тут, блядь.
— Ну давай, рассказывай, давай.
— Ну… внутренний диалог остановил, блядь, ну.
— Угу.
— И трубку закурил.
— Угу.
— Ну, а потом сместил точку сборки.
— Бля, охуительная история просто. У меня просто осознание так повысилось, что, блядь, сейчас через стены проходить буду. Всё что ли, просто сместилась и всё?
— Ну быстро так, десять минут всего смещалась. А у меня потом сразу, блядь, волокна полет… повылитали… политалилися. (Дон Хуан смеётся.) Много волокон вылетело, я… ну когда вниз смещал просто…
— Уже всё, охуел уже от твоих воспоминаний.
— Чё-нить такое, то вспомню, или там, как это, ну… Ну всякое, в общем вспоминаю. (Дон Хуан сам с собой смеётся.) Нагуалю Хулиану кирпичи таскал я сначала. И там, ну… И там как раз… Я когда, знаешь, хорошее вспоминаю перед сном, как точку сборки сметил я тогда вот, сместил точку сборки в деревне.
— Ну как?
— Да хули, я сейчас расскажу, блядь — осознание повысится будем тут эманации Орла созерцать блядь.
— У кого повысится, у тебя что ли?
— Ну а тебя что, не повысится что ли?
— С какого хуя у меня осознание должно повысится? От твоих историй что ли у меня должно осознание повысится?
— Вдвоём едем тут, блядь.
— Ну давай, рассказывай, давай.
— Ну… внутренний диалог остановил, блядь, ну.
— Угу.
— И трубку закурил.
— Угу.
— Ну, а потом сместил точку сборки.
— Бля, охуительная история просто. У меня просто осознание так повысилось, что, блядь, сейчас через стены проходить буду. Всё что ли, просто сместилась и всё?
— Ну быстро так, десять минут всего смещалась. А у меня потом сразу, блядь, волокна полет… повылитали… политалилися. (Дон Хуан смеётся.) Много волокон вылетело, я… ну когда вниз смещал просто…
Камушек красивый.
— Чисти тональ, блядь, на. Чисти тональ.
— Чем, сменой фасадов что ли?
— Чисти. Чисти тональ! Садись уже. Садись! Чисти!
— Блядь.
— Чтобы чисто было!
— Как я буду сменой фасадов чистить?
— Чисти!
— Покажи мне, как!
— Чисти! (Уходит.)
— Что «чисти», ёпта, как я буду сменой фасадов чистить?! Чё, совсем мудак что ли, покажи мне, как я буду чистить-то, ёпта!
(ходит правильной ходьбой, плюёт, дергает, ругается, отказывается от ЧСВ, ничего не получается.)
— Ёпта, блядь… Как его чистить, ёб твою… Совсем ебанулись. (Встаёт ногой на кактус, отламывает.) Бля… ёпта…
(Заходит дед Хуан голый по пояс, показывает мастер-класс.)
— Чисти, чисти, сука. Вот как, блядь, нужно чистить, вот, быстро. Быстро. Раз-раз! Чисти, чисти, чисти-чис-чис-чиж-чж-чижь! Чисти! Тональ! Чисти!
— Бля, у тебя получается классно, давай!
— Давай! Работай! (Уходит.)
— (Шепчет.) Пидорасы, блядь… Суки, блядь. Тональ. Охуенно. Блядь. Сука, блядь.
(дед Хуан появляется в кадре.)
— Не буду я в этом! Не буду я!
— Пошёл нахуй тогда отсюда, пошёл, блядь, ничего не можешь сделать, пошел нахуй, говно!
— Чем, сменой фасадов что ли?
— Чисти. Чисти тональ! Садись уже. Садись! Чисти!
— Блядь.
— Чтобы чисто было!
— Как я буду сменой фасадов чистить?
— Чисти!
— Покажи мне, как!
— Чисти! (Уходит.)
— Что «чисти», ёпта, как я буду сменой фасадов чистить?! Чё, совсем мудак что ли, покажи мне, как я буду чистить-то, ёпта!
(ходит правильной ходьбой, плюёт, дергает, ругается, отказывается от ЧСВ, ничего не получается.)
— Ёпта, блядь… Как его чистить, ёб твою… Совсем ебанулись. (Встаёт ногой на кактус, отламывает.) Бля… ёпта…
(Заходит дед Хуан голый по пояс, показывает мастер-класс.)
— Чисти, чисти, сука. Вот как, блядь, нужно чистить, вот, быстро. Быстро. Раз-раз! Чисти, чисти, чисти-чис-чис-чиж-чж-чижь! Чисти! Тональ! Чисти!
— Бля, у тебя получается классно, давай!
— Давай! Работай! (Уходит.)
— (Шепчет.) Пидорасы, блядь… Суки, блядь. Тональ. Охуенно. Блядь. Сука, блядь.
(дед Хуан появляется в кадре.)
— Не буду я в этом! Не буду я!
— Пошёл нахуй тогда отсюда, пошёл, блядь, ничего не можешь сделать, пошел нахуй, говно!
>В камушки кто глядел?
Зачем?
>Вроде нашел волнистую "няшку".
Что на шёл? И зачем оно тебе?
Такое ощущение, что уже традиционный пятнично-субботний бессмысленный и беспощадный бамп.
Камушек, блджд
Теплый и "залипательный". Красивым кажется. Не могу объяснить, но становится радостно, когда в руки беру.
— Камушек, камушек
— Вот сядь, попробуй.
Ну нашёл ты его и как это с кастанедовщиной связано?
Кто-то плохо читает >_>
Кто-то не может своими словами коротко сказать?
Да, у кого-то недостаточно знаний для точного пересказа.
Кто-то не охуел ли тогда других "плохим читанием" попрекать?
Нет, ибо они сами заинтересованы в своих знаниях.
Так-с, ещё один то ли закомплексованый, то ли поехавший.
Яс но, понятно.
Таки уже традиционный пятнично-субботний бамп этому бессмысленному треду.
на этих бампах этот тред доживет до 2017
Спасибо, математик-кун. Будем надеяться, что перекат случится раньше хотя такими темпами...
> перекат случится
Вот это - неизбежно. Всё хорошо.
Мортал Комбат - это битва за начало жизни Я до наступления смерти
И чё сказать то хотел?
Или просто мыслёй поделиться решил?
Это он тип реакцию мира вызывает.
Блядь как понять сдвинулась моя ТС или не сдвинулась, и как определить куда она сдвинулась? Тут же кто-то писал в прошлом треде что ему удалось сдвинуть ТС куда-то. А как понять это. Она же может постепенно сдвигаться и характер, личность меняется при этом. Вообще эта идея сгорания внутренним огнем наполняет мою жизнь неким смыслом. Ни в одной другой религии я такого не вижу, везде хуйня.
Ручной сдвиг ТС на начальном этапе через сталкинг - очень сложно отследить. Такие нюансы начинаешь ощущать позднее.
Поэтому есть другой путь - использовать время, когда ТС сдвигается сама, а тебе нужно только осознаться. Во сне.
>Блядь как понять сдвинулась моя ТС или не сдвинулась, и как определить куда она сдвинулась?
Увидеть. Если человек не видит, но рассуждает о том как "моя точка сборки сместилась в область пукана и эманации как бомбануть" - то он долбоёб, которого лучше не слушать.
>А как понять это.
Зачастую ты можешь только эффекты почувствовать. Да и то, в большинстве случаев окажется, что причины этих "эффектов" вполне себе обычные (типа выспался/не выспался, лол).
Опять таки, всё очень индивидуально. Как вариант - изменения настроения и общего, так сказать, "уровня энергии". Но снова таки, ты этого можешь почти и не почувствовать. Для примера, если у тебя упадок сил, и тут ты что-то сделал в процессе чего произошло смещение, тра-ля-ля хуёмоё ????? профит, ты чувствуешь прилив сил, даже если их там чуть-чуть добавилось. А если упадка нет, то ты это чуть-чуть и не заметишь.
Могу только посоветовать внимательно исследовать себя и свои реакции.
И да, готовься, когда карлуха писал про ГОДЫ обучения - это была нихуя не метафора. Многие на этом попадают, потому что результатов хочется дохуя и сразу и навсегда, а их или нет или успехи очень кратковременнны = люди разочаровываются и либо бросают всю эту тягомотину, или, что хуже, превращаются в фантазёров, которых в кастанедоинтернете чуть более чем дохуя.
Поддвачну, на счет видеть.
Когда придет время - будешь видеть/чувствовать/осозновать и т.д.
Суп нагвали. Поясните за реальность. Скажем, безупречный воин Федя сдвигает ТС и собирает для себя другой мир. Что будет видеть сидящий рядом с ним Петя?
Да вы уже достали этими вопросами.
Либо ничего, потому что в Петином мире пройдёт доля секунды пока Федя будет отсутствовать, либо "ой, а куда Фёдор вышел, а то задумался и провтыкал?". Как-то так мне это видится с моего дивана силы.
>Да вы уже достали этими вопросами
по моему у этого воина что-то подгорает...
Эманации припекло и точка сборки бомбанула.
Ахует, наци-квадрипл в треде, все в третье внимание. Или в третий рейх.
Раз уж я бампанул тред, скажите, кто-нибудь посещал миры, которые описывал Ксендзюк?
А что он там описывал то?
Кстати, надо снова попробовать его почитать - как-то он мне вообще не пошёл в своё время.
>http://chugreev.ru/dream/worlds.html
Много букв, само описание чуть ниже середины текста/страницы, можешь вбить в поиск по странице "Первый мир". Он описал 7 миров.
Сажа приклеилась.
Благодарю. Гляну на досуге, а то сейчас ночь и у меня уже глаза ебутся.
> и у меня уже глаза ебутся.
Ох ты ж блядь -_-
Да, точка сборки сместилась из поции пкфейса в область ёбаглаз.
Так бывает.
По-моему эта паста совпадает описанием первого мира:
Расскажу ка я о странном пиздеце, что творится со мной последние дни.
Дело в том, что вот уже три дня я вижу один и тот же сон. Хотя, не совсем так. Я оказываюсь в одном и том же месте. Со мной еще четыре человека. Два мужика и две бабы. В первом сне я очутился около леса (время года, вроде бы, ранняя осень. Во всяком случае похоже). Со мной выше названные люди. Их лиц я почему то не могу запомнить. Одна баба сообщает всем, что это не сон и мы теперь, мол, будем сюда возвращаться каждую ночь. Я тогда еще подумал, что если я с утра это все помнить буду, то мне не по себе станет, наверное.
Этот сон я не просто запомнил. На следующую ночь я оказался опять там. И сегодня ночью тоже.
Люди со мной все те же. Хоть я и не помню их лиц, но я уверен в этом. Они все оказались там таким же путем, как и я. Одна баба явно знает немного больше, чем остальные.
В этих снах мы просто ходим по окрестностям и пытаемся понять, где мы находимся.
Теперь о местности. Оказываемся мы всегда на краю леса. Рядом озеро. Где-то в километре стоит небольшой город. Да какой город - поселок какой-то. Люди там вполне обычные (кстати, их лица я запоминаю). Разве что, все выглядит как-то старомодно. Одежда, здания. Будто советское время какое-то.
У бабы, которая что-то знает (назовем ее "Б") есть карта. Пластиковая карта, типа банковской. На ней нет имени и фамилии, нет фото. На ней вообще ничего нет, она просто покрашена в синие и черные полосы. По этой карте, как оказалось, мы (все пятеро) можем бесплатно жрать в местной столовой (зачем жрать во сне - я не знаю). Еда вполне хорошая, причем там "шведский стол". То есть порции не ограниченные. Мы пытались по этой карте взять что-нибудь в местном магазине (выглядит, как сельский. Продавщица - стандартная бабища лет 50-ти. Характер соответствующий) - не вышло. Нужны деньги.
В сегодняшнем сне была ночь. Мы ночевали около озера. При наступлении темноты лес и озеро стали светиться зеленоватым светом, что порядком нас всех перестремало.
Теперь о наблюдениях. За эти три сна (к слову, по ощущениям я провожу "там" каждый раз часов 6) вот что мне запомнилось:
1) Деньги там не наши, не рубли. Хотя говорят все по-русски. На ценниках в магазине стоят цифры 0,75 или 1,05. То есть небольшие совсем. Но в какой валюте - не знаю. Денег я еще не видел.
2) Люди в поселке относятся к нам так, будто знают кто мы и откуда.
3) Там есть железная дорога. Но не такая, как у нас. Рельсы очень узкие, шпал нет. Выглядит как цельная металлическая хрень. Металл какой-то блестящий. Поездов не видел.
4) Мы выходили из города на некоторое расстояние (не очень далеко). Дороги (не асфальтированные), поля. Видели несколько церквей (выглядят как наши), но разрушенных. Причем разрушенных давно. В поселке рабочих церквей нет.
5) Машин не видел. Возможно, их вообще нет.
6) В магазине (он там один) продаются товары, похожие на наши. Но с другими названиями. Например, у нас есть шоколадка "Сникерс". Там она выглядит точно так же, но название другое. Оформление абсолютно такое же (название что-то вроде Yonkers или как-то так). И так со многими вещами.
7) Одежда на мне не моя. Тоже какая-то старомодная. Вещей с собой нет ни у кого. Только пластиковая карта у Б.
8) Б явно знает больше нас, как я уже говорил. Но ничего не объясняет. Где мы и зачем мы там не говорит. Хотя, мне кажется, этого она и сама не знает.
Вот такой пиздец. Три дня подряд. Блядь, как такое может быть? Сон осознанный - я понимаю, что это сон и могу управлять собой (хотя как-то не так, как обычно). Что за нахуй?
Сегодня, боюсь, я опять буду там. За три сна мы, по сути, не делали ничего. Просто ходили, разговаривали. У нас есть идея уйти из города. Интересно, что там, дальше.
Повторяющиеся сны-это звоночек, запоминай их по крайней мере это важно для тебя. Да такое случается и с этим нужно работать
Ты б ещё пасту про крипипоезд, дневник в купе и туман запостил. Тоже заебись совпадает.
а ты-то блять откуда выпал! Фламандец-хуяндец
тебя не спросил
>крипипоезд, дневник в купе и туман
доставьте же
Лол, только сейчас пост заметил.
>Вторая - в расшатывании своего привычного закостенелого мироописания, где для страха смерти практически нет места.
Поддвачну, работает.
Господа, нашел сегодня на Дёти интересный тред о человеке, больного шизофренией. Почитайте его сообщения. http://sprosi.d3.ru/comments/608200/
У меня сложилось впечатление, что это и есть описание результата воздействия нагваля на неподготовленный тональ.
К вопросу о Пути воина: вся суть в том, чтобы выстоять перед накатом неизвестного, подготовить себя. Это борьба не с колдунами, демонами, неорганами, летунами, а подготовка себя ко встречи с нагвалем. И то, что описывает человек с Дёти - это разрыв картины мира, произошедший очень криво.
Что думаете?
У меня сложилось впечатление, что это и есть описание результата воздействия нагваля на неподготовленный тональ.
К вопросу о Пути воина: вся суть в том, чтобы выстоять перед накатом неизвестного, подготовить себя. Это борьба не с колдунами, демонами, неорганами, летунами, а подготовка себя ко встречи с нагвалем. И то, что описывает человек с Дёти - это разрыв картины мира, произошедший очень криво.
Что думаете?
Нагваль нагвалю рознь. Это встреча тоналя человека с нагвалем колдунов, демонов, неорганов, летунов.
>К вопросу о Пути воина: вся суть в том, чтобы выстоять перед накатом неизвестного, подготовить себя.
Да, выправить и усилить тональ. Плохой тональ ломается от встречи с неизвестным. А хороший тональ как бэ гибкий и сжимается не трескаясь. Но в то же время следует выполнять задачу прямо противоположную - учиться отпускать себя. То есть, шизу и глюки ловить, нырять в неизвестное. С крепким тоналем все труднее это делать, по своему опыту сужу.
Как там Хуан говорил, не помню точно - спустить тональ с постамента? Снять с тоналя корону? Усилить, но не слишком. Спусть, но не повредив. Сложная задача.
пися
Поставить его на свое место, сделать хранителем, а не тюремщиком.
>То есть, шизу и глюки ловить, нырять в неизвестное.
По своему опыту скажу, что это напоминает окунание в воду: кривой тональ начинает цепляться за реальность, "махать руками" в попытках выплыть, и тем самым топит себя, а гибкий тональ принимает неизвестное, позволяет ему поглотить себя и в итоге течение выносит воина на берег.
>По своему опыту скажу
Скажи, а как ты ныряешь? Как опыт получить?
Нельзя найти универсальное описание для любого возможного случая. Описания магов по поводу тоналя подходит только для тех, кто в точности следует их практике. То есть, в данном случае, никто.
>27 лет, диагноз ШАР
чёт дико проиграл
>То есть, в данном случае, никто.
Классные у тебя знания.
>К вопросу о Пути воина: вся суть в том, чтобы выстоять перед накатом неизвестного, подготовить себя. Это борьба не с колдунами, демонами, неорганами, летунами, а подготовка себя ко встречи с нагвалем.
Щито? Вы вообще не понимаете откуда Карлито черпает свои охуительные истории? Нагваль это подсознательное, тональ - сознательное. Всё, что пишет Карлос - это чуть ли не прямые цитаты из трудов Юнга.
>Вы вообще не понимаете откуда Карлито черпает свои охуительные истории?
Тут 1,5 практика всего, так что с пониманием нагвализма в треде вообще трудно.
Дон Хуан же говорил что если у неподготовленного человека резко сдвигается ТС вниз то он может ебануться. Тем более что твой шизофреник упарывался спайсами и сам довел себя до такого. Тут важно и то чтобы было достаточно энергии чтобы устоять при контакте с нёх. Я вот нихуя не подготавливался к этому, и не раз видел различные пиздецы которые повергали меня в животный страх. Но после этих переживаний я анализировал их, и был готов к следующим. Постепенно я перестал чувствовать страх при контакте с неизвестным.
Да откуда вы блядь лезете?
интересное мнение
не читал, но одобряю
Во время осознанных сновидений. Мне с детства часто снились кошмары, а когда стал увлекаться КК и перепросмотром, сны стали насыщеннее, длиннее и гораздо страшнее. Потом я открыл для себя мир веществ, что сильно отразилось на практике сновидения и в целом на восприятии реальности. Что-то мистическое перестало быть элементом сказок. Сны превращались в поля битв, где я воевал со своим страхом. Часто бодрствуя ночью, я замечал чье-то присутствие в доме или во дворе. Для обывателя сработал бы щит в виде "это просто ветер", но я понимал, что вполне вероятно мое тело заметило кого-то или что-то. Это сильно пугало, однако я продолжал практиковать и все ближе подбирался к состоянию принятия неизвестного. Мир прекратил быть чем-то стабильным, превратился в подобие острова в море тайны и скрытой от глаз жизни. Я не скажу, что каждый день общаюсь с нагвалем, но определенные перемены в моей жизни случились. Все словно ожило, стало подвижным, самостоятельным.
Это узкое понимание. Есть внутренний нагваль, который вытеснен тоналем. А есть внешний, который маги называют "неизвестным". Чтобы научиться работать с внешним нагвалем, необходимо гармонизировать тональ и внутренний нагваль воина.
Удвою, но внутри кастаненедовщины вы никуда толком не придете, т.к. не будет стучать сердце
Не совсем понял, что ты имеешь в виду. Но я согласен, что внутри учения нет пути. Карлитос заложил в свои книги интересную философию и ряд полезнейших техник, которые очень хорошо помогут человеку в развитии восприятия и связи с миром. Но Путь воина - это путь толтеков. Современные люди идут своей дорогой, причем каждый человек своей. Пройти этот путь возможно лишь постоянно развиваясь, совершенствуя свое восприятие и дух, а для этого необходимо выйти из рамок нагвализма. Карлитос очень узко фокусирует внимание читателя, что по сути лишает его свободы. Так что рано или поздно придется отказываться от Пути в пользу свободы миропонимания.
Путь воина- это путь сердца, и он сам об этом пишет. Вот только сердце он описывает какое-то не такое, не величественное, не родное и не дружелюбное.
До большинства людей это учение доходит через двух переводчиков, причем один из-них хоть как интерпретатор.
Даже если второй ничего не изменяет, все равно остается интерпретация на уровне мировоззрений "молодого" Карлоса. Так что хотя бы оригинал читать.
>каждый человек своей
Ебаться, бухать, родить детей, все как у людей. Все люди идут по одному и тому же пути.
Ваше последнее утверждение ложно.
>Ебаться, бухать, родить детей, все как у животных.
Очевидный фикс
Но люди и есть животные, и все что они делают это удовлетворяют свои инстинкты. Все крутится вокруг ебли и жрачки. У животных это просто без всяких орудий, технологий им это не нужно их мало. А человек делает тоже самое что и все животные кушает и размножается, только делает это самыми разнообразными способами. Только наличие культуры и науки и отличает нашу жизнь от животного мира, и делает такой сложной и многообразной.
Если ты так и думать, то думай наздоровье, ты волен в убеждениях, которые тебя определяют, и ледовательно формируют.
Путь воина - это дисциплина, которая направленна на формирование гибкого тоналя и налаживание связи с нагвалем. Однако этот процесс сам по себе не является путем сердца. Это что-то вроде костыля, позволяющего больному встать и научиться ходить. А вот куда ты пойдешь с радостью и удовольствием - это и будет твой путь сердца. Ты можешь использовать Путь воина для построения карьеры, творчества, аскезы - это все не важно. Путь воина - это инструмент, которым ты вытачиваешь себя. Но сам по себе Путь воина - это не путь сердца. Твое сердце найдет свой путь, а нагвализм поможет пройти его наиболее тотально и эффективно.
Толтеки использовали нагвализм для поиска свободы. Поиск свободы - вот их путь сердца. Искренне ли ты хочешь свободы? Или же ты попал в очарование мира Карлитоса? Важно понять, чего хочешь ты, а не следовать за тем, что кажется более правильным. Так находится путь сердца.
Культура = повадки животных в социуме
Наука = изучение мира вокруг. Наука орангутанов уже использование палок открыла.
Ещё многие древние культуры даже завидовали животным отсюда всякие тотемные животные, и вера в происхождение племени от мифического зверя-предка.
>Толтеки использовали нагвализм для поиска свободы. Поиск свободы - вот их путь сердца. Искренне ли ты хочешь свободы? Или же ты попал в очарование мира Карлитоса?
Ты все перепутал же. То, как человек живет - это и есть путь. Воин выбирает и приносит в свою жизнь вещи, которые его радуют и делают сильным. Он выкидывает из своей жизни то, что истощает его и не нравятся. Жизнь, которая радует - это и есть путь сердца.
Но только все пути ведут в никуда, даже путь сердца. Как бы ты ни жил, радостно или печально, но Орел пообедает твоим осознанием. Воин может выбирать и он выбирает жизнь радостную. Воин понимает, что шанс проскочить мимо Орла исчезающе мал, но он выбирает попробовать. Поиск свободы - это неотъемлемая часть пути воина. Разве можно быть воином и на полном серьезе стремиться к чему-то другому?
Целью всего учения Дона Хауна является достичь свободы, как ты говоришь проскочить мимо Орла, сгореть огнем изнутри. Но вы тут как я заметил только и пишете про ОС. Ну и что толку от этого ОС? ну допустим научусь я ему, но от этого нечего не измениться, я буду оставаться человеком которого может завтра сбить машина или умрет от эболы. Просто ради обобщения напишите кто нибудь по пунктам что нужно делать чтобы сгореть огнем изнутри. Я прочитал Кастанеду и как я понял нужно научиться сдвигать точку сборки, но как мне в этом поможет ОС? По мне эффективней медитация. Ведь больше шансов что я чего либо достигну если поеду в Индиюго и буду там целыми днями медитировать или впаду в это состояние непомню как называется когда годами сидят. Это же поэффективней чем каждый день ложиться и перед сном творить хуйню в надежде что попадешь в ОС. А если попадешь то нет гарантий что это ОС а просто тебе сниться что ты в ОС.
>Разве можно быть воином и на полном серьезе стремиться к чему-то другому?
К бессмертию например. Не?
Да, такой вариант интересовал древних магов, более известных как "бросившие вызов смерти".
Ну-ну. Это все? Твои авторитеты были кровожадными ничтожествами.
Это мы тут ничтожества, а древние маги были великолепны.
Так почему мне их тогда приходиться резать? Они же в край оборзевсшие, одемонились.
Не путай психов с одемонившимися. Да хотелось бы что бы были в мире одемонившися люди, от этого можно было бы получить много пользы, например изучить феномен левитации и потом сделать автомобили летающие по воздуху. Да только одемонившихся нихуя нигде нету есть только психи шизофреники которые нихуя не могут с выдуманными иллюзорными нематериальными чертями.
Есть мнение что подвиги древних магов это вид художественной выдумки. Преувеличение того что было в реальности во много раз.
>только одемонившихся нихуя нигде нету есть только психи шизофреники
Это одно и то же, демоны безумны. Так как они помнят себя, в отличие от нас, они могут вытаскивать перед нами, как джокера из колоды, свою человеческую часть, а точнее часть той души, которую сожрали когда-то. Тем самым они привлекают наше внимание. Но в том то и дело, что ничего кроме влияния на наше сознание они толком сделать не могут, силенки ни те, поэтому и плодят только эшелоны от банкиров из еврейства до мелкой шпаны, отрабатывающих мобильники. Они пустышки.
Близко к правде. Единственно что они по настоящему могут делать, это внушать чувство безосновательного страха. Ну, может полотенце у тебя в квартире зажгут, если энергии не жалко хотя обычно жмотятся и бояться, так как у самого тебя ее гораздо больше
>Единственно что они по настоящему могут делать, это внушать чувство безосновательного страха.
Готы тоже так умеют.
>демоны безумны
безосновательное заявление как мне кажется.
Безумные слабо выживают в этом сложном мире.
Хотя признаться с демонами чаёвничать в джентльменском клубе ещё не приходилось.
Они научились только миллиметровой косметикой забивать себе поры лица. Хотя вроде прикольно.
>Безумные слабо выживают в этом сложном мире.
Выживаешь ты, а они пытаются паразитировать на твоих недостатках. Если ты станешь сами собой, то вся их так называемая сила покажется тебе просто смехотворной.
> пытаются
Очень наивное допущение.
Ты даже не представляешь какие силы за тебя сражаются. Это бойня.
Ты даже не заметил моей иронии. И нет, это пока не бойня.
Если бы ты на себя это почувствовал, то извини, ты бы перестал существовать как личность.
> перестал существовать как личность
Ну, согласно учению толтеков, это не так уж и плохо.
Согласно учению толтеков, они бы твою душу принесли в жертву, ради своей мелочный силы, которая им бы перепала после дележки твоей энергии. Ты откуда такой простой взялся? Тебя охраняют сами боги, не осрамись, малец.
Давай начнем издалека: о какой несвободе идет речь, и чем она нас может не устраивать?
Предыстория. Допустим, есть эманации ("объективная реальность, неведомо что), осознание (сам процесс осознавания, свечение на эманациях), и Намерение (безличная сила, указывающая осознанию, на какие эманации настраиваться и как). Осознание, будучи ПРОЦЕССОМ - безсубъектно: оно, как бы, "одно на всех"; типа, "Брахма спит, а мы все ему снимся"; и вот то, чем ОН видит сон - и есть осознание. Помнишь, у КК энергетические волокна описывались как самоосознающие, а все их множество называлось "темным морем осознания". Намерение локализует, "изолирует" и направляет осознание; продуктом такого изолированного осознания является внимание - совокупность впечатлений, чувственных данных, "реальность, данная нам в ощущениях". Откуда берется субъект, я хз; но вообще, у КК упоминались "янтарная, персиковая и розовая полосы эманаций, наделяющих сознанием" - то есть, возможно, если изолированное осознание захватывает эманации оттуда, то получается внимание с "иллюзией субъекта, самоосознания", а если нет - то как у камня. Кто его знает; но говорят, что значительная доза психоделиков помогает разглядеть иллюзорность субъекта; я таких доз не принимал. К слову, цель йоги - состояние самадхи - как раз и заключается в осознании этого факта (просветление; "пребывание сознания в собственной форме"), а принцип йоги - в предпочтении этого состояния "блужданиям сознания", то есть, отождествлению.
Итак, вернемся к вопросу. ВСЕ вокруг, с чем мы имеем дело, вся наша субъективная реальность - это внимание, "картинка", тональ. Лично для меня это неоспоримый факт, знание. Картинок, ясное дело, бесконечное множество; "каналы переключает" Намерение, но каждый может в той или иной мере влиять на "переключение" - эта способность называется связующим звеном с Намерением, или волей; и волю можно развивать. Обыватель, мало того, что смотрит всю жизнь только один канал (первое внимание), так еще и не в курсе, что каналы вообще переключаются; а если бы узнал - понял бы, что переключение - дело мега сложное. Не то чтобы это плохо или даже мало - как говорил дон Хуан, "тональ также бесконечен и непознаваем, как и нагваль", каждого отдельно взятого внимания на 100 жизней вперед хватит любому исследователю. Однако, может сложиться так, что осознание возможности сдвигать точку сборки враз обесценит "все богатства земные" - и тогда путем сердца может сделаться исследование возможностей восприятия, поиск и расширение его границ - что и называют поиском свободы. Формально, Огонь изнутри - это не "тотальная свобода" - ведь свобода существует только относительно ограничений; просто, достижение третьего внимания - это преодоление всех ограничений ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО восприятия.
Что касается "ОС-ов". Есть причина, почему в кастанедовской тусовке не принято приравнивать ОС и сновИдение: сновИдение ГОРАЗДО глобальнее. Строго говоря, любой акт сборки осознанием внимание есть сновИдение: сейчас мы с тобой сновИдим первое внимание, ночью будем сновИдеть виртуальные миры снов (внимание сновИдения); прокачанные толтеки сновИдели другие "самодостаточные" миры типа нашего - черный, желтый итд, или выходили дублем в наш (второе внимание). Дубль - это часть осознания, управляемая Волей. Врата сновИдения - это условные качественные этапы развития Дубля; то есть, мера того, какую часть доступного тебе осознания (все, что "внутри" кокона) ты можешь осознанно задействовать для сборки внимания. ОС - это первые, изредка - вторые врата: умение протащить простенькое намерение из первого внимания во внимание сновИдения; сами по себе ОС - такой же тупик, как и первое внимание. Врата дальше вторых - этапы, на которых субъект все больше размывает границы "реального", учится перетаскивать все бОльшую массу в миры второго внимания, в Дубля; потихоньку превращается в Доктора Манхэттэна. Логичное завершение этого процесса - задействование всего личного осознания сразу, превращение кокона в одну большую точку сборки. Хрен его знает - все это слишком далеко пока.
>>По мне эффективней медитация.
Медитация (созерцание у КК) - безусловно, необходимый инструмент для достижения свободы. Но он не самодостаточен; сама по себе медитация может довести тебя до самадхи, но это не третье внимание: осознаешь ты, что всегда был Абсолютным сознанием, не рождался и не умрешь, досидишь до смерти, она разберет твой кокон и привет; будешь дальше пребывать в Абсолюте, ну или воплотишься в кого-нибудь. Людей Знания интересует не Нирвана - им интересно играться, офигевать и творить в песочнице Сансары, скажем так. А для этого НЕОБХОДИМО сновИдение, и прочие средства тренировки воли. Нельзя сказать, что Нирвана "круче" Сансары - все одинаково и абсолютно бессмысленно, вопрос только в том, к чему лежит сердце. А к чему оно лежит - решает все то же Намерение. Так что расслабь сфинктер и получай удовольствие ;-)
> им интересно играться, офигевать и творить в песочнице Сансары
Отвечу за него. Я не буду повторять твою терминологию, она довольно путанна для меня. Им не то чтобы интересно было играть, сознание только этим и занимается, оно другого делать в принципе не может. Сознание строит и строит формы. Мир который воспринимаем мы, это форма построенная Творцом и поколениями богов, рожденных им. Если бы мы вдруг начали видеть мир таким образом, как на него смотрит творец, то мы бы увидели те же самые повседневные вещи, но они бы играли всеми красками. Мы же смотрим на них словно дальтоники. Пространство стало бы условным, так как душа может перемещаться мгновенно по путям тех энергий, которые ей знакомы. Мы бы увидели сознание и его формы, которое поддерживает эти вещи такими, какие они есть. Описать это очень сложно, так это содержится все, и на что бы мы не обратили внимание, это будет лишь форма, построенная сознанием. Сознание - это и есть энергия. Строго говоря, мы не может видеть из-за недостатка энергии в повседневном внимании. Наша же душа осознает все, но добровольно отказывается от своей памяти, а следовательно и энергии, чтобы научиться чему-то, понять что-то. Так что наша жизнь имеет смысл, и когда этот смысл понят, душа возвращает себя самой себе. Это было бы похоже вспышкой света на весь горизонт.
А сознание оно связано с физическим телом? оно же в мозге. Или же отдельно от него существует. Я не раз замечал что когда теряю "сознание" то с точки зрения других людей я лежал минут 2-3, но для меня прошло мгновение. В тоже время я помню некую темноту, пустоту она тоже мгновение была, но я её помню. Или вот когда мне апендицит вырезали то меня в результате наркоза вырубило и для меня вся операция была одним мгновением, но я помню эту пустоту тьму, черный вакуум. Но это наверно потому что мой мозг продолжал работать, и это запоминал. А вот если мозг разнести из дробовика, то сознание прекратит свое существование. И тот кто был в этом теле перестанет существовать, т.к. нет электронных сигналов движущихся по синапсам головного мозга. Или же тот кому разнесли мозг из дробовика будет продолжать видеть эту тьму и потом его этот орел сожрет, он переродиться. Я уверен что сознание это просто эти электронные сигналы движущиеся по синапсам. И оно усложняется по мере развития человека, ну вот новорожденный ребенок он же только жрать и срать может. У него нет никаких мыслей, его сознание не наполнено опытом, образами. И когда он растет он видит, запоминает, учиться и так складывается его сознание.
И если мозг умирает то почему сознание должно продолжать существовать в результате каких либо практик? Я немогу преодолеть материализм, хотя у меня был трансцендентный опыт. Не могу понять как это так что я продолжу существовать после смерти моего мозга.
Душа существует на тот же самом месте, где у тебя находиться физическое тело, только не полностью. Порой человек показывает необыкновенную физическую силу и скорость и он это делает душой, меня нужно понять здесь буквально. Темнота которую ты видел, это действительно просто отсутствие сигнала. Многие дети рождаются и еще помнят себя, т.е. тот мир, поэтому они так жизнерадостны. Чем более долгий и светлый путь прошла душа до этого, тем дольше и устойчивые это память, т.е. ее не может повредить ни дурное воспитание, ни коллективная глупость всех окружающих. Некоторые души попадают только только из животного мира, и из них тем самым можно слепить все что угодно. Земля это место свободной воли, и здесь присутствуют разные души, с совершенно различными путями, которыми можно назвать темными и светлыми. И темные заслужили того, чтобы им дали по жопе.
Тредом не ошибся случаем?
Мы же обсуждаем реальность, а не течение рожденное Карлосом. Что выше?
>Целью всего учения Дона Хауна является достичь свободы, как ты говоришь проскочить мимо Орла, сгореть огнем изнутри. Но вы тут как я заметил только и пишете про ОС. Ну и что толку от этого ОС?
Ну я бы сказал, что получение свободы выше описанным методом это скорее логическое завершение учения или вопрос личного предпочтения каждого. Я считаю, что цель учения в том виде в котором оно до нас дошло скорее дать шанс многим.
Что касается ОС, то на мой взгляд бытует мнение, что для частных практик это самое то. Сам посуди ничего такого не нужно ложишься и вперед. По сему, все кому не лень пробуют, и много у кого получается. Благодатная тема.
>ну допустим научусь я ему, но от этого нечего не измениться, я буду оставаться человеком которого может завтра сбить машина или умрет от эболы.
согласно учения ДХ, смерть это не то, что в нашей власти в независимости ни от чего. Не считая безупречных воинов которыми, видимо, мы с вами не являемся.
>Просто ради обобщения напишите кто нибудь по пунктам что нужно делать чтобы сгореть огнем изнутри.
Стань войном.
1. победи страх
2. победи ясность
3. победи силу
4. преми решение сгореть огнем изнутри.
>Я прочитал Кастанеду и как я понял нужно научиться сдвигать точку сборки, но как мне в этом поможет ОС?
Формулировка не совсем правильная. Сдвинуть ТС из нас не кто не в состоянии. ТС сдвигает сила в не нас. ТС сдвигает дух, в тот момент когда ты достаточно безупречен.
ОС не совсем для этого. Я бы даже сказал, ОС совсем для другого. Основная задача ОС собрать второе внимание, ну или тело сновидения как еще говорят. Основном для того получать всякие профит в ОС типа знаний. Собрать второе внимание можно не только во сне. Для этого так же подходят вещества природные катастрофы и другие трагедии при условии личного участия. Во сне просто собирать второе внимание гуманнее всего.
Что касается сдвига ТС, то лучше для этого практикованное нестандартного поведения(неделания), сталкинг. Медитация и созерцание тоже ничего так. вопрос в том чтобы подобрать то, что больше трогает вас.(ну это если конечно нужен быстрый результат) От того и шансов больше.
Вопрос эффективности, повторюсь, это вопрос личных предпочтений. Необходима четкая цель. А соответствие методов этой цели вам должно подсказать ваше сердце.
> Основная задача ОС собрать второе внимание
Это вполне логично, потому что второе внимание является вниманием сновидения.
Все же в ОС проще войти медитируя очень долго. Я вот проваливаюсь в черную пустоту и могу там очень долго находиться, порой даже не хочеться выходить оттуда, хочется там остаться на всегда. В такое состояние мне не всегда удается войти, но несколько раз удавалось но всегда прерывал какой то резкий шум (в этом состоянии звуки усиливаются) и постепенно я выходил из этого состояния. Хотя непроизвольно удавалось пару раз проваливаться в эту тьму просто посреди сна. Еще характерное ощущение что ты как-бы становишься огромным, теряется чувство размера и пространства где находишься. Короче лютое удовольствие приносит, как будто в невесомости.
На мой взгляд, кроме прочего, медитация способствует затуханию первого внимания, как следствие освобождается место второму вниманию, которое в обычной жизни подавляется первым.
>Я вот проваливаюсь в черную пустоту
>Еще характерное ощущение что ты как-бы становишься огромным, теряется чувство размера и пространства где находишься. Короче лютое удовольствие приносит, как будто в невесомости.
То, что вы описываете это результаты пробуждения второго внимания и подавления первого.
Первое внимание обычно чем то недовольно. В неладах или с собой или с окружающим миром. От того и удовольствие что гармония в теле восстанавливается.
А вот концентрация на темноте, размерах тела или на чем либо другом это тупик, пока ты не умеешь пользоваться вторым вниманием, оно очень просто ловиться чем угодно. Дон Хуан об этом предупреждал. Ты должен быть достаточно отрешенным в таком состоянии и помнить, что все равно интересно, чтобы избегать подобных ловушек.
Хотя конечно дело твое.
И что ты там увидел, если увидел?
А что там у Кастанеды/Хуана насчёт качалочки и турничков, мм?
Тут ведь с одной стороны ЧСВ - иначе нахуя свои телеса напрягать до красоты, а с другой стороны - проявление намерения и вообще полезно.
Как к этому подойти?
Тут ведь с одной стороны ЧСВ - иначе нахуя свои телеса напрягать до красоты, а с другой стороны - проявление намерения и вообще полезно.
Как к этому подойти?
>ТС сдвигает сила в не нас. ТС сдвигает дух, в тот момент когда ты достаточно безупречен.
Вы меня, посоны, извините, но вы вообще не читали ни Юнга, ни Фрейда, ни современные характеристики "убеждений"? Зачем употреблять термины, которые были описаны Карлосом лишь косноязычно, с перевода? Точка сборки - это не более чем принципы, убеждения и привычки. Точка сборки это ТНН и "маленький член не нравится тян" - примерно такого уровня. И на протяжении жизни - она меняется. Задача же - сделать её гибкой. Это синоним адаптации, здесь нет никакой "силы", нет никакого "духа" - это всего лишь слова профана для описания вполне себе закономерной работы психики.
В одном месте говорилось что хорошая физическая форма необходима, но при этом в других местах писалось что форма придет сама при накоплении личной силы.
Ты оторвись от дивана и походи по горам как Карлито, а потом рассказывай.
Считаешь, что личная сила растет от походов по горам?
Одно другому не мешает, а даже способствует. Если для твоего духа нет модели масштаба происходящего, то по каким калькам он будет расти? Если твои мышцы убеждены, что им можно не работать, то зачем им наращивать свою силу, о, книжный воин?
физическая точно придет.
Что у твоего Юнга и Фрейда были энергетические волокна? Точка сборки собирает энергетические волокна в коконе. А её сдвиг вызвает переход в другие миры, он же писал как во время походки силы попадал в другой мир, или как превратился в ворону. Точка сборки это и есть точка сборки, а не абстрактная хуета типо принципов и убеждений. Психология тут вообще не причем, мы тут о магии говорим.
Начнем с того, что мышцы не наделены персональным осознанием — они являются частью механизма.
На счет турничков не уверен. А вот ходить он завещал как можно больше.
Тут ведь не важно, что ты делаешь, не важно даже как ты это делаешь. Важна цель которую ты преследуешь. Можешь даже метаном упарывться как карамельками если для тебя это путь свободы и мудрости.
>Вы меня, посоны, извините, но вы вообще не читали ни Юнга, ни Фрейда, ни современные характеристики "убеждений"?
Все нормально братюня. Ты просто походу тредом ошибся. Тред чтецов Юнга и Фрейда точно не на магаче. Хотя тебе виднее конечно.
>Зачем употреблять термины, которые были описаны Карлосом лишь косноязычно, с перевода?
Ты походу читал в оригинале КК и Ю и Ф. Запили треки на этот счет все только рады будут.
>Точка сборки - это не более чем принципы, убеждения и привычки.
В общем то ты прав.
>Точка сборки это ТНН и "маленький член не нравится тян" - примерно такого уровня.
Я не в курсе, поясни за ТНН и "маленький член не нравится тяну"
>И на протяжении жизни - она меняется. Задача же - сделать её гибкой.
Тут тоже я думаю все согласны.
>Это синоним адаптации,
Ты о чем?
>здесь нет никакой "силы", нет никакого "духа" - это всего лишь слова профана для описания вполне себе закономерной работы психики.
"сила" и "дух" это лишь слова создающие настроение.
Законы придуманные людьми на основании того что они заметили и выделили посчитав значимым, на основании личных предпочтений. Ну ты понял.
Если тебе Юнг и Фрейд жить помогают, да и бог с тобой. Кому то вот КК больше нравиться.
>треки
тредик
> Я не в курсе, поясни за ТНН и "маленький член не нравится тяну"
Я думаю, имелся в виду внутренний диалог, строящийся на этой хуйне.
понятно
не понятно только, что автор хотел этим сказать
хм, хотя если это попытка упрощенно описать положение точки сборки автора.. тогда да
>Что у твоего Юнга и Фрейда были энергетические волокна? Точка сборки собирает энергетические волокна в коконе. А её сдвиг вызвает переход в другие миры, он же писал как во время походки силы попадал в другой мир, или как превратился в ворону. Точка сборки это и есть точка сборки, а не абстрактная хуета типо принципов и убеждений. Психология тут вообще не причем, мы тут о магии говорим.
Анон, аноша! Очнися! Волокна и прочая хуита - это косноязычный перевод Карлоса с хуанитского. Примерно как, оказывается, маг это bruja - то есть не маг или колдун, а шаман или знахарь, то есть медик, ёпта, психотерапевт/психолог на современный лад.
Вы такие моменты сознательно пропускаете за мишурой - нахуя? Зачем вам нужны влажные байки про превращения в ворону, которые основываются исключительно на мифологие индейской?
Право слово, вы как сектанты. Вам же дали гармоничный взгляд на жизнь, полный энергии, превозмогания и интереса - нет, хочу в эзотерику, хочу совсем волшебную магию и стремиться летать птицей. Я не спорю, это тоже своеобразный сдвиг Точки Сборки, где привычная реальность рушится, но это не должно быть самоцелью - иначе тупо обесценивается, иначе вы тупо ищете путь быть лучше "быдла".
>Ты походу читал в оригинале КК и Ю и Ф. Запили треки на этот счет все только рады будут.
Ээээ... нет, конечно. В переводе. Но я могу процитировать общие принципы, если интересно. В переводе, конечно.
Я твой аргумент понимаю, примерно. Этот аргумент сродни спорам религиозным: "а ты, залупа крестовая, на языке авраама читаешь? А хули тогда переводами тычешь!"
>Если тебе Юнг и Фрейд жить помогают, да и бог с тобой. Кому то вот КК больше нравиться.
Я про другое. Я хотел указать, что намёки КК близки к реальности, чем к некоей магии и волшебству, и в этом плане привёл Юнга да Фрейда - как намёк, что ничего у КК нет кудесного и сам тред - он больше для /psy, чем для /mg по многим причинам, в том числе и терапевтическим.
>Я не в курсе, поясни за ТНН и "маленький член не нравится тяну"
Убеждения. Что такое Точка Сборки? Это спобос описания мира, принципы, в любом его виде. Начиная от "я урод", заканчивая "зелёное это зелёное".
>Я про другое. Я хотел указать, что намёки КК близки к реальности, чем к некоей магии и волшебству, и в этом плане привёл Юнга да Фрейда - как намёк, что ничего у КК нет кудесного и сам тред - он больше для /psy, чем для /mg по многим причинам, в том числе и терапевтическим.
Ну дак ты и запили тред КК-психолог последователь Юнга и Фрейда. Какого Буя ты суда то лезешь?
Что ты под кудесным то понимаешь? И с чего ты решил что твои диагнозы кому то интересны?
Какая тебе разница магический аспект кого или чего тут обсуждается? Если ты этого аспекта не видишь не хочешь видеть, то не мешай другим.
А если уверен что тут психи собрались, то поздравляю ты прав. По своему поводу только иллюзий не испытывай.
Ты чувства верующих то не оскорбляй
Обмазываться не мешай
В общем иди от сюда, тут тебе не рады
С точки зрения обывателя - любой маг является психом, т.к. его мировоззрение может кардинально отличаться.
Так что нормальный практикующий хоть как становится поехавшим :3
Жаль, только Дон Хуан говорил, что воин/знающий психом быть не может по определению :3
>Ну дак ты и запили тред КК-психолог последователь Юнга и Фрейда. Какого Буя ты суда то лезешь?
Ну, например, потому, что мне интересно что делает вообще нагвализм в разделе про магию, когда про магию у него вообще ничего нет. Ещё раз: bruja - это не маг и Хуан про магию вообще ничего не говорит в европейском понимании.
>Что ты под кудесным то понимаешь? И с чего ты решил что твои диагнозы кому то интересны?
Ну, я решил, что кому-то интересно, потому что... ну, ты же отвечаешь мне, няша :3
>Какая тебе разница магический аспект кого или чего тут обсуждается? Если ты этого аспекта не видишь не хочешь видеть, то не мешай другим.
Мне - любопытство. Позволь ответный вопрос: почему ты хочешь мне помешать выражать своё мнение и вызывать людей на общение? Это опять же - риторический вопрос.
>А если уверен что тут психи собрались, то поздравляю ты прав. По своему поводу только иллюзий не испытывай.
Ты так решил потому, что я Юнга с коллегой упомянул? Так я не про это же. Я про то, что Карлос цитирует труды Юнга с Фрейдом на свой лад. Ну, или его позиции совпадают прямо или косвенно с трудами психоаналитиков.
>когда про магию у него вообще ничего нет.
Как на счет этого?
http://www.cleargreen.com
>ну, ты же отвечаешь мне, няша :3
Ах, ты...
>почему ты хочешь мне помешать
Ну это не серьезно. Тред на конкретную тему. Это как анекдот про студента сдающего экзамен скажем по биологии. Где он выучил только вопрос про блох. И о чем бы его не спросили он вопрос переводит на блох.
Ну охуенная конечно схема троллинга, только тред тонет в унылом говне. Хотя видимо всем похуй.
>его позиции совпадают прямо или косвенно с трудами психоаналитиков.
да кто же с тобой спорит. Суть, в данном случае, в том что исходя из текущей конъюнктуры так сказать рынка, КК идет лучше.
Может давайте сюда еще русских классиков приплетем, они тоже, много чего хорошего писали.
Ну почему вы упорно игнорируете тот факт, что магия может быть где угодно. И уж если доска про магию то какая разница что тут обсуждать если от этого шторит.
В конце концов любой сдвиг точки сборки, если вы понимаете о чем я, уже магия. Назовите это как хотите но это не из мира повседневности обычного человека, и при правильном использовании открывает доступ к колоссальным ресурсам. Что это если не магия для обывателя?
Блядь я же стану светящимся шаром и буду бороздить просторы вселенной. Мне похуй на Юнга и кто как там переводил это дело. Они же в реальном мире то живут, ограничены своими человеческими телами.
Но ты и так светящийся шар, бороздящий просторы вселенной.
Он там ещё, потом, в интервью говорил, что это сок апельсиновый был, да. Так что не считается.
Как выглядит неорган который на скептике сидит? Над левым полушарием мозга висит наверно?
А он и не сидит. На скептике и не только, сознание подсаженное "неорганом". Которое обеспечивает съедобность для "неорганов" части скептика.
Я знаю что тут наверно много спорили в предыдущих тредах. Но что думает большинство анонов о смерти Карлоса? Я уверен что его убили спецслужбы.
Зачем? Американские спецслужбы и так поголовно с оккультизмом повязаны, а Карлос был контактером.
И вот готова новая запись в список Охуительных версий.
Масоны оккультисты? Оккультисты. Деятельность спецслужбы связана с тайной властью в США? связана. Не кажется ли что иногда либо Карлос писал под диктовку, либо в его книгах слишком много отсебятины? Много его личного фантазертва, написанного в контакте некими духами под действием веществ. Все они оккультисты, вот и все.
Воины есть ли у вас свои места силы? Если есть то что вы там делаете? Как их определить? Хотя в европейской части тут особо нечего нет, унылые поля да мухосрански. Другое дело Сибирь и Урал.
Вот это то ли море, то ли озеро, одно из самых грандиозных мест силы на планете
Вот эти толи горы, то ли холмы одни из самых грандиозных на планете
Байкал местные называет морем. Можно было догадаться.
Теперь моя очередь.
Зачем пытаться толковать КК через Фрейда и Юнга? Ну или раз уж начал, то давай по основным моментам указывай совпадения.
shamen.ru/
Какие конкретно шаги должен предпринять тот, кто решил встать на путь воина? Если я правильно понимаю, все его действия должны быть направлены на накопление личной силы.
1) Безупречность. Тут всё понятно. "Безупречность - это делать лучшее, что можешь, во всем, во что ты вовлечен." И превосходить самого себя каждый раз.
2) Принятие на себя полной ответственности за свои действия и решения.
3) Памятование о смерти.
Что я упустил?
1) Безупречность. Тут всё понятно. "Безупречность - это делать лучшее, что можешь, во всем, во что ты вовлечен." И превосходить самого себя каждый раз.
2) Принятие на себя полной ответственности за свои действия и решения.
3) Памятование о смерти.
Что я упустил?
Не дрочить и не ебаться. Это самое главное.
>Что я упустил?
Мозги
Начни с тех, что видишь.
А про безупречность сам потом "смеяться" будешь.
http://www.youtube.com/watch?v=34turFKlsA4
А что вы думаете об этом поехавшем деде. С одной стороны полная шиза, но с другой он дает вполне годные упражнения. Я смотрел его видео ещё с его тогдашнего конца света.
Сейчас я около месяца учился писать левой рукой, теперь стараюсь писать двумя. Это просто идеальное средство для остановки ВД. Также я регулярно смотрю на два шарика, получается типа 3Д картинки. Замазывать боковые шарики довольно сложно, но опять же это идеальное упражнения для остановки ВД и концентрации. Даже в книге было нечто похожее, когда ученики сутками созерцали всякую природу, листики, небо и т.п. Может потом действительно можно будет начать видеть таким методом.
А что вы думаете об этом поехавшем деде. С одной стороны полная шиза, но с другой он дает вполне годные упражнения. Я смотрел его видео ещё с его тогдашнего конца света.
Сейчас я около месяца учился писать левой рукой, теперь стараюсь писать двумя. Это просто идеальное средство для остановки ВД. Также я регулярно смотрю на два шарика, получается типа 3Д картинки. Замазывать боковые шарики довольно сложно, но опять же это идеальное упражнения для остановки ВД и концентрации. Даже в книге было нечто похожее, когда ученики сутками созерцали всякую природу, листики, небо и т.п. Может потом действительно можно будет начать видеть таким методом.
И что там смешного?
Без смайликов кавычки не заметны?
Пятничный бамп песней О Дон Хуан запили точку зборки
https://www.youtube.com/watch?v=VK8Z5IIpf7M
https://www.youtube.com/watch?v=VK8Z5IIpf7M
Бросила любимая девушка. Очень хуёво. Эффективен ли будет перепросмотр?
Воину не нужна девушка.
Попробуй, потом расскажешь.
Актуальную темку ты поднял. Я ее только обобщу.
Все помнят второй принцип сталкинга? Напомню - избавиться от всего, что не является необходимым.
Теперь вопрос - как челу, который выбирает встать на путь воина или нет, определить, что для него является действительно необходимым (например: есть, спать, осознавать), а что навеяно социумом и другими товарищами?
У меня её теперь нет, так что иду к успеху.
Я пришёл к мысли, что мне нужна девушка, я сам хотел вкусить это и ощутить на себе все прелести и горести, потому что иначе меня бы это постоянно бы отвлекало и беспокоило. Что ж, сбылась мечта идиота.
Видеть, лол.
Дак это ж замкнутый круг в 99.995% случаев.
Практикуешь -> выходишь из круга.
>Теперь вопрос - как челу, который выбирает встать на путь воина или нет, определить, что для него является действительно необходимым (например: есть, спать, осознавать), а что навеяно социумом и другими товарищами?
Хороший вопрос. Только личный опыт, если некому пинать тебя под жопу.
В таком случае под жопу пинать тебя будет жизнь, а остальное уже зависит от того на сколько ты можешь анализировать происходящее и делать выводы.
>У меня её теперь нет, так что иду к успеху.
Зависит от человека на самом то деле. Но я тоже свою дропнул, а уже потом это понял.
С одной стороны, одна тянка может быть нихуёвым грузом, а с лругой, другая может неплохо стимулировать.
Правильной дорогой идете, товарищи. В большинстве случаев приходится либо дропнуть тянку, либо практику. И тут кому что важнее.
>В большинстве случаев приходится либо дропнуть тянку, либо практику.
В идеале хорошо бы иметь практикующую тян, которая бы тоже всем этим интересовалась. Вообще, когда умеешь распределять сексуальную энергию, то потребность запихнуть куда-нибудь свой член ослабевает и не лезешь на стену при нонфапоне, интересы немного меняются.
мимоцигунист на пути сердца
И чтобы еще и омлет с минетами делала, и воина на работку будила, и вообще няшенькой была.
>как челу, который выбирает встать на путь воина или нет
Цитата из книги:
>Я уже говорил тебе, что только дырявый горшок может взять на себя задачу стать человеком знания своими собственными силами. Человека с трезвой головой надо завести в учение хитростями (трюками).
>– Но я уверен, нашлась бы масса людей, которые с радостью взяла бы на себя такую
задачу, – сказал я.
>– Да, но все они не в счет. Они обычно уже с трещиной. Они подобны глиняным хумам (большие кувшины для воды), которые снаружи выглядят целыми, но потекут в ту же минуту, как только приложить к ним давление, как только наполнить их водой. Мне однажды пришлось ввести тебя в учение хитростью, тем же самым способом, каким мой бенефактор ввел меня. В противном случае ты не научился бы и тому, что знаешь сейчас.
Те кто решают встать на путь война они скорее всего делают это от неудовлетворенности своей жизнью, нет тян, денег и т.п. И думаю что пойдя путем война они вылезут из этого состояния. Нечего плохого в этом нет, но суть в том что эти люди и есть треснувшие горшки. Не выдерживая давления они начинают сомневаться, задаваться вопросами нахуя мне все это и в итоге забивают и потом пишут какая все это хуета. Суть в том что чел не выбирает встать или нет, его Дух туда заводит. Складываются такие обстоятельства что они становятся на путь война. Приведу цитату из книги:
> Ученик — это тот, кто стремится к очищению и оживлению своего связующего
звена с духом, — объяснил он, — Когда звено оживлено, он уже не ученик, но до тех
пор он, чтобы продолжать идти, нуждается в непоколебимой
целеустремленности, которой, конечно, у него просто нет. Поэтому он позволяет
Нагвалю придать ему целеустремленность, но чтобы сделать это, он должен
отказаться от своей индивидуальности. А это очень непросто.
> Он напомнил мне то, что повторял неоднократно: добровольцев не принимают в
мир магии, потому что у них уже есть собственные цели, которые делают
невероятно трудным отказ от своей индивидуальности. Если мир магии требует
представлений и действий, идущих вразрез с целью добровольца, то он просто
отказывается изменяться.
Мир магии предъявляет к человеку ряд требований, например отказ от своей индивидуальности, например как в группах воинах которые развиваются из-за того что не могут отказаться от своей индивидуальности. Помню смотрел фильм ББС про Кастанеду и там его приблеженная тян не помню как звать, она сказала что Карлос ей сказал мол не посещай своих детей (наверно они были уже взрослые раз так сказал), короче на них, а она это блядь ну как так то, не я так не могу. И все вот она решила и тут предъявляется требование, она не может отказаться от себя ибо
>мир магии требует представлений и действий, идущих вразрез с целью добровольца
И с тян тут такая же история. Т.е. чтобы дальше практиковать наверно тян не нужно, но тут у тебя твои индивидуальные потребности и ты не можешь без тян. Почитай короче тексты из оп поста, я это оттуда взял ну своего добавил что думаю.
> только дырявый горшок
Цитируйте уже английский текст, ну серьёзно.
И да, у нас, сидящих здесь, ты тут один, лол пинающего дядьки-нагваля нет. Но не всё так плохо - при достаточной ебанутости то самое crackpot, направлению на связь с Духом и упрямости второе лучшее качество сталкера - всё получится.
> получится
ну да, или умрёшь раньше. Это всё равно не повод опускать руки и не стремиться к свободе.
> раньше
Раньше чего?
чем получится
Воены кто нибудь практиковал вИдение от Indigo что из оп.пака? Мне она кажется довольно годной и чувак не пиздит. Вчера целый день представлял себе щупальца (как эльфийской песне) из живота, визуализировал как я ими двигал, удлинял их, проникал в предметы. Перед сном лежал в кровати и пол часа также визуализировал эти щупальца так и уснул. Приснилось что я лежу на дне океана. Сейчас визуализация стала более четкой чем вчера, но как там написано надо несколько дней визуализировать. Но я сегодня попробовал на свою фиалку направить это щупальце. Остановил ВД все как он писал, направил, представлял как мое щупальце пронизывает листы фиалки. Через несколько минут я полностью уже сосредоточился на этом процессе и окончательно остановил ВД. И началось что-то я почувствовал как в затылке легкое покалывание начинается, потом закрыл глаза. По гайду я должен был получить ощущение, безмолвное знание ну что словами не описать короче. Никаких образов передо мной не возникало, но было очень четкое ощутимое чувство спокойствия, сосредоточенности. Все это время я сидел неподалеку от растения, появилось ощущение как будто от растения ко мне протягивается линия, щупальце. В общем потом пошел я пить чай, но очень приятное чувство спокойствия и умиротворения осталось еще на несколько часов. Наши человеческие тонали очень далеко, очень различны от тоналей растений, но вот то что в гайде Indigo писалось что растение при "сканировании" может ответить это я ощутил довольно четко. Буду дальше визуализировать щупальца, позже попробую на людях и животных.
загляни сюда
Когда с одной женщиной общался, буквально чувстовал её пощупывания. Может она даже и не догадывалась, но я прекрасно ощущал. Скорее всего от сжатия почувстовал.
Тоже кажется, что перевод кривой. Также как про индивидуальность в посте выше.
Похоже на астральное ощупывание.
Дети те просто играли. Мы в детстве тоже притворялись, как будто видим кого-то. Как будто ты так не делал.
Господи, почему ещё никто не сделал хороший перевод? Это же реально дебилизм, первод уровня средней школы.
Существуют вообще правильные переводы на русский? Кто-нибудь из вас читал в оригинале? Или все настолько говноеды, чтобы использоват слова "бенефактор" и "олли"?
обдристалси
Очевидно, что внешний нагваль -- это коллективное бессознательное.
Я хуею с таких, как ты. Вы выбираете какую-то одну практику и требуете "конкретных указаний" для достижения "конкретных результатов", при этом не видя вообще связи между всеми практиками. Это всё низкий уровень осознанности.
А ведь суть в том, что в принципе все существующие в мире практики описывают одно и то же, только с разных точек зрения, в призмах разных культур, разные аспекты одной реальности.
Вот ты не хочешь делать ОС, но хочешь медитировать. Но ведь без ОС невозможно достижение истинного просветления как осознания иллюзорности материального Сущего. Как ты собираешься медитировать? Сидеть с закрытыми глазами и ждать, когда что-то случится? Думаю, если бы ты понял суть медитации, ОС для тебя не были бы чем-то ненужным. Тем более, выполняемые во время медитации упражнения при выполнении в ОС имеют эффект в несколько раз сильней.
Медитировать и не заниматься ОС это как качать только бицуху, а трицепсы не качать. Читать Кастанеду и не заниматься тантрическими практиками это как ходить к качалку, но не бегать и не соблюдать диету.
Я уже не говорю о том, что ОС это и есть выход во внутренний нагваль или как там, короче установление контакта с ним.
Я поражаюсь с дебилов, которые думают, что чего-то добьются, если будут следовать указаниям одной ссаной книжки, да ещё написанной так иносказательно.
Вот с таких вот хуею, например..
>Если тебе Юнг и Фрейд жить помогают, да и бог с тобой. Кому то вот КК больше нравиться.
Думает, что типа есть несколько абсолютно разных путей, и каждый сам выбирает, во что верить и чем заниматься.
А того, что Юнг и Кастанеда друг другу никак не противоречат и в принципе описывают одно и тоже, он не знает. Воен хуев. Так и представляю молодого человека двадцати с чем-то лет, у которого на полке стоит Кастанеда, и который мнит себя нитакимкаквсе потому что следует какому-то осоому пути. Причём ограничивается одной ссаной книгой.
>Если тебе Юнг и Фрейд жить помогают, да и бог с тобой. Кому то вот КК больше нравиться.
Думает, что типа есть несколько абсолютно разных путей, и каждый сам выбирает, во что верить и чем заниматься.
А того, что Юнг и Кастанеда друг другу никак не противоречат и в принципе описывают одно и тоже, он не знает. Воен хуев. Так и представляю молодого человека двадцати с чем-то лет, у которого на полке стоит Кастанеда, и который мнит себя нитакимкаквсе потому что следует какому-то осоому пути. Причём ограничивается одной ссаной книгой.
Очевидно, все эти вороны и полёты -- метафоры и образы, используемые индейцами в силу не слишком большого словаря их языка. Это как раньше, например, пещерные люди говорили не "запах озона, появляющийся в результате электризации нижних слоёв атмосферы", а "присутствие богов", не "любовь", а "огонь в груди".
> Существуют вообще правильные переводы на русский?
Так, чтоб совсем - нет. Ближайший к тексту - Максимов, есть здесь http://yadi.sk/d/rq4jLuIgQUYZB я просил добавить и этот пак в шапку
> Кто-нибудь из вас читал в оригинале?
Я читал совместно с вышеупомянутым, сравнивая. В картографии-снов-треде в /б пояснял
Не совсем. Можно вполне успешно жить с тянкой и качать скилы, а можно вернуться к обычной жизни.
Как бы наличие/отсутствие тянки как таковой роди не играет - скорее здесь важнее наличие нужной тянки или отсутствие неподходящей.
>Вообще, когда умеешь распределять сексуальную энергию, то потребность запихнуть куда-нибудь свой член ослабевает и не лезешь на стену при нонфапоне, интересы немного меняются.
А что, если я тебе скажу, что конкретно в моём случае, я могу добиться состояния, когда шишка вообще не встаёт, но при этом и результатов вообще никаких от этого. Даже хуже становится.
Очевидно, глупо рассматривать этот вопрос так узко. Всё не ограничивается наличием сексуальной энергии. Очевидно, тут играют роль и жизненный ритм, и диета, и физическая активность, и режим сна. Можно пытаться накопить сексуальную энергию, но проебать все полимеры неправильным образом жизни. Можно тратить её почти каждый день и при этом быть в тонусе и полным сил.
Так в том то и самая няшечка. Все хотят точных переводов и строгих инструкций, что бы ахаляй-махаляй сказал и всё стало заебись как у карлухи прям что бы по книжкам. Читаю же который тред и тихо хуею, хотя сам ещё тот долбоёб.
> и строгих инструкций
про еблю и сексуальную энергию было уже десятки раз. Куда уж категоричней.
"Существуют "Древние маги" и "Новые видящие". Давай начнем с Древних. Они были темными, они были помешаны на сексе". В этот момент Кастанеда отзывался: "Правда?" Дон Хуан продолжал: "О да. Они и понятия не имели, что такое разврат". В этот момент, заявил Кастанеда, у него начинала дергаться щека.
Дон Хуан продолжал: "Да, у них были такие практики, которые шокируют тебя! Мы начнем с чего-нибудь, что попроще, потому что некоторые из них таковы, что тебе придется вернуться домой, в УКЛА, чтобы придти в себя. Давай-ка обсудим парочку практик Древних магов для мастурбации". Здесь Кастанеда начинал дергаться уже весь целиком: "Что?!! Мастурбации?" Дон Хуан отвечал: "Нет, конечно же, это не просто "подрочить член". Любой может это".
Кастанеда, шутя, говорил, что он даже собирался принести нам свои записи магических техник для мастурбации. В любом случае, по словам Кастанеды, ко времени написания книг он уже давно не ограничивался простым записыванием всех тех процедур, которыми дон Хуан "морочил ему голову". Кастанеда напомнил нам, что "нет ничего хуже, чем давать конкретные процедуры борэд факам" - они станут рабски следовать им и "ужасно беспокоиться" о них.
Кастанеда снова объяснил, как и на прошлой неделе, что женщины имеют "полосу", которая проходит через их энергетическое тело, и что практически у всех женщин пяти- или шестидюймовая секция отсутствует. Кастанеда сказал, что он видел "тысячи женщин", и что "это так и в Испании, и в Италии, и в Англии и в Соединенных Штатах. Почему же это столь невероятно распространено?"
Дон Хуан спрашивал его: "Ты не находишь удивительным, что это всегда так?" И разрыв всегда в одном и том же месте. Если полоса распространяется на все расстояние по светящемуся яйцу, то она выглядит выступающей наружу на "полтора-два дюйма" из-за отражения свечения. У мужчин, снова объяснил Кастанеда, сексуальная "полоса" гораздо более изогнута: она имеет форму V и под конец переходит в "лебединую шею". Она также разорвана, но разрыв, или разрывы, могут быть где угодно.
Он видел мужчину, у которого "не было нижней части V", так что "ничего не шло вниз". Нам нужна эта связь для сновидения, сказал он. Поскольку у женщин не хватает целого куска, "они не могут сновидеть". Кастанеда объяснил, что он не может рассказывать об этом на публичных семинарах. Люди спросят его, почему он не написал об этом, но "что я могу сказать?" - задал он риторический вопрос.
Кастанеда изобразил, как кто-нибудь спрашивает у него: "Ну, хорошо, покажите ваши рекомендации! У вас есть ученая степень? Какие у вас рекомендации в области социологии?" Он сказал нам: "У меня ничего нет; я просто рассказываю вам, что маги говорят о сексе". Он изобразил, как кто-нибудь говорит: "О! Я могу отказаться от секса. Для меня отказ от секса - совсем не проблема".
>про еблю и сексуальную энергию было уже десятки раз. Куда уж категоричней.
Мне твои цитаты нихуя вообще не сказали.
Набор фраз.
Хочешь что-то сказать - говори своими словами и чем проще - тем лучше. На цитатоёбов я уже вдоволь насмотрелся. Как в Библии - каждый видит то, что хочет увидеть.
>нихуя не сказали
И правильно, потому что они, внезапно, не те.
— Я всегда тебе говорил: сексуальная энергия имеет огромное значение, ею необходимо управлять и пользоваться с огромной осторожностью. Но ты каждый раз пропускал мои слова мимо ушей. Ты думал, что речь идет о нравственности. Я же всегда говорил об этом только с точки зрения экономии и перераспределения энергии.
Дон Хуан взглянул на Хенаро. Хенаро одобрительно кивнул. Дон Хуан сказал:
— Сейчас Хенаро поведает тебе, что говорил об экономии половой энергии наш бенефактор — нагваль Хулиан.
— А нагваль Хулиан, — начал Хенаро, — говорил, что заниматься сексом или не заниматься — вопрос наличия энергии. Сам он с сексом проблем не имел никогда: у него ее была прорва. Но мне он с первого же взгляда сказал, что мой член предназначен только для того, чтобы писять. Потому что у меня не хватало энергии на секс. Бенефактор сказал, что мои родители были ужасно утомлены, когда делали меня, и им было скучно. Он назвал меня результатом исключительно тоскливого совокупления — "конда абуррида". Таким я и родился — скучным и утомленным. Нагваль Хулиан вообще не рекомендовал людям моего типа заниматься сексом. Тем самым мы можем сэкономить то небольшое количество энергии, которым обладаем.
То же самое он сказал Сильвио Мануэлю и Эмилито. Относительно остальных учеников он видел — у них достаточно энергии. Они не были зачаты в тоскливом совокуплении. Им он сказал, что они могут делать со своей половой энергией все, что хотят, но просил не забывать о самоконтроле и понимать: согласно установке, данной Орлом, роль секса — наделять новые существа светом осознания. Мы сказали, что нам все понятно.
И вот однажды, без каких бы то ни было предупреждений, с помощью своего бенефактора нагваля Элиаса, он приподнял занавес другого мира и, нисколько не колеблясь, затолкал нас всех туда, в тот мир. И все мы там едва не погибли. Кроме Сильвио Мануэля.
У нас не хватило энергии на то, чтобы выстоять в столкновении с другим миром. Никто из нас, за исключением Сильвио Мануэля, не последовал совету нагваля.
> чем проще - тем лучше
Сексуальная энергия - единственная энергия, которой мы по факту обладаем. И тратим её либо на еблю, либо на сновидение (читай, на сдвиг assemblage point);
Лишней маны не бывает, ящитаю.
Это все читали и посмотри вокруг - одни "скучнозачатые". Многие дрочат на отказ от ебли и дрочки так, что лучше бы и дальше ебались и дрочили.
Алсо, что ты мне опять пытаешься сказать своими цитатами и жирными выделениями?
Ты своими словами это сказать можешь, нет?
>Лишней маны не бывает, ящитаю.
Уже ближе к делу.
> посмотри вокруг - одни "скучнозачатые"
Ну извини, видеть я пока не вижу.
> Многие дрочат на отказ от ебли и дрочки так, что лучше бы и дальше ебались и дрочили.
this
В любом случае ДХ не говорил, что нужно отрезать, или завязать на узел свой член, он лишь советовал стать скрягой в отношении половой энергии и, что немаловажно, понимать, зачем это нужно. А "уменьшить стремление к сексу" - это индульгирование - анология с пищей - кушать лишь тогда, когда вы действительно голодны - казалось бы, проще простого, но почему тогда миллионы страдают ожирением, миллионы выдумывают какие-то диеты, способы уменьшения аппетита, режимы питания - три раза в день (три раза в неделю) и т.д.?
>почему тогда миллионы страдают ожирением
Потому что чем больше человек ест, тем больше становится его желудок, и тем больше пищи он просит с каждым разом.
Не из воздуха же родилось "вставать из-за стола чуточку голодным, чтобы не потерять вкуса к пище". Не нужно топтать, как утка.
В любом случае, достаточно точные инструкции есть. Другое дело, что следовать мало кто хочет без посторонних пинков. Моя любимая видеоцитата по этому поводу прилагается.
https://www.youtube.com/watch?v=SJ6gJ3nU6jQ
Вам сильно не хватает цигуна. Вы даже не представляете насколько.
мимо-цигунист
мимо-цигунист
А чего не хватает, я 18 форм делаю, например.
155164-poster
>видеть я пока не вижу.
Тогда почитай и послушай как люди о себе отзываются.
>кушать лишь тогда, когда вы действительно голодны
Например не всем подходит. Так же, как и не всем подходит отказ от ебли. Проблема в том, что народ вместо включения своей башни, начинает тупо дрочить на то, что писал карлуха.
Карлуха сказал что он скучносделанный - я тоже значит скучносделанный.
Карлуха сказал то - и мне так надо.
Сказал это - и я туда же.
>В любом случае, достаточно точные инструкции есть.
Пример запилишь?
Да при чём тут твой цигун? Вам с этим цигуном в этом треде как мёдом намазано.
>Карлуха сказал что он скучносделанный - я тоже значит скучносделанный
Ты начинаешь понимать всю суть вашего бесплодного пониебства образца 2014-го. Книги Кастанеды не сделали ни одного (!) мага за все время. Ни единого, только расплодили сектантов одно время в США для сбора денег для автора книг, и в России клиентов психиатрических больниц. Ты немного включи свой мозг хоть на секунду, хватит держать его в жопе в стороне от вечно свежего мира.
Двигаясь по пути воина желание секса, общения, развлечений у меня начинает постепенно пропадать. В свободное время медитирую/читаю/качаюсь больше нечего нет желания делать. Например мне стало совершенно похуй какие сейчас новые игры выходят. А раньше из вг невылезал, следил за всеми новинками и ждал их. Практикую сталкинг уже несколько месяцев, по методу описанному в книге Николаева.
Залезь просто в шкаф и сиди там до скончания своего века, ведь ты этого добиваешься.
Освободил внимание — молодец, дальше что? Сердце у твоего пути есть?
Тупая пидарашка еще что-то мне указывает. Захлопнись нахуй, сделай одолжение.
> Карлуха сказал что он скучносделанный - я тоже значит скучносделанный.
С одним уточнением - Карлухе по его же словам, дапервоначально сказали, что он такой. Тебе кто, кроме тебя, такое сказал?
Какая разница, скучно трахались твои родители или нет?
Смысл бездумно растрачивать то, чего у тебя, возможно, и так катастрофически нет? Я про ману выше уже один раз сказал, нужно повторять?
И да, если голову не выключать то этого -
> начинает тупо дрочить на то, что писал
- не произойдёт. Описанный стиль жизни aka путь воина - это во многом очень здравый прагматизм.
> почитай и послушай как люди о себе отзываются.
как люди о себе отзываются, редко соответствует действительности. Большинство только этим и занято - болтовнёй о своей драгоценной тушке.
> Пример запилишь?
Ты же плохо перевариваешь цитаты, нет?
Вот видишь он дегенерат, он большинства твоих словес не знает, а ты тратишь на него время.
>Большинство только этим и занято - болтовнёй о своей драгоценной тушке.
Ты лично ближайшие 4 года будешь занят болтовней о Карлухе. Это одно и тоже, просто бытовые понятия вы подменяете книжными, страх близости вы подменяете полноценной социофобией скрытой под маской презрения, неумение себя выражать подменяете понятиями, которые уже изначально ничего не выражали, то есть не отражали мир.
Полегче, мон шер, полегче.
Ты только что "с потолка" притащил
> Ты лично будешь занят
> страх близости
> маской презрения
> неумение себя выражать
вот это всё. Ещё и ярлык навесил. Забери себе, мне не нужен.
Мы ведь не об этом говорили, нет?
Мне достаточно похер, было то, что он писал в реальной жизни, не было; бывал он в других мирах или его просто так гребло; прав он был или нет - это к полезным сведениям не относится. Хоть и неплохо, для художественной литературы про приключения, читается, имхо. Есть идеи, которые можно при желании проверить, есть достаточно занятное мироописание, в которое вполне уютно может поместиться много сторонних наблюдений. Не мешая друг другу. А были ли ебанутые дядьки в древности, выглядит ли точка сборки как шарик и какого она цвета, можно ли фапать щупальцами воли из "просвета" и на что же на самом деле похож Орёл - я не видел, зачем мне об этом судить?
Можно взять, например, "Апсу" Александра Маркова и бить себя пяткой в грудь, что его отсылка к мифологии - истинная, всё так и было, там и идея про потом с ковчегом, и космические корабли, и подземный пёс Гарм, который нихуя не собака, и Египет так основался - а зачем, какую пользу к самой жизни это даст?
Современное общество русскоязычных кастанедчиков состоит из немногочисленных практиков (5%) и тусовщиков (95%). Тусовщики не практикуют. Они оценивают поступающие материалы. Пишут отзывы на них и восхищаются крутизной друг друга.
Вместо работы над собой они поглощены разборками с теми, кто излагает СВОИ суждения.
Вместо работы над собой они поглощены разборками с теми, кто излагает СВОИ суждения.
Ты куда-то не по адресу наехал, няша.
>это во многом очень здравый прагматизм.
Сходи на какие-нибудь карлухо-форумы и посмотри на количество "здоровых прагматиков" там.
>Ты же плохо перевариваешь цитаты, нет?
Я плохо перевариваю ответы цитатами, а-ля "здравствуйте, а вы не хотите поговорить о Боге?".
Ок, кинь в меня ссылкой, если тебе так будет проще.
> Смысл бездумно растрачивать то, чего у тебя, возможно, и так катастрофически нет?
Кастанеда писал об ограниченном запасе сил. Он писал, что эти силы можно тратить на разные вещи, и что для сновидений нужно высвобождать особый резерв. Если нужен быстрый прогресс, экономия на других делах должна быть большой. Затраты на секс довольно велики в жизни человека. Поэтому секс влияет на сновидение. С другой стороны, секс может служить фундаментом для развития магических приемов - т.е. второго внимания. Секс можно превратить в вид неделания. Секс можно углубить до медитации, как это делали даосы. Секс можно превратить в невероятную игру с Духом, как это делали многие знаменитые авантюристы. Секс можно превратить в инструмент выслеживания самих себя. Но, как говорил Лао Цзы, совершенномудрый понимает, что все это можно делать не только с сексом, но и со всем остальным. Так зачем покупать дорогой порошок, если вам доступны эти опции по более дешевым и экономичным ценам?
> Сходи на какие-нибудь карлухо-форумы и посмотри на количество "здоровых прагматиков" там.
Посмотри выше на пост с оптической иллюзией, он как раз об этом.
Ну здравствуй, проёбанная ссылочка...
Спасибо, анон.
Какая-то хуета для школоциников.
Тупое следование этим правилам не сделает человека лучше, если он не пришёл к ним сам. Причём для каждого человека свои правила, как об этом и пишется там.
Те кто практикуют они вообще ридонли. Любое проявление своей индивидуальности это ЧСВ.
>Секс можно превратить в вид неделания. Секс можно углубить до медитации, как это делали даосы. Секс можно превратить в невероятную игру с Духом, как это делали многие знаменитые авантюристы. Секс можно превратить в инструмент выслеживания самих себя.
А можно просто спустить в салфетку
Нет, не любое.
Пожалуйста, помогите ньюфагу.
Я прочитал "Дар Орла" и в конце не понял, что произошло.
Почему дон Хуан ушел вместе с командой, которая сопровождала Кастанеду? Как она могла сопровождать его, если они все уже отсуствовали в этом мире к моменту встречи? Почему воспоминания об ушедших проявились именно в момент прыжка со скалы в совершенно другом промежутке времени?
Можете обоссать, только объясните.
Я прочитал "Дар Орла" и в конце не понял, что произошло.
Почему дон Хуан ушел вместе с командой, которая сопровождала Кастанеду? Как она могла сопровождать его, если они все уже отсуствовали в этом мире к моменту встречи? Почему воспоминания об ушедших проявились именно в момент прыжка со скалы в совершенно другом промежутке времени?
Можете обоссать, только объясните.
Читай дальше, там все объясняется, если тебе сейчас проспойлерят, то уже такого удовольствия от книг можешь не получить.
Я вот тоже только закончил читать последнюю книгу, читал пол года, лол, и решил приступить к практике.
Совсем непонятно как делать перепросмотр. Выписывать только тех людей с которыми я общался? Тогда за 25 лет наберётся от силы человек 50, включая преподавателей которым я сдавал экзамены.
С другой стороны нужно разорвать все энергетические связи, я сменил школу и 3 группы в институте. Те люди с кем я не общался, но сидел вместе на лекциях. Они же тоже имели определенное представление обо мне, тогда что мне пересматривать, вспоминать как они отвечали у доски?
Посоветуйте, пожалуйста, книг с подробными инструкциями и пояснениями, или всякие полезные видео на ютубе.
Например, мне ютуб случайно посоветовал видео Ксендзюка, он давал совет выслеживать свои эмоции. Уже 2 месяца так делаю, даже неосознанно во сне, так с тех пор ни разу не психанул и не разозлился.
Или я оставлял тут ссылку до сих пор тренирую левую руку и смотрю на шарики, запоминаю это состояние остановки ВД и в течении дня стараюсь его повторять.
ТНН, заднеприводный юмор, троллинг и битардский похуизм инклюдед Кастанеда снова объяснил, как и на прошлой неделе, что женщины имеют "полосу", которая проходит через их энергетическое тело, и что практически у всех женщин пяти- или шестидюймовая секция отсутствует. Кастанеда сказал, что он видел "тысячи женщин", и что "это так и в Испании, и в Италии, и в Англии и в Соединенных Штатах. Почему же это столь невероятно распространено?"
Дон Хуан спрашивал его: "Ты не находишь удивительным, что это всегда так?" И разрыв всегда в одном и том же месте. Если полоса распространяется на все расстояние по светящемуся яйцу, то она выглядит выступающей наружу на "полтора-два дюйма" из-за отражения свечения. У мужчин, снова объяснил Кастанеда, сексуальная "полоса" гораздо более изогнута: она имеет форму V и под конец переходит в "лебединую шею". Она также разорвана, но разрыв, или разрывы, могут быть где угодно.
Он видел мужчину, у которого "не было нижней части V", так что "ничего не шло вниз". Нам нужна эта связь для сновидения, сказал он. Поскольку у женщин не хватает целого куска, "они не могут сновидеть". Кастанеда объяснил, что он не может рассказывать об этом на публичных семинарах. Люди спросят его, почему он не написал об этом, но "что я могу сказать?" - задал он риторический вопрос.
Кастанеда изобразил, как кто-нибудь спрашивает у него: "Ну, хорошо, покажите ваши рекомендации! У вас есть ученая степень? Какие у вас рекомендации в области социологии?" Он сказал нам: "У меня ничего нет; я просто рассказываю вам, что маги говорят о сексе". Он изобразил, как кто-нибудь говорит: "О! Я могу отказаться от секса. Для меня отказ от секса - совсем не проблема".
И Кастанеда отвечает: "Конечно, это для вас не проблема - ведь вы никогда его и не имели!", т.к. эти части кокона потеряны. У мужчин, как заявил Кастанеда, отсутствие этих частей объясняет то, "почему мужчины так безразличны" и "почему они ненавидят женщин". Это всё и объясняет, настаивал Кастанеда. "Сократ ненавидел женщин", называя их "недомужчинами". Кастанеда рассказывал, что люди говорили на это: "О, так он был геем". "Вы можете быть настолько голубым, насколько захотите, но при этом симпатизировать женщинам" - парировал Кастанеда - "Это не имеет ничего общего с тем, что он был геем."
Кастанеда повторил, что дон Хуан говорил ему "ужасные вещи", например, он спросил его: "Почему у тебя в заду морковь?", а потом сказал, что "слава богу, что к нему еще не приделали ручку". Кастанеда протестовал, говоря дону Хуану, что это "такое скотство" и пытался пристыдить его: "Неужели такой умный человек как ты не мог придумать другую метафору?" Дон Хуан отвечал: "Да я просто вижу морковь в твоей заднице". Это сводило Кастанеду с ума долгое время, но, постепенно, сказал он, это перестало быть для него таким шоком, и он "приобрел способность выслушивать любые самые ужасные вещи от дона Хуана безо всякой реакции".
Он сказал, что мы ведем себя так же. Он заявил, что может теперь говорить нам ужасные вещи, которые он не мог говорить на семинарах. Он объяснял это тем фактом, что "вы знаете, что пути назад нет"
Дон Хуан спрашивал его: "Ты не находишь удивительным, что это всегда так?" И разрыв всегда в одном и том же месте. Если полоса распространяется на все расстояние по светящемуся яйцу, то она выглядит выступающей наружу на "полтора-два дюйма" из-за отражения свечения. У мужчин, снова объяснил Кастанеда, сексуальная "полоса" гораздо более изогнута: она имеет форму V и под конец переходит в "лебединую шею". Она также разорвана, но разрыв, или разрывы, могут быть где угодно.
Он видел мужчину, у которого "не было нижней части V", так что "ничего не шло вниз". Нам нужна эта связь для сновидения, сказал он. Поскольку у женщин не хватает целого куска, "они не могут сновидеть". Кастанеда объяснил, что он не может рассказывать об этом на публичных семинарах. Люди спросят его, почему он не написал об этом, но "что я могу сказать?" - задал он риторический вопрос.
Кастанеда изобразил, как кто-нибудь спрашивает у него: "Ну, хорошо, покажите ваши рекомендации! У вас есть ученая степень? Какие у вас рекомендации в области социологии?" Он сказал нам: "У меня ничего нет; я просто рассказываю вам, что маги говорят о сексе". Он изобразил, как кто-нибудь говорит: "О! Я могу отказаться от секса. Для меня отказ от секса - совсем не проблема".
И Кастанеда отвечает: "Конечно, это для вас не проблема - ведь вы никогда его и не имели!", т.к. эти части кокона потеряны. У мужчин, как заявил Кастанеда, отсутствие этих частей объясняет то, "почему мужчины так безразличны" и "почему они ненавидят женщин". Это всё и объясняет, настаивал Кастанеда. "Сократ ненавидел женщин", называя их "недомужчинами". Кастанеда рассказывал, что люди говорили на это: "О, так он был геем". "Вы можете быть настолько голубым, насколько захотите, но при этом симпатизировать женщинам" - парировал Кастанеда - "Это не имеет ничего общего с тем, что он был геем."
Кастанеда повторил, что дон Хуан говорил ему "ужасные вещи", например, он спросил его: "Почему у тебя в заду морковь?", а потом сказал, что "слава богу, что к нему еще не приделали ручку". Кастанеда протестовал, говоря дону Хуану, что это "такое скотство" и пытался пристыдить его: "Неужели такой умный человек как ты не мог придумать другую метафору?" Дон Хуан отвечал: "Да я просто вижу морковь в твоей заднице". Это сводило Кастанеду с ума долгое время, но, постепенно, сказал он, это перестало быть для него таким шоком, и он "приобрел способность выслушивать любые самые ужасные вещи от дона Хуана безо всякой реакции".
Он сказал, что мы ведем себя так же. Он заявил, что может теперь говорить нам ужасные вещи, которые он не мог говорить на семинарах. Он объяснял это тем фактом, что "вы знаете, что пути назад нет"
Семинар с К. Кастанедой, 2 июня 1996 года, Westwood
>пересмотр
http://paste.gab.lc/?6064a8640733e008#L2qwwBu3p++v9Wff611m4viD//yKmg1Vk5WUCHOndcQ=
найди там в завалах, поиском, ПЕРЕПРОСМОТР Ш. И последний абзац, Должно прояснить.
>Кастанеда протестовал, говоря дону Хуану, что это "такое скотство" и пытался пристыдить его: "Неужели такой умный человек как ты не мог придумать другую метафору?" Дон Хуан отвечал: "Да я просто вижу морковь в твоей заднице".
Почему-то люто проиграл. Это тред о магии майя? Но ведь их перебил Колумб! Или кто-то расшифровал древние манускрипты?
>Думает, что типа есть несколько абсолютно разных путей, и каждый сам выбирает, во что верить и чем заниматься.
Дак, ты мысли читать умеешь?
>А того, что Юнг и Кастанеда друг другу никак не противоречат и в принципе описывают одно и тоже, он не знает.
Как же вы заебали... ты и такие как ты.
Тут КК то не все читали а ты блядь со своим Юнгом..
Иди пошликай на него еще разок.
>Так и представляю молодого человека двадцати с чем-то лет, у которого на полке стоит Кастанеда, и который мнит себя нитакимкаквсе потому что следует какому-то осоому пути
Ты так говоришь как будто в этом есть что то плохое.
>Причём ограничивается одной ссаной книгой.
Ни одной а 12, няшечка
Ты в мечеть зайди и про корана такое брякни, посмотрю на тебя...
А того, что Юнг и Кастанеда друг другу никак не противоречат и в принципе описывают одно и тоже, он не знает
Юнг все-таки доктор думающий что он может вылечить любого.
Кастанеда же пишет о шансе иметь шанс.
Разве это одно и тоже?
Человек — это животное, которое сошло с ума.(Карл Густав Юнг)
Что нибудь отдаленно похожее пожалуйста из КК процитируйте?
Анончики подскажите фильмы, музыку, клипы, арты все что связано с Кастанедой и путем воина, где есть намеки, отсылки к Кастанеде. Единственное что пока нашел это фильм Блюберри там есть некоторые отсылки, особенно эпизод с трипом.
Конечно, это субъективно, но по моему у Летова много отсылок в частности в песне Раздражение.
фильм Мирный воин, например
песня Гребенщикова 25 к 10
> там есть некоторые отсылки
Тогда и Enter the Void посмотри, и цикл Кацци, и FLCL.
А вообще, я тут толтекскую карту принёс.
http://tempsend.com/D480BD8618
мимоходом-из-треда-в-/b
"Мертвец" Джармуша. Гораздо тоньше чем Мирный воин и Блуберри. Вообще, впринципе, это, пожалуй, лучшее, что снято под влиянием КК, но в то же время напрямую никак не пересекается.
> снято под влиянием КК, но в то же время напрямую никак не пересекается.
Под этот критерий даже Матрицу притащить можно.
Анус себе притащи, глупый белый человек. Матрица под влиянием идей дхармических религий создана.
Согласен с аноном выше - "мертвец" он вообще пиздец с крутым натягом сюда подходит.
Ну а "Мирный Воин" - это вообще пиздом. КК для домохозяек.
Стоит ли начинать останавливать диалог и осознавать себя, если у меня неустойчивая психика, слабая воля, бесцельное существование. Можно ли найти цель жизни и установки в нагвализме. Ах да, у меня нет обычных, нормальных установок, мне не интересно "просто так" жить и вообще мало эмоций. Меня мало заботит многое.
И по поводу самих методик: во первых я не верю во все эти книги, но это не важно. Но я и не совсем доверяю методикам, разным утверждениям. Как например узнать на своем опыте, что ОВД полезно и хорошо. Как хотя бы чуток узнать, что путь куда то ведет, что есть какие то "чек поинты" на которых я точно буду знать что подрос, типа тех, когда начинаешь видеть ОСы, яйца, чувствовать и знать вместо того, что бы логически думать.
Кстати, первый мой шаг в нагвализме как мне кажется, должен начаться с того, что я должен начать чувствовать свое состояние и постоянно его проверять. Я прав? Если нет, то я вообще не понимаю ничего.
И вообще. Я пытался уже увеличить свою сознательность, но по моему, чем дальше тем я становлюсь тупее, без эмоциональнее и вообще как то цели не вижу. Цели куда-то утекают.
Настроение скачет, и это моя самая главная проблема. Я сейчас ни во что не верю. Помоги хотя бы в нагвализме найти цель, анон.
И по поводу самих методик: во первых я не верю во все эти книги, но это не важно. Но я и не совсем доверяю методикам, разным утверждениям. Как например узнать на своем опыте, что ОВД полезно и хорошо. Как хотя бы чуток узнать, что путь куда то ведет, что есть какие то "чек поинты" на которых я точно буду знать что подрос, типа тех, когда начинаешь видеть ОСы, яйца, чувствовать и знать вместо того, что бы логически думать.
Кстати, первый мой шаг в нагвализме как мне кажется, должен начаться с того, что я должен начать чувствовать свое состояние и постоянно его проверять. Я прав? Если нет, то я вообще не понимаю ничего.
И вообще. Я пытался уже увеличить свою сознательность, но по моему, чем дальше тем я становлюсь тупее, без эмоциональнее и вообще как то цели не вижу. Цели куда-то утекают.
Настроение скачет, и это моя самая главная проблема. Я сейчас ни во что не верю. Помоги хотя бы в нагвализме найти цель, анон.
> найти цель
Ты должен выбирать сам, ни на что не надеясь, так как особого смысла это не имеет.
Не имеет смысла, есть ли цель или нету? Или какой вид цели я выбрал. Или вообще не важно что я буду делать , а то как я буду делать? Что ты имел ввиду?
Извиняюсь за повторный пост, но жо меня дошла часть про "ни на что не надеясь". это я недавно только понял, но кажется для меня очень важно обосновать логически свои действия. И в первую очередь если я что-то осознанно и целеустремленно делаю я хочу получить результат. А как без этого??? Я хочу конечно измениться, но для меня нагвализм это в первую очередь самый разумных из разумных путей. потому что тут мы в первую очередь меняем себя. Если я не буду знать, что что-то в моей жизни поменяется, то как вообще быть.
Нет, я имел в виду, что не имеет смысла на что-либо надеятся. Что важно — что нет, ты решаешь для себя сам. Ты не можешь оказаться не прав, посколько тебе самому за это расплачиваться.
Так ладно бы, я за все реально отвечал сам, а то меня природа так подводит с настроением. Я себя не контролирую. Стыдно же. Я уже не верю в свою волю, в то, что я сделаю что-то, чтобы потом не "расплачиваться".
Научись контролировать. Тогда сможешь сохранять энергию и не будет таких частых смен настроения.
Хотя хуйню пишу, но суть в том, что надо что-то выбрать. Или нет. Не знаю. Как быть уверенным то. Но это я уже спросил в прошлом посте. А так, тут не только "природа моя" тут природа мира такова, что от нас ничего не зависит. а особенно от нас мало что будет зависеть если мы будем выбирать и делать глупые и неверные шаги. Поэтому и спрашиваю как можно удостовериться в правильности той или иной техники. Опять же, я понимаю, что путь освобождения начинается с того, нужно освобождаться от условностей, правил. Но с чего то начинать то надо??? А то получается что все мои действия сейчас - это просто забыть про все свои психические ограничения, забыть цели, забыть идеи, концепции. И все само как то наладиться.
Мы же все равно, как бы там не были далеко в астрале всегда будем жить по правилам этого мира. А основное правило, что есть ограничения, есть условности, и надо применять какую-то тактику там, стратегию. Я например, готов принести в жертву "нормальные" установки, нормальную жизнь, готов потратить свои силы и время не на себя а на "путь". Готов быть логичным, не вовлеченным в страсти (Хотя что-то не похоже это для меня лично на жертву какую-то). Но я и хочу получить ответы. Чтобы путь быть предопределен, хоть чуть чуть.
Я хочу отодвигать линию незнания. Хочу результат в виде огромного, расширяющегося круга знания. Я не прав?
Мы же все равно, как бы там не были далеко в астрале всегда будем жить по правилам этого мира. А основное правило, что есть ограничения, есть условности, и надо применять какую-то тактику там, стратегию. Я например, готов принести в жертву "нормальные" установки, нормальную жизнь, готов потратить свои силы и время не на себя а на "путь". Готов быть логичным, не вовлеченным в страсти (Хотя что-то не похоже это для меня лично на жертву какую-то). Но я и хочу получить ответы. Чтобы путь быть предопределен, хоть чуть чуть.
Я хочу отодвигать линию незнания. Хочу результат в виде огромного, расширяющегося круга знания. Я не прав?
"Учиться себя контролировать" это отдельно от нагвалистичеких практик? Или ты мне прямо даешь указание, с чего начать? И как далеко можно зайти в самоконтроле, что это вообще такое с точки зрения магов?
Ты лишь занимаешься умственной мастурбацией. Постарайся получше понять, что ты хочешь от этой бесполезной жизни.
> это отдельно от нагвалистичеких практик
Это так, как твоей душе угодно. Я не могу давать тебе указания, как и кто-то другой, потому что не отвечаю за тебя.
Не хочу ставить себе конечных целей. И вообще походу не могу ответить вот так сходу. чего я хочу от "Бесполезной" жизни, тем более она такая и есть. У меня наверное что-то вроде бесконечно расширять ответственность. Но опять же, цель это тоже какая-то переменная. Я бы хотел что-бы она тоже была чем-то предсказуемым. Опять же, я тебя спрашиваю как практика этого учения. Поэтому отвечая мне, ты немного берешь на себя ответственность. Я же не просто так спрашиваю для любопытства.
> Не хочу ставить себе конечных целей.
Конечных целей и не может быть, есть только промежуточные.
> бесконечно расширять ответсвенность
Я не понимаю, что конкретно ты имеешь в виду. В любом случае, я не смогу сказать, что именно тебе следует делать.
> берешь на себя ответственность
Только за свои ответы, но не за твои действия.
Так вот я и не хочу что-бы следующие цели ставились сами собой. Я хочу определённости. То есть я хочу понять, как эти цели формируются, я не могу просто так себе поверить и взять любую первую попавшуюся идею за основу своих действий.
Я и говорил, что мне нужно удостовериться как-то самому в правильности практик, например. Но как или проверить дальнейшие действия на правильность? Верить просто так я не буду. Не умею. Даже если ты мне распишешь все действия по мелочам.
Ну и про твою ответственность: здесь мы вступаем на такую грань, на которой непонятно, то ли я просто выступаю обычным человеком в ряду других, и спрашиваю обычные рядовые вопросы, либо мы пытаемся понять, почему ты мне помогаешь, и вообще хочешь ли ты этого и может вообще не помогаешь а просто оттачиваешь там свое мастерство. В общем я не хочу переходить на личности, поэтому буду, спрашивать более отвлеченно. Будто я просто изучаю эту практику. Я прав в этом случае?
То есть соответственно вопрос: В нагвализме постановка цели является важным шагом на пути? И является ли предсказуемость в целях и их упорядоченность и понятность самому себе важным элементом? И почему. Где-нибудь об этом расписано? А то я что-то не помню из книг об этом. Там Хуан просто говорил что делать и как. А Кастанеда и до этого жил хорошо и у него уже были свои цели. Он об этом не задумывался. Вроде так?
> Он об этом не задумывался. Вроде так?
Да, именно так. Магия не совсем про то, как вылазить из жизненных неурядиц.
Ну хоть бы сказал, про что. А то все мне как раз наплевать на мои проблемы. Хотя бывает печет, конечно.
Мне интересно, можно ли с существующим багажом проблем и даже чуть чуть психических отклонений начать путь в магии. Причем не ради магии а ради спокойного безэмоционального будущего.
> Ну хоть бы сказал, про что.
Кому как. Полное восприятие непривычной реальности, могущество, возможность не умирать столько, сколько тебе нужно — наверное про это. Не думаю, что кто-то занимался этим ради спокойствия и безэмоциональности.
1) Я не могу найти целей, я не верю в техники, нагвализм для меня это самоконтроль и контроль всего вокруг себя, я хочу себя контролировать, но определенное что-то про действия не могу сказать, не знаю с чего начать путь самоконтроля. Могу ли я что-то начать делать в пределах нагвализма? Если нужна цель, то подскажите, как ее поставить, с чего начать?
2) Если нельзя использовать нагвализм для целей, то я не прав, если скажу, что нагвализм для того, что бы разобраться в себе?
3) Про что магия? Можешь ссылкой кинуть.
2) Если нельзя использовать нагвализм для целей, то я не прав, если скажу, что нагвализм для того, что бы разобраться в себе?
3) Про что магия? Можешь ссылкой кинуть.
Я не верю в это. Как хоть чуть чуть понять, что это возможно? С чего начать, чтобы не умереть от всемогущества (мало ли что пожелаешь)
могущество включает в себя самоконтроль? И когда он начнет появляться? Лишь бы поскорее.
> мало ли что пожелаешь
А кому ты собираешься желать?
> могущество включает в себя самоконтроль
Нет, но с помощью контроля над своей волей ты можешь достигнуть большего могущества, чем у тебя есть сейчас. Я не имел в виду абсолютное могущество.
А у меня мысли всякие гуляют. И себе иногда зла желаю. И вообще можно пожелать под водой оказаться а там воздуха не будет и задохнешся. Я больше про несопоставимость обычной человеческой сущности и физического тела со всемогуществом.
>контроля над своей волей
вот вот про это поподробнее. как ее вообще почувствовать. установить что она есть. проверить ее. узнать прочность. Понять, что она может меняться, обладает пластичностью. Что ее можно зафиксировать. Это будет этакий чекпоинт. Я про это уже писал.
> несопоставимость обычной человеческой сущности и физического тела со всемогуществом.
У человека ведь не только физическое тело.
> как ее вообще почувствовать
Не знаю. В какой-то книге есть цитата ДХ, где он говорит, что у него она проявилась сама по себе при встрече с пумой. Возможно, что нет какого-то определенного способа, речь идет ведь о чем-то абстрактном. У них было иное представление о мире.
>У человека ведь не только физическое тело.
как будто бы человек может думать о чем то другом, если ему больно или хотя бы не комфортно.
>речь идет ведь о чем-то абстрактном
И что, мне теперь не узнать ничего об этом? Пуму искать что-ли?
> как будто бы человек может думать о чем то другом
Это и есть уязвимость.
> И что, мне теперь не узнать ничего об этом?
Ну это ведь не химический элемент, никто не скажет, как именно его надо искать.
>Это и есть уязвимость
Мы про уязвимость ничего не говорили, так что поясни.
Про волю ты сам начал говорить. Я спрашивал только про самоконтроль. И то, я его тоже не чувствую, и не понимаю как его повышать. Я думал ты что-то знаешь по этому поводу, поэтому и спрашивал.
Так с чего начать то, если нет ничего конкретного а есть только какие то абстрактные понятия?
> так что поясни
Здесь нечего пояснять. Ясно, что человек не является целостным, если его действия определяет, например, боль в желудке.
> Я спрашивал только про самоконтроль
Делай только то, что тебе зачем-то необходимо. Что еще можно советовать?
Все равно спрошу еще раз:
1) Есть ли смысл мне соваться в нагвализм, если я ленивое никчемное хуйло. Есть ли порог вхождения? Нужно ли как то прокачаться в начале?
2) Как понимаются с позиции нагвализма такие понятия как самоконтроль, постановка цели, самопознание. Можете кинуть ссылкой. Про постановку цели еще поясню: как сделать так, чтобы цели не казались такой рандомной вещью, чтобы свой внутренний мир был чоток и понятен.
3) С чего начать свой путь? Вот прямо таки первый шаг? До мелочей не надо расписывать. тем более что:
4) Я не верю в магию и написанное в книгах. Я бы хотел проверить сам на своем опыте эти вещи. И поэтому я не стал сразу останавливать внутренний диалог. Например потому что во первых разочаруюсь еще и во вторых вдруг это вредно. Я так понимаю, что нужно начать с самопознания, что бы знать что и в какую сторону меняется от практик. Но опять же меня интересует мнение практикующих на этот счет.
Так вот, с чего начать, что бы в любом случае исключить фэйлы и неуверенность в практиках.
1) Есть ли смысл мне соваться в нагвализм, если я ленивое никчемное хуйло. Есть ли порог вхождения? Нужно ли как то прокачаться в начале?
2) Как понимаются с позиции нагвализма такие понятия как самоконтроль, постановка цели, самопознание. Можете кинуть ссылкой. Про постановку цели еще поясню: как сделать так, чтобы цели не казались такой рандомной вещью, чтобы свой внутренний мир был чоток и понятен.
3) С чего начать свой путь? Вот прямо таки первый шаг? До мелочей не надо расписывать. тем более что:
4) Я не верю в магию и написанное в книгах. Я бы хотел проверить сам на своем опыте эти вещи. И поэтому я не стал сразу останавливать внутренний диалог. Например потому что во первых разочаруюсь еще и во вторых вдруг это вредно. Я так понимаю, что нужно начать с самопознания, что бы знать что и в какую сторону меняется от практик. Но опять же меня интересует мнение практикующих на этот счет.
Так вот, с чего начать, что бы в любом случае исключить фэйлы и неуверенность в практиках.
1,3)Я начал с чтения книг.
2)-
4)Ты сам по себе "останавливаешь" когда смотришь интересный фильм, читаешь увлекательную книгу.
>Так вот, с чего начать, что бы в любом случае исключить фэйлы и неуверенность в практиках
Все приходит с опытом. А чтобы получать знания без фэйлов это уже нужно человеком знаний быть.
>с чтения книг
И что поменялось в тебе? Как ты увидел что дальше надо что-то делать? И что?
>нужно человеком знаний быть.
Ну мы и говорим наверное про то, что бы стать им. Нет?
А по поводу ОВД, то это я просто для примера написал. Но суть все равно ты не понял по моему. Например по поводу ОВД: нужно ли мне вообще сомневаться в этой технике (потому что я даже сейчас попробовал остановить и мне многое не понравилось) и есть ли какие то инструкции на этот счет.
>потому что я даже сейчас попробовал остановить и мне многое не понравилось
В отановленном ОВД, т.е. в читом восприятии ты чувствуешь все что так или иначе работает в тебе в фоновом режиме, но неосознанно. Ты чувствуешь по себе удары чужих энергий, не твоих. Поэтому тебе и не понравилось, т.к. как не хватает сердца и воли, чтобы все починить и начать по-настоящему жить.
Братаны, такой вопрос.
А как, собсна, без внутреннего диалога, то бишь обдумывания и анализа заниматься какой-нибудь немашинальной деятельность? Например, продумывать сюжет книги. Или считать в уме уравнения? Придумывать стихи и все такое прочее. Или в таких случаях разрешено (кто-то запрещал?) высвобождать свою энергию?
Поясните.
А как, собсна, без внутреннего диалога, то бишь обдумывания и анализа заниматься какой-нибудь немашинальной деятельность? Например, продумывать сюжет книги. Или считать в уме уравнения? Придумывать стихи и все такое прочее. Или в таких случаях разрешено (кто-то запрещал?) высвобождать свою энергию?
Поясните.
Внутренний диалог - это переформулирование того, что известно твоей энергии, отвечающей за выживание тела, но неизвестно твоему повседневному рассудку. ОВД - это познание неизвестной энергии твоей повседневной энергии, Но так как твоя душа пользуется гораздо большим спектром энергий, когда не связана проблемами выживания тела, то оказывается что это уже известно твоей душе. Твоя повседневная энергия связаны чужими энергиями, которые не дают пробиться тебе к своему сверх-Я, именно поэтому при остановке диалога ты встречаешься со слабоумием, тогда как это должна быть высшая форма осознанности.
Кстати, ты перечислил именно машинальную деятельность. Пустой ум или на вашем жаргоне ОВД должен вести к самом жизни, к вечно свежему миру, а не перебору элементов описывающих твое место в иерархии душ и правилам обмена с ними жизненной силой. Это само восприятие существующего, иначе свобода.
-й
Блять. Ты прав. Спасибо.
наркоманы понабежали
>1) Есть ли смысл мне соваться в нагвализм, если я ленивое никчемное хуйло. Есть ли порог вхождения? Нужно ли как то прокачаться в начале?
Ты не поверишь, но в "нагвализм" по собственной воле суется именно ленивое никчемное хуйло, тех кто хоть чего то стоят, на путь знания нужно затягивать либо силой либо хитростью.
"Орел" дал каждому живому существу шанс...
>2) Как понимаются с позиции нагвализма такие понятия как самоконтроль, постановка цели, самопознание. Можете кинуть ссылкой. Про постановку цели еще поясню: как сделать так, чтобы цели не казались такой рандомной вещью, чтобы свой внутренний мир был чоток и понятен.
о контроле
Воин - прежде всего охотник. Он учитывает все. Это называется контролем. Но, закончив свои расчеты, он действует. Он отпускает поводья рассчитанного действия. И оно совершается как бы само собой. Это - отрешенность
о цели
Путь сердца же.. Делай то что нравится, что лучше получается. Что нужно тебе, а не то, что тебе диктует социум.
о самопознании
1. Все, окружающее нас, является непостижимой тайной.
2. Мы должны пытаться раскрыть эту тайну, даже когда не надеемся добиться этого.
3. Воин, зная о непостижимой тайне окружающего мира и о своем долге пытаться раскрыть ее, занимает свое законное место среди тайн и сам себя рассматривает как одну из них.
>3) С чего начать свой путь? Вот прямо таки первый шаг? До мелочей не надо расписывать. тем более что:
>4) Я не верю в магию и написанное в книгах. Я бы хотел проверить сам на своем опыте эти вещи. И поэтому я не стал сразу останавливать внутренний диалог. >Например потому что во первых разочаруюсь еще и во вторых вдруг это вредно. Я так понимаю, что нужно начать с самопознания, что бы знать что и в какую >сторону меняется от практик. Но опять же меня интересует мнение практикующих на этот счет.
>Так вот, с чего начать, что бы в любом случае исключить фэйлы и неуверенность в практиках.
Ты как бэ уже идешь по Своему пути, твоя смерть уже охотится за тобой.
Одного твоего решения уже достаточно если оно именно твое
А верить и не надо путь знания это путь крайне практичного человека, иначе и быть не может. Ты должен сам все проверить и во всем лично убедиться.
Отличный способ проверить что либо не делая для этого ни чего! Тебя ждет успех!
Конечно вредно. Жить вообще вредно, в конце смерть.
С чего же тебя начать... я думаю спид для тебя самое то, я серьезно.
Знаешь как все начинает охуенно получаться когда нечего терять. А если даже не получается то все равно похуй ведь терять то нечего. Тогда прям действовать начинаешь не ради результата, а ради процесса(все равно ведь сдохнешь) и выкладываешься на все 100 потому как каждый день может оказаться последним. В общем все по КК.
Лично я выбрал именно книгу кастанеды как основу для личного развития, потому что в ней в основном говорится об играх с разумом, а мне это интересно, потому что, возможно, я смог бы изменить свое мировоззрение. У меня оно очень пластично. Мне на многие вещи плевать. И я думал, что это мне как-то поможет поднять уровень самоконтроля. Но, как оказалось, я никчемен: у меня не вышло себе подчинить свои мысли. Я ленив: не могу просто так что либо делать, мне нужна постоянная мотивация, обоснование, жажда. И я хуйло.. ну потому что я вообще не верю в магию. Для меня все таки основа книги, это ее взывание к осознанности. А с чего начать, если у меня осознанность на уровне мухи? Я тут про порог не зря говорю.
>Это называется контролем
Я говорил про самоконтроль, как осознание того, что то, что ты хочешь сделать, произойдет. Есть такой термин? Как с ним работать, чтобы чувствовать его, повышать его. Чтобы точно знать, что если ты чего то захотел сделать, то точно это сделаешь.
>Путь сердца же
Я если я ни в чем не уверен? Если я не доверяю своим целям? Самому себе. Я хочу разобраться, как это все происходит. Ведь если говорить о "учитывании всего" то лучше всего будет не идти на поводу у своих желаний, а выбрать (может быть по методике нагвализма) путь меньшего сопротивления.
>Мы должны пытаться раскрыть эту тайну
Вот тут кстати я почему то согласен с автором и моя первейшая подцель в жизни, это понять своё мышление. Я уже писал для чего.
По поводу пути:
Я не чувствую, что я на нем. Мне не интересно. Смерть я не чувствую. Гонки никакой нет. Да и вообще, я не думаю что смерть бы хорошо на меня повлияла, ведь я трус и пораженец.
>Стоит ли начинать останавливать диалог и осознавать себя, если у меня неустойчивая психика, слабая воля, бесцельное существование.
Твой диалог и есть причина всего
Мы непрерывно разговариваем с собой о нашем мире. Фактически, мы создаём наш мир своим внутренним диалогом. Когда мы перестаём разговаривать с собой, мир становится таким, каким он должен быть. Мы обновляем его, мы наделяем его жизнью, мы поддерживаем его своим внутренним диалогом. И не только это. Мы также выбираем свои пути в соответствии с тем, что мы говорим себе. Так мы повторяем тот же самый выбор ещё и ещё, до тех пор, пока не умрём.
>Можно ли найти цель жизни и установки в нагвализме.
Нет
>Ах да, у меня нет обычных, нормальных установок, мне не интересно "просто так" жить и вообще мало эмоций. Меня мало заботит многое.
ЧСВ тут конечно не счет.
Как и 99% всех людей
Для тебя мир странен своим свойством либо нагонять скуку, либо быть с тобой не в ладах.
>Как например узнать на своем опыте, что ОВД полезно и хорошо
на своем опыте
Хотя, что это я... Лично вам к британским экспертам, прямо се час же!
>Как хотя бы чуток узнать, что путь куда то ведет, что есть какие то "чек поинты" на которых я точно буду знать что подрос, типа тех, когда начинаешь видеть ОСы, яйца, чувствовать и знать вместо того, что бы логически думать.
может вам сталкингом заняться. ну их эти осы, там все так неопределенно. толи дело сталкинг, все по пунктам.
что бы что то узнать наверняка нужно попробовать самому, ну это же очевидно.
>Кстати, первый мой шаг в нагвализме как мне кажется, должен начаться с того, что я должен начать чувствовать свое состояние и постоянно его проверять. Я прав? Если нет, то я вообще не понимаю ничего.
Ты не прав. Первый шаг в чем угодно, это твое личное решение, обусловленное только твоими предпочтениями, сделать этот самый шаг. Но это конечно если ты нацелен на результат а не на желание соответствовать чьим то ожиданиям.
Что ты подразумеваешь под "своим состоянием"? И зачем его "постоянно проверять"?
>И вообще. Я пытался уже увеличить свою сознательность, но по моему, чем дальше тем я становлюсь тупее, без эмоциональнее и вообще как то цели не вижу. Цели куда-то утекают.
Не получается попробуй другое.
Цели определяются из личных предпочтений. То, что в тебе будет больше позитивных эмоций, то что у тебя получается лучше или осознанней то и делай.
>Настроение скачет, и это моя самая главная проблема.
Ты прибываешь в иллюзиях, что чем то владеешь, или, что можешь, что то потерять.
Воин рассматривает себя как бы уже мертвым, поэтому ему нечего терять. Самое худшее с ним уже случилось, поэтому он ясен и спокоен.
>Я сейчас ни во что не верю. Помоги хотя бы в нагвализме найти цель, нон.
Только сам. Иначе это будет не твоя цель а того кто тебе помог, от части.
>Лично я выбрал...
Ну выбрал же, зацепило же. Именно это а не что то другое.
Доверяй себе больше.
>Но, как оказалось, я никчемен: у меня не вышло себе подчинить свои мысли. Я ленив: не могу просто так что либо делать, мне нужна постоянная мотивация, обоснование, жажда. И я хуйло..
Да ты заебал потакать своим слабостям. Тут все такие.
Ищи силу.
>Я говорил про самоконтроль, как осознание того, что то, что ты хочешь сделать, произойдет. Есть такой термин? Как с ним работать, чтобы чувствовать его, повышать его. Чтобы точно знать, что если ты чего то захотел сделать, то точно это сделаешь.
Да ни как. Только пробовать и доверять себе.
>Я если я ни в чем не уверен? Если я не доверяю своим целям? Самому себе. Я хочу разобраться, как это все происходит. Ведь если говорить о "учитывании всего" то лучше всего будет не идти на поводу у своих желаний, а выбрать (может быть по методике нагвализма) путь меньшего сопротивления.
Все пути ведут в никуда. МЫ ВСЕ УМРЕМ, рано или поздно. Как ты намерен потратить свое время?
>Я не чувствую, что я на нем. Мне не интересно. Смерть я не чувствую. Гонки никакой нет. Да и вообще, я не думаю что смерть бы хорошо на меня повлияла, ведь я трус и пораженец.
Смерть ни кто не чувствует. Принять "идею смерти" это прорыв.
Смерть, твоя смерть, это то, что не возможно изменить в твоей нынешней жизни. Единственное.
Нет смысла сожалеть об этом или бояться этого. Это просто факт который нужно принять и осознавать постоянно.
Только осознание смерти делает жизнь стоящей и способно наполнить ее смыслом.
>Ты не поверишь, но в "нагвализм" по собственной воле суется именно ленивое никчемное хуйло
Те кто суются в магию так, не имеют воли, потому что они суются лишь в еще одну форму общественной реальности растиражированной и поставленной на книжные прилавки.
>Это - отрешенность. о цели
Путь сердца же..
Отрешенность и есть путь сердца. Ты накапливаешь, воспринимая все, и видишь цель. Далее принимаешь решение действовать и идешь до этой цели, руководствуясь сердцем.
>Мы должны пытаться раскрыть эту тайну, даже когда не надеемся добиться этого.
Тайна - это всего лишь еще одно слово для сверхсознания, частью которого является воин, и к которому он стремиться приблизиться.
>Знаешь как все начинает охуенно получаться когда нечего терять.
Когда нечего терять открывается сердце. Не знаю что тут охуенного, выражаясь твоим языком, то после этого начинается жизнь.
>Фактически, мы создаём наш мир своим внутренним диалогом.
Не создаем о поддерживаем. Создали его для нас и за нас другие.
>Когда мы перестаём разговаривать с собой, мир становится таким, каким он должен быть.
Мы чувствуем боль и несуразность нашего положения, так как нас втянули в не нашу интерпретацию реальности.
>Для тебя мир странен своим свойством либо нагонять скуку, либо быть с тобой не в ладах.
Ты скучаешь потому что твой ходы твоего ВД тебе уже известны. Ты злишься, потому что актеры, окружающие тебя и роль выученная тобой не соответствует ни на каком уровне подлинной реальности существования истинного тебя. На самом деле ты хочешь видеть сон, и чтобы тебе поменьше в нем снилось кошмаров.
>Фактически, мы создаём наш мир своим внутренним диалогом.
>может вам сталкингом заняться. ну их эти осы, там все так неопределенно. толи дело сталкинг, все по пунктам.
сталкингом занимаются те, кто уже пытаются подлинную реальность вписать в этот кошмарный жестокий фарс, называемым обществом
>Первый шаг в чем угодно, это твое личное решение, обусловленное только твоими предпочтениями, сделать этот самый шаг.
А если нет личности, чтобы принимать это личное решение. Может быть ты отвечаешь на ответы сознания, находящегося на уровне коллективной единицы? Он тебя не поймет. Хотя и ты недалеко ушел с такими ответами. Чтобы пробудить личное сознание, нужно либо бить, либо любить, а у тебя не получается ни то не другое.
>Ты прибываешь в иллюзиях, что чем то владеешь, или, что можешь, что то потерять.
У него настроение скачет как у телки, у которой вектор внимание меняется в зависимости от силы взгляда нового самца на горизонте.
Воин рассматривает себя как бы уже мертвым, поэтому ему нечего терять. Самое худшее с ним уже случилось, поэтому он ясен и спокоен.
>Хотя и ты недалеко ушел с такими ответами
>Может быть ты отвечаешь на ответы
Ну ты понял
и хуй с этими вашими буквами, я воен блеать
я просто не перечитываю то, что пишу
>Нет
Но ведь я до прочтения Кастанеды никогда не задумывался над смыслом своей жизни и всеобщей цели. А в самой книге столько прекрасных идей, методик, образов из, кажущегося, именно моим, будущего. Что я увидел кучу путей именно в пределах нагвализма, но в обычной жизни все так уныло и бесцельно. Вот за бессмертие действительно можно побороться.
Но как я уже сказал, мне интересно, как это: "самому пробовать". Ведь лучше учиться на чужих ошибках. Тем более, что я уже пробовал. И не получил вообще никаких результатов. Для меня будто и нет никакой магии. А есть только бесконечные толпы вопросов и неизвестностей
>Только сам. Иначе это будет не твоя цель а того кто тебе помог, от части.
А я все равно прошу помочь, потому что сам не справился. Становиться только хуже. Может кто-то задаст более правильное направление. Не знаю. Сам я все зафейлил. Пока я не чувствую какого либо пути.
>Что ты подразумеваешь под "своим состоянием"? И зачем его "постоянно проверять"?
Это мои эмоции, мысли, настроение, и так как я их плохо контролирую, я думал что это можно поставить своей целью, а с помощью техник, найти в себе силы для этого. Одной из техник я бы назвал сознательное действие. например вести отчет за своим состоянием.
>ясен и спокоен
у меня сложилось о себе такое впечатление, что я либо слишком плохо себя контролю, либо я просто очень спокоен. Мне ни до чего нет дела. В таком состоянии я ни на что не способен. У меня как бы нет целей. Мне ничего не интересно. И я совсем не знаю с чего начинать действовать. Хотя в эмоциональном плане мне вроде хорошо.
и
>Ты прибываешь в иллюзиях, что чем то владеешь, или, что можешь, что то потерять.
Но ведь стыд есть за себя. Есть и боль. А других активов действительно у меня нет. Как будто только плохое есть. А каких то знаний полезных в сталкинге я не получаю от мира.
> Ну а "Мирный Воин" - это вообще пиздом. КК для домохозяек.
Ноуп, это "Иллюзии" Ричарда Баха для гимнастов.
Нет не нужно суваться в нагвализм. Если ты спрашиваешь об этом значит у тебя духовный поиск. Если бы ты был мажором с яхтой и тянками то наврятли бы ты задумался об этом. Жизнь это твою не изменит, может изменить взгляд на многие вещи но жить ты будешь так же как и раньше. И даже по твоему сообщению понятно что ты не сможешь преодолеть свой индивидуализм и все это будет бесполезно. На путь воина приводит дух. Почитай историю Нагваля Хулиана.
Цель одна - безупречность. Соответствующий вектор - бесконечное.
Чё ты голову себе морочишь?
>Путь сердца же.. Делай то что нравится, что лучше получается. Что нужно тебе, а не то, что тебе диктует социум.
Я хочу стать трапом и начать блядовать. Это путь сердца? Ведь это то что я действительно хочу. Это приносит мне спокойствие и удовлетворение.
Для тебя нагвализм это сказка о Гарри Поттере. А воин для тебя это этакий Клин Иствуд, смотрящий через прищур на горизонт и кончиками пальцев дотрагивающийся до рукояти своего револьвера. Знаешь что такое сталкинг? Это попытка сохранить идиотскую общественно приемлемую мину на лице, ведя при этом непринужденную светскую беседу, в то время, когда тебе отрезают ногу ржавой пилой без наркоза. Маги бывают очень разные по характеру, это операторы реальности, они меняют мир и ты о них ничего не знаешь. Есть создающие мир, те которые являются частью творца этого мира. Есть и разрушающие, те которые питаются этим творением. К примеру Пушкин был магом, и Декинин, только не в том смысле котором ты понимаешь. Они творчески создавали этот мир. А Данес с Троцким были по другую сторону баррикад. Все они могли видеть, я это знаю наверняка. Если бы ты попался в руки темного, то на положительный ответ хочешь ли ты заниматься магией, ты бы обнаружил себя избитым, голым, привязанным к дереву, и твой бы маг пытался в это время порезать тебя по кускам, пытаясь завладеть твоей жизненной силой. Магия бывает очень разная, за этот мир идет сражение. Так что будь просто хорошим парнем, и не морочь никому голову.
"15 августа 2002 года на поле в Кребвуде, в Спасшолте графства Гемпшир, Англия, была нанесена пиктограмма с изображениями лица гуманоида Серого, держащего в руке диск. Расшифровка бинарного кода дала вот такой результат:
«БОЙТЕСЬ, ЛОЖНЫЕ ДАРЫ ПРИНОСЯЩИХ И ИХ НЕИСПОЛНЕННЫХ ОБЕЩАНИЙ. МНОГО БОЛИ, НО ВРЕМЯ ЕЩЕ ЕСТЬ.
ГДЕ-ТО РЯДОМ ЕСТЬ И ДОБРО. МЫ ПРОТИВОСТОИМ ЛЖИ. Конец связи – звонок – колокольчика»."
Но выбрать нагвализм я мог из за красивых сказок, а суть там может вообще другая. Или вообще нет ничего.
>Ищи силу
Все, к чему я мысленно прикасаюсь становиться слабым. Может быть такое?
>Да ни как. Только пробовать и доверять себе.
То есть я никогда никогда не смогу встать в полный рост, уверенно и сказать самому себе что я никогда не подведу себя, мое слово есть закон?
>МЫ ВСЕ УМРЕМ, рано или поздно. Как ты намерен потратить свое время?
Вот именно что перед лицом ограничений я легко впадаю в ступор. Мне как-то наплевать на свою жизнь. А тем более такую МАЛЕНЬКУЮ и СМЕРТНУЮ. Может быть я и хочу чего-то, но я не принимаю свои желания в счет. Так как они слишком ангажированы, эмоциональны.
>Только осознание смерти делает жизнь стоящей и способно наполнить ее смыслом.
То есть нужно плясать от нее? Типа все остальное это переменная а смерть всегда есть. Ну, как то не вериться.
Я будто всю книгу К понимаю по своему. Ну допустим сейчас вот ты сказал про смерть в таком ключе и мне сразу представилось что я распутываю клубок, первой ниточкой которого должна явиться смерть. Типа логически надо как то все остальное вывести из этого осознания.
Я тут принятие смерти принёс.
http://www.youtube.com/watch?v=uuiKJ0rRTAo
отправили бы паренька к чугрееву на форум, выше же ссылка была
http://www.youtube.com/watch?v=uuiKJ0rRTAo
отправили бы паренька к чугрееву на форум, выше же ссылка была
Но я хочу изменить свою жизнь. Внешне я может действительно не изменюсь, но изменить свой подход к действиям, к целям, понять как работает моя энергетика я должен. Если для этого понадобиться лишиться всего, то я не против. Мне надоела моя жизнь. Сейчас стоит вопрос либо все либо ничего. И он всегда так стоял. Потому что полумер в моем случае не может быть. Не могу я просто так жить.
Под безупречностью я понимаю вот что: С этого дня я ни с того ни с чего должен вдруг начать производить бурную деятельность, причем откинуть все свои желания и непонятно что делать. Просто первое что в голову придет. Причем, делать я должен все так безэмоционально, так уверенно, так четко чтобы не появлялось ни одного шанса на неудачу.
А под бесконечным я понимаю что у меня никогда не будет время подумать, проанализировать себя, порефлексировать.
И будет это всегда и вне времени и в бесконечных вариациях. Но КАК в это поверить? КАК это начать делать? Я слабак для такого. Слишком это.
Здесь не хватает ключевого "Hitting bottom isn't a weekend retreat. It's not a goddamn seminar. Stop trying to control everything and just let go! LET GO!"
Да, все почти так, как ты и сказал. И я кстати очень даже хороший и говорю только то, что думаю, вообще не стараясь сколько либо усложнять картину. Я лишь хочу разобраться в себе, в техниках, понятиях. Чтобы составить картину, по которой уже дальше буду принимать решения.
А от твоего поста складывается ощущение, что мир очень жесток и в нем страшно жить. И лучше вообще не высовываться. Но мне так хуево, что единственный выход я вижу в Кастанедовской сказке о всеконтроле и безупречности.
внимательно
Займись йогой, выпрями осанку, не проваливай свое тело энергий, когда на тебя нападают другие люди. Большинство из людей энергетически истощено и они бросаются на любой источник доступной энергии. Чтобы сохранить свою энергию другие люди начинают давить всех остальных, вписываясь в эту взаимную систему людоедства. Займись творчеством, тем к чему ты предрасположен. Пытайся стань независим, сильным, и может быть однажды ты услышишь не канализацию, а чистый ручей. Вселенная говорит с нами через сердце, надо лишь дорасти до ее великого голоса.
>Я хочу стать трапом и начать блядовать. Это путь сердца? Ведь это то что я действительно хочу. Это приносит мне спокойствие и удовлетворение.
извини братиш много букав
Без пути мы - ничто. Но бесполезно тратить всю свою жизнь на один единственный путь, особенно если у него нет сердца. Идти следует определенным путем. Лишь в этом случае человек обретает силу. Прежде чем окончательно вступить на него, спроси себя:
"Если у этого пути сердце?"
И если ответ будет отрицательным - выбери другой. Вся беда в том, что никто не задает себе этот вопрос, и когда человек наконец поймет, что выбрал путь, лишенный сердца, тот способен уже убить его. Лишь немногие могут прервать это движение, и покинуть этот путь. Путь лишенный сердца, никогда не приносит радость. Зато путь с сердцем - легок, чтобы полюбить его, работать не надо. При выборе пути следует освободиться от страха и честолюбия. Желание учиться ничего общего с честолюбием не имеет. Жажда знаний - наш жизненный удел. Путь, лишенный сердца, рано или поздно обратится против тебя и погубит. Немного надо, чтобы умереть, но обрести смерть - значит не обрести ничего.
>Но ведь я...
Какой вопрос такой ответ.
Повторюсь что касается тебя ты можешь узнать только у себя.
>Для меня будто и нет никакой магии
Для меня тоже.
Воин не верит, воин должен верить.
Вообще "нагвализм" в двух словах, это путь сохранения энергии, прежде всего
>А я все равно прошу помочь, потому что сам не справился. Становиться только хуже. Может кто-то задаст более правильное направление. Не знаю. Сам я все зафейлил. Пока я не чувствую какого либо пути.
единственное чем можно помочь, это вдохновить тебя на поиск своего пути, все остальное рано или поздно обернется против тебя
Когда воина начинают одолевать сомнения и страхи, он думает о своей смерти. Мысль о смерти - единственное, что способно закалить наш дух
Смерть - наш вечный попутчик. Она всегда находится слева от нас на расстоянии вытянутой руки, и смерть - единственный мудрый советчик, который всегда есть у воина. Каждый раз, когда воин чувствует, что все складывается из рук вон плохо и он на грани полного краха, он оборачивается налево и спрашивает у своей смерти, так ли это. И его смерть отвечает, что он ошибается и что кроме ее прикосновения нет ничего, что действительно имело бы значение. Его смерть говорит: "Но я же еще не коснулась тебя!"
>Это мои эмоции, мысли, настроение, и так как я их плохо контролирую, я думал что это можно поставить своей целью, а с помощью техник, найти в себе силы для этого. Одной из техник я бы назвал сознательное действие. например вести отчет за своим состоянием.
Тебя мало интересует путь знания, ты как и все здесь присутствующие подаются в нагвализм не ради знания, а ради достижения своих личных целей. Это нормально.
Я думаю тебе стоит попробовать "неделанье" для начала.
А вообще, что бы что то контролировать, для начала это стоит полностью принять. Принять как что то должное и неизбежное.
Воин берет свою судьбу, какой бы она ни была, и принимает ее в абсолютном смирении. Он в смирении принимает себя таким, каков он есть, но не как повод для сожаления, а как живой вызов
>Хотя в эмоциональном плане мне вроде хорошо.
это же хорошо.
для такого состояния есть прекрасная техника, созерцание называется.
>Но ведь стыд есть за себя. Есть и боль. А других активов действительно у меня нет. Как будто только плохое есть. А каких то знаний полезных в сталкинге я не получаю от мира.
У воина же ничего в мире нет, кроме его безупречности, а безупречности ничто угрожать не может.
Воин безупречен, если он доверяет своей личной силе, независимо от того, мала она или велика.
Безупречность - это делать лучшее, что можешь, во всем, во что ты вовлечен.
Ключем к безупречности является чувство времени. Запомни: когда чувствуешь и действуешь как бессмертное существо - ты не безупречен. Оглянись вокруг. Твое представление о том, что у тебя есть время, - идиотизм. Нет бессмертных на этой земле.
да ты подрочить любишь, я смотрю
попробуй меньше говорить, а больше делать
>Все, к чему я мысленно прикасаюсь становиться слабым. Может быть такое?
прикасайся к доллару и евро, БОГОМ тебя молю!
>То есть я никогда никогда не смогу встать в полный рост, уверенно и сказать самому себе что я никогда не подведу себя, мое слово есть закон?
То что говорит тебе твое сердце должно быть для тебя законом
Ты переполнен ЧСВ
Слушай, найди самое высокое здание в своем городе, проберись на крышу, встань во весь рост, и крикни как можно громче: "Мое слово, есть ЗАКОН!" ментам если что скажешь, что в театральное поступить хочешь и боишься таким способом с скованностью
>Вот именно что перед лицом ограничений я легко впадаю в ступор. Мне как-то наплевать на свою жизнь. А тем более такую МАЛЕНЬКУЮ и СМЕРТНУЮ. Может быть я и хочу чего-то, но я не принимаю свои желания в счет. Так как они слишком ангажированы, эмоциональны.
смерть нельзя изменить, какой смысл впадать в ступор.
да не тебе одному.
чем ты от других отличаешься? ты думаешь желания рядового человека не ангажированы и эмоциональны?
у тебя просто нет времени. можешь дальше страдать. а можешь попробовать хоть что то...
>То есть нужно плясать от нее? Типа все остальное это переменная а смерть всегда есть. Ну, как то не вериться.
В морг сходи или на кладбище, посмотри сколько там молодых богатых и успешных.
Почитай истории тех кто выиграл в лотерею, или наоборот бросил все и ушел в "ретрит"
>Типа логически надо как то все остальное вывести из этого осознания.
Единственным средством, сдерживающим отчаяние, является осознание смерти как ключа к магической схеме существования. Осознание нашей смерти является единственной вещью, которая дает нам силу вынести тяжесть и боль нашей жизни и боязни неизвестного
да ты подрочить любишь, я смотрю
попробуй меньше говорить, а больше делать
>Все, к чему я мысленно прикасаюсь становиться слабым. Может быть такое?
прикасайся к доллару и евро, БОГОМ тебя молю!
>То есть я никогда никогда не смогу встать в полный рост, уверенно и сказать самому себе что я никогда не подведу себя, мое слово есть закон?
То что говорит тебе твое сердце должно быть для тебя законом
Ты переполнен ЧСВ
Слушай, найди самое высокое здание в своем городе, проберись на крышу, встань во весь рост, и крикни как можно громче: "Мое слово, есть ЗАКОН!" ментам если что скажешь, что в театральное поступить хочешь и боишься таким способом с скованностью
>Вот именно что перед лицом ограничений я легко впадаю в ступор. Мне как-то наплевать на свою жизнь. А тем более такую МАЛЕНЬКУЮ и СМЕРТНУЮ. Может быть я и хочу чего-то, но я не принимаю свои желания в счет. Так как они слишком ангажированы, эмоциональны.
смерть нельзя изменить, какой смысл впадать в ступор.
да не тебе одному.
чем ты от других отличаешься? ты думаешь желания рядового человека не ангажированы и эмоциональны?
у тебя просто нет времени. можешь дальше страдать. а можешь попробовать хоть что то...
>То есть нужно плясать от нее? Типа все остальное это переменная а смерть всегда есть. Ну, как то не вериться.
В морг сходи или на кладбище, посмотри сколько там молодых богатых и успешных.
Почитай истории тех кто выиграл в лотерею, или наоборот бросил все и ушел в "ретрит"
>Типа логически надо как то все остальное вывести из этого осознания.
Единственным средством, сдерживающим отчаяние, является осознание смерти как ключа к магической схеме существования. Осознание нашей смерти является единственной вещью, которая дает нам силу вынести тяжесть и боль нашей жизни и боязни неизвестного
Я знаю что фап тема тут уже сотни раз поднималась. Но вот что мне делать если ебашит тестестерон, его же не возможно унять. Это одно и тоже что пытаться оставаться трезвым выпив бутылку водки. Без фапа или секса не обойтись, чтобы вы не говорили. Так что мой путь это путь с фапом. Вооот.)))
...хуй стоит, башка не варит...
Пока это не мешает, зачем от этого избавляться?
К тому же приятно. И эти все телки, в обтягивающих джинсах, в автобусах и метро прижимаются к тебе... или вообще в одних колготках, а ты в спортивных штанах... все равно, что вообще без одежды...
В твоём мозгу накрепко засела схема, стоит значит я хочу ебаться. Ну не без этого конечно. Тольк, по секрету, у трех летних мальчиков тоже стоит, только они не знают, что они должны хотеть ебаться. И водка тут не причем.
Болейте на здоровье.
К примеру, жестко забухал, 1 день отгулял, потом нарабатываешь. Можешь перед этим делом воспользоваться разными костылями, дабы последствия были меньше - меньше градус, белый уголь, много жирного и т.д.
Главное видеть все последствия, твоего дела. А уж как ты будешь получать опыт - от тебя зависит.
Спасибо. В первую очередь за возможность понять свои мысли и быть услышанным, за обратную связь. Что-то я для себя почерпнул, но магом я не буду, пока не буду уверен в "пути сердца", "смерти как советчика" и своих мыслях.
Из первого пункта не понял, что понимается под "быть готовым умереть за свое решение". Если понимается быть правым в выборе того или иного пути то я тут, как уже говорил, совсем не доверяю тому, что вы называете "сердцем". А вот если понимается делать так, как будто умрешь, если не выполнишь задачу, то это нашло во мне отклик, но только как одна из техник само-мотивации.
Это биохимия, тут убеждения, опыт, точка сборки не имеет значение. Тст ебашит мозг тело требует ебли, и нечего тут не поделаешь.
Вот тебе пример:
Ты видишь прекрасную тян, которая подает всеми возможными способами знак, что она не против ебли, но тут подходит твой лучший друг, который не может тебя обмануть в принципе и говорит тебе, что тян больна спидом или еще бог знает чем, от чего мучительно и больно ты склеишь ласты через пару месяцев, и средства контрацепции точно не спасут.
Ну, что соснула твоя биохимия?
Или еще:
На этот раз ты болен, слава богу не заразной, но очень смертельной болезнью.
Тян хочет, ты узнаешь, что она дочь твоего начальника, от которого зависит твоё исцеление, зависит на 100%. И он узнает в любом случае и пошлет тебя куда подальше. То есть ебешь и хуй тебе а не счастливая долгая жизнь.
Что где биохимия?
> что понимается под
Попробуй абсолютно буквально.
> Это биохимия
> точка сборки не имеет значение
> ебашит мозг тело требует
Ты ведь ничерта не понял из темы "What is the assemblage point?"
>Попробуй абсолютно буквально.
А как это, абсолютно буквально Дон Хуан?
Я знаю ответ на свои вопросы?
Хрен ли я тут тогда сижу или читаю сайт с подборкой цитат.
Спроси у смерти и не еби всем мозжечок.
>Из первого пункта не понял, что понимается под "быть готовым умереть за свое решение".
Всю имеющуюся в его распоряжении сосредоточенность он применяет к решению вопроса о том, вступать или не вступать в битву, так как каждая битва является для него сражением за свою жизнь - это третий принцип искусства сталкинга. Воин должен быть готовым и испытывать желание провести свою последнюю схватку здесь и сейчас. Однако он не делает это беспорядочно.
Когда воин принимает решение, он должен быть готов к смерти. Если он готов умереть, то не будет никаких ловушек, неприятных сюрпризов и никаких ненужных поступков. Все должно мягко укладываться на свое место, потому что он не ожидает ничего .
Не имеет значения, каким именно является решение. В этом мире нет ничего более серьезного, чем что-либо другое. В мире, где за каждым охотится смерть, не может быть маленьких и больших решений. Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти
Ну нету во мне этого страха смерти. Или он куда то глубоко засунут. Я сейчас сижу, осанку выпрямляю, медитирую, а что делать не знаю. Вообще.
Первый абзац очень мне близок, но как будто бы применить его я не смогу. Хотя попробую. А вот что дальше начинается это какой то пиздец. Смерть смерть парадокс смерть парадокс.
Почему я должен зацикливаться на возможности умереть. Это же вредно для психики. Почему такой странный подход к выбору решения, что в итоге делать то? Что то важное или вообще все что попадется под руку. Непонятно.
Может быть так: Есть что то, в этом мире, что управляет всем этим хаосом. Оно дает, оно забирает,оно повсюду и мы плывем в этом, не зная куда нас несет. Может быть мы никогда и не узнаем зачем это все существует и в чем наше предназначение в этом всем, но единственное важное что мы можем сделать, это признать, что оно действительно существует и всегда следит за нашим прибыванием в этом мире. Мы ведь не сами по себе. Это подтверждает то, что всегда есть что то неизвестное, что то , что навевает ужас, тоску, тянет нас куда то.
Следующим шагом будет найти в себе какую то силу, нечто, что было дано этим неизвестным.
Может это и есть, то что вы здесь называете "спросить у своей смерти" ?
>что делать не знаю. Вообще.
Ты даже не понял, что я написал.
Кроме как читать книгу и практиковать, ничем помочь не смогу. До тех пор, пока не изменится мировоззрение/восприятие.
>Ну нету во мне этого страха смерти. Или он куда то глубоко засунут. Я сейчас сижу, осанку выпрямляю, медитирую, а что делать не знаю. Вообще.
Видимо ты достаточно молод, и не разу не видел мертвых ровесников или того как кто то умирает прямо у тебя на глазах. Без этого сложно принять идею смерти. Это нормально.
Прими смерть как неизбежный факт, ведь так оно и есть. Подумай о том что человек очень хрупкое существо, которое смертно, внезапно смертно.
Идею смерти принять очень сложно, но это первый шаг, без него, никуда.
>Почему я должен зацикливаться на возможности умереть. Это же вредно для психики
а не надо зацикливаться на возможности, надо принять неотвратимую неизбежность, которую ты не в состоянии контролировать. Принять без истерики.
это типа как типа у тебя есть песочные часы с затемненной верхней колбой, ты точно не знаешь сколько у тебя есть времени, что бы хоть, что то предпринять, может час, может минута. И что бы воплотить в жизнь что либо ты должен действовать, но можешь и не успеть. В такой ситуации нет времени на глупости.
В общем мы возвращаемся к тому, что все добровольцы на пути знания, никчемные лентяи, которые не в состоянии осознать элементарного.
Ну, что же делать?
Принять это как живой вызов, принять со смирением. Но не как повод для нытья. НЕ отступать и не сдаваться. Только так.
>Непонятно.
Да не важно, что делать. Если нет предпочтения, то совершенно без разницы.
>Прими смерть как неизбежный факт
Не приму, наступит технологическая сингулярность и я загружу свое сознание в коплуктер и стану бессмертным. И не надо говорить что это хуета, ваши воины, орлы, коконы и прочее тоже по сути хуета.
Все хуета, только осознание смерти наделяет жизнь смыслом.
А бессмертие все решает смысла. Зачем, что то предпринимать, если можно отложить на потом или вообще навсегда. И надоест ведь все, приестся.
Человек ленив и инертен, жизнь и так скучна, а ты говоришь о бессмертии.
Смерть это единственное, что реально может побудить к действию, а ко всему остальному рано или поздно можно привыкнуть.
решает - лишает
Нужно воспринимать смерть более абстрактно. Например как ограничения. Как что то, что дает посыл действовать. Но я пока не уверен, буду еще думать.
Я тут еще подумал над первым принципом у Чугреева. Похоже лично для меня, думать об ответе своей жизнью за свои решения и не придется. Я почувствовал, что важное принятие решения о том, что нужно менять в моей жизни, и какое решение вообще нужно начинать принимать способно очень облегчить мое духовное состояние. Начав думать о своих мыслях как о действиях, начинания которых нужно оценивать как нечто важное, я уже нашел и избавился от некоторых зацикленностей и невозможности что то выбрать. И все это без осознания ответственности перед смертью. Хотя посмотрим еще, может быть это временное повышение осознания и все останется как всегда.
http://bludda.livejournal.com/
Уже находили?
Уже находили?
>нечто важное
не хотелось бы тебя запутать, но все же скажу. Твои мысли это не важное или не важное. В мире вообще нет чего то более или менее важного. Скорее это нечто что помогает тебе достигнуть твоих целей, которые свою очередь не важнее каких то других целей. Просто, то что ты выбираешь сердцем, делает тебя сильнее. По этому по пути сердца идти так легко.
>И все это без осознания ответственности перед смертью.
Смерть наш лучший друг. Смерть тебе никогда не соврет. Смерть всегда рядом. Смерть источник трезвости и холоднокровия. Смерть делает нас страстными, заставляя любить жизнь.
>и все останется как всегда.
Уже не останется. Один раз поняв/почувствовав, что может быть по-другому, будешь помнить всегда. Информация нас меняет хотим мы того или нет. Хотя конечно личный опыт во много раз ценнее.
>Нужно воспринимать смерть более абстрактно.
И да и нет. Это парадокс.
Смерть одновременно везде и негде. Понимаю, что звучит как чушь.
Нет ничего более личного чем твоя смерть.
Давай я окончательно взорву тебе мозг.
Обычный человек, не состоянии контролировать свою смерть, за то он может менять свою жизнь.
Безупречный воин же наоборот двигаться по жизни прямолинейно в смирении со своей судьбой, но зато он может вступить в сговор со смертью, отсрочив её на достаточный промежуток времени.
Видимо, тут нужно зразу пояснить.
Обычный человек принимает решения, затем их отменяет.
Безупречный воин же если, что то решил то идет до логического конца, воплощая свое решение в жизнь полностью по мере своих сил, в этом прямолинейность
Что могли делать древние маги?
Древние дела, конечно же.
>наступит
>я загружу
Ну-ну.
К ним относится среди ныне рождённых пожалуй лишь Реликтумный Семён из Украины. Обладая серьёзными наработками из прошлого, в компьютерный век растрачивается на свою слабую личность Сеню - гунявого разбирателя потуг Ксендзюка и иже ХСними
Проясните за орла. Что ему нужно и кто он?
Глобальный энерго-информационный паразит, питающийся жизненной силой людей, очевидно же.
Его пытался кто-нибудь победить? Ну там, великие маги древности собрались и решили почистить ему перья, например.
Нет, он слишком глобален, чтоб его победить, но выйти из-под его влияния вполне реально. Курицы в курятнике не смогут победить хозяина курятника, но при должной сноровке сьебнуть из курятника вполне могут, читай повесть Пелевина "Затворник и Шестипалый" про кур, занимающихся типа "духовным развитием", там охуенный смысл есть между строк, да и доставляющее произведение, если вчитаться.
Но если все живое объединится против орла, то он соснет.
Или, например, все живое умрет одновременно. Подавится ли орел?
Это типа как, если у бабушки появится хуй, то она станет дедушкой.
Стоит ли практиковать Брюса с его астралом, ведь по сути то что он описывает в своей книге и есть сновидение?Техники у него на первый взгляд годные, думаю с нашим искусством сновидений будут хорошо почитаться.
Чтобы суметь в сновидение нужно жить как воин. Без этого никак, не хватит энергии. При накоплении энергии одним намерением вызывается сновидение.
Хороший вопрос..
Орел, это лишь образ, так "его увидели" маги древности.
Он, что то типа Б-га. Он порождает жизнь. В нем собраны все эманации, через которые все связано.
И да он питается осознанием живых существ, в том числе человеческих
>Глобальный энерго-информационный паразит, питающийся жизненной силой людей, очевидно же.
Не жизненной силой а осознанием, которого можно сделать копию через пере-просмотр и подсунуть орлу в ответственный момент.
А паразит у тебя в мозгу, точнее копия мировосприятия паразита, только походу тебе похуй, раз ты такую охинею несешь.
>Его пытался кто-нибудь победить? Ну там, великие маги древности собрались и решили почистить ему перья, например.
Метафорически выражаясь человечество это пылинка на задней правой лапке бабочки которую воображает блоха которую воображает карликовый шпиц, когда грызет шерсть вокруг своих яиц который в свою очередь является одной из овердохуя эманаций орла.
То есть связь конечно же есть и человечество конечно могло бы, хотя конечно вряд ли....
Деревья кстати тоже живые и грибы.
>Или, например, все живое умрет одновременно. Подавится ли орел?
это невозможно. "все живое" если так можно выразится живет не в одном "пространственно временном континууме" то есть не взаимодействует и физически или как то еще, и не сможет взаимодействовать друг с другом одновременно.
К тому же смерть в "человеческом понимании" существует далеко не для всех. Не у всех есть физ. тела.
Думаю в любом случае у орла есть план на этот счет.
Поясните в чем различие между вниманием и энергией? Освободить внимание это значит накопить энергию? Что такое внимание и энергия?
удваиваю вопрос
Энергия - это то, что делает возможным осознание, а внимание - это развитое, сфокусированное особым образом осознание, т.е. энергия делает возможным внимание. Чем больше у человека энергии, тем более высокий уровень внимания ему доступен. Если энергии мало - то только 1е внимание, или 2е с полным отключением 1го (ОСы). Если энергии больше - можно одновременно поддерживать второе и частично первое - это эдакая ОСовая полудрёма, какую делал Хенаро, когда бегал как собака и искал место погребения древних видящих.
Когда энергии очень много - можно соединить полноту 1го и 2го вниманий - и это 3е внимание
Различие, как между рыбой и велосипедом. Давай по-отдельности.
Внимание.
Перво-наперво, надо учитывать, что "внимание" по КК и "внимание" в общепринятом смысле - вещи разные. По КК, внимание - это продукт восприятия+осознания. То есть, все, что существо воспринимает в заданный момент - это внимание. Иными словами, внимание - это ВСЁ, это МИР, вся вселенная конкретного положения точки сборки. В "обывательском" понимании, внимание означает совсем другое: что-то вроде избирательной направленности сознания. Если вдуматься, то это получается ведь совершенно ненужный - по крайней мере, для толтека - термин: вот есть свечение осознания, в результате которого каким-то чудом у нас перед глазами появляется картинка; и есть воля/Намерение, которые это осознание направляют на те или иные эманации. Так вот, осознание и намерение - вполне себе четкие и недвусмысленные вещи, а внимание (в привычном нам значении) - это что-то где-то между. Когда ты "обращаешь внимание на что-то", ты на деле "выражаешь намерение засветить более интенсивно определенные эманации". Главное на людях этого не говорить)))
Энергия.
Вроде как, термин "энергия" изначально использовался для того, чтобы как-то назвать ту "субстанцию", из которой состоит ВСЁ, и которую увидели вИдящие. Но ты ведь не про это спрашивал, верно? Энергией ведь еще сейчас модно называть нечто, в наличие чего упирается способность человека совершать всякие подвиги восприятия - сновИдеть, вИдеть итд. Лично мне такая терминология не нравится: по-моему, она уводит от сути явления, так как невольно напрашиваются аналогии с "материальной энергией", которую можно куда-то накопить, где-то урвать или как-то сэкономить. Ну хз. Ведь читано-перечитано, что а) есть одна единственная и всемогущая Сила, которая правит ВСЕМ, и что б) каждое существо "подключено" к этой Силе через связующее звено, и в) это звено трэба оживить, укрепить и очистить. Намерение правит всем. ТОЛЬКО наличием/отсутствием соответствующего намерения обусловлено наличие/отсутствие чего-либо (в том числе любого маневра восприятия). Почему бы не называть Намерение... Намерением?
Ну и, возвращаясь к изначальному вопросу - "как же накопить"? Лично у меня все легло по полкам после вот этой фразы: "Мы могли бы, если бы смогли захотеть, если бы захотели смочь" =) Мы не умеем "несгибаемо" намеревать даже элементарные повседневные вещи - с этого и надо начинать: неотменяемость решений взята воинами на вооружение не просто так. Когда становишься хозяином своих решений в бытовых вопросах - значит, скилл выражения несгибаемого намерения потихоньку вырабатывается. Можно переносить его на другие области: оттачивать мышление (мыслить не как придется, а как машина), целенаправленно развивать чувства (WAT??!), убирать из жизни лишнее, в необходимом же не филонить. В "Хохоте Шамана" был классный момент, где шаман систематически раскалывал ножом замерзшие яйца четко пополам; на вопрос, в чем секрет, ответ был прост - "Когда колешь яйца - коли, блять, яйца, а не лови ворон". И так далее. Бонус в том, что практиковаться можно 25/7, на всем подряд.
Короче, когда "нет энергии" - это, по-сути, "нет отточенности и дисциплины". А техника получения пряника давно описана Мюнхгаузеном: сам себя вытаскиваешь за волосы из болота.
Вдогонку напомню про "Шесть объясняющих предположений" Кастанеды, в частности, четвертое:
http://lib.ru/KASTANEDA/kast6bis.txt_with-big-pictures.html
>Когда становишься хозяином своих решений в бытовых вопросах - значит, скилл выражения несгибаемого намерения потихоньку вырабатывается. Можно переносить его на другие области: оттачивать мышление (мыслить не как придется, а как машина), целенаправленно развивать чувства (WAT??!), убирать из жизни лишнее, в необходимом же не филонить.
Тут, пожалуй, надо еще добавить, что магические маневры - они на то и магические, что требуют не абы-каких, а только четких и выверенных действий. Вот как хирург при операции на мозге не может себе позволить 2мм вправо-влево, так и при вИдении верное намерение выдаст тебе практичный результат, а слегка неверное - летающих пуделей. Это я к тому, что "быть хозяином собственных решений" значит не только сопсобность "стабильно долго/регулярно" делать что-то, но и также "делать именно ЭТО, а не нечто похожее". Точность и контроль, вобщем.
>Не жизненной силой а осознанием
А это одно и тоже. По ДХ - обладать осознанием = быть живым.
>По ДХ - обладать осознанием = быть живым
Это да.
Но вот, согласно тому же самому Кастанеде, жизненная сила и осознание - НЕ одно и то же. Если это кому-то интересно...
Осознание останавливает смерть и оно же является ее причиной.
Может ли этот уровень энергии понизиться с высокого уровня?
"Уровень энергии" у обычного человека понижается постоянно
То есть по-твоему как только воин останавливает мир(читай останавливает осознание, начиная воспринимать все как есть без интерпретации осознания) его жизненная сила = 0, так?
Короче, Склихасовский
>внимание - это ВСЁ
А как же нагваль, братиша?
Внимание это изначально глагол, надо полагать.
От этого, акт восприятия с последующей интерпретацией. Это, что касается первого, оно же обще принятое.
Второе же, еще его называют вниманием сновидения, то же, что и первое но без оценки через призму ЧСВ.(мое мнение)
Энергия же некий ресурс, который можно использовать для достижения чего либо.
>Освободить внимание это значит накопить энергию?
Это откуда? Не понимаю о чем вопрос, что значит "освободить внимание"?
Накопить энергию можно прекратив тратить её или вернув растраченную. Или можно закрепить новое положение точки сборки с еще нерастраченной энергией. То есть формально, энергии более чем достаточно, но в нашей непосредственной досягаемости, в основном только возврат и экономия.
Если под "освободить внимание", ты подразумеваешь внимание без оценки, то само по себе, это не значит "накопить энергию", хотя способствует этому, я бы даже сказал является одним из ключей.
Ну из контекста-то зачем вырывать?
>По КК, внимание - это продукт восприятия+осознания. То есть, все, что существо воспринимает в заданный момент - это внимание. Иными словами, внимание - это ВСЁ, это МИР, вся вселенная конкретного положения точки сборки.
Нагваль, по определению - за пределами восприятия: воспримешь его - и он уже тональ, часть твоего внимания. Всего, что в нагвале, для субъекта просто не существует. Тех же неорганов возьми: их "вокруг" - полчища, но их почти ни для кого НЕТ - т.е. с ними в принципе нельзя взаимодействовать, не изменив положения ТС. И не путай с какой-нибудь радиацией, которую люди в первом внимании не видят, но воспринимают, т.к. она в первом внимании ЕСТЬ.
Я правильно понимаю, что ты считаешь, что для субъекта существует что-то помимо его внимания?
Nyet.
>Второе же, еще его называют вниманием сновидения
Нет, это две разные вещи. Внимание сновидения - это виртуальное пространство, оно не энергофактно. Второе же внимание - это именно кусок энергетической реальности за пределами обычного положения ТС.
>то же, что и первое но без оценки через призму ЧСВ.(мое мнение)
Любое из вниманий (кроме, видимо, третьего) вполне возможно воспринимать "через призму ЧСВ", что с успехом делали, например, маги древности.
>Накопить энергию можно прекратив тратить
Какое значение ты вкладываешь в слово "тратить"? Типа "тратить понапрасну" или типа "использовать в принципе"? Подробности приветствуются. Как определить, что вот сейчас я трачу - а сейчас - экономлю?
Каким образом способствует? Я воспринимаю себя стоящим на рельсах, а навстречу едет паравоз. Я оцениваю происходящее как опасную ситуацию и реагирую соответственно. Я поступил не по-воински, и безупречнее было бы не оценивать и ждать паравоз?
>Я правильно понимаю, что ты считаешь, что для субъекта существует что-то помимо его внимания?
Отож.
Всё с чем субъект, так или иначе, может или мог бы взаимодействовать "существует".
Внимание, от части, производное "субъекта", но ни как не мерило существования чего либо.
>Каким образом способствует? Я воспринимаю себя стоящим на рельсах, а навстречу едет паравоз. Я оцениваю происходящее как опасную ситуацию и реагирую соответственно. Я поступил не по-воински, и безупречнее было бы не оценивать и ждать паровоз?
Ну как бы да, чем больше слов, тем больше путаницы
Оценивать в смысле интерпретировать с точки зрения ЧСВ, типа хорошо это, или плохо.
А то, что тебя может задавить не нуждается в оценке, с точки зрения желания выжить. Ты просто выбираешь жизнь.
Когда ты думаешь, какой же я критин, что остановился прямо на рельсах, я еще так молод и не хочу умирать, а эта сволочь машинист и не думает тормозить, придется мне все таки отойти.
Вот это оценка.
А способствует, таким образом, что ты вместо того, что бы вовлечь часть своей энергии в поглощения образа себя, можешь либо накопить её либо использовать например для более широкого восприятия окружающего мира.
хотя даже не поглощения а скорее создания/поддержания
>это две разные вещи.
у меня уже терпение с тобой спорить заканчивается
http://videnie.info/Внимание_сновидения
>Какое значение ты вкладываешь в слово "тратить"? Типа "тратить понапрасну" или типа "использовать в принципе"? Подробности приветствуются. Как определить, что вот сейчас я трачу - а сейчас - экономлю?
тратить то есть делать недоступной, например связывая при помощи оценки с точки зрения чсв или секс.
в принципе можно использовать но при этом, энергия остается, как бы парадокс
ЧСВ это основной механизм по консервации нашей энергии, если ты эмоционально перестаешь быть вовлеченным в жизнь, то ты скорее всего накапливаешь
как определить... ну это просто один раз нужно почувствовать, только так
замечать начнешь больше, вещи требующие решительности и собранности, станут получаться проще
использовать для расширения восприятия, то есть для накопления знания например
> Любое из вниманий (кроме, видимо, третьего) вполне возможно воспринимать
Тут ты прав, только третье тоже можно.
Воспринимать внимание и воспринимать вниманием разные вещи.
Не надо теплое с мягким путать.
С чего это вдруг? Поясни
Обычный человек все время думает о текущих проблемах. Стоит зайти в бэ и посмотреть сколько там тредов про то как его кто-то унижает, не любит еот, как он набухался, что ему нечего делать и многое другое. Или же например если в дотку целыми днями играть. Я помню как в школе это делал, и это было просто ужасно. Воин всей этой хуетой не страдает, он принимает решение без сомнений и действует отрешенно.
Например у обычного человека кот насрал на дорогой ковер. Реакцией обычного человека будет раздражение и злость, которую он начнет сразу же выражать в виде мата или насилия над котом, тыкая его в говно и избивая его. Потом он еще будет это всем рассказывать. Таким образом этими негативными эмоциями человек сбросил энергию. И так на протяжении всей жизни. А у когото есть постоянный объект ненависти и он её постоянно выражает что ведет к потере энергии. Воин же не будет бугуртить и выражать все эмоции возникшие у него от того что кот насрал на ковер. Нужно просто сесть и начать следить за возникающими чувствами не делая нечего, лучше всего глубоко дышать. Постепенно эти чувства просто исчезнут, и энергия не потратиться.
Посоны, поясните за личную историю. Я понял этот момент учения как практику, направленную на снятие ментальной привязанности к различным фактам своей биографии и представлению о самом себе. Однако столкнулся с тем, что сознательный отказ от открытия себя перед другими людьми создает еще более сильную фиксацию на себе. Это, как мне кажется, усиливает влияние личной истории (ведь факт того, что ты прячешь свою историю от других людей есть еще одно проявление этой самой истории, причем очень активное и энергозатратное). А вот отказ от закрытости наоборот снимает напряжение и позволяет уйти от своего образа, дает понимание, что наше представление о себе и наша история жизни ничего не значат. Хотя я сталкивался с моментами, когда без перепросмотра не получалось избавиться от влияния фактов из прошлого. Что думаете, воины? Все ли я правильно понимаю и делаю?
>Подборка полезного чтива: http://dfiles.ru/files/01p6s8l9h
>Такого файла не существует, доступ к нему ограничен или он был удален из-за нарушения авторских прав.
Перезалейте архив:3
>Такого файла не существует, доступ к нему ограничен или он был удален из-за нарушения авторских прав.
Перезалейте архив:3
А. Ну согласен. Но тогда всё равно твой ответ не совсем верен. Обычный человек да, он распределяет энергию на индульгирование и таким образом у него её всегда мало. Но воин, если накопил однажды энергию, уже не лишится её. По-крайней мере так, чтобы остаться в живых, потому что механизмы выживания, свойственные обычному человеку, он уже утратил, поэтому для накопившего энергию однажды воина, её потеря = смерть
>направленную на снятие ментальной привязанности к различным фактам своей биографии и представлению о самом себе.
Типа того. А ещё психологических заёбов и стереотипов.
>Однако столкнулся с тем, что сознательный отказ от открытия себя перед другими людьми создает еще более сильную фиксацию на себе.
Есть такое дело.
>А вот отказ от закрытости наоборот снимает напряжение и позволяет уйти от своего образа, дает понимание, что наше представление о себе и наша история жизни ничего не значат.
Начнём с того, что каждый дрочит, как сам хочет. Возможно именно тебе подходит такой вариант.
Как там дед Хуан говорил, типа "нет смысла прятаться если все знают, что ты прячешься". Я, например, всегда рассказываю о себе, если меня спрашивают - другое дело ЧТО я рассказываю, и что я этому рассказу соответствую. То есть он мне верит. Для меня это больше подходит, чем если тупо замыкаться в себе и НЕт Я НИЧЕГО НЕ СКАЖУ.
>Все ли я правильно понимаю и делаю?
Если результаты есть, то как по мне - всё ок.
Да это не особо то и влияет на уровень энергии, главное пересмотр и сталкинг делать.
Я вообще вот как сделал. Рассказал своим друзьям все, что мне казалось самым сакральным и тайным. И о пути воина, и о своем опыте, о летунах и прочих делах. Меня выслушали, поделились своим мнением и все, на этом тема исчерпала себя. До этого разговора, я носился со всем этим, как с яйцом, индульгировал. А сейчас я вижу и путь, и свое отношение к нему, уже не как нечто тайное и магическое, а лишь как воздушный замок, в котором я жил. Теперь все более реалистично, мое отношение к знанию и к себе стало более критичным и я не гонюсь за магией, а учусь самому простому - осознанности и дисциплине. Ты проходил через подобное? Ах да, нездоровый подход к Пути воина породит нервоз, если чего-нибудь не хуже.
Сталкинг и стирание личной истории взаимосвязаны. Ты выслеживаешь свои чувства и идеи, фильтруешь их и уже после этого говоришь/открываешься. На уровень энергии влияет все, но больше всего потеря контроля над эмоциями, обида, злость, ненависть, страх, жалость к себе, гордыня, сексуальная озабоченность, самоограничение или, наоборот, вседозволенность.
Ребятки, что думаете по поводу психоделиков? Наткнулся на книгу Тимати Лири: https://ru.wikipedia.org/wiki/Психоделический_опыт_(руководство_по_приему_психоделических_веществ), любопытно пишет о том, как через психоделическую сессию можно освободиться от игр эго, ощутить просветление и познать СУТЬ.
Спасибо ^___^
>Ты проходил через подобное?
Да. Другим путём, но приблизительно с тем же результатом, если я правильно тебя понял.
>Ах да, нездоровый подход к Пути воина породит нервоз, если чего-нибудь не хуже.
Не обязательно. Он может просто заменить человеку религию, например, и тому станет проще жить. Вот только толку от этого столько же, сколько и от религии. И заёбы у таких людей такие же, как и у религиозных.
От "игр эго" если так можно называть ЧСВ и индульгирование освобождаются сталкингом и пересмотром. Что касается опыта приема психоделиков то он для обычного человека не идущего путем воина или того кто думает что он воин а на самом деле нихуя лишен всякого смысла, как и обычный сон. Смещается точка сборки, вниз если по книге. И ты начинаешь видеть непонятную хуету, непозноваемое. И эта хуета может состоять из твоих эмоций, скрытых и подавленных чувств. А чтобы этого не было нужно упарывать пересмотр.
Маги древности "увидели", что наше сознание нам чуждо. И на самом деле не является нашим.
Наше сознание было подсажено нам "летунами" с целью сделать нашу энергию пригодной для их потребления.
То есть "летуны" едят нас, но не всегда, а только в те моменты когда мы испытываем негативные эмоции, такие как раздражение уныние и т.д.
Что бы избежать этого дон Х рекомендовал спокойно противостоять непредвиденным обстоятельствам, но не потому, что ты сильный и несгибаемый, а потому что ты преисполнен благоговения. И со временем они от тебя отстанут.
То есть в обычном состоянии спокойствия наше энергия для них как бы "жесткая" а вот когда мы "не в себе" наша энергия достаточно "мягкая" для них.
Так же мы блокируем нашу энергию связывая с энергией других людей при эмоциональном взаимодействии или сексе.
Здесь сгодиться перепросмотр.
Так же мы теряем энергию при чрезмерной концентрации на чем либо. Ярким примером здесь являются отношения межполовые. То есть любовь проходит но не потому, что мы становимся другими, хотя не без этого, а потому что мы истощаем наши чувства чрезмерной их эксплуатацией.
Именно по этому воин бережно относится ко всему, что его окружает, беря ровно столько, сколько необходимо.
Спорно. Ты читал книгу Тимоти Лири?
Путь Воина - один из способов установки же
мимо
Ты либо не понимаешь сути опыта, описанного в книге, либо не употреблял психоделики. Путь воина - это один из множества путей. Но как ты помнишь, путь - это всего лишь путь. Поэтому твое утверждение относительно того, что психоделики могут быть полезны лишь воинам, весьма сомнительно.
Однако вернусь к пользе психоделиков именно для воинов. Основной проблемой на пути знания является ЧСВ, которое можно отлично поставить на место при помощи психоделиков. Еще одним полезным свойством психоделиков является открытие канала восприятия вселенной, о чем говорил дон Хуан Карлитосу, когда Хенаро обнимал Землю.
Если правильно провести сессию, то человек очень сильно изменится. А разве не к этому стремится воин - выпрямление тоналя для встречи с неизвестным?
> один из множества путей
именно это я сказал.
согласен.
Путь воина нужен для перераспределения энергии необходимой для того чтобы начать сновидение.
Обычный ОС который так популярен в интернете это ведь не сновидение? В ОС мы можем делать все что захочем, изменять окружающий мир, короче это все происходит в наших головах. Это как сидеть и воображать что либо. А в сновидении мы должны отправляться в другой такой же реальный мир как и этот. В своем последнем сновидении я как всегда был в том месте где находился. Причем попал я в сновидение когда проснулся в другом сне, сначала я был уверен что проснулся ирл. Но окна были занавешены, а я перед сном их открываю всегда. Дошел до выключателя, хотел свет включить и он блядь не включается. И началось. Я начал чувствовать страх который перерос в такой страх как будто я сейчас умру ирл. В этом мире не было света вообще нигде, и я не удивлен почему окно было занавешено. Когда я посмотрел на телевизор то он включился и начал показывать белый шум, я оцепенел от страха, я ощущал что нечто приближается и если я не выйду я умру. И тут открыл глаза и увидел открытые окна. И я каждый раз попадаю в то место где сейчас мое тело, где нет никаких источников света, хоть какого, вообще нет. Хотя я все отчетливо вижу но света нет. Я думаю что это некий другой мир.
Не только для этого, но я с тобой согласен.
Я думаю, что ты столкнулся с первым противником - страхом. Тебе необходимо его преодолеть, тогда локация сменится. Ты не пройдешь дальше, страх будет выкидывать из сна.
Может и хорошо, но их ведь трудно достать. Тем более я очень боюсь попасттся и получить сгущенку. Хорошо было Карлосу, пошел в пустыню взял кактус и упоролся.
>Обычный ОС который так популярен в интернете это ведь не сновидение?
В этом треде, как и в большинстве подобных, витает настроение чего то необычного, тайного/магического, чего то, что не доступно обычному человеку.
Воин(маг) прежде всего человек, все что написано у КК написано о людях и для людей, обычных людей.
Не нужно искать в книгах КК тайных смыслов. То, что там написано то имелось введу, буквально.
ОС - осознанное сновидение. Отличается от сновидения, лишь только тем, что ты можешь выполнять осознанные действия.
То есть в просто сновидении ты с определенной вероятностью можешь сделать то же, что и в ОС, только не осознанно.
Попадая в сновидения или ОС мы можем попасть в другой мир, во втором случае мы можем сделать это осознанно.
Из нашей головы в снах только образы, которые чаще всего используют "странники из других миров" намеренно принимая образ того, что может привлечь наше внимание, для того что бы срубить энергии в тот момент когда мы будем пытаться взаимодействовать с знакомым нам образом.
>я оцепенел от страха,
Страх это с точки зрения энергии сильный энергетический выброс. А как мы все помним, маги могут "управлять" союзниками при помощи контролируемых порций своего страха, то есть как бы подкармливая их. Маги делают это осознанно, а ты просто от души накормил какого то "не органа" в своем сне, когда он просто считал из твоей головы какой то пугающий тебя образ и превратился в него.
Вообще любое взаимодействие во сне требует энергии, на которую и слетается вся эта "нечесть" и пытается тебя спровоцировать.
Хотя, что это я.
Ты попал в скрытый тайный мир без света населенный живыми телевизорами вампирами, у меня брат от этого умер потому и рассказываю.
Дак вот когда они начинают показывать белый шум, это они пьют твою силу!
Это очень скрытный, очень некий другой мир как я уже говорил в который могут попасть только избранные!
Думаю они будут теперь преследовать тебя в риал пока не выпьют всю твою силу, опасайся!
Я надеюсь ты не открывал занавески в своем сне, потому, что если ты это сделал, ты уже обречен и не что не спасет тебя!!
Ты ведь это хотел услышать?
Посоны, как использовать секс воину?
http://ramp2bombkadwvgz.onion/viewtopic.php?id=1258
Вниз отмотай, тебе нужно =Почтой по СНГ=
Советую примерно в такой последовательности: грибы > ЛСД/nbome > мескалин > шалфей предсказателей > ДМТ > Айяуаска
Опять в вещества скатились. Я прям удивлён как долго не скатывались.
Как и всё остальное. Если это идёт тебе на пользу - ебись на здоровье. Если нет - то и не стоит. Ну ты понел.
Или тебе подавай ёбаритуалов про еблю девственниц в полнолуние на кладбище?
Как и всё остальное. Если это идёт тебе на пользу - ебись на здоровье. Если нет - то и не стоит. Ну ты понел.
Или тебе подавай ёбаритуалов про еблю девственниц в полнолуние на кладбище?
Ну а как же без веществ? Нагвализм - одна сплошная наркомания.
Ага. Сто пудов. Удачи ребята.
Напомню всем упарывающимся воинам, что дон Х как и Карлито использовали только то, что собирали сами. Потому как делали это по особым правилам.
А то, что здесь пытаются толкать барыги выращивалось и собиралась с целью наживы, что как мы все знаем не лучшая мотивация на пути знания.
По сему то, что вы там не дай бог купите, по сути энергетический шлак. Это как минимум.
Не удивлюсь если это и физически шлак созданный для того, что бы как можно жестче штырило и вызывало привыкание, как можно быстрее.
Это все очень неоднозначно. С одной стороны, я с тобой согласен. Брухо собрал подсвечены правильным светом грибочки и упорол своего ученика по определенным правилам, что дало тому юность, красоту и упругое тело. С другой, суть веществ в том, чтобы сместить точку сборки, сделать её более подвижной. Для этого годится и обычная марихуана. А тот же мескалин, это пейот, от которого залаял Карлитос. Так что разницы я не вижу. Но если ты веришь, что собранный в определенный день, определенным человеком для определенных целей кактус будет по химической формуле отличаться от мескалина, купленного через интернет, я тебя разочарую - действующее вещество и там, и там одинаковое. И еще: грамотный воин сам поймет что ему нужно использовать как союзника, а что нет. Так что прекращай читать нравоучения и не мешай людям колоться кактусами по вене.
Мужик, 11 книг о том, как в меру упитанный испанец бегал по пустыне и боролся с духами не может не быть наркоманией.
Ты не прав сейчас, насчёт кактуса. Я не тот анон, с которым ты беседовал, но всё же. Кактус содержит ещё кучу малоизученных алкалоидов и всего такого. К примеру, человек, который упарывает кактус, в трипе видит дохуя кактусы везде, от мескалина такого нету. Так что упарывать растение, или упарывать синтезированное вещество без примесей- разница есть даже в трипе, не говоря уж о магических воззрениях на этот вопрос.
Стоит ли читать после 9 книги, они Карлосом написаны? Николаев же в начале писал что перевел те что написаны Кастанедой.
Нам очень важно твое мнение.
Нам очень важно твое мнение.
Чего не знаю, того не знаю. Но я все равно убежден, что смысл лишь в сдвиге точки сборки. Конечно, можно подготовиться, задать направление трипа и ждать, когда Мескалито придет и превратит тебя в собаку. Однако я убежден, что это будет лишь бред галлюционирующего психонавта, а не сакральное откровение или, упаси Господи, встреча с нагвалем.
Если говорить о тех же индейцах, то всё переживание во время трипа будет основываться на их культуре, т.к. каждый отдельный индивид и его восприятие реальности является продуктом социума, в котором он вырос. Поэтому неудивительно, что дон Хуан углядел в поведении Карлитоса избранность - он живет внутри соответствующего его культуре описания реальности, и следовательно видит то, чему его научили. Это, кстати, является краеугольным камнем Карлитовской философии: учитель позволяет вырваться из рамок реальности, описанных социумом, но тут же затаскивает в другие рамки, однако с пометкой "правильно и православно".
Так что я не вижу особой разницы в выборе веществ, методе получения, источнике и т.д. Главное - не навреди своему здоровью, а магию оставь наркоманам и поехавшим.
Если я правильно помню то, что хочу процитировать, то умираем мы потому, что с рождения собираемся это сделать.
> >Подборка полезного чтива
Соберите их уже в шапку.
http://dfiles.ru/files/pm0gozhaq http://yadi.sk/d/rq4jLuIgQUYZB http://yadi.sk/d/LcYYoU5nN9udb
> Николаев
> перевел
nyet. http://flibusta.net/b/366990/read#n_1 полистай приложения
Как и нам - твое.
Начни читать и поймешь, зачем задавать глупые вопросы? Вся проблема 10-й и 11-й книги - шизофрения в виде летунов. Но если ты не принимаешь на веру все, что пишет Карлитос, то почему бы и не прочитать?
>умираем мы потому, что с рождения собираемся это сделать
Я не собираюсь этого делать, однако это неизбежно. За меня решила природа, как и за тебя, и за всех, кто живет на Земле.
Посоны, перетрем за Орла. Смотрите, тут такое дело: наше осознание - это нямка для Орла. Он сладенько причмокивая клювом поглощает по сути нас после момента смерти. Грусть печаль. Но Орел - это творец всего. И он любит покушать. Иначе зачем так подъебывать все человечество, наделяя их осознанием, которое сам потом и планирует сожрать? Но наше осознание также точат Летуны, обламывая нас всякой хуетой, ебущей нам мозг. Получается, что когда мы умираем, от нашего осознания остается огрызок, который летит в клюв Орлу.
Внимание вопрос: если ты любишь вкусно покушать, зачем тебе допускать к столу того, кто оставит тебе лишь объедки? Шах и мат.
Внимание вопрос: если ты любишь вкусно покушать, зачем тебе допускать к столу того, кто оставит тебе лишь объедки? Шах и мат.
Найн. Орлу нужен опыт, а чей это опыт, человеческого осознания или летуна, - похуй.
Это ты попутал, браток. Перечитай книжку, Орел поглощает не опыт, а осознание. И могут ли умереть Летуны? Это большой вопрос.
Если использовать твою аналогию с едой, то мы тоже едим не ради самой еды или процесса поедания, а ради полезных веществ. Так и Орлу нужен опыт, которые он поглощает через осознание. Это, кстати, тоже написано.
На счет летунов, они же - неорганические существа, а неогры тоже умирают, как и все живое.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Осознанность
Опыт - это опыт. Осознание - это осознание. Не путай эти вещи. Маги расширяют свое осознание, а не опыт. Хотя опыт и используется для расширения осознания, но это не тождественные понятия.
Неорганические существа, если верить Карлитосу, живут неизмеримо дольше людей. Орел использует осознание в качестве пищи (что весьма спорно, о чем и говорил дон Хуан) или для каких-то иных целей. Но он же создал Летунов, которые мешают ему получать качественный ресурс. Логичнее было бы не создавать Летунов, а позволить людям безпрепятственно развивать свое осознание, дабы вкуснее питаться или использовать осознание в иных целях. И овцы целы, и волки сыты. А так получается, что его обед жрут паразиты, которых он же и создал. Либо Орел нихуя не понимает в том, как надо извлекать профит, либо Карлитос не захотел как следует прорабатывать концепцию и доводить её до ума. Хотя Карлитос свой профит извлек, и хомячки остались довольны. Вот даже ты не понимаешь разницы между осознанием и опытом, куда уж до осмысления чего-то более глобального.
>то мы тоже едим не ради самой еды или процесса поедания
Основная причина - обеспечение организма всем необходимым. Но процесс поедания пищи гораздо более глубокий, нежели банальное насыщение. Это и медитация, и удовольствие, и отдых. Для кого-то прием пищи может быть искусством, философией, да чем угодно.
Ну ок.
>сместить точку сборки
>человеком для определенных целей кактус будет по химической формуле отличаться
да ты обычный наркоман, который пытается оправдать себя учением ДХ и Карлито
Твоя цель упороться и по возможности успокоить свою совесть.
По этому для тебя упариться это сместить точку сборки(как же это вяжется с точными науками типа химии).
А вот то, что намерение играет одну из ключевых ролей на это тебе похуй, главное ведь упороться(тут уж да, точные науки сразу все объясняют)
Да у тебя же бомбит, петушок! По всей видимости, ты совершенно не умеешь использовать союзников, мыслишь в категориях "хорошо" и "плохо", да еще и проецируешь свое отношение к веществам на меня. А ответ прост: ты - порванные труханы, даже не горшок, коим на резинку давит ЧСВ.
http://rghost.ru/60150716 дополню стянутым с торрентов архивом с интервью и зеркалами сайтов типа rarecloud
> Я не собираюсь этого делать
Собираешься жить вечно, не? :3
> интервью
Стоит собрать переводы, с того же elnagual, например.
Насчёт смерти>
"- Нам всем действительно предстоит умереть, - сказал он.
Дон Хуан указал на далекие холмы.
- Есть нечто, что ждет меня где-то там. Это - несомненно. И когда-нибудь оно меня дождется. Это тоже несомненно. Но ты, наверное, - совсем не такой, и смерть вовсе тебя не ждет.
Я в отчаянии развел руками, и он рассмеялся.
- Дон Хуан, я не желаю об этом думать.
- Почему?
- Это бессмысленно. Ведь она так или иначе где-то меня ждет, так какой смысл по этому поводу тревожиться?
- Разве я сказал, что ты должен по этому поводу тревожиться?
- Тогда что я должен делать?
- Использовать ее. Сосредоточить внимание на связующем звене между тобой и твоей смертью, отбросив сожаление, печаль и тревогу. Сосредоточить внимание на том факте, что у тебя нет времени. И пусть действия твои текут соответственно. Пусть каждое из них станет твоей последней битвой на земле. Только в этом случае каждый твой поступок будет обладать силой. А иначе все, что ты будешь делать в своей жизни, так и останется действиями робкого и нерешительного человека.
- А что, это так ужасно - быть робким и нерешительным человеком?
- Нет, если ты намерен жить вечно. Но если тебе предстоит умереть, то у тебя просто нет времени на проявление робости и нерешительности. Нерешительность заставляет тебя цепляться за то, что существует только в твоем воображении. Пока в мире - затишье, это успокаивает. Но потом этот жуткий таинственный мир разевает пасть, намереваясь тебя поглотить, и ты с полной очевидностью осознаешь, что все твои проверенные и надежные пути вовсе такими не были. Нерешительность мешает испытать и полноценно использовать свою судьбу - судьбу людей"
ЛС - это вещество какое-то?
На мой взгляд, приведенный отрывок ярко показывает, как Карлитос формирует у читателя невроз. Мир не настолько опасен, если ты принимаешь весьма простые правила игры и не ленишься.
>Собираешься жить вечно, не? :3
Я бы жил гораздо дольше, чем утверждает современное общество. Но внутри себя ощущаю нечто вроде установки, какое-то убеждение о том, что срок жизни едва ли возможен свыше 100 лет. Полагаю, что с этим необходимо работать, используя тот же сталкинг. Важно не впасть в самообман, а научиться чувствовать свою энергию, не убивать себя диктатом социума. Что думаешь?
Вопрос ведь не в том на сколько опасен мир.
Да психоз действительно может сформироваться если ты маленький напуганный мальчик.
КК предлагает использовать идею смерти как отрезвляющий фактор и мотивацию.
Не спорю для твоей нежной психики анон это шок.
За то это просто и это работает.
Предложи альтерноативу вместо того, что бы критиковать.
Спасибо, что все так просто и понятно объяснил.
Во-первых, признать факт, что мир относительно безопасен. Зачем создавать для себя лишнее беспокойство? Во-вторых, осознать, что ты действительно смертен. Иначе будешь всю жизнь проводить словно во сне. В третьих, научиться останавливать внутренний диалог и погружаться в медитацию. Без этого суета повседневности не даст вырваться из связующих рамок обстоятельств. В четвертых, и это самое главное, найти путь, на котором ты будешь всесторонне развивать свои таланты, и жить, осознавая всю абсурдность нашего пребывания в этом мире. Ах да, и не забывать получать удовольствие от процесса жизни, баловать себя, но не уходить в крайности.
Дисциплина, вера в Орла, борьба с Летунами - это все скучно и как-то даже инфантильно. Пруфов нет, в основе всего мировоззрения - вера в неизбежность быть сожранным или же детские мечты о встречи с чудесами и магией. Реальность же намного интереснее. И путеводной нитью должна быть наука и разум, а не сказки о призраках. Тогда ты что-нибудь действительно увидишь, но если иллюзии затянут, то так и будешь всю жизнь блуждать во тьме.
Всегда рад помочь!
Да ты красавчик!
Мамка фотала?
>Дисциплина, вера в Орла, борьба с Летунами
Это все слова создающие настроение.
>детские мечты о встречи с чудесами и магией.
Все когда то начиналось с мечты. Разве нет?
>И путеводной нитью должна быть наука и разум, а не сказки о призраках
Ты, я гляжу уже выбрал свой путь.
Но почему ты решаешь за других?
>то так и будешь всю жизнь блуждать во тьме.
все пути ведут в никуда...
ну ты понел
я тебе говорю о конкретной технике принятии идеи смерти.
о том, что можно прямо сейчас начать использовать, ты в какие то дебри лезешь.
я сам пробовал эту технику и она работает.
а то о чем говоришь, общий план.
>осознавая всю абсурдность нашего пребывания в этом мире.
тут ты прав
Друг, мне нравится твое настроение, но я говорю о том, что мечта не должна управлять твоей жизнью. Воин - это тот, кто трезво смотрит на вещи. И даже внутри концепции Кастанеды он никак не может быть магом и фантазером. А проблема Пути воина именно в том, что Карлитос вложил в его описание слишком много фантазии и чудес.
>Но почему ты решаешь за других?
Я могу решить только за себя. Здесь я высказываю свое мнение.
Медитируй о смерти, это куда более полезно, чем пытаться вкладывать её в каждое свое действие. Осознание смерти - это лишь то, что должно научить тебя пробуждению от сна повседневности. Но если ежедневно лишь об этом и думать, соизмерять свои действия с фактом окончания жизни - ты создашь ненужную зацикленность и, по сути, выработаешь еще один шаблон поведения.
>Друг, мне нравится твое настроение, но я говорю о том, что мечта не должна управлять твоей жизнью.
Ты все же навязываешь мне своё мнение дружище.
Не кто и не говорит об управлении жизнью. Мечтать это же значит быть человеком, ведь так? А воин, как мы знаем, прежде всего человек.
>Воин - это тот, кто трезво смотрит на вещи.
Мечта́ — особый вид воображения, заветное желание, исполнение которого часто сулит счастье. Это могут быть просто желания, по каким-то причинам не выполненные в момент их возникновения, но человек всё же желает, чтобы они воплотились в реальность
Где здесь про опьяненность или отсутствие трезвости? или у тебя есть другое определение?
>И даже внутри концепции Кастанеды он никак не может быть магом и фантазером.
Ну тут вы батенька передергиваете, мечтать и фантазировать это разны вещи.
>А проблема Пути воина именно в том, что Карлитос вложил в его описание слишком много фантазии и чудес.
Это скорее ваша проблема, что вы там увидели слишком много фантазий и чудес. Для меня в книгах КК предостаточно конкретных практик и схем.
>чем пытаться вкладывать её в каждое свое действие.
ты откуда это берешь? Где я хоть раз писал о необходимости или даже возможности вкладывать смерть в каждое свое действие?
>Но если ежедневно лишь об этом и думать, соизмерять свои действия с фактом окончания жизни - ты создашь ненужную зацикленность и, по сути, выработаешь еще один шаблон поведения.
Да как вообще можно факт окончания жизни с чем то соизмерять?
Ты вообще читаешь выше написаное?
>Сосредоточить внимание на связующем звене между тобой и твоей смертью, отбросив сожаление, печаль и тревогу. Сосредоточить >внимание на том факте, что у тебя нет времени.
> ты создашь ненужную зацикленность и, по сути, выработаешь еще один шаблон поведения.
Ты опять передергиваешь. Мысли о чем то и шаблон поведения это не одно и тоже.
Кто вообще определяет нужная зацикленность или не нужная? Давай ка с себя начинай прекращай дышать, спать, останови свое сердце. Смотри сколько у тебя ненужных зацикленностей по сути выработавших у тебя "шаблон поведения"
Как ты собрался закреплять новые положения точки сборки не создавая "еще один шаблон поведения", дружок?
>Ты все же навязываешь мне своё мнение дружище.
Если на тебя мое мнение производит какой-то эффект, то это исключительно твоя проблема. Научись парировать. Я лишь высказываю свои мысли в подходящем для этого месте.
>Не кто и не говорит об управлении жизнью. Мечтать это же значит быть человеком, ведь так? А воин, как мы знаем, прежде всего человек.
Если ты говоришь о нормальной человеческой мечте - я с тобой согласен. Но Путь воина включает в себя цель развить второе и третье внимание, избавить от Летуна и проскочить мимо Орла. Именно эти цели и становятся заветными мечтами для неофитов. Пруфов, что мир устроен именно так нет. Все, кто утверждают, что они видящие - либо поехавшие, либо обманщики. Я допускаю, что может быть есть истинные видящие, но провести эксперимент, подтверждающий их способность не существует. Поэтому я лучше применю принцип бритвы Оккама, который мне подсказывает, что все это психическое заболевание, ложь и воображение.
Именно это и вредно. В погоне за своей мечтой, воин будет гоняться за миражами.
>Где здесь про опьяненность или отсутствие трезвости? или у тебя есть другое определение?
Может я ошибаюсь, но трезвость - это отсутствие любого воздействия, изменяющего твое восприятие реальности. Причем как через органы чувств, так и посредством интеллектуальных процессов. Какая может быть трезвость, когда Карлитос дает парадигму мироздания? Ты мыслишь в его категориях, что и не дает тебе смотреть на мир своими глазами.
>Ну тут вы батенька передергиваете, мечтать и фантазировать это разны вещи.
Без воображения ты не сможешь представить очень много важных вещей. Например - общение со смертью. Или воспринять тот же текст Кастанеды, где он описывает линии, из которых состоит мир. Всё это подгружается в твое сознание, создавая альтернативное описание реальности. Пруф, опять таки, нет, а это все равно, что слепо верить Библии или уличному мошеннику. И даже если ты сам увидишь все это, то вероятность развития скрытых психических заболеваний, которые и повлияли на твое видение реальности, будет гораздо выше. И воин должен это учитывать, ибо трезвость в мышлении и сомнение во всем - это ключ к истине.
>Это скорее ваша проблема, что вы там увидели слишком много фантазий и чудес. Для меня в книгах КК предостаточно конкретных практик и схем.
Мы же не говорим конкретно о твоем понимании книг Кастанеды. Моменты, когда Карлитос встретил чудовище, когда дон Хуан летал перед Кэрол Тиггс, когда Хенаро ходил по стене, истории о неорганических существах, Орле, Летунах - вот о чем я говорю. Ты прав, что отделяешь зерна от плевел, но, повторюсь, мы говорим не о тебе.
>ты откуда это берешь? Где я хоть раз писал о необходимости или даже возможности вкладывать смерть в каждое свое действие?
Разве мы говорим о тебе? Нет, мы говорим о философии Кастанеды, а он утверждает следующее:
Поступки обладают силой. Особенно когда тот, кто их совершает, знает, что это - его последняя битва. В действии с полным осознанием того, что это действие может стать для тебя последней битвой на земле, есть особое всепоглощающее счастье.
>Да как вообще можно факт окончания жизни с чем то соизмерять?
>Ты вообще читаешь выше написаное?
Собственно, предыдущая цитата об этом.
>Ты опять передергиваешь. Мысли о чем то и шаблон поведения это не одно и тоже.
Систематическое повторение чего либо - это и есть шаблон. Достаточно осознать свою смерть, чтобы отделить важное от неважного. А еще лучше прокачать скилл критического анализа и разумного подхода к организации жизни, и тогда твоя эффективность в разы повысится. Осознание смерти, в первую очередь, нужно для того, чтобы избавится от неосознанного невроза, навязанного обществом. Мы все боимся смерти, но никто не знает что будет после нее. Так что нельзя однозначно утверждать хорошо это или плохо. Однако общество диктует, что это однозначно плохо, что и создает страх, неуверенность и тревожность.
С другой стороны, если фокусировать внимание на том факте, что у тебя нет времени, причем делать это осознанно, то тут я соглашусь, это будет не шаблон, а осознанное действие. Но какой смысл в этом, если можно просто трезво взглянуть на свою жизнь и понять куда ты идешь? Это сложно, да, но размышление о смерти поможет разве что прийти к выводу, что все бессмысленно. А жизнь должна иметь смысл, поэтому более надежным советчиком будет разум и философия здорового эгоизма.
С чего ты решил, что для закрепления точки сборки нужен шаблон? Новое положение - это развитие осознания. Осознание - это не шаблон, а способность воспринимать мир. Понятие, разумеется, гораздо шире, но суть в том, что новое положение интегрируется в твою способность осознавать реальность. Грубо говоря, появилась новая функция. Шаблон - это неосознанное систематическое повторение каких либо действий. Новое положение точки сборки - это апгрейд системы.
Новая шапка.
Продолжаем обсуждать вопросы, касающиеся Пути Знания толтеков. Не летуна окаянного ради - Духа для.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/mg/res/145213.html
Подборка полезного чтива: http://dfiles.ru/files/pm0gozhaq
Ссылки по теме:
http://castaneda-ru.com
http://chugreev.ru
http://videnie.info/
Фильмы о Кастанеде:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3745552
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4192912
Тенсегрити:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4041932
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4048262
Продолжаем обсуждать вопросы, касающиеся Пути Знания толтеков. Не летуна окаянного ради - Духа для.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/mg/res/145213.html
Подборка полезного чтива: http://dfiles.ru/files/pm0gozhaq
Ссылки по теме:
http://castaneda-ru.com
http://chugreev.ru
http://videnie.info/
Фильмы о Кастанеде:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3745552
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4192912
Тенсегрити:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4041932
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4048262
Полагаю, что также было бы неплохо создать FAQ.
Посоны, я вам годноту принес:
Если внутри продолжается постоянный диалог, должно быть, для этого есть внутренняя причина. Вместо того, чтобы его подавлять, позвольте его.
Если вы его позволите, он исчезнет. Он хочет что-то вам сообщить. Ум хочет с вами пообщаться. Он хочет сказать что-то, что вы не слушали, о чём не заботились, к чему были безразличны, — он хочет вам это сообщить. Может быть, вы не осознавали того, что он хочет сообщить, потому что всегда с ним боролись и считали его безумным, пытались его остановить или отвлечь на что-то другое. Все отвлечения — это своего рода подавления.
Сделайте одно: каждый вечер, прежде чем лечь спать, на сорок минут сядьте лицом к стене и начните говорить — говорить громко. Наслаждайтесь этим и будьте с этим одним целым. Если вы найдёте, что говорят два голоса, говорите за обе стороны. Дайте поддержку одной стороне себя, затем ответьте за другую сторону, и пусть диалог будет как можно более красивым.
Не пытайтесь манипулировать, потому что, кроме вас самих, услышать вас некому. Если это будет безумным, пусть так и будет. Не пытайтесь ничего вынудить и не применяйте никакой цензуры, потому что тогда потеряется вся суть.
Делайте это, по меньшей мере, десять дней, сорок минут, и никаким образом не пытайтесь этому противодействовать. Просто вложите в это всю свою энергию. Через десять дней что-то всплывёт на поверхность — то, что ум пытался вам сказать, но вы не слушали, или что-то, что вы осознавали, но к чему не хотели прислушаться. Прислушайтесь к этому, и всё будет кончено.
Начните разговаривать со стеной, и будьте в этом тотальны. Пусть будет темно, или пусть свет будет очень неярким. Если иногда в ходе своей речи вам хочется закричать или выразить гнев, будьте в гневе и кричите, потому что это пойдёт глубоко, только если Делать это с чувством. Если вы просто продолжаете путешествие головы и повторяете слова, как мертвая граммофонная пластинка, это не поможет, и реальное не всплывёт на поверхность.
Говорите с чувством, с жестикуляцией, словно рядом присутствует кто-то другой. Примерно через двадцать пять минут вы разогреетесь. Последние пятнадцать минут будут очень красивыми; вы будете ими наслаждаться. Через десять дней вы начнёте видеть, что мало-помалу внутренний диалог исчезает, и вы начинаете понимать о себе некоторые вещи, которых никогда раньше не понимали.
http://www.darshi.ru/osho/37/
Если внутри продолжается постоянный диалог, должно быть, для этого есть внутренняя причина. Вместо того, чтобы его подавлять, позвольте его.
Если вы его позволите, он исчезнет. Он хочет что-то вам сообщить. Ум хочет с вами пообщаться. Он хочет сказать что-то, что вы не слушали, о чём не заботились, к чему были безразличны, — он хочет вам это сообщить. Может быть, вы не осознавали того, что он хочет сообщить, потому что всегда с ним боролись и считали его безумным, пытались его остановить или отвлечь на что-то другое. Все отвлечения — это своего рода подавления.
Сделайте одно: каждый вечер, прежде чем лечь спать, на сорок минут сядьте лицом к стене и начните говорить — говорить громко. Наслаждайтесь этим и будьте с этим одним целым. Если вы найдёте, что говорят два голоса, говорите за обе стороны. Дайте поддержку одной стороне себя, затем ответьте за другую сторону, и пусть диалог будет как можно более красивым.
Не пытайтесь манипулировать, потому что, кроме вас самих, услышать вас некому. Если это будет безумным, пусть так и будет. Не пытайтесь ничего вынудить и не применяйте никакой цензуры, потому что тогда потеряется вся суть.
Делайте это, по меньшей мере, десять дней, сорок минут, и никаким образом не пытайтесь этому противодействовать. Просто вложите в это всю свою энергию. Через десять дней что-то всплывёт на поверхность — то, что ум пытался вам сказать, но вы не слушали, или что-то, что вы осознавали, но к чему не хотели прислушаться. Прислушайтесь к этому, и всё будет кончено.
Начните разговаривать со стеной, и будьте в этом тотальны. Пусть будет темно, или пусть свет будет очень неярким. Если иногда в ходе своей речи вам хочется закричать или выразить гнев, будьте в гневе и кричите, потому что это пойдёт глубоко, только если Делать это с чувством. Если вы просто продолжаете путешествие головы и повторяете слова, как мертвая граммофонная пластинка, это не поможет, и реальное не всплывёт на поверхность.
Говорите с чувством, с жестикуляцией, словно рядом присутствует кто-то другой. Примерно через двадцать пять минут вы разогреетесь. Последние пятнадцать минут будут очень красивыми; вы будете ими наслаждаться. Через десять дней вы начнёте видеть, что мало-помалу внутренний диалог исчезает, и вы начинаете понимать о себе некоторые вещи, которых никогда раньше не понимали.
http://www.darshi.ru/osho/37/
> Новая шапка.
А это ты кому оставил? По второй ссылке на ядиск, между прочим, лежит самый адекватный перевод первых двух частей.
В ссылки по теме стоит добавить ещё http://elnagual.narod.ru/articles.htm
Снова большой пастой
— Неправда. Ты не знаешь, на что ты способен.
— Но я делаю все, что могу.
— И снова ты ошибаешься. Ты можешь сделать гораздо больше и действовать гораздо лучше. Ты допускаешь только одну-единственную ошибку — ты думаешь, что в твоем распоряжении уйма времени.
Он помолчал, глядя на меня как бы в ожидании реакции с моей стороны.
— Ты думаешь, что в твоем распоряжении — уйма времени, — повторил он.
— Уйма времени на что, дон Хуан?
— Ты считаешь, что твоя жизнь будет длиться вечно.
— Вовсе я так не считаю.
— Тогда, если ты не считаешь, что твоя жизнь будет длиться вечно, чего же ты ждешь? Почему ты колеблешься вместо того, чтобы решительно измениться?
— А тебе не приходило в голову, дон Хуан, что я не хочу меняться?
— Приходило. Так же, как и ты, я когда-то не хотел изменяться. Однако мне не нравилась моя жизнь. Я устал от нее, так же как ты сейчас устал от своей. Зато теперь я чувствую, что на все мне ее не хватит.
Я начал неистово доказывать, что его настойчивое стремление изменить мой образ жизни — это произвол, и что оно меня пугает. Я сказал, что на определенном уровне я с ним согласен, но лишь один тот факт, что он неизменно остается хозяином положения, делает всю ситуацию неприемлемой для меня.
— Дурак, у тебя нет времени на то, чтобы становиться в позу, — сурово произнес он. — То, что ты делаешь в данный момент, вполне может оказаться твоим последним поступком на земле, твоей последней битвой. В мире нет силы, которая могла бы гарантировать тебе, что ты проживешь еще хотя бы минуту.
— Я знаю, — сказал я, сдерживая гнев.
— Нет. Ты не знаешь. Если бы ты это знал, ты был бы охотником.
Я заявил, что осознаю неотвратимость своей смерти, но говорить или думать об этом бесполезно, потому что я ничего не могу сделать, чтобы ее избежать. Дон Хуан засмеялся и, сказал, что я похож на балаганного актера, механически твердящего заученную роль.
— Если бы это была твоя последняя битва на земле, я бы сказал, что ты — идиот, — спокойно проговорил он. — Свой последний поступок на земле ты совершаешь, находясь в совершенно дурацком состоянии.
Некоторое время мы оба молчали. Мысли у меня в голове перепутались и устроили бешеную свистопляску. Он, разумеется, был прав.
— Друг мой, у тебя же нет времени. Нет времени. Его нет ни у кого из нас.
— Я согласен с тобой, дон Хуан, но…
— Просто соглашаться ни к чему, — перебил он. — Вместо того, чтобы так легко соглашаться на словах, ты должен соответствующим образом действовать. Прими вызов. Изменись.
— Что, вот так взять и измениться?
— Именно так. Изменение, о котором я говорю, никогда не бывает постепенным. Оно происходит внезапно. А ты даже не думаешь готовиться к неожиданному действию, от которого изменится абсолютно все.
Мне показалось, что он сам себе противоречит. Я объяснил ему, что если бы я готовился к изменению, то тем самым постепенно изменялся бы.
— Ты не изменился ни на йоту, — сказал он. — И поэтому веришь, что меняешься очень постепенно, понемногу. Но однажды ты, возможно, очень удивишься, обнаружив, что внезапно, без каких бы то ни было предупреждений изменился. Я знаю, что так оно и бывает, и поэтому не оставляю попыток тебя убедить.
Я не мог продолжать спорить, потому что не был уверен в том, что действительно хочу что-то сказать. Немного помолчав, дон Хуан продолжил объяснения:
— Наверное, мне следовало бы сказать иначе. Я вот что тебе советую: обрати внимание на то, что ни у одного из нас не может быть уверенности в том, что его жизнь будет продолжаться неопределенно долго. Я только что сказал, что изменение происходит внезапно. Точно так же приходит смерть. Как ты думаешь, что можно с этим поделать?
Я решил, что его вопрос — чисто риторический. Но он приподнял брови, требуя ответа.
— Жить как можно счастливее, — ответил я.
— Верно! А ты знаешь хоть одного человека, который был бы по-настоящему счастлив?
Моим первым побуждением было ответить "да". Мне показалось, что я знаком с довольно многими людьми, которые могли бы послужить примером. Однако затем я понял, что с моей стороны это будет лишь пустая попытка оправдаться. И я ответил:
— Нет. Действительно не знаю.
— А я — знаю, — сказал дон Хуан. — Есть люди, которые очень аккуратно и осторожно относятся к природе своих поступков. Их счастье — в том, что они действуют с полным осознанием того, что у них нет времени. Поэтому во всех их действиях присутствует особая сила, в каждом их поступке есть чувство.
Дон Хуан замолчал, как бы подбирая соответствующее слово. Он потер виски и улыбнулся. Потом внезапно встал, словно давая понять, что разговор окончен. Я принялся умолять его закончить то, что он мне говорил. Он сел и выпятил губы.
— Поступки обладают силой, — сказал он. — Особенно когда тот, кто их совершает, знает, что это — его последняя битва. В действии с полным осознанием того, что это действие может стать для тебя последним на земле, есть особое всепоглощающее счастье. Мой тебе совет: пересмотри свою жизнь и рассматривай свои поступки именно в таком свете.
Я не согласился с ним. Я сказал, что для меня счастье состоит в том, что моим действиям свойственна определенная протяженность во времени, и я могу по своему желанию продолжать делать то, что делаю в данный момент, особенно если это мне нравится. Я объяснил ему, что мое несогласие — отнюдь не банальная фраза, но утверждение, которое вытекает из глубокой убежденности в том, что и мир, и я сам обладаем свойством существовать в течение промежутка времени, вполне поддающегося оценке.
Все мои усилия доходчиво изъясниться дона Хуана, похоже, весьма забавляли. Он все время посмеивался, качал головой, а когда я выдал фразу насчет "свойства существовать в течение промежутка времени, вполне поддающегося оценке", он сорвал с головы шляпу, швырнул ее на землю и принялся топтать.
Закончилось это тем, что мы оба хохотали над его уморительной выходкой.
— У тебя нет времени, приятель, — сказал он. — В этом — беда всех человеческих существ. Времени нет ни у кого из нас, и твой "поддающийся оценке промежуток времени" ничего не значит в этом жутком таинственном мире.
— Надежда на этот самый "промежуток времени" делает тебя робким, лишает решительности, — продолжал он. — И в твоих действиях не может быть того духа, той мощи, той неодолимой силы, которая присутствует в действиях того, кто знает, что сражается в своей последней битве на этой земле. Другими словами, расчет на "промежуток времени" не делает тебя ни счастливым, ни могущественным.
> разум, а не сказки о призраках
Мир, для большинства обывателей и так - "сказки о призраках".
> С чего ты решил, что для закрепления точки сборки нужен
By the way, а что для закрепления точки сборки в определённой позиции нужно то? И заодно -
> Шаблон - это неосознанное систематическое повторение каких либо действий.
А осознанное повторение, в таком случае, как называть?
Не понимаю к чему ты скинул пасту.
>By the way, а что для закрепления точки сборки в определённой позиции нужно то?
Намерение.
>А осознанное повторение, в таком случае, как называть?
Тренировка, очевидно же.
>Мир, для большинства обывателей и так - "сказки о призраках".
Но мы же говорим о воинах.
Посоны, пополняем копилочку охуенных версий. Кастанеда умер в 1998 году. 10 книгу, в которой говорится о летунах он написал также в 1998 году. Люди умирают от рака в среднем 2-3 года. Подозреваю, что Карлитосу нужно было дорогостоящее лечение и он решил увеличить количество профита, напугав до усрачки своих хомячков. Либо второя версия: Карлитос перед накатом смерти тронулся головой и придумал охуительную историю про паразитов сознания. Легковнушаемые (а может действующие заодно) адептки подхватили идею и взорвали мозг хомякам по всему свету.
И вот что меня особенно настораживает. Первая книга была написана в 1968 году, 10-я - в 1998 году, то есть Карлитос в теме не менее 30 лет. Летуны сжирают львиную долю нашего осознания, и именно это мешает людям (по словам Карлитоса) раскрыть магическую часть нашего существа. Как может быть такое, что за 30 лет этому вопросу уделена всего 1 глава в 10 книге? Почему дон Хуан не ввел его в курс дела еще в течении первого десятилетия? Это очень странно. Даже учитывая, что эта инфа может разорвать нахуй неподготовленный мозг, Карлитос был окружен людьми "в теме", они бы подстраховали его. Это вызывает много вопросов, и я бы советовал собрать воедино всю антинаучную хуету из книг, все свистелки и перделки, колдунство и сверхъестественное, и выкинуть это все нахуй из своей головы.
Мы все стремимся к увеличению личной силы, развитию осознанности, обретению свободы, раскрытию внутреннего потенциала. Но это невозможно, когда тебя вводят в заблуждение. Карлитос доставил, это вне сомнений. Однако он заложил лишь небольшой кирпичик для развития личности и духовного роста. Поэтому в рамках Пути воина уйти дальше иллюзий не получится, в этом можно убедиться ознакомившись с форумами последователей Кастанеды. Истинный рост возможен лишь при всестороннем развитии, гибкости взглядов, способности подвергать сомнению абсолютно все и трезво смотря на себя. Это и будет тот самый гибкий тональ, к которому мы стремимся. Но учение Кастанеды засоряет его, эксплуатирует веру и желание людей найти гармонию и силу в своей жизни.
И вот что меня особенно настораживает. Первая книга была написана в 1968 году, 10-я - в 1998 году, то есть Карлитос в теме не менее 30 лет. Летуны сжирают львиную долю нашего осознания, и именно это мешает людям (по словам Карлитоса) раскрыть магическую часть нашего существа. Как может быть такое, что за 30 лет этому вопросу уделена всего 1 глава в 10 книге? Почему дон Хуан не ввел его в курс дела еще в течении первого десятилетия? Это очень странно. Даже учитывая, что эта инфа может разорвать нахуй неподготовленный мозг, Карлитос был окружен людьми "в теме", они бы подстраховали его. Это вызывает много вопросов, и я бы советовал собрать воедино всю антинаучную хуету из книг, все свистелки и перделки, колдунство и сверхъестественное, и выкинуть это все нахуй из своей головы.
Мы все стремимся к увеличению личной силы, развитию осознанности, обретению свободы, раскрытию внутреннего потенциала. Но это невозможно, когда тебя вводят в заблуждение. Карлитос доставил, это вне сомнений. Однако он заложил лишь небольшой кирпичик для развития личности и духовного роста. Поэтому в рамках Пути воина уйти дальше иллюзий не получится, в этом можно убедиться ознакомившись с форумами последователей Кастанеды. Истинный рост возможен лишь при всестороннем развитии, гибкости взглядов, способности подвергать сомнению абсолютно все и трезво смотря на себя. Это и будет тот самый гибкий тональ, к которому мы стремимся. Но учение Кастанеды засоряет его, эксплуатирует веру и желание людей найти гармонию и силу в своей жизни.
>Если ты говоришь о нормальной человеческой мечте - я с тобой согласен. Но Путь воина включает в себя цель развить второе и третье внимание, избавить от Летуна и проскочить мимо Орла. Именно эти цели и становятся заветными мечтами для неофитов. Пруфов, что мир устроен именно так нет.
Согласен
>Все, кто утверждают, что они видящие - либо поехавшие, либо обманщики. Я допускаю, что может быть есть истинные видящие, но провести эксперимент, подтверждающий их способность не существует.
Может ты слишком буквально понимаешь термин "видящие". В моем понимании "видеть" это знать без слов, назови это интуицией или еще как хочешь. Видящий может осознанно это делать. У обычных же людей получается это спонтанно. Уверен, что и ты испытывал это, когда, что то было тебе известно заранее, хотя тебе ни кто не говорил. Ты просто списал все это на совпадение или еще на что то, или вообще не придал этому значение.
>Поэтому я лучше применю принцип бритвы Оккама, который мне подсказывает, что все это психическое заболевание, ложь и воображение.
Не следует множить сущее без необходимости
Все прекрасно, вопрос лишь в необходимости, то есть в твоих целях.
2 принцип искуства сталкинга - отбросить всё лишнее
Мы воспринимаем — это твердый факт, однако же, что мы воспринимаем, это факт не того же рода, поскольку мы учимся тому, что воспринимать.
Если ты чего то не воспринял это не значит что этого нет. Однако ты прав, полагаться стоит только на то что испытал сам. В это смысле книги КК подсвечивают твой личный опыт, позволяя, как бы увидеть немного с другой стороны все то, что ты уже пережил и "заново воспринять" то, что ранее тебе казалось несущественным. И как следствие развить в себе умение воспринимать шире, а это неизбежно позволит воспринимать то, что ранее было недоступно.
>Именно это и вредно. В погоне за своей мечтой, воин будет гоняться за миражами.
Вон принявший идею смерти не будет.
>Может я ошибаюсь, но трезвость - это отсутствие любого воздействия, изменяющего твое восприятие реальности.
Это ты про сдвиг точки сборки толкуешь.
Трезвость, по моему, это способность адекватно осознавать будущие последствия своих действий(или еще чьих то)
Пример: Пьяный. Ололо, позвоню ка я своей бывшей, ведь так хочется ебаться и любви. Звонишь.
Трезвый. Хочется ебаться и любви, но бывшей я звонить не буду, так как она бывшая и я не хочу возврата.
>Причем как через органы чувств, так и посредством интеллектуальных процессов.
Ну вы батенька загнули, когнитивный диссонанс еще суда нужно вплести и гендерные стереотипы.
С ваших слов так трезвых вообще нет. Ну разве, что полностью парализованные, но не знающие об этом и вообще ни чего не знающие.
>Какая может быть трезвость, когда Карлитос дает парадигму мироздания? Ты мыслишь в его категориях, что и не дает тебе смотреть на мир своими глазами.
ты прав, это издержки. не возможно узнать вкус яблока не надкусив его.
>ибо трезвость в мышлении и сомнение во всем - это ключ к истине.
согласен
но тем не менее от сомнений, иногда необходимо избавляться, как от лишнего
>но, повторюсь, мы говорим не о тебе.
для меня шаблон это то, что отработано до автоматизма и не важно осознанно или нет
Це ж очистка внимания
И про то, шо наше сознание двойственно знает каждый воин.
Ну все равно спасибо тебе Анон
Мы столкнулись с ранее неизвестным типом анонов, способных повторять осознанно что либо многократно не создавая из этого шаблон.
То есть у него каждый раз как первый, надо полагать.
Везет же некоторым!
>Ну вы батенька загнули, когнитивный диссонанс еще суда нужно вплести и гендерные стереотипы.
Именно. Трезвых людей очень мало, мы отравлены социумом.
По поводу остального скажу так: используя тот же первый принцип сталкинга, необходимо отбросить все, что невозможно реализовать - магические свистелки и перделки, оставить лишь перепросмотр, сталкинг, неделание, смена фасадов. А вот тут спрятано самое интересное: все это не имеет никакого отношения к магии. Это техники из психологии, медитации и духовных практик (имеющихся в том или ином виде у всех народов, даже в христианстве), основа стратегии. От Карлитоса остается лишь миф. Но это можно увидеть лишь ознакомившись с той же психологией, историей, религией; медитируя и изучая книги по стратегии. В среде Кастанедовцев мало кто способен принять идею, что Карлитос придумал сказку, в которую поверили многие. Признать себя жертвой обмана очень сложно. Мозг будет находить все новые и новые оправдания, а это и есть проявление ЧСВ. Воину безразличен этот факт, он идет своим путем и развивается, беря отовсюду все, что ему нужно, не цепляясь за собственные убеждения. Иначе нельзя говорить о гибкости тоналя. Но кастанедовец будет кидаться и отстаивать, что УЧИТЕЛЬ БЫЛ ПРАВ, А ЭТО ВЫ МУДАКИ. Что-то вроде ПГМ.
Твоя критика верна лишь в том случае, если твое изначальное утверждение было верным. Карлитос же, напротив, говорил, что от повседневных распорядков нужно избавляться, действуя осознанно. Тогда шаблоны будут выслеживаться и устраняться. Так будет формироваться несгибаемое намерение. Если у тебя цель сформировать шаблон, поздравляю, ты создал намерение именно на это. И убеждаешь себя именно в этом. Ты в тупике, запутался в терминах и следуешь своему ментальному шаблону.
> Мы
Ты один здесь.
Я конкретно спросил, как называть осознанное повторение, если "Шаблон - это неосознанное систематическое повторение каких либо действий."
И второе - "С чего ты решил, что для закрепления точки сборки нужен шаблон?" - а что нужно для закрепления точки сборки?
Где ты видел такой синхрофазотрон? - а где ты видел НЕ такой синхрофазотрон?
Перекатить? А то 545 уже.
> используя тот же первый принцип сталкинга, необходимо отбросить все, что невозможно реализовать
Второй. И не "невозможно реализовать". To discard everything that is unnecessary, если я не ошибаюсь. Именно об этом один продавец мыла говорил. No fear. No distractions. The ability to let that which does not matter truly slide.
Перекатывай, только заюзай новую шапку и добавь в нее ресурсы, указанные анонами.
Также хочу поинтересоваться, готовы ли составить FAQ?
>Тогда шаблоны будут выслеживаться и устраняться
Вот я не пойму, что ты так привязался к этим шаблонам. Почему обязательно их все необходимо изничтожить?
Согласен, что есть те которые необходимо разоблачить. Есть и те которые откровенно вредят. Допускаю, что бесформенный воин вообще может не иметь шаблонов.
Но ведь у всего есть + и -
Мы видимо категорически по разному понимаем, что такое шаблон. Возможно, мне стоит разобраться более досконально в этом вопросе.
>Если у тебя цель сформировать шаблон, поздравляю, ты создал намерение именно на это.
Спасибо. Только цель у меня была другая, а шаблон я формировал сознательно и использую его осознанно, ровно до того момента пока он мне полезен.
>Ты в тупике, запутался в терминах и следуешь своему ментальному шаблону.
На счет третьего не спорю. Как и ты в принципе и любой из нас.
1 и 2 сам такой. Мы не на экзамене по химии. С чего ты решил, что владеешь истиной в последней инстанции?
>Шаблон - это неосознанное систематическое повторение каких либо действий.
Да я гляжу ты творческая личность. Сам придумал да?
>а что нужно для закрепления точки сборки?
Железная дисциплина и...
Внезапно..
Сталкинг практиковать.
Целых 7 принципов
Каждый из которых по сути шаблон ментальный.
Как же так?
>Шаблон - это неосознанное систематическое повторение каких либо действий
С рефлексом то не перепутал?
А если я сознательно инициирую ситуацию в которой сработает шаблон?
А если я сознательно сформировал шаблон под определенную ситуацию, что бы убедить кого то, у меня есть определенная шаблонность поведения?
А что если формирование шаблона лишь инструмент?
Че то у вас пригорает, воины. Давайте поясню на примере: воин - это охотник, который охотится за специфическим зверем - силой. Если бы мы пытались поймать перепела, то вы были бы правы, охотничье шаблоны отлично подойдут. Но мы говорим о силе. Что это за зверь - однозначно и не скажешь. Если ты толком не понимаешь, за кем идешь на охоту, то приготовься ко всему, будь алертен, держи ухо востро. Именно поэтому от шаблонов необходимо избавляться, сила будет не доступна охотнику, который охотится на перепела.
Сталкинг преследует важнейшую цель - стать непредсказуемым и уметь импровизировать. Это подразумевает отсутствие шаблона. Разумеется, изначально будет новый шаблон, в который включаются принципы сталкинга. Но после уходит и это, ибо любой шаблон по определению имеет границы. Воин стремиться к тому, чтобы не иметь границ, поэтому рано или поздно сталкинг уходит из его жизни.
Сталкинг преследует важнейшую цель - стать непредсказуемым и уметь импровизировать. Это подразумевает отсутствие шаблона. Разумеется, изначально будет новый шаблон, в который включаются принципы сталкинга. Но после уходит и это, ибо любой шаблон по определению имеет границы. Воин стремиться к тому, чтобы не иметь границ, поэтому рано или поздно сталкинг уходит из его жизни.
> Сталкинг преследует важнейшую цель - стать непредсказуемым и уметь импровизировать. Это подразумевает отсутствие шаблона.
> Воин стремиться к тому, чтобы не иметь границ, поэтому рано или поздно сталкинг уходит из его жизни.
Хер с ним, с "ться", но ты только что сложил 1 и -1.
> Да я гляжу ты творческая личность. Сам придумал да?
Процитировал, протри очки.
Ещё один.
Цитирую зелёным, если цитаты так неочевидны.
> С чего ты решил, что для закрепления точки сборки нужен шаблон? Новое положение - это развитие осознания. Осознание - это не шаблон
> Шаблон - это неосознанное систематическое повторение каких либо действий.
Новое положение точки сборки - это апгрейд системы.
Это первое, на что я иронично ответил тег <irony> проставить, не? :3 этим самым "а что же нужно?"
162101
> Новое положение точки сборки - это апгрейд системы.
отклеилось зелёное
Бамп годному треду
так как насчёт пасьянса медичи и зеркал?
тут никто случайно не написал, как научиться видеть?
Предыдущий тред тонет тут:
Подборка полезного чтива: http://dfiles.ru/files/01p6s8l9h
Шапку утащил с прошлого без изменений