24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>205964344 Фреско все говорит по делу, по крайней менее большинство, если убрать сказки об утопии, то все конкретно и по делу. Чем те он не нравится? Помимо того что сделать ЕГО будещее нереально, но было бы круто?
Я СИЖУ В БАРЕ НИКОГО НЕ ТРОГАЮ, ПОДХОДИТ КО МНЕ АЛЬФАЧ И НАТЯГИВАЕТ ЗА РЕЗИНКУ МОИХ ТРУСОВ, ОСКОРБЛЯЕТ МОЮ МАТЬ И ДОХЛУЮ БАБКУ А Я ВОЗЬМУ И СПОКОЙНО ПРОМОЛЧУ И БУДУ ДАЛЬШЕ МОЛЧА СИДЕТЬ НИВКОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВВЯЗЫВАЯСЬ В КОНФЛИКТ А ТО ИНАЧЕ ОН ВОЗБМЁТ И КИНЕТ МЕНЯ В КАМЕННУЮ СТЕНУ!! жалкая ссыкливая ЛЖИВАЯ псевдонаучная тварь
>>205963885 (OP) Никак, похуй на него, он уже сдох блять. Попадались видео, где эта шавка философствует. Рассказывал истории, как его мамку обозвали а он проигнорировал или что-то вроде этого. Я только понять не могу, откуда у этого пердуна столько фанатов ? Читал комментарии и там вечно высерали "УХ УМНЫЙ БЫЛ, СПАСИБО ЗА ВИДЕО Я СТОЛЬКО ВСЕГО ПОНЯЛ".
>>205963885 (OP) Шарлатан с устаревшей повесткой. Проект венера, ебать меня в сраку. Задвигать хуйню 18 века в 21 - это очень свежо. Особенно если учесть, что все его идеи были переварены и высраны уже миллион раз до него.
>>205964937 По какому делу? Ты о нем в википедии только прочитал чтоли и все? Он охуенный психолог и пусть не про будущее но про людей и их взаимоотношение знал оч дохуя >>205964949 а что там было?
>>205963885 (OP) Жид он и на Венере жид. Юные умы страстны до всякого псевдонаучного пархатого говна, и боевые интеллектуалы избранного народа всегда готовы их им накормить. Идеи Фреско - обычный культурный марксизм, который в общем и целом базируется на отрицании биологических основ поведения человека. Иными словами, убеждённый марксист уверен, что люди едят через рот, а срут через жопу, только потому, что их так с детства приучили.
>>205965760 Всеобщее равенство, отсутствие денег => товары и услуги по потребностям. Сциентизм как основа государствообразования, с отрицанием генетики офк. т.к. все люди равны итд итп.
>>205963885 (OP) Архитектор, предлагал идеи строительства городов и применение определенных технологий для решения человеческих проблем. Интересно послушать, много правильных вещей говорил.
P. S. Как же достало местное быдло. Просто помойка из бессмысленных комментариев и мыслей.
>>205966338 Эй, я тут только что ЧЕРТЕЖ набросал на котором я ссу тебе на ротешник, и моча заполняет его полностью, разливаясь по твоему лицу уебка. Открывай рот.
>>205966880 Все эти твои вскукареки - просто банальная слабость, что не нужно сражаться, не нужно менять и преобразовывать, что нужно терпеть жuдoвскую власть, ибо она от бога ит.д. Поумнели ага. Щас.
Техники утописты вроде Фреско не учитывают человеческую природу, поэтому сразу идут на банан. А макеты ничего не стоят если за ними нету конкретной технологии. Вот маск например продвигает интересные решения, и это всё адово трудно разрабатывать и внедрять, плюс свои минусы тоже имеются. Всё-таки реальность это не маняфантазии.
>>205963885 (OP) Он мечтатель, я всегда хорошо относился к таким людям. И абсолютно неважно, что его идеи и проекты сырые и нерабочие, часть из них когда-нибудь вдохновят настоящих инженеров, дизайнеров и архитекторов на создание прекрасных вещей, которые сделают жизнь простого человека ещё лучше.
>>205969074 Культурный марксизм - чучело из утрированных либеральных идей, которым рептилоиды пугают правых скотоуебков, в реальности его не существует.
>>205969145 >Культурный марксизм - чучело из утрированных либеральных идей, которым рептилоиды пугают правых скотоуебков, в реальности его не существует.
>>205967429 Анрас >>205967266 Демос это класс свободные граждани имеющих права и рабов. То есть перевожу тебя: "лучше плетей и барина надо мной - ничего лучше не придумано!" К настоящему продуманному народовластию демократия отношения не имеет.
>>205970339 >Тебя наебали, лох. Согласен. >Какие еще из твоих убеждений были насраны тебе в мозг манипуляторами? все люди равны евреи тоже люди женщины тоже люди евреи ни в чём не виноваты фашизм - это плохо семья устарела бизнес - обман, политика - проституция холокост был на самом деле
>>205970245 Тогда почему твоя система не победила в дарвинистической борьбе? Евреи? Маркс? У вас всегда кто-то мешает. Но не одна хуйня не взращивается в тепличных условиях, и в итоге все все равно будут работать на победителя, не важно, считают они себя РОБАМИ или бизнесменами etc.
>>205963885 (OP) Обычный жид, который рассказывал лохам про светлое будущее и жил за счет донатов.
Фреско происходил из еврейской (сефардской) семьи эмигрантов c Ближнего Востока. Отец Жака Фреско, Исаак (1880—1963 гг.), был земледельцем из Константинополя (ныне Стамбул, Турция) и был уволен практически сразу после начала Великой депрессии. Мать Жака, Лена (1887—1988 гг.), эмигрировавшая из Иерусалима, была домохозяйкой, которая подрабатывала, занимаясь шитьём. У него также был старший брат Давид, повлиявший впоследствии на обращение Жака к религии через эволюционную теорию, и младшая сестра Фреда[49].
>>205966338 >А у Фреско проекты и ЧЕРТЕЖИ с макетами. >Он не балабол как сотни миллионов дармоедов, а творец.
Ты для начала посомтри как выглядят настоящие проекты в той же архитектуре и сравни с калом, что высирал Фреско. Это уровень шизика , Ромы-попрыгунчика
>>205963885 (OP) Смысл тут постить? Жак предложил чудовищно радикальные идеи. Да вроде очередная идея глобализма с клевым мироустройством. Тот же Питер Джёзеф запилил серию фильмов и роликов именно под впечатлениями от идей Жака. Конечно все это было через призму культуры Питера. Но тем не менее фильмы "дух времени" и ролики "культура в упадке" это оказалось куда ближе к людям, их пониманию окружающего мира. И только после них Жак стал действительно популярным. Все фильмы снятые Жаком до духа времени воспринимались среднеаноном как утопичное тупое говно. Но если уж честно разобраться в его идеях и вспомнить историю, то приходит понимание что идеи которые слишком отличны от ценностей, особенно те которые вознаграждает и воспроизводит общество всегда воспринимались как лютая ересь и бесовщина.
Конкретно, что предложил: всего лишь выкинуть все культурные и социальные формации основанные во многом на философском подходе и запилить всё (реально всё) по новой используя научно методическую основу, с помощью научных дисциплин, наиболее передовых открытий. От сюда и лезут эти картинки с круглыми городами, морскими сооружениями как показатель материального элемента возможной будущей социальной формации. Ну ясно для рекламы и привлечения внимания. Отдельный упор на культурно-ценностный аспект, чей конструктив должен заменить идеологию. Ну то есть переход от идей, к решениям на уровне индивида или группы или делегирование оных к более компетентным индивидам, попутно решая проблему мотивации в условиях отсутствии денег (да денежную систему тоже нахер) и наличию любых материальных благ по нужде и запросу, и все на уровне системы. Так же новый уровень и принцип воспитания с детства. Ну в принципе если грубо то на этом все.
Ответы на вопросы Аферист? - Вроде не хуй с горы, подтверждено что работал конструктором в авиа отрасли. Разрабатывал медицинские инструменты. Задвигал свои идеи еще с 60х годов, но тогда на него смотрели как на проходного шизика, и знали о его идеях полтора соседа да родственники. При этом за тридцать лет до роликов на ютубе приобрел приличный участок земли во флориле и запилил уютное гнездышко с блэкждеком и шлюхами домами и лабораториями. Все на деньги от его патентов. Это тоже подтверждено.
Почему кроме картинок и обучающих материалов не предложил ничего? - Объяснил тем что набил шишки с патентным правом в свое время, и если опубликует конкретные решения, то 1. Всякие пидары украдут и запатентуют, и начнут поднимать бабло 2. Эти пидары не дадут идейным людям пользоваться этими разработками.
Коммунист? - Нет, в своих лекциях акцентировал внимание что прежде чем что то ломать нужно предложить полноценную альтернативу которая будет лучше, дабы избежать не нужных человеческих страданий. Красножопые любят делать наоборот.
Капиталист? - Имел массу возможностей по коммерциализации своей деятельности, но клал болт, не замечено что бы приобретал продукты роскоши, дорогих машин, не нужной дребедени.
Сектант? - По сути да, но только в хорошем смысле. В виду абсолютно маргинального положения и абсолютной радикальности идей, замкнулся на свой проект с кучкой единомышленников. При этом в отличие от настоящего сектанта, ничего никому не навязывал и не спекулировал на недостатках и проблемах других людей ради личных интересов.
В чем ошибся - Со своего дивана могу сказать только о двух вещах: 1. Переоценил обобщенность культуры по всему миру, забывая что большая часть населения планеты живет в чуждой для них с культурной точки зрения общественной формации. Они не являются носителями культуры в рамках которой воспроизведен их социум. Жак взял за основу социум доступный в США, а это продукт европейской культуры. А потому предложенный переходный метод сработает только на носителях этой культуры - европейцах, чей ценностный аспект позволяет организовывать необходимый уровень институализации нужный для перехода, все остальные - то есть папуасы мимо. 2. Недооценил устойчивость и прочность (благодаря современным технологиям) текущих формаций. Уровень развития поведенческих дисциплин на сегодня позволяет создать условия когда люди будут продолжать держаться за привычное как бы им "дорого" это не обходилось. Формация способна скукожиться хоть на 60% при этом не изменится даже структурно.
Что в итоге? - Жак единственный кто предложил в плане адекватного глобализма что то внятное и продвинутое, ибо средневековые жидовские высеры на эту тематику уж больно поднадоели. Если посмотреть на перспективы, мы туда по тихоньку движимся, по край ней мере в строну некоторых идей. Просто Жак предложил все сразу и для всех, не ждать несколько столетий и не задрачивать эту планету до состояния комы (в плане экологии).
Взлетит? - Нет. Во первых по причине переоценности текущего уровня развития массы людей. Во вторых фрагментрованность человечества и его неоднородность. Лично я сторонник национальных формаций, за здоровую биологию, субъектность и этническую целостность. Попытки всех уровнять всегда приводили к печальным последствиям. Тем более последние исследования изучающие генетические мутации европеоидной рассы (прежде всего те что отвечают за интеллект) вполне наглядно объясняют почему Европа стала такой многообразной, и центром цивилизации будучи не самым населенным и ресурсным местом на земле. То что нахуй нам никто не сдался, естественный отбор продолжается.
>>205978077 Двачую пасту >Лично я сторонник национальных формаций, за здоровую биологию, субъектность и этническую целостность.
>Попытки всех уровнять всегда приводили к печальным последствиям.
Так ты уравниваешь людей только другими методами, смешно когда правые и левые так яростно кукарекают про различия, хотя взгляды отличаются на минимум если масштабно посмотреть. Национальные формации потом ведут к левым реформам, тот же комунизм строился бы после 45, только с арийцами, если бы совок луз.
>>205979325 Это потому что >Попытки всех уровнять всегда приводили к печальным последствиям. в любом проявлении, в плане социума и в плане биологии.
Всегда должно быть плохо кому то, чтобы кому то было хорошо, без этого никуда. Любое действие требует ресурс, а хуй знает какой ресурс ты будешь юзать при равенству той же этнической целостности.
Нац идеи это концепт даунов и нитаких как все модников максималистов. Выбирай, кто ты из них?
>>205978077 >>205979325 Дополню, >Тем более последние исследования изучающие генетические мутации Британские ученые наверно? >Европа стала такой многообразной, и центром цивилизации будучи не самым населенным и ресурсным местом на земле. Потому что они получают профит с услуг, до этого додумается кто угодно, когда какать становиться нечем. Просто нам во время развития тойже европы было похуй, ведь у нас дохуя ресурсов, это сейчас мы по тойже схеме плыть начинаем. Так что то, что они с помощью маркса доперли куда им идти не делает их умными, привези куччу книг в африку, и посмотрим что с ней будет через лет 50. Говорить что определенная нация умнее, это тоже самое, что говорить что жуки с твоего огорода умнее чем у соседа, лол