Очень даже положительно, если кулаки были настолько низкоинтеллектуальны, что не смогли защитить свою собственность, то они не имеют нравственного права предъявлять какие-либо претензии по этому поводу.
Хорошо отношусь, жаль не добили мразей, после Сталина они опять голову подняли
Конечно правильно. Я еще раньше задумывался, а правильно ли сделали большевики, уничтожив офицерство, предпринимателей, творческую интеллигенцию и ученых как класс? Но сейчас понимаю, без этого никак!
Уничтожили офицерство, но победили в величайшей войне в истории человечества
Уничтожили ученых, но первыми полетели в космос
Так среди них не было ни одного русского. Ну, одна элита победила другую, в данном случае евреи немцев, мы-то почему должны какой-то из сторон сопереживать.
Какая разница, кто среди них был? Ты нациманька что ли? Образованные люди двигают прогресс и экономику вперёд независимо от национальности. А так они съебали в Америку двигать прогресс там, кто уцелел.
всех оставшихся ученых кинули на оборонку. в итоге все потребительскую электроннику копировали с запада. магнитофлны, вот это вот все
Плевать мне на образованных людей. Смысл в том, что, во-первых, к казне Романовых мы не имеем никакого отношения, во-вторых, нисколько против неё не возражаем.
>Уничтожили ученых, но первыми полетели в космос
Расскажи мне про успехи советской генетики.
А зачем их было уничтожать? Списать все долги, запретить ростовщичество (все кредиты под хозяйственные нужды только в специальном каком-нибудь "Сельхозбанке"), ну и земли бери столько, сколько можешь обработать - у нас земли завались. Через 10 лет будет твоя собственная. Всего и делов! А колхоз - это хуета. Не свое - да и хуй с ним!
Имеешь, на тебе кровь царя, ты преступник и потомок преступников.
Ты про Вавилова? В СССР никаких гонений на генетику не было, были гонения на лженауку вейсманизм-морганизм, которую продвигал шизик Вавилов. Например он считал что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным, что уже опровергнуто современной наукой. Но мракобесным либералам хоть в ебало ссы, ничего не поймут и будут упорно защищать шизика-мракобеса Вавилова
Конечно правильно, если бы не перманентный кризис с/х после выпила самых эффективных производителей, то совок мог протянуть гораздо дольше, а так всего за 70 лет откинулся.
Конечно неправильно. Само понятие "уничтожить как класс" - это очередной советский демагогический эвфемизм. Как можно было уничтожить кулаков как класс, если класса два - буржуазия и пролетариат?
>Например он считал что приобретенные свойства не наследуются
Это факт.
>геном остается неизменным
Это неправда, про мутации все уже знали.
Современные кулаки - это владельцы земли, своих производственных и торговых фирм. Какие бы они не были, но раскулачивать их не надо, потому-что он не только кормят сами себя и не висят на шее у бюджета, но и кормят те, кого нанимают на работу.
Когда совки раскулачили царских собственников, то все пролы богаче не стали. То же и сёдня будет. Если отнимут бизнес у фермера, то мне денег не дадут, и богаче я не стану.
Я против раскулачивания. Наоборот. Я хочу, что бы каждый собственник квартиры, земли, дачи, завода и парохода получил право сопротивляться и убивать. И ежели он убьёт дивизию мусоров защищая себя, своих любимых и свою собственность, то ему ничего не будет, потому-что это не он, а на на него напали.
Законы надо выстроить так:
Виновен тот, кто напал.
Невиновен тот, кто защищался.
Любому здравомыслящему человеку выгоднее поддерживать не патриотов, не раскулачивателей и не тех, кто ему обещает прибавки к пенсиям и мораль, а тех, кто продвигает тяжёлые права человека - право сопротивляться и право убивать.
Коммунистическая модель всё равно навряд смогла бы воспользоваться преимуществами в сельском хозяйстве.
Да, правильно. Всякая купипродайная шваль поехала Сибирь осваивать, а моего прадеда, бывшего кулака, поставили председателем колхоза, где он и отработал до конца жизни без проблем. Даже ни одной анонимки не выхватил, потому что не был пидорасом.
> но и кормят те, кого нанимают на работу
Это прям даунская мантра.
В настоящее время известны примеры наследования приобретённых признаков, основанные на эпигенетических механизмах. Например, в 2013 году в эксперименте было выявлено, что у потомства обученных бояться запаха ацетофенона мышей этот признак сохраняется в двух поколениях, благодаря гипометилированию гена обонятельного рецептора, воспринимающего ацетофенон[1].
Жаль что классовую теорию марксизм перестали преподавать в школах
>В настоящее время известны примеры наследования приобретённых признаков, основанные на эпигенетических механизмах
Вики такая вики, лол. Эпигенетические механизмы не содержат в себе наследственной информации, они лишь управляют транскрипцией генов. Это адаптивный механизм, а не механизм получения признака, потому что признак может содержаться только в ДНК, нет признака в ДНК - хоть обметилируйся.
>В настоящее время известны примеры наследования приобретённых признаков, основанные на эпигенетических механизмах
Вики такая вики, лол. Эпигенетические механизмы не содержат в себе наследственной информации, они лишь управляют транскрипцией генов. Это адаптивный механизм, а не механизм получения признака, потому что признак может содержаться только в ДНК, нет признака в ДНК - хоть обметилируйся.
Почему даунская мантра? Ты, к примеру, открыл рыгаловку. И что бы тебе самому не чистить картошку и не мыть посуду, ты нанимаешь персонал - продажных проституток-пролетариев. А вот если ты не откроешь рыгаловку, то не появится новых рабочих мест, и проститутки не смогут продать свой труд и будут голодать.
Так эпигенетическое наследование как раз и есть одна из основ нео-ламаркизма, которого придерживался Лысенко, и который отрицался Вавиловым.
Большевики молодцы, с русскими иначе нельзя.
> адаптивный механизм
Неадаптивный механизм. Фикс.
Так эпигенетическое наследование и не имеет ничего общего с ламаркизмом, это эквивалент мутаций. Их даже так и называют - эпи-мутации.
Кроме того Лысенко его не придерживался, Лысенко отрицал существование генов, без генов эпигенетика не работает ваще.
>управляют транскрипцией генов
Простите, а чем это не наследование? Морганисты считали, что наследование жёстко детерминировано и все, вплоть до характера и когнитивных способностей, зависит только от родителей, что полная чушь. Мичуринцы обосралась в механики, но верно истолковывали суть. Морганисты верно угадали с механикой, но обосралась с сутью. Собственно из генетики и вылезли шизотеории о расовом превосходстве.
И да, генетиков гнали ссаными тряпками, т.к. в 30-х нужны были практические результаты по повышению урожайности, что прекрасно обеспечивалось мичуринским методами. Лысенко в сделал дохуища для с/х за счёт выведения новых культур. А вот генетики не сделали нихуя, кроме порчи бумаги. Не до них тогда было.
> Так эпигенетическое наследование и не имеет ничего общего с ламаркизмом
Как же ты обосрался:
Lamarck rises from his grave: parental environment-induced epigenetic inheritance in model organisms and humans.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28220606
>Лысенко отрицал существование генов
Наркоман? Отрицалось, что наследование идёт ТОЛЬКО через гены, а не сами гены.
очередная жыдовская жатва
Да это школьник траллирует
>Простите, а чем это не наследование?
Тем что признак все равно содержится в геноме, а не привносится извне.
>Морганисты считали, что наследование жёстко детерминировано и все, вплоть до характера и когнитивных способностей
С их точки зрения так и было, никаких научно обоснованных поводов считать иначе у них не было.
>Мичуринцы обосралась в механики, но верно истолковывали суть.
Нет, неверно. И по механике, и по сути.
>Собственно из генетики и вылезли шизотеории о расовом превосходстве.
Нет, это шихотерика о расовом превосходстве использовала генетику так, как считала нужным.
>И да, генетиков гнали ссаными тряпками, т.к. в 30-х нужны были практические результаты по повышению урожайности
Практические результаты по получению урожайности получаются из селекции. Селекция получается из генетического разнообразия. Дальше продолжать или сам поймешь?
>Лысенко в сделал дохуища для с/х за счёт выведения новых культур.
Только их нет ни в одном каталоге.
http://clinical-epigenetics.imedpub.com/epigenetics-is-normal-science-but-dont-callit-lamarckian.php?aid=8113
Читай внимательно и в следующий раз не ведись на броские заголовки.
Ну да, просто отрицал хромосомную теорию наследственности и заявлял что наследственная информация это какая-то магическая ебанина, которая есть в каждой частичке клетки или что-то в этом роде.
Плохо.
> Читай внимательно
> when he gives two Laws to the effect that there is the loss to unused characters (particularly early in development), and that ‘all’ changes that affect a character ‘through the influence of the environment’ will be passed on
Ламарк прямо пишет в своих книгах что признаки, сформированные под влиянием окружения могут передаваться, но шизикам-морганистам хоть в глаза ссы, у них уже и эпигенетика не Ламарковская.
Ну посмотри на результат. Он всюду провальный. Посмотри, во что превратили народ. В забитых атомизированных этатистов, конформистов, патерналистов, писателей доносов и любителей низовой коррупции. Это все стоило того? Это как-то помогло быть на уровне с народами, где функция кулака почетна, а уровень жизни в первых 50 позициях?
Ты-то уже разобрался, судя по флажку.
Раскулачивание и коллективизация - просто комплекс политических мер по ограблению крестьянства и удержанию власти. Если твои предки из крестьян, то поддерживая эти меры ты поддерживаешь барский сапог в жопе и де-факто крепостное право, что странно для коммуниста. Если из рабочих или интеллигенции, то считаешь, что интересы меньшинства превыше интересов большинства, а это довольно эгоистично для коммуниста. Если из номенклатуры - ну, тут нечего сказать.
То есть прочитать внимательно ты не смог. Судя по отсутствию связи между гринтекстом и постом ты не понимаешь английский язык.
Это следствие как раз тридцати лет неуклонных рыночных побед
Я свободно говорю на английском, шиз. А вот у тебя проблемы с пониманием написанного.
>Я свободно говорю на английском, шиз.
Ну раз так, то неси цитату из Ламарка, где он прямо пишет про наследование приобретенных признаков.
При том пролетариям никто не запрещает организовать собственную рыгаловку на принципах демократического самоуправления, а всем вновь нанятым давать долю в компании. Но желающих почему-то немного.
Это троллинг тупостью? Я тебе ее уже принес
Будешь тут заливать про крепких хозяйственников-кулаков? Ну давай, начинай, хочу послушать сказок на ночь
>Это троллинг тупостью? Я тебе ее уже принес
Где?
Уже обсасывали. Большевики денег не платили за зерно. Давали какие-то облигации или просто расписки и иди на хуй. Облигации естественно на деньги поменять нельзя было. Просто на хуй в лицо тебе смеялись.
Крестьяне серьезно охуели от таких раскладов. Продавать зерно не хотели.
Тогда большевики начали отбирать зерно силой.
Крестьяне начали зерно прятать.
Большевики начали убивать крестьян.
Собственно вся суть большевиков.
Если рассуждать далее: большевистская верхушка была немецкими агентами. И зерно отправляли в Германию, чтобы немцы могли расплачиваться по репарациям после поражения в 1 мировой.
А иначе куда бы зерно пропало и откуда голод? Не крестьяне же его продавали немцам или съедали.
Крестьяне серьезно охуели от таких раскладов. Продавать зерно не хотели.
Тогда большевики начали отбирать зерно силой.
Крестьяне начали зерно прятать.
Большевики начали убивать крестьян.
Собственно вся суть большевиков.
Если рассуждать далее: большевистская верхушка была немецкими агентами. И зерно отправляли в Германию, чтобы немцы могли расплачиваться по репарациям после поражения в 1 мировой.
А иначе куда бы зерно пропало и откуда голод? Не крестьяне же его продавали немцам или съедали.
>Это следствие как раз тридцати лет неуклонных рыночных побед
Ну да - ну да. А заносить конфетки доктору и учителю - это тоже рыночная победа? А такие понятия как проебаться, имитировать бурную деятельность, оформить задним числом - это все тоже рынок в жопу залил? Может, в совочке бывали митинги в исполнении гражданского общества, аналогичные собранным за Голунова? Ах, простите, в совочке же все менты и партократы были абсолютно безгрешны, жертв их произвола не было, а потому и митинговать не за кого было, или как там мантра должна звучать? Это же не вчерашние совки терпели отрезание прав одного за другим потому что им привили терпильную натуру, а какой-то совсем другой народ, который в день объявления перестройки весь внутренне преобразился. Я бы поиронизировал над неспособностью леваков работать над ошибками, но мне уже слишком мерзко о вас рассуждать.
С чего я буду тебе рассказывать сказки на заказ?
Раскулачивание не работает отдельно от коллективизации, это просто метод стравить крестьян между собой: разделяй и влавствуй, что называется. Кто там был крепким хозяйственником, кто не был - дело десятое, надо разбирать каждый случай в отдельности, а не обобщать.
А коллективизация это определенно антинародное действие: ограбление и закрепощение (не только кулаков, с ними отдельная история вообще), с чего я буду его одобрять? Не, ну если бы прадед-функционер оставил мне хату на тверской я бы и поддерживал большевиков, но нет. Если тебе оставил - я тебя могу понять, иначе ты странный.
Абсолютно положительно.
Средства производства должны работать на общество, а не на отдельных паразитов.
>Средства производства должны работать на общество, а не на отдельных паразитов.
Средства производства не работают без паразитов. Кто-то должен ставить анус и пить шампанское как следствие или отдавать анус в зрительный зал. Схуяли остальные должны на равных получать свой кусок при выигрыше, когда при проигрыше они не при делах?
>признак все равно содержится в геноме
И? Я ещё раз повторяю, у генетиков была жёсткая, неизменяемая наследственность. Т.е. какие у папки гены, такой и сын. Ни влево, ни вправо.
>научно обоснованных поводов считать иначе у них не было.
У мичуринцев были. Алло, это новая стезя в науке была, пространства для гипотез было хоть отбавляй. От того, что мичуринцев оказались не правы, не значит, что они не обосновывали свою гипотезу научно.
>Нет, неверно. И по механике, и по сути.
Охлол, ты не нацик случаем? Неужели характер и когнитивные способности у тебя дестко наследуемые геномом?
>шихотерика о расовом превосходстве использовала генетику
И? Как это противоречит, что из генетики и гипотезы жёсткого наследования не росли расовые шизотеории? Нацики и проплачивали генетиков, чтобы те дальше подтверждали их шизотеории.
>получаются из селекции
Именно этим и занимались мичуринцев, в отличии от бумагомарателей генетиков. Алло, CRISP9 только в 21 веке изобретут.
>НИЧИВО НЕ ДАЛ
>«Влияние термического фактора на продолжительность фаз развития растений»
>"Чеканка растений"
Ясно. Иди учебники собирай в школу
>отрицал хромосомную теорию наследственности
Именно это я тебе только что и написал. Отрицалась ведущая роль генов в наследственности, а не само существование генов, как ты только что спизданул, наркоман.
Что если работники будут получать не оклад, а процент прибыли предприятия?
>Образованные люди двигают прогресс и экономику вперёд независимо от национальности
братишь, до выгона "образованных людей" в россию массово завозили иностранцев за деньги (типа как футбольных тренеров сейчас) чтобы они хоть что то делали, а остальные россияне ходили в лаптях и жгли лучины
тогда копировали а сейчас просто покупают за рубежом
>При том пролетариям никто не запрещает организовать собственную рыгаловку на принципах демократического самоуправления, а всем вновь нанятым давать долю в компании. Но желающих почему-то немного.
Я не понимаю что ты несешь? какую долю в рыгаловке блядь?
два стола например или там три кастрюли? кому такая доля нужна?
в любых развитых странах многие владельцы рыгаловок платят своим работникам столько, сколько и себе оставляют в качестве заработка.
Это только в россии и нигерии блядь владелец рыгаловки может ездить на порше а его работники ходить в обносках.
>Правильно ли сделали большевики, уничтожив кабанчиков-кулаков как класс?
Кулак первоначально - это зажиточный крестьянин, занимающийся ростовщичеством (как правило в счет урожая) и потом кулаком выбивающий долги.
Мизерная прослойка, в некоторых регионах в связи с местной спецификой вообще не существовавшая.
К этому демонизированному персонажу приравняли всех зажиточных крестьян, объявили кулаками (ну теоретически же они могли так делать, значит все, пиздец).
А когда дошло до исполнения, то в кулаки (теперь же для этого только определенный уровень достатка нужен чтобы им стать) стали записывать всех, кто чуть поднимался над общим дном, а заодно вообще всех, кто исполнителям не нравился. Доходило до анекдотов уровня массового ареста как кулаков бывших батраков (с кулаком же сотрудничали) или выявления кулаков по явно выдающему их предмету роскоши - железным кроватям.
>где функция кулака почетна
Это где так? на диком западе 1800-х годов?
Подскажите, какая кофейня в России самая старая? И кто в ней любил бывать?
Кофейня «Ландтман»
Нельзя не упомянуть о кофейне «Ландтман», открытой в 1873 году Францом Ландтманном. Жители и гости австрийской столицы ее просто обожают. Еще бы, ведь за столиками кафе сидели Марлен Дитрих, Зигмунд Фрейд, Густав Малер, Пол Маккартни, Роми Шнайдер, Хиллари Клинтон.
«Antico Саffe Greco»
Кафе Греко на торговой улице Кондотти – одно из старейших заведений в Риме и одна из самых старых кофеен в мире (дата основания – 1760 год). Слегка выцветшие краски, немного запыленные зеркала в красивых рамах и благородные морщины на оконных оправах выдают почтенный возраст старинного кафе.
«Queen’s Lane Coffee House»
Одна из первых в Британии, кофейня на Куинс-Лейн была открыта турецким евреем по имени Яков в середине 17 века. Оксфорд на то время был центром всего прогрессивного. Стоит ли удивляться, что первая кофейня открылась именно здесь. Кстати, Англию считают родоначальницей европейской кофейной культуры. Сразу после открытия «Queen’s Lane Coffee House» кофейня открылась и в Лондоне, и очень скоро таких заведений стало сотни. У некоторых судьба – неожиданная и странная. Например, кофейный дом «Джонатан» – излюбленное место встреч маклеров, превратился в Лондонскую биржу.
Кафе «Флориан»
Самая старая и одна из самых красивых кофеен в Венеции, открытая в 1720 году, где впервые в Италии начали подавать «заморский напиток», находится на площади Сан-Марко. На покрытых алым бархатом диванчиках когда-то сидели Гете, Байрон, Пруст, Руссо, Диккенс, Хемингуэй, Модильяни, Гольдони, Казанова и другие знаменитости.
«Клозери де Лила»
Кофейня «Closerie des Lilas» на бульваре Монпарнас, название которой переводится как «Сиреневый хуторок», открылась в 17 веке. С тех пор там побывали многие знаменитости. Первыми облюбовали уютное кафе писатели. Там, на террасе, наслаждаясь ароматом сирени и потягивая вкусный кофе, они писали свои шедевры: Хемингуэй – «Фиесту», Томас Вульф – роман «О времени и о реке», а Дос Пассос – трилогию «США».
Кофейня «Ландтман»
Нельзя не упомянуть о кофейне «Ландтман», открытой в 1873 году Францом Ландтманном. Жители и гости австрийской столицы ее просто обожают. Еще бы, ведь за столиками кафе сидели Марлен Дитрих, Зигмунд Фрейд, Густав Малер, Пол Маккартни, Роми Шнайдер, Хиллари Клинтон.
«Antico Саffe Greco»
Кафе Греко на торговой улице Кондотти – одно из старейших заведений в Риме и одна из самых старых кофеен в мире (дата основания – 1760 год). Слегка выцветшие краски, немного запыленные зеркала в красивых рамах и благородные морщины на оконных оправах выдают почтенный возраст старинного кафе.
«Queen’s Lane Coffee House»
Одна из первых в Британии, кофейня на Куинс-Лейн была открыта турецким евреем по имени Яков в середине 17 века. Оксфорд на то время был центром всего прогрессивного. Стоит ли удивляться, что первая кофейня открылась именно здесь. Кстати, Англию считают родоначальницей европейской кофейной культуры. Сразу после открытия «Queen’s Lane Coffee House» кофейня открылась и в Лондоне, и очень скоро таких заведений стало сотни. У некоторых судьба – неожиданная и странная. Например, кофейный дом «Джонатан» – излюбленное место встреч маклеров, превратился в Лондонскую биржу.
Кафе «Флориан»
Самая старая и одна из самых красивых кофеен в Венеции, открытая в 1720 году, где впервые в Италии начали подавать «заморский напиток», находится на площади Сан-Марко. На покрытых алым бархатом диванчиках когда-то сидели Гете, Байрон, Пруст, Руссо, Диккенс, Хемингуэй, Модильяни, Гольдони, Казанова и другие знаменитости.
«Клозери де Лила»
Кофейня «Closerie des Lilas» на бульваре Монпарнас, название которой переводится как «Сиреневый хуторок», открылась в 17 веке. С тех пор там побывали многие знаменитости. Первыми облюбовали уютное кафе писатели. Там, на террасе, наслаждаясь ароматом сирени и потягивая вкусный кофе, они писали свои шедевры: Хемингуэй – «Фиесту», Томас Вульф – роман «О времени и о реке», а Дос Пассос – трилогию «США».
>И? Я ещё раз повторяю, у генетиков была жёсткая, неизменяемая наследственность. Т.е. какие у папки гены, такой и сын. Ни влево, ни вправо.
Так оно и есть. За исключением мутаций.
>У мичуринцев были
Какие?
>Алло, это новая стезя в науке была, пространства для гипотез было хоть отбавляй.
Гипотезы основанные на чем?
>Охлол, ты не нацик случаем? Неужели характер и когнитивные способности у тебя дестко наследуемые геномом?
Нет, не нацик. Когнитивные способности крайне наследственны. Характер к генетике отношения вообще не имеет никакого, и к мичуринцам с генетиками тоже.
>И? Как это противоречит, что из генетики и гипотезы жёсткого наследования не росли расовые шизотеории? Нацики и проплачивали генетиков, чтобы те дальше подтверждали их шизотеории.
Никак, просто это не имеет ни малейшего отношения к теме разговора. Никакие действия нациков не влияют на то что происходило в СССР.
>Именно этим и занимались мичуринцев, в отличии от бумагомарателей генетиков.
Ну да, из материалов собранных "генетиками" на станциях построенных "генетиками". А высер про бумагомарателей вообще ни на чем не строится.
>Ясно. Иди учебники собирай в школу
Яровизация не используется, она не дает никакого статистически значимого прироста урожая, да и придумал ее вовсе не Лысенко.
Это крайне глупо, поскольку у генов, вне всяких сомнений, ведущая роль в наследственности. Существование генов он, вне всяких сомнений, отрицал, поскольку наличие наследственной информации "везде" противоречит самой идее гена. Если она везде то нахрена гены-то нужны?
> Правильно ли сделали большевики, уничтожив кабанчиков-кулаков как класс?
Да, жаль , что не всех. Читал воспоминания петушка из МИДа царского, так этот педрила после 1905 замок прикупил на побережье Франции модном, ну и съебался с семьёй соответственно, после 17, козёл.
Как к узаконенному грабежу.
При Петре. А потом люди массово валили в Россию со всей Восточной Европы и Германии в поисках лучшей жизни, формируя новые народности типа поволжских немцев или этнических балканских поселений, плюс огромные иностранные кварталы. А вот про сесесер такого не слышал. Про инженеров форда который за деньги (типа футбольных тренеров сейчас) под ключ собирали заводы слышал, про пленных немецких ученых и рабочих слышал. А про то, чтобы люди (кроме коммунистов бегущих после провала революции в своей стране которым некуда бежать) никогда не слышал. Массово по крайней мере.
Политач, хочу сходить в винтажный русский рестик. Что посоветуете года 900го, можно тысячного?
Ресторан Zum Franziskaner был открыт в 1421 году в Стокгольме.
Ресторан St. Peter Stiftskeller в Зальцбурге был основан в 803 году.
Ресторан Zur Letzten Instanz был открыт в Берлине в 1621 году.
Ресторан White Horse Tavern в Ньюпорте, штат Род-Айленд, основан в 1673 году.
Ресторан Sobrino de Botín в Мадриде был открыт в 1725 году.
Ресторан The Tour d’Argent в Париже основан в 1582 году.
Tavares Rico в Лиссабоне был основан в 1784 году.
Rules Restaurant в Лондоне был открыт в 1798 году.
Griswold Inn в Эссексе, штат Коннектикут, был основан в 1776 году.
Ресторан Zum Franziskaner был открыт в 1421 году в Стокгольме.
Ресторан St. Peter Stiftskeller в Зальцбурге был основан в 803 году.
Ресторан Zur Letzten Instanz был открыт в Берлине в 1621 году.
Ресторан White Horse Tavern в Ньюпорте, штат Род-Айленд, основан в 1673 году.
Ресторан Sobrino de Botín в Мадриде был открыт в 1725 году.
Ресторан The Tour d’Argent в Париже основан в 1582 году.
Tavares Rico в Лиссабоне был основан в 1784 году.
Rules Restaurant в Лондоне был открыт в 1798 году.
Griswold Inn в Эссексе, штат Коннектикут, был основан в 1776 году.
уничтожили кулаков - покупали пшеницу в америке, ели говяжьи анусы и голодали следующие 70 лет
дебилы блядь
и они еще не могут понять почему у них не было котлетки
котлетка сама себя не сделает
>поволжских немцев
ЛОЛ, это были БЕЖЕНЦЫ, они сюда ехали потому что их притесняли на родине по религиозному признаку.
и при этом им еще давали кучи поблажек типа льгот.
короче типа как негры щас в германии, только у тех хуевее всё было на родине
> Как ты относишься к раскулачиванию?
Похуй вообще. Для 2019-го этот вопрос не актуальный, а на те времена моё отношение в силу очевидных причин повлиять не может.
Крестьянство те более, в экс-рашн-эмпайр было тормозом развития, инертной, патриархальной массой, тормозившей всякий прогресс и висевшей на государстве тяжкой гирей.
Так что всё правильно сделали.
Ясли что, у меня двух дедов раскулачили. Одного, кстати, дважды, лол. И вот этот, дважды раскулаченный, никогда на жизнь и советскую власть не жаловался, поскольку безо всяких проблем потом жил, свалил нахуй из деревни, отстроил охуенный дом, работал на шахте начальником участка и всем своим детям дал вышку и дохуя бабла. А будучи на пенсии, выращивал орехи и виноград, держал и забивал няш, имея со всего этого нехилый профит в добавок к своей весьма нихуёвой пенсии. Помер в 93 года.
Резко положительно. Одно из событий, которое позволило спасти народ от голода и вывести десятки миллионов из нищеты и бесправия
По сравнению с продразвёрсткой сие деяние грязноштанных тянет максимум на мелкое хулиганство.
Продразверстку начал царь, двоечник лол
>продразвёрсткой
>грязноштанных
Кек.
Ну, не они первые до этого додумались.
Во Франции в конце 18 века всё было ровно также, если не хуже.
Но до сих пор французы называют всё это Великая французская революция. И ничего, не скулят, как ты.
При Царе-батюшке за продразвёрстку платили.
Пиздюлями разве что
>«Хлебная монополия» была подтверждена Декретом Совета народных комиссаров от 9 мая 1918 года. Повторно продразвёрстка введена советской властью в начале января 1919 года в условиях Гражданской войны и разрухи, а также действовавшей с 13 мая 1918 года «продовольственной диктатуры». Продразвёрстка стала частью политики «военного коммунизма» и производилась путём принудительного изъятия у крестьян хлеба и других продуктов по установленной («развёрстанной») норме продукта и государственным ценам.>
Комми просто справедливо распределили продовольствие, чтобы буржуи, кулаки и враги народа подохли, и похуй что их миллионы - враг остаётся врагом и должен быть ликвидирован невзирая на количество.
Не оправдывайся, дебил, ты уже обосрался и маневрами дело не исправишь. Продразверстку ввел царь и это факт.
Охуительная история. Кто кого притеснял по религиозному признаку? Ты там парой столетий не ошибся? Это в России их притесняли по религиозному признаку, а они все равно ехали. Потому что в родной германии были рабами на продажу и пушечным мясом. Факт остается в том, что имперская Россия была перспективной точкой для вложения или съеба как США.
Мне похуй на царя, и не похуй на жертв красножопой продразвёрстки.
Коммунист- всегда дегенерат. Из этого правила не бывает исключений.
Расскажи это китайским товарищам.
>Сталин виноват в том, что Николай ввел продразверстку
Националисты, которых мы заслужили лол. Приблизительно такие же долбоебы с кастрюлями на башке на майдане скакали
Двачую. У меня прадед из этих немцев. Ехал в Россию как в рай - земли до жопы и еще подъемные выдали. Чтобы он, значит, местных голозадых западным методам учил.
А потом голозадые у него все отобрали, а самого с семьей выслали на урал.
Как-то странно твоего деда раскулачили.
Одного из моих прадедов действительно раскулачивали дважды. Первый раз вся семья была депортирована в Сибирь (из Полтавы), даже происхождение прабабки не помогло (она была сиротой-батрачкой в хозяйстве прапрадеда). Второй раз за ним пришли уже в ссылке, когда моя прабабка была беременна моей бабушкой. Родила она на следующий день и, не отлежавшись, оставив младенца на старших, поскакала верхом в райцентр — хоть какие пожитки мужу на этап передать. Три дня ее там морили, потом сказали — некому твой узелок отдавать, даже фейковой писульки про десять лет без права переписки не выдали.
Действительно, очень хорошее дело.
>Сталин>
>1918>
Стекломоя перепил?
ПРодразверстка была введена до 1918, рагуль. Как же у вас хуево с образованием, это просто пиздец.
Ну первый раз его выслали Казахстан. Но семья и там умудрилась подняться. Лет через пять - снова всё отняли, и запиздючили в колхоз. До судов и прочих этапов дело не дошло.
Он на всё плюнул и выбил себе путёвку на какую-то стройку и свалил нахер, типа манал я всё это с/х.
Действительно, всё правильно сделали. А то так и сидел бы в своём селюковом болоте.
Вот такой социальный лифт. Чтобы что-то получить, надо что-то отдать.
А ты как хотел? Остров Буян с царём Салтаном, молочными реками и кисельными берегами за хуй собачий, либерал мамкин?
>«Хлебная монополия» была подтверждена Декретом Совета народных комиссаров от 9 мая 1918 года. Повторно продразвёрстка введена советской властью в начале января 1919 года в условиях Гражданской войны и разрухи, а также действовавшей с 13 мая 1918 года «продовольственной диктатуры». Продразвёрстка стала частью политики «военного коммунизма» и производилась путём принудительного изъятия у крестьян хлеба и других продуктов по установленной («развёрстанной») норме продукта и государственным ценам.>
>Методы, применявшиеся советской властью при заготовках в период продовольственной диктатуры, вызывали рост крестьянского недовольства, переходившего в вооружённые выступления крестьян.
Тебе вопрос был не об этом, слепошарая коммипидораха, а о том почему вы её продолжили.>
Тебе вопрос был о том кто её ввёл, а о том почему вы её продолжили, слепошарая коммипидораха.
>А ты как хотел? Остров Буян с царём Салтаном, молочными реками и кисельными берегами за хуй собачий, либерал мамкин?>
То есть так твоя семья во всех поколениях оправдывает вылизывание жопы властям, несмотря на все беды и лишения которые власть вам устраивает? Что вас толкает на это? То самое повышенное чувство патриотизма, когда готов и рад жить в говне лишь бы абстрактная Родина была великой и давала посасать?
Ты видимо при коммунизме живешь, мань? Не? Нету коммунизма? Ну может колхозы были настолько эффективными, что за их создание можно простить истребление какой-то там наиболее предприимчивой социальной группы? Они же всю страну прокормили и голода никакого не было. А из-за кулаков голод бы был. Или... ох вейт!
Пиздец, у тебя рабский менталитет, маня.
Где здесь
>никогда на жизнь и советскую власть не жаловался
ты увидела вылизывание жопы властям во всех поколениях?
Ты ебанашка?
>Что вы вообще знаете о кулаках?
Лахта - враги народа. Пик должен быть казнён с показательной жестокостью.
Так как большинство партийных деятелей в жизни никогда не работали ни физически, ни умственно, они с трудом представляли как вообще происходит работа в поле, работа пролетария, работа мелкого служащего.
Но мало того что они никогда не работали, так они еще были мелкими пиздунишками, которые сами себя накручивали сказками про тяжести ручной работы, демонизируя вполне себе обычный труд, который люди делали и делают веками.
Отсюда все сказки про немотивированно злых кулаков, буржуев, аристократов и тд, держащих людей в нечеловеческих условиях.
Просто кое-кому надо было хотя бы пару раз в жизни поработать, а не только побираться у касс международного игила-коминтерна...
Но мало того что они никогда не работали, так они еще были мелкими пиздунишками, которые сами себя накручивали сказками про тяжести ручной работы, демонизируя вполне себе обычный труд, который люди делали и делают веками.
Отсюда все сказки про немотивированно злых кулаков, буржуев, аристократов и тд, держащих людей в нечеловеческих условиях.
Просто кое-кому надо было хотя бы пару раз в жизни поработать, а не только побираться у касс международного игила-коминтерна...
На пики типовой советский деятель Горький, сын владельца фабрики, в молодости. Так как это международный террорист, то до сих пор неизвестна его биография (толи сын купца, толи владельца завода, толи конторки корабельной, толи небрачный приживалка), но понятно что такая морда слабо связывается с жалостливыми описаниями Труда Простых Рабочих Людей.
Зато:
>С детства Алексей был пироманом, чрезвычайно любил смотреть, как завораживающе горит огонь
Разбирать советские фантазии о том как должно быть устроено общество - ну это как сейчас говорить с человеком, не закончившим школу про политику. Это были люди дисфункциональные, начитавшиеся популярного экономического фентези (сами марксисты сегодняшние не представляют какая интеллектуальная пропасть лежит между ними, и их кумирами 100 летней давности, конечно же, не в пользу кумиров), смысл разбираться в их манечках?
Зато:
>С детства Алексей был пироманом, чрезвычайно любил смотреть, как завораживающе горит огонь
Разбирать советские фантазии о том как должно быть устроено общество - ну это как сейчас говорить с человеком, не закончившим школу про политику. Это были люди дисфункциональные, начитавшиеся популярного экономического фентези (сами марксисты сегодняшние не представляют какая интеллектуальная пропасть лежит между ними, и их кумирами 100 летней давности, конечно же, не в пользу кумиров), смысл разбираться в их манечках?
Самая крупная ошибка Сталина.
Вообще все тридцатые СССР это череда ошибок в экономике и планировании.
Когда проводилась коллективизация, то партийные деятели и чекисты были, в массе своей, выходцами из села, крестьяне . И при этом они сами яростно проводили эту коллективизацию. Так что можно сказать, что село убили сами селюки.
Дружище, село это не только типовой крестьянин-землепашец. В селе идет расслоение по степени вовлеченности в техпроцессы, по уровню достатка, по уровню знания.
Селюки, которыми в 30е начали комплектовать органы партии и исполнительной советской власти (ведь городской бедноты, международных террористов и нацменов просто не хватало) набирались из тех, кто по всем параметрам расслоения находился у самого дна (т.е. потомственные дауны, чьи мужчины живут в долг, а бабы сосанием членов у успешных поселян), вот они и провели коллективизацию, с трудом представляя что они и зачем делают.
Как же хочется наказать кристиночку своей елдой!
Слушай, вот давай по существу, ок?
Что сказать-то хотел?
>были люди дисфункциональные, начитавшиеся популярного экономического фентези
Что ты, маня, скажешь о росте ввп 25% в год на протяжении 16 лет? Это тоже фентези?
>пироманом
Кого-нить поджёг?
Дрочил на то, как кто-то сгорает в напалме?
Нет? Тогда какой он пироман, лол?
чтоб н езаел кулак
читай газету батрак
пиздец блять там они шизоиды нахуй
>вот они и провели
>они
Их руками провели, дебич.
Им и представлять ничего не надо было, инструкции сверху спускались. Ранний Совок был той ещё бюрократчиной.
>уничтожив кабанчиков-кулаков
Это кто-то вас специально косплеит, серя максимально дегенеративными и легкообоссываемыми постами или вы действительно тупые?
Это кто-то вас специально косплеит, серя максимально дегенеративными и легкообоссываемыми постами или вы действительно тупые?
>творческую интеллигенцию
Зная какой пиздливый скам любит приписывать себя к соли земли русской, то не зря этих фарисействующих уебанов порешали. Интеллигентишки социал-дарвинисты, такие мрази.
Что не так то?
Ответь на пару вопросов. Генетика в то время была идеологизированна? И кто финансировал исследования по генетике?
Хороший аргумент. Буду в ебальник предъявлять совкодрочерам ебаным.
Пидоры, присваивающие чужой труд не нужны. Если своим горбом мог вспахать, посадить и собрать урожай. Да в рот пароход. Но на деле гектар в одного не поднять, без пастбища лошадь и скот не прокормить.
Конечно, правильно.
Из-за неудачной аграрной политики совок стал зависим от импорта сельскохозяйственной продукции.
Из-за зависимости от импорта он стал вынужден играть на международном рынке как рыночный агент, то есть капиталист, стремящийся к получению прибыли.
Как рыночный агент совок проиграл конкурентам, стал банкротом и был распущен другими империалистами.
Так мы все получили свободу.
>присваивающие
Покупающие. Силком принудить на себя работать под угрозой смерти кулаки в отличие от шавецкого государства не могли.
У слова "кабанчик" другой смысл. Кабанчик подскакивает и обкашливает вопросики, а не пашет землю/управляет хозяйством.
>Силком принудить на себя работать под угрозой смерти кулаки в отличие от шавецкого государства не могли.
Почему? Они были святыми?
>а не пашет землю
А кулак пашет землю? Или неграмотный запуганный крестьянин пашет землю за него?
С точки зрения геноцида русского народа - да, успешно все получилось. Деревня в рашке мертва.
>Вышибем кулаков из колхоза.
Ахуенна логика коммилистов. Сначала их туда насильно сгоняли а теперь вышибать будут забрав всю землю и скотину
>Почему? Они были святыми?
Возможности не было. Да и по факту что-то обращения кулаками батраков в рабство что-то даже советская пропаганда не родила.
>А кулак пашет землю? Или неграмотный запуганный крестьянин пашет землю за него?
Пашет. Если не справляется сам-предлагает плату батраку.
Нет. Советское правительство.
>Сначала их туда насильно сгоняли
Нет. Кулаками называли тех, кто в колхозе начинал проявлять кулаческие замашки, ну то есть крысятничать, обсчитывать, обманывать ради своей выгоды.
>Да и по факту что-то обращения кулаками батраков в рабство
>советская пропаганда
Например российский публицист-народник А. Н. Энгельгардт в 1870-х давал такую оценку крестьянам:
«\t«<…> настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами[1]»
Советская пропаганда 1870-х?
>Пашет. Если не справляется сам-предлагает плату батраку.
Батрак пашет за него так как у батрака вечный долг перед кулаком. А долг потому, что крестьянин неграмотен и запуган.
>Нет
Правда? А тот кто финансировал её, плевал на политику?
>Советское правительство
Только оно? Да?
>Правда? А тот кто финансировал её, плевал на политику?
Понятия не имею, ее много кто финансировал, генетика это мировая наука.
>Только оно? Да?
Мы сейчас о совке говорим, да. Если у тебя есть какие-то конкретные примеры политизированности генетики как науки мировом масштабе и/или в советском союзе то ты можешь их привести.
>генетика это мировая наука
И? Исследования в науке не финансируются?
>Если у тебя есть какие-то конкретные примеры политизированности генетики как науки мировом масштабе и/или в советском союзе то ты можешь их привести.
Финансирование их государством, частным лицом, с определёнными целями в определённых областях. Никто не станет вести исследования в науке без какой-либо выгоды. Сказочную поеботу про то что деньги вливаются ради науки и человечества, оставь себе.
>И? Исследования в науке не финансируются?
Финансируются, где я это отрицал?
>Финансирование их государством, частным лицом, с определёнными целями в определённых областях. Никто не станет вести исследования в науке без какой-либо выгоды. Сказочную поеботу про то что деньги вливаются ради науки и человечества, оставь себе.
Конкретные примеры, маня.
к раскулачиванию отношусь положительно
>Финансируются
Ну и нахуя ты про мировую науку спизданул? "Это жэе мировая наука". Пиздец блядь.
>Конкретные примеры
>Consistent with this trend is the recent article of Alford, Funk, and Hibbing titled “Are Political Orientations Genetically Transmitted?” in which the authors claim to have demonstrated that when it comes to the transmission of political ideologies, genes count for more than environment.
https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/genes-and-ideologies/40C24984B31AE45C8E166BADD107A48D
Ну то есть, есть такие люди которые считают что политические взгляды, это более генетическое, чем вызванное средой обитания человека.
Мань, вот скажи, может ли это исследование в нужных руках, использоваться как инструмент отсеивания генетических коммунистов, либералов, демократов?
>Ну и нахуя ты про мировую науку спизданул? "Это жэе мировая наука". Пиздец блядь.
Потому что это мировая наука.
>Ну то есть, есть такие люди которые считают что политические взгляды, это более генетическое, чем вызванное средой обитания человека
И при чем тут мнение каких-то отдельных людей к генетике? Это что, общепринятое мнение? И при чем тут вообще советская генетика?
>Мань, вот скажи, может ли это исследование в нужных руках, использоваться как инструмент отсеивания генетических коммунистов, либералов, демократов?
Может и может. Видишь ли, это наука, если тот или иной признак является генетическим то совершенно похуй кто его открыл и кто его финансировал.
>Потому что это мировая наука.
И чё блядь? В мировой науке всё доказано и безошибочно?
>И при чем тут мнение каких-то отдельных людей к генетике? Это что, общепринятое мнение? И при чем тут вообще советская генетика?
Ты ебанутый? Различные исследования всегда принадлежат конкретным людям и если заинтересованные люди поддержат эти исследования и распространят их, то они станут ведущими. Несогласные будут игнорироваться или осуждаться.
>Видишь ли, это наука, если тот или иной признак является генетическим то совершенно похуй кто его открыл и кто его финансировал
Видишь ли, наука контролируется властью. И она принимает решения, какие исследования считать нужными, какие вредными, а какие не нужными. И именно тот кто имеет наибольшую власть и деньги, может выбрать любое понравившееся исследование и проллобировать его.
>И чё блядь? В мировой науке всё доказано и безошибочно?
Нет, ты, походу, вообще не понимаешь о чем речь идет. Ты спросил является ли генетика политизированной и кто ее финансирует. Ее финансируют разные люди, генетику как науку в целом в мировом масштабе никто конкретно не спонсирует.
>Ты ебанутый? Различные исследования всегда принадлежат конкретным людям и если заинтересованные люди поддержат эти исследования и распространят их, то они станут ведущими. Несогласные будут игнорироваться или осуждаться.
Принеси конкретный пример игнорирования исследования.
>Видишь ли, наука контролируется властью. И она принимает решения, какие исследования считать нужными, какие вредными, а какие не нужными. И именно тот кто имеет наибольшую власть и деньги, может выбрать любое понравившееся исследование и проллобировать его.
Так работала советская наука. На западе распределением фондов, внезапно, занимаются ученые, а не политики и чиновники.
Нет, не правильно.
Уничтожили пласт фермеров-предпринимателей, но альтернативу в виде колхоза/совхоза реализовали через жопу.
>генетику как науку в целом в мировом масштабе никто конкретно не спонсирует.
Пиздец, исследования финансируют. Нужные блядь исследования. Ты чё деревянный такой? Наука нихуя из себя не значит без различных исследований и доказательств.
>Принеси конкретный пример игнорирования исследования.
Сука, мне что, рыть теперь все исследования, искать среди них проплаченные и искать к ним опровержения которые не были опубликованы? Не дохуя ли ты требуешь, мань?
>На западе распределением фондов, внезапно, занимаются ученые, а не политики и чиновники.
И откуда деньги у учёных на исследования, сказочный волшебный эльф науки?
>Пиздец, исследования финансируют. Нужные блядь исследования. Ты чё деревянный такой? Наука нихуя из себя не значит без различных исследований и доказательств.
Разные исследования в разных странах финансирует разные люди. Ты спросил не про какую-то отдельную страну, лабораторию или конкретного ученого, ты спросил про генетику в целом. В целом ее никто не финансирует. Ее финансируют по отдельности.
>Сука, мне что, рыть теперь все исследования, искать среди них проплаченные и искать к ним опровержения которые не были опубликованы?
Спизданул - доказывай.
>И откуда деньги у учёных на исследования, сказочный волшебный эльф науки?
Из разных источников. Распределяют их все равно ученые.
И кстати ты так и не пояснил при чем тут советская наука, лысенко, мичуринцы и так далее и схуяли ты вообще до меня доебался.
[mailto:Bump] Аноним ID: Насмешливый Доркас Твелвтрис 17/11/19 Вск 17:52:15 #130 №35000889 Двачую 5 RRRAGE! 1
>победили в величайшей войне
Всем миром не могли запиздить маленькую Германию, проигравшую Первую мировую и воюющую на несколько фронтов одновременно.
РЯЯЯЯ! Закидаем трупами! Ненужны нам охвицеры!
[mailto:Bump] Аноним ID: Насмешливый Доркас Твелвтрис 17/11/19 Вск 17:53:59 #131 №35000900 Двачую 4 RRRAGE! 0
>Уничтожили ученых, но первыми полетели в космос
Как раз усилиями чудом не убитого ученого и немецких наработок.
Абсолютно так именно этим он смог захуярить голодом по разным оценкам от 10 до 20 лямов русни, пока мы тут барашка ели, Слава Сталину.
Мимогрузин.
Исключительно положительно.
Говно, которое сжигает хлеб во время голода, не должно существовать.
А говно которое продает хлеб во время голода может? Или это ДРУГОЕ?
>Правильно ли сделали большевики, уничтожив кабанчиков-кулаков как класс?
уничтожили самых деятельных, предприимчивых и толковых из крестьян, потом удивляемся что народ у нас пассивный и апатичный, не хочет собака такая начинать с себя. Вообще охуенно - родился ты в говне, всю жизнь работал как чёрт чтобы выбраться из него, стартапы мутил, рисковал, в итоге приподнялся и разбогател. Завёл приличное хозяйство, построил какую-нибудь маслобойню или птицефабрику, стал крестьян на работу нанимать; а тут откуда ни возьмись появился в рот ебись приходит комиссар и говорит, а что это ты лучше всех живёшь на деревне, товарищ? Что это ты других крестьян эксплуатируешь? Отдавай всё нажитое колхозу, а сам поезжай на Колыму. Ну так неудивительно что в совке все от мала до велика работали на полный отъебись, всё равно если работать много, то у тебя всё отнимут. Государство-гной, государство-пидор, государство которое наказывает инициативу и поощряет апатию.
> ДРУГОЕ
> Сжигать
> Продавать
Ты долбоеб?
>потом удивляемся что народ у нас пассивный и апатичный
Еще и дрочат на сапог в жопе. Вон есть Раппопорт - видный ученый, герой войны, яйцами немецкие танки переворачивал, нобелевку и ГСС не получил исключительно из-за честности и вредности. Нет, будем дрочить на лысенко, потому что не может же такого быть чтобы усатый господин ошибался.
>«\t«<…> настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами[1]»
А теперь ещё раз перечитай определение кулака при советах
Большевики растянулипрям как твой анус понятие кулака с сельского ростовщика на всех состоятельных крестьян(а кое-где и на середняков с бедняками)
>Батрак пашет за него так как у батрака вечный долг перед кулаком. А долг потому, что крестьянин неграмотен и запуган.
Батрак-работник по наймучто является определением батрака и пашет он до тех пор, пока ему платят.
Кстати, тогда из твоих слова следует, что в дореволюционной России и советах до коллективизации такое долговое закабаление должно было быть массовым. Какие-то свидетельства этому есть?
В чем разница, при любых раскладах голодающие его не получают. Просто ты 3.5 долбоебов которые действительно это сделали экстраполируешь на миллионы пострадавших людей, а тот факт что в это же время зерно за границу уезжало тебе неинтересен.
> Ты спросил не про какую-то отдельную страну, лабораторию или конкретного ученого, ты спросил про генетику в целом.
Падажи, но речь шла изначально про отдельную страну. Следовательно подразумевалось и отношение к генетике различных стран по своему.
>Спизданул - доказывай.
https://meduza.io/feature/2016/09/13/vo-vsem-vinovat-zhir
>Исследование ученых (выдержка из него доступна здесь) касается научной публикации 1967 года о связи сахара, жира и болезней сердца, которую подготовили три сотрудника Гарварда Марк Хегстед, Фредерик Стэр и Роберт Макганди и опубликовали в рецензируемом журнале New England Journal of Medicine. Хегстед впоследствии стал директором по питанию в министерстве сельского хозяйства США и занимался разработкой государственных рекомендаций по диетам.
>Трое ученых получили от торгового объединения Sugar Research Foundation, которое представляет интересы производителей сахара, 50 тысяч долларов в современных ценах. В научной публикации говорилось, что сахар не имеет прямого влияния на заболевания сердца, а потребление жиров несет прямую угрозу для здоровья. В то время научные журналы не требовали от исследователей отчитываться о финансировании и указывать на возможный конфликт интересов.
Ну и, сладкое не вредно, и все учёные, как один, верили в это на протяжении полувека, да.
>Из разных источников. Распределяют их все равно ученые.
Каких источников? Добрые эльфы принесли?
>И кстати ты так и не пояснил при чем тут советская наука, лысенко, мичуринцы
Ну так, какое отношение они вообще имеют к мировой науке генетике? В целом, на генетику они никак повлять не могли. Следовательно, что-то говорить об определённых личностях и их отношению к генетике в целом, бесмысленно.
Так нахуя было задавать вопрос про генетику в СССР? И каким образом отношение конкретных лиц к генетике в СССР влияло на мировую генетику в целом?
>Падажи, но речь шла изначально про отдельную страну. Следовательно подразумевалось и отношение к генетике различных стран по своему.
При чем тут изначальная тема неясно. Ты спросил про генетику в целом, причем именно в то время. Ты так и написал. После чего сьехал с темы.
>Ну и, сладкое не вредно, и все учёные, как один, верили в это на протяжении полувека, да.
>Хегстед и Стэр не оставили камня на камне от исследований, обличавших сахар, и заключили, что для предотвращения заболевания в диете необходимо менять лишь потребление жиров и холестерина
И в чем ты видишь проблему? В том что они доказали что эти исследования сахара были хреновые? Что помешало исследователям сахара сделать исследования лучше?
>Каких источников? Добрые эльфы принесли?
Из разных.
>Ну так, какое отношение они вообще имеют к мировой науке генетике?
К мировой никакой, советскую они разрушили.
>Так нахуя было задавать вопрос про генетику в СССР? И каким образом отношение конкретных лиц к генетике в СССР влияло на мировую генетику в целом?
Никакого, именно поэтому вопрос был об СССР, и весь разговор тоже.
>Ты спросил про генетику в целом, причем именно в то время. Ты так и написал. После чего сьехал с темы.
Я спросил, была ли в то в ремя генетика идеологизирована на вопрос о генетике в СССР. Очевидно, я подразумевал отношение к генетике в различных странах. Так как СССР существовал не в отдельном мире.
>И в чем ты видишь проблему?
Ты жопой читаешь, мань? Исследоания проплатили, в которых доказывалось что сахар не вреден при заболеваниях сердца и на протяжении десятилетий опровержений этому по какой-то неведомой причине не появлялось.
>Из разных.
Ну например от компании Coca-Сola, которая вливала миллионы в исследования того, что от сладкой газировки не жиреют.
>советскую они разрушили.
Как можно разрушить то, чего не было и на что не выделялось финансирование?
>Я спросил, была ли в то в ремя генетика идеологизирована на вопрос о генетике в СССР. Очевидно, я подразумевал отношение к генетике в различных странах. Так как СССР существовал не в отдельном мире.
Я тебе и ответил что нет, не являлась. Потому что в разных странах ситуация была разная.
>Ты жопой читаешь, мань? Исследоания проплатили, в которых доказывалось что сахар не вреден при заболеваниях сердца и на протяжении десятилетий опровержений этому по какой-то неведомой причине не появлялось.
По какой неведомой причине? Производители сахара купили ВСЕХ диетологов? Или, может, доказательства этих проплаченных ученых были достаточно хороши?
>Ну например от компании Coca-Сola, которая вливала миллионы в исследования того, что от сладкой газировки не жиреют.
И как?
>Как можно разрушить то, чего не было и на что не выделялось финансирование?
Насколько я помню до известных событий Вавилов с тем же Раппопортом существовали и им выделялось финансирование.
>Что вы вообще знаете о кулаках?
Типичный кулак на фото.
пикрандом
>толково
>Или, может, доказательства этих проплаченных ученых были достаточно хороши?
То есть, трое человек наебали всё научное мировое общество на десятилетия вперёд? Ну это пиздец.
>И как?
Наварились хорошенько на детишках, пока не вскрылось.
>до известных событий Вавилов с тем же Раппопортом существовали и им выделялось финансирование.
Да ну, враги народа их стало быть финансировали?
>То есть, трое человек наебали всё научное мировое общество на десятилетия вперёд? Ну это пиздец.
А они наебали? У тебя есть доказательство того что они знали что сахар вреден, но скрыли это, и это никто не просек? Ну, только в этом случае источник финансирования важен.
>Наварились хорошенько на детишках, пока не вскрылось.
Пока не вскрылось что?
>Да ну, враги народа их стало быть финансировали?
До тех пор пока не стали врагами народа - да финансировались.
Крайне положительно.
>кабанчиков-кулаков
Ну да, прям руки не разжимались.
Учи историю, чтобы не быть баттхертом.
Кулак = ростовщик ировня быстроденег, только в долг он давал не только деньгами, но и зерном, облагая лютыми процентами.
Жрал пирожные, когда народ голодал, сочувствовал белому движению.
Красные просто списали рабские, кабальные долги и заставили продавать зерно по гос.цене, чтобы распределить среди нуждающихся.
Тех, кто отказывался, либо стреляли, либо ссылали в ебеня.
И поделом.
>У тебя есть доказательство того что они знали что сахар вреден, но скрыли это, и это никто не просек?
Ты статью вообще читал? Это было проплаченное исследование что бы любыми доступными способами доказать что сахар безвреден. Они выполнили заказуху.
>Пока не вскрылось что?
Что сладкая газировка является причиной ожирения.
>До тех пор пока не стали врагами народа
А почему они стали врагами народа? Что повлияло на их решение признать этих ранее финансируемых, врагами народа?
>Кулак = ростовщик ировня быстроденег
Нет, кулак это тот кого назвали кулаком.
>Кулак = ростовщик
Как же вы заебали комидауны.
>Кулак = ростовщик ировня быстроденег
->
>Ты статью вообще читал? Это было проплаченное исследование что бы любыми доступными способами доказать что сахар безвреден. Они выполнили заказуху.
Так открой статью и ткни в то место где они соврали, делов то.
>Что сладкая газировка является причиной ожирения.
А она является причиной ожирения? Насколько я помню это пока еще спорный вопрос, ты просто занял противоположную точку зрения и подразумеваешь что а) она верная, б) все "проплаченные" исследования - вранье. Так почему никто не доказал что это вранье-то, в контексте научной литературы это проще пареной репы.
>А почему они стали врагами народа? Что повлияло на их решение признать этих ранее финансируемых, врагами народа?
Лысенко и его дружки. Никаких других причин не было.
И да, забавно как ты сманеврировал от факта продажи зерна за границу во время голода.
>Нет, кулак это тот кого назвали кулаком.
Кулак — до революции 1917 года — перекупщик, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник. (словарь В. И. Даля)
Кулак - это мелкоуголовный жлоб, мошенник, торгаш.
И? Это подразумевает что любой кого назвали кулаком действительно все это делал?
Моего прадеда раскулачили за то, что дом стоял в центре поселка и крыша была покрыта железными листами.
Плюс в хозяйстве были лошади.
Плюс в хозяйстве были лошади.
Ахуенные истории, вот только в реальной жизни кулаками называли всех, кто работал больше других
>Так открой статью и ткни в то место где они соврали, делов то.
https://meduza.io/feature/2016/09/13/vo-vsem-vinovat-zhir
То есть, ты утверждаешь что Медуза спиздела и я тебе кидаю лживую статью?
>А она является причиной ожирения?
Хорошо, тащи исследования где сладкая газировка не является причиной ожирения.
>Лысенко и его дружки.
И? Каким образом они повлияли на решение?
почему ты спрашиваешь, если итоги можешь посмотреть сам?
неужели ты, ВНЕЗАПНО, тупой даун, который не может провести элементарные причинно-следственные связи?
> Кулак — до революции 1917 года — перекупщик, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле
Долбоёбин, какие нахуй перекупщики в СССР, если Бланк Срулевич установил госмонополию на торговлю хлебом.
Почему ты постоянно задаешь вопросы, недодемагог? Ты с определениями Даля не согласен?
Тогда пусть вносят свои деньги в уставный капитал.
Я вкинул в треде выше критерии кулака, которыми руководствовались при коллективизации. С дореволюционным значением слова они не совпадают. Зачем ты публично продолжаешь срать под себя, дискредитируя вашу идеологию и её сторонников?
Тред можно закрывать.
>Почему ты постоянно задаешь вопросы, недодемагог? Ты с определениями Даля не согласен?
Если Пыня неизбежна-пынить надо первым.жпг
>С дореволюционным значением слова они не совпадают
>живёт обманом, обчётом, обмером
Съеби отсюда, клоун.
У тебя какие-то проблемы с восприятием информации, шиз?
>https://meduza.io/feature/2016/09/13/vo-vsem-vinovat-zhir
Их статью, дебс.
>Хорошо, тащи исследования где сладкая газировка не является причиной ожирения.
Доказательства отсутствия?
>И? Каким образом они повлияли на решение?
Да никак, просто лысенко боженькин любимец, вот боженька и покарал его оппонентов. За просто так.
Мы людей обсуждаем, а не определение Даля. Ты их, судя по всему, путаешь.
>И? Каким образом они повлияли на решение?
http://old.ihst.ru/projects/sohist/papers/vf/1993/2/56-69.pdf
>Ноука обязана быть прекладной кококококо
>Я неучоный но знаю кто что зделол и кого надо разогнать!1
>Можно вести научную дискуссию ненаучными методами!
Какой же ты дегенерат, пиздец просто.
Хорошо. Давай углубимся в детали. До 17 года кулаками называли этаких старух-процентщиц на селе. Это запрещено? Я до сих пор не понимаю хейт в сторону быстроденег. Тебя заставляют туда идти? Тебя заставляют не читать то, что ты подписываешь? Ты сам туда пошёл, сам всё додпмсал, а потом у тебя ростовщик плохой, денег с тебя требует, ну охуеть теперь. Вот такие одноклеточные быдланы и захватили власть. Это первое.
Второе. При совках кулаками для удобства стали называть просто всех более менее обеспеченных крестьян. И всё это раскулачивание было ничем иным, как просто бандитским отъёмом частной собственности у населения.
>другой смысл
В данном случае, это эксплуататор, выжига, хитрожопый собственник, со он.
Ты к словам не придирайся-то.
Я вообще хуею с твоей трактовки "кабанчика", лол
Пункт "д", в чём проблема, уёба?
Остальные пункты ты проглядел, дегенерат?
Зоофилы суть люди =! Люди суть зоофилы. Такой пример понятен, даунёнок?
Не передёргивай. Я придираюсь к попытке натянуть термин, обозначающий сельского ростовщика на куда более широкие слои сравнительно состоятельного крестьянства и к попытке с помощью этого натягивания оправдывать ограбление этого самого крестьянства.
> вывести десятки миллионов из нищеты и бесправия
вот именно,что ВЫВЕСТИ
ты же понимаешь, что твоему деду банально ПОВЕЗЛО.У меня куча дальних и близких родственников, которые даже не будучи кулаками, подохли в высылке и на всяких магнитогорсках как скот, что и могилы не сыщешь
Я запутался ЭТИ РУССКИЕ УЖЕ НЕ РУССКИЕ??
Подтвердити.
Хотя кого я спрашиваю. У пидорана русский это тот кто часть системы (совка, гулага, за залупц и т.п.), а не часть народа.
Пидран плес. Ты кому предъявляешь цену за террор? Живым или мертвым? Лучше сразу похвали срыню.
>Ну первый раз его выслали Казахстан
>Лет через пять - снова всё отняли
>Действительно, всё правильно сделали
Какой хороший раб. Его грабишь-а он ещё и спасибо говорит.
>=!
>даунёнок
И это чудо мне про логику будет заливать.
Сам приводишь пик, описывающей кулаков дизъюнкцией цитата: "одним из" 5 величин, и тебя вдруг не устраивает что-то, лол.
И не надо тут говорить про "натягивание термина".
Каждый из 5 пунктов был не выгоден власти. Каждый из них усиливал то самое патриархальное дремучее сословие, тормозившее страну и думающее только о своём хлеву. Да пох им было на то, что происходит в стране. Хатаскрайники, ка кони есть.
И да. ИТТ красное население выбрало заведомо ложную тактику, сведя всё к ростовщичеству, лол.
Повторюсь ещё раз: всё правильно сделали, поскольку вся эта масса была помехой индустриализации и прогрессу.
Мироеды жгли колхозные амбары с зерном.
Ты читать не умеешь, рептилоид.
Ну, либо подтягиваешь всю инфу под свои концепции и своё мировоззрение.
Ну и кто тогда раб, уёба?
— А что народ?
— Народ одобряет, Ваше Величество! (С)
Народ в своё время стал на сторону красных.
Или ты уже запамятовал?
Все они помнят. Просто неприятно. Врети. Не считается. Это не народ. Народ не тот. Народишко подвел.
Все дураки кроме них. а если кто-то не дурак, то личность им не по нутру и твори
Конечно, понимаю.
С первого раза до него не дошло.
Знаешь, часто мы пребываем в своём мирке и не хотим из него выходить. Тут нужен внешний толчок.
Как в том анекдоте - пока нам, русским, пендаля не дашь, хуй мы пошевелимся.
Я на себе это ощущал. Лет до 25. А потом, как рукой сняло. Сам шевелиться начал. Мало того, регулярно раздаю подсрачники другим, выводя их из зоны комфорта. Работать надо, а не капчевать или в танчики играть.
Смекашь?
>Народ в своё время стал на сторону красных.
Вот эти приятные люди с тобой не согласны
Ты жалок.
И какой процент был этих приятных людей?
Смогли ли они победить?
Хуялок
То есть мы народ уже меряем в процентах? Кто победил, тот и народ?
>Народ в своё время стал на сторону красных.
Народ не вставал на сторону красных, народ за них не проголосовал. На сторону красных встали пролы из индустриально развитой части страны, за счет чего они в результате и выиграли, и то даже с учетом такого существенного дисбаланса навоевались на 12 миллионов трупов, что примерно в 10 раз жестче ПМВ. Такое-то единство общества в борьбе за коммунизм.
Ты одобряешь грабёж своего деда и считаешь проводящую такую политику власть законной и поступающей правильно. Раб и манкурт и есть.
Народ так охуенно встал на сторону красных, что прокатил на хую на выборах в учредиловку и потребовалась граждан очка, чтобы красные окончательно утвердились во власти.
>И не надо тут говорить про "натягивание термина".
Но именно оно и есть.
>Каждый из 5 пунктов был не выгоден власти. Каждый из них усиливал то самое патриархальное дремучее сословие, тормозившее страну и думающее только о своём хлеву. Да пох им было на то, что происходит в стране. Хатаскрайники, ка кони есть.
>Повторюсь ещё раз: всё правильно сделали, поскольку вся эта масса была помехой индустриализации и прогрессу.
А кончился весь "прогресс" распилом отобранного и построенного между кабанчиками из верхушки и подсуетившимися. Охуенно.
>На сторону красных встали пролы из индустриально развитой части страны
А обязательный призыв это считается за вставание на сторону красных или не очень?
Бабку надо было расстрелять, за подрыв доверия к рабоче-крестьянской революции
Нет, это уже когда рабочие и зольдаты активно поддерживавшие большевиков на штыках поволокли хатаскрайников воевать.
>Мало того, регулярно раздаю подсрачники другим, выводя их из зоны комфорта
Это что, такой эвфемизм к "стал гопником и зарабатываю на жизнь грабежом"? Иначе к чему вообще то, какой ты молодец к грабежу твоего деда.
Ты точно жалок.
Ну и да, ещё и демагог в придачу.
Сначала от народа отвалился неправильный народ, потом хатаскрайники. Чем дальше тем меньше становится этот (((народ)))
>ряяяя жалок
Аргументированно
>демагог
Да нет, я с самого начала написал что нихуя народ большевиков не поддерживал. С чтением проблемы? Судя по мемасам с форча с мозгами тоже.
Товарищи! Хочу обратиться к вам, вашим сердцам и духу пролетарской революции. На данной интернет ресурсе из всех щелей идёт пропаганда против нашего коммунистического будущего. Грязным капиталистам-угнетателям противна наша идея свободы равенства и братства, они хотят погубить наше стремление к общему коммунистическому будущему. Наши умы хотят всеми правдами и неправдами хотят изгадить мыслями о том, что у нас нет котлет, у нас грязные штаны. Но штаны грязные от работы, белоручкам это не известно, котлет нет из-за помощи пролетариям стран коммунистического блока. Прошло много тяжелых лет, были невзгоды, но вместе мы всё преодолеем и дойдём до своей цели, исполним свою мечту!
>На данном
фикс
Теперь на каждый призыв к стирке штанов коммунисты обязаны отвечать, что они работают во благо коммунистического будущего и нет времени на стирку
Убивать крестьян можно несколькими способами.
Нет никаких русских, есть только татары, молдаване, грузины.
У тебя, я вообще, погляжу, сегментарное восприятие реальности. То есть, некоторые вещи ты вообще даже представить не можешь, подгоняя любую непонятную тебе инфу под ближайшую конструкцию в твоей башке. Что с рабством, что с гопничеством.
Убогий ты какой-то, дефективный, не иначе.
Ну-ну, лол.
Ты бы это... не в \по ходил, а куда-нить в \а, чтоле...
>выборы! ко-ко!
>учредительное собрание! куд-кудах!
Напомню, что выборы были столь прекрасны, что закончились уставшим караулом. Это уже многое о выборах говорит.
Ну и, собственно, господа пиздуны, речь ИТТ не о том что было до гражданочки.
И про жертвы в ней писать не нужно. 12 лямов - это не только красных дела, если что. Там все хорошо порезвились. Но победили в итоге красные, ergo, большинство было за них, не взирая на выборы, поддержку Антанты, интервенцию и прочее. Смиритесь с вашим проигрышем и живите дальше, лол.
>Ты одобряешь грабёж
Ты просто не умеешь читать. Ну и опять же, подгоняешь инфу под свои настройки, как тебе удобно, так её и представляешь.
Охуенно, наверное, быть тобой?
Кроме того, ты чего-то не знаешь. Хуле ты делаешь такие выводы? Я же тебе не описал историю целиком, не так ли, уёба? Логик хуев, лол.
>А кончился весь "прогресс"
Начало конца было положено лысым бездарем, ставшем у руля в 53 году. Всё остальное было делом времени. Ну и да, в конце концов элитка подзажралась и всё на себя переписала в 91м, лол. Это правда. И что? История цикличная сука, всё повторится сначала.
Если умираешь от голода зимой, то нет ничего плохого в том чтобы силой забрать у кого-то еду. Потому что этот пидор, будь он человеком, поделился бы. А раз не человек то и хуй с ним.
Все остальные случаи отнимания и поделения я осуждаю.
>Напомню, что выборы были столь прекрасны, что закончились уставшим караулом. Это уже многое о выборах говорит.
Это вообще ничего о выборах не говорит, это говорит о том что большевики силой захватили власть.
>Но победили в итоге красные, ergo, большинство было за них
Нет, за них было активное меньшинство в индустриальном сердце страны.
>Начало конца было положено лысым бездарем, ставшем у руля в 53 году.
А я думал усатым, при котором номенклатура резала друг друга и вообще кого хотела, и который для ржача решил что вместо генетики в совке будет деревенский клоун.
>если кулаки были настолько низкоинтеллектуальны, что не смогли защитить свою собственность
Скажи, высокоинтеллектуальный, что нужно было сделать кулакам и буржуям, чтобы защитить свою собтственность?
>творческую интеллигенцию
Этих паразитов не учничтожили, к сожалению
>большевики силой захватили власть
Не просто захватили, а ещё и удержали.
Что полностью подтверждает мой тезис о том, что выборы были туфтой, а поддержка народом была именно красных.
>при котором номенклатура резала друг друга и вообще кого хотела
Ну зачем же утрировать?
Действия при усатом грузине были логичнее, чем, по крайней мере, после него.
Что было до - отдельная история, там слишком много неоднозначностей, кстати, тема треда как раз о таких вот случаях, лол.
>Не просто захватили, а ещё и удержали.
>Что полностью подтверждает мой тезис о том, что выборы были туфтой, а поддержка народом была именно красных.
Тогда логично предположить что в 91 году все были против совка, верно?
>Действия при усатом грузине были логичнее, чем, по крайней мере, после него.
После него не гноили в гулаге ученых с мировым именем и не ставили вместо них деревенских клоунов.
>зерно отправляли в Германию
Счет-фактуры покажи.
>для ржача
Кстати, а что, неужели работы Лысенко не давали результатов, а? Что, совсем-совсем?
>им привили терпильную натуру
Не надо грязи. Русские - исторические терпилы. Хотя бы про раскол почитай.
По бумагам лысенко давали. На самом деле нет. Квадратно-гнездовые посадки вообще были чистой воды проебом.
>гражданского общества
Это у которого больше прав, чем у остального, не привилегированного общества?
>логично предположить
Ой, а ты что, не видишь разницы между 18-м и 91-м?
Ты серьёзно, или тралишь?
>зажиточный крестьянин
Как он стал зажиточным при прочих равных?
И, почему прочие равные не стали зажиточными?
Так нет никакой разницы, в одном случае выборы фуфло, победило большинство, во втором случае референдум фуфло, победило большинство.
>имперская Россия была перспективной точкой для вложения или съеба как США
РИ - была быстроразвивающейся капиталистической страной вроде США. Да.
>гноили в гулаге ученых с мировым именем
Это я уже вчера читал в треде про Сталина.
Знатно там говнеца поели сторонники твоей тории.
>нет никакой разницы
Тралишь, ясно теперь.
Аргументация уровня комми, как и ожидалось.
>Кто победил, тот и народ?
Тебя послушать, выходит, что Пыня и его когорта тоже народ. Или ты сучка станешь мерять народ в процентах?
>На сторону красных встали пролы из индустриально развитой части страны, за счет чего они в результате и выиграли
Все, кто был против БОГАТЫХ поддержали революцию, и поэтому у БОГАТЫХ не было шанса, поскольку БЕДНЫХ было подавляющее большинство.
Улавливаешь параллели?
ЕДИНСТВЕННАЯ ГАРАНТИЯ БОГАТЫХ ОТ РЕВОЛЮЦИИ - ЭТО БОЛЬШИНСТВО БОГАТЫХ.
США и Европа
>Все, кто был против БОГАТЫХ поддержали революцию
Их было настолько подавляющее количество что в результате получилась войнушка хуже ПМВ.
>ЕДИНСТВЕННАЯ ГАРАНТИЯ БОГАТЫХ ОТ РЕВОЛЮЦИИ - ЭТО БОЛЬШИНСТВО БОГАТЫХ.
Это да.
Гражданская война - это война капиталов. У бедных какие капиталы?
В данном конкретном случае у "бедной" стороны была индустрия, а у "богатой" нихуя. И то это условное разделение, богатых в целом было крайне мало, большая часть гражданки это война бедных и бедных.
Ошибка богатых русских в течении 1905-2019 годов в том, что они верят во власть УВАЖЕНИЯ БОГАТСТВА, которой народ подчиняется пока не пройдет точку невозврата. Как только пройдет - караул устал, пах-пах, всех убили, имущество поделили.
Ярчайший пример - Ходор. Верил в свой авторитет и не лоббировал никаких законов, думал на власти денег и связей проканает. Хуй там плавал.
НА КАЖДЫЙ ХИТРУЮ ЖОПУ НАЙДЕТСЯ ХУЙ ВИНТОМ!
Ярчайший пример - Ходор. Верил в свой авторитет и не лоббировал никаких законов, думал на власти денег и связей проканает. Хуй там плавал.
НА КАЖДЫЙ ХИТРУЮ ЖОПУ НАЙДЕТСЯ ХУЙ ВИНТОМ!
>у "бедной" стороны была индустрия,
Индустрия без хозяина и без инженера - это армия без командующего и офицеров.
Вам скотам хуй докажешь, вам же мания величия заменяет интеллект, знания и интенции.
Всё правильно делал с сельскими жлобами. Тупые селюки скорее готовы жрать гнилое говно и лечиться подорожником, чем сообща скинуться, купить трактор, или вместе нанять фельдшера, или там дорогу к своему сраному селу в порядок привести.
Всё вот этот тупорылое пидорашество, моя хата с краю, как бы чего не вышло - оно из села растёт, из единоличников.
Потому и подъезды засраны и всё остальное через жопу. Мои бабки с дедками были селюками родом ещё из вонючей империи, из заставить переехать в цивилизацию только репрессии смогли, а то так бы по своим медвежьим углам и торчали, руками ковыряясь в навозе.
Потом, понятно, они распробовали и водопровод, и электричество, и вообще удобства всякие вроде кино, но блядь тоскливый вой по утраченной возможности всю жизнь прожить в говне вперемешку со свиньями от них исходил до самой смерти. Но в деревню обратно почему-то они не рвались, предпочитая пиздеть на тёплых газифицированных кухнях о том, как их раскулачили.
Всё вот этот тупорылое пидорашество, моя хата с краю, как бы чего не вышло - оно из села растёт, из единоличников.
Потому и подъезды засраны и всё остальное через жопу. Мои бабки с дедками были селюками родом ещё из вонючей империи, из заставить переехать в цивилизацию только репрессии смогли, а то так бы по своим медвежьим углам и торчали, руками ковыряясь в навозе.
Потом, понятно, они распробовали и водопровод, и электричество, и вообще удобства всякие вроде кино, но блядь тоскливый вой по утраченной возможности всю жизнь прожить в говне вперемешку со свиньями от них исходил до самой смерти. Но в деревню обратно почему-то они не рвались, предпочитая пиздеть на тёплых газифицированных кухнях о том, как их раскулачили.
Так были "хозяева" - большевики, и инженеров на красной стороне предостаточно осталось.
Ленин тоже такой сидел дрочил - фабрики рабочим!
АЛО, РАБОЧИЙ НА ФАБРИКЕ МОЖЕТ ТОЛЬКО РАБОТАТЬ.
И когда Ленин внезапно обнаружил, что революция-то свершилась, НАЧАЛОСЬ!
Началось то, о чем этот сучонок и не думал - вся движущая сила бизнеса разбежалась нахуй, а рабочий без начальства умеет только перекуры устраивать.
Ты не читал о мытарствах Ленина, который обосрался как котенок оставшись со своими рабочими и дошел до приказа расстреливать. Чтобы запустить брошенную индустрию, понадобилось 20 лет.
В гражданскую воевали на награбленное.
АЛО, РАБОЧИЙ НА ФАБРИКЕ МОЖЕТ ТОЛЬКО РАБОТАТЬ.
И когда Ленин внезапно обнаружил, что революция-то свершилась, НАЧАЛОСЬ!
Началось то, о чем этот сучонок и не думал - вся движущая сила бизнеса разбежалась нахуй, а рабочий без начальства умеет только перекуры устраивать.
Ты не читал о мытарствах Ленина, который обосрался как котенок оставшись со своими рабочими и дошел до приказа расстреливать. Чтобы запустить брошенную индустрию, понадобилось 20 лет.
В гражданскую воевали на награбленное.
>Если умираешь от голода зимой, то нет ничего плохого в том чтобы силой забрать у кого-то еду. Потому что этот пидор, будь он человеком, поделился бы.
Почему он должен с тобой делиться? Ты усердно работал все лето и форс-мажор сгубил твои труды или ты ленивое хуйло, которое все лето пило водку на сеновале, а потом решило прибрать к рукам чужую собственность?
Вот как поднималась промышленность
Временно советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты. — телеграмма А. К. Пайкесу, 22 августа 1918 г. ПСС, т. 50, с. 165.
>Ты не читал о мытарствах Ленина, который обосрался как котенок оставшись со своими рабочими и дошел до приказа расстреливать. Чтобы запустить брошенную индустрию, понадобилось 20 лет.
Лучше чем нихуя.
>В гражданскую воевали на награбленное.
Да, которое тоже было в индустриальном центре страны, внезапно.
Поэтому и воевали, что бедные с богатыми, при том, что это война капиталов. И почему бедные выиграли? ПОтому что их больше и они лютейше против богатых.
ОНИ ЛУЧШЕ УНИЧТОЖАТ ВСЮ СТРАНУ КАК ИГИЛ СИРИЮ, ЛИШЬ БЫ БОГАТЫХ НЕ БЫЛО!
И эти бедные в РФ до сих пор живут и мыслят так же. И пока их Пыня подкармливает и подает наркоз из СМИ - они гниют в своих трущобах, а иначе давно бы уже устроили тут великую 2.0.
И поэтому когда местный пидарасик с красной жопой заявляет где успехи рыночка, он как бы сука не видит КАКОЙ груз висит на плечах рыночка -
СКОЛЬКО ЛЮМПЕНОВ НУЖНО КОРМИТЬ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ УСТРОИЛИ РЕВОЛЮЦИЮ!
СКОЛЬКО ЛЮМПЕНОВ НУЖНО КОРМИТЬ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ УСТРОИЛИ РЕВОЛЮЦИЮ!
Нет, это не те, которые бегают на сисинги, это те, кто лежат в маршрутке.
Господа, красножопая мразоту итт нашла ответ на вопрос, как кулак мог заниматься спекуляциями с зерном в условиях госмонополии на торговлю хлебом?
...в 1932—1933 г.г. в советской России разразился голод катастрофических размеров, вызванный коллективизацией сельского хозяйства. Однако советское правительство невзирая на голод и гибель миллионов людей, отчаянно нуждаясь в твердой валюте, продавало товары в Германию и другие страны себе в убыток — ниже их стоимости.
"… советское правительство не обращало внимание на убытки (а также лишения и голод десятков миллионов русских и украинских крестьян, миллион из который умерли). Тем не менее нет причины не верить бывшему советскому торговому представителю, который пишет : «Главной задачей внешнеторговых представителей за рубежом было постараться добиться лучшей цены, сражаясь за каждый доллар, который можно было выжать»
— Г.Хильгер, А. Мейер «Россия и Германия. Союзники или враги?», Центрполиграф, 2008 - 415 с.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(1939)
"… советское правительство не обращало внимание на убытки (а также лишения и голод десятков миллионов русских и украинских крестьян, миллион из который умерли). Тем не менее нет причины не верить бывшему советскому торговому представителю, который пишет : «Главной задачей внешнеторговых представителей за рубежом было постараться добиться лучшей цены, сражаясь за каждый доллар, который можно было выжать»
— Г.Хильгер, А. Мейер «Россия и Германия. Союзники или враги?», Центрполиграф, 2008 - 415 с.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(1939)
А как в совке объясняли НЭП с идеологической точки зрения? Какие предпринимали манёвры, чтобы объяснить рабочему классу почему понадобилось вернуть капиталистов назад?
Большевикам надо было оправдать убийства крестьян. Вот и выдумали образ кулака-мироеда и зафорсили через пропаганду, как сейчас форсят про украинских злодеев и фашистов. А украинцы просто не хотят жрать маспо в пынинском СССР_2.0
Народ был еще более дремучий, верили всему что пишут газеты. А кто не верил, тех в гулаг.
Народ был еще более дремучий, верили всему что пишут газеты. А кто не верил, тех в гулаг.
>У тебя, я вообще, погляжу, сегментарное восприятие реальности. То есть, некоторые вещи ты вообще даже представить не можешь, подгоняя любую непонятную тебе инфу под ближайшую конструкцию в твоей башке. Что с рабством, что с гопничеством.
Убогий ты какой-то, дефективный, не иначе.
Ну-ну, лол.
Ты бы это... не в \по ходил, а куда-нить в \а, чтоле...
Ну не плачь. Я уже понял, что ты молодец.
>Напомню, что выборы были столь прекрасны, что закончились уставшим караулом. Это уже многое о выборах говорит.
Это говорит о том, что большевиков на них прокатили на хуях-только и всего.
>Начало конца было положено лысым бездарем, ставшем у руля в 53 году
Начало конца было положено усатым параноиком, выжегшим всю оппозицию и помершим.
>Ты просто не умеешь читать. Ну и опять же, подгоняешь инфу под свои настройки, как тебе удобно, так её и представляешь.
Ну тут уж извини. Если ты позволяешь себе вести "диалог" в виде размытых пуков в лужу и передёргивания-я буду использовать выгодные мне трактовки.
>Подлый Скрягинс
О, вот и дежурный шизик из крымозагончика
О, вот и дежурный шизик из крымозагончика
Ты путаешь ваще-то теплое с мягким. Капитализм рассматривался как переходный этап от феодализма к социализму. Ленин отводил 30 лет на перестройку и поручил действительно талантливому экономисту Бухарину поощрять частную инициативу и все такое. " Обогащайтесь!". Но тупая чурка Срыня решила, что слишком много народу сидит в своих деревнях и слишком хорошо живёт, чтобы пиздовать в города и клепать танчики. Поэтому все и отменил. А идеология в совке колебалась соразмерно линии партии.
Конечно правильно. Если бы кулаков не трогали и параллельно создали колхозы- крестьяне остались бы с кулаками. С кулаками у каждого крестьянина были дома и скот. После прихода коммипидоров даже плодовые деревья считали и облагали налогом. Это как если-бы сейчас инспектор из Зюганов-центра пришел бы к вам домой и считал планки оперативы а потом разбирался с кассовым аппаратом.
По этой причине кстати нет культуры частных садов и виноградников.
>Собственно из генетики и вылезли шизотеории о расовом превосходстве.
Эта хуйня еще в 19-ом веке вылезла
Сейчас бы бредни Ленина о 30 годах читать. Чурка Срыня максимально ускорил капитализм в СССР, за свои 25 лет больше половины населения в пролетарии отрядил. Как хорошая жизнь в деревне и капитализм связаны? Крутить станок и бить нормы за крохи - вот капитализм.
>Собственно из генетики и вылезли шизотеории о расовом превосходстве.
Вообще-то из антропологии и попытках объяснить исторические процессы. Отсюда все эти черепомеры, дроч на светлые волосы, кожу и западную цивилизацию. Антропология в РИ была сильной, можно найти труды соотстветствующие, где черным по белому объясняется почему некоторые люди на кортах сидят с удобством.
Спасибо, ты даже не представляешь насколько исчерпывающе ты ответил на мой вопрос.
Сталин действовал слишком мягко. Надо было расстрелять вообще всех граждан СССР, а потом самому застрелиться, вот это была бы, воистину, победа коммунизма.
С одной стороны он наказал всех дерипасок того времени, которые не хотели делиться, погрязли в коррупции, с другой он построил совершенно деградантскую экономику для дебилов, откатился на сотни лет назад и воссоздал рабство в то время, когда везде уже был капитализм. Конечно СССР всрал всему миру с экономикой рабов и с позором развалился.
Какие же так называемые "украинцы" дегенераты. Вам 100 лет назад большевики позволили спиздить у русских одни из лучших земель с отличным климатом, вам даже 100 лет историю выдумывали и вас легализовывали, и все это вы просрали ради европейской морковки с печеньками. Алчные меркантельные людишки. Поздравляю.
>Ярчайший пример - Ходор. Верил в свой авторитет и не лоббировал никаких законов, думал на власти денег и связей проканает. Хуй там плавал.
Ващет он на кичу заехал как раз после того, как начал спонсировать партии и пытаться лоббировать.
>инструкции сверху спускались
Это были не инструкции, а детские каляки-замаляки
Очень даже положительно, если совки были настолько низкоинтеллектуальны, что не смогли защитить свою собственность, то они не имеют нравственного права предъявлять какие-либо претензии по этому поводу.
- Ельцин
>Списать все долги
Ебать ты простой. Ну издашь ты декрет "долги списываются". Типичный кулак этим декретом подотрётся и пойдёт выколачивать баблишко из должников старыми добрыми коллекторскими методами неоффициально.
Дальше тебе придётся решать вопрос ктоздесьвласть, ну и в итоге ты неизбежно придёшь к тем же методам, что большевики.
>потому-что он не только кормят сами себя и не висят на шее у бюджета
Всё с/х сидит на госдотациях во всём мире, на спасение Lehman Brothers из госбюджета отвалили столько, что на тысячу бюджетных больниц хватило бы, Сечин и Машк постоянно запускают лапки в бюджет, выбивая субсидии.
Вылезай из перестроечного манямирка.
>В селе идет расслоение по степени вовлеченности в техпроцессы, по уровню достатка, по уровню знания.
Лол поехавший. Была церковная или помещичья земля. В феврале усадьбу сожгли, землю поделили друг между другом в порядке частной инициативы. Кулак - это тот, кто тогда больше отхватить успел. Какие нахуй техпроцессы, какой в пизду уровень знания, чо несёт.
>"диалог" в виде размытых пуков в лужу
Если ты не в состоянии осилить предложения длиннее 1.5 строк, то иди-ка ты нахуй. Ну, или в \а, как я тебе уже советовал.
>не плачь
Избитый, обосранный, не понимающий элементарной логики и имеющий паять в 1.5 строки рептилоид предлагает мне не плакать?
Спешите видеть!
Чтоу?
Тебя вчера мордой в говно мокали по поводу учёных с мировым именем, маня. Это раз.
Разница между 18 и 91 огромная. Состоящая хотя-бы в том, что в 18 элитка сменилась, а в 91 нет. Это два.
Так что, вы, господин либераха, дважды обосрались.
А теперь пошёл-ка вслед за рептилоидом.
>память в 1.5 строки
fix
Двойственное отношение. С одной стороны, если почитать авторов тех времен, то кулаки - жуткие ужасы, реально, по описаниям, сосавшие соки из советской деревни, скупавшие весь урожай на корню и придерживающие его для перепродажи городским скупщикам, ну и прочая. С другой стороны - на покойного прадеда, у которого из всего богатства по сравнению с односельчанами была лошадь и здоровье чтобы на ней ебашить сутками, стуканули в местное ЧК и прадеду пришлось бежать к немцам (тогда в хохляндии были немцы). Потом уже у немцев на него стукнули немцам что он, сука, красный командир и пришлось деду бежать реально в красную армию и пиздить немцев и хохлов. Ни траль ни разу вообще, прадед сам всю эту хрень рассказывал году в 1987-88.
Вот я, собственно, о том же.
Но нет, найдётся шваль, которая прикрываясь "идеалами свободы", "равноправия", "верховенства права" и т.д., типа двух местных клоунов, будет рассказывать, что это, мол, не так.
Потому что голод способен менять психическое состояние людей превращая их в животных, готовых убивать ради еды.
Либо ты даешь им немного еды, либо они тебя убивают и получают немного еды.
Конечно правильно. Не сделав всех нищими и предельно зависимыми от государства, они бы не превратили нацию в тот тупорылый скот, который бы добровольно подчинялся им и любой власти. Без этого они бы продержались годы, а не десятилетия.
>пытаться лоббировать
ЛОЛ, что он лоббировал?
>Потому и подъезды засраны
Нет, не поэтому, а потому что ты сучка красножопая против хозяина, против защиты частной собственности и против частной собственности.
ЖРИ КАЛ СВОИХ ТАКИХ ЖЕ КАК ТЫ ВЫПЕРДЫЕШЙ
>сражаясь за каждый доллар
Американцам продавали?
НЭП - это в точности как сейчас, дозволение государства заниматься бизнесом.
Когда Ленин понял, что сами рабочие и крестьяне нихуя не станут делать, он ввел нэп.
Сказочники, идите выебываться своими фантазиями в сексач
>У тебя, я вообще, погляжу, сегментарное восприятие реальности
Цельном восприятием реальности страдают веруны и доктринеры.
>Вам 100 лет назад большевики позволили спиздить у русских одни из лучших земель с отличным климатом, вам даже 100 лет историю выдумывали и вас легализовывали
Ты это толкуешь представителям "нации", у которой ОФИЦИАЛЬНО 100% земли дотационные. ОФИЦИАЛЬНО И НА ГОС. УРОВНЕ
>Тебя вчера мордой в говно мокали по поводу учёных с мировым именем, маня.
В твоем манямире?
>Разница между 18 и 91 огромная. Состоящая хотя-бы в том, что в 18 элитка сменилась, а в 91 нет.
Вообще не играет никакой роли.
Кстати крайне забавно как ты напираешь на "в говно макали" и "обосрались". Чувствуешь слабость своей позиции?
>СКОЛЬКО
Lehman Brothers
Роснефть
И все остальные из списка too big too fail
Вот правда, Алиска Рэнд-атлантородица, за что ты на нас наслала столько люмпенов, которых простым налогоплательщикам кормить?
>СКОЛЬКО ЛЮМПЕНОВ НУЖНО КОРМИТЬ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ УСТРОИЛИ РЕВОЛЮЦИЮ!
>Lehman Brothers
Далее по списку
fix
> пролетариям никто не запрещает
Им и запрещать не надо - у них просто нет для этого мозгов. И лучшее, что ты можешь для этих пролетариев сделать - организовать им как можно больше буржуев-мироедов, чтобы обеспечивали пролетариев рабочими местами и создавали конкуренцию за рабочую силу, и ввести нормальное трудовое законодательство и прожиточный минимум, чтобы даже самый конченый долбоёб мог получать достаточно, чтобы быть сытым и одетым.
Совки вместо этого предпочли сменить экономически самодостаточного эксплуататра-буржуя абчолютно неэффективным эксплуататором-номенклатурщиком.
Ну при Ломоносове пролетарии вполне себе организовывались в рыбацкую артель и без всеблагого буржуя некоторым образом таки обходились.
Возвращайся когда пролетарии при Ломоносове в артели хотя бы пушку отольют, не говоря уже об пекарне или автомобиле.
Это тролинк тупостью?
А ведь занятие ростовщичеством помогло евреям прокачать интеллект. Из кулаков или их потомков могли получиться годные учёные и предприниматели. Но они были уничтожены в зародыше теми самыми евреями которые не любят конкурентов.
У немцев же марки
>помогло евреям прокачать интеллект
Так вот почему ты дебил весь в отца: интеллект передается по наследству!
Я просто хочу разобраться.