24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>35000745 (OP) >третий пик Приделайте слева ту картинку с Понасенковым, который писает в ГЛАМУРНЫЙ мусоропровод в каком-то падике, где всё расписано под барокко.
Знакомые доцента СПбГУ Олега Соколова, обвиняемого в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко, рассказали о его проблемах с алкоголем. Об этом в воскресенье, 17 ноября, пишет «Московский комсомолец».
Знакомый с историком более 30 лет Дмитрий Матлин рассказал, что Соколов часто неадекватно вел себя под воздействием алкоголя. «Соколов — пьяница. На всех мероприятиях, где мы сталкивались, он безобразно напивался и вел себя агрессивно. Но умалять его достоинства как историка — глупо», — подчеркнул он.
По словам коллеги доцента, он превращал в повод для выпивки любую значимую дату. «Однажды в Мраморном дворце отмечали очередное историческое событие, которое вылилось в празднование дня рождения Соколова. Он крепко напился, орал, прыгал по столам. Удержу он не знал. Причем ему хватало немного спиртного, чтобы напиться в хлам», — подчеркнул Матлин.
Также Матлин рассказал, что в 1999 году Соколов был фигурантом дела о хищении из фондов Исторического музея. Сначала он был одним из подозреваемых, а потом его перевели в статус свидетеля, однако историк находился под подпиской о невыезде.
Короче там если покопать на расстрел наберется.
Аноним ID: Глупый Бриан де Баугильбер17/11/19 Вск 21:27:26#76№35002880Двачую 3RRRAGE! 0
>>35002880 Хз кто его там хуесосит, веники, крохотусики, это все от зависти. Святых всегда гниды хуесосит. Факт есть факт:послушали бы Евген Николаича и девка осталась бы жива.
Аноним ID: Глупый Бриан де Баугильбер17/11/19 Вск 21:40:43#82№35002992
>>35002906 >>35002914 >>35002954 Важно как раз то, что Понась даже после всего, что сделал Соколов, все равно проебал суд ему. Важно, что Понась теперь - фрик ДЛЯ ВСЕХ.
Аноним ID: Романтичный Профессор Преображенский17/11/19 Вск 21:44:03#83№35003023Двачую 0RRRAGE! 1
>>35002992 >фрик ДЛЯ ВСЕХ Специально маскируется как Невзоров. Говорить правду в РФ могут только шуты.
Аноним ID: Туповатый Директор Мордор17/11/19 Вск 21:44:14#84№35003024Двачую 1RRRAGE! 0
>>35002992 Эй, ржаной-гречневый, вышел на неоплачиваемую смену за ДимЮрича? У вас тут накал таежный нахуй, да?
>>35002992 Кто там был против одного Маэстро? Весь СПБГУ, Антропогенез, Тупичок, Мединский. Одни помогали деньгами, других адвоката послали, третие давили на судей и свидетелей. Букашки задавили админресурсом, судья-кашеварка даже не рассматривала заключение, под предлогом, что она и так профессионал и ей всё понятно. Ага, понятно ей. Теперь, когда сущность ссаколова открылась, будет любопытно посмотреть на результаты апелляции юез всех этих кликушествующих убожеств.
>>35003060 Обозвал Понасенкова жирным, лел >>35002992 Важно то, что Понасенков победил войну, а Соколов выиграл сражение. Наполеон Бородино тоже выиграл, но войну проиграл.
Аноним ID: Туповатый Директор Мордор17/11/19 Вск 21:58:23#92№35003152Двачую 0RRRAGE! 1
>>35003671 В гугл не можешь вообще? А что, мужики? Что мы, начальника что ли подведём? Мы жуки-плавунцы или мужики российские ржаные гречневые? Али не выйдем на недоплачиваемые смены? За гроши совестью мужицкой приторговали? Да нет, я по глазам вашим мужицким вижу, что тут зарплатных нет. Не та порода! Тут закал столетний, сибирскый, таежный. Тут кедром фонит по низам! Тут мужик свою реку, свои луга и свою соху стережет накрепко! Тут заради блага легкомысленного, заради кружев и счетов банковских бабьих никто не пошевелится даже! Тут иные мотивации, другие нравы произрастают! Тут мужик единоначалие блюдет. Сами мы што - маленькие. Нас суховей по полям понесет, мы и затеряться можем. Нас начальник корнями крепит к земле, как вековой дуб корневище! С начальником мы любые ветра вытерпим. А от того и сами его блюдем - со своей стороны, со стылой. Если увидаем мы, как начальнику нехорошо, так последнюю рубаху долой с торса - "носи, командир!" нам, мужикам, и кусок в горло не лезет, коли начальство нужда грызет! А кто супротив нашего начальника лезет, кто смуту разводит в тазу - того мы вот так - за шеяку - и к колодцу! Потому что смута выгодна юрким, вертлявым, сладковатым и мятеньким. Тем, кто как гадюка в постель лезет нашу. Кто мокрицею в кашу норовит с потолка упасть. Чуждо нам это! Не те сказки нам мать баила в колыбели! Иные песни мы в армии запевали! Давай, ребята, подходи подписывать график! Завтра в две смены работаем, кашу в перерыве обеспечим, бачки прямо к цеху подвезут - сыты будем, а остальное что там, мужикам - переживем, заработаем, в махорку ссыпем, да в перерыве закурим!
Знакомые историка-расчленителя рассказали о его дебошах.Аноним ID: Злобный Мистер Фантастик18/11/19 Пнд 00:41:06#100№35004645Двачую 2RRRAGE! 1
Знакомые доцента СПбГУ Олега Соколова, обвиняемого в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко, рассказали о его проблемах с алкоголем. Об этом в воскресенье, 17 ноября, пишет «Московский комсомолец». Знакомый с историком более 30 лет Дмитрий Матлин рассказал, что Соколов часто неадекватно вел себя под воздействием алкоголя. «Соколов — пьяница. На всех мероприятиях, где мы сталкивались, он безобразно напивался и вел себя агрессивно. Но умалять его достоинства как историка — глупо», — подчеркнул он. По словам коллеги доцента, он превращал в повод для выпивки любую значимую дату. «Однажды в Мраморном дворце отмечали очередное историческое событие, которое вылилось в празднование дня рождения Соколова. Он крепко напился, орал, прыгал по столам. Удержу он не знал. Причем ему хватало немного спиртного, чтобы напиться в хлам», — подчеркнул Матлин. Также Матлин рассказал, что в 1999 году Соколов был фигурантом дела о хищении из фондов Исторического музея. Сначала он был одним из подозреваемых, а потом его перевели в статус свидетеля, однако историк находился под подпиской о невыезде. https://lenta.ru/news/2019/11/17/alko/ Этот Джокер щнает толк в исторических вещах, так что ему любой фонд по плечу. Историк расчленитель вошёл в историю Криминальной России - это отрицать глупо!
Бамп, очаровательно игривыми стихами Евгения Николаевича, и добавим немного сладострастия и неги в ваш токсичный тред...
ОСЕТР И СЕСТРУ.
Разнообразная еда Жила красиво на столе Ах, как много чуткости в вине Как сладко ведать вкус клубники И земляники сердолики Среди таинственных фарфор И ананас – всегда фурор Всегда осетр запряжен В серебряные колесницы Под острым соусом и взглядом повара Любившего как в старину Трех юношей и сводную сестру
Для сектантской шушеры около-гоблоты: 1. Избиения не преступление 2. Играет роль серийный он маньяк или просто расчленитель. Якобы чем меньше он убил, то сразу его можно морально отбелить. 3. Виляют жопой, якобы бедного маньяка травили, забывая что начали травлю и войну именно они со своего быдло-канала. 4. Собирают деньги на защиту выродка. (чтоб морально оправдать поддержку этого животного)
Интересно, а раньше у секты гоблоты подобный пидорский маскарад не вызывал вопросов? Защищают всяких выродков: 1. Маньяк. 2. Быдло. 3. Алкоголик. 4. Не является настоящим знатоком эпохи.
Аноним ID: Туповатый Директор Мордор18/11/19 Пнд 02:21:10#116№35005266Двачую 0RRRAGE! 15
понимаете в чем дело, я видел многих из этой когорты, но модулированных отнюдь не государством (Думой, ящиком и т.д.) из серии навальнят, с дождя, с эха, и т.д. Дело не в ящике, дело в обществе, а те, которые захотят пользоваться допускающем этого общества, всегда найдутся, в этом то и проблема. Есть недовольство, а далее люди объясняют его какими-то удобными смыслами, для кого-то виновен госдеп, для других пыня, для третьих либерда, для четвертых коммуняки, виновных самих нет (исчезающе мало)
Аноним ID: Туповатый Директор Мордор18/11/19 Пнд 02:22:30#117№35005274Двачую 0RRRAGE! 1
ну-ну, понас хейтит все и всех давно и все подряд, Вы его концепции то читали? это у него манера такая, и он наукой и эпохой не болен, это пространство для выпенжрежа и зарабатывание бабок, с таким подходом, а в наше современное интернетовсккое время у общества нет защитных механизмов против такого рода поведения, оно неизбежно приводит этих людей к известности и к регулярным выдергиваниям в качестве гостя во всяких передачах, к еще большему посещению уже чисто их каналов, к тому, чот существует только то, про что активно говорят, более того, эта проблема только усиливается, пока мы не пройдем через глобальный общественный кризис, это будет так
он недоучившийся студен, его выгнал
Аноним ID: Туповатый Директор Мордор18/11/19 Пнд 02:23:03#118№35005280Двачую 0RRRAGE! 2
Понасенков давно уже лез во всякие медиа, его регулярно канал дождя тащил экспертом по войнам наполеона, да и книга с там с явно недобросовестным названием, ее одну достаточно было соколову просто показать, чтоб любой нормальный специалист уже вышел из нормального состояния, а уж если понасенковский комментарий добавить про то, какие остальные ученые по теме серости, так и вообще. У понасенкова конфликт то не только с соколовым, там со всеми отечественными учеными в тематике, понасенков уже или членкор, или академик ВРАЛ, сейчас подвергается пока меньшей травле другой, который вроде как обнаружил почти полный плагиат с других работ в самой книжке понасенкова.
Аноним ID: Туповатый Директор Мордор18/11/19 Пнд 02:23:33#119№35005281Двачую 0RRRAGE! 2
не знаю, у жукова и гоблина есть немало врагов, которые готовы на всякие поклепы, от такого толстенького иванова, до этого же понасенкова, которого изначально вроде как гоблин и знать не знал. Если есть свидетельства — значит надо смотреть и разбираться насколько они имеют реальную почву, а то в наше время верить за просто так интернету и всяческим чатикам — не беречь нервы вовсе, мир сейчас так устроен, что в интернете главное чтоб услышали, а что уже не важно. Я тут на днях посмотрел такого же Невзорова и, о ужас, впервые малахова по делу соколова, "это вообще какой-то позор"(с), если у него всегда так, то это же просто провокация истерии в страновом масштабе
>>35005291 Она тоже хочет что бы ее изнасиловали а потом расчленили. Каждая девушка об этом думает, это путь в рай через мученицу
Аноним ID: Туповатый Директор Мордор18/11/19 Пнд 02:28:19#123№35005302Двачую 2RRRAGE! 1
>>35005291 > Либерашье, как вы объясните, что вызвались защищать в суде не Гобля, а Соболь? Твиты ее глянь, это фейки.
Аноним ID: Воспитанный Карл Граймс18/11/19 Пнд 02:33:50#124№35005326
>>35001408 Какое будущее, в котором Сисян долбится нароктой и галлюицинирует анимешными девушками? Так это и в настоящем может устроить на такие-то донаты от паствы.
>>35006030 Он авторитет, уже там всех построил, а учитывая, что его враг эстетствующий пидр, трус и истеричка, то тут сам Сталин велел сплотиться вокруг лидера.
>>35006198 А это настолько прогнила судебная система в ресурсной педерации. Доцентик, лжеучёный, шизофреник и убийца-расчленитель много лет покрывался продажными ректорами и судьями, которые принимали решение в его пользу, игнорируя многочисленные доказательства, предоставляемые Маэстро.
>>35006208 >Доцентик, >Да >лжеучёный, Нет >шизофреник Это установит экспертиза. Но прежде хотелось бы, чтобы твой бог Понасенков показал справку о вменяемости. Он явно не в себе.
>>35006198 Кстати, да. Сейчас ходит петухом, распушил хвост, дескать, вот как я ему то отомстил, хотя по факту суд он проиграл, и получается проиграл, по его же собственным словам, маньяку-шизофренику, то есть даже здесь маэстра сам себя обоссал сверху до низу.
>>35006294 >Со своим Он не мой. Его Понасенков притащил, вытащил из небытия, я о нем знать не знал. Они одного уровня, оба ебанутые. Но если сейчас Соколов пройдет судебно-психологическую экспертизу и окажется вменяемым, хотелось бы посмотреть как пройдет психиатра Понасенков, ведь судя по всему, от его деятельности пострадает гораздо больше людей, чем от Соколова, он маньячина та ещё.
>>35006328 Ну, психопат очень вряд ли, обычная шизофрения с комплеком Наполеона. До ручки его никто не доводил, Маэстро травили куда больше, но он же рандомных тян выпиливать не стал.
>>35006337 > рандомных тян выпиливать не стал. А это неизвестно. Если предположить, что его травили, можно закономерно предположить что он начал выпиливать рандомных тян и посадить.
>>35006408 Еще не вечер, к тому же взъеб бы тактическим действием, сорвавшим психику Ссаколова (выигрыш (первый суд)-выигрыш (апелляция)-выигрыш (второй суд)-неожиданный проигрыш (апелляция)-срыв-расчлененка), что в итоге привело к гораздо более сильному наказанию Ссаколова, чем Гуру мог бы добиться в суде.
У шизика-петуха совсем голову снесло от посадки Соколова, он думает, что он великий провидец и рука судьбы, даже уже начал угрожать своим врагам - писакам, что мол, не связывайтесь со мной ребята, я ого-го... https://twitter.com/Ponasenkov/status/1195732121651994625?s=19
>>35006359 Про ссаколова, пойманного с кусками человечины: >не надо сейчас ничего предполагать, давайте дождемся суда, следствие разберётся Про Маэстро: >ну кто его знает, вполне возможно, что он убийца, почему бы и нет Вот ведь вертлявые гобляди
Аноним ID: Наглый Ван Хельсинг18/11/19 Пнд 09:07:58#185№35006473
>>35004645 >Также Матлин рассказал, что в 1999 году Соколов был фигурантом дела о хищении из фондов Исторического музея. Сначала он был одним из подозреваемых, а потом его перевели в статус свидетеля, однако историк находился под подпиской о невыезде. Ну и где оп-хуй, который мне не верил, что Ссаколов имеет отношение к хищениям антиквариата?
Аноним ID: Склочная Моргана ле Фэй18/11/19 Пнд 10:35:28#199№35007116Двачую 2RRRAGE! 0
>>35007057 Это про неё фейк запустили, она уже сама все опровергла. Сам то подумай мозгами: фемка Соболь будет защищать цисгендерную хуемразь тупичковца и расчленителя?
Аноним ID: Склочная Моргана ле Фэй18/11/19 Пнд 10:38:15#200№35007140Двачую 4RRRAGE! 1
>>35007140 ну хуй знает, ей веры нет, она против Поносенкова.
Аноним ID: Склочная Моргана ле Фэй18/11/19 Пнд 10:41:27#202№35007171Двачую 0RRRAGE! 1
>>35007147 Но она фемка, а Соколов убил бабу. Это все равно как правительство Израиля начало бы оправдывать Гитлера. Веры риафан еще меньше чем Соболь.
>>35007175 Может быть, но пока расчленяют людей только ребята с тупичка. >>35007183 Еврейские нацисты. Русские тоже все сплошь нацисты, однако бандеровцев не оправдывают. Потому что это не наши нацисты. Сама суть нацизма в том, что другие нацисты для них- идейные враги.
>>35007116 Та я уже ничему не удивлюсь, если что. Посмотрел, почитал. Фейки конечно. Лахта испытывает какие-то трудности с контентом. Так дешево и топорно, шо даже не смешно.
>>35007213 Вряд-ли, Соколов и раньше уничтожал в суде букашку Понасенкова. И даже тюремные стены и клеймо маньяка не помешают сиру вновь одержать победу в суде. Ведь над ним всегда сияет победное солнце Аустерлица, даже если это солнце сияет для него сквозь тюремные решетки.
>>35007262 Тогда послушай Евген Николаича, который неоднократно говорил, что главное это документальные свидетельства, а не слепая вера. Учись думать головой, иначе чем ты отличаешься от тупичковского хуисоса: которому удимюрич сказал - травим вот этого великого ученого и этот малолетний дебил роняя кал бежит брызгать слюной на благородных политачеров.
>>35007358 >>> Веры ноль Ты так ничего и не понял, к сожалению. Все факты говорят о том, что это вброс лахты. Евген Николаич тебя бы не похвалил за это.
>>35007411 Но был разгромлен, как дешевка, это как последующие влияния жопой Соколова, виляй не виляй Соколов, а скоро его ждёт Ватерлоо и отравление в ссылке на острове Святой Елены.
>>35007410 Ну ты волен верить в то , что хочешь, но тогда ты не настоящий понасенковец. Настоящий оперирует документами и фактами, факты против твоей веры. https://youtu.be/qFn-LiAK5OY?t=55 внимательно послушай как работает маэстро. Его оппоненты такие же веруны как и ты.
В зал суда врывается Маэстро. Бурные овации. Маэстро гордо поднимает книгу "Первая научная история войны 1812". Бурные овации. - Ваша честь! Я намерен требовать незамедлительного расследования обстоятельств кражи этим выродком моих научных концепций! Вот здесь изложено всё! 4000 ссылок на научные материалы! Соколов плачет.
Третьего дня, по совету проверенных маньяков, приобрёл новый мегадевайс — «Пила-3000». Сразу же, задыхаясь от зависти к Понасенкову, вскрыл горло цепкими зубьями пилы и убил «Жозефину». Кровищи, моё почтение. Настоящей глыбой были руки моей возлюбленной. Даже моя, привыкшая к суровым реконструкторским будням, жопа, получила обморожение, после плавания в реке. Совместными с Дмитрием Юрьевичем усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С избиением студентов на лекции не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, тюремная бутылка приятно щекочет простату. Прохожу так весь срок. Решительно готов к съёмкам новой передачи с Пучковым. Многие дети увидят тут проявления дешевизны. Тупым детям невдомёк, что дешевизна и расчленёнка — это разные вещи. Пила отличная, всем рекомендую к приобретению. Всё это, как водится, реклама.
>>35007426 Но пришло и величие. А это важнее для истории. И через 100-200 лет придут новые Соколовы и победное солнце Аустерлица вновь засияет над набережной реки мойки
>>35007573 Для истории важно, то что Соколов расчленял баб, а не то, чо он косплеил Наполеона. И через 200 лет историю изучения войны 1812 года будут изучать по Первой научной истории войны 1812 года написанной величайшим российским историком начала - середины 21 века.
>>35007508 Пл огромным ступням можно было понять, что хуец таки будет нужно женские ступни рисовать, а то трапы как-то уж больно натурально получаются и шишкак не оч стоит
>>35007614 >И через 200 лет историю изучения войны 1812 года будут изучать по Первой научной истории войны 1812 года Ну не траль, жирнуля. Это как изучать вторую мировую войну по анекдотам про Штирлица.
>>35007670 Тупичковцу неприятно. Впрочем чего ожидать, от человека не способного понять, что труд Понасенкова основан строго на документальных источниках.
Аноним ID: Гордая Елена Когтевран18/11/19 Пнд 11:49:29#242№35007745Двачую 1RRRAGE! 0
>>35007707 Camarades, il nous faut de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace, et la Sokolov est sauvée!!!
>>35007759 Бумага то получше чем у Соколова с Пучковым лол. Чтоже касается ссылок на источники то в исторической науке это сосбтвенно говоря все. Любой исторический труд состоит из: Ссылок на источники. Логических выводов автора на их основе этих источников. Это же не точная или естественная наука. Но у тебя ведь желание очернить Евген Николаича, поэтому пояснять тебе это бесполезно.
>>35007836 Ну во-первых, несложно заметить, что Маэстро нынче в каждом треде вообще, не только в посвящённых Соколову.
А во-вторых, у Соколова от Понасенкова был знатный БОНАПАРТ, что могло надломить хрупкое душевное здоровье профессора и спустить с цепи его душегубские инстинкты.
>>35007897 Разок уже упомянул, в итоге девку расчленил. Думаю после этого он не будет касаться темы Евген Николаича даже тридцатиметровой палкой. >>35007894 Гоблину малолетние дебилы вообще жопу для того чтобы он туда черенок от лопаты втыкал подставляют.
>>35002251 Не заключение эксперта, а заключение специалиста, с процессуальной точки зрения это очень разные вещи. И никакой независимости в заключении специалиста нет, ему платит лично заказчик, с которым и согласовывается вывод. Приведу пример: в экспертную организацию приходит Понось/Соколов и говорит: вот этот пидор у меня сплагиатил, хотет заключение, сможете поддержать мою позицию? Специалист смотрит и решает, возможно это или нет. Если всех все устраивает, тот заказывает работу и получает заключение с подходящим выводом. СПЕЦИАЛИСТ ДАЁТ СУЖДЕНИЕ (ЭТАКОЕ ЯСКОЗАЛ ОБЛИЧЕННОЕ В ОБЕРТКУ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ), ЭКСПЕРТ ДАЁТ ВЫВОД, ЗА ДОСТОВЕРНОСТЬ КОТОРОГО ДАЁТ ПОДПИСКУ ПО 307 УК РФ мимо эксперт-криминалист
Аноним ID: Нежный Ричард Касл18/11/19 Пнд 13:12:26#272№35008427Двачую 2RRRAGE! 0
Знаменитый ученый-историк, автор бестселлера «Первая научная история войны 1812 года» (864 стр.), режиссер, тенор, Евгений Понасенков, «размазывает по стенке» завистливого доцентика соколова, разоблачая клевету этого ряженого
>>35008427 Аноны, давайте репортить видео. Потому как по решению Мосгорсуда, которое Понась слил Соколову, это видео было удалено. Теперь он перезалил отрывок с запретными словами.
>>35007932 Аноны, давайте репортить видео. Потому как по решению Мосгорсуда, которое Понась слил Соколову, это видео было удалено. Теперь он перезалил отрывок с запретными словами.
Аноним ID: Нежный Ричард Касл18/11/19 Пнд 13:29:55#278№35008606Двачую 2RRRAGE! 0
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон18/11/19 Пнд 13:39:17#290№35008709
>>35008609 Нет, исторически сложилось, что барочный подъезд обоссывает Понась. Можешь представить, что он обоссывает подъезд Соколова, есдли хочешь. Тем более, что такой вариант довольно вероятен.
>>35008909 >>35008582 1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, - наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
>>35009044 Какая клевета, долбоебушка? У тебя причинно следственные связи вообще работают? 1.Понасенков предупреждает о том, что Соколов маньяк. 2. Соколов оскорбляется, подает в суд требуя удалить обвинения в том, что он маньяк. 3. Соколов совершает зверское убийство, в точности и в точности того как предсказал Понасенков. Любой суд в данной ситуации признает ничтожным предыдущее решение, еще и вопросы к судье возникнут.
>>35009108 Сейчас апелляцию подадим и посмотрим, как ссаколов без админресурса отвертится от обвинений в плагиате. Может ещё и судья, которая не считает нужным принимать к рассмотрению заключение экспертов переквалифицируется в поломойки.
>>35009123 Единственное, на что удосужился Понась, это подать уже в питерский суд из-за слов "мерзавец", "подлец"" и "негодяй". В общем, поступил, как настоящая букашка, просрав суд про плагиат.
>>35009138 >>35009149 Почитай определение клеветы. Любой повторный суд отменит предыдущее решение так как выяснилось, что клевета клеветой не является. Так что решение суда о клевете можно признать ничтожным во внесудебном порядке.
>>35009138 В связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела, с превышением служебных полномочий отдельных лиц, препятствовавших правосудию дело вновь откроют.
>>35009168 Сейчас уже ясно, что там целая преступная группировка, причём имеющая связи в суда и с силовиками. Не зря туда аж Бастрыкин подписался разбираться. Мне кажется питерских решили прижать московские, подвернулся неплохой случай.
>>35009167 В каком месте не является, подкидыш? Ты хоть решение читал? Там по конкретным словам и действиям суд был. 1. Утверждение про плагиат — ЛОЖЬ. 2. Утверждение про лжеца, вора, дешёвку — КЛЕВЕТА. Где там Понас утверждает, что Соколов убийца? Вот тогда бы это было правдой. Но и то! Ни о каких вновь открывшихся обстоятельствах говорить нельзя с точки зрения УПК и УК, потому как видео записывалось до того, как Соколов стал убийцей, а "медиумов" и "провидцев" УК задним числом не поощряет. Вот теперь, когда будет решение суда по Соколову, которое признает его убийцей, Понась может называть его убийцей публично.
>>35009234 > Утверждение про лжеца, вора, дешёвку Оказалось правдой - воровал из какой-то библиотеки, как выяснили журналисты, лгал, что рюкзак с руками не его и что нападение с ножом отражал, когда стрелял, дешевка - это по определению вор + лжец, то есть автоматом является дешевкой
>>35009318 И на петербуржский было, подумой, почему в первом решении суда гуру проиграл, и только в апелляции уже не отвертеться судьям было и пришлось дать победу Гуру?
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон18/11/19 Пнд 14:52:39#341№35009338
>>35009295 >пруф, что не было Пруфы отсутствия - классика. >Адвокаты сказали, что было Нет, они сказали, что это ему предъявят.
>>35009295 Это третье слово, вероятно, "мерзавец". Понас утверждает, что там и про воровство концепции было. Так пусть подтверждает решением, которое у него, несмоненно, есть. И ты тоже. Дуй.
>>35007968 И таки тупачок продемонстрировал 1-битную логику. Дегенерат, это тебя хуй в очках научил, что в жизни есть только 2 варианта: лизать ботинки хую в очках или целовать клешни автору статей в гей-журнале? Поссал тебе на пятак, анацефал.
>>35009319 >все его публикации превратятся в тыкву Было бы забавно, потому что у Понаса уйма ссылок на эту "тыкву". Жаль, правда, что превращение - это сказки.
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон18/11/19 Пнд 14:54:52#346№35009356
>>35009330 >только в апелляции уже не отвертеться судьям было и пришлось дать победу Гуру Неужто он победил благодаря давлению на суд?
>>35009351 Уже превратились, с ноября ни один уважающий себя историк на это в своих работах ссылаться не станет (впрочем, раньше тоже не особо ссылались, только Маэстро кость кинул, там ссаколов вон как возбудился, ажно девушку покрамсал)
>>35009358 Жирный и лысый маньяк убийца. >>> Врети не жирный и не лысый. Не удивлюсь, если еще и Просвиньин на маэстров суд подаст, вот умора то будет. >>35009376 Не обязан. Так как оскорбления не являются оскорблениями, а решение суда после совершения преступления можно считать ничтожным. Понасенков предсказывал именно убийство девушки.
>>35009402 Ну да, например поймают прокурора на подлоге, и все его дела будут пересмотрены, куча посаженных будет выпущена. ссаколова поймали на лжи и попытках замести следы во время следствия уже несколько раз, это и есть его образ действия. Так сколько же из написанного им это ложь и манипуляция фактами?
>>35009402 Вообще-то разговор был, что если преподаватель окажется сумасшедшим, то его текущих или недавно учившихся студентов могут заставить пересдавать дисциплину которую он вел.
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон18/11/19 Пнд 15:07:39#369№35009481
>>35009389 >ни один уважающий себя историк >раньше тоже не особо ссылались, только Маэстро Следовательно, Понас себя как историка не уважает.
Аноним ID: Наглый Ван Хельсинг18/11/19 Пнд 15:07:49#370№35009484
>>35009402 Уже понеслось >Хотя книгу историка Олега Соколова раскупили на Amazon после того, как стало известно об убийстве им аспирантки Анастасии Ещенко, испанское издательство Desperta Ferro решило прекратить продажи, сообщил соучредитель издательства Хавьер Гомес.
>>35009481 Маэстро хотел уважить старика, сделать на него отсылку, чтобы хоть раз его имя появилось в настоящем научном трудет. Но нет, не хочу греться в лучах таланта Маэстро, хочу расчленять аспиранток, и это историки?
Аноним ID: Наглый Ван Хельсинг18/11/19 Пнд 15:10:53#373№35009509
>>35009490 Речь не о сраной. Тут недавно на подбросе говна журналисту целый отдел спалился, ничего о деле неизвестно, все засекретили.
>>35009469 В любом случае сейчас обстоятельства радикально изменились и любой суд будет обязан учесть, что Соколов маньяк , убийца и поехавший. А Понасенков предупреждал об этом неоднократно
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон18/11/19 Пнд 15:19:03#380№35009584
>>35009574 >что Соколов маньяк , убийца и поехавший. Какое отношение это имеет к вопросу о плагиате?
>>35009552 В книге Маэстро писал, что не хочет называть это плагиатом. Назвал так после того, как ополоумевший ссакалов, наусканный ссанычем, набросился на мирно музицировавшего Маэстро.
>>35009500 Это типикал для научной среды бро. Я сам как мимокандидат подтвержу. Не знаю как на западе, но у нас вместо взаимовыгодного сотрудничества всегда предпочитают грызться как пауки в банке.
>>35009584 Огромное, если учесть изменившуюся ситуацию то легко можно провести повторную экспертзу и пересмотреть неправильные решения купленого суда. Причем ни один российский суд, учитывая, что там в основном судьями бабы, не будет выгораживать маньяка плагиатора Соколова.Тем более еще один суд Понасенков выиграл, а это тоже прецендент.
>>35002658 Выходит, Дешевка и Панос, оба, два - ебаные русофобы и антисоветчики- вопрос, лишь только, в том, что Панос стырил идеи Дешевки - а Дешевка, потому, плохой или хороший?
>>35009634 Панорама же. Они всегда фейки публикуют. Но со временем, конечно, это будет решенный вопрос. Когда нибудь Понасенков еще станет министром культуры России.
>>35009622 Маэстро возвышается над такими мещанскими понятиями, как патриотизм и педерастия. Я, например, в силу скудоумия, не разделяю его концепцию войны 1812 года, но признаю величие Маэстро и глубину его познаний.
>>35009597 >В книге Маэстро писал, что не хочет называть это плагиатом. Однако же фактически сказал о плагиате, как и подобает лицемеру. >>35009617 >один суд Понасенков выиграл >неправильные решения купленого суда. >>35009617 >легко можно провести повторную экспертзу Так полноценной экспертизы не было - были два всратых заключения, Одно из которых, судя по пиздлявому стилю, написал сам Понос. Хочешь, чтобы и подписавшихся под этими бумажками засудили?
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон18/11/19 Пнд 15:36:17#392№35009770
>>35009762 >Однако же фактически сказал о плагиате Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет. Не каждый расчленитель удостаивается даже такой чести от Маэстро.
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон18/11/19 Пнд 15:44:50#395№35009844
>>35009780 В макулатуре своей, написав, что соколов взял его концепцию и не указал авторства. >>35009795 Именно. И за своё "розовое" враньё Понасу придётся расплачиваться. Вне зависимости от того, что Соколов - убийца.
>>35009762 Он ничего не говорил о плагиате, говорил о заимстововании концепции и о том, что он то в принципе не против этого. Но у Жукова зажгло пожиже спины и он начал натравливать Соколова на Поносенкова при поддержке Пучкова. В итоге Соколов обезумел и расчленил свою тянку. Показательно: все последние годы мою концепцию в отношении истории 1812 года активно поддерживали многие видные ученые. Среди них: доктор исторических наук А. Н. Сахаров (17 лет возглавлявший Институт истории РАН, а до этого — главный редактор издательства «Наука»); знаменитый специалист, автор солидных монографий по эпохе 1812 года, доктор исторических наук, профессор Н. А. Троицкий (сохранившаяся в моем архиве наша переписка еще ждет отдельной публикации); известный знаток войн наполеоновского времени, внимательный архивист А. А. Васильев — и многие другие. Есть и те, кто придерживаются и доказывают сходные с моими идеи, однако в силу своих амбиций не очень любят ссылаться (например, известный специалист по армии Наполеона к.и.н. О. В. Соколов). Однако это в данном разговоре не так важно: а важно то, что названные мною исследователи являются ведущими специалистами и имеют международное имя! Так вот, крупные специалисты, что называется, «на моей стороне» — а кто «против»? А «против» (и то, как правило, не открыто, а «на кухне») — лишь некоторые «сотрудники» музеев и прочих бюджетных организаций, которые чувствуют опасность своему положению, исходящую от разоблачения мифов, на которых все их типовые косноязычные статейки, экскурсии, гранты, учебно-методические пособия и прочее держатся! Особенно «нервно» относятся приспешники мракобесов, получающие гранты не только из госбюджета, но и от клерикальных контор.
>>35009844 Как ты смеешь называть научный труд макулатурой? Это огромная работа проделанная в архивах итд итп. Ты что тупичковская пидорюга, которая принижает достижения одних завышая достижения тех на кого указал димюрич?
Аноним ID: Наглый Ван Хельсинг18/11/19 Пнд 15:49:10#397№35009889
>>35009844 >что соколов взял его концепцию и не указал авторства В своей работе ЕвГений не упоминал о плагиате Ссаколова, пиздло впопучковое.
Как вы знаете, во главе угла моей концепции конфликта России с Францией в эпоху 1801–1815 гг. лежит понимание того, что именно русский император Александр I из-за зависти, усугубившейся уже в ходе развязанной им против Наполеона войны, был главным инициатором конфликта. Этому посвящены мои нашумевшие выступления и публикации 2000–2004 гг. и далее. Моя позиция стала не просто известной, но широко обсуждалась в научных кругах и даже в СМИ. Через некоторое время мне сообщили, что О. В. Соколов в своей книге, посвященной Аустерлицкому сражению (Соколов О. В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799–1805 гг. Т. 1–2, М., 2006), использует мою концепцию в качестве основной, однако на мои работы не ссылается. Более того: имеет место практически дословное цитирование итоговой формулировки без ссылки на автора. К примеру: «…в этом (в конфликте — прим. мое, Е. П.) виноваты не столько объективные обстоятельства, сколько личная деятельность одного человека — русского императора Александра I. …Итак, Россия, а вместе с ней и вся Европа были втянуты в глупую, ненужную, кровопролитную войну, за которую большую, если не всю часть ответственности несет император Александр I» («Аустерлиц…», т. 2, с. 102–103). А теперь читаем мой оригинальный текст: «…ответственность за франко-русский конфликт в большой мере лежит на Александре I…» (Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 123).
Вторая часть концепции целиком и полностью спизжена
Дело в том, что одним из важнейших пунктов в концепции вины царя и вообще русской стороны в конфликте является мое известное открытие того, что влияние присоединения России к блокаде Англии не имело тех страшных последствий для ее экономики, как считалось в историографии прежде. Этому был посвящен и мой доклад на заседании Центра экономической истории МГУ (2002 г.), и отдельная глава в моей монографии 2004 года. В данном случае у О. В. Соколова нет никаких альтернатив: подобную версию никто до меня не высказывал и не доказывал (причем подводя широчайшую документальную базу). Тем не менее он резво аж на 20 страницах повторяет мои тезисы (с. 344–365): хотя и приводит новые аргументы в пользу моей теории (это похвально).
>>35009975 Да хз, думаю его бы все равно арестовали бы, но было бы не так эпично. Понасенков бы орал - это он убийца, тупичковцы орали бы врете. То есть победа была бы не такой разгромной.
>>35010033 Слава Богу, что все так получилось. Девочку конечно жалко, но Соколову и его пособникам нанесен удар от которого они долго не смогут оправится. В русском насквозь пропутинском научпопе впервые начала зарождаться сила способная конкурировать с ним. Канал Здравого Смысла еще заменит тупичок Гоблина.
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон18/11/19 Пнд 16:07:15#404№35010087
>>35009876 > Это огромная работа проделанная в архивах итд итп. Каких архивах? Большинство его ссылок уже когда-то было в работах историков. >>35009876 >Он ничего не говорил о плагиате Да вот уже цитату принесли, что говорит. >>35009912
Аноним ID: Гордый Ежик в тумане18/11/19 Пнд 16:10:07#407№35010119Двачую 0RRRAGE! 2
>>35010087 Не говорит, мало того он прощает Соколову заимствования. Ты наверное жопой читаешь. Ну и вторую часть концепции Понасенков разработал лично, а Соколов не проставил на неё ссылку. И это тоже ему прощает Понасенков. >>35009876 Никаких обвинений в плагиате нет, есть просто дружеский укол.
>>35010119 >Через некоторое время мне сообщили, что О.В. Соколов в своей книге, посвященной Аустерлицкому сражению (Соколов О.В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799–1805 гг. Т. 1–2, М., 2006), использует мою концепцию в качестве основной, однако на мои работы не ссылается. Более того: имеет место практически дословное цитирование итоговой формулировки без ссылки на автора. > В данном случае у О.В. Соколова нет никаких альтернатив: подобную версию никто до меня не высказывал и не доказывал (причем подводя широчайшую документальную базу). Тем не менее он резво аж на 20 страницах повторяет мои тезисы (с. 344–365): хотя и приводит новые аргументы в пользу моей теории (это похвально). Прямым текстом говорит о плагиате. >он прощает Соколову Где конкретно? >вторую часть концепции Понасенков разработал личноТ.е. по-твоему, про первую часть он наврал? >есть просто дружеский укол Детская отмазка.
>>35009309 Какая же ты дешёвка, Понась! Врёт даже в подкасте букашкам Ходорковского. А эти неожурналисты ему попку лижут, не проверяя сведения.
>В видеоролике фио громит вора и лжеца фио: исторический блокбастер!», опубликованным дата по адресу: ... признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства истца сведения о том, что ...фио в своей книжке в дата украл у фио (из концепции, опубликованной в дата, дата, в дата в книжке Е,фио «Битва двух империй. Восемьсот пять - восемьсот двенадцать) концепцию того, что присоединение России к континентальной блокаде Англии, не нанесло России такого колоссального вреда, из- за которого можно начинать войну, что влияние, присоединение к блокаде Англии России было не очень сильное, и это не был повод к войне.
>>35010580 Плюс, я уверен, насчёт кассации Понась тоже пиздит, просто делая вид, что он всё держит под контролем. Апелляцию он подал сразу же — спустя всего 18 дней. А кассацию не подаёт вот уже 4 месяца и 8 дней. Через 1 месяц и 22 дня он потеряет право на кассационную жалобу.
>>35010668 Иди выспись, дебилушка. И решение прочитай. Решение суда есть — есть. Обоснование есть — есть. Понас пиздит, что там про плагиат и вора не было — пиздит. И это главное. Подмойся давай, воняешь.
>>35010772 Как раз не может. Это не экспертиза. А лингвистическое заключение. Про это в нескольких тредах уже писали. И про это отдельный пункт в решении есть, который разъебывает. Всё это не имеет правового значения. Как раз только суд устанавливает плагиат и облачает это в законную форму. ГК читай.
>>35011084 Харе маняврировать. Уже ты проследи за своими ответами: где пруф? → дали. → где док-во? → дали. → а лингвист тут при чём, это же ызтория! → лингвиста нанял твой Понась → а, ну всё правильно, там ж запятые.
Это заключение разъебали сразу массой мнений экспертов. В суде. Как и Кужимчика, который не смог вспомнить, говорил ли Соколов отпиздить его. Дальше будет как лжесвидетель.
>>35011161 Смешная же ты дешёвка. Это заключение признано говном на палочке. Автор не специалист. В материалах дела есть сразу несколько экспертов, проводящих по губам. Отдыхай. >>35010914
>>35011181 Они все наверху, гусля :3 Не долбимся в глаза, проходим.
Аноним ID: Наглый Ван Хельсинг18/11/19 Пнд 17:45:18#456№35011196Двачую 0RRRAGE! 1
>>35010087 > уже цитату принесли, что говорит так-так-так, что читаем мы, слова Маэстро: >спасибо Ссакову за столь объемное цитирование и подкрепление моей концепции дополнительными фактами Что же видит впопучковая проблядь: >АААРРРРЯЯЯЯЯЯЯ ОБВИНЕНИЕ В ПЛАГИАТЕ Что в итоге? Хуй за щекой впопучка.
>>35011311 А они все там, чмоха. И важно, что Понас пиздит про решение суда, что, мол, не было про вора, не было про плагиат. В подкасте Ходорковского.
>>35011359 Петушарий, они все в теле решения. Раз. Главное, что здесь обсуждалось в треде — враньё Понася относительно решения. Это два. И это факт. Понась пиздит, как дешёвка.
>>35011389 Еблан, читай, чмоха, читай, глотая. И первое, и второе решение читай. И экспертизы Земцова, Попова, Безотосного и других. Глотай, чмоха, глотай.
>>35011414 Так неси их сюда, дегенерат. Суд вот это высрал:
Согласно ст. 146 УК РФ признается уголовно наказуемым деянием присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" разъясняется, что присвоение авторства (плагиат) может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени. В то же время п. 2 приведенного постановления Пленума ВС от 26 апреля 2007 г. № 14 содержит указание судам исходить из того, что в соответствии с гражданским законодательством авторское право реализуется в отношениях, связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, смежные (с авторскими) права - в отношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания и др. Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные статьей 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты.
Перевод обвиняемого в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко «Фонтанке» подтвердил председатель ОНК Александр Холодов, который и навестил Соколова в изоляторе, а также источники «Фонтанки». С кем в камере оказался бывший доцент – представители общественности говорить отказались. Не удалось уточнить эту информацию и у адвоката Соколова Александра Почуева. Последний 16 ноября заявил о всеобщем трехдневном трауре в связи с похоронами убитой. Закончиться он должен был 18 числа, на этот период Почуев объявил трехдневное молчание на запросы прессы.
Если эта бурда, игнорирующая всю остальную Европу (ее интересы), есть та "концепция" - за первенство в выдвижении которой, бьются Панос с Дешевкой - то это пиздец.
>не имело тех страшных последствий
Ахуеть открытие, а это он еще Николая Дружинина не читал,
>>35010914 Вот и найди в тех книгах тезисы гуру - это будет куда более эффектно, чем миллионный раз решение суда постить, хоть время с пользой потратишь
https://www.fontanka.ru/2019/11/11/102/
По некоторой информации, Соколов - дешёвка.
Пользовался служебным положением для ебли студенток, которым годится в дедушки.