скользкий бамп
рыбный бамп
соевый бамп
волосатый бамп
> мы позже расскажем подробнее
ох уж это ЧСВ
Зачем ты это высрал?
Oh, boy, here we go again.
>...в идеале социализация — это такое формирование личности, которое будет готовить личность к нормальной продуктивной жизни в обществе, в гармонии с собой и равенстве с другими людьми, давать определенный массив знаний, мнений и навыков.
Нет, нихуя. Социализация - это адпатация человека к нормам и правилам поведения ПРИНЯТЫМ В КОНКРЕТНОМ ОБЩЕСТВЕ, а не обучение каким-то абстрактным общечеловеческим ценностям.
>Однако на данный момент социализация людей обоих полов отражает и воспроизводит установки патриархата.
Женщину в каких-нибудь странах Европы с раннего детства учат, что у нее нет гражданских прав? Лол блять.
>МГС делает личность самостоятельной, сильной и уверенной, а ЖГС, наоборот, слабой, неуверенной, прислуживающей тенью «человека по умолчанию».
И ты это ничем не доказываешь, а только посутлируешь. Даже примеров нет, на которых это можно было бы увидеть.
>Всех их объединяет одно: женское время,
энергия двигают вперёд не саму женщину, а её мужчину.
Представим на секунду, что ты сможешь это доказать но ты не сможешь. Так происходит потому что ячейкой общества является семья, а не индивид, не? В этой схеме оба, и мужчина, и женщина, работают на благо семьи, потому как через семью происходит накопление капитала и влияния, а также его легальная передача потомкам. нет тут никакого мужицкого патриархального заговора - оба родителя передают имущество, знания и гены будущим детям.
>Претензии к «недостаточной мужественности» — не то же самое, что претензии к «неженственным женщинам».
Это недоказумемо, все претензии носят строго индивидуальный характер и рассматриваются только в своем контексте.
>Женоненавистническая природа гомофобии и просто неприязни к женственным мужчинам давно очевидна.
Таки нет. Если бы гомофобия носила строго антиженскую направленность, в традиционном обществе гомосексуалистов приравнивали бы к женщинам - т.е. к собственности, а не изгоняли бы и не уничтожали физически. Претензия к глиномесам не в том, что они "ыыы как бабы", а в том, что они девиантны по мнению большинства.
>словно говоря, когда традиционалисты смотрят на женскую семью, они видят двух недообслуженных мужчин, нерождённых детей и прочее, и прочее.
Да, потому что семьи формируются именно с целью воспроизводства потомства в первую очередь. Хотите быть лесби-парой? Ваше право. Но институт семьи не для ваших прихотей создан.
>Пресловутый двойной узел: ты никогда не будешь хороша, что бы не делала, просто потому что ты женщина.
Или "как оправдать собственную ущербность в любой отрасли злыми происками патриархата".
>Мужских образов и архетипов намного больше, а сами образы и роли — разнообразнее.
И что с того? Или тебе для легитимации в собственных глазах того, чем ты занимаешься, нужно чтобы пришли представители массовой культуры и списали с тебя образ? Да иди ты нахуй, у массовой культуры, особенно коммерческой, и без тебе есть свои задачи.
>Женские же образы в своей основе сохраняют "реализацию как Женщины": мать, жена, муза.
Напомнить, что было бы с человечеством без реализации той же женской функции матери?
>МГС, уверенность и сила облегчают противостояние любым требованиям даже при осуждении.
Не потому ли, что нас растят как пушечное мясо для конкуренции и хождения по головам в мирное время и для убийства друг друга в военное? Хочешь на мое место? Ради бога, бери винтовку и воюй за чужие интересы, или обеспечивай семью сама, любой ценой, хоть жопой торгуй.
>ЖГС же задаёт установку нравиться всем и за счёт этого понижает бунтарский дух.
Нахуй нужен твой бунтарский дух?
>То же с защитой своих прав и интересов — если для мужчин самозащита и обустройство окружающей среды под себя практически обязательно, то женщина, напротив, не может так делать: она должна покоряться и уступать, но не бороться.
Покажи мне, где такое написано. Нравится конкурировать - вперед, я против не буду. Только не надо потом жаловаться, что РРРРЯ НИЧЕСНА если тебя убьют. ограбят и выебут, мир - жестокое место.
>Когда идут дебаты о проституции, право мужчины покупать и трахать женщин не ставится под сомнение.
Это кем оно не ставится под сомнение? Традиционалистами, которые выступают за запрет проституции? Консерваторами? Кем?
>Когда мы говорим о последствиях секса: абортах, беременности, матерях-одиночках, мужчина же остаётся за кадром.
АЛИМЕНТЫ.
>Женщины рассматривают своё тело как объект любования, живую скульптуру, требующую украшения
Не только женщина, лол.
> Однако самоукрашение — это сизифов труд
А зарабатывание денег в обществе потребления - не сизифов труд? А получение бесполезных знаний, которые оказываются нахуй не нужны в работе и жизни - не сизифов труд? А может, борьба за свои права - не сизифов труд? Как же меня заебала эта риторика, что ни SJW-меньшинство, то обязательно клянчит жалость к себе.
>МГС включает принцип «цель оправдывает средства», а ЖГС — гиперэмпатию, болезненно развитое сострадание и легко возникающее чувство вины
Это включает в себя любая культура, в разных ее проявлениях и течениях. Не пытайся монополизировать гуманизм, сельдь, он тоже создан в эпоху злого патриархата.
>Нет, нихуя.
>говорит то же самое другими словами
Ну, пиздец, опять школьники-псевдоинтеллектуалы, ты как смирительную рубашку снял?
.
>говорит то же самое другими словами
В ОП-посте ценностные ориентиры вроде гармонии с собой и равенства между людьми подаются как неотъемлемая часть процесса социализации. Будто в каком-нибудь традиционном обществе любой человек без внешнего вмешательства бы вырастал добрым, отзывчивым и симпатизирующим эгалитаризму, но этому мешает злой социальный конструкт по имени ПАТРИАРХАТ.
>ценностные ориентиры
>определение
Это троллинг тупостью что ли? Социализация как процесс действительно включает в себя привитие человеку социальных норм и ценностных ориентиров, АКТУАЛЬНЫХ ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ОБЩЕСТВА, а не тех маня-ценностей, которые ОП выносит как универсальные составные части процесса социализации как такового.
Нет, нихуя это не одно и тоже, добоеб, чел все по фактам разложил
понаписана хуйня 15 летним ребёнком, выдаются фантазии за реальность
\тхреад
\тхреад
Какие ценности, нахуй? Их нет в определении, шизоид. Ты написал то же самое другими словами.
Он же меня сейчас в семенстве начнет обвинять.
Нахуя я вообще на это время трачу?
Это ты у меня спрашиваешь?
Ты вроде как пытался опровергнуть через опредление другими словами. Нахуй выделил? То же самое было в первом определении.
>давать определенный массив знаний, мнений и навыков.
Перечитай ОП-пост еще раз.
> готовить личность к нормальной продуктивной жизни в обществе
Это - ценностная установка, причем не абстрактная.В абстрактную социализацию не включено обучение принципу утилитаризма как нечто неотъемлимое.
>в гармонии с собой
То же самое.
>и равенстве с другими людьми
Про эгалитаризм вообще пиздец смешно. Его изобрели как принцип меньше 350 лет назад, а социализация была даже у первых людей.
>ценностная установка
>в определении
Это причина. Алсо, она есть в твоем абсолютно другом, отличительном определении.
>позволяющим успешно функционировать в этом обществе
>Эгалитаризм
Ты как смирительную рубашку снял политический термин в социо-психологическом нашел?
>Претензии к «недостаточной мужественности» — не то же самое, что претензии к «неженственным женщинам». Грубо говоря, претензии к феминным мужчинам переводятся на человеческий как «Будь человеком, не унижайся до подстилки!»
Дальше не читал. Нет, это переводится: "Ты не имеешь права на слабость. Быть слабым, или проявлять эмоции слабых. Ты не имеешь права жаловаться на любые проблемы, даже на проблемы со здоровьем врачу. Ты не имеешь право на имущество("ололо настоящий мужчина все оставляет женщине") или даже жизнь, если их надо делить с женщиной/ребенком("в первую очередь спасаем женщин и детей!!11"). И вообще ты мясо и расходный материал, ведь быть мужчиной = быть готовым жертвовать собой, своим здоровьем, всем, что потребуется, иначе ты слабак и трус, а тебе оно нельзя, забыл?".
Иди нахуй, очередная мразь, у которой "стрелочка не поворачивается". Как дорастешь до равенства, в котором признается И сексизм против мужчин, очевидный(часто интуитивно) большинству из нас(даже патриархалы местами согласны с несправедливым отношении к мужчинам) - тогда приходи. До тех же пор, пока вы из-за своего упрямства и/или тупости будете в наглую отрицать очевидные нам вещи - вас, и ваши фемидеи будут ненавидеть и принимать в штыки. Ибо когда очередная тупорылая пизда заявляет какому-нибудь бедному парню Васе, который пытается откосить от армии, что армия - это не проблема равноправия, что "он сам себя загоняет в армию", естественно, что он воспринимает ее конченной и напрочь отбитой, а соответственно и все ее фемидеи(хоть там и есть правильные вещи). "Разве может феминизм, отрицающий дискриминацию мужчин армией, говорящий, что "Вася сам себя загоняет в армию" - иметь хоть что-то адекватное в своей основе? Конечно нет, раз они несут такой бред - значит там все бред!" - думает Вася. И пока вы это не поймете - ничего не изменится: вас, и вашу версию феминизма все так же будут ненавидеть и отрицать, потому что невозможно принять идею, одна из основ которой отрицает твой реальный опыт и банальную логику(можно изменить определение сексизма, но нельзя изменить факт того, что мужчины подвергаются призыву и другим несправедливостям ЛИШЬ ПО ФАКТУ ИХ МУЖСКОГО ПОЛА и ничего другого).
>
>6) Мужчинам — секс как право, женщинам — секс как наказание. Когда идут дебаты о проституции, право мужчины покупать и трахать женщин не ставится под сомнение.
Ну почему наказание.
Если как Градский, то да, наказание.
Если как Zyzz — то за таких даже женщины бабло платят.
Все зависит от тела по сути: толстого старичка на женских гормонах или бодибилдера на тестостероне.
Справедливости ради надо сказать, что за деньги, конечно дадут и толстяку на женских гормонах, а бодибилдеру при неправильном поведении могут и отказать.
Но при прочих равных условиях, правильном образе мышления и поведении женщины предпочтут естественно бодибилдера.
>Женщины рассматривают своё тело как объект любования, живую скульптуру, требующую украшения: этим и объясняется радость от макияжа, масок, пилингов, укладок и прочего самоукрашения.
Почему, есть и бодипозитивщицы.
>а ответственность за то, что произойдёт после, ложится на женщину
Это одновременно и ваш дар и ваше проклятье. Дар в том, что лишь вы имеете право распоряжаться плодом(мое тело - мое дело, не забыла?), ну а проклятье в обратной стороне дара, в виде проблем с беременностью. Может тебе этот дар и не нужен, но от нас, мужчин, ты что хочешь? Разделить ответственность в оплате аборта? Да, справедливо. Какую-либо другую ответственность в связи с беременностью мы разделить не можем чисто физически.
Красавчик бро! Обоссал тупую пизду
>Женоненавистническая природа гомофобии и просто неприязни к женственным мужчинам давно очевидна
латентная гомосексуальность
>Когда идут дебаты о проституции
ток лоши платят за секс
>латентная гомосексуальность
Какие ваши доказательства?
Этот уже все описал. Тред можно закрывать. ОП - очередная тупая пизда - феменистка.
>пук
Бамп
Всё правильно, чётко и по делу, но недостаток женских архетипов так и не обсудили. Куда вторую часть дел?
В твоем посте ОП я увидел только ненависть с женственным мужчинам. Будь ты хоть какой бабой тебе все простят, мб со злым выражением лица. Будь сомневаюшимся и эмоциональным мужчиной, которого еще и парит кто то кроме его самого — общество тебя сожрет с гавном
Откуда вас таких высирают?
Сотни поколений в мужском организме доминирует эстроген, а в женском андроген обеспечивая ЖГС и МГС
подавляющее большинство особей мужского и женского пола живут именно так, как это установилось еще на заре человечества.
Но теперь какие то курицы не то из феминисток, не то из ЛГБТ предлагают перестраивать общество в угоду 1,5% (по медицинским показателям) генетических уродов гомосексуальной направленности.
А не пошли бы вы нахуй вместе со своей философией из адекватного социума, в свои какие-то манямирки - сообщества.
А вообще, не смей ничего кукарекать. Ни одну бабу не забрали плыть через пол мира и сражаться с турками в Галиполи, после того как ссаный серб замочил, кого не нужно. А тысячи австралийских ребят забрали.
маленькие дети в случае запрета ведут себя соответственно своего пола. мальчики начинают вопить, драшкаться, игрушками кидаться; а девочки состраивают грустную мордочку и если этого недостаточно начинают ныть постепенно наращивая громкость.
2-х летнему ребенку кто насадил гендерную социализацию?
Образец в доме. Веду себя как девочка из твоего примера, 26лвл. Рос с бабкой
>нельзя, находясь в конкретном обществе, подготовить ребёнка к жизни в нем иначе, чем в соответствии с требованиями, которые лежат в его основе.
Прочитал по диагонали?
Как девочка, это как, опиши?
Ты готов молча терпеть унижения начальника, работая на мелкую зарплату, и да же ничего не говорищь в ответ, да же в шутку или чтобы сменить тему?
замечаешь мельчайший мусор в дальнем углу комнаты и чувствуешь себя дискомфортно пока не уберешь его?
каждые полгода стабильно ходишь к стоматологу и вообще следишь за своим здоровьем, систематически меряя температуру и давление?
обходишь весь рынок примечая какие-то конкретные фрукты, и анализируя цену выбираешь именно вот тот, с того прилавка, потому-что он на рубль дешевле?
в чем проявляется твоя женская манера поведения?
а, и еще ты никому не даешь в долг, но зато готов на последние деньги (за 2 дня до зарплаты) вместо крупы и хлеба впрок, купить колбасы или сходить к парикмахеру.
Да если тебя два года будут воспитывать как бабу ты сорок раз от жизни охуеешь, ещё спроси какого хуя они в два года ходить, говорить, на горшок ходить а то и читать/считать/писать умеют.
Такое мог написать только полнейший куколд-бабораб.
В неконфликтности. На мусор и шмот мне пофиг, но и тян такие есть. К стоматологу хожу раз в год ибо зубы у меня дрянь.
1) Молча терплю, потому что так не должно быть по умолчанию
2) Если до людей не доходит, что они не правы, действую жестко - с работы увольняюсь, из своей гильдии людей молча кикакаю — делать мне нечего разборки чинить или шутить.
Быдло или сразу сдаю мусорам, или хреначу молча трубой в кустах, если совсем достанут.
Значит ты яркий пример того, как не надо воспитывать мужика, который в критической ситуации все равно себя проявит по мужски, а не по женски.
Лишнее подтверждение, что ОП - долбобаба
...в идеале социализация — это такое формирование личности, которое будет готовить личность к нормальной продуктивной жизни в обществе, в гармонии с собой и равенстве с другими людьми, давать определенный массив знаний, мнений и навыков. Однако на данный момент социализация людей обоих полов отражает и воспроизводит установки патриархата. И проблема не в том, что родители «неправильно» социализируют своих детей: нельзя, находясь в конкретном обществе, подготовить ребёнка к жизни в нем иначе, чем в соответствии с требованиями, которые лежат в его основе.
Итак, давайте сравним ЖГС и МГС:
1) МГС делает личность самостоятельной, сильной и уверенной, а ЖГС, наоборот, слабой, неуверенной, прислуживающей тенью «человека по умолчанию».
Искуственно созданные «ущербность» женщины и «превосходство» мужчины действительно работают подобно двум кусочкам паззла, перераспределяя ресурсы в паре Ж+М. Женские ресурсы подпитывают самореализацию мужчины и служат топливом его амбиций. Отсюда мы и имеем архетипные пары: мужчина-добытчик/женщина-домохозяка, мужчина-творец/женщина-муза, мужчина-гений/женщина-нянечка, мужчина-герой/женщина-красавица. Всех их объединяет одно: женское время,
энергия двигают вперёд не саму женщину, а её мужчину.
Разумеется, патриархальная женщина надеется, что выйдя замуж за солдата, в 60 она будет женой генерала, но и статистика разводов, и биографии «великих творцов» показывают, что стыковка МГС и ЖГС подобна стыковке двигателя с аккумулятором: когда батарейка сядет, её меняют на новую.
2) Претензии к «недостаточной мужественности» — не то же самое, что претензии к «неженственным женщинам». Грубо говоря, претензии к феминным мужчинам переводятся на человеческий как «Будь человеком, не унижайся до подстилки!», а женщине - «Не смей быть похожей на человека по умолчанию!»
В этом свете очень полезно разбирать отношение общества к геям и лесбиянкам и сравнивать их.
Женоненавистническая природа гомофобии и просто неприязни к женственным мужчинам давно очевидна. Когда речь заходит о геях, между строк читается возмущение: зачем человек унижает себя сходством с подстилками и, тем более, унижает себя сексуальным обслуживанием другого человека? Внимательно вслушавшись в традиционалистские аргументы, когда речь идёт о лесбиянках, вы увидите, что отсутствие мужчины в паре возмущает их больше, чем сама однополая связь. Условно говоря, когда традиционалисты смотрят на женскую семью, они видят двух недообслуженных мужчин, нерождённых детей и прочее, и прочее.
3) Пресловутый двойной узел: ты никогда не будешь хороша, что бы не делала, просто потому что ты женщина. И в этом главное отличие от МГС – у мужчин все наоборот. Мужских образов и архетипов намного больше, а сами образы и роли — разнообразнее. Женские же образы в своей основе сохраняют "реализацию как Женщины": мать, жена, муза. (о разнообразии мужских и недостатке женских ролей мы позже расскажем подробнее)
4) МГС, уверенность и сила облегчают противостояние любым требованиям даже при осуждении. Поэтому, даже если давление на мужчин в патриархате и есть, они МОГУТ ему противостоять. ЖГС же задаёт установку нравиться всем и за счёт этого понижает бунтарский дух.
5) То же с защитой своих прав и интересов — если для мужчин самозащита и обустройство окружающей среды под себя практически обязательно, то женщина, напротив, не может так делать: она должна покоряться и уступать, но не бороться. Здесь мы возвращаемся к первому пункту: установки ЖГС побуждают женщин не устраивать свою жизнь самостоятельно, а найти мужчину и вдохновлять его на устройство их общей жизни.
6) Мужчинам — секс как право, женщинам — секс как наказание. Когда идут дебаты о проституции, право мужчины покупать и трахать женщин не ставится под сомнение. Когда мы говорим о последствиях секса: абортах, беременности, матерях-одиночках, мужчина же остаётся за кадром. Сексуальное желание мужчины берётся за аксиому, а ответственность за то, что произойдёт после, ложится на женщину — здесь мы возвращаемся к концепту двигателя и батарейки, которую можно и нужно использовать и выбросить.
7) Социализация направляет мужской творческий вектор на окружающий мир, женская — на саму себя. Женщины рассматривают своё тело как объект любования, живую скульптуру, требующую украшения: этим и объясняется радость от макияжа, масок, пилингов, укладок и прочего самоукрашения. Однако самоукрашение — это сизифов труд, ведь наведённую утром красоту вечером придётся смывать, а тело упорно не подчиняется искуственным стандартам и отращивает волосы, жир, грубую кожу на местах, где они должны быть.
8) МГС включает принцип «цель оправдывает средства», а ЖГС — гиперэмпатию, болезненно развитое сострадание и легко возникающее чувство вины