24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним Пт 12 апреля 2013 15:40:17 #1 №11356 
1365766817274.jpg

Ычан, автожир! Ахрененный же транспорт? Это же почти вертолёт только дешевле и безопаснее, оно может безопасно сесть если откажет двигатель, например. Меньше зависит от погоды(меньше чем вертолёт и самолёт), самый дешевый может взлететь на 50-и метрах, сесть и то на меньшем расстоянии. Особо продвинутые умеют в прыжковый старт с места! Почему он не популярен? Это же транспорт будущего!

Аноним Пт 12 апреля 2013 16:41:12 #2 №11357 

>>11356

>Это же почти вертолет

Косого обдува нет.

>оно может безопасно сесть если откажет двигатель

Посадка на авторотации на автожире так же "безопасна", как и на вертолете.

>Почему он не популярен?

Какчество. Аэродинамическое.

>Это же транспорт будущего!

Когда-то так и про экранопланы говорили...

Сырно Пт 12 апреля 2013 16:42:21 #3 №11358 
>Почему он не популярен?

Автомат перекоса дорог, сложен и без него не обойтись.

Аноним Пт 12 апреля 2013 17:24:28 #4 №11359 
1365773068954.jpg

>>11357

>Косого обдува нет.

А что эта? Тот вентилятор который на хвосте?

Аноним Пт 12 апреля 2013 18:12:46 #5 №11360 
1365775966101.jpg

>>11358

>Автомат перекоса дорог

И что, вот прям берёт и перекашивает дороги? Да ещё и автоматически? Так вот она причина главной Российской беды!

Аноним Пт 12 апреля 2013 20:47:37 #6 №11362 
1365785257296.jpg

>>11358

>Автомат перекоса дорог, сложен и без него не обойтись

Автомат перекоса на вертолетах тоже не дешевый и не простой, но это же не мешает им летать.

Аноним Пт 12 апреля 2013 22:55:00 #7 №11366 
>Винт автожира упрощённой схемы без автомата перекоса, в полёте наклонён назад, против потока

прислала Википедия

Аноним Сб 13 апреля 2013 10:49:38 #8 №11367 

>>11366
Тогда посадки на авторотации нет и быть не может в принципе, как и вертикального взлета-посадки. А зачем винтокрылая машина с параметрами легкого самолета (a la Bronco)?

Аноним Сб 13 апреля 2013 15:47:42 #9 №11368 

>>11367
Бака, ты не понел. Дело не в том, может это быть или не может - это уже есть.

https://www.youtube.com/watch?v=CxV4eZVlDPQ

https://www.youtube.com/watch?v=3RPYWmdv174

И они дешевле вертолёта, намного. Вопрос только в том, почему они не популярны? При массовом производстве они ведь станут ещё дешевле.

Сырно Сб 13 апреля 2013 16:31:34 #10 №11369 

>>11368

>может это быть или не может

Чайник Расела тебе в рыло!
google://подрыв винта

Аноним Вс 14 апреля 2013 14:37:48 #11 №11370 

>>11368

>Бака, ты не понел.

Я-то как раз понел. Автожыр - это не название летательного средства, а способ ведения беседы:

>Дело не в том, может это быть или не может
Аноним Пн 15 апреля 2013 09:15:47 #12 №11371 
> Это же почти вертолёт только дешевле и безопаснее

таки дороже и опаснее
в эксплуатации вообще мрак

Аноним Вс 21 апреля 2013 15:20:24 #13 №11382 

Всплыть по втулку!
http://www.youtube.com/watch?v=ZHT5Pz14uY8

Аноним Пн 06 мая 2013 23:41:08 #14 №11415 

>>11356
Дельталёт дешевле. Можно даже самому сделать. И намного безопаснее в случае заглохшего двигателя, так как может планировать.
Только взлёт по пробегу, как у самолёта. Есть двухместные, и даже полностью крытые.

http://www.youtube.com/watch?v=lAYogBPM1iA
http://www.youtube.com/watch?v=F7B-1A_MZAA
http://www.youtube.com/watch?v=VnDthgtppIo

Аноним Вт 07 мая 2013 15:57:30 #15 №11416 
1367927850885.jpg

>>11415
Планирование как раз опаснее спуска на авторотации.

Аноним Вт 07 мая 2013 16:06:18 #16 №11417 

>>11416
Втулки разваливаются чаще, чем планеры.
Автожыр, уходи.

Аноним Ср 08 мая 2013 12:01:39 #17 №11419 

>>11416
кто тебе запрещает планировать с небольшим запасом скорости, чтобы взять на себя перед касанием? точно как на вертолёте с подрывом.

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения