24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Тред лучшего университета этой страны. Бугуртим от даунов в своих группах, унижаем бизнесменов и информатиков и превозносим эконом-богов. ВШЭ-нить иди!
Игра "вычисли питурда на Кирпичной" официально стартует со следующей недели. Победивший получает как всегда нихуя Определим правила или пускай будет анархия?
>>270867 >>270867 Эх, вот чего мне не хватало на ПИ, пожалуй. А вообще, народ, поясните про магистратуру - если я закончил бакалавриат, пошел работать и забил на бумажки из магистратуры, желая компенсировать опытом работы, я совсем конченный?
Аноны, подскажите, если кто в курсе. Собираюсь поступать в вышку и выбираю между миэфом и экономфаком. Что лучше по вашему мнению? Какие плюсы и минусы у того и другого?
>>270975 МИЭФ - це илита и топ всея Вышки, места только платные, 500к год, но если ты йоба гений, затащишь какую-то тру олимпуду по экономике или матике, то тебе могут дать нихуевую такую скидку, вроде как стопроцентную, те ФОР ФРИ. Рвать жопу нужно как никогда - Эконом и МИЭФ вроде как самые вырвижопные факи, да. Заканчиваешь МИЭФ = уебывай за бугор, иначе ты проебал 4 года жизни. Эконом - можно и остаться, и напрячь жёпу с завести трактор.
>>270978 >>270975 Также тебе придется продолжительно рвать жопу для УДЕРЖАНИЯ скидки, да Если не фанатеешь по этому делу, или если у тебя нет дохуя бабла - делать там нечего, такие как НУ НАВЕРН НА КОКОНОМИСТА ПОЙДУ Я НЕ ЗНАЮ ВРОДЕ НРАВЯТСЯ сразу идут нахуй, причем сами осознанно, ибо хуй такое выдержишь
>>271023 >>271009 Как нейтральный авторитет заявляю, что матфак сложнее, но эконом специальности пизже и в плане учёбы, и в плане зарплат(как минимальных, так средних и максимальных)
>>271076 Пизже вшэрэш в плане знаний, и миэф в плане корочки. Сложно, даже очень сложно везде, но на рэш много больше сложной математики. В плане поступления если твои родители обладают большими деньгами, естественно миэф, вопрос удержишься ли ты там, рэш только для всероссников, остальные не знаю как смогли туда поступить
Зачем рвать жопу на разных видах эконома ВШЭ, и уж тем более тратить жизнь, время и молодость на хардкорный миэф/РЭШ, если можно спокойно учиться в МГУ/СПбГУ/Плешке/ФИ, отдыхать, учиться, познавать мир, начинать работать в сфере и к концу соответственного курса быть КЕМ-ТО, а не полуживым дрочером на А НАС В АНУС ДОЛБЯТ СИЛЬНЕЕ ЧЕМ ВАС.
>>271063 >2014 >Сравнивать гуманитарный факультет с нормальным по количеству олимпиадников и инвалидов >По сути говорить, что математика проще обществознания
>>271099 Двачую. Соседи по общаге - эталоннейшее быдло. Бухают, орут, гамают в доту на кухне, трахаются с тянками за стеной (таки вздрочнул даже пару раз). И это, блять, ВШЭ.
1 курс медиакома, вкатился. У всех перваков есть АДАПТАЦИОННЫЕ ТРЕНИНГИ, или только нас за дебилов держат, по десять раз объясняя то, что и так уже просили прочитать?
>>271103 У всех. Есть аноны с Кирпичной, которые могут объяснить, как нормально питаться, если рядом одна говностоловая, а большая перемена всего лишь 20 минут? Может, в округе где-то есть более-менее нормальные столовые/кафе, до которых можно добежать?
>>271102 представляю как бы у меня пекло если б за стеной трахали тян уже на первой неделе учебы Одинцово или Дубки? >>271109 Хуй знает, у нас в расписании много окон поначалу, поэтому думаю найду время чтоб покушать.
>>271275 Воняет больницей Ремонт был в прошлом веке кроме 1 этажа, там он был года три назад Узкие коридоры Сам корпус тёмный Мало розеток в аудиториях Глухие двери посреди коридора
>>271285 Я уже третий курс, но да, половина уже вылетела после первого А насчёт помещаемся... Ну нам на 30 человек дали аудиторию на 20 человек, потому что больше ничего не было. Как-то так
>>271280 В 317-й (лекционная) пованивает супом с говном. В 509-й (тоже лекционная) - просто говном. Еще в 317-й все перваки не помещаются, некоторым приходится ставить стулья. Но это, думаю, решится после 2-го модуля. А, может, и скорее, когда многие начнут забивать на лекции.
>>271292 Еще, кстати, у нас такой упоротый курс, что после каждой лекции они ХЛОПАЮТ, блять. И еще. Голос у Чубаровой - это пиздец. Особенно через микрофон. А Авдошин - какой-то тормознутый. Плюс картавый. Плюс почерк - говно. Таким вообще нельзя лекции читать.
>>271293 >Еще, кстати, у нас такой упоротый курс, что после каждой лекции они ХЛОПАЮТ, блять. Явамнеклоун.жпг На втором курсе их отучат >И еще. Голос у Чубаровой - это пиздец. Особенно через микрофон. Вот это двачую. Но мне норм было, я не слушал почти >А Авдошин - какой-то тормознутый. Плюс картавый. Плюс почерк - говно. Таким вообще нельзя лекции читать. А СМ няша. И при условии, что он всё делает медленно, всё равно он объясняет прекрасно.
>>271309 А что ещё нам делать? Корпус говно, на факультете баб нет, в корпусе баб нет, большинство одногруппников — ограниченные долбоебы. Как что делать? Упарывать, дудосить лмс и собирать ботнет через вышкинский вайфай
>>271280 добавляю уебищность аудиторий, длинных и узких. сзади не видно ничего абсолютно, а чотких преподов, считающих выше своего достоинства говорить в микрофон, еще и не слышно хлопать перестанут,когда перестанут выкладывать студаки в инстаграмм
>>271063 Ну давай разложим по базису, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально нормированная , ортогональная билинейная форма )) Могу тебе и в гиперболических координатах расписать, готов подобрать матрицу перехода?) Вся та хуйня тобою написанное это простое линейное преобразование, оператор ты тождественный )) от того что ты много написал, пространство твое сепарабельным не станет)) разлогать по базису не факторопространство над банаховым находить, много вас таких по компактам оттаяло )) Про таких как ты говорят: всюду недифференцируемый, везде неинтегриуремый) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя
Зачем рвать жопу на разных видах эконома ВШЭ, и уж тем более тратить жизнь, время и молодость на хардкорный миэф/РЭШ, если можно спокойно учиться в МГУ/СПбГУ/Плешке/ФИ, отдыхать, учиться, познавать мир, начинать работать в сфере и к концу соответственного курса быть КЕМ-ТО, а не полуживым дрочером на А НАС В АНУС ДОЛБЯТ СИЛЬНЕЕ ЧЕМ ВАС.
>>271311 >большинство одногруппников — ограниченные долбоебы Enjoy your ПИ, ты знал, куда шёл. Налаживай контакт с гуманитариями - там тоже хватает аутистов и долбоёбов, но есть и нормальные люди. мимо-долбоёб-МИЭМ
>>271392 Это слитые тесты двух+ летней давности. С каждым годом ошибок всё меньше, тесты всё легче. А после прошлого года их скорее всего вообще с нуля сделают. >>271424 Вот не поверишь, я бы рад налаживать с ними контакт. Но я живу не в общаге, а в нашем корпусе только ПИ да ПМИ. А другие корпуса… До них ехать еще надо. ленивый_хуй.жпг
вангуем сколько вылетит с ФКН после зимней сессии алсо, ездил за пропуском в здание МИЭМ, это пиздец, ебаный совок во всей красе в центре Москвы представляю что там до вышки делалось, уныние просто пиздец.
>>271444 На ПИ из 130 человек 71 (больше половины) рекомендованы на факультатив по программированию для самых маленьких (не написали толком тестирование уровня С1 ЕГЭ), что как бы намекает на печальный исход.
>>271451 Ну из моего потока сейчас 3 курс за первый год вылетела практически половина. Сейчас на пересдачах ещё пару человек выгонят. А из какой ты группы, если не секрет?
Холла анчоусы из ВШЭ, я тут с вопросом. Сейчас я первокурсота из РЭУ на бюджете, реально ли вообще перевестись в вышечку на бюджет, если я например дохуя умный и закрою все сессии на 5
>>271474 Да, реально, у меня так знакомая из подзалупного педа перевелась. Но должны быть бюджетные места на желаемом факультете, не забывай. А если их не будет, а ты там няша-переняша-отличник, но переведешься всё равно на платное со скидкой в 100% на первый семестр. А дальше придется горбатиться, чтобы скидку не проебать или же, если правда дохуя умный, перевестись на бюджет, если места появятся.
>>271474 Ты не потянешь, на скидку уж точно. Говорю за эконом. У нас отчисленный двоечник сейчас перевелся в рэу и там прошлый год закончил с одной четверкой по подзалупному предмету. Тут все лучшее, тут все самое сложное, тут математика и экономика на три порядка выше ваших. Feel the difference and make your choice
>>271602 Пруфы, бро? Брат закончил тоже эконом и пошел работать в инвестиционный отдел альфа-банка за 115 тыс. Да и не совсем ради зарплаты все так рвутся к нам в вшэ, а ради знаний, ради возможности потом их применить в более широком смысле, иметь лучшую базу знаний, лучше разбираться в предмете. Приходит со временем, хотя конечно ключевым во всем этом является зарплата и уровень жизни, вход в который дает вуз. Алсо ты уже не первый и не второй кто говорит мол вас ебут, а смысл если зарплата будет не сильно отличаться от моей(ну то есть твоей или некого другого автора)
>>271657 Не понял, так спрашивай. У препов, у шарящих студентов, заведи себе шарящих друзей и садись с ними на лекции, спрашивац тогда, как нить потерял.И не боись, всех не выгонят.
>>271657 Няша, это нормально. Привыкай, что на лекции знакомишься, а догоняешь дома. Спрашивай, открывай учебник, закрепляй на семинарах, старайся понять лекцию до следующей, иначе перед экзаменом твоему мозгу пизда. переживший твой линал кун
>>271673 Да кому ты пиздишь? Ты же с тем полудурком будешь поней смотреть да по Бейли слюнки пускать. Сам вспомни какую-нибудь картинку, где два аутиста смотрят поней
"Вышкин день" произвел мрачное впечатление - зависть, обида, непонимание. Почему они вот так вот могут - а мы, МГУ - нет? Почему наш Татьянин день всегда балаган административного КВН с элементами православия, а вот тут - ничего подобного?
Я себе на секунду представил, что Университет все-таки решил провести день открытых дверей в Парке горького. Что бы из этого вышло?
А вот что - вход строго по пропускам, линейка фаультетов перед трибуной, где по очереди толкают речь ректор, проректор, физрук, политрук и начальник университетского клининга. Выступление университетской самодеятельности - песни, пляски, самбо.
КВН.
Впрочем, все закончилось бы тоже как и у вышки - концертом Би-2 или еще чего похуже.
А что было у них? Открытый вход для всех, так, что день вышки стал праздником и для тех, кто к ней отношения не имеет. Ненавязчивая программа из мини-мероприятий, такая, что идеально вписывается в ландшафт парка и его возможности, не мешая велодорожкам, кедам, хорошему настроению вот этому всему.
С учетом массы партнерских программ и кроссбрендинга - не думаю, что это все было так уж дорого для их бюджета.
Вот поразившая меня длинная очередь к автомату с бесплатными снимками - казалось бы, в эру айфонов и цифры, какие еще селфи на бумаге? Ан - нет!
Куча знакомых - от Наташи Андросенко до Полины Колозариди. И даже, как мне рассказали, ректор Вышки "старик Набиуллин" расхаживал один без охраны и общался с электоратом. Замечу, отнюдь не с трибуны.
Вы скажете, все это лицемерие? Согласен, у вышки нет своего такого же парка, как у МГУ, вот они к Капкову и прибежали. Но может быть иногда лучше лицемерие, чем вот так вот, как принято у нас - танцы, водка, КВН?
Пошел я на День вышки из корыстных соображений - послушать беседы Виталия Куренного и Пети Сафронова об университете и городе (мне завтра на своей паре об урбанистике примерно об этом же рассказывать). Не то, чтобы мой статус сильно отличался от их (примерно 1 ранг в университетской иерархии), но я себе с большим трудом представляю, что на дне открытых дверей МГУ мне кто-то дал бы слово как представителю Университета. Выступали бы пузатые деканы да их замы, ответственные за набор.
Здесь же - ничего подобного, и вышка представляет товар лицом, сразу лучших преподавателей, а не "менеджеров образования" или карьеристов из студсовета со стенда "ими гордится факультет".
Все это тем более грустно, что каждый раз, когда Петр и Виталий говорили об университете в городе, им приходилось специально оговариваться что они имеют в виду "вышку", все таки и для них, наших же выпускников, университет в Москве все еще один.
Завершилось выступление Сафронова вопросом от кого-то из первокурсников: а что мне теперь, после всего, что вы рассказали, делать? Давно я не слышал, чтобы такие вопросы возникали в университетской аудитории. А жаль.
>>271857 Мёртвые души - это которые по документам учатся в вузе, а на деле ходят в обосраную шарагу? Ну хрен его знает, в ВШЭ такая ситуация с 100% студентов, не думаю, что это кого-либо волнует.
>>271857 Хуй знает, от общаги скорее зависит. но я не думаю что пизданут, если ты там зарегестрирован и хоть раз в пятилетку там бываешь. >>271863 Уебывай, совок. И говношарагу подмосковную с собой не забудь.
>>271875 8-ка. У меня сосед стал снимать квартиру в ДС. Получается, что живу как бы один. Вот боюсь, не пидорнут ли его. Ну и график дежурства хз как составлять: учитывать его или нет.
Няши, если я пропустил регистрацию на дз по БЖД, где можно посмотреть (в лмс) что мне распределили? Или мне пизда? В справочной хсе полтора человека сидят
>>272019 >>272021 А как же то, что нам говорили тьюторы, мол, вас просто автоматически распределят на дз. А почему >завтра же суббота, что это меняет? Вообще там тест много весит, просто не хочется быть единственным наркоманом.
>>272022 Был тьютором, не слышал о такой хуйне. Хотя есть шанс, что вас и правда самих распределят. Алсо, накопленная по БЖД 0.6 весит, так что даже без дз можно зачёт получить.
>>272025 > Ты путаешь накопленную с тестом. Накопленная - это дз и есть. Я ничего не путаю, просто ты не умеешь в вычисления если накопленная 0.6, то тест 0.4, чего хватает для зачёта > Нам сказали, что формула по БЖД - 0.2Накопленная + 0.8Тест. Специально ради тебя зашёл на почту. Письмо от 31 августа, что надо было говорить вам на этом тренинге: >Во-вторых, позвольте уточнить некоторые моменты, касающиеся домашнего задания по курсу БЖД (частью которого и является АП):
>1) У студента есть выбор: из 4 вариантов домашнего задания ему необходимо будет выбрать только 1.
>2) Запись будет открыта с 08 сентября до 15:00 12 сентября. На каждое домашнее задание есть лимит по количеству зарегистрировавшихся. Таким образом, чем позже студент зарегистрируется на выполнение того или иного ДЗ, тем меньше выбора у него будет.
>3) Кто не успеет зарегистрироваться на конкретное ДЗ, тому ДЗ будет назначено на усмотрение авторов курса.
>4) Выполненное домашнее задание должно быть загружено в LMS до 15:00 10 октября.
>5) Вес домашнего задания в итоговой оценке за курс БЖД не 20%, а40% (остальные 60% - итоговый тест на последней неделе октября). То есть тут и твои тьюторы-кураторы проебались, и я. Такие дела. Но коли И=Н0.4+Э0.6, то зачёт без домашнего задания ещё легче получить. Но в любом случае дз тебе должны распределить, если ты сам это не сделал.
>>272481 >>272489 гму говно и дно, управлять будете разве что отделом продаж в мвидео если хочешь в политику и в правительство-иди на юрфак-эконом МГУ/СПбГУ. и да, корпус ваш на мясе говно, куча народу и старый, то ли наш ламповый Кирпич
>>271099 Привет из питерского кампуса. А моя группа - одни хипстеры и двачеры (какой-то уебок постоянно говорит "сидел весь вечер за пекой", окстись, долбоеб, ты на людях), я заебался, я быдло и хочу хотя бы на переменах говорить просто о простом, а не о нарративе и дискурсе. Когда устанут пиздеть про нарратив, говорят об игре престолов и русских альтернативных говногруппах. На вышкинском этаже в общаге пиздят вещи. Экономисты, бля. Будущая илита страны, бля. Что там еще Кадочников на открытии пиздел. Я устал, меня все бесят, хочу обратно в свою дыру с четками поцами общаться. Идите в жопу со своим нарративом, со своими англицизмами, со своим "как это будет по-русски" и игрой престолов. А потом трусы с сушилок пиздят. Нелюди, блядь.
>>272519 ЛОЛ. Вся суть ВШЕ-даунов. Образования они не получат, ведь ВШЭ во всём проигрывает МФТИ, да и людьми нормальными никогда не станут - быдло же. Алсо слолировал с "элиты страны".
>>272526 Пиздец, ВШЭ МФТИ проигрывает. Ты бы еще сказал бы, что Макдональдс проигрывает Ральф Рингеру или, что БМВ делает куда более лучшие автомобили, чем Майкрософт.
>>272595 Да, тимбилдинг очень заебал. Как в уебском офисе. Перваки от всех этих заданий, естественно, только больше ненавидят друг друга. Я тридцать первого сентября на деревья залезал, и ручку переносил, прижавшись плечами к однокурсникам. А, еще через обруч надо было перелезть. Просто, блядь, пиздец. После таких упражнений хочется только сжечь всех, кто это видел.
>>272581 Кури мануалы или плати посуточно. Я забил и беру инет если что то скачать надо. >>272623 Охуеть. У нас было только знакомство с группой, ну и каждый по бжд выбрал интервью. .чувствую я хорошенько напьюсь перед ним, чтоб смог разговориться.
>>272949 не этот>>272795 анон, но интересует пми много ли у вас математики?что с языками(слышал, что все принудительно сдают аелтс на 3 курсе, так ли это)?есть ли какие нибудь спецкурсы и факультативы?какие яп изучаются на первом курсе?
>>272952 Я сам с ПИ, поэтому ответить могу мало на что. Не знаю насчёт других мат.дисциплин, но именно матан на ПМИ 2.5 или 3 года. IELTS всей вышкой сдаётся на втором курсе, ближе к концу третьего модуля март-апрель Больше ничего не знаю, извини
При В. А. Ирикове (как и Ю. П. Иванилов, он глубоко интересовался применением математических методов в экономике), в непростых экономических условиях 1990-х была предпринята попытка расширить возможности привлечения средств на факультет посредством введения в его название слово «экономика» (для экономических вузов и факультетов действовало куда больше солидных международных программ поддержки подготовки кадров, чем для технических).
Факультет стал называться ФПМЭ (прикладной математики и экономики). Несколько лет ушло на осознание и признание того, что за рубежом слишком хорошо знают что такое Физтех и не выделят любому его подразделению ни цента больше, чем возможно для технического вуза, занимающегося подготовкой специалистов по технологиям «двойного назначения», в том числе оборонным.
>и не выделят любому его подразделению ни цента больше, чем возможно для технического вуза, занимающегося подготовкой специалистов по технологиям «двойного назначения», в том числе оборонным. То есть решение о не выделении грантов физтеху обусловлено политическими, а не сугубо организационными причинами, я правильно понял?
>>272985 Да, планирую. Скорее всего сюда же буду поступать. Но пока не знаю, получится ли. О тракторах мало кто думает. В основном, те, кто серьезно задумываются, уезжают туда в вузики, а не после них. Об учебе в целом? Иногда учимся, иногда не учимся. Лекции там, семинары, вся молофья. Домашние задания задают. Еще сессии есть, вот. А ты что хотел услышать после фразы "в целом"?
>>273600 Ну, я слабо представляю кем ты потом пойдешь работать и кому ты там нужен. Хороший английский, математика нулевая, право, экономика, но не в большом уровне. По мне, так лучше идти на БИ или Логистику.
>>273600 Нет, не совсем, но практически ничего хорошего оттуда не вынесешь. На БИ иди, если чуть-чуть нравятся компы и it в целом. На логистику не иди туда переводятся и успешно доучиваются вылетевшие с ПИ, БИ, МЕНЕДЖМЕНТА и парочки других факультетов Но лучше на менеджмент не иди. Нигде, ни в каком вузе
>>273694 прыгают с периодичностью раз в пару лет. значит в этом году прыгнут. хотя в прошлом лягушонка-путешественника прирезали, может он исчерпал лимит.
>>270794 Бля Вышка, это блин 7 пар каждый блять день, это 3 мать их часа сна по будням, это сука 2 часа езды на метро до корпуса, это гребанная закрытая и/или переполненная столовка, это матан чтоб его. Я хочу обратно свой 11 класс с 8-ю часами учебы в день, я хочу еще 25 раз сдать егэ. bombanulo экфак 1 курс Спб
>>274530 Максимум 4 пары в день, минимум 6 часов сна по будням, если общага в москве - час езды в метро, всегда открытый и переполненный буфет Право 1 курс Мск
>>274619 ИВТ МИЭМ и говно для быдла. Пацаны идут на ПИ/ПМИ и вылетают. Там пиздец. Полный. >>274567 Шесть пар дважды в неделю, столовка полна, но если лекция или семинар у молодого препа, то можно проебать 10 минут. 1,5 на дорогу, дсовец
>>274690 И где же ты учишься, что аж 10 минут можно проебать, только если препод молодой? И на ПИ с ПМИ сложно, ахуеть теперь ну да, на ПМИ математика годная и сложная, надо ботать. Но на ПИ-то что? мимо-с-ПИ
>>274904 насколько я слышал, у вас судьи из КС работают. Диплом будет тот же. Но у нас ИННОВАЦИИ, типа побочной специальности (майнор) право-первокур-мск
>>274869 Некоторые сваливают к вам, когда вылетают. По собственному желанию тоже уходят, конечно же, когда понимают, что прога для них слишком скучна или сложна. >>274923 Всем похуй. Лишь бы вовремя включился в учёбу, чтобы не вылететь.
>>274923 судя по вопросу — первый курс. если ты проебал за первый же месяц на 1 курсе половину пар — то такие обычно вылетают нахуй.
если ты ещё не понял, в вышке не просто так говорят о постоянной нагрузке (вместо "от сессии до сессии"). я, конечно, сужу по своему факультету (хардкор), но и тебе советую переставать проебывать.
>>274923 Няша, в Вышке проебывать можно только лекции. Упаси тебя господь и дальше проебывать семинары, ибо накопительная оценка. Ну а вообще, если уверен что сдашь экзамены на 10, то можешь и проебать. Но я в этом сильно сомневаюсь.
Я в конец объебался и серьёзно думаю пойти на ПОЛИТОЛОГА, прошу, пояснить о вышкенском факультете и перспективах выбора этой профессии (где не искал, всё хрень всякая описана).
Вообще раньше думал пойти на экономиста, но что-то матана страшна стало, в школе проблем не имею, но ЕГЭ очень туго С5 С6 решаю.
>>275754 Да вот, перед поступлением возомнил себя дофига компьютерщиком. Поступил информатику и вычислительную технику. Первый курс проучился на запале, почти что летел на пары лол, а сейчас что-то меня перекосоебило, захотел экономическое образование. Благо, только английский сдать на егэ придется. По остальным предметам должен пройти.
>>278095 А тогда ещё вопрос, не только про ВШЭ. Ну вот захотел я в МГИМО, допустим, поступить. Мне остаётся только ЕГЭ задрачивать и всё? Никаких олимпиад не надо? Мне вот бабло за кпортфолио в этом году выдавать будут кажись, это в плюс пойдёт? Просто кажется, что на охуенной сдаче ЕГЭ никуда не уедешь, или это просто паранойа?
>>278099 >Просто кажется, что на охуенной сдаче ЕГЭ никуда не уедешь Да не, можно уехать. В клинику для таких же конченых дцп дебилов как и ты. (правда в МГИМО еще таки есть ДВИ, но сути дела не меняет)
>>278099 Сам поступил в Вышку только по ЕГЭ, еще прошел в МГУ (на право). В МГИМО не хватило 9 баллов Лучше участвовать во всех олимпудах школьников, до которых можешь дотянуться (гугли перечень), они значительно упростят поступление
>>278116 Внезапные вопросы от впла. Что за портфолио и где его достать? Есть ли олимпиады, в которых может участвовать не школьник?(а вдруг) Собираюсь перепоступить в уютненькую вышечку.
Бля, зачем нужна Вышка, если можно поступить в божественный МГЛУ на ПФ и потом, нихуя не делая, шиковать на 100-150к в Москве? И это я молчу про гарантированную магистратуру в западных универах.
>>278188 Мне кажется, я где-то свернул не туда. Первый курс. К обычным нагрузкам (да-да, с пятью дедлайнами к 1 декабря) прибавьте второй язык и научный проект. Комрад умудряется совмещать ещё с правовой комиссией и волонтёрством.
Ах, да. Все знакомые второкурсники работают ассистентами у преподавателей по интересующим их предметам. Что-то с твоим соседом определённо не так))0
>>278357 > МГЛУ ПФ Даже лень гуглить очередной МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ.
> нихуя не делая Тот, кто сегодня ничего не делает, пополняет ряды безработных и низкооплачиваемых завтра.
> гарантированная магистратура в западных универах
А вот тут ты задеваешь очень интересный вопрос. Сам учась на младших курсах Вышки грезил о западной магистратуре, уютных кампусах и именитых преподавателях. Немного повзрослев, пришел к выводу, что каким бы умным я ни был, и в каком топе рейтинга я бы ни находился, никто меня ни в Гарварде, ни в Пенне, ни в Стэнфорде не ждет. В том же Стэнфорде квота на Россию - 2 человека в год. Совершенно очевидно, что мои шансы туда попасть нулевые. У меня ненулевые шансы поступить куда-нибудь в Англию, например в ЛСЕ, но там дико дорого, я это не потяну. А в какой-нибудь Минессоте учиться смысла нет, потому что в Вышке есть очень серьезные магистратуры, которые выпускают крутых специалистов.
Это к чему. Это вы пока сидите на мамкиных шеях в интернетах, мечтаете о Гарварде и прочем. Лет через 5 вы столкнетесь с суровой реальностью, и поймете, что туда вы никогда в жизни не поступите.
Тред пролистал, но я так и не понял, кем же я смогу работать, если поступлю на БИ и смогу её закончить? Стоит ли мне вообще туда идти, если я не альфа и во мне почти нет управленческих качеств? Олсо, за бугор легко свалить с этой специальностью? Интересует прежде всего Европа
>>278238 Хоть куда можно поступить хоть откуда, главное - сдать экзамены или че там будет на конкретной программе. >>278438 Работать в консалтинге, бизнес-аналитиком. На качества похуй, необязательно же управленцем становиться. А вообще мой тебе совет - читай учебные планы (всё есть на сайте), смотри программы дисциплин. Увидишь, есть что-то отдаленно привлекающее тебя или нет. 4 курс БИ
Я увидел слово "эконов" в ОП-посте и пришёл за советом.
Я давно уже не студент. Достаточно эрудирован, вроде как имею более-менее адекватное понимание того, что и как на этой планете работает. У меня всё хорошо с математикой и техническими областями. Но порой у меня возникает ощущение, что я не понимаю каких-то ключевых элементов макроэкономики, да и, в общем, более приземлённые связанные с экономикой области я знаю хуже, чем человек в этой области образованный. Нет ясности и уверенности. Короче, я решил, что надо как следует, не жалея времени и сил задрочить предметы вашей области.
Нагуглив несколько книг и курсов и пролистав, я увидел в основном разжёвывание и без того знакомых ещё со школы или просто из жизни/с википедии тем: спрос и потребление, рынки, максимизация прибыли, типы предприятий, в общем, явно недостаточный для плотного самообразования материал. Реквестирую гайд, советы, ссылки на литературу/курсы того, что вам кажется в любой мере релевантным. Совет пойти в ВУЗ на экономический факультет сразу отвергается.
>>278426 Ну так то мглу - не какая-то шарага, довольно неплохое место. Бытует мнение, что идти в ivy league - это значит окружить себя самыми умными студентами. При этом в среднем американском вузе обычно тоже очень охуенные преподы. Это я к тому, что средний вуз(ну, не прямо средний, но после ivy) почти также хорош. К слову, в США же дороже, чем в Англии, а английские магистратуры вообще какое-то смешное представление оставляют, если поговорить с теми, кто их закончил.
>>278431 Ты шутишь над будущим лицом науки, который дедлайны за пару минут двигает на неделю. Вас, видимо, совсем не учат этике.
>>278426 Ох лол, сынок, попробовал бы ты поработать переводчиком хотя бы день, это просто адская работа, но, благодаря МГЛУ, у меня есть престижная работа в одной из ведущих компаний и там я, ни хуя не делая, получаю 100к в месяц. Завидуй и пойми- ВШЭ не нужно, вас, мамкиных экономистов\юристов и так пруд-пруди.
>>278442 Клименко, ты? >>278438 Ну вот смотри, у нас на первых двух курсах сплошной матан, прога, микра, макра и годный английский. На третьем четвертом уже специализация. Думай сам.
Микроэкономика - она тебе не нужна. Это наука в себе и от знания того, как индивиды максимизируют свои полезности, тебе проще жить не станет.
Макроэкономика - как по мне, для базовых знаний хватит описания взаимодействия агентов из книжки Т.Ю.Матвеевой. За три года обучения именно ее блок по макре мне показался наиболее толковым. Далее начались какие-то вечно неработающие модели. Кстати, именно за это я не люблю макру - никакие модели не работают в реальной жизни. Ну, как вариант можешь посмотреть курс Замулина по макре на Coursera.
А вообще, я тебе советую изучить основы теории финансов. Это наиболее полезная в бытовой жизни штука. Реально необходимо знать как работают финансовые инструменты, чем полезно инвестирование и почему не стоит брать микрокредиты. У нас был один предмет, где нам дали простенький тестик на финансовую грамотность и попросили его решить. Ну, решили, что. Ну, грубо говоря, там 80% студентов справились с заданием. А потом нам сказали, какой процент россиян из выборки справился с этим тестом. Там было хорошо меньше 50%. Большинство наших соотечественников легко наебать элементарными сложными процентами. А вы говорите МММ...
>>278485 Ой, бля, иди в пизду со своими 100к. Кого ты ими в Москве собираешься удивлять, придурок? Ты понимаешь, что эти 100 тысяч - твой потолок по жизни? Этот потолок ты построил сам, закончив свое МГЛУ. Ты переводчик в 20 лет, в 30 лет, в 40 лет и в 50. Хотя, к твоим 50 эта профессия уже вымрет. Какой у тебя может быть карьерный рост, червь? Никакого. Я уж не говорю о престиже профессии. Пиздец просто. Я даже не могу себе представить, насколько жалко должен выглядеть парень, который поступает на переводчика. Пока крутые ребята с матфака решают серьезные задачи, пока крутые ребята с МИЭФа и эконома проходят стажировки в инвестфондах, пока крутые ребята с ФКН по вечерам гоняют в ШАД и слушают лекции по машинному обучению, ты переводишь тексты. Пиздец просто. Ты уже не словарь, но еще не человек. Нечто, что называется переводчиком, не решает никаких глобальных задач. Оно не строит ракеты, оно не создает сверхпроводники, оно не образовывает корпорации. Оно просто переводит предложения с одного языка на другой для дебилов, которые сами в университете не смогли освоить 2-3 иностранных языка. Господи, насколько ты жалок! Все, чего ты смог достичь в жизни, это получить специальность, которая не позволит тебе сдохнуть от голода. Ты просто зарабатываешь свои гроши и не стремишься к большему. Ты не хочешь сделать мир лучше. Нахер так жить? Пиздец. Съебись из моего ВШЭ-треда и не напоминай, что за пределами ВШЭ существует ужасный мир, в котором нет умных студентов и красивой жизни, а есть неандертальцы типа тебя.
>>278483 >Бытует мнение, что идти в ivy league - это значит окружить себя самыми умными студентами. При этом в среднем американском вузе обычно тоже очень охуенные преподы.
Прости, но дальше я не читал. Никто из твоих знакомых не учится в ТОП-10 университетах мира, никто из твоих преподавателей не читал лекции в этих университетах, ты не владеешь темой вообще никак. Все, на что тебя хватило, это восхвалить Америку и бросить на анонимном форуме красивую фразу "айви лиг". В 70% случаев поступить в айви лиг = быть из очень богатой семьи. И не всегда быть умным. Я открою для тебя большую тайну, и ты мне никогда не поверишь, но в условном PennState на экономе учиться легче, чем на экономе Вышки. Пеннстейт это не Гарвард, но тоже типа ничего так. А про средний мурриканский вуз так вообще пиздец. Ты сначала найди на карте среднюю мурриканскую Минессоту, а потом пизди про уровень образования там.
абитура ворвалась, господа, я вижу тут господ с БИ, расскажите уже подробно что там и как, а то у меня создалось впечатление что это ублюдок от ФКНа, Менеджмента и Эконома никому не нужный и вообще говно.
>>279319 Что конкретно интересует? Учат всему понемногу, времени свободного достаточно. Если хочешь в айти, но не программистом, то нормально. Особенно, если знаешь, чего хочешь, а не будешь 4 года нихуя не делать как я .
>>279340 Да туда же, просто нечем особо себя зарекомендовать. >>279344 У нас все баттхертили от линала, матана и экономики, но мне нормально было. Еще программирование кому-то тяжело давалось, но там тоже всё с нуля нормально дают. Вообще первые полгода были загруженные, но это еще тогда я на все пары ходил. Если че-то не понимаешь, есть СКБИ, где студенты старших курсов объясняют материал.
>>279313 Вообще-то, если у тебя на курсе процент справившихся с заданием 80 против 50 среди обычного "среднестатистического" быдла, то, во-первых, тест очевидно слишком прост и не показателен, а во-вторых, вам там всем должно быть стыдно за то что вы на своём экономическом так убого смотритесь по сравнению с жалким "средним" показателем. Вернее, должно было бы быть, но на самом деле, разумеется, препод просто взял цифры с потолка, потому что, само собой, этот тест никогда не проводился на достаточно большой выборке "россиян", а вы все преподу моментально поверили. Что тоже говорит о качестве контингента на курсе.
>>279316 Я - нет, зато большое количество профессоров, в том числе ivy league профессоров, так говорят. В конце концов, тебе спизднуть с потолка ничего не помешало.
>>279413 > нам дали простенький тестик > во-первых, тест очевидно слишком прост
В прицнипе, на этом разговор с тобой можно закончить. Но я сегодня ночью добрый, поэтому там тебе совет на будущее. Вчитывайся в текст, который читаешь. Если человек пишет > грубо говоря, 80% > хорошо меньше 50% то это, скорее всего, означает не 80/50, а какие-нибудь 84/32 или что-нибудь такое. Тот пост не был нацелен на восхваление эконома и сравнение нас, студентов, с >обычным среднестатистическим быдлом. Тот пост был о том, почему человеку без экономического образования стоит повышать свой уровень финансовой грамотности: потому что большинство схем развода до боли тупые и рассчитаны на людей (68%, ололо), которые даже сложный процент посчитать не могут.
>>279424 > эксперты говорят Ясно всё с тобой. Давай я тебе попробую аргументировать. Смотри: 1. Открываешь Википедию, и смотришь, какие вузы включены в Лигу Плюща. 2. Открываешь мировой рейтинг вузов QS World University Ranking и ищешь в нем Dartmouth College. 136 место в мире. МГУ, если что, эта прогнившая дыра, 114 место.
Не все, что красиво звучит, реально так круто. Есть куча замечательных университетов типа MIT или Caltech, в которых образование очень крутое. В частности, в MIT оно лучшее в мире. Я это к чему. Лучше не использовать эту фразу - "айви лиг" -, потому что она включает в себя много плохого. Всякие там 136 места в рейтингах или скандалы со взятками. Лучше просто говори названия колледжей. Вот.
>>279435 Напомнить тебе где ВШЭ находится в этом же рейтинге? Да и тот же МГУ занимает хоть какие-то места только за счет естественно-научных и технических факультетов, в остальном - та еще клоака без публикаций, технического оснащения, рейтинга цитируемости етс
>>279435 Хорошо, я больше про Принстон, Йель и Гарвард говорил, чем про Дартмут и Браун. Про преподавателей я читал от преподов второго и третьего. Ну а вообще, этот рейтинг - не лучший показатель где хорошо, а где нет.
>>279475 Ну тяжеловато, наверное, будет, всё-таки есть и матан, и линал, и дискретка, но у нас и не такие гуманитарии учатся. Если ходить на все пары, иметь все материалы на руках, то сдать можно. Тем более, преподаватели иногда дают нулевой вариант или старшие курсы подкидывают прошлогодние.
>>279475 ну, базовые вещи знать то надо, вообще да, если не пинать хуи то все будет отлично, тех, кто особо не шарит, отправят на факультатив по элементарной математике. там вспомнишь все что тебе надо для матанализа. А вот с линалом придется попотеть, ибо с этого года усилили программу в два раза, добавив аналитическую геометрию. но линал и дается с нуля, так что освоить можно, школьных знаний там не требуется, только моск
>>279558 У нас стараются расписание составить таким образом, но не всегда получается. Но парт-тайм можешь устроиться вполне. А магистратура уже по вечерам проходит.
>>279797 Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
>>279804 >>279801 Ну давайте попробуем деконструировать Ваше утверждение! Складывается впечатление что Вы абсолютно несостоятельны в умении вести дискуссию обоснованно, выпускник провинциального гуманитарного ВУЗА. Готов выступить на конференции и вступить с вами в диспут, согласитесь ли Вы приехать и послушать? Все, что вы пишете не соответствует научной догматике, Джордано Бруно Вы инквизиционный. От того, что у вас большой коэффициент цитируемости, ваше мнение более авторитетным не становится. Покупать ссылки на Ваши произведения несопоставимо с истинно научной деятельностью! Много вас таких на философском пароходе в США отправили. Про таких как Вы говорят: Кельзена не уважает, о невидимой руке в экономике не слышал. Убедительно прошу Вас вникнуть в моё обращение, я считаю, что Вам будет полезно проанализировать и сделать выводы.
>>279558 Дополню этого (>>279559) господина. На экономе на третьем курсе отлично учиться и работать даже парт-тайм нереально, по моим наблюдениям. На четвертом курсе можно выкроить 20-30 часов в неделю для работы парт-тайм или стажировки.
Магистратуры бывают разные. Есть довольно лайтовые + приспособленные для работы магистратуры, где все пары начинаются в 6 вечера и идут до 9. Тут совмещать можно легко. А есть исследовательская магистратура на экономе или СУФФ на экономе, где все крайне (!) жестко и загруженно.
Я слышал от знакомой с логистики, что там все настолько легко и просто, что можно работать с первого курса. Правда, она учится на 4-5/10. Тут такой компромисс: либо отличная учеба, либо работа. Кому-то сильно нужны деньги и он идет работать, а мне, например, очень интересна учеба, поэтому я не работаю. Выбирай сам.
>>279972 Насколько велика разница? Ну, как тебе сказать. Это два разных факультета. Насколько велика разница между ФКН и дизайном? между ФИТИВТ и МИЭФ?
Возможно, какие-то предметы у менеджента с экономом пересекаются, но это не о том. Грубо говоря, и у менеджмента, и у эконома есть микроэкономика. Но первым она нужна для общего понимания жизни, а для вторых это один из самых важных предметов.
На менеджменте значительно легче учиться, чем на экономе. Там более простые дисциплины, более низкие требования преподавателей, более тупые студенты. Это, в общем-то, признают все. Но вопрос в другом: а тебе что надо? Я знаю выпускника менеджмента, который говорит следующее: "Я выпускник факультета менеджмента. Я отдаю себе отчет в том, что я далеко не самый умный среди собравшихся, но какая разница, если я работаю в McKinsey?".
>>281464 Был я на вашем матфаке. 2-4 курс - инфернальные уебаны, которые двух слов связать не могут. Всякие Деевы и Анзоны - квитэссенция пиздеца. Дрочат на алгебраическую геометрию, теряют связь с реальностью, обсираются на лекциях и пускают слюни. 1 курс - это вообще какой-то БИ. Тупее народ разве что во всяких шарагах имени Станкина.
>>281672 А какая разница, болезный? Я учился два модуля на БИ, закрылся на отлично и перевелся на другой факультет, потому что БИ – параша, а не обучение. И хули ты тут сидишь? Презентации все подготовил?
>>281698 я же говорю, придурошный. Ты же понимаешь что все относительно. и есть люди для которых твой факультетнейм будет считаться легкой прогулкой. И какие еще презентации, лол, ты о чем вообще. Ты не быдлокодер с ФКН часом?
>>281745 > Ты не быдлокодер с ФКН часом? Как тупорылому БИшнику то печет, пытается выяснить имя факультета для того, что выдать набор стереотипов. Ты никак смириться не можешь, что твой факультет – говно, вне зависимости от того, где я учусь? >Ты же понимаешь что все относительно. Конечно понимаю. Например БИ – говно относительно большинства факультетов ВШЭ.
>>281782 Просто если человек называет матфак говном, то он явно нездоров. А вообще за срачем и такой детской категоричностью и шутками про багет отправляйся ка в /b/. А я пойду презентации делать, лол. вот кстати так и не понял откуда на би презентации и на каком предмете
>>281799 Если человек называет говно говном, то с ним все в порядке. Глюпий матфаковец даже спорить то не умеет, пытается все на личности перейти. Ты уже получил автоматически свою порцию урины на ротан в тот момент.
>>282000 В магистратуру БИ могу пойти с горем пополам (и, разумеется, не в Вышке), а ФКН это выход космос уже. Мне как раз база нужна, алгоритмы и прочее. Т.е. бакалавриат.
>>282006 Я чего-то не понял в этой жизни. Все время считал себя дебилом-тугодумом. Но я откровенно смеюсь с БИ, а в магистратуре ФКН по направлению АИД (которое в ШАДе) учусь на отлично не сильно потея. Объясните мне, я поехал что ли, раз ничего сложного не вижу? Всегда проигрывал с ботанов, а теперь сам стал не лучше.
>>281989 Вечерка би - второе высшее. В Вышке существует практика обучать второму высшему на отделениях дополнительного образования, коим миэм, ясное дело, не является. А вечерки и заочки в Москве нет
Поцоны, я первокур с инж вуза. Нихуя не нравится, хочу перекатиться к вам. Видел, что у вшэ есть олимпиадка для студентов, которая даёт право поступить в магистратуру и которую я могу написать, но учусь на специалитете. Собсна, могу ли я к вам с какого нибудь курса перейти по этой олимпиадке и сколько она действительно, ибо хочу написать на втором курсе?
Много ли народа вылетит с бюджетных мест на ФКН? Сам второкурсник одного инженерного вуза, но очень хочу перевестись. Надеюсь получится. У кого-нибудь есть кулстори о переводе?
>>282518 Очень навряд ли вообще останутся свободные места. Оценки у большинства хорошие. Если и вылетит народ, то число вылетевших не превысит существующий сейчас перебор в сто мест
>>282595 По микре у меня уже стопроцентная допса, лол, (накопилка -- 2), с линалом обосрался, ещё и адапт.математику, которую взял благодаря хайвмайнду, тоже завалю с большой вероятностью. Nuff said. Свободная касса!
>>282916 однозначно портфолио, сочинение, плюс в прошлом году народ испуган был проходными 2013 года (375), и многие тупо не подали документы минимум на 20 вырастет, гарантирую
Здорово, шаражник. От кого охуел уже? Минх/Полдник/etc? Как тебе Орда? Хочешь на ламповое гнездо? У кого курсач пишешь? Вылетать собираешься на сессии? Расскажи, как оно в этом году вообще?
>>283042 Ни от кого Полдник только будет в 3 модуле на компаративистике. Остальные лайтовые преподы Курсач у Тумановой Не вылетел :3 В этом году пзидец
Ну повезло вам, хули, нас в прошлом году Полдник жестко ебошил, в этом году слышал, что отменил всей своей группе автоматы, потому что у него бомбануло от низкой посещаемости лекций. А кто у вас ИГПЗС ведет, кстати? Что-то я так смотрю, первачки в этом году поприятнее, чем наш поток да и курс. задавай ответы, кстати, если че знаю, расскажу-покажу.
Скорик все еще приходит с утра в таком виде, как будто квасил всю ночь?
На самом деле, по НЕЧЕСТНОМУ ЕГЭ поступило не оч много народу, большинство по олимпиадкам, как и я, лол. Ну а у вас балл снизили проходной, раз ГЕЭ без ответов, так что все по чесноку.
Это бредовая шняга какая-то про ИГПЗС и ИОГП за одно полугодие, я что-то не очень понял, нахуй это надо вообще.
Что-то какое-то говно, а не тред. Расскажу о себе.
Учусь на факультете экономических наук. Недавно получил приглашение от преподавателя начать работать ассистентом в научной лаборатории. С НГ приступлю к работе. Еще хотел устроиться работать учебным ассистентом параллельно, но провалил все сроки подачи заявлений, так что до следующего года ничего не выйдет. Может быть, устроюсь к одному из своих научных руководителей ассистентом на Coursera. Вроде, тоже прикольная тема. Знакомый работал ассистентом на Coursera у Сонина. После бакалавриата хочу поступать на академическую программу эконома, а потом ехать на PhD. Есть тут еще такие? Или все воннабибизнеснмены?
>>283126 Я тебе скажу по секрету: даже будучи студентом эконома ВШЭ с высокой вероятностью ты не найдешь интересной и высокооплачиваемой part-time работы. Какие вообще есть альтернативы? 1) Решение домашек, репетиторство, решение экзаменов. Доход высокий, но непостоянный, работа не особо интересная. 2) Работа в российской компании среднего размаха. Как правило, речь идёт о 20 часах в неделю. Возможность получить релевантный опыт. Скорее всего, будешь заниматься перекладыванием бумажек. После вычета налогов будешь получать около 13 тысяч рублей в месяц. 3) Работа в крупной международной компании типа SAP, KPMG, etc. По контракту 20 часов в неделю, на деле 30. Хорошая строчка в резюме, хороший опыт. Занимаешься не совсем говном, коллеги на голову выше идиотов из предыдущего пункта. После вычета налогов будешь получать 15-17 тысяч рублей в месяц. 4) Стажировка в инвестиционном банке, консалтинге BIG3. В случае McKinsey речь идет о 80 тысячах в месяц для стажера (зарплата выплачивается в евро). Похожие порядки в Bain и BCG. В инвестиционном банке 100+ тысяч в месяц. Работать надо очень много. Вероятность попасть на такую стажировку крайне мала. Недостаточно просто хорошо учиться. Надо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО быть особенным. Попасть на такие стажировки на бакалавриате удаётся единицам в прямом смысле этого слова.
Вот, собственно, и всё. Есть ещё другой путь, который мне ближе. Академическая карьера. Путь выглядит примерно так: бакалавриат -> магистратура -> Ph.D. Можно пропустить второй пункт опционально. Чтобы перейти с одного левела на другой нужно хорошо заявить о себе. При подаче заявлений на академические программы учитываются: 1) Успехи в учебе. 2) Участие в конференциях, наличие публикаций. 3) Рекомендации от крупных специалистов.
Попасть в научно-учебную лабораторию можно с позиции стажера. Тебе платят примерно те же 10 тысяч в месяц, ты помогаешь старшим коллегам писать исследовательские работы. За хорошую работу и вклад в общее дело тебя могут включить в список соавторов работы. Скорее всего, это произойдет далеко не сразу. Но это будет публикация! А это очень серьезное конкурентное преимущество при поступлении на академические программы. И ты сможешь написать, что работал в лаборатории: это тоже круто. Показывает приемной комиссии, что ты интересуешься проблематикой, что на тебя стоит тратить деньги и время, что ты не хуй залетный.
В западных университетах порядок следующий. Магистры могут быть учебными ассистентами у бакалавров, аспиранты - у бакалавров и магистров. ВШЭ предлагает уникальную возможность будучи бакалавром быть ассистентом у бакалавров. Это тоже очень ценится западными университетами. Вообще считается очень круто помогать профессору проводить курс. Ачивка своего рода. Опять же, 10 тысяч доплачивают за легкую работу.
Вопрос о том, кому что интересно, сложный и глупый. Не буду его обсуждать. Каждому свое.
сап ВШЕ. отчисленец из финашки с прикладной математики. вопрос к ФКНу: стоит ли пытаться поступить на бюджет если хочу стать программистом, но не люблю чтоб доёбывали с математикой? и что выбрать ПИ/ПМИ? какое у вас вообще соотношение бесполезной_хуйни/рвания_жопы/программирования на парах? из альтернатив - заняться самообразованием и пойти кодить без ВО. про общаги и прочую хуйню потом спрошу.
>>283141 На ФКНе тебе очко порвут матаном и прогой. С нулевой прогой там несего делать, я уж молчу про математику. Лол, если ты додумаешься сунуться на ПМИ, то можешь сразу брать вазелин, отчислят уже осенью. По математике БИ<ПИ<ПМИ<Матфак Прога Матфак<БИ<ПИ<ПМИ на матфаке просто нет проги, лол
>>283146 с прогой пусть делают со мной что хотят, воспринимайте меня как мазохиста. а вот с матаном если грузят то беда... может кто покидать хоть примерно уровень заданий с зачётов оттуда?
>>283165 Иди на БИ, долбоеб. На первом курсе будут терзать только линалом, матаном и дискреткой. Плюс прога и две экономики, микра и макра. Все остальное изи.
>>283239 А зачем им сотрудничать? Философы тоже с яндексом не сотрудничают, например. >>283205 Узнавать он тебя должен потому что у вас мало забитых хикк или потому что ты и говоришь как дубина?
>>283239 Окей, пиздуй на ФКН, только готовься к отчислению через полгода т.к долбоебы там не нужны. А программист без мощного матана-быдлокодер и пхпмакака.
>>283288 Зависит от программиста. Если не лень учиться на своих ошибках, читать дополнительную литературу, набираться опыта то можно добиться очень многого. А где матан в работе программиста - большой вопрос. Нахуя вот динамическому программисту теоремы Ролля, Лагранжа или Коши? Бессмысленная ебля головного мозга.
>>283369 Это матан. МАТАН. МАТАН! Его везде преподают одинаково уже лет 100. Дополнительно к тому, что у Зорича, можно дать топологию вещественной прямой и можно Тейлора дать через интегралы. Ну, у физтехов еще своя атмосфера, но это физтехи.
Ребят, каковы шансы занять призовое по ВП по праву, учитывая что победил в отборочном этапе? Параллельно в ВОШ участвую, скоро регион. Хотелось бы конечно затащить что то из олимпиадок, чтобы не рвать очко на егэ. Ну и еще не хочется сдавать и тратить время на егэ по английскому (а ВШЭ это единственный юрфак на котором нужно ЕГЭ по англу), ибо и так уже 4 предмета.
Салют! Учусь пока на мехмате в белорашке. Присматриваюсь к маге в в ВШЭ. Хочу поступить на что-нибудь с финасами связанное. Насколько сложно это будет? Поступить на бюджет. Общагу всем дают, это правда?
>>284291 алсо, я так прикинул, проще мне будет олимпиадку по математике выйграть вашу и поступить, чем через общий конкурс. Задания вроде бы не сильно сложные.
>>283146 Дай угадаю, ты с ПМИ, да? Курс эдак так 2
>>283178 > На БИ практически всё изи. Поправил тебя, не благодари.
>>283139 > хочу стать программистом, но не люблю чтоб доёбывали с математикой ПИ.
>>282939 > На БИ 50% потока матан не сдало Всегда проигрывал с этих даунов. То у них прога сложная, то макра пиздец, то матан они завалили, ахуеть вообще.
Подозревал, что в миэме все не очень, но чтобы настолько. Либо руководство вышки на него забило, либо (что мне кажется более вероятным) деканат миэма отчаянно копротивляется здравому смыслу. Может ФКНу в честь этого нормальный корпус дадут?
>>284335 >>284339 а вы разве миэм и гасис не ради площадей аннексировали? хотя и тех, и других не жалко, одно - рассадник быдла, другое - коррупционная помойка, только мой отец там четыре заказных диссера написал.
>>284324 я не буду разводить конечно срач, но лучи поноса в адрес БИ метают строго ПИшники, откуда такая ненависть? то что вас на кочну пидорнули?
Российские учебники по «экономике» как инструмент зомбированияАноним15/01/15 Чтв 06:02:18#471№284352
Что касается наших учебников по «экономике», то при описании функций и роли кредита в экономике в них преобладает мажорный тон и ис¬пользуются стандартные фразы о «важной роли кредита в обеспечении общественного воспроизводства», о «вкладе кредита в повышение благосостояния населения», о «стимулирующем воздействии кредита на научно-технический прогресс» и т.п. Список панегириков в адрес банков и кредита я привел по памяти, и его можно продолжать еще долго. Чтобы быть уверенным, что я не ошибся в перечислении «добродетелей» кредита, беру с полки (наугад) один из учебников, написанный коллективом авторов Белорусского университета (полагаю, что Белоруссия – это не «заграница», а «наши люди»)1 и читаю следующее: «Роль кредита в повышении жизненного уровня населения. Значительный социальный потенциал кредита раскрывается во многих аспектах его функционирования: благодаря кредиту повышается эффективность общественного воспроизводства, а значит, более полно удовлетворяются потребности общества, растет жизненный уровень; являясь одним из факторов внедрения прогрессивной техники и технологии, кредит способствует замещению тяжелого и малоэффективного труда, росту производительности общественного труда и, в конечном счете, доходов населения; кредит положительно воздействует на состояние потребительского рынка в соответствии с приоритетами социальной политики…; большое социальное значение имеет потребительский кредит, способствующий более быстрому росту реального жизненного уровня населения» (с. 256).
Комментарии, полагаю, излишни. И далее в таком же духе десятки страниц. Чтобы исключить элемент случайности, беру еще один учебник, изданный уже в Москве1, и читаю: «Кредит… может… способствовать ускорению обновления техники и технологической базы производства и научно-технического прогресса;… расширению потребительских возможностей и улучшению условий жизни населения, в том числе решению жилищной проблемы и обеспечению жильем…» (с. 147). И далее в том же духе. Справедливости ради следует отметить, что автор пишет: не «способствует», а «может способствовать», видимо осознавая, что его учебник никак не соотносится с реальной жизнью. Но студент ведь таких профессорских тонкостей не улавливает. Наши учебники по экономике формируют у студентов превратное понимание многих других вопросов, касающихся современной финансовой и денежной системы. Так, авторы почти в один голос говорят о банках как «финансовых посредниках», которые выполняют функцию «перераспределения капитала» между отраслями, рынками, отдельными компаниями и т.п., «способствуя формированию оптимальных пропорций воспроизводства». Звучит красиво: «финансы поют романсы». Только после таких «романсов» у молодых людей появляется представление, что банки лишь берут деньги у одних лиц (физических, юридических) и передают эти деньги другим лицам. Т.е. банки – лишь «посредники», причем «белые и пушистые», трудящиеся исключительно для общества. А о том, что банки «создают» новые деньги, причем немалая часть этих денег оседает в конце концов в этих же банках, из учебника понять не может даже самый проницательный человек. В учебниках также озвучивается бредовая идея, что банки «участвуют в создании общественного продукта». Однако я не видел ни одного «банковского продукта», который бы можно было использовать для удовлетворения естественных потребностей человека. Такие «банковские продукты» нельзя есть, надевать, использовать в быту и в производстве. Разве что для растопки камина или печки – если «продукт» имеет бумажную основу. В советских вузах не все было плохо: нам правильно объясняли, что банковская деятельность относится к сфере обращения, что банки но¬вой стоимости не создают, а лишь участвуют в перераспределении общественного продукта, созданного трудом людей, занятых в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве. Сегодня наша Федеральная служба государственной статистики (Росстат) пыжится, пытаясь обосновать на основе «методических рекомендаций МВФ», каким образом в стоимостной оценке произведенного валового внутреннего продукта (ВВП) России несколько процентов приходится на банки. Надо же как-то обосновать «общественную значимость» ростовщиков! Для того чтобы у читателя не закралось сомнения в том, что банки – «белые и пушистые» существа, авторы учебников не жалеют своих сил. Так, они усердно разъясняют, что между теми мрачными субъектами, которые в Средние века назывались «ростовщиками» (достаточно вспомнить кровожадного Шейлока из «Венецианского купца» Шекспира), и сегодняшними «цивилизованными» банкирами (которые ходят в галстуках и пользуются компьютерами), существуют «принципиальные различия». Нас убеждают, что «современный банковский кредит» – это совсем иное, чем «ростовщический кредит». «Ростовщический кредит, – как пишут авторы одного учебника, – обычно рассматривается как исторический предшественник банковского кредита. Его характерными признаками являются сверхвысокие процентные ставки и использование на потребление или для выплаты долгов»1. Но помилуйте! Разве мы не видим, какие ростовщические проценты «закручивают» сегодня наши «цивилизованные» банкиры? Разве банки не дают кредиты «на потребление и для выплаты долгов»? Вспомним, как еще в первой половине 2008 года (до начала кризиса) банки раздавали деньги направо и налево и им было наплевать, на какие цели клиенты их будут расходовать (лишь бы было обеспечение). Все эти «умствования» авторов учебников преследуют цель создания «ореола святости» вокруг современных ростовщиков, которые якобы «порвали» со своим «темным прошлым». Речь идет не более чем о смене «вывесок» (раньше были «убийцы», теперь их стали называть «киллерами»; раньше были «проститутки», теперь он стали «путанами» и т.п.), для того чтобы сделать привлекательными для молодежи «социально значимые профессии» эпохи «денежной» революции. Уж если говорить всерьез об изменениях уровня ссудного процента при переходе от Средних веков к Новому времени, то действительно следует признать тенденцию снижения ставки процента. Однако это было обусловлено не тем, что ростовщики стали «другими», что они перестали быть «ростовщиками», а тем, что резко увеличилось предложение ссудного капитала. Особенно после того, как ростовщикам удалось легализовать частичное резервирование своих обязательств. И сегодня мы видим, что при любой возможности (нарушениях баланса спроса и предложения на рынке ссудного капитала) «цивилизованные» банкиры перевоплощаются в Шейлоков и Гобсеков. С большой иронией о профессорах, которые «доказывают» необходимость и полезность для общества банковского кредита и процента, пишет известный отечественный публицист и специалист по проблеме манипуляции сознанием С. Г. Кара-Мурза: «Образ банковского капитала идеологи тоже превратили в призрак. Убедили нас, что без ростовщичества и без того, чтобы кто-то собирал с нас деньги, а потом продавал нам их, и хозяйства быть не может. Представьте себе метро – огромную производственную систему, мизерным элементом которой являются кассы и турникеты. И вот некая банда приватизировала этот элемент. И берет за жетон тройную цену. Одну цену отдают метрополитену на покрытие издержек, а остальное – ее доход. Не хочешь платить – иди пешком. Страдают пассажиры, хиреет метро, а идеолог скажет, что эта банда выполняет необходимую организующую роль: обеспечивает метро средствами, выявляет платежеспособный спрос, побуждает людей больше зарабатывать»1. В связи с обсуждаемой темой рекомендую ознакомиться со статьей А. С. Шленского «Закат общества развитого индивидуализма. Этюды по макроэкономике»2. В ней достаточно убедительно и остроумно показывается, что учебники по экономической теории (макроэкономике) не имеют ничего общего с жизнью. Их единственное назначение – помогать ростовщикам готовить для «рыночной экономики» новые партии «лохов». Под последними принято понимать простаков, «клюющих» на всякие «финансовые продукты» и представляющих собой тот строительный материал, из которого сооружаются разные финансовые «пирамиды».
Вот фрагмент этой статьи: «Разумеется, в экономике существует такое понятие, как “инвесторский риск”. Но вот опять как-то не написано в учебнике макроэкономики, что риски бывают очень разные. Например, бывает, что все честно пахали, но бизнес не пошел. Но в позднейшие времена гораздо чаще оказывается, что весь бизнес контрагента изначально умещался в набор процедур, по которым у тебя можно взять в долг с обещанием вернуть намного больше, после чего смыться с деньгами. Такая бизнес-транзакция называется в просторечии словом “кинули”. То обстоятельство, что один участник транзакции находится в Сенегале, а другой в Торонто, сильно облегчает процесс и вызывает к жизни массы подражателей. Поэтому в данном случае надо говорить уже не просто “кинули”, а “кинули глобально”. Если бы только кидалово (жаргон.: бизнес, построенный на том, что один «кидает», т.е. обманывает, другого. – В. К.) было досадным исключением из правил, тогда еще ладно… Но когда изготовление фуфелов (жаргон.: ничем не обеспеченные ценные бумаги, «мусорные» бумаги. – В. К.) поставлено на промышленный поток в самом оплоте капитализма, в самих Соединенных, страшно сказать, Штатах Америки, когда наглейший фуфел называется “финансовым продуктом”, а его непрерывная продажа плотным потоком вмонтирована в мировую экономическую систему, то должен же этот механизм найти хоть какое-то отражение в экономических учебниках…» Все было бы неплохо, если бы вышеописанные тонкости были честно и подробно описаны в учебниках по экономике. Правила имеют право быть самыми жесткими, но если они железно прописаны, то по ним все-таки можно играть и как-то прогнозировать ситуацию. Но, к сожалению, понятия «фуфел», «лох» и «разводка» не встречаются в экономических словарях, потому что систематическая проверка добросовестности намерений участников рынка на укладывается в понятийный аппарат монетаристской экономики, а некоторые ее апологеты даже сейчас свято верят, что жирный слой спекулянтов на рынке никогда не сможет вызвать экономический кризис, тем более планетарного масштаба, что рынок все разрулит и всех накормит… Возникает в результате такое чувство, что в мире существуют две реальности. Одна – это макроэкономические учебники, в которых написано, как обеспечить бесперебойное хождение денег и обмен товаров и услуг в относительно спокойные времена. В них макияж лежит ровным слоем по всему лицу и рынок – ну чистая панацея и рай на Земле. И вторая – в которой реально существуют и кидалы, и лохи, и разводки, и фуфелы, и спекулянты. Но ведь – какова же сила печатного слова! Пока кидалово не вошло в учебники как составная часть современной экономики, все почему-то думают, что оно – исключение из правил и создаваемые ими коллизии носят частный характер. И даже когда круги на воде, пущенные спекулянтами, дорастают до размеров цунами, переходя из частного характера в глобальный, никто по-прежнему не называет вещи своими именами, ибо это равносильно поте¬ре лица. Вместо того, чтобы кричать: «Кинули! Ограбили! Верните наши деньги! К ответу ворюг!», – кричат: «Кризис! Спасите! Помогите!» Многие фразы и даже целые страницы наших учебников по «экономике» похожи на «приветствия трудящимся» по случаю празднования очередной годовщины победы «денежной революции». Подобное «нейролингвистическое программирование» сознания студентов «профессиональными экономистами» необходимо банкирам для закрепления завоеваний «денежной революции». В конечном счете самым ценным ресурсом «рыночной экономики» является не нефть, не земля и даже не деньги. Самый ценный ресурс для ростовщиков – дурак, т.е. человек, который не понимает, в каком мире он живет. Такого человека можно обманывать, эксплуатировать, использовать «втемную». Ростовщики рассуждают так: в жизни дураками рождается ничтожно малое количество детей (доли процентов); значит, надо сделать так, чтобы их стало много. Вот и создан «конвейер», на котором налажено массовое производство дураков. Производство организовано в школах, колледжах, институтах, университетах. Основной инструмент производства – учебники по «экономике», написанные «профессиональными экономистами» в духе mainstream.
Сноски смотри в книге
Автор - Валентин Катасонов, д.э.н., профессор факультета экономики МГИМО. Вырезка взята из книги "Капитализм. История и идеология денежной цивилизации", стр. 1045 и далее.
>>284339 Да там не весь миэм такие веселые мудаки, а только новый ректор одного департамента. Всякое конечно бывает, но что происходит при новом ректоре - это пиздец, конечно. Будет неплохо если его поменяют. >>284341 Нелогично было потратить куча денег на строительство нового кампуса, чтобы получить средний Китай и шит-тир павелягу
>>284352 >>284353 Охуеть, давно я такого бреда не читал. Видимо, те главы, где рассказывается про финансовый рычаг, WACC, LBO и прочие автор осилить не смог.
>>284360 >Да там не весь миэм такие веселые мудаки Ой, ой, какие мы. С какой стати им не быть такими веселыми мудаками? Люди те же, место то же, конкурс разве что слегка подрос, потому что ЭТО ЖЕ ВЫШКА, КАК ТАМ МОЖЕТ БЫТЬ ПЛОХО. Запруфаешь массовыми увольнениями миэмовских старых пердунов - может быть, поверю. Напомню, еще недавно миэм считался шарагой уровня мади или мирэа. >Нелогично было потратить куча денег Ну а я о чем. Как будто аннексия территорий - что-то плохое. >средний Китай и шит-тир павелягу Ну так у вас оформленного кампуса нет, и, по-видимому, не будет, не похуй ли, где помещения отжимать?
Есть ли тут первачи с юрфака дс2? Я просто охуеваю с препода по социологии: белоленточница, феменистка, и просто тупая пизда. Я конечно понимаю, что вышка оплот либерастии, но не надо же доводить дело до абсурда.
>>284342 Это далеко не из-за кочны, так и до нее было. Просто так исторически сложилось, что вылетевшие с ПИ уходят на БИ(большинство), логистику(тоже дофига) и разные другие факультеты, где уже с чистой совестью доучиваются. То есть банальная зависть, потому что на БИ легко. Еще добавляется то, что БИшники — недопрогеры и недоменеджеры. Они слышали про всё, но ничего толком не знают. А еще они позорили гордое звание программиста, называя себя ими. Теперь-то они менеджеры, уже норм Ну у некоторых еще какие-то личные мотивы.
>>284378 > так у вас оформленного кампуса нет, и, по-видимому, не будет Пилят потихоньку корпуса на мясницкой, в идеале через лет 10 вся вышка там будет эх, мечты А корпуса отжимают поближе к центру ну как поближе… как могут. Всё лучше, чем на юго-западную или еще куда пиздюхать, и похуй, если старые. Капремонт задешево доставшегося здания выходит значительно дешевле покупки земли в годном месте в ДС.
Есть ли тут няши из Дубков у которых сосед вылетел/просто съехал? Переселите меня к себе, пожалуйста. Я скоро выпилюсь от жизни с быдломажорчиками которые не дают мне ни жить, ни учить, ни, зачастую, спать.
>>284431 Пожалуйста, анон, очень прошу. Я тихая корзиночка, которая хочет просто жить и учиться, а не думать о самовыпиле пока соседи всю ночь на кухне, а то и прямо в комнате бухают и ржут.
>>284418 Ну, третий и четвертый курс БИ очень годные, а так дается представление обо всем и можно потом выбрать чем упарываться в маге. Тем более я знаю примеры когда с БИ и прогеры выходили. Алсо, у нас много хороших преподов, не знаю как в том году, но с этого у перваков математика посложнее пошла. По крайней мере линейка.
http://lenta.ru/news/2015/01/16/doloymrakobesa/ Бля, почекал страничку этого куна, который настучал на маразматика, как же он охуенен. Жалко, что я учусь в ебаной шараге и меня окружают одни долбоебы и нерусская мразь, не могущая связать двух слов.
>>284538 А откуда ты? Сегодня эти мудаки пришши из кино, разбудили меня ржачем в 10 утра и пошли спать. Я уже не человек блять, я затравленный омежка нахуй.
Вкатился. Тред не читал. Аноны, поясните за матфак. Чем занимаются, кем выходят после окончания. Можно ли съебать в консалтинг/дата майнинг? Думаю заводить трактор из своей шараги, ибо ФИЗИКА да и просто не интересно. ФУПМ первокур.
>>284741 Двое. В Москве коридорный тип, но тишина и лампово можно хикковать до усрачки. В Дубках/Одинцово-квартиры, двушки трешки, два рыла в комнате, весело, бухают, ебутся. Но заебешься ездить. Выбирай.
>>284759 > Двое. Трое в большинстве комнат в Дубках. > В Москве коридорный тип, но тишина и лампово можно хикковать до усрачки. Хотеть. ХОТЕТЬ, БЛЯТЬ. Я тут выпилюсь скоро от соседства с ржущим по ночам, бухающим и подтравливающим меня быдлом. Можно как-то перевестись туда, а?
>>284766 а я свихнусь от хиккования сюда брали только олимпиадников с БИ, Логистики и Менеджмента. Ну и с других факультетов, но тем нужна была прямо йоба-олимпиада. шансов ноль, общага забита, но я говорю про авиамоторную.
>>284776 >сюда брали только олимпиадников с БИ, Логистики и Менеджмента Ну хуй знает, я в 2011 год поступил на БИ по экзамену и заселился на авиамоторную.
Бугуртим от даунов в своих группах, унижаем бизнесменов и информатиков и превозносим эконом-богов.
ВШЭ-нить иди!
Предыдущий