>пук
>SMac.jpg
Чушь.
Дай человеку деньги он вообще никогда ни работать не будет и ничего создавать.
Работа не нужна. Пошло нахуй отсюда, быдло.
Да не, ты что, Иванычу денех дай, так он все пропьет, вот Игорюше лучше дать пару триллионов, у него компания, пусть поиграется!
>C2OjBzFXAAE7nuc.jpg
Такого тоже никогда не будет, это противоречит основному закону в котором мы существуем - эволюции. Никто не будет тратить ресурсы роботов на праздную жизнь мимобыдла.
Ну и че как вся дермания, на харце сидит?
>Работа не нужна. Пошло нахуй отсюда, быдло.
Чего ты так горишь с полоборота, тебя унижают в жизни?
Я-то как раз почти не работаю и праздная жизнь принесла мне кучу проблем со здоровьем и психикой.
Я ж тебе сказал, чтоб ты нахуй отсюда шло, говно. Или ты плохо понимаешь?
А то что? Еще раз инсультнёшься?
Это проблемы говна. Они людей не ебут.
Твое сидение у мамки на шее тоже противоречит эволюции. Ничего, тратит свою жизнь на твою жопу парашную.
>Твое сидение у мамки на шее тоже противоречит эволюции. Ничего, тратит свою жизнь на твою жопу парашную.
Хуля у вас так жопа у всех горит? Это как раз ничему не противоречит. В эволюционной гонке побеждает не самый сильный и работящий, а самый хитрый, экономящий свои силы и ресурсы за счёт какого-нибудь наеба.
Кстати ты со своим вангованием мимо.
Грязноштан не человек
>Семьи, которым выдавали деньги, больше потратили на покупку необходимых товаров и услуг, за счет чего в их селении выросли продажи
Грабим работающих.
Отадем деньги неработающим.
Чтобы неработающие могли прийти в сетевой магазин.
И отдать эти деньги крупному капиталу.
По сути БОД это не сильно замаскированная схема по принудительной перекачке бабла от людей в карманы капиталистов.
И я сейчас не про этот эксперимент который просто смешон.
Смешны твои безпруфные кукареки и пиздеж не по теме.
Чушь.
Перестань бить человека плеткой и он вообще никогда ни работать не будет и ничего создавать.
Положняк треда
TOP TIER
0% налогов, полностью свободный рынок, нет государства
MID TIER
Все налоги возвращаются людям в виде БОДа, минимальное государство.
LOW TIER
Часть налогов возвращается людям в виде натуральной социалки, большое государство.
SHIT TIER
Все налоги пиздит Пыня с компанией друзяшек, большое государство состоящее полностью из слабовиков и лоялистов.
TOP TIER
0% налогов, полностью свободный рынок, нет государства
MID TIER
Все налоги возвращаются людям в виде БОДа, минимальное государство.
LOW TIER
Часть налогов возвращается людям в виде натуральной социалки, большое государство.
SHIT TIER
Все налоги пиздит Пыня с компанией друзяшек, большое государство состоящее полностью из слабовиков и лоялистов.
GOD TIER
0% налогов, ликвидация частной собственности на средства производства, нет государства.
ШУЕ ППШ, БОДу быть!
На что вы блять надеетесь, достаточно обладать школьными знаниями экономики что бы понимать что бод невозможен.
> в Кении
> в Кении
> в Кении
> в Кении
> в Кении
Очень толсто.
> в Кении
> в Кении
> в Кении
> в Кении
Очень толсто.
Да уже Маргса есть налоги
>Разумеется, результаты исследования в сельской Кении нельзя автоматически переносить на развитые страны.
оо,самое то для рф,бамп годному треду
Ок.
GOD TIER
Анархо-примитивизм
TOP TIER
Анархо-капитализм
MID TIER
Минархизм
LOW TIER
Социализм
SHIT TIER
Пынизм
Объясни, почему невозможен-то?
в чем проблема с бодом то,уже имеющиеся налоги распределяем на бод,убирая всех паразитов,которые перекладывают бумажки и только мешают жить людям и развиваться бизнесу,только подумай
Обоснуй, почему невозможен?
а для пенсов вообще каеф,там еще 10ка из пенсинного фонда накапает
Пенс фонд тут тоже похерен.
бод искажает рыночные цены и влияет на экономику. Бод должен кто-то платить. В ОП-посте я так понимаю БОД платили сами ученые. т. е. внешняя сторона.
Сперва создай бездефицитное общество, где у каждого будет наномолекулярный 3д принтер, способный перерабатывать говно и камни в еду и электронику, в том числе и напечатать детали для второго такого же принтера, тогда поговорим.
Между прочим, Маркс ещё при жизни признал свои ошибки и не стал дописывать следующие тома капитала, когда узнал что трудовую теорию стоимости опровергли и никакой "субстанции стоимости", которую искали экономисты того времени, в товаре не содержится. Малину обосрал Энгельс, взявший рукописи Маркса и допиливший заброшенную учёным ошибочную работу до публикации.
Сам Маркс был уверен, что именно свободный рынок (капитализм) приведёт к появлению универсальных средств производства, эффективных настолько, что их одних будет достаточно, чтобы порешать дефицит, правда не знал, да и не мог знать, что в результате этого конкуренция обрушит цены на все товары и на сами средства производства, что безо всякой революции позволит каждому пролетарию ими владеть, а всё что останется - порешать государство, которое будет использовано олигархами для навязывания своей "интеллектуальной собственности" (сама идея которой абсурдна) на код и софт, используемый в этих устройствах.
Кстати, формационный подход, которым Маркс это обосновывал, тоже оказался неверен, но тогда ему неоткуда было это узнать - не хватало ещё научных данных. Как выяснилось позже, далеко не все общества укладывались в описанную им концепцию, пропуская, порой, сразу несколько "формаций". Ситуация же с индустриализацией привела к локальному антагонизму между городскими жителями и приезжими наёмными работниками, но прогресс порешал это вполне успешно и дети этих работников уже стали получать образование и вливаться в экономику на лучших условиях.
Самое смешное в коммунистах - они уверены, что дефицит сможет победить что-то кроме рынка и свободы. Не менее смешно и то, что коммунистическую мечту в далёком будущем будут осуществлять анкапы и технократы, пока самих коммунистов сметёт паровоз технического прогресса, впереди которого они всё время пытаются бежать.
Внезапно пенсию и всю государственную пенсионую систему тоже нахуй. Это круто тем, что сразу снизит издержки любого бизнеса на наем работников на процент пенсионных отчислений, что позволит либо повысить зарплату, либо вложить в оборот. Еще интересный момент, что честные пенсы отарабанившие от звонка до звонка и получающие жалкие 8к-10к получат столько же БОДа и вообще ничего не заметят, а вот всякие слабовики и чинухи с вкусной пенсией соснут по полной.
>Бод должен кто-то платить
что лучше платить один налог на бод и иметь по сути минархическое государство или жить при текущей системе?Или у тебя переход к анкапу,как квантовый скачок должен произойти?
твою версию анкапа никогда никто не поддержит,ее можно насадить только диктатурой,ведь ты предлагаешь обойтись без переходного периода ,при этом погибнет куча людей,которые при плавном переходе могли бы нормально встроиться
>бод искажает рыночные цены и влияет на экономику.
А миллионы распределителей пособий не влияют? Они тоже получат БОД и пройдут на хуй реализовывать свой потенциал на рынок труда.
Хрюкни
>бод искажает рыночные цены и влияет на экономику
Гораздо меньше, чем на них влияет уже привычная нам социалка.
>Бод должен кто-то платить. В ОП-посте я так понимаю БОД платили сами ученые. т. е. внешняя сторона.
Справедливо. Неизвестно что получилось бы, если бы перераспределяли деньги самих кенийцев.
>Хрюкни
ты дурачек?
Тебя не смущает что в такой системе как раз капиталисты больше всего налогов платят и отдают ванькам хотя могли бы оставить в карманах и яхты купить?
Тем не менее система в которой есть ватерлиния ниже которой нищеты и голода нету, выгодна почти всем сторонам сторонам.
лучше никаких налогов вообще не платить. Экономике будет лучше, цены будут значительно ниже, мотивация работать выше и может даже бесплатные завтраки будут.
А минархизм это не переход к анкапу, а нежизнеспособная хуйня. Никто никогда нигде не видел минархизма. Анкап еще можно найти в истории, а минархим нет.
> Гораздо меньше, чем на них влияет уже привычная нам социалка.
Возможно. но зачем выбирать между сортами говна?
А минархизм это не переход к анкапу, а нежизнеспособная хуйня. Никто никогда нигде не видел минархизма. Анкап еще можно найти в истории, а минархим нет.
> Гораздо меньше, чем на них влияет уже привычная нам социалка.
Возможно. но зачем выбирать между сортами говна?
>Тебя не смущает что в такой системе как раз капиталисты больше всего налогов платят и отдают ванькам хотя могли бы оставить в карманах и яхты купить?
Вовсе не факт. Большому бизнесу доступны все способы оптимизации налогообложения, в то время как средний класс и те, кто чуть-чуть повыше, оплачивает всю социалку там, где её много.
Каким это образом интересна если повсеместно прогрессивная шкала?
по-моему "на западе" хорошо живут потому, что самые бедные размножаются меньше обеспеченных
соответственно если это делать под предлогом отказа от размножения пока не выйдешь в + (не зависимо от пола), то вполне себе гуманная штука
>Возможно. но зачем выбирать между сортами говна?
Потому что до идеала мы всё равно не доживём, а пожить лучше чем сейчас хочется. Если что, я не сторонник бода. Мне кажется, что там математика не сойдётся и если просто взять все налоги и поделить между гражданами страны, на эти деньги даже выживать толком не получится, а поднимать налоги это рак, мрак и не надо. Может быть я ошибаюсь.
Проснись, у тебя Трамп сколько лет не платил налоги? И так делают все. Почему крупный бизнес вроде мелкософта часто выступает за прогрессивный налог? Да потому, что он его не платит, а только делает на нём себе халявную рекламу и репутацию у леваков.
Я сам БОДоёб, но
>опрос, призванный оценить эффект БОД
ОПРОС как показатель ЭФФЕКТИВНОСТИ? Они это серьёзно?
БОД это логичное развитие общества, повышающее его эффективность: как когда-то освобождение рабов повысило их эффективность труда, хотя, уверен, что все пиздели, будто свободный раб просто подохнет под деревом, но работать без плётки не станет. Потом крестьянам дали грамоту, хотя все кричали, селюки энивей слишком тупы и оно им не надо. Потом в экономику включили женщин (ок, это, возможно, зря), а детей, наоборот, прогнали от станков и усадили за парты - все эти "нелогичные" шаги в итоге дали огромный буст экономике, позволив более полно реализоваться потенциалу человеческого гения. Но глупо было бы считать, будто на этом дело закончено. Большинство людей всё ещё живёт "от зарплаты до зарплаты" и не может развить и приложить свои таланты на благо общества. БОД решает эту проблему, даже если на один освобождённый талант придётся по 10 бездельников - их рабский труд "от зп до зп" всё-равно уже давно не нужен и не эффективен. Так что это логичное и своевременное решение. Но только для развитых стран. Не для ебучей Рашки и не для ебучей Кении - их главная проблема отнюдь не в отсутствии БОД, им к нему ещё нужно прошагать половину Истории.
> и если просто взять все налоги и поделить между гражданами страны, на эти деньги даже выживать толком не получится
В России совершено точно. К тому же, чтобы собирать налоги нужен бюрократический аппарат и силовики и кибергулаги. С трудом верится, что государство может оставаться минимальным.
Единственный путь минимального государства это трансформировать государство в нечто другое. Скажем так: налоги платят добровольно. Полномочий у государства нет, только официальные функции пиздежа и пожимания рук руководителям других стран.
>С трудом верится, что государство может оставаться минимальным.
В США времён отцов основателей было минимальным. Выстретили так, что до сих пор никак скатиться не могут, а они очень стараются.
Никакое минимальное государство не навсегда, как и его отсутствие. Всё равно поддержание достижений предков будет задачей будущих поколений гражданского общества, которое может отстоять или не отстоять свои свободы, но нам сперва надо эти свободы себе вернуть и им оставить.
> Возможно. но зачем выбирать между сортами говна?
Затем, чтобы воняло меньше.
Рано. Еще тупо рано для БОДа. Автоматизация не такая сильная, чтобы можно было просто выдавать бод всем и радоваться жизни.
Основной труд во всем мире в целом - это примитивный и дешевый ручной. Вот кто будет собирать вручную чай, рис, клубнику и прочее прочее, если давать этим сборщикам их зарплату просто так, например?
Да они все захотят понаехать в город из своей фермерской провинции и работать условным погромистом. Вот как завезут роботов таких, чтоб могли заменять подобный труд - так и поговорим.
Но в будущем БОДу быть в том или ином виде. Все таки скоро человечество разовьется до такого, что ресурсы будут добываться столь легко, что не будет повода не давать часть ресурсов вообще каждому. Но не сейчас.
Основной труд во всем мире в целом - это примитивный и дешевый ручной. Вот кто будет собирать вручную чай, рис, клубнику и прочее прочее, если давать этим сборщикам их зарплату просто так, например?
Да они все захотят понаехать в город из своей фермерской провинции и работать условным погромистом. Вот как завезут роботов таких, чтоб могли заменять подобный труд - так и поговорим.
Но в будущем БОДу быть в том или ином виде. Все таки скоро человечество разовьется до такого, что ресурсы будут добываться столь легко, что не будет повода не давать часть ресурсов вообще каждому. Но не сейчас.
>подарили деньги
>выросли продажи
>польза
>(((калифорнийские ученые))) заявили
ясн
>бод искажает рыночные цены
Не искажает. В этом его главное преимущество перед натуральной социалкой.
Искажения возникают из-за того, что деньги тратят чиновники в отрыве от непосредственных потребителей благ.
Например:
1. Собрали со всех нологов.
2. Чиновники все деньги ахнули в бесплатные квартиры по нацпроекту "Доступный хлев коммунисту!".
3. На рынке строительства происходит апокалипсис. От приваливших бешеных денег, все цены на расходники взлетают в том числе и у застройщиков не связанных с госзаказом. Строяки по госзаказу обезумели и строят пынеблоки прямо на мусорных полигонах. Им похуй продадутся эти кравтиры на рынке или нет - они продают их чиновникам, которым в свою очередь уже откачено и тоже глубоко похуй на качество строительства.
4. Свежепостроеные квартиры распределяются. Хули ты ебало скрючил? Да на свалке, и после 10 лет ожидания - зато бесплатно!
5. Тем временем на рынке происходит полномасштабный кризис - все застройщинки не связанные с госзаказаом разорились к хуям, а народ сосет писос у картельного сговора строяков и чинух.
Итог. Норот без денег, некоторые с бесплатной квартирой, сектор строительства в руинах, чинухи и правильные люди довольны и готовы взяться за развитие другой сферы народного хозяйства.
Что с БОДм?
1. Деньги также собираются со всех нологами.
2. Деньги тратятся множеством людей независимо и небольшими вливаниями двигают ВСЕ доступные сферы экономики, а не только строительный сектор.
3. Не возникает перекосов ценовых сигналов, поэтому рыночек цветет и пахнет.
4. ???
5. Профит.
Если бы БОД вредил рынку, то я бы первый его обоссывал за неизбежные кризисы в результате которых государство неизбежно наябывалось бы, но это к счастью не так.
Блять програмировайте своих робатов быстрее уже мне что всю жизнь блять работать что ли заебало, хочу на диване лежать
[mailto:sage] Аноним ID: Стервозный Рик Граймс 13/12/19 Птн 02:40:28 #56 №35280050 Двачую 5 RRRAGE! 4 
Грязноштан, пиздуй работать.
>url
>Янг Андрюша
Ясно
Шок! Ученые открыли мультипликативный эффект!
Ну здесь картинка не в тему. Деньги кенийцы же получали не из бюджета Кении, в извне. Так что конечно все показатели выросли.
Так, стоп, а откуда взялась эта тысяча долларов, которую получала каждая семья?
>https://www.inverse.com/article/38431-universal-basic-income-kenya
>An American charity launched this week a 12-year-long experiment in Kenya involving 6,000 people and $30 million to test the potential success of basic income.
А, т. е. в этом исследовании мы выяснили, что если влить в экономику 30 млн. долларов извне, то дела пойдут в гору.
Десять экономических исследований из десяти, теперь-то я точно за БОД.
Почему пидорашки так хотят бод
Почему пидорашки так не хотят бод?
> Почему пидорашки так хотят бод
Потому что на политаче топить за коммунизм - это т.н "зашквар": обзовут совком, отправят стирать штаны, и вообще коммунизм это регрессивно и для старых пердунов которые за пыню. Модно быть "либералом", без конкретной позиции, просто за все хорошее и против всего плохого, и против коммунизма конечно.
Но халявы-то хочется ужасно. Поэтому приходится изобретать маневры для совмещения этих верований - и чтоб "ничего не делаешь, а все есть", и чтоб без коммунизма пративного.
Для этого очень удобен БОД - и модный-молодежный политик аж в самой Америке за него топит, и никакого неприятного коммунистического брендинга на нем нет - идеально.
Что будет источником финансирования БОД который придумал Лукьяненко в начале 90-х в своей серии о роддерах
Комианархист мимкрирует под либерала, лол. "Софт в железе" — это тоже средство производства, на создание которого потрачены ресурсы — которые надо компенсировать. И авторское право создавалось не как инструмент больших корпораций, а как регуляция отношений между авторами и обладателями капитала и для защиты от произвола вторых над последними. Другое дело, что маятник качнулся в другую сотороую. Но необходимость сокращения сроков защиты авторского права до вменяемых сроков и принятие мер против патентного шантажа, не есть отмена интеллектуальной собственности как таковой.
Ну тогда это государство нагнут корпорации/криминал и создадут новые организации изнутри неотличимые от государств.
США выстрелили так, что относительно малочисленные технологически развитые колонисты попали на континент, богатый ресурсами и мягким климатом без государств-конкурентов, с огромным возможностями для экстенсивного развития. В таких условиях ЛЮБАЯ система выстрелила бы.
Два чая.
Суть денег в том, что они всегда должны иметь осязаемый эквивалент. Ты производишь какой-то товар или услугу в обмен на деньги. Если деньги раздавать за нихуя, товары и услуги подорожают. Это все равно, что включить печатный станок.
Единственные варианты, когда БОД будет хоть сколько-то эффективен - когда деньги на его выплату поступают снаружи системы (например Трамп просто так дает тебе баксы), либо когда деньги на БОД берут из спизженного олигархами, перераспределяя таким образом ресурсы внутри.
Из налогов БОД платить нельзя.
>Единственные варианты, когда БОД будет хоть сколько-то эффективен - когда деньги на его выплату поступают снаружи системы
Или когда БОД заменяет текущие иждивенческие выплаты и позволяет сократить миллионы обслуживающих их пидорах.
И сколько должен быть БОД в рашке? Тоже $125?
В чем экономический фэффект забрать у одних пидорах, перекладывающих бумажки, и отдать другим пидорахам, которые тоже ничего не делают?
>эффект
Мамкиному порашнику не придется выпрашивать деньги у мамки на новый дилдак с али.
Охуенный эксперимент, лол.
А бод нам тоже будут Калифорнийские институты платить?
Конечно охуенно когда бабло с неба сыпется, вот только в реальной жизни так не бывает.
Плюс эффект низкой базы
>А бод нам тоже будут Калифорнийские институты платить?
Зачем? Тебе отменят все субсидии и льготы на 20к, кинув потом в лицо БОДом в 10к. А ты потом только выиграешь от этого.
Тебе похуй на шкалу, если у тебя есть офшоры. Да и вообще ты 5 лет убыточная организация. По бумагам.
>в течение восьми месяцев
>опрос, призванный оценить эффект БОД.
Качество исследования как всегда нулевое, держите планку бодопидоры.
>опрос, призванный оценить эффект БОД.
Качество исследования как всегда нулевое, держите планку бодопидоры.
Смысл денег, что ты обмениваешь свой труд на товары. Когда тебе бесплатно дают деньги, смысл теряется. Цена товаров искажается, ты ведешь обмен исходя из других соображений. В результате получаются не рыночные цены.
> Ну тогда это государство нагнут корпорации/криминал и создадут новые организации изнутри неотличимые от государств.
Как мы выяснили, для этатистов даже гильдия в МОРПГ неотличима от государства
АЛЁ! КАК СЛЫШНО?! БАРНАУЛ, ОТВЕТЬТЕ!
У ВАС ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ ПОДНЯЛИ! ПРЕДЛАГАЮТ ОТМЕНИТЬ ПЕНСИИ ВОВСЕ, Т.К. МИРОВАЯ КИТАЙСКАЯ ПРАКТИКА.
А ВЫ ТУТ БОД ОБСУЖДАЕТЕ? СЕРЬЕЗНО, БЛЯДЬ? БОД? СУКА, БЛЯДЬ ПОСЛЕДНИЕ ШТАНЫ СНИМАЮТ С РАБОТЯГ, КАКОЙ БОД НАХУЙ?! ЗП 15 Т.Р.!
Какие же вы сука тупые, блядь эти паразиты перебирающие бумажки и формируют бюджет, платя налоги с которых ты дурак тот самый бод и собрался формировать.
Дай им бод и вся эта система развалиться к ебеней матери просто потому что если ты хочешь что бы она работала нужны люди, которым нахуя работать где-то не упёрлось у них и так уже есть деньги.
Внатуре, нахуй здравохранение, жкх и прочье. Будешь сидеть без нихуя зато с 20к рублей. А на деле не с 20к, а с нихуя потому что государственная сфера формирует нихуёвую часть ввп и поступлений в тот самый бюлжет из которого вы собрались платить бод. Господи, с какими же тупыми людьми приходиться вести тут общение, а они ещё и право голоса имеют...
Им еще и бабло америкосы сверху насыпали.
Я хуею, смотрите мы взяли аиериканское бабло залили ниграм доллары в жопу и они стали жить лучше. Охуеть ценный эсперимент.
Так мы тоже предлагаем отменить пенсии, заменив на БОД.
Врети, в Кении живут трудолюбивые негры, а наши все пропьют. Нам такое нельзя и вообще, Путину виднее.
Отсюда вывод - бод будет работать, если деньги будут браться извне, например в виде дани с покоренных стран. Так что ждем захвата европейских держав, тогда получим и бод и панувание. Все равно до границы Франции ни у кого нет ядерного оружия, так что особых проблем не будет.
Тред прочитай, скудоумный.
Если бы у меня был БОД, я сидел бы безвылозно дома и НИХУЯ не делал.
> Внатуре, нахуй здравохранение, жкх и прочье.
Внатуре, нахуй ГОСУДАРСТВЕННОЕ здравоохранение и ЖКХ. Все равно это попильное неэффективное говно, которому похуй на качество и людей. За эти 20к человек сам себе платную страховку купит и поставщиков коммунальных ресурсов.
В чем принципиальная разница с выплатами из налогов, которые УЖЕ берутся с граждан?
Предлагаешь брать у граждан нологи, а потом возвращать их же в виде бод, естественно с вычетом издержек на всю эту бюрократию? Не проще ли просто снизить налоги?
Бод нужен для усиления грабежа при помощи зависимых от государства пидорах. Сказки про какие-то профиты - очевидный левацкий пиздеж.
у тебя бы не было дома
Куда бы он делся?
у тебя сейчас его нет. С чего бы он был у тебя при БОДе?
Зато каждый доллар БОНа в перспективе принесет пыне один бон, а также пополнит трудовые лагеря отказниками. БОН лучше, чем бод.
>один доллар*
Почему в Швейцарии послали бодоблядков на мороз? Неужели они не понимают профита от выплаты дани ленивым тупорылым нищукам?
В минувшее воскресенье в Швейцарии прошёл общенациональный референдум по вопросу того, стоит ли вводить в стране безусловный основной доход, то есть гарантировать каждому жителю ежемесячное пособие размером 2 500 франков (около 2 250 евро) вне зависимости от того, есть ли у него работа. Детям собирались выплачивать по 625 франков.
Идея провалилась — около 77 % участвующих в голосовании граждан высказались против введения БОД, хотя свежее общеевропейское исследование на тему социально-экономической реформы показало, что 64 % граждан окружающего Швейцарию ЕС проголосовали бы за ввод регулярных выплат, если бы в их стране проходило такое голосование.
В минувшее воскресенье в Швейцарии прошёл общенациональный референдум по вопросу того, стоит ли вводить в стране безусловный основной доход, то есть гарантировать каждому жителю ежемесячное пособие размером 2 500 франков (около 2 250 евро) вне зависимости от того, есть ли у него работа. Детям собирались выплачивать по 625 франков.
Идея провалилась — около 77 % участвующих в голосовании граждан высказались против введения БОД, хотя свежее общеевропейское исследование на тему социально-экономической реформы показало, что 64 % граждан окружающего Швейцарию ЕС проголосовали бы за ввод регулярных выплат, если бы в их стране проходило такое голосование.
Швейцарцы понимают, что и так пздц какая дорогая недвига станет стоить на 260% дороже и тем, кто сейчас надрывается на работе, чтобы купить хату к пенсии, придётся сдохнуть на работе до наступления этой самой пенсии.
Ну да, нужной, но трудной работой занматься никто не захочет... творчеством заниматься будут бездарное, никому не нужное говно клепать
Раньше США брали пример с Европы, а теперь - с Кении.
2% максимум будут смогут
И то, в науке и искусстве только
Крупный капитал заинтересован в том, чтобы средние и мелкие капиталисты как максимум разорялись и как минимум не богатели, иначе наверху придётся потесниться. На экономике это отражается плохо. На прогрессе плохо. Но для крупного капитала и их детишек очень хорошо.
>масштабный эксперимент с БОД в бедной местности на западе Кении
Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Всегда можно кормить одну малую группу за счёт других как в швитых - чиновники-леваки жрут бабло налогоплательщиков, имеют длинные отпуска и всякие плюшки, пока остальное население вечно конкурирует на рынке труда, отпуска миллипиздрические, всего 9-12(!) дней в году и зачастую не имеет даже элементарной медстраховки
Масштабный эксперимент - когда это работает во всей стране. Такое возможно только в каких-нибудь эмиратах (где нефти дохуя, а людей нихуя). В таких условиях можно выписать гастеров из Пакистана для работ руками и Европ для работ головой, а местное население будет бумажки файлы на десктопе перекладывать и чайханы держать.
Есть, я в нем живу.
неужели кому то действительно хочется на 100 процентов зависеть от государства?
Жестко ты всё в кучу намешал и наделал выводов. Рабство - это что? Одна группа людей работала, а другая забирала их плоды труда. Потом рабство отменили и рынок стал свободнее, прогресс зашагал вперёд, благосостояние выросло. Потом прекратили дискриминацию женщин и тоже стало лучше. Про детей ты не прав - то, что они работали тоже улучшало благосостояние. Потом на Западе необходиомсть их труда просто отпала, потому что благосостояние выросло настолько, что детей выгоднее было отправлять учиться, а не на завод. Теперь мы имеем ущербную систему налогов, которая конечно лучше рабства, но всё равно ущербная по своей сути. И тут ты приходишь с БОДом и говоришь что это следующий логичный шаг. Но что такое БОД? Откуда ты его взял? Это те же самые налоги, те же самые две группы людей, одна из которых живёт за счёт другой. БОД - это ущербная хуйня, родственная налогам и рабству. Благосостояние росло именно за счёт того, что сокращалось насилие и паразитизм, но твой БОД эти проблемы вообще никак не решает - он и есть очередная проблема.
Пенсионеры, пыневики, бюджетники, лахта, миллионы зависят от государства и им норм.
Напомню, что у миллионов пенсионеров пенсию уже спиздили, а остальные - 2% говна.
значит не будет. Откуда ему взяться?
и никто из них и вякнуть не может, так и остается жить в говне и по говяным правилам. кому-то от этого кайф?
Что значит не будет. Он у меня уже есть. Куда он денется?
заберут на БОД
>. БОД - это ущербная хуйня, родственная налогам и рабству. Благосостояние росло именно за счёт того, что сокращалось насилие и паразитизм, но твой БОД эти проблемы вообще никак не решает - он и есть очередная проблема.
БОД как раз решает вопрос паразитизма. Сейчас владелец автоматической системы (условный Безос) получает миллиарды денег просто за то, что присваивает себе труд робота. Зачем? Даже лично Безосу столько денег не нужно, он не может их вернуть в экономику. Классический капитализм поломался здесь. Раньше говорили, что роботизация сделает работу человека простой и сократит рабочие часы. Но в реальности происходит тупо увольнение лишних и такая же эксплуатация оставшихся.
> Безосу столько денег не нужно, он не может их вернуть в экономику
Чего? Он их под матрасом держит?
> Сейчас владелец автоматической системы (условный Безос) получает миллиарды денег просто за то, что присваивает себе труд робота.
Одна история охуительнее другой.
>В чем экономический фэффект забрать у одних пидорах, перекладывающих бумажки, и отдать другим пидорахам, которые тоже ничего не делают?
В том, что работник какого-нибудь пенсионного фонда или силовик ни хуя полезного не делает, а только тратит 8 часов своего времени в день тупо ни на что. Никаких товаров, никаких услуг, ничего.
Если даже просто отменить их бесполезную работу и платить им, допустим, 70% от их текущей зарплаты, но не отнимать у них 8 часов в день, для всех действительно станет лучше, потому что эти люди смогут потратить освободившееся время на то, чтобы сделать что-нибудь полезное, заработать и улучшить жизнь себе, а заодно и другим.
По сути, у нас уже есть "русский вэлфер" на котором сидят силовики и бюджетники с самого низа до самого верха (от уборщиц до министров), при чём их реально ДОХУЯ. Государство покупает их время на деньги, собранные с тех, кто реально делает что-то полезное, при этом они своей деятельностью в лучшем случае не создают ничего полезного, а в худшем - ещё и вредят тем, кто реально работает.
Исключение составляют, может быть, врачи и учителя, но качество медицины и образования в России мы все видели.
Ключевой вопрос БОДа - сойдётся ли математика. Если сойдётся, идея имеет право на жизнь как замена бесполезной работе на государство и всей остальной социалке, а если нет - говорить тут не о чем, но с бесполезной работой на государство всё равно надо что-то делать.
Иии, самый неудобный вопрос в студию!
А кто платил им бод? Сама Кения или извне?
Да. Пикрил - пруф.
и где пруф?
Роботов делать надо, обслуживать, налаживать, питать и тд. Мощность на них тратится не из воздуха.
Единственное что реально смогут сделать роботы - ускорить производство. Вместе с этим вырастут и затраты на их обслуживание, так что всё вернётся в баланс, никакого безработного будущего не будет, даже не надейтесь. Просто физического труда станет меньше, а умственный возрастёт в разы.
>и где пруф?
Этот график показывает распределение богатств нации (США).
Речь шла о получении диких денех, которые не возвращаются в экономику. Какое отношение твой пик имеет к предмету обсуждения, тупой даун?
По графику видно, что не возвращаются, а копятся на счетах супер-богатых.
ну и? а где пруф, что эти деньги лежат у безеса под матрасом и не вливаются в экономику?
>Ключевой вопрос БОДа - сойдётся ли математика
Сойдется. БОД завязан на рынок и сам может отрегулировать количество бездельников через размер выплаты.
В треде уже кто-то курекнул платину: с БОД я сяду на жопу ровно и буду счевать. Вы подумоли, что будет если так сделают все?!
Все очень просто. Рост количества бездельников сказывается на снижении налогооблагаемой базы. И действительно если они не работают, то нет бизнеса с котрого можно трясти деньги на БОД. Из-за этого сбор налогов падает, а кол-во людей меньше не становится, значит выплата каждому отдельному человеку снижается. Игра идет до тех пор пока, часть людей снижение выплат не вынужит начать РАБотать, после чего все повторится в обратном направлении.
В отличие от традиционной социалки государство с БОДом не может обанкротится. Если например написано в тупом законе, что каждой овуляхе положено по 750к рублей за личинку - то бюджет обязан их вынуть и положить на стол. Что будет если в один год произойдет перепроизводство личинок? Пизда бюджету будет, ибо это неадаптивные выплаты не завязаны на реальные возможности экономики их обеспечить выплатами, что вынудит залезать в долги с преспектиивой банкротства. С БОДом такой хуйни нет: стоколько собрали - столько раздали.
>Вместе с этим вырастут и затраты на их обслуживание, так что всё вернётся в баланс, никакого безработного будущего не будет, даже не надейтесь. Просто физического труда станет меньше, а умственный возрастёт в разы.
Зачем тогда нужен технический прогресс? Бег в колесе.
Алсо это неверно, потому что шаблонный умственный труд тоже будет заменен, а особо творческих индустриальных профессий нет.
>выплата каждому отдельному человеку снижается
Ну попробуй усидеть на троне после того, как отобрал у пидорах халяву.
>Работа не нужна.
Бааа, да у нас тут БОДоэлитарий. Анимедаун саморазвиванец?
Жду сказки про Автоботов, которые упадут с неба, груженные деньгами и пойдут хуярить на заводы.
Вливаются в экономику - это когда Безос платит эти деньги кому-то. Как видно из графика - платит на порядки меньше, чем копит. Раньше, когда бизнес требовал десятки тысяч работников, деньги возвращались в экономику через зарплаты. Сейчас - никак.
Кажется тебя пытаются затроллить тупостью.
Не видно, протри глаза от спермы.
Почему ты думаешь что в реальности получится такая ровная система? А не микс из социалки, недобода и выжимки из еще работающих всего что можно? Народ не поймет снижения бода, на следующих выборах победят политики, продвигающие повышенные налоги, раскулачивание итп.
>врети
ок
Что значит отобрал? В одном месяце человек допустим получил 8900, в следующем 8750, в следующем 8950 - это охуеть повод для АРЯЯЯЯ? Динамическое равновесие - ты можешь в него бич?
Если я получаю столько, сколько отдаю, то нахуя мне нужен БОД? Если получаю меньше, то нахуя он мне нужен еще раз? Если получаю больше, то нахуя он нужен тем, у кого я отбираю деньги?
А то. Было 8900, осталось 8750, кто 150р спиздил? Ну понятно кто. Пидорах варить следует медленно и незаметно, периодически устраивая какой-нибудь крымнаш.
Еще раз повторяю: предлагается УЖЕ ВЗЯТЫЕ налоги пустить на бод, оставив с носом чинуш, греющихся на распределении социалки. Новые налоги не требуются.
Ты делал 10 деталей за смену и получал 100 рублей, а барин с твоего труда - 900. Все довольны. Произошел прогресс, поставили робота, который делает 100 деталей за смену, а тебя уволили. Барин доволен и теперь получает 10000, а ты 0. Норм так?
И налоги еще с бод-выплать брать. Уже есть такой нод, называется бюджетники.
Прогресс нужен чтоб облегчать труд, а не исключать его полностью.
Творческую работу ии не заменит никогда. Это фантазии гиков, которые нейросеть в универе на лабе собрали.
Цена автоматизации чего-либо это огромная научная работа, которую делают люди. Применяется она только в полностью отлаженных процессах на длительное время. В реальности на производстве всегда есть нестандартные ситуации, к которым нельзя применить отработанную методику действий, тут-то и нужен творческий подход, на который способен далеко не каждый человек, что уж говорить про ваши ии.
Ну и автоматизация только ускорит технологический прогресс, что повысит спрос именно на научный труд. Вот те же роботы, их надо налаживать на производство, кто-то должен этим заниматься. Кто-то должен придумывать новые компоновки роботов, улучшать их характеристики и снова налаживать на производство. Гиканутые дауны считают что этот процесс конечный, на самом деле он длится вечно. Это и есть технологически прогресс, который всегда надо двигать вперёд. А они хотят остаться на одном уровне, чтоб хавчик там, туда-сюда, а сами сидеть и аниме смотреть. Вот только то же аниме надо придумывать. Почему-то они забывают этот факт, но это и не удивительно. О безработном будущем мечтают только недалёкие люди, не имеющие никакого отношения к той области об успехах которого они так лицемерно грезят.
Так ведь недавно вроде финны или прибалты тестировали бод. В конце концов они отказались от него.
БОД можно не только деньгами выплачивать, а и просто продуктами, и другими товарами. Домик тоже можно выдавать раз в 25 лет.
>Произошел прогресс, поставили робота, который делает 100 деталей за смену, а тебя уволили. Барин доволен и теперь получает 10000, а ты 0. Норм так?
Норм, детали как и всё остальное многократно подешевели в следствии прогресса. Но ты не ответил ни на один вопрос.
Бюджетники сидят полный рабочий день, имитируя работу. БОД дается всем без разбора, и им не нужно где-либо числиться и имитировать - часть из них устроятся на нормальную работу. и начнут наконец приносить пользу, производя ВВП.
> Вливаются в экономику
деньги лежат в банке или ценных бумагах = деньги работают, влияют на экономику
>А они хотят остаться на одном уровне, чтоб хавчик там, туда-сюда, а сами сидеть и аниме смотреть. Вот только то же аниме надо придумывать.
но ты же сам себя обсосал. Если хавчик, туда - сюда есть, то как раз и появляется время(и возможность) пилить аниме.
>Прогресс нужен чтоб облегчать труд, а не исключать его полностью.
В реальности мы этого не наблюдаем. Наоборот, работа становится сложнее и интенсивнее. Для тех, кому повезло остаться.
>Творческую работу ии не заменит никогда. Это фантазии гиков, которые нейросеть в универе на лабе собрали.
Творческой индустриальной работы нет. Творчество всегда какая-то частная неформализуемая деятельность, которая привязана к личности конкретного человека. А массовые решения эффективнее принимать на основе статистики.
>Вот те же роботы, их надо налаживать на производство, кто-то должен этим заниматься.
Такой труд хорошо масштабируется, например сисадмины уже не нужны в каждом офисе, достаточно одного-двух на крупную компанию.
>Норм, детали как и всё остальное многократно подешевели в следствии прогресса. Но ты не ответил ни на один вопрос.
Не подешевели, а подорожали. Во времена индустриализации один рабочий на заводе содержал жену и детей. Сейчас даже если муж и жена работают, они не могут позволить себе детей. И это при выросшей производительности труда и супер-технологиях.
Охуенно работают.
>В реальности мы этого не наблюдаем.
Сколько нужно работать средневековому человеку и современному чтобы жить в отапливаемой пещере, с питьевой водой и электричеством(всего лишь три параметра)? Первому лет 500, второму 8 часов в день максимум.
О. бододебилы сново со своими охуительными историями
> Ваши исследования не исследованеия! Я-то знаю как оно на самом деле будет.
>Сейчас даже если муж и жена работают, они не могут позволить себе детей.
Наглейший пиздёж.
>Каким это образом интересна если повсеместно прогрессивная шкала?
Ты про налоги на бизнес или на зарплату среднего класса?
На бизнес везде в мире плоская шкала.
В России и так половина населения получает БОД.
Это исследование даже не уровня бэ, а что-то дебильнее.
Только дебил может думать что долгосрочные экономические последствия видны за какой-нибудь год исследований, а не 10-20 лет
Только дебил может думать, что знает какие последствия у БОДа будут через 10-20 лет, не введя БОД на 10-20 лет и не посмотрев на последствия.
Даже если не верить этому исследованию, то все равно остальные исследования БОДа показывают тот же результат. Ты и их игнорируешь, потому что антинаучный дегенерат, верящий своей интуиции больше, чем эксперементальным данным.
> хрюк-пук бод, запануемо
Пан ёбаный какол, почем все нормальные эксперименты с бод (например в финке) признаны неудачными, а швейцарцы на референдуме отказались от его введения?
> американский политик-демократ Эндрю Янг
Ну да, популист-пиздобол это хороший авторитет, ведь он американский пиздобол.
> Ты и их игнорируешь, потому что антинаучный дегенерат, верящий своей интуиции больше, чем эксперементальным данным.
Твои дебильные исследования антинаучны. Блять, приехали либерахи из калифорнии, вбросили бабла ниграм нахаляву и сделали вывод что БОД заебись работает. Охуеть новучно. Иди блять свои миллионы гендеров считай, петух социалььно демократический.
> Ваши исследования не исследованеия! Я-то знаю как оно на самом деле будет.
Эти исследования говно, все эксперименты либо провалились, либо не были объективны изначально, как кенийский.
>Только дебил может думать, что знает какие последствия у БОДа будут через 10-20 лет, не введя БОД на 10-20 лет и не посмотрев на последствия.
>Только дебил может думать, что знает какие последствия у сосиализма будут через 10-20 лет, не введя сосиализм на 10-20 лет и не посмотрев на последствия.
Старая добрая красножопая песенка. Ну и вводите БОД в какой-нибудь маняобщине добровольцев грязноштанов. Так нет же: бодоманьки уже сейчас кричат о том что БОД - БУДУЩИЯ и требуют его повсеместно ввести, а то иначе РОБОТИЗАЦИЯ ПРИДЕТ И ВСЕ ПИЗДЕЦ ВСЕМ ЕСЛИ НЕ ОДУМАЙТЕСЬ!
Электричество не было доступно, так что сравнение не имеет смысла. Но если уж об этом говорить, то электрификация привела к введению графика работы 5 дней по 8 часов, то есть улучшила условия работы. Современная роботизация и ИТ условия работы ни разу не улучшили.
Двачую. Что мешает бододаунам создать общину внутри которой они бы скидывались друг другу на бод? А им мешает то, что бододауны не хотят скидываться. Они хотят только получать.
>Современная роботизация и ИТ условия работы ни разу не улучшили.
Кажется меня опять решили затроллить тупостью.
Фича в том, что в СОЦИАЛЬНОМ государстве, где блеваки постоянно субсидируют ненужную хуиту и дают деньги на велфер, БОД становится внезапно выгодным, потому что избавляет от бюрократических издержек. Проще всем платить джве тыщи евро, чем кучке разрозненных групп разные суммы.
В странах где бюрократия это скрепа, такое не будут вводить просто по воле элиты, собственно, бюрократии.
Если тебя постоянно троллят тупостью, может быть дело не в троллях?
> электрификация привела к введению графика работы 5 дней по 8 часов
Што? Восьмичасовой рабочий день был введен на основании исследований, который выявили, что большая продолжительность рабочего дня просто не эффективна по соотношению зряплата/производтельность. Электрификация вообще никак не могла повлиять на продолжительность рабочего дня, потому что позволяет обеспечить рабочего достаточным освещением в любое время суток.
Он прав частично прав, роботизация и ИТ привели к снижению доходов низкоквалифицированных рабочих.
>решили затроллить тупостью
Привыкай, ты на пораше. Здесь по-другому не бывает.
А индустриализация лишила работы большую часть фермеров. И хули? Надо было поднять бунд и раздолбать палками трактора, селекционеров и выбросить удобрения в океан, чтобы жрать полугнилую картошку размером с хуй Эндрю Янга по цене килограмма современных?
>Восьмичасовой рабочий день был введен на основании исследований
Надеюсь ты понимаешь, что такие исследования появляются только тогда, когда это нужно.
>Электрификация вообще никак не могла повлиять на продолжительность рабочего дня
Эффективность труда повысилась -> появилась возможность улучшить условия труда. Прогресс здорового человека.
>Он прав частично прав, роботизация и ИТ привели к снижению доходов низкоквалифицированных рабочих.
Спасибо, это и имел в виду. Низкоквалифицированных - то есть большинства граждан, которые не имеют желания и способностей, чтобы быть продвинутыми технарям-инженерами-айтишниками.
> А индустриализация лишила работы большую часть фермеров. И хули?
А я не говорю, хорошо это или плохо, это просто факт. Да, доходы низкоквалифицированной рабочей силы уменьшились, но общее благосостояние общества выросло.
ОП, а к чему ты создал тред на пораше? По твоему тут сидит окружение пыни которая что-то в стране решает и способна ввести бод из-за твоих тредов?
Экономика так и растет, такая же схема даже без бода.
Не обязательно быть технарем. Будь художником, епта, укладчиком плитки, ремонтником. Кем угодно ещё из сферы услуг. Но нет, ебать, лучше пидоран пойдёт в уебищный НИИ или на завод, сидеть на бюджетные деньги.
А че, у цепного пса всегда миска говнины есть рядом, мало да хватает, зато всегда дают, не то что у некоторых!
> Надеюсь ты понимаешь, что такие исследования появляются только тогда, когда это нужно.
Что значит "когда это нужно"? Подобные исследования разной степени научности и достоверности проводили с конца 18 века.
> Эффективность труда повысилась -> появилась возможность улучшить условия труда.
А ничего, что у тебя электрификация и снижение продолжительности рабочего дня не совпадает по времени?
> Низкоквалифицированных - то есть большинства граждан, которые не имеют желания и способностей
Большинство граждан не являются и никогда не являлись низкоквалифицированными рабочими.
>Что значит "когда это нужно"? Подобные исследования разной степени научности и достоверности проводили с конца 18 века.
Исследования нужны, чтобы создать формальное обоснование. А так любой мастер знает как эффективно работать, без всякой науки.
>А ничего, что у тебя электрификация и снижение продолжительности рабочего дня не совпадает по времени?
Если углубиться в дебри, то можно поговорить о том, что поздние стимпанк был не менее производителен, чем ранний дизель. В общем, с развитой механизацией труда удалось сократить часы работы.
>Большинство граждан не являются и никогда не являлись низкоквалифицированными рабочими.
Разве? Большинство массовых профессий это довольно нехитрые действия, которым можно научиться за неделю.
>Кем угодно ещё из сферы услуг.
Сфера услуг это пародия на капитализм. Ролевые игры, в которых бедняки делают друг другу ноготочки, заваривают кофе и прислуживают официантами. Не лучше ли не мучать людей и распределять БОД?
И не будет ни официантов, ни маникюра, ни кофе для бедняков. Заебись, словно в 18ый век попадем.
Всё будет и без прессинга. Смотри оп-пик.
Конечно левой мрази норм, ему же виднее что людям на самом деле нужнее.
> А так любой мастер знает как эффективно работать, без всякой науки.
Ага, именно по этому у нас производительность труда ниже чем, например, в США или Гремании, мыж без новуки всё знаем.
> В общем, с развитой механизацией труда удалось сократить часы работы.
Конечно, потому что тебе тебе можно платить за 8 часов, а не за 12, но производишь ты при этом в разы больше.
> Разве?
Да, это статистика.
> Большинство массовых профессий это довольно нехитрые действия, которым можно научиться за неделю.
Что такое "массовая профессия"? У нас, например, массовая профессия это кассир в пятерочка. Означает ли это, что большинство россиян являются кассирами?
> Сфера услуг это пародия на капитализм.
Ух бля, то ли дело хуйню на завод ворочать 24/7. Вот это настоящий капитализм, с которым так приятно бороться юному сосиалисту/коммунисту!
> Всё будет и без прессинга. Смотри оп-пик.
Нет не будет, эксперименты с бод это доказали.
>Что такое "массовая профессия"? У нас, например, массовая профессия это кассир в пятерочка. Означает ли это, что большинство россиян являются кассирами?
Да. Не помню точных цифр, но почти половина населения это продавцы и водители. Прибавляем планктон и охранников - получается это самое большинство. Да и раньше профессии были нехитрые - гайку крутить, картошку выращивать.
>Ух бля, то ли дело хуйню на завод ворочать 24/7. Вот это настоящий капитализм, с которым так приятно бороться юному сосиалисту/коммунисту!
Где я на завод тебя отправлял, омич? Я наоборот, говорю что раз на заводе пашут роботы, то надо просто распределять их труд на все общество, а не только господину Безосу.
>Нет не будет, эксперименты с бод это доказали.
Они только начались. Есть еще хороший пример Скандинавии, где давно действует перераспределение сверхдоходов и подошли близко к обществу всеобщего благосостояния. Я как-то с шведом общался, он так и говорил - у них нет необходимости рвать жопу как в бедных странах, можно чилить в магазине и получать ЗП среднего класса.
Я уже писал БОД возможен, только как вид распределения первоначальной энергии. Без этого это чушь собачья.
Однако для этого нужен источник энергии как можно с большим EROI. АЭС зятц или термояд или еще что-то.
1 Нужно ввести параллельную валюту в электронном виде. Назовем ее - базовый рубль.
2 Каждый месяц начислять на карточку. В конце месяца снимать 10% с физлиц и 5% с юрлиц. Да да это отрицательный процент да еще какой. 10% в месяц При этом на обычную валюту можно оставить высокие ставки по %.
3 Продавец имеет право принимать базовый рубль. Это не обязанность, а право продавца.
Если принимает, то обязан продавать товар по той же цене, что и обычный.
4 БР принимается в качестве оплаты за энергию, госкомпаниями, налоговой, уплату штрафов и госпошлин.
5 Работодатель может оплачивать зарплату БР. БР пргоняются через ЦБ. Работник в этом случае получит обычный рубль.
В чем смысл? Допустим у вас есть источник энергии, но люди не едят электроэнергию. Им нужны товары и услуги.
Моя система подстегнет производство в стране. размещение предприятий. Даст гарантированный спрос на продукцию.
Даст огромные возможности для малого бизнеса и сектора услуг. ведь зарплату и налоги можно платить БР.
> Не помню точных цифр, но почти половина населения это продавцы и водители.
Ты их не не помнишь, ты их не знаешь.
https://rg.ru/2017/10/19/samymi-massovymi-professiiami-v-rossii-ostaiutsia-voditel-i-prodavec.html
> Причем первая профессия - водитель ... семь процентов россиян, или пять миллионов человек
> Продавцов немногим меньше - 6,8 процента
> Прибавляем планктон
Планктон как раз таки является квалифицированной рабочей силой.
> Да и раньше профессии были нехитрые - гайку крутить, картошку выращивать.
Итого, у тебя вместо аргументов какое-то пиздобольство и элементарное не знание предмета спора.
> надо просто распределять их труд на все общество, а не только господину Безосу.
На каком основании?
> Они только начались.
Они уже закончились, все эксперименты, которые быть чуть серьезнее, чем раздача денег неграм в африке - провалились, потому что не дали ожидаемых результатов.
> Есть еще хороший пример Скандинавии
Нет в Скандинавии никакого хорошего пример. Чтобы позволить себе уровень распределения какой-нибудь Норвегии, нам нужно иметь население в 5 млн., а не в 140.
> Я как-то с шведом общался, он так и говорил - у них нет необходимости рвать жопу как в бедных странах, можно чилить в магазине и получать ЗП среднего класса.
Чтоб иметь такую возможность, твои предки должны были упорно трудится и накапливать благосостояние 400 лет подряд чтобы ты потом всё просрал на черножопых сомалийцев
> потому что эти люди смогут потратить освободившееся время на то, чтобы сделать что-нибудь полезное, заработать и улучшить жизнь себе, а заодно и другим.
Ага. А в результате будет как с поколениями миллионов велферных негров и реднеков в сша. Денег слишком много для состояния "получатель должен суетится и подскакивать кабанчиком для добычи жрат, что вынуждает человека прикладывать все возможности к улучшению своего положения"; но одновременно с тем - их критически мало для какой-то "серьезной возможности" будь то образование, инвестиция, открытие бизнеса, переезд из депрессивной сраки и т.д; но идеально в самый раз - чтоб получатель сидел сычом у себя в трейлере/микроквартирке, палил в телевизор/интернет, и перекладывал свой "доход" на счета кфц-макдональдса-валмарта, не больше и не меньше.
> В чем смысл? Допустим у вас есть источник энергии, но люди не едят электроэнергию. Им нужны товары и услуги.
> Моя система подстегнет производство в стране. размещение предприятий. Даст гарантированный спрос на продукцию.
> Даст огромные возможности для малого бизнеса и сектора услуг. ведь зарплату и налоги можно платить БР.
Система интересная, но выводы совсем не очевидные. Я так понимаю, источник энергии бесплатен или как?
БОН
@
ТИЛИБОН
почему никто ещё не запостил эту пасту?
Извните не долбите методичка пересматривается не уследили:
Как вы относитесь к введению БОН (безусловного основного налога)? Он будет составлять 5000 рублей ежемесячно. И будет взиматься независимо от возраста, наличия работы и количества других выплачиваемых налогов.
Тот, кто не сможет платить БОН – будут отправляться в ТИЛИБОН (трудовой исправительный лагерь для иждивенцев не плативших БОН). Эта же мера моментально снизит проблему безработицы. Деньги собранные с БОН пойдут на пропаганду БОН в других странах, а также на усиление роли государства.
>Причем первая профессия - водитель ... семь процентов россиян, или пять миллионов человек
>Продавцов немногим меньше - 6,8 процента
Это от общего населения, а от работающего - в сумме 30%. Так что я правильно помню.
>Планктон как раз таки является квалифицированной рабочей силой.
Серьезно?
>Итого, у тебя вместо аргументов какое-то пиздобольство и элементарное не знание предмета спора.
Я работал и на производстве и в СХ. В любое производство можно прийти просто с улицы, там нет ничего требующего особенных способностей или знаний.
>На каком основании?
Какое нравится. Если любишь исследования, то можно провести исследование, что это неэффективно.
>Нет в Скандинавии никакого хорошего пример. Чтобы позволить себе уровень распределения какой-нибудь Норвегии, нам нужно иметь население в 5 млн., а не в 140.
Проблема элементарно решается разделением России на 30 стран.
>Чтоб иметь такую возможность, твои предки должны были упорно трудится и накапливать благосостояние 400 лет подряд чтобы ты потом всё просрал на черножопых сомалийцев
Скандинавия была самым бедным регионом Европы до войн. Но у них хватило ума не воевать.
>Деньги собранные с БОН пойдут на пропаганду БОН в других странах
Бля, вы только что СССР.
> Это от общего населения, а от работающего - в сумме 30%. Так что я правильно помню.
Хлебушек, у тебя мозгов не хватает даже на то, чтобы осилить статейку в газетенке, нахуй ты лезешь в спор к образованным людям?
> Из 450 профессий, которые сегодня существуют в российской экономике, только 28 относятся к массовым. Именно в них заняты 36 миллионов россиян - ровно 50 процентов от всех работающих граждан страны.
Поясняю, эти самые водителя с кассирами считают от 70 млн. работающих. Теперь расскажи мне, каким хуем ~10 млн. составляют 30% от 70?
> Я работал и на производстве и в СХ.
> В любое производство можно прийти просто с улицы
Конечно можно, только на вот такого 1 васяна с улицы на производстве будет несколько квалифицированных специалистов.
> Какое нравится.
Мне нравится, когда доход с роботов получает Безос, а не быдло из трейлер-парка, потому что я считаю это справедливым.
> Проблема элементарно решается разделением России на 30 стран.
В таком случае мы получим 27 Россий и 3 Норвегии в ХМАО, ЯМАО и каком-нибудь Сахалине.
> Скандинавия была самым бедным регионом Европы до войн.
Ты еще и истории не знаешь.
Ой, совсем быдлизм полез из тебя. Я пожалуй на этом откланяюсь.
> быдлизм
Ага, факты и логика это быдлиз, то ли дело вера в социальную справедливость, скандинавскую социал-демократию и швитой бод.
>факты и логика
Агрессия и хамство Правой пидорашки поперло. Я про тебя ни в одном посте не высказывался негативно.
Интересная интерпретация марксизма, бротишка. Прям приятно читать.
Правда ты всё равно откровенный коммунист, а не либертарианец. И вот почему:
>для навязывания своей "интеллектуальной собственности" (сама идея которой абсурдна) на код и софт, используемый в этих устройствах.
Получается, что с появлением этих супер-принтеров, наступает апогей постиндустриального общества.
Главной проблемой в нём становится не произвести то что ты хочешь, а определить что именно и как производить, чтобы было не просто "пук в лужу", а "заебись хорошо сделоли".
По сути, это уже сейчас происходит в развитых странах, ты можешь наладить производство почти чего угодно, важно знать что именно.
А в твоём примере проблема недостатка "инструментальных" средств производства вообще абсолютно полностью решена.
Таким образом, код, идея, алгоритм, вот эти "интеллектуальные наработки" становятся самым ценным товаром на это ебаной планете.
И ты в этой ситуации предлагаешь отменить права на интеллектуальную собственность?
Как ты тогда планируешь поощрять годные идеи?
Они и сейчас-то на вес золота, а в твоём примере они просто бесценны.
Вангую, что ты, как и подобает коммунисту, отрицаешь само явление личной заслуги человека, списывая всё на "общественное достояние". Т.е. не считаешь "идею", "открытие", "разработку" чем-то таким, за что следовало бы ценить конкретных людей.
Ты осознаёшь, что тебя в такой ситуации поддержат только пидорашки органически неспособные в созидание?
Подобно тому, как и коммунистов поддерживала в основном нищая бичевня и алкашня, твоя идея найдёт отклик в "нищих духом" мартыханах, способных только брать, только потреблять.
Но и это только верхушка айсберга последствий. Что это на самом деле может повлечь за собой — тема для отдельной телеги.
Фактически, это чистейшей воды "постиндустриальный коммунизм". Средствами производства выступают "идеи" в замен старым инструментальным.
А вот грабли, по кторым ты собрался пройтись те же самые:
ОБОБЩЕСТВИТЬ, ОТНЯТЬ, РАСКУЛАЧИТЬ.
> Я про тебя ни в одном посте не высказывался негативно.
Да мне похуй, как ты про меня будешь высказываться, снежинка, главное, чтобы твои высказывания были фактически или логическим обоснованы. Но у тебя итт один только пердеж в лужу, за который ты заслуженно и получаешь агрессию и хамство.
>Другое дело, что маятник качнулся в другую сотороую. Но необходимость сокращения сроков защиты авторского права до вменяемых сроков и принятие мер против патентного шантажа, не есть отмена интеллектуальной собственности как таковой.
А что если запретить прямую продажу прав?
Т.е. мегакорп не может просто взять и купить у автора права на какую-то разработку, а потом выкинуть автора на мороз и начать чудить с копирайтом.
Корпорация вынуждена будет подписывать с автором контракт на определённое время с чёткими условиями расторжения.
Если подумать, "продажа" интеллектуальной собственности это и правда хуёвая абстракция.
Информацию нельзя продать, как физический товар, так как она имеет очевидные отличия от физического товара.
Информацией можно лишь поделиться на каких-то условиях.
Вся суть в этих условиях и есть.
> А что если запретить прямую продажу прав?
Нет, это ограничивает свободу индивида распоряжаться своей собственностью.
> Корпорация вынуждена будет подписывать с автором контракт на определённое время с чёткими условиями расторжения.
Она и сейчас это может сделать, если автор предлагает ей только такие условия.
Но он не будет пилить аниме. Он хочет сутками поглощать контент. Если бы он этот контент производил, то не мечтал бы о боде.
Если бы у меня был БОД я выучилась на дизайнера. А сейчас мне придется или продать квартиру, чтобы оплатить обучение, или идти на панель.
Возьми кредит, обучайся параллельно работе, что мешает?
Мне никто его не даст без справки о доходах
Увы, до сих пор находятся дегенераты, которые считают что принуждение к работе страхом голода - это что-то хорошее. Диды же не могли ошибаться.
> я выучилась на дизайнера
> идти на панель
Как же хорошо, что у нас нет БОД и мы имеем рабочую дырку вместо бесполезного говно-дизайнера.
> принуждение к работе страхом голода - это что-то хорошее.
После оплаты коммуналки у меня остается 11500 рублей. Но мне приходится вклывать, чтобы оплатить эту ебучую коммуналку! Иначе отнимут единственную квартиру и я стану бомжом.
> После оплаты коммуналки у меня остается 11500 рублей. Но мне приходится вклывать, чтобы оплатить эту ебучую коммуналку!
Какой ужас!
Логика комми:
Я человек, соответственно ты мне должен.
Я коммунист, соответственно дайте еды
Правда жизни
Это была ирония.
Логика правачка:
Я куколд, поэтому я должен отдавать барину 99% всего что заработал.
>правачка
>поэтому я должен отдавать барину
дурак штоле?
Это ж левачки хотят барина-сралина, ты все перепутал.
> дурак штоле?
Чекни посты этого долбоёба итт. Это литерали безмозглое нпц с верой в швитую скандинавию, сжв и бод.
Поработаешь лет 10 - поймешь суть данного графика.
Путаешь сталинистов и левых.
> вот бы всё отнять и поделить
>Я куколд, поэтому я должен отдавать барину 99% всего что заработал.
Ок, я тебя услышал.
В случае с интеллектуальной собственностью ты и так ограничен в этой свободе, так как для подтверждения факта владения этой "собственностью" тебе необходим регистратор/регулятор. Ты не можешь поставить забор вокруг своей интеллектуальной "собственности" и ходить с дробовиком по периметру. Это прокатывает с носителем информации, а не с самой информацией.
Речь как раз о том, что интеллектуальная собственность это "собственность".
Т.е. хуёвая искалеченная абстракция, которая родилась из попытки спроецировать порядок работы с вещественными правами на информацию.
Эта ущербность, это несоответствие между реальность и описывающей её юридической абстракцией порождает множество проблем.
Ввести ограничение на необратимую продажу информации предлагается как раз для учёта специфики это сущности.
Идея в том, что информацию нельзя передать, как вещь из рук в руки.
Поэтому твоя "свобода распоряжаться" ей, так будто это пирожок — изначально фикция.
Информация фактически не распространяется и не может распространяться таким образом.
Даже в условиях строжайшей секретности, не возможно сделать так, что идея была у меня, потом ты мне дал денег и ПУФ! теперь она у тебя, а у меня её больше нет. Этого просто не произойдёт, а если мы будем формально делать вид, будто оно так и происходить, мы только обосрёмся в итоге.
Информация это не камень и не палка, это поток и лучше бы с ней работать соответствующими методами. Иначе мы в прямом смысле будем пытаться круглое тащить квадратное катить.
>сталинистов и левых.
что в башке у этого человека этого?
Не путаю. Левое бюрократическое государство ебет народ куда круче любого барина.
В нашем моно-городе люди живут от зарплаты до зарплаты. Какая в пизду ирония?
>Не путаю. Левое бюрократическое государство ебет народ куда круче любого барина.
Немец: бесплатно учится, бесплатно лечится, гарантированно имеет жилье и пособие по безработице. Ух,как ебут его в жопу леваки.
> В случае с интеллектуальной собственностью ты и так ограничен в этой свободе, так как для подтверждения факта владения этой "собственностью" тебе необходим регистратор/регулятор
Это утверждение верно для любой собственности вообще, так как само понятие "собственность" это твое право на распоряжение неким объектом, а не объект сам по себе.
> Эта ущербность, это несоответствие между реальность и описывающей её юридической абстракцией порождает множество проблем.
Твоя хуевая аналогия дробовиком и забором нихуя не объясняет, из твоего поста не ясно в чем конкретно заключается ущербность интеллектуальной собственности.
> Идея в том, что информацию нельзя передать, как вещь из рук в руки.
> Информация фактически не распространяется и не может распространяться таким образом.
Информация передается из уст в уши с древнейших времен и по сегодняшний день.
> Информация это не камень и не палка, это поток и лучше бы с ней работать соответствующими методами. Иначе мы в прямом смысле будем пытаться круглое тащить квадратное катить.
Ты просто плохо себе представляешь, что такое собственность. Вот тут тупой правачок поясняет тебе современные концепции собственности со ссылками на источники
https://youtu.be/HWd2-547v9Y
> В нашем моно-городе люди живут от зарплаты до зарплаты.
Ну так переезжай в большой город. Почему я должен обеспечивать твою жизнь в какой-то параше?
> Немец: бесплатно учится, бесплатно лечится и уезжает в США за более высокой зряплатой.
очевидный фикс
>Недоказанный бред тунеядцев-левачков, которые просто не хотят работать
Пыня уничтожает малые города своей тухлой экономикой, а я должен переезжать? Ну давай все переедем в Москву, кому тогда достанутся пустующие территории в будущем? Если уж сдаваться, то покидать страну насовсем, а не бегать из города в город в поисках лучшей жизни, как ебучая цыганва.
Конкретно эти левачки хотят в президенсткое кресло чтобы пройтись по кармашкам долбоёбов, которые их изберут.
> Пыня уничтожает
Это не пыня уничтожает, а наследние совка в виде моногорода вокруг нахуй никому не нужного завода. Такие города есть в развитых странах и там у них точно такая же судьба: градообразующее предприятие закрывается - люди уезжают.
> Ну давай все переедем в Москву, кому тогда достанутся пустующие территории в будущем?
Ты можешь переехать в любой миллионик или на юга. А пустующие территории в районе вечной мерзлоты, составляющие 70% территории страны, даром никому не нужны.
> Если уж сдаваться, то покидать страну насовсем
Это объективная реальность в условиях уничтожения национальной элиты и открытых границ.
>> Немец: бесплатно учится, бесплатно лечится и уезжает в США за более высокой зряплатой.
Даже в США наступило разочарование в капитализме. Бесконечные кредиты теперь вместо американской мечты.
Завод стал не нужен, образование платное, без помощи родителей мы пропадем. Так хотелось бы заработать на что-то еще, кроме оплаты услуг ЖКХ и еды. На одежду, например. Или на отъезд из страны.
> Даже в США наступило разочарование в капитализме.
Ну так заработай, хули ты у меня денег клянчишь то?
>алткукские боевые картиночки
я тебя услышал.
Если я получаю столько, сколько отдаю, то нахуя мне нужен БОД? Если получаю меньше, то нахуя он мне нужен еще раз? Если получаю больше, то нахуя он нужен тем, у кого я отбираю деньги?
> я тебя услышал
Нет, ну услышал, иначе съебал бы из треда, сгорая от стыда из-за своего обосрамса.
Но это БОД-тред, а не куколд-тред. Куколд тред там, на окточане.
> Но это БОД-тред, а не куколд-тред.
Любой бод-тред наполнен левачками-куколдами, выпрашивающими подачки о право-господ.
я у тебя ничего не клянчу, а зарабатываю сборами на лечение больных долбоебов из дурки. Увы, на зарплату заводского рабочего не проживешь. Так что выгоднее разводить на бабки жалостливых москвичей, якобы для лечения даунов. А потом сливать часть этих бабок другим мошенникам в ЖКХ. Вот тебе и тенденция развития Рашки на ближайшие 10-20 лет. Все будут тупо друг друга ненавидеть, наебывать и впаривать говно по оверпрайсу. Так победим!
>от право-господ.
Если у тебя есть капитал и бизнес, я всё понимаю. А если ты наемный, то извини - куколд.
>то нахуя мне нужен БОД?
Как это?
Чтобы получал пивасный Васян, который ничего не делает. Тебе жалко чтолей, а капиталюга?
> я у тебя ничего не клянчу
А это тогда что?
>Если бы у меня был БОД я выучилась на дизайнера. А сейчас мне придется или продать квартиру, чтобы оплатить обучение, или идти на панель.
> Если у тебя есть капитал и бизнес, я всё понимаю. А если ты наемный, то извини - куколд.
Нет, куколди, даже если бы у меня не было ни бизнеса, ни капитала, то мне выгоднее быть наемным работником, чем куколдом на государственном бод-пособии, потому что это заставляет меня суетиться и подскакивать кабанчиком, а не сидеть на диване целыми днями и дрочить.
>без кнута не могу работать и не верю, что кто-то может
ясн
>потому что это заставляет меня суетиться и подскакивать кабанчиком, а не сидеть на диване целыми днями и дрочить
Скот отказался от собственной субъектности ради барского сапога в жопе. Впрочем, ничего нового.
Мы уже видели как охуенно работает целая страна без мотивации, привет красножопым.
>бы
а я взял и выучился без бода.
Капиталюжская магия не иначе.
>>без кнута
Лителали пикрелейтед
> отказался от собственной субъектности
Гос-подачка в виде бода не делает тебя субъектом, долбоёб
>Мы уже видели как охуенно работает целая страна без мотивации, привет красножопым.
Советские эксперименты хуйня, это не левая идея, а тупая диктатура силовиков.
>Гос-подачка в виде бода не делает тебя субъектом, долбоёб
А святая уверенность в том, что ты без пинка ничего не будешь делать - да.
>Гос-подачка в виде бода не делает тебя субъектом, долбоёб
БОД это не господачка, это более равномерное распределение ресурсов среди членов общества. Сейчас хватит еды и жилья на всех, дефицит создается искуственно, потому что дидовский капитализм не может без него существовать.
Эту хуйню придумали люди с дипломами по цисгендерной истории
>Не проще ли просто снизить налоги?
Один богатый челик, через свои налоги, может дать буст нескольким бедным.
> А святая уверенность в том, что ты без пинка ничего не будешь делать - да.
Это не святая уверенность а факт, доказанный финским экспериментов с бод.
> БОД это не господачка, это более равномерное распределение ресурсов среди членов общества.
Это и есть господачка, когда государство отбирает деньги у рабочих и отдает их бездельникам.
> может дать буст нескольким бедным.
В чем заключается буст?
>верить калифорнийским ученым насчёт элементов социализма
Ебать ты даун
Ебать ты даун
>отбирает деньги у рабочих и отдает их бездельникам.
У рабочих нет денег, они все у барина --
Исследование:
Пыня поручил обдумать привлечение студентов на строительство в Арктике
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/13/12/2019/5df3a5149a794762a2a63e66
Лол ))))
> манякартинка без источника
можешь её себе в очко заснуть, нпц
>государство отбирает деньги у рабочих
Государсто отбирает деньги у всех, грязноштан. Исходя из этого и дополняя незыблемым юридическим равенством получаем, что все граждане в равной мере претендуют на часть средств - это либеральное обоснование БОДа не требущее визга про роботов угнетателей и бедных рабочих у которых отняли работу.
>ии не заменит никогда
Ты скозал?
>Это не святая уверенность а факт, доказанный финским экспериментов с бод.
Хуита. Проблема всех экспериментов С БОДом одна и та же - человек не лабораторная мышь. О результатах можно будет говорить когда хотя бы в одной стране введут этот БОД хотя бы на год-два, без объявления о том, что его собираются отменить после эксперимента.
Только тогда мы узнаем, к чему приводит БОД на самом деле, как он влияет на экономические стимулы и так далее. Выплаты какой-то части населения вместе с остальной социалкой, а не всему населению без всей остальной социалки, это не БОД.
>врети
Согласен, сложно даже поверить, что масштабы неравенства такие огромные.
Руснявый студент из низших слоев, может не вернутся из Арктики теперь, ибо раз его родители не смогли съебаться из России, то они лохи короч по мнению путина, и с их детьми можно сделать что хочешь.
Арктика - там холодно однако и замерзать по воле каких-то сраных бабок которые голосовали за путина будет тяжело.
Умирать во цвете лет никто не хочет короче.
Арктика - там холодно однако и замерзать по воле каких-то сраных бабок которые голосовали за путина будет тяжело.
Умирать во цвете лет никто не хочет короче.
Тащемта, неравенство растёт не из-за рынка как такового, а из-за вмешательства государства в этот рынок. В первую очередь в рынок денег. Государство печатает деньги, деньги дешевеют. Сначала они попадают к банкирам и крупным корпорациям, которые успевают закрыть контракты по старому курсу, а когда деньги доходят до рабочих, все цены уже успевают перестроиться на новый курс.
Вот на эту разницу и растёт неравенство.
Есть и более фундаментальная проблема. Деньги делают деньги, а бедность порождает бедность. Чел с миллионом долларов легко сделает два миллиона. Человек с 300 долларами не отложит даже десятку. Поэтому капитализм начинается как свободное общество и заканчивается как жесткая кастовая система.
Капитализм как жесткая кастовая система - но в Арктике сдохнут в жопу именно руснявые студенты, а не иностранные из Африки к примеру. )))))
> Деньги делают деньги, а бедность порождает бедность. Чел с миллионом долларов легко сделает два миллиона. Нищебродс 300 долларами легко сделает даже десятку нищебродов.
Починил.
Я так понимаю, ответов на эти простые вопросы у сторонников БОДа нет.
На самом деле нет. Если смотреть на динамику, до отмены золотого стандарта, пока деньги нельзя было просто взять и напечатать, доходы бедных и богатых увеличивались примерно одинаково.
По сути ещё за несколько лет до отмены на него забили хуй и где-то с конца шестидесятых доходы начали расти неравномерно - богатые стали богатеть быстрее, а бедные - медленнее. Появились так называемые "фиатные деньги" - резанная бумага, не обеспеченная ничем, кроме заверения государства в том, что это и есть деньги.
Это государство начиналось как договор свободного общества о совместной обороне от внешнего агрессора, а закончилось как левиафан, к которому присосались олигархи, использующие вмешательство в рынок в своих интересах и лоббирующие усиление этого вмешательства.
Государство захватило деньги и через них может незаметно грабить людей, просто включив станок. Хуже того - это похерило экономические стимулы. Пропал стимул к накоплению капитала - какой смысл откладывать деньги, например, на учёбу детям, если за десять лет государство при помощи печатного станка спиздит от этих денег половину? Именно накопления обеспечивали настоящую социальную защищённость. Лишившись стимула к накоплению, всё больше людей стало обращаться к государству за социалкой и привыкло полагаться на неё.
Государство, которое на хуй было не нужно свободному человеку всего каких-то сто двадцать лет назад, постепенно заняло собой всю его жизнь и теперь люди уже не представляют, как можно жить даже не без государства, а при меньшем государстве, чем сейчас, их приводит в ужас мысль о свободе от той химеры из царя, рабовладельца и деспотичной матери, в которую мутировало государство.
Просто представь, работяга зарабатывает 30К рублей. В лучшем случае, он себе на старость накопит. Преумножить деньги нет никаких способов. А теперь другой человек, ему досталось наследство 10 лямов. Он тупо покупает 2 квартиры и сдает работягам. Квартиры дорожают, рента платится, человек покупает еще квартиру, не делая вообще ничего полезного. Экспоненциальное расслоение заложено в дизайн капитализма.
>Но он не будет пилить аниме
Чому не будет? Сейчас у него есть 2 свободных часа - этого хватает только на просмотр. Если у него будет 8+2 свободных часов - кто-нибудь что-нибудь и нарисует. В отличие от текущей ситуации, где чтобы рисовать тебе нужно не работать(иметь накопления или рисовать то, что скажет "хозяин")
И что тут плохого или несправедливого? Они тебе ничего не должны и ничего у тебя не отбирали. Ты просто завистливый воришка.
>Преумножить деньги нет никаких способов.
Однозначно. Если отсутствует мозг.
>И что тут плохого или несправедливого?
Ты раньте, cuckold или просто не понимаешь математику?
Так что плохого и несправедливого?
>Ты раньте, cuckold или просто не понимаешь математику?
>Он тупо покупает 2 квартиры и сдает работягам. Квартиры дорожают, рента платится, человек покупает еще квартиру
Ты б про математику лучше промолчал, не твоё это.
Аналогия норм, но вот ты реально слишком тупой.
> Согласен, сложно даже поверить
Сложность не в масштабе, а в то, что тупой пиздобол постит манякартинку без источника.
> Государсто отбирает деньги у всех, грязноштан.
Нет, долбоёб, посчитай масштабы суммы, необходимой для выплаты под хотя бы на уровне 10 тыс., и тебе тут же станет ясно, сколько и кого государство будет отбирать бабки.
> Проблема всех экспериментов С БОДом одна и та же - человек не лабораторная мышь.
Главная проблема всех экспериментов с БОД в том, что их никогда не ставил а закрытой общине людей, а просто раздавали деньги нищукам. Проведение эксперимента в закрытой системе показало бы масштаб налоговой нагрузки, необходимой для выплаты бод. Думаю, что этого не делают потому что понимают, что могут получить НЕПРИЯТНЫЕ результаты.
> О результатах можно будет говорить когда хотя бы в одной стране введут этот БОД хотя бы на год-два, без объявления о том, что его собираются отменить после эксперимента.
Совершенно не релевантный параметр. БОД не такая большая сумма, чтобы закладывать её в долгосрочном планировании.
Интересно, откуда же возьмутся деньги на этот твой бод? С налогов? Но ведь при бод отсутствует мотивация работать и зарабатывать, а значит платить налоги придется с бода, но взять в виде налогов получится только часть, а значит бюджет под это дело будет стремительно уменьшатся.
> В чем принципиальная разница с выплатами из налогов, которые УЖЕ берутся с граждан?
Разница в том что дань идет извне, а не с граждан
-->
> Но ведь при бод отсутствует мотивация работать и зарабатывать
Нет, не отсутствует. Подтверждено экспериментально.
> Разница в том что дань идет извне, а не с граждан
В чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница? С точки зрения граждан деньги в любом случае идут извне.
Какой нахуй БОД вы что ебанулись. Деньги вы блядь откуда возьмете? У богатых, правильно. В результате наебнете экономику, потому что богатые будут убегать от вас. Просто снизте налоги, причем для всех, обеспечте простые правила игры и исполняйте их и деньги сами потекут к вам рекой, никаких бодов не понадобится. Как жопой не крути деньги из воздуха не взять, БОД будет очередным грузом на шее налогоплательщиков
> В чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница? С точки зрения граждан деньги в любом случае идут извне.
Мы о государстве говорим, а не о точки зрения гражданина. С точки зрения государства ты берешь деньги чтобы потом их отдать. Смысл?
Почему бы просто не оставить социалку в виде добровльных взносов? Тогда и налоги никакие нужны не будут. А вместо мусаров и БОД - свободный доступ к оружию по реально высоким ценам. И работорговлю легализовать. Охуенно же!
Я бы развлекался стрельбой по нищукам из крупнокалиберной винтовки
>В результате наебнете экономику, потому что богатые будут убегать от вас.
Куда? Везде жопа. Но за плату налогов они получают заслуженные преференции для обогащения, и в случае обнаружения не выплаты по аудиту, за годы до принятие закона то это не богатый бизнесмен — А паразит.
Пусть убегает, пошлем в вдогонку предписание что снимаем с себя ответственность за эту паскуду, и материалы расследования "хужожест" в интерпол. Пусть попробует заработать на чужбине.
>правой пидорашки
>проблема элементарно решается разделением России на 30 стран
На всю квартиру. Что же ты делаешь, содомит?
Туда где меньшая жопа. А с заявлениями про "паразитов" ты только ускоришь процесс съеба. Нет коечно не все съебут. Но многие. И количество съебавших будет прямо зависеть от увеличения налоговой ставки
>нет не отсутствует
А в обществе чуть развитее доиндустриальной африканской глубинки? Потому и успешен бод в Кении, что этот косарь баксов потратить тупо НЕГДЕ. Ты кормишься с огорода, блядь, зачем тебе деньги белых людей?
> С точки зрения государства ты берешь деньги чтобы потом их отдать. Смысл?
Смысл в том чтобы их отдать. Сейчас деньги просто берутся.
> А в обществе чуть развитее доиндустриальной африканской глубинки?
Эксперименты с БОДом были и в США и в других развитых странах. Результат тот же самый.
Итак, допустим, вводим в рахе бод, скажем, 10к в месяц. 10к * 12 = 120к в год. Берём население рашки в 145 лямов, убираем стариков, которые и так на пенсии, и детей до 18 лет, получаем ~120 лямов человек. 120к умножаем на 120 лямов и получаем 14,4 триллионов рублей, или $229,1 млрд ежегодно. Откуда взять деньги такие? И это лишь нищанские 10к в месяц
-->
> Откуда взять деньги такие?
Они уже взяты.
А все что взято в красные рамочки, я так понимаю, нинужно?
>Смысл в том чтобы их отдать. Сейчас деньги просто берутся.
Если я получаю столько, сколько отдаю, то нахуя мне нужен БОД? Если получаю меньше, то нахуя он мне нужен еще раз? Если получаю больше, то нахуя он нужен тем, у кого я отбираю деньги?
Угадал.
С БОДом не нужна "бесплатная" медицина - на БОД каждый сможет позволить себе платную страховку. Больницы, поликлиники постепенно приватизируются, а вырученные деньги идут на БОД.
С БОДом не нужно "бесплатное" образование - на БОД каждый сможет позволить себе платную школу и ВУЗ. Вырученные с приватизации школ и ВУЗов средства тоже идут на БОД.
С БОДом не нужна социалка, смешные подачки в виде пособий и пенсий - БОД будет больше большинства пенсий. Дворцы ПФР продаются на аукционах, и финансируют БОД.
С БОДом становятся ненужными сотни тысяч чиновников и госслужащих. Их министерства расформировываются, активы приватизируются, а работники ищут себе новую работу, где они наконец начнут приносить пользу и производить ВВП.
> Нет, не отсутствует. Подтверждено экспериментально.
Нет, отсутствует и это подтверждено финским экспериментом.
> Эксперименты с БОДом были и в США и в других развитых странах. Результат тот же самый.
Нет, не тот же, ты пиздобол.
> нахуя мне нужен БОД?
Ну хз, нахуя тебе нужны гарантированные пожизненные деньги? Лучше безвозмездно отдавать государство на поклейку танчиков и опиздюливание тебя на митингах.
Но даже если ты ротшильд, и пожизненные деньги тебе нахуй не нужны, тебе все равно пригодятся все те социальные бонусы, на типа сниженной преступности и разогнанной экономике, которые приходят с БОДом.
> С БОДом не нужна "бесплатная" медицина - на БОД каждый сможет позволить себе платную страховку. Больницы, поликлиники постепенно приватизируются, а вырученные деньги идут на БОД.
> С БОДом не нужно "бесплатное" образование - на БОД каждый сможет позволить себе платную школу и ВУЗ. Вырученные с приватизации школ и ВУЗов средства тоже идут на БОД.
> С БОДом не нужна социалка, смешные подачки в виде пособий и пенсий - БОД будет больше большинства пенсий. Дворцы ПФР продаются на аукционах, и финансируют БОД.
> С БОДом становятся ненужными сотни тысяч чиновников и госслужащих. Их министерства расформировываются, активы приватизируются, а работники ищут себе новую работу, где они наконец начнут приносить пользу и производить ВВП.
БОД согласно вашим же манярасчетам — ссаная двадцатка в месяц, ты случайно не забыл об этом факте во время своих мечтаний?
>Тебе отменят все субсидии и льготы
Но у меня нет субсидий и льгот, ни единой, даже маленькой.
90% россии на уровне развития африканских параш, где БОД эмпирически покаал эффективность даже с выплатами в ссаные 10 евро. А ДСы пусть сосут хуйцы, или работают.
> на БОД каждый сможет позволить себе платную страховку
> на БОД каждый сможет позволить себе платную школу и ВУЗ
> БОД будет больше большинства пенсий.
БОД, превышающий среднюю пенсию просто потребует еще одного бюджета РФ. Какие же бодоманькие тупые, пиздец просто.
> С БОДом становятся ненужными сотни тысяч чиновников и госслужащих
а кто этот самый БОД будет администрирвать, придурок?
> БОД эмпирически покаал эффективность
БОД показал "эффективность", потому что его выплачивали белые господа.
> 90% россии на уровне развития африканских параш
Сильное заявление, ёпта
> БОД показал "эффективность", потому что его выплачивали белые господа.
И какая разница?
> а кто этот самый БОД будет администрирвать, придурок?
Ты думаешь, что сегодняшнюю социалку так же просто администрировать как и БОД?
> смысл в том чтобы их отдавать
Может быть нужно просто не брать их?
> гарантированные пожизненные деньги
Это называется пенсия. Примерно так почувствовать сможешь чем обернется превращение всех людей в иждевенцев для экономики?
>Ну хз, нахуя тебе нужны гарантированные пожизненные деньги?
Которые я сам себе подарил через тебя. Еще раз вопрос: нахуя нужен ты?
>все равно пригодятся все те социальные бонусы, на типа сниженной преступности
Куда дешевле просто охрану нанять и схуяли преступность станет ниже? Какие еще бонусы? Маловато что-то.
>и разогнанной экономике, которые приходят с БОДом.
Убитой нахуй экономики, ты хотел сказать? Потому что пока не понятно зачем мне, как предпринемателю, жить в твоей параше и горбатиться на ваш БОД.
> И какая разница?
Ебать ты хлебушек. Если к тебе приехал белый господин и облагодетельствовал на косарь бабла, то это прямые инвестиции в тебя, а если вас 10 негров и у вас отобрали 100 баксов, потом раздали 100 баксов, то количества баксов у вас не изменилось.
> так же просто администрировать как и БОД?
А с чего ты решил, что БОД будет просто администрировать? Государство не может справится с администрированием пенсий, так чтоб пенсионный фонд не нужно было дотировать из бюджета, а ты предлагаешь платить каждому гражданину сумму, превышающую среднюю пенсию. Ты же совсем плохой, бодоблядок. Ты скоро сдохнешь от недостаточности мозговой ткани.
> и какая разница
Такая что им социалку не отключали, и налогами новыми не обременяли, просто дали денег. Неудивительно что у них все в гору поперло, еще бы
> Которые я сам себе подарил через тебя. Еще раз вопрос: нахуя нужен ты?
Никому не подарил. Государство у тебя их забрало под дулом пистолета. И теперь у тебя есть два пути: либо тебе впаривают ПФР, ОМС, ОБХС, и прочее. Либо ты получаешь 20-30к в месяц в рамка БОДа. Выбирай.
> Потому что пока не понятно зачем мне, как предпринемателю, жить в твоей параше и горбатиться на ваш БОД.
Затем, что ты на бизнесе бабло поднимаешь, дебич. Ты же предприниматель.
> Если к тебе приехал белый господин и облагодетельствовал на косарь бабла, то это прямые инвестиции в тебя, а если вас 10 негров и у вас отобрали 100 баксов, потом раздали 100 баксов, то количества баксов у вас не изменилось.
Ну ты и тупой, пиздец. Уже двести раз обсосали, что деньги УЖЕ изъяты, просто разбазариваются и разворовываются. Для бода не нужно новых налогов.
> Такая что им социалку не отключали, и налогами новыми не обременяли, просто дали денег. Неудивительно что у них все в гору поперло, еще бы
Какая социалка в Кенийской деревне, ты ёбу дал?
Так нахуя нужен бод, если ты по сути просто предлагаешь отменить социалку и урезать налоги? Нахуя этот лишний шаг со сбором денегь и последующей раздачей?
Ну в российской деревне есть какая-то и в кенийской должна быть
> Уже двести раз обсосали, что деньги УЖЕ изъяты, просто разбазариваются и разворовываются.
Пока что обоссывали только бодоблядков, у которых не хватает мозгов на то, чтобы представить себе размер необходимых средства.
> получаешь 20-30к в месяц в рамка БОДа
Долбоёб, это полтора бюджета РФ
Так может вместо того чтобы постоянно черпать воду из лодки с помощью бода и возвращать ее назад ты просто дырку заткнешь?
> Пока что обоссывали только бодоблядков, у которых не хватает мозгов на то, чтобы представить себе размер необходимых средства.
> Долбоёб, это полтора бюджета РФ
Пиздец ты непрохолимо тупой. Больше десяти считать ненаучился?
Бодоебанашки, объясните где вы бабосик брать будете? Офк ща речь идет не про мелкогосударства типа люксенбургов и даже не про пятимиллионную норвегию. Даже если блять поделить весь ежегодный пидорашкинский бюджет с пенсионным фондом, роснефтегазами и прочим говном, то на харю получится долларов по 300 в месяц. И чо дальше? Даже если цены окажутся стабильными, то на эти деньги особо не прожить. А подачек типа здравоохранения, образования и прочей хуеты не будет, так как бюджет вам уже раздали.
Пиздец вы потешные, у вас рядовой чинуша с мухосранска одну из своих 20 квартир полностью заставляет баблом, не говоря уже об остальной вертикали говна коррупции. А вот если каждому обрыгану дать бабла, чтобы ему просто на еду хватило, это пизда, мир схлопнется, вилку от удлинителя в удлинитель сунули.
Ага, образование и экономика не нужны
Давно в рашке стало жить 120 лямов, а не 140, клован?
Государственное образование не нужно. Частное образование на порядки лучше государственного.
>Никому не подарил. Государство у тебя их забрало под дулом пистолета.
>Затем, что ты на бизнесе бабло поднимаешь, дебич. Ты же предприниматель.
Так нахуя мне ты нужен с твоим БОДом? Я деньги зарабатываю, а ты их просто у меня хочешь отобрать. Ты ж просто бандит ебаный.
>Выбирай.
Выбрал послать тебя на хуй с твоим БОДом и свалил в офшор или в какое-нибудь более приятное государство. Удачного экономического роста.
> Давно в рашке стало жить 120 лямов, а не 140, клован?
Бод платится по паспорту. У детей паспорта нет, дебич.
Потому что суть его БОДа такая же как и у охуевших налогов - перераспределить чужое себе в карман.
> Государственное образование не нужно.
Не нужны пока что только бодоманьки.
А с хуя ли бод не платятся детям, ебилоид? Когда рашку приватизировали ваучеры раздавали даже на малолетних детей, например.
> Выбрал послать тебя на хуй с твоим БОДом и свалил в офшор или в какое-нибудь более приятное государство. Удачного экономического роста.
А хули ты тогда сейчас не свалил? Процент налогов тот же, только население меньше платежеспособно без дополнительных 20к
Это одно и то же.
> А с хуя ли бод не платятся детям, ебилоид?
А схуяли им платить? Чтобы мамаши-пидорахи рожали детей только чтобы больше бодов получать? Нахуй. Кроме того, как ты без паспортов будешь детей учяитывать? Армию чиновников наймешь, чтобы распределяли бод по детям?
> Если к тебе приехал белый господин и облагодетельствовал на косарь бабла
А если свинособачий господин спиздил хуилдиард бабла и купил себе виллу, яхту, машины, но за границей, и таких господ тысячи, это как называется? Такая фантастическая страна вообще может существовать, как думаешь?
Хочешь сказать, что хуёвое государственное образование плодит бодоманек?
>имплаинг что свидетельство о рождении не является документов, удостоверяющим личность
Чот ору с бододебилоида
>А схуяли им платить?
А с хуя тебе его платить собственно? Дети такие же люди как и ты.
Так и сейчас сваливают и переписывают регистрацию во всякие офшоры. Блять, даже ебучие чиновники так делают.
Получается, что люди будут плодиться, чтобы получать побольше денег?
Я съебываю из страны, где размножаются дауны.
>имплаинг что свидетельство о рождении не является документов, удостоверяющим личность
Я подтираюсь твоими "документами, удостоверяющими личность". Мой бод платится по паспорту, потому что его сложно подделать и потому что он есть у всех граждан и унифицирован и по нему проще автоматизировать выдачу бабла - меньше затраты на администрирование.
С подключением, пыня уже 10 лет так делает правда слегка по-умному выдавая вместо денег обязательства, которые тяжело использовать
Это не из-за налогов, а из-за ебанутых регуляций, и озверевших слабовиков, отжимающих би по желанию.
Аргументы в треде уровня НАЩЕМУ ЧИЛАВЕКУ ОРУЖИЕ НИЗЯ ДАВАТЬ, НАПЬЕТСЯ ПОЙДЕТ СТРЕЛЯТЬ УЖАС, только дегенераты не знают, что миллионы человек на законном основании уже владеют оружием в рф и как пример есть лднр, где фоллаут не произошел, а оружия у местных тьма.
>Мой бод платится по паспорту
Чем паспорт отличается от свидетельства о рождении, военного билета, водительских прав, паспрта моряка и так далее, довен? Ничем.
> потому что его сложно подделать
Чот ору с тупого.
> Чем паспорт отличается от свидетельства о рождении, военного билета, водительских прав, паспрта моряка и так далее, довен? Ничем.
Тем, что это филькины грамоты., печатаемые на любом принтере и трудно верифицируемые. Только паспорт сколько-нибудь секьюрный.
Мне глубоко насрать как они потратят деньги, довен. Мне просто чисто теоретически интересно где ты возьмешь бабосик на то, чтобы платить деньги всем пока они не умрут. Причем платить надо хотя бы столько, чтобы человек не сдох с голоду в текущих ценах того или иного государства. В мелких богатых странах с населением в сотни тысяч, ну максимум несколько миллионов человек, это еще может прокатить. Но в больших странах ты насосешься хуев.
Гособразование и БОД - это родственные вещи. И да, есть такое мнение что гособразование плодит инфальтильных леваков.
>печатаемые на любом принтере и трудно верифицируемые
Ты сейчас паспорт пидорахии описал, довен. Там до сих пор можно фотку ручками вклеить.
> Гособразование и БОД - это родственные вещи
Каким образом?
> есть такое мнение что гособразование плодит инфальтильных леваков
Странно, вроде бы в США высшее образование не совсем государственное, леваков плодит вполне успешно.
Где ты берешь бабосики, довен, чтобы платить всей коррумпированной системе, причем платишь не хотя бы столько, чтобы чинуса и его семья, друзья, семья жены, не сдохли с голоду в текущих ценах, а купили себе дорогие квартиры, машины и тд за границей? Сразу тебе как пример захарченко с полтриллиона рублей и мер хухосранска с десятками квартир только на нем.
> А с чего ты решил, что БОД будет просто администрировать? Государство не может справится с администрированием пенсий, так чтоб пенсионный фонд не нужно было дотировать из бюджета, а ты предлагаешь платить каждому гражданину сумму, превышающую среднюю пенсию.
Очевидно, что пенс фонд - просто кормушка для чиновников, где большую часть денег они тратят на себя, любимых. Для бода они нахуй не нужны будут, потому что всем платится одинаковая сумма, и не нужен никакой учет, кроме простейшего, который легко автоматизировать: Получал в этом месяце?- хуй. Не получал? - держи.
> Очевидно, что бод фонд - просто кормушка для чиновников...
Ну ты понял
>Каким образом?
Насильственное перераспределение благ.
>Странно, вроде бы в США высшее образование не совсем государственное, леваков плодит вполне успешно.
Замеры популяции леваков никто не делал, так что тут хуй знает. Популярный своей левотой Беркли, например, государственный.
Что проще распределять? Одинаковую для всех выплату, или пенсию, где такая ебически запутанная система е-баллов, что литералли никто в ней не разбирается и воспринимает как магию?
С бодом сложнее попилить и спиздить.
> Где ты берешь бабосики, довен, чтобы платить всей коррумпированной системе
Так, довен, я плачу копейки, так как зарабатываю официально копейки. По факту 90% россиян паразитирует на богатых россиянах, которые отчисляют 13% и 30 социальных взносов не со своих издевательских зарплат в 30 тыщ рублев, а с гораздо больших сумм. Если пидорахи бы получали услуги на то, что отчисляют с зарплаты, то в больницы их бы даже не пускали.
>а вот захарченко
И сколько таких захарчено в стране, двоен? 100 тысяч семей, по самым оптимистичным подсчетам 100к человек. Ну вытрясешь ты с них разово половину ввп страны, дальше то что?
> Насильственное перераспределение благ.
Ну, так про любых бюджетников можно сказать.
> Замеры популяции леваков никто не делал, так что тут хуй знает. Популярный своей левотой Беркли, например, государственный.
Да ладно, регулярно какое-нибудь говно всплывает о том, что 50% выпускников очередной залупы за коммунизм и пр.
> Одинаковую для всех выплату, или пенсию, где такая ебически запутанная система е-баллов, что литералли никто в ней не разбирается и воспринимает как магию?
Так и пенсии рассчитываются по довольно простой формуле, но это не мешает главе пфр получать пенсию с твоего пика. Так что валидных аргументов у тебя по прежнему нет.
>о самым оптимистичным подсчетам 100к
Ты чё гонишь?
> С бодом сложнее попилить и спиздить.
Нет, просто становишься директором бод-фонда и назначаешь себе зарплату в 3.9 млн. Еще можешь строить в каждом городи шикарный офис и пилить деньги на его строительстве.
> пенсии рассчитываются по довольно простой формуле
> пенсии рассчитываются по довольно простой формуле
> пенсии рассчитываются по довольно простой формуле
Пруф в студию.
Да, описАлся слегка. 1кк человек с учетом жен, детей, наложниц.
СП = ИПК * СИПК + ФВ
>вытрясешь ты с них разово половину ввп страны
Не вытрясешь, кто эти вульгарные хоромы на берегу моря кроме таких ментальных цыган купит, это деньги, которые просто уходят в никуда, но похуй. А вот бод это гроб гроб кладбище, вилка/розетка.
>Ну, так про любых бюджетников можно сказать.
Верно.
БОД - это и есть спизжевание.
Еще посчитай решение любого вопроса СКОКА НАДА И КОМУ ТУТ ДАТЬ, прощание долгов габонам, церковь, пропогандонов и тд. От этого всего такая то польза, но вот если бод, то это все, как на ноль поделить.
Нихуя не простая формула, особенно если не полный ноль в программировании и хоть отдаленно представлять как это автоматизировать.
Суть не в матане (хотя в ПФР он тоже заебистый), а в учете истоирии каждого челвоека, чуче бумажной волокиты и тонны справок, которыми непрерывно обмениваются все акторами системы.
Одна фиксированная выплата ничего этого не требует. Все дворцы ПФР можно закрывать и продавать к херам.
Бод это вложение в страну, в своих людей, деньги в СТРАНЕ, а не в швейцарии и кипре.
Все свои дома. Тебе я даже хуй за щеку не вложу, паразит.
> а в учете истоирии каждого челвоека, чуче бумажной волокиты и тонны справок, которыми непрерывно обмениваются все акторами системы.
А хули там учитывать, если тебе работодатель регулярно отстегивает нужные суммы из зряплатного фонда?
> Одна фиксированная выплата ничего этого не требует.
Как это не требует? А собрать БОН? А посчитать хватит ли его на всех или нет? А оплатить тяжкий труд сборщиков БОН? А потом выплатить БОД обратно?
> А хули там учитывать
про трудовые книжки слышал? У тебя когда-нибудь в ней была незакрытая запись?
Забор 3х метровый только не забудь поставить.
> про трудовые книжки слышал?
Стаж уже давно определяется не по книжке, а по периоду, в течении которого работодатель перечислял взносы за работника.
Пока не умрут все, кто получает пенсию по книжке - книжки учитываются.
Дебил блядь
Бля, обновил нулевую, а там Шульман просто тебя описала.
> нахуя мне нужен БОД?
Резкое увеличение платежеспособного спроса вызовет лавину инвестиций, как внешних, так и внутренних, что создаст много привлекательных рабочих мест, что уменьшит безработицу.
Малый бизнес расцветет как грибы после дождя - люди, которые сейчас боятся пустить свои сбережения в открытие собственного дела из-за риска прогореть и остаться на улице с голой дупой, будут начинать бизнес безбоязненно.
Некоторые уйдут с ненавистных им работ заниматься своим хобби и любимым делом - что со временем тоже перерастет в бизнес. Освободившиеся рабочие места займут те, кому действительно эта работа необходима или интересна - безработица упадет еще больше.
Меньшее число людей "не на своем месте" положительно скажется на производительности труда, качестве товара и услуг - почтовики не будет терять и пиздить посылки в перерывах между двухчасовыми обедами, водители фур не будут засыпать за рулем, убивая очередного мимокрокодила, кассиры перестанут обсчитывать и станут приветливее.
Быстрый рост бизнеса увеличит налогооблагаемую базу, что позволит либо снизить налоги, либо вкладываться в социально значимые проекты.
Медицина станет более доступной и конкурентоспособной, что увеличит качество и снизит цены. Население станет более здоровым, а это тоже нехило влияет на ВВП страны.
У населения уменьшится депрессия, стресс, озлобленность, что сильно скажется на уровне преступности, количестве самоубийств и даже несчастных случаев на дорогах.
Чет проиграл с истерики в треде по поводу того что детям БОД неположен. Вот хуй знает отчего у пидорана припадок случился, лол.
>Вот хуй знает отчего у пидорана припадок случился, лол.
Есть несколько способов заДДОСить БОД:
1. Мигранты. Как только ты начинаешь платить БОД, нужно закрывать границы или устанавливать барьеры для самих выплат, ибо иначе все бедные соседи переезжают к тебе и начинают получать твою социалку, на которую работал ты, твои предки и их предки, создавая прекрасное место, где хочется жить. Впрочем, это касается не только БОДа, но и социалки вообще, и даже просто безопасного и благополучного общества.
2. Бесконтрольное размножение маргиналов. Если дети будут получать БОД, то семье каких-нибудь алкашей можно будет вообще не предохраняться, а получившихся детей с самой хуёвой наследственностью будет содержать государство, на практике родители просто будут проёбывать выделяемые на детей деньги, самим же детям останется от мёртвого осла хуй. То же самое касается любой другой социалки - когда всякие понаехалы стали ехать в Европу и плодить там по 5 детей, система сломалась - тупо на одних выплатах за размножение какие-нибудь пакистанцы могли жить не хуже европейского среднего класса, на который эти выплаты и были рассчитаны при 1-2 детях на семью, при чём без необходимости работать и даже подрабатывать.
Вообще, проблема всей высокой социалки - либо социальное государство для своих, где гражданство трудно получить, а минимальная халява только для граждан в третьем поколении, либо мультикуколдизм в стиле евросовка, где ты работаешь, а куча нигеров на пособии жрёт твои деньги, насилует твоих женщин и срёт на улицах, которые строили твои предки.
А кто будет мыть туалеты? Бизнесмен? Или человек с призванием?
>лавину инвестиций
Например я гипотетический инвестор рассматриваю самодонатную порашу для вкота?
То есть я такой принесу деньги в экономиу, а у меня их заберут и раздадут, да ещё и скажут что "ты посмотри как прекрасен мир вокруг".
Что ж заманчиво.
Вот ты глупенький. Шульман описала, но была довольно осторожна в итоговой моральной оценке.
Знаешь почему?
Потому что у этих пост-тоталитарных людей в пост-тоталитарной стране есть объективные причины поступать именно так. Подумай над этим для начала, тупорылое ты дитё.
Туалеты будут мыть те люди, которым нужно больше денег, но они ничего другого не умеют. Ничего не поменялось. Разве что работодателям придется платить зарплату адекватную.
>С БОДом не нужна "бесплатная" медицина - на БОД каждый сможет позволить себе платную страховку. Больницы, поликлиники постепенно приватизируются, а вырученные деньги идут на БОД.
перед этим страховщик залезет тебе в анус и гугл акк, вдруг ты часто болеешь, скажут извините, приходите через год, а лучше через 3
самое простое
ты банально простыл и поднялась температупа, но у тебя сильный кашель и ты боищься как бы не бронхит или пневмония
у тебя 20к в месяц
сколько будет стоить по текущим ценам то, что сейчас бесплатно в мухосранской поликлинике
общ и биохим анализ крови в инвитро или геликсе - 1500р + забор крови 200р,
общ анализ мочи - 300 р
флюрка - хз пусть будет по минимуму 200р,
1 прием терапевта - 900 р,
ура, ничего серьезного, но чтобы не осложнилось надо бы сходить в аптеку и купить антибиотиков, от кашля муколитиков, от насморка капель - 1000
горло полощи обычной солью, нищеброд
итого по минимуму - больше 4к, т.е. 20 проц твоего дохода.
> Двачую. Что мешает бододаунам создать общину внутри которой они бы скидывались друг другу на бод? А им мешает то, что бододауны не хотят скидываться. Они хотят только получать.
Такие существуют уже лет триста, называются Mutual society/Friendly society.
Итого у тебя осталось 16к, а без БОДа у тебя осталось ноль. Зато бесплатно помурыжили в очередях и прописали парацетомол.
> перед этим страховщик залезет тебе в анус и гугл акк, вдруг ты часто болеешь, скажут извините, приходите через год
Хуйню спизданул. Для болезных страховка дороже просто (и то не всегда)
>Резкое увеличение платежеспособного спроса
За счёт чего произойдёт это резкое увеличение? Деньги ты не печатал, количество благ не увеличил, кредиты не брал. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
> люди, которые сейчас боятся пустить свои сбережения в открытие собственного дела из-за риска прогореть и остаться на улице с голой дупой
Прогорание - это необходимый механизм рынка, который обеспечивает отсеивание ненужного и нерентабельного. У тебя оно будет плодиться и поощряться.
>Некоторые уйдут с ненавистных им работ заниматься своим хобби и любимым делом - что со временем тоже перерастет в бизнес.
Как только они начинают зарабатывать больше БОДа, то твоё государство начинает их грабить. Нахуя им это нужно?
Короче ни одного ответа на свои вопросы я так и не получил.
>низкого уровня доверия к кому бы то ни было
Нет, не кому бы то ни было, а к конкретным пидорасам-паразитам. Не надо подменять понятия. Бандиты, мошенники, ворьё - мне не свои и доверять я им, как нормальный человек, никогда не буду и не должен.
>В ходе исследования 10500 семей в течение восьми месяцев регулярно получали денежные средства. За период исследования каждой семье выдали по $1000
Если тратить эти деньги в Кении где проходил эксперимент, тогда будет прирост местной экономике, ну а если они будут тратить халявные деньги на путешествия за границей, то деньги разлетятся по странам.
Поэтому эксперимент этот ничего не доказал, а просто устроил временную халяву кенийцам.
> За счёт чего произойдёт это резкое увеличение?
За счет того, что у потребителей появились лишние 20 тысяч.
> От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
А ты уверен, что это школьное правило применимо к экономике? Пик.
> Прогорание - это необходимый механизм рынка
А кто сказал что прогораний не будет? Жопой читаешь.
> Как только они начинают зарабатывать больше БОДа, то твоё государство начинает их грабить.
Что за чушь? Государство их грабит непрерывно и с БОДом, и без. Единственное различие - это то, что у людей появились дополнтительные 20к.
> Нахуя им это нужно?
Чтобы купить новый телефон или съездить в отпуск.
> Короче ни одного ответа на свои вопросы я так и не получил.
Ты просто тугой, похоже.
И поэтому ты доверяешь им распределять пенсии и пособия, а также лечить людей за твои налоги? Гений, блядь.
>Хуйню спизданул.
ну иди оформи себе хотя бы дмс, это тебе не военкомат
Пошел и оформил.
>Итого у тебя осталось 16к, а без БОДа у тебя осталось ноль
ага люди ведб ничем хуже простуды не болеют, иди бля кишки полечи например после маспа, которым ты на свой бод питался. Одна колоноскопия 10к стоит.
ну и скока в год платишь и что она покрывает?
Вот самый пиздецовый вариант, когда у тебя все болячки на свете. Это 4 тысячи в месяц.
это ничего не значит, в эти 4к могут входить только расходы на бинты и подорожник
Как же меня заебали БОДотреды...
>А ты уверен, что это школьное правило применимо к экономике? Пик.
>Что за чушь? Государство их грабит непрерывно и с БОДом, и без. Единственное различие - это то, что у людей появились дополнтительные 20к.
>За счет того, что у потребителей появились лишние 20 тысяч.
От ку да? Где ты их родил? Взял у потребителя и вернул ему же.
Конечно человек сам куда разумнее для себя потратит свои деньги, чем государство с его сосиалкой и нужно убрать бессмысленные налоги. Но приходишь ты и говоришь "а теперь я у вас возьму 5 денег, а потом отдам вам 5 денег"(если предположить что ты это будешь делать бесплатно, что неверно). Вопрос остаётся открытым: нахуя нужен ты со своим БОДом?
>А кто сказал что прогораний не будет? Жопой читаешь.
Ты хочешь вмешиваться в этот процесс и тратить чужие средства на бессмысленное и нерентабельное. Ты вредитель в этой ситуации.
Я не доверяю ни государству с налогами, ни государству с налогами и надписью БОД, долбоёб. Это одно и то же и нахуй мне не нужно.
Поза красивая, но бесполезная. Собака лает, караван идет.
Лахта против раскачивания лодки, медведеву же корм для уточек нужен, ну ребят, ну вы чё!
Ты долбоёб? БОД по-твоему из ниоткуда берётся? Лол, я думаю Медведев был бы очень рад заменить всю социалку на БОД в 100 баксов, а самому дальше перераспределять ресурсы как захочет и с меньшим количеством обязательств.
>Сперва создай бездефицитное общество
Ты в курсе, что минимум 30% продуктов питания оказываются на свалках, и проблему мирового голода можно решить уже сейчас?
Отсутствие голода не значит отсутствие дефицита.
Вот вы видите типичный народ пидор.
Который хочет оставить неравенство, чтобы не чуствовал себя на уровне уборщика сша. И выебывался айфоном.
Нет, это значит, что кто-то проебался с логистикой.
Или кому-то выгодна эта ситуация.
Бесполезен твой БОД, а предположения что я почему-то доверяю государству оказались пустым трёпом. И караван твой никуда не идёт.
Кто? Как не проебаться? Давай рассказывай.
Напоминаю, что в соцстранах госплан вообще регулярно к голоду приводил.
BUMP
СССР, успехи признание врагами.
"При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится"
(Б ж е з и н с к и й Збигнев. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке)
"При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится"
(Б ж е з и н с к и й Збигнев. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке)
Бод это подачки а настоящее распределение и стимуляция труло в статье
4 мая 2019 года
Основная экономическая идея коммунизма.
[сокращения:кп-коллективные предприятия.Рд-равных долей в доходе предприятия.]
Основной идеей коммунизма, является замена наемного и принудительного труда, на долевой труд.Равно долевой труд.
Что реализовано в виде коллективных предприятий с равными долями в доходе предприятия для каждого трудящегося.{На предприятии}.Коллективные предприятия под самоуправлением коллектива трудящихся через систему выборных советов.И выборную администрацию.Директора,менеджеры, мастера...
В рыночном социализме к.п.
это минимальные равные доли,в доходе предприятия,и зарплата-доли по труду.
В "ресурсном обменном коммунизме к.п.", и "правовом ресурсном коммунизме к.п." это полные равные доли, в доходе предприятия для каждого трудящегося.
Однако понятно что реализовывать естественные права существ, только через коллективное предприятие-неудобно.[см так же производственный постулат кадаффи и естественные права разумных и живых существ-епрс,епржс]
Поэтому в различных обществах на основе колективных предприятий, действуют системы обмена и распределения товаров и услуг:
•В "рыночном социализме кп" сохраняется денежная система гибкость рынка и конкуренция между колективными предприятиями.Предприятия и их сети действуют достаточно автономно.
Неэффективные предприятия закрываются и трудящиеся переходят в более эффективные.Государство заменяет самоуправляемая советская групповая фрактальная сеть.Действует и
торговля, но она уже неимеет характер бешенной спекуляции.Торговцы так же имеют минимальные равные доли и долю по труду-зарплату.[В рыночном социализме к.п. могут сохранятся и секс услуги,Так же с определнными минимальными долями в общем доходе секс-фирмы и личные доли в зависимости от эффективности секс работы.Т е их вклада в доход фирмы.]
Рыночный социализм к.п. это эпоха замены денежного обмена на криптовалюты.Это эпоха многих криптовалютных систем.А не единого денежного оборота.Хотя возможно и сохранение главного денежного оборота вначале строя.Считается что развитие производительных сил в рыночном социализме колективных предприятий приводит к переходу рыночного социализма в ресурсный обменный коммунизм как и потребность в массовом спросе на продукцию коллективных предприятий
•В ресурсном обменном коммунизме к.п. действуют полные равные доли в доходе предприятия.Для каждого трудящегося.
Система распределения и обмена сделана в виде уровня потребления выдаваемого всему коллективу предприятия.Уровень потребления зависит от эффективности коллективного предприятия.Что расчитывает за год, или квартал специальная проверочная групповая подсеть.Аудиторская фрактальная советская групповая подсеть.Это сеть глобальных бугалтеров-гарантов.Учитывается спрос на продукцию кп,его ресурснообменная мощьность-потребление/ отдача.Качество продукции и т д.
Рейтинг потребления или уровень потребления действует по всей территории цивилизации коммунизма.В зависимости от его величины каждый член коллективного предприятия,фирмы, может приобрести определенные вещи в магазине.
Рейтинг, физически реализован,в виде именных жетонов, личных печатей носимых с собой, или, на выбор трудящихся,магнитных карт и чипов.Приобретая товары вы отмечаетесь в магазинах.Так же ограниченно число раз применения "рейтинговых прав потребителя товаров и услуг",т е физических носителей "уровня потребления" в месяц.Т е рейтинговые права это замена денег-криптовалют.И это не удивительно.Ресурсный обменный коммунизм кп, это результат предполагаемого развития рынка и производительных сил в рыночном социализме к.п.
Хотя возможно и самостоятельное развитие "ресурсного обменного коммунизма кп",и "правового ресурсного сетевого коммунизма кп", без развития их из "рыночного социализма кп".
то есть сразу;
В ресурсном обменном коммунизме кп-рд.Сохраняется конкуренция между коллективами предприятий за высокий рейтинг потребления.Что способствует стимуляции труда.Действуют на стимуляцию и долг и задача хранителя жизни для разума.Как части среды обитания.Естественные права разумных живых существ так же действуют как стимулятор труда.Но в меньшей степени.В ресурсном обменном коммунизме к.п. и равных долей в доходе предприятия, за гибкость производства и потребления сети предприятий, отвечают две силы.Рынок коллективных предприятий и начинающая формироватся самоуправляемая фрактальная советская групповая сеть,коллективных предприятий.Действующая на основе предложения и спроса.Причем ее гибкость позволяет элементам сети, к.предприятиям и их объединениям, проводить маркетинговые исследования самостоятельно.Спрос поступает от членов общин, и от сети магазинов реализующих продукцию колективных предприятий.А предложение исходит от самих коолективных предприятий и их сетей.Предложение связано с возможностями этих предприятий и их объединений.
•В правовм ресурсном коммунизме так же есть равные доли в доходе предприятия.Возможны не полные равные доли в доходе, а минимальные равные доли в доходе предприятия, как в рыночном социализме.
Минимальный равный рейтинг потребления гарантирован также естественными правами разумных живых существ.Каждому жителю территории на которой действуют общины.
Экономически система потребления и обмена реализована в виде равных уровней потребления вещей-бывших товаров и услуг, уже для каждого жителя определенной территории.То есть города, села, области, континента.возможно и страны.Конкуренции между коллективами предприятий нет.Между трудящимися нет.А гибкость производительной сети колективных предприятий, обеспечивает заменившая рынок, фрактальная советская групповая сеть, из подсетей коллективных предприятий, работающая на основе спроса от населения общин на территориториях, и предложения от сети коллективных предприятий.
Существует и проверочная аудиторская подсеть независимых экспертов-бугалтеров,на основе фрактальной советской групповой сети.Она осуществляет проверку коллективных предприятий и отвечает за их эффективность.Востребованность продукции в торговых-раздаточных сетях магазинов,произволительную мощьность предприятия и производственных сил сети всех предприятий.Ресурснообменную. мощьность предприятия.И т д.Проверачная сеть завязана на выборную администрацию общин, на территории.Неэффективные предприятия меняют администрацию или закрываются,а трудящиеся переходя в более успешные, и востребованные обществом,предприятия.
Так же действеут "расширеное право на долю ресурсов цивилизации" для общин на местности.
С ограничением этого"права запроса необходимых(общине) ресурсов", в виде права для общины-производителя вначале полностью наполнять свою потребность в ресурсах, для своего населения общины, на своей территорий.Это так называемые дополнительные естественные права.Исходящие из основных естественных прав разумных живых существ.Епржс.Епрс.
Стимуляцией труда и развития в правовом ресурсном коммунизме коллективных предприятий, служит как и в первобытнообщинном коммунизме,и в родовом строе,потребность в облегчении труда; потребность в ресурсах необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни;см право один в естественных правах,епрс епржс;Потребность в контроле среды обитания связанная с безопасностью цивилизации.И с "долгом и задачей Хранителя жизни для любого разума как неотделимой части среды обитания".Потребность в познании и творчестве см научное познание мира.
Предполагается что правовой коммунизм кп, это результат развития производительных сил(знание+люди+средства производства вещей и услуг/дел) в ресурсном обменном коммунизме кп.И потоебность в массовом спросе на продукцию колективных предприятий.
коллективные преприятия и политическая и экономическая борьба.
Коллективные предприятия проигрывают капиталистическим в одном в накоплении оборотного и уставного капитала.Поэтому они немогут быть единственным методом борьбы.Как и легальным-открытом методом борьбы.
4 мая 2019 года
Основная экономическая идея коммунизма.
[сокращения:кп-коллективные предприятия.Рд-равных долей в доходе предприятия.]
Основной идеей коммунизма, является замена наемного и принудительного труда, на долевой труд.Равно долевой труд.
Что реализовано в виде коллективных предприятий с равными долями в доходе предприятия для каждого трудящегося.{На предприятии}.Коллективные предприятия под самоуправлением коллектива трудящихся через систему выборных советов.И выборную администрацию.Директора,менеджеры, мастера...
В рыночном социализме к.п.
это минимальные равные доли,в доходе предприятия,и зарплата-доли по труду.
В "ресурсном обменном коммунизме к.п.", и "правовом ресурсном коммунизме к.п." это полные равные доли, в доходе предприятия для каждого трудящегося.
Однако понятно что реализовывать естественные права существ, только через коллективное предприятие-неудобно.[см так же производственный постулат кадаффи и естественные права разумных и живых существ-епрс,епржс]
Поэтому в различных обществах на основе колективных предприятий, действуют системы обмена и распределения товаров и услуг:
•В "рыночном социализме кп" сохраняется денежная система гибкость рынка и конкуренция между колективными предприятиями.Предприятия и их сети действуют достаточно автономно.
Неэффективные предприятия закрываются и трудящиеся переходят в более эффективные.Государство заменяет самоуправляемая советская групповая фрактальная сеть.Действует и
торговля, но она уже неимеет характер бешенной спекуляции.Торговцы так же имеют минимальные равные доли и долю по труду-зарплату.[В рыночном социализме к.п. могут сохранятся и секс услуги,Так же с определнными минимальными долями в общем доходе секс-фирмы и личные доли в зависимости от эффективности секс работы.Т е их вклада в доход фирмы.]
Рыночный социализм к.п. это эпоха замены денежного обмена на криптовалюты.Это эпоха многих криптовалютных систем.А не единого денежного оборота.Хотя возможно и сохранение главного денежного оборота вначале строя.Считается что развитие производительных сил в рыночном социализме колективных предприятий приводит к переходу рыночного социализма в ресурсный обменный коммунизм как и потребность в массовом спросе на продукцию коллективных предприятий
•В ресурсном обменном коммунизме к.п. действуют полные равные доли в доходе предприятия.Для каждого трудящегося.
Система распределения и обмена сделана в виде уровня потребления выдаваемого всему коллективу предприятия.Уровень потребления зависит от эффективности коллективного предприятия.Что расчитывает за год, или квартал специальная проверочная групповая подсеть.Аудиторская фрактальная советская групповая подсеть.Это сеть глобальных бугалтеров-гарантов.Учитывается спрос на продукцию кп,его ресурснообменная мощьность-потребление/ отдача.Качество продукции и т д.
Рейтинг потребления или уровень потребления действует по всей территории цивилизации коммунизма.В зависимости от его величины каждый член коллективного предприятия,фирмы, может приобрести определенные вещи в магазине.
Рейтинг, физически реализован,в виде именных жетонов, личных печатей носимых с собой, или, на выбор трудящихся,магнитных карт и чипов.Приобретая товары вы отмечаетесь в магазинах.Так же ограниченно число раз применения "рейтинговых прав потребителя товаров и услуг",т е физических носителей "уровня потребления" в месяц.Т е рейтинговые права это замена денег-криптовалют.И это не удивительно.Ресурсный обменный коммунизм кп, это результат предполагаемого развития рынка и производительных сил в рыночном социализме к.п.
Хотя возможно и самостоятельное развитие "ресурсного обменного коммунизма кп",и "правового ресурсного сетевого коммунизма кп", без развития их из "рыночного социализма кп".
то есть сразу;
В ресурсном обменном коммунизме кп-рд.Сохраняется конкуренция между коллективами предприятий за высокий рейтинг потребления.Что способствует стимуляции труда.Действуют на стимуляцию и долг и задача хранителя жизни для разума.Как части среды обитания.Естественные права разумных живых существ так же действуют как стимулятор труда.Но в меньшей степени.В ресурсном обменном коммунизме к.п. и равных долей в доходе предприятия, за гибкость производства и потребления сети предприятий, отвечают две силы.Рынок коллективных предприятий и начинающая формироватся самоуправляемая фрактальная советская групповая сеть,коллективных предприятий.Действующая на основе предложения и спроса.Причем ее гибкость позволяет элементам сети, к.предприятиям и их объединениям, проводить маркетинговые исследования самостоятельно.Спрос поступает от членов общин, и от сети магазинов реализующих продукцию колективных предприятий.А предложение исходит от самих коолективных предприятий и их сетей.Предложение связано с возможностями этих предприятий и их объединений.
•В правовм ресурсном коммунизме так же есть равные доли в доходе предприятия.Возможны не полные равные доли в доходе, а минимальные равные доли в доходе предприятия, как в рыночном социализме.
Минимальный равный рейтинг потребления гарантирован также естественными правами разумных живых существ.Каждому жителю территории на которой действуют общины.
Экономически система потребления и обмена реализована в виде равных уровней потребления вещей-бывших товаров и услуг, уже для каждого жителя определенной территории.То есть города, села, области, континента.возможно и страны.Конкуренции между коллективами предприятий нет.Между трудящимися нет.А гибкость производительной сети колективных предприятий, обеспечивает заменившая рынок, фрактальная советская групповая сеть, из подсетей коллективных предприятий, работающая на основе спроса от населения общин на территориториях, и предложения от сети коллективных предприятий.
Существует и проверочная аудиторская подсеть независимых экспертов-бугалтеров,на основе фрактальной советской групповой сети.Она осуществляет проверку коллективных предприятий и отвечает за их эффективность.Востребованность продукции в торговых-раздаточных сетях магазинов,произволительную мощьность предприятия и производственных сил сети всех предприятий.Ресурснообменную. мощьность предприятия.И т д.Проверачная сеть завязана на выборную администрацию общин, на территории.Неэффективные предприятия меняют администрацию или закрываются,а трудящиеся переходя в более успешные, и востребованные обществом,предприятия.
Так же действеут "расширеное право на долю ресурсов цивилизации" для общин на местности.
С ограничением этого"права запроса необходимых(общине) ресурсов", в виде права для общины-производителя вначале полностью наполнять свою потребность в ресурсах, для своего населения общины, на своей территорий.Это так называемые дополнительные естественные права.Исходящие из основных естественных прав разумных живых существ.Епржс.Епрс.
Стимуляцией труда и развития в правовом ресурсном коммунизме коллективных предприятий, служит как и в первобытнообщинном коммунизме,и в родовом строе,потребность в облегчении труда; потребность в ресурсах необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни;см право один в естественных правах,епрс епржс;Потребность в контроле среды обитания связанная с безопасностью цивилизации.И с "долгом и задачей Хранителя жизни для любого разума как неотделимой части среды обитания".Потребность в познании и творчестве см научное познание мира.
Предполагается что правовой коммунизм кп, это результат развития производительных сил(знание+люди+средства производства вещей и услуг/дел) в ресурсном обменном коммунизме кп.И потоебность в массовом спросе на продукцию колективных предприятий.
коллективные преприятия и политическая и экономическая борьба.
Коллективные предприятия проигрывают капиталистическим в одном в накоплении оборотного и уставного капитала.Поэтому они немогут быть единственным методом борьбы.Как и легальным-открытом методом борьбы.
Эксперимент, проведенный в Кении, подтвердил, что безусловный доход приносит пользу не только тем, кто его получает, но и всему обществу. При этом угроза инфляции оказалась беспочвенной.
Новый аргумент в пользу безусловного основного дохода (БОД) представили специалисты из трех американских университетов — Принстонского, Калифорнийского университета в Беркли и Калифорнийского университета в Сан-Диего.
Как сообщает Inverse https://www.inverse.com/article/61444-study-basic-income-andrew-yang , команда провела масштабный эксперимент с БОД в бедной местности на западе Кении. В ходе исследования 10500 семей в течение восьми месяцев регулярно получали денежные средства. За период исследования каждой семье выдали по $1000. Затем был проведен опрос, призванный оценить эффект БОД.
Оказалось, что безусловный доход полезен не только для получателей, но и для всего сообщества вокруг них.
Семьи, которым выдавали деньги, больше потратили на покупку необходимых товаров и услуг, за счет чего в их селении выросли продажи. Каждый вложенный в БОД доллар привел к росту экономики на 2,6 долларов.
Вопреки опасениям, внедрение БОД не привело к росту инфляции, а получатели не стали бездумно расходовать полученные средства, например, на алкоголь и азартные игры. Вместо этого они предпочли вложиться в обучение детей или запуск собственного бизнеса.
Таким образом, БОД не просто помогает отчасти восстановить социальную справедливость, но и стимулирует рост всей экономики.
Разумеется, результаты исследования в сельской Кении нельзя автоматически переносить на развитые страны. Например, согласно расчетам, в США коэффициент отдачи от БОД ниже и составляет не 2,6, а всего 1,8. Тем не менее, даже такие цифры заставляют всерьез задуматься о внедрении подобной практики. Например, к сторонникам БОД относится американский политик-демократ Эндрю Янг.
http://www.nanonewsnet.ru/news/2019/issledovanie-kazhdyi-dollar-bod-prinosit-ekonomike-260
https://hightech.plus/2019/12/06/issledovanie-kazhdii-dollar-bod-prinosit-ekonomike-260