На составные части можно разделить что угодно. Это одно из условий научной классификации.
Я говорю о физических блоках, а не об умозрительной классификации.
Короче из блоков состоит всё, что не элементарные частицы.
атомные комбинации образуют вещества, а вещества белки.
Белки уже наномашины скрипты уже оперируют веществами. ( создать, расщепить, перенести ) белки строят клетки. - а через днк триллионы белков, создают растения, которые ловят кванты света и притягивают элементарные частицы через фото синтез.
компьютеры могут это всё смоделировать и предсказать. И ДАТЬ КАЖДОМУ АВТОМНОМНЫЙ ДОМ, Для сьёба, на марс, юпитер, или сатурн.
и если вечный двигатель, телепорты, и прочие продвинутые вещи существуют то ограничений нгикаких не будет.
Белки уже наномашины скрипты уже оперируют веществами. ( создать, расщепить, перенести ) белки строят клетки. - а через днк триллионы белков, создают растения, которые ловят кванты света и притягивают элементарные частицы через фото синтез.
компьютеры могут это всё смоделировать и предсказать. И ДАТЬ КАЖДОМУ АВТОМНОМНЫЙ ДОМ, Для сьёба, на марс, юпитер, или сатурн.
и если вечный двигатель, телепорты, и прочие продвинутые вещи существуют то ограничений нгикаких не будет.
Элементарные частицы тоже. Преоны сейчас самые мелкие. Но это не предел.
О, Протеин, привет!
Элементарные как раз таки предел. Это значит, что они как бы не из чего не состоят. Не обладают внутренней структурой. Электрон вот вроде всё, пиздец. Не делиться. Реально элементарный.
Мы ничего не можем изменить.
> не об умозрительной классификации.
> - музыка (аккорды, интервалы)
> - текст (слова, мысли)
Это объективная классификация
Уже меняем. Выстраивая пока что небольшое количество, но АТОМОВ так, как нам надо.
Но потрогать мысль, слово, аккорд и интервал я не могу. А тыскозал, что мы обсуждаем именно физические, а не объективные. Объективных, я напомню, наклепать можно сколько угодно.
Вот доказанные и гипотетические:
Адрон
Глюон
Гравитон
Фотон
Бозон
Нуклон
Барион
Мезон
Лептон
Преон
Фермион
Сфермион
Слептон
Сэлектрон
Смюон
Стау-лептон
Саксион
Дилатон
Радион
Майорон
Хамелеон
Тау-лептон
Гейджино
Глюино
Вино
Бино
Зино
Фотино
Хиггсино
Гравитино
Нейтралино
Чарджино
Снейтрино
Аксино
Руками потрогать? "Потрогать" - это материальное. Физическое - это всё, что существует объективно.
Гейджино (англ. gaugino от англ. gauge — калибровка и -ino) — гипотетические частицы, предсказанные теорией калибровочной инвариантности и теорией суперсимметрии, суперпартнёры калибровочных бозонов. Все гейджино относятся к фермионам.
В минимальном суперсимметричном расширении Стандартной Модели список гейджино выглядит так:
глюино — суперпартнёр глюона, поэтому оно несёт цветовой заряд;
вино — суперпартнёр W-бозона;
бино — суперпартнёр калибровочного бозона, соответствующего слабому гиперзаряду. Смешивание этой частицы с одним из гейджино, соответствующим слабому изоспину, даёт фотино или зино (см. далее).
зино — суперпартнёр Z-бозона
фотино — суперпартнёр фотона. Имеет спин 1/2. Предсказан теорией суперструн.
хиггсино — суперпартнёр бозона Хиггса.
В теории супергравитации суперпартнёром гравитона является гравитино.
Гейджино смешиваются с хиггсино (суперпартнёрами бозона Хиггса), образуя линейные комбинации, называемые нейтралино (нейтральные) и чарджино (заряженные)[4]. Во многих моделях, предполагающих сохранение R-чётности, легчайшее нейтралино стабильно и может быть кандидатом на роль тяжёлых слабовзаимодействующих частиц (вимпов), составляющих скрытую массу.
Поиск гейджино входит в программу физических исследований Future Circular Collider[5].
Эмммм... как бэ, объективно существует только материальное. Материальное – надмножество физического. Мысль, слово, аккорд и интервал объективно, физически не существуют.
Что-то у тебя не так с терминологией. Материя - частный случай физики. Поле, например, материей не является.
Аккорд, мысль - существуют физически, как физическое пространственное явление.
>пространственное явление.
Это ещё что за зверь, блядь?
У поля отражения есть, поэтому оно включено в физическое. У мысли отражения нет.
Мы лишь слипшиеся многоклеточные структуры.
Спочатку термін «елементарна частинка» мав на увазі щось абсолютно елементарне, першоцеглинка матерії. Проте, коли в 1950-х і 1960-х роках були відкриті сотні адронів зі схожими властивостями, стало ясно, що принаймні адрони мають внутрішні ступені свободи, тобто не є в строгому значенні слова елементарними. Ця підозра надалі підтвердилася, коли з'ясувалося, що адрони складаються з кварків.
Таким чином, наука просунулася ще трошки вглиб будови речовини: найелементарнішими, точковими частинами речовини зараз вважаються лептони і кварки. Саме щодо них (разом із калібрувальними бозонами) застосовується термін «фундаментальні частинки».
Таким чином, наука просунулася ще трошки вглиб будови речовини: найелементарнішими, точковими частинами речовини зараз вважаються лептони і кварки. Саме щодо них (разом із калібрувальними бозонами) застосовується термін «фундаментальні частинки».
То, что свидетель мысли заявляет об это - и является её доказательством. Точно так же как свидетель научного опыта заявляет о научном опыте или о научном открытии - разницы нет.
Извините, мне придётся подкопаться под основы познания мира, так как учёные в данный момент делают мне неприятно.
Я как маленький играющий ребёнок разложу ваше человеческое познание на кубики. И собрать обратно его без моей помощи вы уже не сможете.
- Заявитель о наблюдении чего-то в мире. Как вам такое, ортодоксы? Я вполне могу подкопаться под основы основ - во-первых, мотивацию учёных; во-вторых, подкопаться под процесс осмысления, осознания и восприятия опыта и его результатов; в-третьих, утвердить основность субъекта чувствования как непоколебимой начальной точки любого опыта познания. Есть где разгуляться. Даже мне. Даже для меня это непаханое поле.
Ты аж пространственное нематериальное физическое явление, и ты являешься смыслом Вселенной, одним из её центров концентрации. Ого! А ты говоришь - многоклеточная структура... Было бы справедливо не щадить материалистов, но я не то что пощажу - побавлюсь, наблюдая, как они через баттербух меняют свои тупорылые материалистические взгляды на правильные, реальные.
Если вычислять протеины так важно и так нужно, то почему государства/корпорации их не вычисляют на суперкомпьютерах за миллионы долларов, а протеин инсайдер перекладывает эту задачу на простых пользователей?
>об этом
Протеин, не пались. Понятно же, что это ты.
>музыка (аккорды, интервалы)
Вы отстали от музыкальной мысли веков на пять.
Это называется системность, как свойство бытия.
ахахахахахахаа хахахаха ахаахахха а ахахахахахахахахах
Вот современная музыкальная мысль https://www.youtube.com/watch?v=G7uQteSWT5k
Я не протеин, я простой пользователь. Протеин сейчас скажет, что если соединить все пользовательские компьютеры в сеть и заставить вычислять протеины, то это и будет самый мощный суперкомпьютер на земле, но тогда они и не смогут выполнять свои задачи: читать двачи, играть в доту, танки. Поэтому становится очевидно, что для таких амбициозных проектов нужно указание людей свыше и отдельны стоящие суперкомпьютеры, а не пинать жалких пользователей с личными калькуляторами.
И ещё проскакивала инфа, что эти боинги вообще вирусы студентиков из универа, а не благо ноуки.
Сейчас капитализм, а не сенсизм. Люди думают о выгоде, а не о чувствах, поэтому вряд ли крупные компании будут делать что-то очень хорошее.
Потому что изучи причину двух мировых войн, человечество отказалось от селекции, и науки, и пошло по пути деградации, и самотёка.
В рамках науки, институты изучают белок, у каждого института есть супер компьютер. Но этого мало. зачем ждать 100 лет когда дебило учёные, дебило института, дхебило государства это сделают? Если общество на планете может это сделать ЗА ГОД?
Нацисты с миром воевали 5 лет. Всего одна страна.
А если каждая страна будет такой же мощной? То все научные и социальные проблемы были бы решены
Ну да, зачем что либо делать если можно быть тупым веруном и думать что бхог есть
Выгоду и приносит хорошее, деб. К тому же Apple (Apple - самая дорогая компания/корпорация в мире, потому что она делает своими изобретенями людям хорошо) на добровольных началах спонсирует исследования и борьбу со спидом в линейке продуктов red (от цвета крови).
Протеин, а ты правда инопланетянин, растерявший технологии?
Святая наивность.
Есть дохуя богатого быдла, есть дохуя лишних ресурсов
элите на быдло похуй, как и олигархам на бизнес. Они даже его не расширяют, даже деньги лень печатать. ЗАЧЕМ ЧТО ЛИБО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ТЫ НАЖРАЛСЯ?
Вот жена одного олигарха, деньги в церковь в кредит несла, дура дурой. верит в дебило спасение. Ну да.
Это ты на втором пике?
Когда то моя цивилизация достигла полностью автономного существования, но мы не учли что процессы над нами тоже состоят из пищевой цепи, и что есть пищевые циклы, и то, что называется полным уничтожением. логика нашей цивилизации в статичном виде, уже есть в гравитационных волнах.
Поэтому новая модель развития будет основана на ядовитых антигравитционных автономных вечных капсулах.
Всё что нас окружает, это желудок, и он переваривает всех. Извлекая энергию, квантовый паразит, сам себя переваривает, ему на всех похуй.
то что все называют богом, богом не является так как всё что могло быть случайно создано было СОЗДАНО ДЛЯ ЕДЫ И ПОЕДАНИЯ.
Выше нас никого нет, и когда пищевая цепь будет уничтожена, тогда сильные не будут поедать слабых.
В организме возникают и умирают триллионы клеток, и если клетка выживет и станет ядовитой то отравит любой организм, какой идеальный он бы и не был. Мы идеальный организм в виде капсулы, в виде идеального разума, над нами никого нет. Есть только долбоёбы, и веруны, но они все, получат, то что и хотят, тоесть ничего.
И как ты хочешь обслуживать 7 миллиардов автономных капсул, если все они будут корнями сосать ресурсы из земли и проедать её в подобие электричества для функционирования капсулы? Рано или поздно они сожрут всю землю и останется только голый камешек. И вечные автономные капсулы булькнут от голода и разгерметизируются. Конец вычисления. Добро пожаловать на Марс.
Было бы прикольно если бы это действительно были блоки. Но у блоков есть одна характерная особенность - тони статичны. Молекулы не статичнв абсолютно. Каков смысл в попытке упрощения и подобной неадекватной атомистики?
Чиво?
Философ Мамкин, ты определись и скажи, что мы обсуждаем, а не аналогии высирай. Если любые классификации, то я могу их наклепать вагон. Если нет давай критерии. По твоим критериям не подходят мысли, аккорды и т.д.
корни нужны для новых капсул. А так. всё автономно жи.
Каждый хочет иметь много новых искуственных друзей
Если всё автономно, то это САМОПОЖИРАЮЩАЯСЯ капсула замкнутого цикла, меньший аналог квантового пожирателя, как и всё во вселенной. Но фактически это классическая проблема вечного двигателя для самоподдержания функционирования жизнеобеспечения капсулы, а ты на этот вопрос не отвечаешь, то есть от чего будет питаться вечная капсула, в том числе когда погаснет солнце, когда не станет нашей галактики, когда всё звёзды выгорят...
- атомы не блоки. Блоки чего? Лего? Какие у этих блоков характеристики? Если лего то нет, атомы подвижны, не одинаковы
- музыка непрерывна, это человек её разделил на ноты (которые являются лишь интервалами в непрерывном разделении на частоты) для своих нужд
- опять же, человек разделил свои звуки
- придумывай
- и снова человек сделал себе дискретные детали чтобы ему было удобно.
Давайте поднимем интересую тему строения окружающего мира, разных явлений, и возможность приятно менять всё это.
Итак, что у нас состоит из блоков? (Это по аналогии с конструктором Лего):
- вещество (атомы, молекулярные соединения, кристаллы)
- музыка (аккорды, интервалы)
- текст (слова, мысли)
- что-то ещё (хз что, потом придумаю)
- инженерные и технические конструкции и сооружения (детали, компоненты)