24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Поясни мне, где проходит грань между ламповой культурной общественно принимаемой эротикой и мерзким отвратительным деградантским порном?
Вроде как эротику даже можно считать искусством, а порнуха это аналог дешманского быдло-хрючева, типа биг-мака. И насколько мне объясняли, то порно - это когда есть акцент на гениталиях, а эротика, когда гениталии скрыты.
Но тогда получается, что полноценная сцена ебли, но снятая сбоку или сверху, чтобы было видно только жопы и сиськи, это эротика - писек не видно. Сиськи в эротике вроде можно. При этом, если баба ни с кем не ебется, а просто голая, но при этом мы видим ее пизденку, то это уже порнуха, ведь есть акцент на гениталиях. А если саму вульву не видно, а только мохнатку в ложбинке между ног, это еще эротика и искусство или уже прон и богомерзкое дрочилово?
Алсо, говорят что эротика - это когда смотришь и тебе нравится, а порнуха - когда смотришь и тебе хочется. Ну то есть эротика стимулирует эмоциональную сферу, а порно только хуй. Но бывает такое, что в порнухе актриса очень ламповая и няшная и ты загоняешься на моральные темы (никогда не будет со мной) и при этом на эротическое, а не порнушное фото может встать и убежать нахуй.
А вот маркиз де Сад еще чистую порнуху писал, но при этом считается классиком. То есть это эротика, а не порно, хотя там полный натурализм, говно, гуро и бдсм.
>>210648872 (OP) > Поясни мне, где проходит грань между ламповой культурной общественно принимаемой эротикой и мерзким отвратительным деградантским порном?
>>210649975 И вот примерно такая же ебля, но видно как хуй в пизду входит, но уже не эротика, а порно. Хотя уровень страсти и количество сладострастных стонов на квадратную милисекунду примерно одинаковое.
>>210650434 Это и был бразерс своего времени, просто опиздинительно качественный. Как и древние статуи с сиськами, как выяснилось, их красили в натуральные цвета, представь, как это смотрелось.
>>210649459 >>210650042 >>210650016 Я находил, но уже забыл. Короче это середигна 10-х годов, хахоль - тот тип, что с Anjelica обычно. wowgirls. Думаю на порнолбе за полчасика можно найти по этим признакам
>>210650538 Вряд ли в те времена это кому-то было надо. Шлюхи доступные, вроде как в храме Афродиты вообще можно было бесплатно поебаться. На карнавалах можно было бесплатно поебаться без обязательств. На крайний случай, рабыня есть, если ты сам не совсем холоп.
>>210649343 Конечно. Это еврейская девушка, чей дед умер в концлагере. Шарики из вагины символизируют убитых и нерожденных еврейских детей, а стреляет она ими в страницы майн-кампф, высказывая свой протест! Если это не искусство, то что тогда?
>>210651333 Так и тогда ебались 10 процентов знати и богатеев, а большинство были рабами и омежками, видели пизду раз в 3 года и за деньги, сэкономленные с обедов. А богатый филосов трахал по 50 наложниц за уикенд.
>>210650434 Ты не понимаешь о чем говоришь, лол Эротика призвана возбуждать, а искусство - переживать чувства (кроме полового возбуждения офк) Было бы искусство эротикой - в музеи не пускали бы детей >>210650458 С точки зрения эволюции - совершенно ничего
>>210651488 Это straplessdildo, тамошние шлюхи, насколько я знаю, снимаются только там. Страпонят друг дружку по кругу, а мужикам не дают, суки. И зовут их там "Яна", "Сабрина", типа того. Хуй найдешь.
>>210650126 Все очень просто. Хегре показывают эстетику секса, чувство наслаждения партнеров и их эмоции. Обычное порно - показывает гениталии, эмоции партнеров не важны плюс часты всякие сексуальные девиации. Сам факт фрикций члена актера в пизде актрисы по сути роли не играет.
>>210651479 Предположу, что эротика возбуждает чувство прекрасного. Благоговение перед природой, создавшей охуенное человеческое тело, такое уязвимое и вместе с тем такое могучее, упругое и хитро спроектированное.
>>210651238 Да, но нет. В среднем 3-5к для того, чтоб был гарантированный секс. Делаешь бабе праздник на день, а секс — это такое у них спасибо. Да и в любом случае лучше чем дома сычевать. Окультуривает.
>А вот маркиз де Сад еще чистую порнуху писал, но при этом считается классиком.
Если приглядеться к де Саду пристальнее, то он изображает некий человеческий конструктор, секс у него чрезвычайно механистичен, совокупляются не живые люди, а машины для удовольствия и принуждения. Секс по де Саду - это демонстрация власти одного человека над другим, не более того.
>>210651814 Ну хуй знает, если мне действительно хотелось заделать все красиво, ну даж для себя, таким МУЖИКОМ (на денелю, потом обратно корзиной становился) себя почувствовать, то все получалось.
>>210652192 Что эротика возбуждает чувство прекрасного. Чем любование, скажем, закатом или радугой, принципиально отличается от любования красивыми сиськами? И то и другое сотворила природа.
Картина с закатом или радугой может быть искусством. Почему картина с сиськами не может? И какого хуя добавление к картине с сиськами еще и пизды со вставленным в нее хуйцом тут же превращает произведение искусства в безвкусную пошлятину. Это все одинаково природные творения.
Я не доказываю, искусство де Сад или нет - время уже решило это за нас. Я тебе указываю на тот простой факт, что какой-то чувственности или эротизма у де Сада особо и нет. Сам секс у него описан как взаимодействие механизмов.
>>210652205 Эт слишком. Просто, по обстоятельствам делаешь хорошо проведённый день, вечер. Вощем то и все. Ну правда с ссыкухами <25 это вряд ли прокатит. У них ещё кишмиш в голове, правда не у всех.
Есть такая маза. Лица уж больно всратые, хотя фигура у Рябушкиной - мое почтение. А Эмили Блум 1 в 1 ебасосом похожа на старшего сержанта, который меня задрачивал в армейке. Хуй не поднимается на такое дрочить, хотя шлюха и не виновата вроде.
>>210653100 Любая зумерская курица. Стремные, кривляющиеся, сильно переигрывают, какие-то партаки блевотные, какая-то крашенная пакля вместо волос. Сисек либо нет, либо уродский силикон. Дрочить на такое может только зумерок, который пересмотрел аниме.
>>210653621 >зумерок, который пересмотрел аниме Ну по факту это целевая аудитория порно. Тебе уже пенсию скоро получать пизжу, не скоро, а ты всё дрочешь
>>210653848 Ну вот смотри, пример моделей, на которых я дрочил в юности. Женственная, сочные натуральные сиськи и жопа, ебется с огоньком но без дешевых переигрываний. А из современных на кого дрочить?
Времена изменились. Уже в обычных сериалах порновставки делают, типа Спартака или престолов. А в европейском артхаусе считается, что если мужской половой хуй не показали, то месседж наполовину не раскрыт.
Сейчас эротики вообще нет. Только порно: мягкое и жесткое.
>>210654531 Ну вот зачем ты споришь о вкусах? Кому-то нравится milf, а для кого-то это как копро. А ещё кому-нибудь и копро по душе. Вроде взрослый такой, а мысли излагаешь, как у того самого зумерка
>>210654981 Там от порно очень мало отличий, посмотри например narcos, 1 сезон 3 по моему серия, там три длинных сцены секса подряд идут, по хронометражу как ролик на порнхабе
>>210655133 >Все, кому больше 20? Уже в 16 может быть милфой. Mother i'd like to fuck. Если родила, то уже милфа. В 20-то уж тем более большинство баб уже тугосерей обзаводится.
>>210655126 Не припомню в наркос ничего жестче, чем в престолах или спартаке. Обычно просто шлюх нанимают и те ходят в кадре взад-назад, тряся сиськами, или подскакивают у кого-нибудь на коленях, типа их ебут.
>>210648872 (OP) В искусстве должна быть таинственная недосказанность. Если гениталии не показаны, то не понятно, вставил или притворяется. А в порно все сразу ясно, никакого полета фатазии, никакой работы ума.
>>210659101 Да говно полное. Я скачал из-за той сцены, а она там единственная интересная на весь фильм. Все остальное время два старпера ходят по какому-то пансионату и бухтят, что раньше было лучше.
>>210648872 (OP) Грань между порно и эротикой одна - в порно весь смысл в хуе и пизде и поэтому их показывают крупным планом, а в эротике/кино - смысл в донесении какого-то содержания до тебя. Единственное что я не понимаю - актеры в постельных сценах не ебутся? Ну это твоя роль, ты должен показывать эмоции от секса. Так и трахайся в живую. Одна Асмус, как я понял работает, все остальные - халявят.
>>210660121 Бля, если это не постанова, то эта сельдь просто нахуй королева шлюх. Вот так показать пизду всей аудитории, только чтобы затроллить препода.
Поясни мне, где проходит грань между ламповой культурной общественно принимаемой эротикой и мерзким отвратительным деградантским порном?
Вроде как эротику даже можно считать искусством, а порнуха это аналог дешманского быдло-хрючева, типа биг-мака. И насколько мне объясняли, то порно - это когда есть акцент на гениталиях, а эротика, когда гениталии скрыты.
Но тогда получается, что полноценная сцена ебли, но снятая сбоку или сверху, чтобы было видно только жопы и сиськи, это эротика - писек не видно. Сиськи в эротике вроде можно. При этом, если баба ни с кем не ебется, а просто голая, но при этом мы видим ее пизденку, то это уже порнуха, ведь есть акцент на гениталиях. А если саму вульву не видно, а только мохнатку в ложбинке между ног, это еще эротика и искусство или уже прон и богомерзкое дрочилово?
Алсо, говорят что эротика - это когда смотришь и тебе нравится, а порнуха - когда смотришь и тебе хочется. Ну то есть эротика стимулирует эмоциональную сферу, а порно только хуй. Но бывает такое, что в порнухе актриса очень ламповая и няшная и ты загоняешься на моральные темы (никогда не будет со мной) и при этом на эротическое, а не порнушное фото может встать и убежать нахуй.
А вот маркиз де Сад еще чистую порнуху писал, но при этом считается классиком. То есть это эротика, а не порно, хотя там полный натурализм, говно, гуро и бдсм.
Есть какие-то вменяемые критерии?