Прикольно, что Общий ИИ невозможен, так как сознание нематериально, а значит и интеллект тоже, а учёные пока не зафиксировали приборно в физическом мире сознание, то есть и воссоздать его не могут.
>Как в уличных или домашних условиях создать нанороботов?
Никак.
>учёные пока не зафиксировали приборно в физическом мире сознание
Сознание - сумма вычислений, состояние синхронизации множества отделов, чем выше степень синхронизации, тем сильнее выражена осознанность. Воссоздать не могут, да, потому что сложность процессов намного сложнее всего, что у нас пока есть.
Каким вычислением обеспечено физическое нематериальное явление удовольствия?
>Воссоздать не могут, да, потому что сложность процессов намного сложнее всего
Сознание амёбы тоже слишком сложное? Напомню, оно принципиально не отличается от нашего.
Нет, надо как-то создать. Придумай, как. Или скажи, куда идти помимо дома или улицы.
Сознание это не какая-то особая субстанция, это лишь результат работы мозга. Поэтому само сознание и нельзя воссоздать, но можно воссоздать отдельные структуры мозга, когда тот будет достаточно изучен, создать наноботов, которые будут полностью симулировать работу реальных нейронов, всё это соединить и получится разумное искусственное существо. Но до этого ещё работать и работать.
>Каким вычислением обеспечено физическое нематериальное явление удовольствия?
Нейронная сеть распознает поведенческий паттерн в неком информационном контексте, на паттер завязан выброс нейромедиатора, нейромедиатор активирует рецепторы, ассоциированные с состоянием "удовольствие".
На тему сознания и компьютера есть хорошее видео, советую посмотреть, если есть интерес
https://www.youtube.com/watch?v=fzXUC9NePKg
https://www.youtube.com/watch?v=fzXUC9NePKg
>это лишь результат работы мозга
Лол, а ты дремуч. Сознание может физически существовать и без мозга. Мозг - проводник сознания в тело, чтобы пользоваться им.
Думаю, ты не чувствуешь себя нейронами. Ты просто чувствуешь себя, а следовательно это чувство является отдельным от мозга физическим явлением.
>рецепторы, ассоциированные с состоянием "удовольствие"
Давай вот тут подробнее, дикарь. Что это за "состояние" в физическом мире? Это явно не материя и не поле, потому что это "состояние". Откуда оно взялось? Откуда учёные узнали о таком объекте физического мира как "состояние удовольствия"?
Я вас сейчас, крыс, выведу на чистую воду, с вашими мифическими дофаминами и вашей верой в нейроны-аксоны.
Очевидно, рецептор - это некая материальная конструкция. И где же, в этом материальной конструкции, между какими её атомами затесалось удовольствие?
Разачерую тебя анчоуйс. В домашних условиях хуй ты сделаешь и соберёшь наномашины.
Хотя-
1.Микроорганизмы и грибы реальные живые микро роботы.
2.Есть эксперименты и статьи о создание киборгов из насекомых.
3. Оп хуй с маленьким кругозором и не осознаёт масштаб работ и трудоёмкость всей затеи.
Это очередной случай, когда нематериальное сознание рассказывает о том, что в поле его действия есть ментальный образ материальных нейронов, с которыми это больное сознание себя ассоциирует? Аахахаххахаа.
> Оп хуй с маленьким кругозором и не осознаёт масштаб работ и трудоёмкость всей затеи
Других вариантов нет. Надо создавать рай. Попутно выкорчёвывая ошибки мышления у неразвитых человеческих особей, таких как
Может ты еще и в существование души веришь, шизик?
Шизы и веруны плз. Идите в другое место веруйте в сверхестественные вещи не подчиняющиеся законам физики.
Да шизы поверят в существование чего угодно там, где неспособны понять что-то и изучить по нормальному. Вот именно таких надо "выкорчёвывать" ибо это те люди, которые не способны на какой-либо прогресс, так как чтобы прогерссировать нужно всецело понимать сложные вещи и уметь создавать вещи ещё сложнее, а они чё, для них всё необъяснимое наукой это "сверхественно", "Бог", "душа" и т.д., тупиковый путь развития
Я уже не говорю о том, чтобы голыми руками ваять нано-структуры.
В идеале, а точнее в более совершенном виде, можно представить нейро-шлем, который считывает наший мир, а возможно и наши тела, таким образом, как мы представляем.
Ещё насчёт этой затеи хочется сказать, что неплохо было бы, если бы это были самореплицирующиеся нано-роботы, а возможно даже био-нано-роботы (я знаю, что не обязательно в этом слове ставить дефисы). И в общем, изменяя ваше мышление, скажу, что нормальна ситуация, когда блага создаются и самораспространяются, а не как сейчас, когда каждый юнит, каждая единица товара или услуги создаются буквально вручную. Понимайте.