24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Грета-конфета в гневе: как выступление девочки топ писички в ООН стало лакмусовой бумажкой нашей политической культуры
Реакция многих российских блогеров и некоторых журналистов на выступление 16-летней Греты Тунберг с трибуны саммита ООН выглядит так, как будто девочка оскорбила их лично. Такое раздражение требует объяснения социолога
В понедельник, в день открытия климатического саммита ООН, было объявлено, что Россия наконец после двухлетних раздумий присоединилась к Парижскому соглашению по климату и решила его ратифицировать. Это достаточно значимая новость, однако в российских социальных сетях и СМИ гораздо больше обсуждается не это решение правительства, а совершенно другой эпизод саммита — крайне эмоциональное, можно сказать, яростное выступление Греты Тунберг, шестнадцатилетней шведской девочки с сердитым взглядом и толстой косичкой через плечо. Грета высказала множество обвинений взрослым политикам, которые поглощены борьбой за власть, «сказками про рост экономики», передвижением границ отдельных государств и государственных союзов, но не принимают никаких эффективных действий для предотвращения экологической катастрофы, которая, по мнению Греты, неумолимо надвигается на человечество в связи с происходящими климатическими изменениями.
«Больная девочка», «фанатичка» и, конечно, «продукт пиара» и «жертва манипуляций» — это еще самые мягкие выражения, которыми российский сегмент интернета отозвался на речь шведской школьницы. Конечно, такое раздражение связано отчасти с тем, что Грета говорила неприятные вещи — про гибель экосистем, про грядущие катастрофы, про безответственное поведение сегодняшних взрослых. В России такое, в общем-то, не любят, нам хочется верить в светлое будущее и в то, что если и будут какие-то экологические проблемы, то где-то там, далеко, а конкретно России климатические изменения даже пойдут на пользу. Особенный протест обычно вызывает идея какого-либо самоограничения во имя сохранения природных ресурсов — что ж теперь, и на самолетах не летать? И удобными пластиковыми пакетами не пользоваться? И поголовье вкусного скота сокращать? И все это во имя какого-то туманного будущего? Но наибольшее возмущение, конечно, вызвала сама личность выступающей — школьница, прогуливающая уроки (Грета пропускает школу ради экологических пикетов), «больная на голову» (у Греты диагностирован синдром Аспергера и еще несколько заболеваний), да еще и плохо воспитанная (вон как грубо говорит со взрослыми ответственными людьми) — и вот она будет нас учить? В этом смысле Грета может служить хорошей лакмусовой бумажкой нашей политической культуры и представлений об общественной сфере: они глубоко иерархичны. Мы прекрасно понимаем, кто имеет право определять политику, говорить публично, критиковать и высказывать идеи, а кто нет, и, наверное, самое последнее место в это иерархии людей, наделенных правом «ответственного высказывания», в нашем коллективном сознании занимают подростки — «школота», дети неразумные.
Вообще-то, мы их, конечно, любим и очень о них беспокоимся — в первую очередь о том, чтобы они не увидели чего-то лишнего сквозь специально установленные системы «родительского контроля» или не вовлеклись куда-то не туда, например, в политику: школьники на митингах — предмет общественной паники и возмущения, вплоть до призывов штрафовать их учителей и наказывать родителей. Их место в школе, учить уроки, а хорошо бы еще в воскресной или какой-нибудь юнармии, чтобы их там научили всему правильному. И даже там они должны слушать, а не говорить, ну, или повторять пройденный материал. И вдруг такое — прямо с трибуны ООН… мир сходит с ума?
Вот что здесь интересно: возможно, Грета в ее юные годы и не самый лучший эксперт по экологическим проблемам, но вообще-то, подавляющее большинство взрослых тоже не эксперты. Мы узнаем о таких вещах из медиа и научно-популярных книг, при этом выступления профессиональных экологов выглядят противоречивыми, между ними тоже нет согласия.
Мы можем принимать на веру более оптимистичные, комфортные прогнозы или более алармистские, в зависимости от наших предпочтений, но давайте честно признаемся — мы, взрослые, не знаем на самом деле, что сейчас происходит с климатом и что нас ждет, может быть, в самом близком будущем. И я тоже, конечно, не эксперт и не знаю — просто сижу сейчас в ледяной сентябрьской московской квартире и вспоминаю слова моей подруги, которая работает сейчас на Восточном Самоа, что невиданные раньше тайфуны и штормы практически разрушили там за последние несколько лет прибрежное сельское хозяйство, вспоминаю слова знакомой владелицы турбазы из Южной Африки, которая объясняла мне, что в турбизнесе недавно, а до этого у нескольких поколений ее семьи была ферма и виноградник, но сейчас погода стала такая непредсказуемая и виды на урожай тоже, что ферму пришлось продать. Может быть, все это случайно и далеко и не следует обращать на это внимания. Но почему-то вспоминается мне при этом африканская птица страус и приписываемый ей способ бороться с тревожными мыслями.
И не совсем понятно, почему то обстоятельство, что об этих вещах говорит в данном случае подросток, юная девушка, делает эти опасения несущественными. Почему всех интересуют прежде всего ее диагнозы, ее резкий тон, почему весь интернет забит фотографиями, на которых у нее неприятное, злое лицо — короче говоря, почему многим так хочется не просто не согласиться с ее словами (никто ведь не заставляет соглашаться), а именно дискредитировать ее как спикера? И конечно, мы готовы охотно поверить любым конспирологическим теориям о том, кто за ней стоит и манипулирует, чьи интересы она обслуживает, вот ведь и яхта, на которой она приплыла, когда-то была построена по заказу Ротшильдов, и кого только уже не упоминают в качестве зловещих фигур, стоящих за Гретой, — и «Римский клуб», и «Сороса», и самого дьявола.
Когда все это читаешь, все лучше понимаешь, почему «школота» не очень хочет слушать мудрых взрослых, которые готовы научить их всему вот этому и еще многому подобному — чему угодно, но только не тому, что кто-то из них может говорить сам от себя, своим голосом, о своих тревогах. И предпочитает слушать кого-то похожего на Грету Тунберг, да, собственно говоря, саму Грету — у нее миллионы подписчиков в социальных сетях, ее инициативы поддерживают десятки тысяч молодых людей по всему миру, ее называют самым влиятельным подростком мира, и, конечно, мы не можем поверить в то, что это все просто так. Ну а подростки тем временем не хотят верить нам и готовы повторять за Гретой ее горькие, злые слова. На самом деле ничего удивительного и конспирологического в этом нет — просто им страшно жить в том мире, который мы им оставляем.
>>35521565 (OP) Это баба писала? Какое-то полное отсутствие внятной логики. Блять, ни один тезис не вытекает логически из другого. Как она в интернет-то выходит, кто ей пароль дал?
Аноним ID: Романтичная Елена Когтевран04/01/20 Суб 21:22:07#12№35521748DELETEDДвачую 2RRRAGE! 17
>>35521665 Перевожу дебику с человеческому на порашный всю статью >Грета: Если мы не задумаемся и не начнём действовать прямо сейчас, всех нас наверняка ждут серьёзные проблемы в будущем >Порашники: АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЖИДЫ ЖИДЫ ПАДСТИЛКА СОРОСА ВРЁТИИИИИИИИИИИ ТРОПИЧЕСКАЯ ГИПЕРБОРЕЯ ВРЁТИ УЧЁНЫЕ В ГАВНЕ МОЧЁНЫЕ ГРАНТОЕДЫ КЛИМАТ ТОТ Я СКОЗАЛ ПОТИПЛЕНИЯ НЕТ ЭКАЛОГИЯ НИ НУЖНА А ВОТ У КИТАЯ.... >Порашники: Э ЗУМЕРКИ, А ПОЧЕМУ ВЫ НИ ХАТИТЕ СЛУШАТЬ ТО ШО Я СКАЗАЛ? ЭТА ПРАПИСНАЯ ИСТИНА, ЯСКОЗАЛ! НЕ СЛУШАЙТЕ ГРЕТУ!
>>35521665 > Это баба писала? Ну да, я угадал > Ирина (((Тартаковская))) > Кандидат (((социологических))) наук, старший научный сотрудник (((ФНИСЦ))) РАН Гуманитарии совсем ебанулись. Уже кандидатов раздают всем, кому попало. Даже тем, у кого с логикой, мягко говоря, не очень
Аноним ID: Пугливый Джон Доу04/01/20 Суб 21:23:37#15№35521770Двачую 1RRRAGE! 1
>>35521565 (OP) >многих Сам назначил большинство? И обобщил до мнения всех? Нахуй тебя и таких даунов как ты. Алсо, тунберг дура которую форсят.
>>35521748 У тебя тоже двузначный айкью, как у кандидата социологических(лол) наук? Я слова Греты вообще никак не комментировал в своём посте, а говорил исключительно о статье. Глаза из жопы вынь
Ой ой ой. Слил таки Сороса с мужиками под водочку за гаражами в трениках адидас. Все планы мировой закулисы вскрываешь под бояру в зассаной хрущёвке, Ротшильды икают от твоей прозорливости.
>>35521880 >>35521890 Это что за имиджборда на которой няшек обкукунькивают? Это вообще уже никуда не годится. ДВА СИ ЭЙЧ для девочек анимешниц и точка.
Аноним ID: Вульгарный Том Сойер04/01/20 Суб 21:41:37#30№35521939Двачую 2RRRAGE! 0
> грета ВАЩЕ ХУЙНЯ ТЛЯ КАКАЯ Недокормленная анерексичка. 17 лет, а сисек нет
>>35521565 (OP) Почему я должен слушать бредни малолетней тупой пизды с умственной отсталостью? Возраст, пол и страшный еблет не дают этой вагине права безнаказанно нести ахинею. Кукарекнула хуиту в ООН - получи ведро помоев. Такую реакцию у меня вызывает любой экошизик независимо от пола и возраста. Великовозрастные сойбои, хрюкающие беспруфную хуиту про климат, вызывают не меньшую фрустрацию, чем эта шведистанская вагиня. Я вообще терпеть не могу левацких сектантов с промытыми социалистической бредятиной двумя извилинами, бесят ещё больше, чем веруны со своей духовностью.
>>35522126 >этот пик Обоссу любого кто скажет что Лео просто стареет, а не бухает как ебаный черт. Человека прожившего всю жизнь в России не проведешь.
>>35522113 >Естественно никаких фильтров на трубу ставить не собираюсь. Какие подводные? почему приходится жить в одной стране с такими свиньями,за что
>>35521565 (OP) >Грета Можно ли пасть ниже фажества по Грете? Твоя аутистка-мыльный пузырь, с заранее написанными чужими спичами и самоподдувом от заинтересованных лиц. В тот момент, когда она перестанет быть нужна, она выпадет из медийного пространства стремительным домкратом. И ей повезет, если (((они))) решат просто про нее забыть, а не хайпануть напоследок и не сделать ее жертвой хуемрази-нацика-мясоеда.
>>35522148 Тебе надо хоть раз слетать туда где улыбаются люди и ровные дороги. У некоторых после этого меняется мировоззрение. Но это не всем помогает.
>>35522339 В моем ДС-2 в прошлом году был снежный пиздец. О каких десятилетиях ты речь ведешь, не пойму. Да и делать выводы по десятилетней выборке ошибочно как с точки зрения климатологии, так и стат анализа.
из-за этого ебаного снега мои вентиляторы ебошат как бешеные - сводя на нет все усилия этой малолетней пизды! слышь моча - когда уже эта хуйня закончится?
>>35521565 (OP) А смысл не хейтить? Она хочет чтоб климат не менялся и всё было как лет 10 назад. Иначе говоря, хочет чтоб в рашке и дальше был ебучий мороз зимой и адовая жара летом. Вот смотрите. Те кто действительно хочет лучшего будущего для страны и хейтят девочку и всякие эко-формации. А те, кто рдобряют их действие, те хотят чтоб у нас и дальше был климатический пиздец, а сами они сьебут жить там где хорошо.
Поддерживать эко-активистов это действительно невыгодно для россии. Воздух чистить надо да. Но прекратить греть атмосферу - нет.
Аноним ID: Наивный Дон Кихот04/01/20 Суб 22:39:20#67№35522476DELETED
>>35522470 Ты так говоришь как будто погода от людишек звисит
>>35522470 >Те кто действительно хочет лучшего будущего для страны и хейтят девочку и всякие эко-формации.
Как раз наоборот. Хейтят Греточку те кто не хотят лучшего для свой страны, а хотят подмахивать европейскому рейху. Охранители нефтегазовой кишки в Европку хреновы.
>>35521748 >ЭТА ПРАПИСНАЯ ИСТИНА, ЯСКОЗАЛ! Но ведь это действительно так. Грета не сказала ничего нового, все ее выступление, это пук в аудиторию и поливание дерьмом всех взрослых, которые загубили ей детство.
>>35522542 >она должна была спасибо сказать Да, как минимум за то, что позволили ей выступить. Алсо, детство ей никто не губил вообще. Все ее заебы из-за недостаточного воспитания от родителей + может быть гены.
>>35521565 (OP) >Особенный протест обычно вызывает идея какого-либо самоограничения во имя сохранения природных ресурсов — что ж теперь, и на самолетах не летать? И удобными пластиковыми пакетами не пользоваться? И поголовье вкусного скота сокращать? И все это во имя какого-то туманного будущего? Да, всё верно. Самоограничение под строгим контролем государства во имя Великой Цели - это я уже где-то видел, и не раз, и ни разу это ничем хорошим не заканчивалось. Есть решения, которые не предполагают усиления государственного контроля: массовое строительство АЭС (а именно, снятие всех или большей части регуляций с этой сферы), прекращение субсидирования угля и нефти, равно как и авиаперелётов. Но зелёные этого не хотят. Они хотят, чтобы я дал государству решать, что и как я буду потреблять, на чём ездить, чем мыться, и что есть. На мои возражения они начинают издавать что-то нечленораздельное.
>>35522630 И да, меня очень напрягает то, что меня пытаются к этому сподвигнуть преимущественно эмоциональными аргументами. Это обычно значит, что со мной хотят сделать что-то нехорошее.
Аноним ID: Наивный Дон Кихот04/01/20 Суб 23:03:36#84№35522740DELETEDДвачую 4RRRAGE! 1
Лол ору с попыток выставить эту сельдь тип жертвой режима страшных взрослых хотя выросла она в лучших условиях чем большинство рашкинских детей, и внушить к ней симпатию на русскоязычной борде где все понимают насколько вся эко истерия большая разводка.
Аноним ID: Наивный Дон Кихот04/01/20 Суб 23:05:09#85№35522752DELETEDДвачую 0RRRAGE! 1
>>35522721 Да в ней вообще ничего особеного, обыкновенный форс. Была бы там безногая или с двойной пиздой еще бы понял.
>>35521565 (OP) >Такое раздражение требует объяснения социолога Такое раздражение называется ПУТИН. Т.е. с одной стороны Пыня имеет самые большие расходы на пропаганду в мире, вдалбливая 24/7 пидарахам про процессы загнивания запада, с другой стороны, Пыня не дает возможность пидарахам заниматься любым активизмом в собственной стране. А так как занятие активизмом - это биологическая потребность человека, то пидарахам с их промытыми мозгами ничего не остается, кроме как активизничать в интернете, хейтя всяких Гретт, негров в Ведьмаке и прочих сжв Лесбиянок.
>>35522762 Он вовсе не один. Я вот приверженец старинных традиций, и считаю, что раз ватаны и всякий пидораший скам от Греты горит, значит она все правильно делает!
Аноним ID: Подлый Джон Доу04/01/20 Суб 23:20:30#96№35522892
>>35521752 > ля такая баааааамп Вроде всратка, но милая
не высыпается бедная бьется за нашу планету,синячки под глазками,зачем вы твари отнимаете у ребенка детство,почему нельзя просто жить по людски в гармониии с природой?
Австралия в огне. И лето там только начинается. 2019 год был годом рекордной жары и рекордной засухи. Сегодня температура за пределами Сиднея составляла 48,9 ° C. По оценкам, 500 миллионов (!!) животных погибли из-за лесных пожаров. Более 20 человек погибли и тысячи домов сгорели дотла. По данным Sydney Morning Herald, в результате пожаров произошла 2/3 национальных ежегодных выбросов CO2. Дым покрыл ледники в далекой Новой Зеландии (!), Заставляя их нагреваться и таять быстрее из-за эффекта альбедо. И все еще. Все это до сих пор не привело ни к каким политическим действиям. Потому что нам все еще не удается установить связь между климатическим кризисом и усилением экстремальных погодных явлений и стихийных бедствий, таких как #AustraliaFires Это должно измениться. И это должно измениться сейчас. Я думаю о людях Австралии и тех, кто пострадал от этих разрушительных пожаров.
>>35522878 >раз ватаны и всякий пидораший скам от Греты горит, значит она все правильно делает! Как жопам ватанов не гореть если снижение потребления нефти прописано среди угроз госбезопасности россии?
Аноним ID: Вульгарный Том Сойер04/01/20 Суб 23:25:01#101№35522957Двачую 6RRRAGE! 0
>>35522740 > Лол ору с попыток выставить эту сельдь тип жертвой режима страшных взрослых хотя выросла она в лучших условиях чем большинство рашкинских детей, и внушить к ней симпатию на русскоязычной борде где все понимают насколько вся эко истерия большая разводка.
У нее же родители если не олигархи, то аппер мидл класс в Швеции.
Типа сижу в поезде (МЕСТ НЕТ!), шоб не летать вредными самолетами, плак плак((((((( А в реальности у этого говна были куплены места в первом классе)))))))
>>35522950 Ну пусть научатся работать. Страны-то вон сколько! Целая территория. Пусть строят аккуратные цветущие фермы в окружении ветряков и солнечных панелей, проведут шоссе, чтобы по ним с жужжанием мчались электромобили. Конечно, кхе-кхе, придется малость сократить армию... но зачем им армия, когда есть ядерное оружие?
>>35522962 в первом классе она ехала на самом последнем участке пути уже после ,а до этого ее поезд отменили и она была вынуждена 4 часа сидеть на холодном полу,тогда и было сделано фото
Аноним ID: Нудный Капитан Немо04/01/20 Суб 23:37:33#110№35523088
>>35522285 >Пидоран в окно выгляни куда-то снег подевался.
Выглянул, лежит. Но у тебя, возможно, там просто мамка твоя прошлась.
>>35523057 >>Доверять говноконторке "дойче швайн"? Ты серёзно? >Лол опопетух загорелся и горит.
Почему сразу горит? Школотрон, ты это аккуратней. Почему нужно верить какой-то коррумпированной говнокомпашке "дойче швайн", а Греточке писичке нет? Ты наркоман? Это у тебя уровень аргументации такой? Или ты просто школоло? М?
Аноним ID: Наивный Дон Кихот04/01/20 Суб 23:38:05#112№35523097DELETED
>>35523082 >4 часа сидеть на холодном полу Сидеть в зале ожидания экорелигия не позволяет? Ты смешной.
Аноним ID: Наивный Дон Кихот04/01/20 Суб 23:38:39#113№35523103DELETED
>>35521565 (OP) Но ведь она правда больная девочка, под эгидой которой ультрас зелёных пытаются присосаться к кормушке. Говоря больная я не хочу как-то её принизить - у юной леди диагноз, и как бы мне противно наблюдать как папаша и мамаша зарабатывают на своей дочери-аутисте деньги (недавно в чёрном зеркале была забавная серия по этому поводу). P.S. Экошизой не страдаю, сам по профильному образованию эколог (хоть и не работал по нему ни дня), прекрасно понимая, что даже если внезапно половина стран трансфернется в Китай, даже в этом случае не наступит ни глобального, ни уж тем более неотвратимого пиздеца.
А что в ней больного? Мелкая нахалюга зашла танком и всех рылом в это самое ткнула.
>у юной леди диагноз
Какой нахер диагноз? Ты справку что ли видел? - не смеши.
>дочери-аутисте
Где ты аутистов видел со знанием языков и таких весёлых?Где ты аутистов видел со знанием языков и таких весёлых?
Аноним ID: Наивный Дон Кихот04/01/20 Суб 23:57:03#126№35523292DELETED
>>35523271 >Мелкая нахалюга зашла танком и всех рылом в это самое ткнула >>взяла и зашла сама по себе в охраняймое здание >>ну так получилось она сама Зумерки уже совсем страх потеряли
я е выступления начал на ночь включать,хоть в ангельский и не шарю,но как нектар для ушей эти звуки,хоть не понимаю ничего,но готов верить каждому слову и приказу если пожелает,хоть на край земли с радостью,если она так захочет,только намекнет
>>35521748 Экология это серьезная проблема, но почему не смотреть на неё рационально? Проблемы для экологии создают страны третьего мира с их перенаселением. Просто уничтожьте индусов, негров, китайцев, оставьте людей только в пределах белого мира. Планета мгновенно получит возможность вздохнуть спокойно, на экологию не будет такой индустриальной нагрузки, милых животных, вроде последних носорогов перестанут истреблять ебанутые нигеры и животные получат возможность размножиться по новой и выйти из угрожающих красных книг. Единоразовый и массовый геноцид недолюдей второго сорта может натурально спасти планету. Но нет, Грета и либерахи вопят про вину белых людей, как раз таки натурально ряяяякая.
а между тем мы как-то пропустили очередной годик в копилочке Греты,давайте ее поздравлять,я начну:
Будь всегда такой прелестной, Замечательной, чудесной, Будь прекрасной, будь красивой, Бесконечно будь счастливой, Будь любимой, доброй, нежной, Молодой и безмятежной, Счастья, радости, тепла, С днем рождения тебя!
Грета - свободная независимая женщина, живущая в современном свободном обществе, шовинистская ты цисгендерная мразь! И никого ей подбирать не надо, она сама в состоянии выбрать. И что вообще за навязывание гендерных стереотипов? Т.е. если она себе невесту выберет - она для тебя человеком второго сорта станет?
Женщина во времена викингов пользовалась особым уважением и обладала особыми правами. Вряд ли можно говорить о некоей феминизации общества древних скандинавов, хотя многие современные "гендерные" исследователи говорят, что знаменитая скандинавская независимость женщин уходит корнями как раз в эпоху викингов.
Правильность поведения и красота женщины были для викингов особенно приятны, если соединялись со здравым умом, с чувством собственного достоинства и твердым духом. Скандинавы верили, что у мужественных женщин будут такие же дети. Знаменитый конунг Рагнар Лодброг говорил: "Я выбрал для своих сыновей такую мать, которая передала им свое бесстрашие". Во многом внимание мужчин к таким неженским качествам матерей своих будущих детей объяснялось тем, что жители Севера надолго покидали свои усадьбы, отправляясь в дальние походы, и воспитывать будущих воинов приходилось женщинам.
Но и девушки внимательно выбирали себе женихов. Для них было важно, чтобы будущий муж проявил себя на поле брани, доказал свою храбрость и честность в бою. Причем молодость часто считалась недостатком жениха.
Остававшиеся дома и никогда не ходившие в военные походы мужчины, будучи даже богатыми и красивыми, никогда не пользовались у знатных и гордых девиц успехом.
Необходимым условием брака было равенство брачующихся сторон.
Итак, равенство положения, воинская доблесть и высокое звание были желательными, если не необходимыми, условиями брака.
Честно говоря, захожу в гретатреды для того чтобы когда-нибудь наткнуться на слив нудесов. Надеюсь она начнёт топить за какой-нибудь эко-нудизм, тип хуль вы растишки и пушистиков убиваете, я сама из швеции, дочь актёра, но давайте хоть летом голенькие ходить, и движ начнётся, тяночки в метро будут голенькие активировать, и твкое всякое. Разве я много прошу?
>>35524328 Маня, у неё нету ФАС. Значит всё-таки папка у тебя пенс КГБшный. С понтами расстанешься, электровелик заведёшь - человеком станешь. А про рычащий керогаз забудь. Пойдёшь на завод, будешь велики собирать.
>>35524328 Но ты же пишешь свою хуету на двач, хоть и короткоствольный йододефецитный сиськастый необучаемый пидоран, почему ей нельзя? Тем более что гречточка вообще-то не имеет ФАС, а аспергер это и не болезнь вовсе.
Хуйню не неси про анонов, которых не знаешь. Ты даже тупее, чем Грета (потому и дрочишь на неё). В Германии сейчас жгут уголь и газ, чтобы получать электричество, потому что запретили АЭС. Производство литий-ионных аккумуляторов довольно грязное само по себе. Вся эта эко-движуха сведется к переносу экологических издержек в страны второго и третьего мира, в дополнение к трудовым, которые туда уже перенесли.
Лучше тебе и твоему бате. Просто потому что Греточка топчик, просто потому что от тебя и таких как ты вони слишком много. Будешь педальки крутить, дурь из тебя вылетит - здоровее станешь.
Госпаде какая же она писичечка, такая то сладенькая, добрая писичка, почему все девушки не могут быть такими простыми, милыми, трепетными писями, радеющими за природу, за климат, за каждый кустик, деревце, травинку и грибочек, за каждую козявочку и пушистика, почему тупые селёдки переживают только за то, дадут ли им вонючие бумажки после грязной ебли в очко, и морщат свои блядские еблеты, сплёвывая сперму чурок
>>35524410 Ты тупой чтоли? Я про крутить педали и говорю, обоссаная ты лысая хуесосина, производство аккумуляторов грязное, ебаный ты рот, ты ещё на карбоновыхьвелосипедах кататься предложи, сын пизды. Только цепи и педали, никаких электровелосипедов, тупое чмо.
>>35524443 А ты думаешь производство цепей дохуя экологичное? Производство резины экологичное? Производство дорог экологичное? Это все куда грязнее производства аккумуляторов.
>>35521565 (OP) Мне на девочку вообще плевать. Взбесил весь форс вокруг - ах, какую правду говорит дефачка... Дети эта цветы жисни.... Какая-то девочка на каком-то саммите ООН сказала набор очевидных банальностей, ну охуеть теперь, вот это да.
>>35524497 А я хожу везде пешком словно ёбнутый мешком. Пользуюсь общественным транспортом только если путь более 10 километров, опционально еду на байке.
>>35524597 Готов поставить анус на то что краска на этом парусном лигераде токсичная, алсо у них ещё и сайт который трати электроэнергию, добываемую вредным способом.
>>35521565 (OP) >Россия наконец после двухлетних раздумий присоединилась к Парижскому соглашению по климату и решила его ратифицировать
О, заебись! Теперь те остатки россиянской промышленности, которые пережили два десятилетия работы (де)ффективных менеджеров и вступление в ВТО, будут окончательно уничтожены. С чем я вас, господа, и поздравляю.
>>35524705 >О, заебись! Теперь те остатки россиянской промышленности, которые пережили два десятилетия работы (де)ффективных менеджеров и вступление в ВТО, будут окончательно уничтожены. С чем я вас, господа, и поздравляю.
Нет никакой российской промышленности и небыло. Есть труба и ещё всякое говно выкапываемое из земли. Только ты с этого говна нихуя не имеешь кроме орды слабовиков и прочих паразитов.
Уфологи заявили, что шведская экоактивистка Грета Тунберг может быть инопланетянкой и путешественницей во времени.
С такой версией выступил известный в определенных кругах уфолог Скотт Уоринг. По его мнению, Грета — представительница высокоразвитой инопланетной цивилизации, которую послали на Землю с особой миссией: девочка должна предотвратить экологическую катастрофу и спасти человечество. При этом, считает уфолог, именно внеземное происхождение помогло Грете добиться широкой известности, выступлений в ООН и на других политических площадках по всему миру.
Кроме того, Уоринг обратил внимание на видео пользователя YouТube с ником Art Alien. В ролике утверждается, что школьница давно путешествует во времени. А доказательством этой гипотезы служит фотография, сделанная якобы 120 лет назад. На снимке в этническом антураже запечатлена девочка с косами, которая поразительно похожа на шведскую активистку.
>>35521565 (OP) Ноунейм пизда выступила в ООН и обвиняет рашку во всех грехах. Вот ты часто выступаешь в ООН? Понятно, что это какой-то дипломатический наезд
>>35521565 (OP) >почему весь интернет забит фотографиями, на которых у нее неприятное, злое лицо — Может потому что её сфотали со злым неприятным лицом? Если бы у нее лицо было доброе и приятное, то и фотки были соответствующие.
Аноним ID: Похотливый Вильгельм Фишер05/01/20 Вск 10:42:15#227№35526731Двачую 0RRRAGE! 1
>>35521565 (OP) Погодите, так этот ребенок действительно в ООН выступал? А я думал она из Твитора, постит фоточки с комментами, чтобы на рекламке подымать и не работать.
Мы наблюдаем резкое падение эффективности такого явления, как пропаганда Греты Тунберг – во всяком случае, она в подмётки не годится пропаганде Великого Путина. Люди научились различать настоящее самопожертвование и имитацию подвига.
В богомерзкой гейропке под соусом Греты ввели налог на СО2
А Великий Пыня не ввёл ни одного налога! Шах и мат жалкой пропаганде гадкой Греты мерзкой Тунберг.
>>35529203 Такое бывает. Когда три дня не фапаешь, стандартом красоты начинает становиться Грета Тунберг, старушка 75 лет, показывающая пизду на улице, негритянка-инвалидка и даже Никсель-Пиксель.
Ох, а еще недавно леваки-экологи верещали о глобальном похолодании и человеческом влиянии на все это, и что мы видим? Его не произошло. Ебаные зумеры открыли для себя глобальные климатические оптимумы и пессимумы, и как принято у зумеров они начали искать угнетенных и угнетателей. Угнетенные конечно же они, а угнетатели злостные корпорации и государства меняющие климат. Самое удивительное, что она норманка предки которой открыли гринландию, когда она еще была грин. Интересно тогда наверное предприятия грабителей с фьордов изменили климат? Нет конечно есть вред, от всего этого, но этот вред - загрязнение воздуха и прочее что вредит людям, которые живут в городах.
>>35529262 Она нечто несуразное. Тот редкий случай, когда у девки нет и не будет сексуально-привлекательного возраста - некрасивый и несуразный подрострок вырастет в некрасивую женщину. Вот эта мировая известность это ей компенсация за никакие внешне данные.
Елена Стафьева — о том, что активизм Греты Тунберг важен для нашего будущего далеко не только из-за климата.
Поразительно, какой объединяющей силой обладает ненависть — куда уж там любви. То есть, конечно, ничего поразительного — мы книжки всякие читали, историю учили, не вчера родились и вообще — но все равно. Впрочем, написать я собираюсь совершенно не про это. А про то, что наш нежно любимый и постоянно обсуждаемый современный мир с его современными ценностями проходит сейчас через вполне поворотный момент. И называется он «Грета Тунберг».
Я также не собираюсь писать про реакцию русских социальных сетей, пользователи которых внезапно узнали про Грету после ее выступления в ООН и дружно ее возненавидели. Либеральная интеллигенция по причине левачества, левая интеллигенция по конспирологическим причинам, все остальные по причине «куда вообще смотрят родители». Ну, а про то, что «у нее психиатрический диагноз», даже и говорить нечего, и так все понятно. Да, разумеется, русский интернет — это отдельное явление, и понятно, что на Западе к Грете и ее активизму относятся несколько иначе. Но очевидно, что и там подспудно есть и то, что здесь пользователи Facebook высказывают широко и с детской непосредственностью.
Что еще я не собираюсь тут обсуждать, так это суть дела — а именно взгляды Греты Тунберг на климатический кризис. Верной ли научной позиции она придерживается, не передергивает ли факты, правильно ли все говорит про то, что нужно ограничить потепление на 1,5 градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем, или неправильно. Потому что суть ее феномена совсем не в этом.
В связи с Гретой некоторые умудренные годами и жизненным опытом люди стали вспоминать разных других девочек, выступавших перед политиками за все хорошее и против всего плохого, и дошли в этих воспоминаниях чуть ли не до Саманты Смит и ее письма Генеральному секретарю ЦК КПСС Юрию Михайловичу Андропову. И это, конечно, очень показательно — потому что именно такое сравнение и показывает разницу между тем, что было прежде, и тем, что происходит сейчас.
Грета, конечно, не первый ребенок, который обращается к публичным взрослым персонам по поводу глобальных проблем, будь то гонка ядерных вооружений, экология или климатический кризис. Но прежде дети обращались к взрослым с наивными вопросами и предложениями: «Почему так происходит?», «А давайте не будем так делать!» И вообще тут обычно был весь традиционный гендерный расклад: хорошенькие девочки выходили к взрослым дядям и просили их помочь и защитить, мальчики такой ерундой не занимались. Грета Тунберг не хорошенькая и она ничего ни у кого не просит — она требует: «Мы находимся на пороге массового вымирания. И все, о чем вы можете говорить, это деньги и сказки о вечном экономическом росте. Как вы смеете?!» Фраза «как вы смеете?!» вообще была рефреном ее выступления в ООН. И это принципиально другая интонация.
Наше общество — «наше» в глобальном смысле — совершенно детоцентрично, оно выстроено вокруг бесконечного сентиментального сюсюканья по поводу «деток», доходящего до истерики. Дети неприкосновенны, права детей все защищают, интересы детей превыше всего, этими интересами оправдывается все что угодно — от разрешения кричать и скандалить в самолете до запрещения слишком худых моделей на подиуме. И вот когда ребенок выходит и требует нечто серьезное — при этом совершенно не будучи хорошеньким и миленьким, не заигрывая со взрослыми дядями и не кокетничая с аудиторией, — это вызывает такое агрессивное раздражение. То есть у 16-летней девочки не может быть собственного мнения по поводу одной из важнейших современных проблем, она не может ни в чем разбираться и уж точно не может выступать перед взрослыми с какими-то требованиями. А если она так делает — она определенно марионетка в чьих-то взрослых руках, и никак иначе.
Если бы она была хорошенькой и разводила щеночков или, напротив, имела бы более выраженные особенности развития и занималась керамикой, — все бы только умилились. А выглядеть вполне заурядно и при этом заниматься активизмом, устраивать школьные забастовки — да куда вообще смотрят ее родители? Почему они не следят за своей больной девочкой? Да они вообще наживаются на ней!
Кстати, по поводу болезни и родителей. У Греты тоже есть Facebook, и в нем она еще в начале этого года написала про то, что у нее синдром Аспергера и он помогает ей концентрироваться на активизме и делать все это в одиночку (потому что если бы она была более общительна, то вступила бы в какую-нибудь организацию и не добилась бы такого массового отклика). Также она писала про то, что ее родители совершенно не были в восторге, когда она решила устроить школьную забастовку. И отвечала на обвинения в том, что пишет как взрослая, — то есть в том, что за ней кто-то стоит. Грета вообще говорит о себе и своей семье очень прямо. Но те, кого она так раздражает, не верят, конечно, никаким ее объяснениям.
Удивительно, как несимпатичный ребенок, говорящий неприятные вещи, активизирует патриархальное сознание внутри вполне вроде бы либеральных людей. И они тут же начинают относиться к нему в парадигме XIX века, когда ребенок считался недочеловеком без всяких, в сущности, прав, слушать которого и тем более пускать в серьезные институции никому не пришло бы в голову.
Суть же всего происходящего вокруг Греты Тунберг в том, что она выходит за рамки климатических проблем — и именно поэтому она и кажется мне современной героиней. Магистральное движение современного мира состоит именно в инклюзивности — в том, чтобы включать в пространство возможностей тех, кто был вне его, чтобы расширять это пространство для тех, кто был в нем ограничен — инвалидов, меньшинств, женщин, людей с ментальным особенностями, детей и т. д. Девочка, говорящая мировым лидерам «как вы смеете?!», не просто вписывается в этот тренд, но возглавляет его сейчас, а девочка с синдромом Аспергера — это вообще символ инклюзивности. Несколько популистский символ — возможно, но символы вообще обычно не обходятся без популизма.
Понимает ли Грета Тунберг что-то в вопросах экологии? Уж точно больше, чем большинство ее хейтеров. И даже если меньше настоящих ученых, у нее есть одно важное свойство — сила и убедительность простака, который с необыкновенной прямотой и искренностью говорит о том важном, о чем «серьезные люди» предпочитают говорить обтекаемо. Сила той самой «новой искренности», о которой было много сказано применительно ко всему прочему — кино, моде, искусству. К этому важному можно относиться по-разному, но имя Греты Тунберг вместе в один день узнали тысячи пользователей русских социальных сетей — и это уже чудо современного мира. Дальше, возможно, они начнут разбираться и в том, что значит «1,5 градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем». Но если даже и нет, сама дискуссия о том, на что имеет или не имеет право 16-летняя девочка с синдромом Аспергера, уже чрезвычайно продуктивна для нашего общества и поднимает то самое главное, чего оно добилось за последние 15 лет и что надо считать очевидным и безусловным его достижением (возможно, даже единственным), на еще один уровень.
>>35529862 Ох уж эта левая риторика кто не с нами и не хочет продвижения наших идиотских идей, тот не прогрессивный и средневековый вот тут виновато наш взгляд на историю как что то линейное, кому не нравится цензура и бутылка в жопе за все хорошее против всего плохого тот патриархал. Это "прогрессивное" общество больно для него главное найти "угнетенного" и с чувством полной моральной правоты кричать на "угнетателя". И это общество быстро забыло история о климатических оптимумах, как они кукарекали о глобальном похолодании, как демократы бегущие из коммифорнии в техас снова голосуют за дерьмократов и те меры из-за которых они бежали, и все из - за того что они считают себя стоящими на вершине моральной правоты и правоты жертвы
>>35530098 >Ох уж эта левая риторика ну так если ты в рашке живешь,можешь не бояться леваков,у нас же тут анкап,начни с себя или сдохни,хуй тебе кто может.Социалочки режутся,приваизация продолжается,пыня либерал и все обязательства пеерд западными партнерами выполняет исправно.Рыночек потихоньку решает коренное нааселение и замещает его мигрантами,общество крайне атомизировано , так что можешь быть спокоент,леваков тут победили,скорее всего навсегда
>>35530172 Так оно атомизировано благодаря плавильному котлу под названием совок. Хотя кому я объясняю? Грязноштанному который сразу видит анкап везде и всюду?
>>35521565 (OP) >Такое раздражение требует объяснения социолога Нет, блядь. Не требует. Рандомная школьница не требует объяснений психологов и социологов, не требует обращений мировых научных сообществ, не требует принятия законов. Вы совсем там пизданулись?
>>35521565 (OP) >Почему всех интересуют прежде всего ее диагнозы, ее резкий тон, почему весь интернет забит фотографиями, на которых у нее неприятное, злое лицо — короче говоря, почему многим так хочется не просто не согласиться с ее словами (никто ведь не заставляет соглашаться), а именно дискредитировать ее как спикера? Потому что репутация имеет значение. Никто, строго говоря, не обязан серьезно воспринимать рассуждения повара о квантовой физике. Или фермера о военной стратегии. Или школьницы об глобальном изменении климата. Как сказано в этом же посте: большинство взрослых тоже нихуя не шарят. Поэтому мы не слушаем их, шлем их нахуй и читаем научные статьи с высокими индексами цитирования, отчаянно надеясь, что политиканство, лоббизм и пропаганда не добрались в полной мере хотя-бы туда. Тут же нам предлагают серъезно слушать девченку, которая нахваталась инфы из твиттера и пошла активистить. Это примерно как пригласить двачера-инцелодрочера из сексача на конференцию по социальной динамике.
Может потому что она истеричка, которая предпочитает хайповать и протестовать на камеры вместо того, чтобы нормально закончить школу, получить образование и объективно без эмоций разобраться с проблемой?
>>35532776 Отрицатели глобального потепления - хуесосы, что в принципе видно, так как главные хейтеры энвиронментализма - пидорашки, которые как известно не только куколдо-сойбои смотрящие гоблина и тупичок , но еще и пассивные гомосексуалисты. Впрочем и всяческие Греты хуеты тоже хуесосы. На самом деле все очень просто: Технологическая цивилизация потребляет энергию, причем количество потребляемой цивилизацией энергии постоянно возрастает - растет число людей, появляются более энергоемкие производства, в ответ на это появляются более мощные источники энергии. Причем нам совершенно не важно, какая энергия , откуда берется, важно то, что так или иначе энергии потребляется все больше и больше. Ученые давно обратили на это внимание, а советский астрофизик Кардашев даже предложил по этому универсальному признаку классифицировать гипотетические внеземные цивилизации. Так появилась шкала Кардашева в которой технический уровень цивилизации варьируется от 0 до 3 : 1 - освоение количества энергии сопоставимой с уровнем энергии получаемой) 2 - освоение количества энергии сопоставимой с уровнем энергии центрального светила. 3 - тоже самое но уже для галактики. Нам же хватит только пространства от 0 до 1, в космос мы пока не лезем. Уровень развития в этом промежутке предложил вычислять Карл Саган по формуле K=(lgP-6)/10 где P = уровень потребления энергии в ваттах а К - рейтинг цивилизации. Итак получается, человечество в 1900 году достигло 0,58 уровня, а к 2010 стала уже цивилизацией с рейтингом 0.72. В среднем за 1990-2010 годы потребление энергии по планете выросло на 30%. Население планеты и ее энерговооруженность постоянно растут и примерно к 2200 году, а может и раньше году, цивилизация наконец-то достигнет I типа, то есть освоит энергию сопоставимую с той, что получает Земля от Солнца. Здесь важно вот что: никто законы физики не отменял и абсолютно вся энергия используемая человечеством будет неизбежно переведена в тепло, то есть нагреет окружающую среду. Это Второй Закон Термодинамики - фундаментальный закон природы против которого ничего не могут сделать ни Грета Тунберг, ни противники глобального потепления. Поскольку источники энергии используемые любой развитой цивилизацией не будут 100% солнечными батареями - не заставить же всю планету панелями, то будут использоваться альтернативные солнечным источники энергии - термоядерная и атомная, которые также будут греть планету.В гипотетической ситуации , для цивилизации I типа не использующей солнечную энергию вообще это означает, что ее техническая деятельность будет греть планету также как ее греет центральное светило. Представьте себе чтобы случилось с климатом, если бы Солнце светило в два раза ярче? Но это конечно фантастика, допустим в энергетическом балансе такой цивилизации термояд занимает 20% - это значит , что суммарный нагрев планеты в итоге будет равен 1,2 Солнцу. Глобальное потепление существует уже сейчас, будет нарастать с экспоненциальной скоростью при условии дальнейшего развития цивилизация. От этого никуда не деться. Варианты остановить его предлагаемые зелеными есть левацкая попытка остановить научно-технический прогресс, а это неизбежно приведет к голоду , войнам и еще большему ухудшению экологии. Есть только один выход из этой ситуации - начать масштабное освоение космоса и выводить энергоемкие производства туда, потихоньку подготавливая путь на следующую ступень развития - переход от I типа цивилизации ко II.
>>35532808 Это твой личный кумир? Ну давай посмотрим. > По словам Понасенкова, дипломную работу не стал защищать из-за назначенного на день защиты концерта, поэтому диплома о высшем образовании не имеет. > Выступал с докладами на научных конференциях (Понасенков Е. Н. К вопросу о характере наполеоновских войн // Труды научной конференции студентов и аспирантов) >Книги > Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. — М.: Рейтар, 2004. — 408 с. — 1000 экз. — ISBN 5-8067-0019-4. > Понасенков Е. Н. Танго в одиночестве. — М.: Рейтар, 2007. — 376 с. — 500 экз. — ISBN 5-8067-0019-4. > Понасенков Е. Н. Первая научная история войны 1812 года. — М.: АСТ, 2017. — 800 с. — (Скандалы истории). — 5000 экз. — ISBN 978-5-17-102143-6.; Как минимум, он учился на историка и участвовал в конференциях по этой теме в процессе учебы, что абсолютно нормально. Насколько у него книга хорошая - надо анализировать, прочитав, собственно, книгу. Ты читал? По-крайней мере он написал ее, со ссылками на источники (наверное) и ее можно критиковать по сути, в отличии от греты, которая просто верещит на эмоциях.
>>35532903 ПРАКТИЧЕСКИ ВСЯ ЭНЕРГИЯ ПРЕВРАТИТСЯ В ТЕПЛОВУЮ И НАГРЕЕТ ПЛАНЕТУ. Это второй научный закон термодинамики. Какая то часть конечно будет уносится излучением в космос, но ей можно пренебречь.
>>35532913 Да что ты доебался с этим Понасенковым, может быть он хороший человек, при чем тут это к теме треда? Или ты реально сравниваешь относительно образованного и культурного дядьку, автора нескольких книг со школьницей-аутисткой? Алсо, напомню, что дроч на Понасенкова существует только в рф, на западе он - довольно-таки ноунейм, просто на фоне пидорашек из РАН он выглядит более нормальным человеком.
>>35532983 Именно что пренебрегаем. Достаточно рассчитать сколько излучает Земля во всем спектре и сколько получает от центрального светила. А в случае с цивилизацией I типа вопрос об охлаждении планеты станет еще важнее, так если доля того же термояда и атомной энергии будет 100% в энергетическом балансе, то это будет означать что помимо Солнца есть еще второе Солнце которое точно также греет Землю.
>>35533009 Не исключаю, что она хорошая, но она - не авторитет в теме, в которую пытается лезть. Понасенков, так-то, не требует, чтобы целые государства изменили половину своих экономик потому что ему так кажется правильным. А он намного лучезарнее греты.
>>35533045 Хотя нужно сделать поправку, альбедо Земли 0,367, значит 36% солнечной энергии сразу же отражаются от нее и пиздуют нахуй в космос. но это число будет снижаться, если человечество будет активно юзать солнечную энергетику на поверхности. >>35533093 Тяночка писечка мммм, чо не на двачах чтоле? Здесь всегда найдутся те, кто любую мясную дырку возведут в абсолют, только потому что она дырка.
>>35533118 >Тяночка писечка мммм, чо не на двачах чтоле Я уверен, что есть тяночки с научными степенями в экологии и они явно - более авторитетны, чем грета. Я даже ирл одну знаю. Разница только в том, что эту сми форсят.
>>35533152 Ты у мамы молодой анархист-бунтарь дохуя? Когда заболеешь - иди в следующий раз к токарю, он явно в медицине не авторитет, а значит лучше, чем врачи.
>>35533137 И это к сожалению тоже. Просто зафорсили дуру, но весьма удачно поскольку не только западные сжвлеваки взяли ее себе на флаг, но и российские-куколдосойбои возбудились. Меж тем как я уже сказал эта дура фактически призывает тормознуть НТП что приведет к мировой катастрофе.
>>35533178 Только вот чото в отличии от твоих гоблинских дружков никого не расчленяет. Мало того, даже удачно предсказал , что тупичковцы зарежут нахуй тянку низачто. Так что к его прогнозам относительно глобального потепления и Греты Тунберг умные люди склонны прислушиваться, а не включать физиогномию визжа про фричество и внешний облик.
>>35533167 Мне есть, хотя я тупичковцев ненавижу, а Женя - нормальный парень. Просто что плохого в постепенном незначительном повышениии тепмературы планеты? Пока это станет опасно для жизни - мы уже на варпдрайве улетим в другую галлактику. Жизнь на планете существует миллионы лет, а флунктуации температуры все это время были гораздо сильнее любых реалистичных сценариев потепления прямо сейчас.
>>35533210 Как я уже написал выше, чем больше потребляется человечеством энергии тем сильнее нагревается окружающая среда. Мы уже прошли точку невозвращения. Единственный нормальный вариант - переносить энергоемкие производства в космос, создавать инфраструктуру на других небесных телах если мы не хотим, чтобы Земля потихоньку грелась и грелась. Грета же предлагает остановить постоянный рост энергопотребления и научнотехнического прогресса, не остановив при этом рост других характеристик человечества , что в итоге приведет к социальным потрясениям и войнам, которые еще сильнее будут шатать экологию. 7.5 миллиарда людей уже сейчас, а эта дура предлагает на парусниках плавать. Фаткически она предлагает в завуалированной форме сократить население процентов так на 90.
>>35533287 Реч идет о тысячах лет как минимум, а то и о десятках тысяч. Ни о какой угрозе цивилизации от потепления в ближайшие годы даже речи не идет.
>>35533292 >Грета же предлагает остановить постоянный рост энергопотребления и научнотехнического прогресса Только в белых странах запада. >что в итоге приведет к социальным потрясениям и войнам Джекпот!
>>35533235 К сожалению нет. Вро первых холодная только поверхность Земли, остальная часть ее нагрета до довольно высоких температур. Хотя планета и большая и имеет огромный запас компенсации температур, тепловыделение человечества тоже неуклонно будет увеличиваться. Собственно говоря это уже сейчас началось, дальше будет только хуже. И нагрев это не обязательно что будет вот теплее на 1 градус везде и все это куча разных проблем начиная от погоды, кончая тем, что все нигеры из пустыню побегут к нам и метан из вечной мерзлоты начнет выделятся в атмосферу. Рост скорее будет экспоненциальным и до варпдрайва к сожалению не доживем, елси не начать принимать меры уже сейчас.
>>35533292 >Фаткически она предлагает в завуалированной форме сократить население процентов так на 90.
А что собственно плохого в том что вымрет не только 90 процентов россиян, но и жители других стран? 90 процентов россиян по любому вымрет, если оставить колониальную систему управления РФ. Но какое дело россиянину до остальных 90 процентов негров китайцев и прочих?
Вообще как-то не колышет судьба негров в Африке или европейцев к примеру.
>>35533317 Достаточно немного пошевелить мозгами и почитать вот это >>35532828 Процесс экспоненциальный. Человечество вынуждено потреблять все больше и больше энергии и вся эта энергия неизбежно выделится в виде тепла. Остановить энергопотребление оно тоже не может иначе скатится вниз.
>>35533363 >начиная от погоды Это не очень страшно, немножко больше ураганов - не такая большая проблема. >нигеры из пустыню побегут к нам Пулеметы поставим на границе. >метан из вечной мерзлоты начнет выделятся в атмосферу Это на уровне очень манямирковой теории. Ты вообще представляешь себе разницу между ледниковым периодом и сегодняшним днем? Эти изменения произошли сами по себе и у нас уйдут тысячелетия, чтобы накоптить хотя-бы на что-то примерно сопоставимое. >>35533403 >Процесс экспоненциальный. Именно. Поэтому с ростом потребления энергии мы будем весьма шустро учиться контрить негативные эффекты потепления.
>>35533348 Ага, то есть добровольно скатить планету к хуям во времена века так 19. Кроме запада есть еще Китай и другие страны, которые таких Грет на хую вертели. в общем левацкий проект, а планета один хуй нагревается. >>35533374 То есть прогрессивное человечество должно выбрать катастрофы,развал, геноциды и войны вместо освоения космоса и бесконечного вертикального прогресса?
>>35533440 >Кроме запада есть еще Китай и другие страны, которые таких Грет на хую вертели. в общем левацкий проект, а планета один хуй нагревается Ну так в этом и цель этого проекта, их не интересует состояние планеты на самом деле, ясен хуй. Иногда мне кажется, что манятеории про subversion от постсоветской и, возможно, китайской гебни имеют под собой что-то. Потому что, блядь, даже кровавые жиды-масоны-рептилоиды не стали бы скатывать свои страны в такое дерьмо, куда их ведут леваки.
>>35533429 Единственный способ контрить негативные эффекты это выносить производство с Земли. Иначе не получается никак это термодинамика. Про ледниковый период и сегодняшний день я себе все представляю. Ты просто рассчитай что будет с климатом если Солнце начнет светить в два раза интенсивнее, а потом прикинь как это повлияет на климат. Человечество просто не сталкивалось еще с лавинообразными изменениями, к счастью: однако какой нибудь импакт или ядерная война очень шустро научили бы выживших понимать, что для того, чтобы сделать планету не очень пригодной для жилья именно человека, как вида, не нужны особо большие энергии или много времени.
>>35533440 >То есть прогрессивное человечество должно выбрать катастрофы,развал, геноциды и войны вместо освоения космоса и бесконечного вертикального прогресса?
Монописуально на всякие прогрессивные человечества и прочие фантомы. "Прогресс" привёл к тому что 90 процентов населения огромной России будет уничтожено уже скоро, и нахуй такой "прогресс"? Уничтожено просто потому что кому то хочется рассекать на сраном керогазе и повелевать неграми.
>>35533494 >Ты просто рассчитай что будет с климатом если Солнце начнет светить в два раза интенсивнее Пардон, а откуда у тебя данные, что человечество вырабатывает энергию, сопоставимую со всей энергией, получаемой от солнца?
>>35533528 Сейчас нет, я про это и не говорил. Но оно все растет и растет, неослабевающими темпами, к 2200 году как раз дорастет до того количества которое Земля получает от Солнца.
>>35533601 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F >Общее количество солнечной энергии, которую поглощает атмосфера, поверхность суши и океана составляет примерно 3 850 000 эксаджоулей (ЭДж) в год[6]. За один час, это дает больше энергии, чем весь мир использовал за целый 2002 год[7][8]. Фотосинтез забирает около 3 000 ЭДж в год на производство биомассы[9]. Количество солнечной энергии, которая достигает поверхность земли такая большая, что за год она примерно вдвое превзойдет всю энергию, которую потенциально можно выработать со всех невозобновляемых источников: угля, нефти, урановых руд[10].
>>35533374 >А что собственно плохого в том что вымрет не только 90 процентов россиян, но и жители других стран? 90 процентов россиян по любому вымрет, если оставить колониальную систему управления РФ. Но какое дело россиянину до остальных 90 процентов негров китайцев и прочих? Проблема в том, что прогресс коррелирует с максимальным количеством социальных взаимодействий, а оно прямо пропорционально квадрату числа людей.
>>35533632 Производство энергии человечеством: 1900 21 эксаджоуль в год. 1970 190 2000 420 2010 510 2030 прогноз 680 Думаю к 2100 как раз доберемся до 3000 а может и больше изза термояда или еще чего наука то на месте не стоит пока еще. Как бы то ни было вся эта энергия рассеивается в виде тепла и потихонечку греет планету и будет греть все больше и больше.
>>35533765 Там не 3000, а 3 850 000, почитай внимательно. Я все еще не пойму откуда ты вообще взял такое сравнение. Я не видел никаких источников, которые вообще допусают такое сравнение в здравом уме.
>>35533750 >Проблема в том, что прогресс коррелирует с максимальным количеством социальных взаимодействий, а оно прямо пропорционально квадрату числа людей.
>>35533787 3000 я взял из количества которое тратится на производство растительной биомассы в ходе фотосинтеза. Деятельность фотосинтезирующих растений на планете это уже фактор влияющий на геологию, биологию и экологию планеты в значительной степени.
>>35533823 Это я к тому, что мы уже сравняемся по оперируемым энергиям с теми, что фактически используются во всей биосфере биомасса растений то в итоге уходит выше по трофической цепи к другим живым существам. Соответственно и влияние человечество будет оказываться на Землю примерно такое по оперируемым энергиям, что сейчас оказывает биосфера.
>>35533823 >>35533851 Совершенно некорректное сравнение. Фотосинтез, как раз, не уходит в температуру, энергия во многом расходуется на осуществление химических реакций. Переходы электронов между состояниями, вот это все. на температуру влияет то, что НЕ расходуется на фотосинтез. И там черным по белому написано, что это 3.8 миллиона ЭДж. Таким образом, утверждение, что "к 2200 году человечество будет вырабатывать столько же энергии, сколько земля получает от солнца" - абсолютно абсурдно.
Никакого влияния дополнительная тепловая энергия на фотосонтез и биосферу не окажет, потому что эти 3000 будут рассеиваться в атмосфере, наряду с этими 3.8 млн, что будет сопоставлять 0.07% от общей энергии, которую получает земля. Теперь, когда я это вообще нагуглил - заявления леваков мне кажутся вообще пизданутыми.
>>35533292 >Как я уже написал выше, чем больше потребляется человечеством энергии тем сильнее нагревается окружающая среда а если потреблять солнечную энергию и геотермальную?По сути ведь мы просто перераспределеяем и так идущую на нагрев земли энергию в полезную работу,а не достаем новое тепло из атома/углеводородов?
Справедливости ради, все теории говорят о "парниковом эффекте" - формировании более плотных газов в верхних слоях атмосферы, которые будут удерживать больше солнечной энергии на земле и вести к повышению температуры. Про то, что мы будем вырабатывать хоть сколь-нибудь значимые объемы энергии не говорят даже самые упоротые леваки, мы можем нахуй сжечь все, что горит в земной коре и не приблизимся к этим зачениям.
>>35533348 >Только в белых странах запада. тащем-то наоборот,только в тех странах,где используют примитивные грязные источники энергии,индия,китай ,рашка,отчасти от этого у ватанов так бомбит от Греточки -няшечки
>>35533914 Геотермальная энергия фактически тоже будет греть, Земля то внутри горячее чем снаружи. Нам то важно чтобы температура атмосферы иповерхности была в приемлимых условиях для человека. >>35533891 Корректное сравнение по уровням энергии используемым человечеством и биосферой. Про другое я и не говорил. "к 2200 году человечество будет вырабатывать столько же энергии, сколько земля получает от солнца в год" это прогноз причем не от климатологов. И тем не менее нагрев все равно будет и будет возрастать. И не 0.07% , а 0.7% даже сейчас доля человечества 0.16% составляет. Вообще пойду ка я в спейсач спрошу,что было бы если бы Солнце светило в 2 раза сильнее. Чтото мне подсказывает, что свети оно даже на 1% сильнее на Земле стало бы теплее чем сейчас .
>>35533601 Среднее количество солнечной энергии, попадающей в атмосферу Земли, огромно – около 1,353 кВт/м 2, или 178 000 ТВт. Гораздо меньшее её количество достигает поверхности Земли, а доля, которую можно использовать, ещё меньше. Тем не менее, солнечная энергия и возобновляемое сырьё представляют собой такой ресурсный потенциал, который намного превышает потенциал ископаемых ресурсов. Объём энергии, ежегодно даваемый Земле Солнцем, в 15 000 раз больше годового потребления атомной энергии и энергии из ископаемых источников. Одной Италии оно даёт в 6 раз больше энергии, чем используется в течение года во всём мире. Ежегодная производительность фотосинтеза флоры в 10 000 раз превышает годовую производительность химической промышленности
всего мира. Это значит, что в перспективе есть возможность заменить весь потенциал ископаемых ресурсов ресурсами солнечной энергии.
>>35534069 >"к 2200 году человечество будет вырабатывать столько же энергии, сколько земля получает от солнца в год" Будет вырабатывать в какой период времени? Мы уже установили, что это не так. >И не 0.07% , а 0.7% 3 000 / 3 800 000 * 100 = 0.07% >спрошу,что было бы если бы Солнце светило в 2 раза сильнее С чего ты взял значение "в два раза", если прирост - доли процента? Переставай уже форсить эту фигню и переходи на парниковый эффект, там хотя-бы посчитать значительно сложнее, поэтому есть пространства для сомнений.
>>35534093 >Ты так радеешь о западных белых мужиках? Невероятно, но да, потому что в отличии от рякающих пидорашек я хорошо понимаю, кто реально двигает цивилизацию вперед, кто производит и изобретает ништяки, которые делают мою жизнь лучше, кто держит в мире некоторое подобие порядка, не дающего загнать меня в буквальное феодальное рабство и так далее. И понимаю, чего мы лишимся, если западный мир пойдет по пизде и вместо него будет пачка тлеющих бантустанов и но-гоу зон из ниггеров и муслимов.
Какая нахер "крипто"? Это явная чужая колониальная илитка, двое так уже свалили в фатерлянд, а у третьего недвига в Италии. Иди в хер болезный, тебе же уже написал чтобы ты туда шел.
>>35534177 Да я объебался с числами не спорю. Но от этого менее прав не становлюсь. Ну прирост в доли процента это пока, как я уже сказал, все растет. А парникового эффекта я специально не касался, потому, чтобы еще больше не усложнять модель, потому и нужны формулы для расчета нагрева Земли при увеличении количества излучения от Солнца.
>>35534377 > чужая колониальная илитка То, что твоя, рожденная в ссср илитка наворовала и свалила на запад - не не вина и не проблема запада. Это проблема только твоя и всего этого народа, который сам снизу доверху состоит из таких же воров и уебков разных масштабов, мечтающих спиздить и свалить.
>>35521565 (OP) Ей 16 лет?!?!?! Охуеть, я думал ей лет 12-13 судя по её лицу. Интересно, ей целку уже порвал какой-нибудь негр или араб? Или Даже они брезгуют такое ебать?
человек и окружающая среда -> проблемы экологии -> потенциальные проблемы климата -> -=-=-= ЗДЕСЬ НАЧИНАЕТСЯ НЕЛЕПИЦА =-=-=-=- -> невнятная антропогенно-потеплительная теория -> толкающие тему веруны-алармисты -> их дитя греточка -> обсуждающие греточку -> осуждающий обсуждающих греточку
ПОСТМОДЕРНИСТЫ, ОСТАНОВИТЕСЬ Вы призываете обсуждать как минимум третью производную от сущностного явления. На этом этапе не осталось НИЧЕГО осмысленного.
>>35534589 Ну вообще-то Грета явно недоразвитая, какой у неё точный диагноз не подскажешь? Это ведь очень серьёзные изменения в организме, явно какой-то хитровыебанный синдром при такой комплексной всратости.
>>35534898 >явно абсолютно нормальная. Абсолютно нормальная европейка с эпикантусом и угловатым детским телосложением в 17 годиков. Даже трапы в 90% случаев лучше сложены в её годы, а у них-то гормонопроблемы должны быть похлеще, если терапию уже после полового созревания начали. >Если Утешай себя. >У неё охуенность зашкаливает. 10/10 тянка Ты педофил или биомусор?
>>35534968 >Абсолютно нормальная европейка с эпикантусом и угловатым детским телосложением в 17 годиков. Даже трапы в 90% случаев лучше сложены в её годы, а у них-то гормонопроблемы должны быть похлеще, если терапию уже после полового созревания начали.
Абсолютно нормальная.
>Ты педофил или биомусор?
Не то и не другое, просто драл твою мамку.
Аноним ID: Нежный Джон Шепард05/01/20 Вск 23:51:05#395№35535048Двачую 0RRRAGE! 1
>>35534898 >Ну вообще-то Грета явно явно абсолютно нормальная. У нее же лицо с признаками дебилизма. Ну ты скажешь тоже. Типичная умственно отсталая.
>>35532828 А может быть планета склонна остывать со временем? И наши жалкие потуги её нагреть несравнимы с излучением её тепла в космос? И нам надо бояться охлаждения? Потому что в отличии от потепления проблемы у похолодания явные.
>>35535048 Имея сниженные способности к эмпатии, люди с синдромом Аспергера проявляют свои эмоции не всегда понятным для окружающих образом. В отличие от людей с аутизмом у них менее выражены проблемы с речью. Интеллект у таких пациентов чаще нормальный (общий показатель IQ не менее 70, при этом вербальный интеллект развит лучше, а невербальный хуже) или выше нормы.
>>35533363 Нам до таких объемов энергии как до луны ракам. Проблема охлаждения в космосе стоит еще радикальней чем здесь - охуеешь радиаторы ебашить, чтобы излучало. Актуальная проблема - нагрев от солнца. Лично я вижу как решение увеличить количество воды в атмосфере путем орбитальных бомбардировок быстроплодящихся регионов ледяными астероидами.
оп,фоточки богини заканчиваются,уже почти все постили,нужно переходить на webm,не в курсе,есть како-нибудь онлайн сервис с конвертером,чтобы ничего не качать?
>>35534177 >>35534418 >Переставай уже форсить эту фигню и переходи на парниковый эффект, там хотя-бы посчитать значительно сложнее, Дали мне формулу для расчета по ней получается температура Земли 248 по кельвину, то есть -25. Увеличив излучение солнца (солнечную постоянную)на 1% получаем увеличение температуры примерно на 1 градус. То есть -24 градуса. Остальное дает парниковый эффект атмосферы и зависимость там нихуя не линейная походу. Средняя температура Земли 14.9 сейчас. В общем энерговыделение человечеством количества энергии 1% от получаемой Землей от Солнца даст прирост общей температуры планеты на 1 градус минимум. А вот парниковый эффект получается влияет на температуру больше всего, после Солнца, и его действительно ебанешься считать и наибольший вклад вносит не углекислый газ и метан, а водяной пар. Впрочем получается все тоже самое, что я иговорил раньше - растущее энерговыделение человечества приводит к большему испарению воды и соответственно к усилению парникового эффекта, плюс выбросы метана, плюс углекислота. И все равно для сохранения климата без остановки прогресса и развития, так или иначе энергоемкие производства придется выносить в космос: там где нет атмосферы и парникового эффекта , например на Луну, даже недоступные сейчас энергии ее особо не нагреют и при этом обеспечат теплоотвод.
Аноним ID: Нежный Джон Шепард06/01/20 Пнд 00:21:32#412№35535534Двачую 0RRRAGE! 1
>>35535124 >невербальный хуже Т.е. пиздеть она может, а вот подумать уже сложнее. Кстати эмпатия завязана на зеркальные, так что еще и с обучаемостью и пониманием что такое ложь у нее плохо.
>>35535873 Основная масса россиян уже давно выполнила эти три шага. Летать безумно дорого, нормальное мясо роскошь, одеваются часто на барахолках и т.д.
>>35521565 (OP) Старые дебилы не хотят признать, что 16 летняя девушка может обгонять их в умственном развитии, хотя давно известно и это легко понять на своём опыте, что именно молодые умы более развиты.
>>35521565 (OP) >Реакция многих (((российских блогеров))) и некоторых (((журналистов))) на выступление 16-летней (((Греты Тунберг))) с трибуны саммита (((ООН))) выглядит так, как будто (((девочка))) оскорбила (((их))) лично. Такое раздражение требует объяснения (((социолога)))
>>35536101 >привлекает её личность. еще бы,маленькая девочка разбудила миллионы людей и поставила их под свои знамена,надо бы ее на нобелевскую премию за такую движуху
Аноним ID: Злобный Джон Доу06/01/20 Пнд 01:31:18#430№35536161
>>35533292 > Грета же предлагает остановить постоянный рост энергопотребления и научнотехнического прогресса Гуманитарий, НТП и рост потребления энергии - не связанные между собой вещи. Более того, в 21 веке технический прогресс, как правило, наоборот, подразумевает снижение потребления энергии
>>35536287 Как может быть прогресс без повышения энергопотребления,можно примеры? Ведь по сути это и есть его цель,использовать приспособления ,как "рычаг" для управления мощными потоками энергии и изменения мира
>>35536226 Ты технарь чтоли? Сразу заметно, что в своем технарском манямирке сидишь, вот туда назад и залезай. А здесь естественники на умные темные общаются. На бля смотри, ебаный дурак. >>35533765
>>35536705 Да, я технарь, поэтому понимаю, что не стоит линейно экстраполировать 20 век (это всего лишь мгновение по меркам человечества) на всё будущее. Это не стационарный процесс, а тренды имеют свойство ломаться каа раз в тот момент, когда все уверены, что они будут длиться вечно
>>35536366 > Как может быть прогресс без повышения энергопотребления,можно примеры? Элементарно: светодиод потребляет в 15 раз меньше энергии, чем лампа накаливания Новые стройматериалы позволяют тратить в десятки раз меньше энергии на отопление Электродвигатели превращают энергию в механическую с ~90% КПД, в отличие от бензиновых, у которых ~20-30% Это только навскидку
>>35544085 Ты неправильно понимаешь лесные пожары и пожары вообще. Надо понимать как говорит Грета, а не так как ты сейчас понимаешь. Если ты продолжишь дальше понимать неправильно, то вообще потеряешь связь с реальностью. А дальше гроб, кладбище, пидр. Вот.
Аноним ID: Нежный Джон Шепард06/01/20 Пнд 20:52:35#473№35545199
>>35521565 (OP) Мне сегодня сон приснился. Я иду такой в трусах, а там, где пися, мокрое пятно. И Грета такая кричит каким-то людям: "Это он не обоссался, а писю помыл". Х.з. что думать. Но хуй после пи-пи я всегда промываю, даже в гостях.
Австралийский пожар перекинулся на остров Новую Гвинею. Новая Гвинея сгорел в огне и погрузился в пучину Тихого океана.
Спутниковый снимок показывает душераздирающую картину, от которой волосы стынут в жилах. В верхней части снимка должен быть кусочек острова, но его нет!
Почтим память жителей острова минутой молчания!
Грета оказалась права! Климат меняется и грозит планетарной катастрофой!
Аноним ID: Нежный Джон Шепард06/01/20 Пнд 20:57:19#478№35545255
>>35545239 Да, конечно. Полотенцем для рук, но не всегда тщательно.
>>35545249 >Что алсо приводит к психическим заболеваниям и гормональному пиздецу, особенно в её возрасте. пока она только выглядит моложе,что после 18 лет будет только плюсом
>>35521565 (OP) >Но наибольшее возмущение, конечно, вызвала сама личность выступающей — школьница, прогуливающая уроки (Грета пропускает школу ради экологических пикетов), «больная на голову» (у Греты диагностирован синдром Аспергера и еще несколько заболеваний), да еще и плохо воспитанная Ну да, всё верно. Может ещё младенцам слово предоставим? Или ходящим под себя психам в дурке, которые даже говорить не умеют? Школота должна сидеть на уроках.
>>35545251 омг,она ведь все заранее предсказала: Australia is on fire. And the summer there has only just begun. 2019 was a year of record heat and record drought. Today the temperature outside Sydney was 48,9°C. 500 million (!!) animals are estimated dead because of the bushfires. Over 20 people have died and thousands of homes have burned to ground. The fires have spewed 2/3 of the nations national annual CO2 emissions, according to the Sydney Morning Herald. The smoke has covered glaciers in distant New Zealand (!) making them warm and melt faster because of the albedo effect. And yet. All of this still has not resulted in any political action. Because we still fail to make the connection between the climate crisis and increased extreme weather events and nature disasters like the #AustraliaFires That has to change. And it has to change now. My thoughts are with the people of Australia and those affected by these devastating fires. (Photo: Matthew Abbott for The New York Times)
>>35545251 Зелёные в австралии протащили убер-штрафы за незаконную вырубку. Есть стори про мужика, который перед пожаром вокруг дома всё повырубал, ему влепили штраф на 100к, зато дом не сгорел лол.
>>35545264 >Советским Либеральным интеллигентишкой. весь его либерализм обслуживает личное благо(пожрать куриц ) и индивидуализм,у него нет стойких убеждений .Деду нужны только деньги,такие и развалили совок,вместо эволюционных изменений,да он и сам этого не отрицает,кста,а еще он ауе быдло
>>35545425 >весь его либерализм обслуживает личное благо и индивидуализм Эммм. И че?
>у него нет стойких убеждений Есть.
>Деду нужны только деньги А кому они не нужны?
>такие и развалили совок Ага. Миллиард разрушенных совков лично Бояршиновым. Развал совка был запрограммирован при его создании. Плановая экономика не может долго существовать.
>вместо эволюционных изменений Так пытались вообщет. Просто немного поздно уже было. Вот если начали бы с середины 50-х перестрйоку, сразу после смерти сталина, авось и прокатило бы. А так дотянули кота за яйца до последнего и получили то, что получили.
>а еще он ауе быдло Это всё из-за маргинала, он так негативно на деда повлиял.
>>35545507 либарализм тащем-то левая тема ,которую рыночники и почему то решили запатентовать как свое изобретение и остановить в развитиии на равенстве перед законом,хотя там логически экономическое равенство следом должно было идти >Это всё из-за маргинала нет,дед постоянно козыряет ауе песенками и призкасками,видно,что это у него давно
>там логически экономическое равенство следом должно было идти Нет
>нет,дед постоянно козыряет ауе песенками и призкасками Для начала тебе бы самому не помешало разобраться в том, что же такое на самом деле это ваше АУЕ и какое оно отношение имеет к криминальному миру вприцнипе.
Ну и песенки и присказки - это отпечаток тяжелого советского детства.
вы только посмотрите ,как всякая шваль набрасывается на Греточку:
>А это уже призыв к экологическим забастовкам в России, где дети по сей день продолжают спокойно ходить в школу. «Россия тоже ничего не делает для сохранения климатического баланса» – заявила экоактивистка. Вот где 16-летний подросток с болезнью Аспергера мог получить эти данные? Источник: https://aqua-rmnt.com/interesnoe/greta-tunberg-vystuplenie-v-oon.html
нам всем пора определиться с кем мы,с Гретой,цивилизованным миром на стороне добра или с пыней,орками и безнадегой
>>35545647 >либарализм тащем-то левая тема >Нет как это нет,если он разрушил феодальное неравенство и сословное общество? >там логически экономическое равенство следом должно было идти >Нет Социальный либерализм возник в конце XIX века во многих развитых странах под влиянием утилитаризма. Некоторые либералы восприняли, частично или полностью, марксизм и социалистическую теорию эксплуатации и пришли к заключению, что государство должно использовать свою власть для восстановления социальной справедливости. Такие мыслители, как Джон Дьюи или Мортимер Адлер объясняли, что все индивидуумы, будучи основой общества, для реализации своих способностей должны иметь доступ к базовым нуждам, таким как образование, экономические возможности, защита от пагубных масштабных событий вне пределов их контроля.
Рептилии зажали весь уран себе. Вместо самого чистого источника энергии нам предлогают больных девочек с флагами лгбт, жрать жуков и бить себя плетью за каждый выдох.
>>35545908 >Свобода не равно равенство нужен баланс негативной и позитивной свободы(для которой необходимоо вмешательство в экономику),которые в сумме дадуи максимальную общую СВОБОДУ.Пример с климатом это наглядно демонстрирует,можно конечно позволить засирать и эксплуатировать землюкак угодно ,но рано или поздно это приведет к катастрофе,которая ограничит нашу свободу гораздо больше,чем те меры, к которым призывает Греточка
оп ,пили новый тред уже оп ,пили новый тред уже оп ,пили новый тред уже оп ,пили новый тред уже оп ,пили новый тред уже оп ,пили новый тред уже оп ,пили новый тред уже оп ,пили новый тред уже оп ,пили новый тред уже оп ,пили новый тред уже оп ,пили новый тред уже
>>35545961 >нужен баланс негативной и позитивной свободы(для которой необходимоо вмешательство в экономику),которые в сумме дадуи максимальную общую СВОБОДУ. Типичные коммисказки про "НУ ДАВАЙТЕ Я ПОРЕГУЛИРУЮ ВАШУ СВОБОДУ, НУ ЧЁ ВЫ?". >Пример с климатом Пример, которого нет. Опять коммунизмом пахнуло. >можно конечно позволить засирать и эксплуатировать землюкак угодно ,но рано или поздно это приведет к катастрофе,которая ограничит нашу свободу гораздо больше,чем те меры, к которым призывает Греточка Она призывает к бесполезной хуйне для вытягивания бабла из европейских толстосумов и колоний. Простите, но пока Китай, Индия, Пакистан и прочая ЮВА будет пердеть за половину мира, причём за большую, то все эти меры обречены на провал даже при условии того, что они бы сработали. А хуя лысого они сработают. А когда пизданёт откат и глобальное похолодание, ваши прапраправнуки будут бегать с мёрзлой сракой и думать как бы побольше СО² напердеть для парникового эффекта.
>>35546032 Я предлагаю тебе, для начала, самому разобраться в используемой тобой терминологии. У тебя то социалочка с экономикой через предложение скачут, то климат от засирания меняется.
Ну и прежде чем меня отсылать в стать про антропогенные факторы, было бы неплохо и тебе почитать про то, как менялся климат в до индустриальную эпоху, про средневековый климатический оптимум это когда викинге 600 лет назад сеяли пшаницу и сажали буряк в Гренландии, про циклы Миланковича и тд.
Я понимаю, что левачку-еврокуколду очень трудно читать и анализировать большие массивы данных, но ты, хотя бы, попробуй. Попытайся. Это гораздо интереснее и, самое главное, полезнее безпруфных кукареков белобрысой малолетки.
В понедельник, в день открытия климатического саммита ООН, было объявлено, что Россия наконец после двухлетних раздумий присоединилась к Парижскому соглашению по климату и решила его ратифицировать. Это достаточно значимая новость, однако в российских социальных сетях и СМИ гораздо больше обсуждается не это решение правительства, а совершенно другой эпизод саммита — крайне эмоциональное, можно сказать, яростное выступление Греты Тунберг, шестнадцатилетней шведской девочки с сердитым взглядом и толстой косичкой через плечо. Грета высказала множество обвинений взрослым политикам, которые поглощены борьбой за власть, «сказками про рост экономики», передвижением границ отдельных государств и государственных союзов, но не принимают никаких эффективных действий для предотвращения экологической катастрофы, которая, по мнению Греты, неумолимо надвигается на человечество в связи с происходящими климатическими изменениями.
«Больная девочка», «фанатичка» и, конечно, «продукт пиара» и «жертва манипуляций» — это еще самые мягкие выражения, которыми российский сегмент интернета отозвался на речь шведской школьницы. Конечно, такое раздражение связано отчасти с тем, что Грета говорила неприятные вещи — про гибель экосистем, про грядущие катастрофы, про безответственное поведение сегодняшних взрослых. В России такое, в общем-то, не любят, нам хочется верить в светлое будущее и в то, что если и будут какие-то экологические проблемы, то где-то там, далеко, а конкретно России климатические изменения даже пойдут на пользу. Особенный протест обычно вызывает идея какого-либо самоограничения во имя сохранения природных ресурсов — что ж теперь, и на самолетах не летать? И удобными пластиковыми пакетами не пользоваться? И поголовье вкусного скота сокращать? И все это во имя какого-то туманного будущего? Но наибольшее возмущение, конечно, вызвала сама личность выступающей — школьница, прогуливающая уроки (Грета пропускает школу ради экологических пикетов), «больная на голову» (у Греты диагностирован синдром Аспергера и еще несколько заболеваний), да еще и плохо воспитанная (вон как грубо говорит со взрослыми ответственными людьми) — и вот она будет нас учить? В этом смысле Грета может служить хорошей лакмусовой бумажкой нашей политической культуры и представлений об общественной сфере: они глубоко иерархичны. Мы прекрасно понимаем, кто имеет право определять политику, говорить публично, критиковать и высказывать идеи, а кто нет, и, наверное, самое последнее место в это иерархии людей, наделенных правом «ответственного высказывания», в нашем коллективном сознании занимают подростки — «школота», дети неразумные.
Вообще-то, мы их, конечно, любим и очень о них беспокоимся — в первую очередь о том, чтобы они не увидели чего-то лишнего сквозь специально установленные системы «родительского контроля» или не вовлеклись куда-то не туда, например, в политику: школьники на митингах — предмет общественной паники и возмущения, вплоть до призывов штрафовать их учителей и наказывать родителей. Их место в школе, учить уроки, а хорошо бы еще в воскресной или какой-нибудь юнармии, чтобы их там научили всему правильному. И даже там они должны слушать, а не говорить, ну, или повторять пройденный материал. И вдруг такое — прямо с трибуны ООН… мир сходит с ума?
Вот что здесь интересно: возможно, Грета в ее юные годы и не самый лучший эксперт по экологическим проблемам, но вообще-то, подавляющее большинство взрослых тоже не эксперты. Мы узнаем о таких вещах из медиа и научно-популярных книг, при этом выступления профессиональных экологов выглядят противоречивыми, между ними тоже нет согласия.
Мы можем принимать на веру более оптимистичные, комфортные прогнозы или более алармистские, в зависимости от наших предпочтений, но давайте честно признаемся — мы, взрослые, не знаем на самом деле, что сейчас происходит с климатом и что нас ждет, может быть, в самом близком будущем. И я тоже, конечно, не эксперт и не знаю — просто сижу сейчас в ледяной сентябрьской московской квартире и вспоминаю слова моей подруги, которая работает сейчас на Восточном Самоа, что невиданные раньше тайфуны и штормы практически разрушили там за последние несколько лет прибрежное сельское хозяйство, вспоминаю слова знакомой владелицы турбазы из Южной Африки, которая объясняла мне, что в турбизнесе недавно, а до этого у нескольких поколений ее семьи была ферма и виноградник, но сейчас погода стала такая непредсказуемая и виды на урожай тоже, что ферму пришлось продать. Может быть, все это случайно и далеко и не следует обращать на это внимания. Но почему-то вспоминается мне при этом африканская птица страус и приписываемый ей способ бороться с тревожными мыслями.
И не совсем понятно, почему то обстоятельство, что об этих вещах говорит в данном случае подросток, юная девушка, делает эти опасения несущественными. Почему всех интересуют прежде всего ее диагнозы, ее резкий тон, почему весь интернет забит фотографиями, на которых у нее неприятное, злое лицо — короче говоря, почему многим так хочется не просто не согласиться с ее словами (никто ведь не заставляет соглашаться), а именно дискредитировать ее как спикера? И конечно, мы готовы охотно поверить любым конспирологическим теориям о том, кто за ней стоит и манипулирует, чьи интересы она обслуживает, вот ведь и яхта, на которой она приплыла, когда-то была построена по заказу Ротшильдов, и кого только уже не упоминают в качестве зловещих фигур, стоящих за Гретой, — и «Римский клуб», и «Сороса», и самого дьявола.
Когда все это читаешь, все лучше понимаешь, почему «школота» не очень хочет слушать мудрых взрослых, которые готовы научить их всему вот этому и еще многому подобному — чему угодно, но только не тому, что кто-то из них может говорить сам от себя, своим голосом, о своих тревогах. И предпочитает слушать кого-то похожего на Грету Тунберг, да, собственно говоря, саму Грету — у нее миллионы подписчиков в социальных сетях, ее инициативы поддерживают десятки тысяч молодых людей по всему миру, ее называют самым влиятельным подростком мира, и, конечно, мы не можем поверить в то, что это все просто так. Ну а подростки тем временем не хотят верить нам и готовы повторять за Гретой ее горькие, злые слова. На самом деле ничего удивительного и конспирологического в этом нет — просто им страшно жить в том мире, который мы им оставляем.
https://www.forbes.ru/forbes-woman/384161-greta-v-gneve-kak-vystuplenie-devochki-v-oon-stalo-lakmusovoy-bumazhkoy-nashey