В будущем может и кина не будет
L4D2 режиссер
что ты за хуйня
>Учусь на сценариста
В смысле читаю сценарии и изучаю всё по теме
Бототред
Не бот.
Просто мнения разделились на 4 равные части.
1.ИИ не заменит сценариста
2.ИИ заменит сценариста
3.Человек и ИИ будут в равной мере конкурировать
4.ИИ заменит сценариста только в далеком будущем
Хочу вывести какое-то единое мнение
бамп
В будущем - сможет.
бамп
А аргументы?
Я хотел бы понять по какому принципу ИИ можно запрограммировать на творчество
Цепи Маркова.
NN
Все это хуйня, машина не придумает не когда адекватный сценарий который будет интересно смотреть, мб копипастить сможет делая правки но не более, ведь ей все равно нужны будут овер дохуя примеров сценария
Да, потому что ИИ самообучается, есть команда сценаристов одного фильма и есть другого, а ИИ сможет направить знания обоих команд на создание одного, он будет шедевром в наших глазах
Самый ближайший пример того как будут работать программы автоматизирующие процесс создания сценариев - это работы хуёвых сценаристов.
Возьмем в пример сериал "Игра престолов" где первые сезоны которые были сняты по литературной основа были топовыми и последние написанные безмозглыми сценаристами слились в говно.
Сценарист - это писатель, в первую очередь. Для сценария нужна основа, идея, новый и интересный сюжет. Потом уже ИИ может как-то литературную основу прогнать под сценарий.
Более того, ИИ может создавать "новый" сценарий только комбинируя материал из тех сценариев которые были в него заложены. Т.е. нового и оригинального он ничего не придумает.
Сценарий от ИИ будет удовлетворять разве что одноклеточных продюссеров которые боятся рисковать и выкатывать на рынок новые идеи. Как то было со множеством новых фильмов, например, "Звездные войны" или "Назад в будущее" когда продюссеры смотрели на сценарий и говорили, что эта хуйня отличается от других фильмов по НФ и нахуй никому не будет инетересна.
Возьмем в пример сериал "Игра престолов" где первые сезоны которые были сняты по литературной основа были топовыми и последние написанные безмозглыми сценаристами слились в говно.
Сценарист - это писатель, в первую очередь. Для сценария нужна основа, идея, новый и интересный сюжет. Потом уже ИИ может как-то литературную основу прогнать под сценарий.
Более того, ИИ может создавать "новый" сценарий только комбинируя материал из тех сценариев которые были в него заложены. Т.е. нового и оригинального он ничего не придумает.
Сценарий от ИИ будет удовлетворять разве что одноклеточных продюссеров которые боятся рисковать и выкатывать на рынок новые идеи. Как то было со множеством новых фильмов, например, "Звездные войны" или "Назад в будущее" когда продюссеры смотрели на сценарий и говорили, что эта хуйня отличается от других фильмов по НФ и нахуй никому не будет инетересна.
Еще как придумает. Возьмет и скомпилируо сценарии сотен фильмов по категориям. Кто знает, возможно так уже снимают онеме.
Ты не понимаешь, что такое сценарий, кто такой сценарист и как работает написание сценария.
Т.е. ИИ способен только комбинировать уже существующий материал. И как он буде создавать свежие и ОРИГИНАЛЬНЫЕ смыслы, идеи, персонажей, нестандартные сюжеты и события?
Как ИИ будет создавать новые вселенные с глубоким и проработанным лором?
лол
В далеком будущем ИИ вполне сможет писать простые сценарии аля Месители, Форсаж и прочий шлакоблок, но ИИ способный создавать действительно сложные, интересные, оригинальные сценарии не будет создан до того момента, пока люди на 100% не поймут как работает мозг (никогда).
Ни один мозг не генерирует свежи и оригинальные идеи. Они возможно свежи только для тебя.
откуда же тогда появилось хоть что-либо?
Полноценный ИИ - сможет, но не понятно появится ли он вообще, следует отличать его от просто всратых нейронных сетей с которыми все сейчас возятся.
Ок, бумер
Представим, что ИИ появился в 60х годах и ему дадут задачу написать сценарий для фильма в жанре научной фантастики.
Он напишет сценарий к "звездным войнам" или "назад в будущее"?
>Представим, что ИИ появился в 60х годах
>Он напишет сценарий к "звездным войнам" или "назад в будущее"?
Представим что напишет.
Т.е. по-твоему ИИ думает так же как и челвоек?
Ведь чтобы написать идею которая была бы интересна ЧЕЛОВЕКУ и диалоги которые бы цепляли ЧЕЛОВЕКА нужно самому мыслить как человек, понимать, как мыслит человек
Каким образом он это сделает?
Из него бумажная лента вылезет с написанным текстом.
>не понятно появится ли он вообще
Никаким физическим законам это не противоречит. Следовательно создание ИИ - лишь вопрос времени.
Из предыдущего опыта создателей. Тоесть так же как у нейросетки.
По-моему ии еще не думает вовсе.
уже придумали все
я видос смотрел на ютабчике, там пояснялось за кризис поп-культуры на примере футуризма: в разные периоды 20-го века будущее представляли по разному - летающие блюдца и зеленые человечки в пятидесятых, монохромные мониторы и квадратные матовые поверхности восьмидесятых, гладкие и блестящие дилдаки миллениума, которые до сих пор доминируют
круг замкнулся и возник ретровейв
кто-то должен будет управлять всем этим
Значит так.
ИИ хуячит по куче сценариев. Специально обученные люди читают этот шлак за баблосы. ИИ выводит рабочие формулы. По ним пишется годный для быдла (95% населения) сценарий и снимается фильм. И все. Формула есть, пиши сотни марвелодерьма или трансформеров, люди это жрут, бабло идет, сценарист не нужен. А потом ИИ и фильм сам генерировать будет, но это попозже
Откуда появились первые эпосы, легенды, сказки? Откуда появилась человеческая мысль и материя? Понимаешь цепочку?
Этот пиздеж слышен еще со времён античности
Программист или сценарист?
До чего-то полноценного еще пилить и пилить. Самое лучшее что будет в близжайший десяток лет - это творческие ассистенты. И даже с учетом этого, нейросеть генерирующая контент изначально должна научится на основе чего-то, а это что-то еще надо все-таки сделать, руками. Да, контента уже вроде как много, но обученные на одном и том же сетки будут выдавать контент только на подобии существующего, а это такое себе. Заменить литературного негра машиной - так себе революция. Итого вывод таков - в области подобных творческих профессий произойдет удешевление дешевого и может стандартного контента, высококлассный только вырастет в цене. Что же в плане обычных специалистов - их ИИ заменит не так скоро, просто потому что он будет некоторое время дороже в эксплуатации.
В довесок стоит добавить, что технологии не только устраняют старые профессии, но и порождают новые, так что вполне может быть что на смену старым писателям появятся оркестраторы-конфигураторы, которые будут контроллировать и вычитывать итоговые тексты или появятся более развитые формы контента, в частности интерактивныею Это и так уже есть, но станет сложнее и доступнее. Скажем, книга-игра, которая хоть и прилдерживается общего сюжета и определенного лимита на действия, позволит вести полноценный диалог с персонажами, вместо фиксированных фраз или позволит отклонения от сюжета в мелочах.
Что-то мне попиздеть захотелось, да.
Продолжая мысль, думаю что вскоре может появится литературный продукт таргетированного толка, который не просто будет подходить по любимым жанрам, а будет подстраиваться под читателя в деталях. Под все его фетиши, влажные фантазии и т.д. Т.е. автор просто пишет что-то в духе <боевая сцена раз-на-раз> или <постельная сцена с героиней А> а ИИ уже выстроит диалоги и антураж, учтет что читатель любит детальное гуро для первой сцены и цундере для второй и т.д. Возможно, это будет снабжено также сгенерированными налету иллюстрациями.
Я бы расценивал ИИ скорее как помошника: допустим латать сюжетные дыры, особенно когда речь идёт о создании вселенных и лора, поскольку ему куда проще отследить кто с кем поебался, у кого какой характер, как прошло его становление и какова его мотивация. И тут возникает как раз засада, поскольку именно внутренняя непротиворечивость сценария и является показателем "толковости".
>Товарищи программисты, прясните мне за ИИ и автоматизацию труда.
С этим всё хорошо, лет через 10-15 заменим обычное быдло, через 20-30 необычное быдло, через 30-40 погромистское быдло. А потом вообще быдла не будет и всё будет заебись.
не бзди
твой ИИ на сегодняшний день нихуя не умеет
ИИ 2020 - это автоматизированные системы которые и прототипы которых существовали уже 30 лет назад и которые переименовали в AI и прочую хуйню
Маркетинг ебаный
Учусь на сценариста, и, возник такой вопрос, мол, сможет ли в будущем ИИ заменить сценариста фильмов, компьютерных игр, видеороликов, клипов и сериалов? Вообще сможет ли ИИ заменить ТОЛКОВОГО сценариста?