В тред призываются этатисты, чтобы объяснить,

В тред призываются этатисты, чтобы объяснить, почему только государство может строить дороги? Чем государство обладает таким особенным, что позволяет только ему строить дороги?

>>35602271 (OP)
В ваши петушиные споры я обычно стараюсь не лезть, но прямо сейчас я еду по частной дороге.

>>35602271 (OP)
На своей земле можешь строить и ты. Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

>>35602271 (OP)
Потому что оно стало монополией по оказанию подобного плана услуг и имеет власть епта.

Но вообще говоря строят дороги частные фирмы по тендеру, так что частников наняли и построили, и обслуживают частники.

>>35602304
>но прямо сейчас я еду по частной дороге
Считай, петух уже.

Потому что спору об общественных благах сто лет в обед. А теперь иди нахуй.

>>35602271 (OP)
Государственная собственность - форма собственности, в которой объект принадлежит народу. Если дорога принадлежит богачу - это феодализм.

>>35602271 (OP)
>Чем государство обладает таким особенным, что позволяет только ему строить дороги?
В первую очередь - государство является гарантом соблюдения ПДД на этих самых дорогах. Впрочем, при анкапе ПДД вообще было бы ненужно - люди же сами прекрасно понимают как надо правильно ездить, а ели вдруг случайная авария, то на месте как-нибудь договорятся

Потому что при гос.капе на дорогах можно очень хорошо зарабатывать, кладя их из говна вместо асфальта и правильной подготовки полотна, от чего ее приходится ремонтировать каждый год. Дороги можно проводить куда, и как попало, т.к. у госкапа нет цели оправдать экономически затраченные на постройку дороги ресурсы, и отчитывается гос.кап только Богу, а Ему похуй.
Бабло гос.кап собирает с народа, а так как у первого монополия еще и на насилие, собирает сколько хочет.

>>35602407
вот этот шарит

>>35602407
>Бабло гос.кап собирает с народа, а так как у первого монополия еще и на насилие, собирает сколько хочет.
Политиков выбирают, а богачи передают капитал по наследству и собирают сколько могут выжать. Так что на практике капиталист отнимает намного больше государства.

>>35602430
>политиков выбирают
Назови своего представителя во власти.

>>35602430
Алсо, какие "богачи" ты о чем? Богачь не посягает на мою свободу, только этим он в 100500 раз лучше гос.капа с армией мусорни и солдатни.

>>35602468
Моего нет, я про либеральные демократии.

>>35602271 (OP)
Будет ли частник строить дороги к тем, у кого нет денет на оплату проезда по ней?

>>35602271 (OP)
инфраструктура - самая дорогостоящая составляющая в себестоимости перевозок. в основном только государство может себе позволить такие затраты. конечно, например у пидорах, государство с горем пополам пытается проводить концессии и прочую лабуду, но это получается проводить только на самых лакомых кусочках и с неимоверными издержками. норм пацаны, как КНР, США, ФРГ строят инфраструктуру преимущественно госкомпаниями

>>35602271 (OP)
>В тред призываются этатисты, чтобы объяснить, почему только государство может строить дороги? Чем государство обладает таким особенным, что позволяет только ему строить дороги?

Шкальник ункаповец.
При государственной собственности на дорогу общего пользования исключается механизм спекуляций и иных нечистых манипуляций.
Так же исключает возможность продажи и пр.

>>35602493
Богачи - это те, кто живут на ренту и умножают наследственный капитал.

>богачь не посягает на мою свободу, только этим он в 100500 раз лучше гос.капа с армией мусорни и солдатни.
Он просто изымает из твоего кармана 90%, оставляя на еду.

>>35602271 (OP)
Сколько ты дорог построил отдельно от государства?

>>35602496
А я про Сраную, мне неинтересно как живут на Альдебаране, в моей стране государство народу ненужно.

>>35602529
Кроме государства, за всю жизнь, никто из моего кармана ничего не изымал.
На сим с тобой я закончил, ибо ты шизоид, с выдуманным богачем, который что-то у тебя отбирает.

>>35602537
Если про сраную, то здесь и капиталиста нет, и государства. У нас феодализм, наследуемая власть.

>>35602555
>Кроме государства, за всю жизнь, никто из моего кармана ничего не изымал.
Будешь покупать у капиталиста квартиру ценой в 30 лет твоей работы - поймёшь.

>>35602493
>Богачь не посягает на мою свободу
Дополнительные три минуты на поход в сортир этому либерти-холопу.

>>35602533
Не знаю сколько построил ОП, но вот этот атлант из новости построил дорогу и швятое государство прибежало махать крыльями и распахивать дорогу обратно. Не могу винить ОПа, если в такой ситуации он построил 0 дорог.

https://www.intex-press.by/2015/04/20/za-samovolnoe-stroitelstvo-dorogi-kotoraya-nuzhna-selchanam-zhitelyu-derevni-domashevichi-grozit-shtraf/

Ну не знаю, кому земля принадлежит ?

>>35602593
Что ты несешь, болезный?

>>35602616

Председатель СПК «Бересни» Надежда Егорова пояснила, что дорога предназначена не для людей, а для техники.

За то, что он самовольно подсыпал дорогу, его могут оштрафовать, штраф может достигать 9 миллионов рублей.

– Это для меня серьезная сумма. У меня двое детей и два кредита, – говорит Юрий.


Неплохое пояснение о надобности дорожного сообщения.
Выходит, что если для техники, то народу перемещаться по ней нельзя.
Да и техника, видимо, без людей работает, и не для людей.

Очевидно же антинародное деяние чиновничьей когорты.

>>35602271 (OP)
>почему только государство может строить дороги?
Для того что бы все могли ездить по ним, а не только те у кого есть деньги за проезд очевидно же!

>>35602351
Называй меня как хочешь. Себя я из точки А в точку Б перевез.

>>35602768
Математика не твоя сильная сторона.

>>35602271 (OP)
>В тред призываются этатисты, чтобы объяснить, почему только государство может строить дороги? Чем государство обладает таким особенным, что позволяет только ему строить дороги?
Только государство и может их строить, шиз.

>>35602807
>Врети! бисплатных дорох не бывает!

>>35602616
Засрать грунтовку строительным мусорос=построить дорогу?

>>35602405 допустим люди не могут договориться сами как безопасно ездить по дорогам, как сигналить друг другу, если в кустах гаишник и нужен обязательно барин с ПДД, но причем тут строительство дорог?

>>35602821
А деньги получают Ротенберги, мхех.

>>35602498 зачем им куда-то ездить, если у них машины нет?

>>35602271 (OP)
Государство может провести вялым на любую бумажку мимокрока и построить дорогу где желает, анкапам, чтобы подобное провернуть, нужно кооперироваться и скупать землю, возможно даже выжидая, пока какой-то упёртый хозяин коньки не отбросит.

У этатиста нет таких проблем, сказали, что вам дадут новые квартиры, а эти снесут, а граждане уже довольны, что не выбросили на улицу.

>>35602857
Ну ты же хотел Развитой Анкапистан? Получи.

>>35602533 сколько уже коммунизмов построил, грязноштан?

>>35602768
>Для того что бы все могли ездить по ним, а не только те у кого есть деньги за проезд очевидно же!

Разные ситуации бывают.
Скажем, если по дороге идет по большому счету транзитный грузовой транспорт, то дорожный сбор оправдан.

Или датский мост через пролив (Дания-Швеция), построили охуенную автомагистраль, но транспортные компании все равно предпочитают паромную переправу.
Паромы правда с интервалом общественного транспорта ходят.

Для грузового транспорта в Европах почти везде дороги платные, и стоимость приличная в некоторых странах, - 1-2 евро километр

>>35602768 тогда уже пусть автомобили только государство делает, чтобы все могли иметь возможность ездить на автомобиле

>>35602271 (OP)
Потому что иначе нахуй оно нужно.

>>35602271 (OP)
Потому что государство собственник земли на которой ты собрался проложить дорогу. Частник может на своей территории прокладывать что хочет, и никто ему не имеет права мешать, точь в точь как и государству с его территорией

>>35602271 (OP)
Строя инфраструктуру, ты делаешь хорошо всем, а затраты несёшь один. В итоге ты проигрываешь в конкуренции, ведь больше прибыли от дороги получает тот кто не склажывался на дорогу но выгоду получает. А заставить всю массу людей либо скидывать я на дорогу, либо платить за пользование сможет только такая сила, которая будет по факту являться государством.

>>35602876
А это тут каким боком? Мы по факту имеем сталинистскую монархию, а никакой не анкап.

>>35602848

Неизвестно во что превращается грунтовка в моменты ненастья.

Самое возмутительное в той ситуации то, что дорогу пользует спецтранспорт, а ее перепахивают.
Это однозначно вредительство как минимум, и в своё время за такое полагалось шлепок.

>>35602931 а нужно обязательно принудить всех скидываться на дорогу, даже тех кому она не нужна?

>>35602271 (OP)
А что непонятно с картинкой - гони миллион и проезжай!

>>35602852
>и нужен обязательно барин с ПДД

шкальный ункап уже и до пдд добрался?

>зачем им куда-то ездить, если у них машины нет?

Скорая-пожарка - не вариант?
Пешеходный вариант?

>>35602959 Да все там понятно. Если не нравится, строй свою дорогу, места много. Там изначально был спор с аноном, который утверждал, что некий грязноштан может владеть единственной дорогой и шантажировать всех. Причем утверждалось, что альтернативную дорогу построить нельзя.

>>35602956

Как понять "не нужна дорога"?

>>35602864
>Дороги не строим, потому что у вас нет машин
>Зачем вам машины, если у вас дорог нету?

Wlaʒimir Wlaʒimirović, pŕlogińťeś.

>>35602848
> Засрать грунтовку
Какую грунтовку? Там не было ничего

>>35602979
> Скорая-пожарка - не вариант?

почему у скорой и пожарной есть деньги на машины, но нет денег на проезд по дороге?

> Пешеходный вариант?

учись летать, хули. Совсем пешеходы охуели.

>>35603000 зачем это понимать? или тебя жаба задушит?

>>35603002
> нище имеют деньги на машины, но не имеют деньги на дороги.

>>35602888
Это ответ на мой вопрос? Маневры включил, понятно
>>35602951
>Неизвестно во что превращается грунтовка в моменты ненастья.
Как раз известно, а вот с кирпичами пиздец.

>>35603010
На фото есть

>>35603017

Вот и весь ункап.

Для экстренных служб не должен стоять вопрос оплаты.
Поскольку при частном механизме какой-нибудь мудак как ты может залупить ценник за проезд в средний заработок, и по ункапу будет якобы прав.

Но тогда можно и просто на танке двигать и забивать на оплату.
Так ведь, ункаповетс?

>>35602575
Вот цена - вот предмет. Если я не согласен с ценой, я не покупаю. Если купил - значит согласен, и у меня никто ничего не воровал. Причем, за мной остается право этот предмет так же впоследствии продать.

>>35603035
>Как раз известно, а вот с кирпичами пиздец.

А откуда тебе известно? Ты местный житель?

>>35602852
>допустим люди не могут договориться сами как безопасно ездить по дорогам
Короче говоря, снова оказываются чудеса анкапа - в этот раз мы узнаем, что при анкапе даже не будет обочечников, пьяных долбоящеров и тормознутых куриц с купленными правами (собственно, даже и прав-то не будет, ведь их покупать не у кого, да и юр.силы от них ноль, но это не помешает никому нарушать ПДД, которого тоже не будет)
>но причем тут строительство дорог?
При том, что дорога - это не кусок асфальта, размазанный на 1км, а целая сеть общегосударственного масштаба, построенная по единым стандартам с соблюдением единых ГОСТов и подчиненная единой юрисдикции, на всем протяжении которой действуют единые правила, которые обязуется соблюдать каждый водитель (раз у него должны быть вод.права). Как ты там при анкапе хотя бы водительские курсы заставишь кого-то проходить - это я даже представить не могу, видимо мозг смертельно поражен этатизмом просто

>>35603049
Мужик построил. Ты троллишь тупостью?

>>35603075
Я водитель.

>>35603072
>Если я не согласен с ценой, я не покупаю. Если купил - значит согласен

Манька какая-то.

Ты вынужден покупать, поскольку альтернатив может и не быть по разным причинам, в т.ч и по причине картельного сговора.

>>35603088
>Пока участок дороги, подсыпанный строительным мусором, не утрамбован, машины объезжают его по полю.
Где скорая едет видишь? Статью читал?

>>35603100

Там трабл в том, что дорогу перепахивают в пашню.

А кирпичи - не дадут этому процессу свершиться удачно
По крайней мере есть такой шанс

>>35602956
Блядь, вот же ответ.
>Строя инфраструктуру, ты делаешь хорошо всем, а затраты несёшь один. В итоге ты проигрываешь в конкуренции, ведь больше прибыли от дороги получает тот кто не нёс убытков но выгоду получает.
Если тупой, нехуй такие треды создавать. Хуярь очередную рулеточку.

>>35603126
>Там трабл в том, что дорогу перепахивают в пашню.
Вообще охуенно, садишь бульбу, а тебе туда кирпичи закидывают, потом пашешь такой дорогим оборудованием кирпичи.

>>35603109
Мир большой. Даже если где-то и есть какой-то сговор (хотя любому третьекурснику мехмата очевидно, что такие сговоры не выгодны ни одному из его участников), всех продавцов они охватить не могут. Даже когда продавец один, гос-во, люди умудрялись находить дыры в системе, летая за обоями из Абакана в Москву. Если спрос можно удовлетворить, он будет удовлетворен. Это уже первый курс любого эконома.

>>35603121
Не вижу строительного мусора там где едет скорая. К чему ты это написал?
> Засрать грунтовку строительным мусорос

>>35603192
Была, написанно же что теперь его "дорогу" обьезжают
>машины объезжают его по полю

А что если какой-то чувак построит дорогу и будет брать по 100 баксов за проезд - что делать другим людям? Строить рядом дорогу-конкурент, лол? А если дорога конкурент будет стоить 50 баксов? Строить дорогу по цене в 40 баксов?

У анкапов с логикой проблемы.

>>35603218
При комми вообще дорог не было, к слову.

>>35603071
> Для экстренных служб не должен стоять вопрос оплаты.
> Поскольку при частном механизме какой-нибудь мудак как ты может залупить ценник за проезд в средний заработок, и по ункапу будет якобы прав.

может и машины нужно бесплатно давать? и вообще все должно быть бесплатно?

>>35603187
Всех продавцов мира — навряд ли. А вот всех продавцов города/области — вполне.

>>35603237
Вообще-то были хорошие дороги и все это знают

>>35602831
>бесплатные дороги
Лолшто?

>>35603085
> в этот раз мы узнаем, что при анкапе даже не будет обочечников, пьяных долбоящеров и тормознутых куриц с купленными правами (собственно, даже и прав-то не будет, ведь их покупать не у кого, да и юр.силы от них ноль, но это не помешает никому нарушать ПДД, которого тоже не будет)

а откуда ты это все узнал? Покажи, поехадничаем с колобками в месте

>>35603251
Ну у тебя же ни машины нет и ни одной дороги ты не построил, о чем ты вообще говоришь.

>>35603251
>может и машины нужно бесплатно давать? и вообще все должно быть бесплатно?
Да. Концепция владения - социальный конструкт и причина всего насилия.

>>35603187

Это все влажный фэнтези реальности розовых хомячков в системе где все идеально.
А в реальности - свирепствуют жыдисты-паразитисты и прочие спекулянты с маней капиталистической наживы.

Ближайший пример картельного сговора - ОПЕК.
Каким-то образом узаконенного.
Или картели частных жидо-банкстеров.
И они с легкостью могут охватить много кого - тем же кредитованием.
Картельных механизмов достаточно.

А так да, в розовых мирках - все прекрасно

>>35603121 там где она ездила до строительства дороги. по воздуху летать. Ты совсем оухел?

>>35603207
В статье написано, что эту дорогу регулярно перепахивают. То что по твоему он засрал мусором, просто следы в грязи от транспорта. У того что он засрал нет никакой самоценности, чтобы это засрать. Так понятно?

>>35603260
Дорог не было даже в ДС.

>>35603130 ты проигрываешь конкуренцию против кого? Ты получаешь дорогу и ездишь по ней. Ты ведь ее построил потому что она выгодно прежде всего тебе.

>>35603218
> А что если какой-то чувак построит дорогу и будет брать по 100 баксов за проезд

можно продвигаться там, где передвигались до строительства дороги

>>35603281 и?

>>35603283 так начинай. или тебе опять государство нужно, чтобы сделать все бесплатно?

>>35603290
Охуенный картель, который даже трети добычи нефти не покрывает. Да и суть ОПЕК не в ценовом сговоре, а противодействие политическим барьерам - эмбарго и пр. Короче, борьба с государствами и их поступками.

>>35603332
А если анкап построил дорогу ровно там, где все передвигались всегда?

>>35603255
Длинная, зеленая, пахнет колбасой.

>>35603251
>может и машины нужно бесплатно давать? и вообще все должно быть бесплатно?

Кому? Спасателям-медикам?

Ну смотря кому.
Многодетным семьям, можно и бесплатно. Всмысле - за общественный вклад.
И жилье тоже.
Это есть элемент социального института.

>>35602271 (OP)
>ОАО Анкап Дорога
Кто будет обеспечивать права твоего ОАО государство?

>>35603372
Мыть не пробовал?

>>35603354
Что начинать? Революцию? Смотри, посадят тебя ещё за призывы.

>>35603299
Воооот шизомарксист, правильные вещи говоришь.
Еще разок задумайся над тем что ты сказал.
> где она ездила до строительства дороги.
по грунтовке а не по кирпичам, как и сейчас
>>35603304
Вот получишь права, прокатишься по такой сранине, стойки пару рас поменяешь, покрышки пробьешь и поймешь.
> У того что он засрал нет никакой самоценности
Вот именно что нет, как и практической ценности если ты не на СТО работаешь
>>35603307
Так ты просто пиздишь.

>>35602271 (OP)
>Чем государство обладает таким особенным, что позволяет только ему строить дороги?
Монополией. Попытаешься у себя во дворе дуры в дороге залатать - штраф 20 тысяч. Причем я работал в селе где жители тайком построили себе асфальтовую дорогу сами, забив хуй на всякие нормативы и правила. Ездят до сих пор.
Поселок называется Розовка, Омская область.

>>35603278
>допустим люди не могут договориться
>допустим
Лучше по существу что-нибудь скажи, то что анкапы жопой маневрируют, это и так всем известно

>>35603365

И цены роняет - тоже не ОПЕК?

И что же ОПЕК не может Иран поддержать в обход санкций?
Или Венесуэлу?

А ты один из тех, кто борется с институтом государственности?
Ну-ну

>>35603342
Так тебе дороги нахуй не нужны.

>>35603394
Сколько бы я не мыл, это не изменит факта, что люди в поисках лучших условий для сделки легко переходят разные административные границы. Еще раз - это было при совке, когда продавец был вообще один. Сейчас, когда продавцов много, такие сговоры теряют смысл.

Оп, Отвечай:
>>35603368

>>35603407
>Так ты просто пиздишь.
Ты просто считаешь вариант то-яма-то-канава за дорогу.

>>35603500
Акт доброй воли значит

>>35603478
>Сейчас, когда продавцов много, такие сговоры теряют смысл.

Отнюдь.
Многими движет жажда наживы

>>35603513
Да кто тебе сказал что ямы были, совки изза одной ямки всю дорогу перекладывали изза своей бюрократии. Не было проблем с дорогами у комиглистов никогда.

>>35603546
Не было проблем, потому что не было дорог. Лол.

>>35603423
Цены роняет, очевидно, кто угодно, только не ОПЕК. Если на пальцах, ОПЕК следит, чтобы резкие изменения (не колебания!) мировых цен на э/н не приводили к положительным обратным связям. Я тебе даже крамольную вещь скажу - ОПЕК не важна абсолютная цена той же нефти, им в принципе похуй, 50$ или 200$. Это конъюнктура рынка, они не могут на это повлиять. Им важно, чтобы цены всех участников картеля в случае кризисов оставались в безопасном коридоре, не роняя рынок ниже ожиданий покупателей, это ключевое. Когда кризиса нет, оно и без ОПЕК работает.

>>35603526
>Отнюдь.
Извольте.
Именно эта жажда наживы и не дает собраться в картель. Каждый участник хочет «демпингануть» в тайне от картеля, дабы подобраться ближе к равновесному оптимуму. Ну а если картель и так установил равновесную цену, то тут вин-вин автоматом.

>>35603598
>Цены роняет, очевидно, кто угодно, только не ОПЕК.

Что я сейчас прочел?

>Это конъюнктура рынка, они не могут на это повлиять.

Блажен кто верует особенно в швибодный рыночег

>ниже ожиданий покупателей

Покупателю остается только смириться с ситуацией.

...

>>35603638

Снова розовые и влажные.

Картельные сговоры существуют даже и на обычном народном базаре, когда продавцы договариваются о т.н оптимальном ценнике с т.н конкурентами.
Несговорчивых же ждут кары различных типов.

В наебизнес же кругах повыше - сговоры определенно.

>>35604013
Подожди. То есть, ты веруешь в то, что ОПЕК хочет добровольно ронять цены на нефть? Зачем?

И второе, рыночек, очевидно, не свободный, и именно поэтому ОПЕК ничего не может сделать против Бури в пустыне или еще какой гениальной идейки. Остается только компенсировать скачки изменением добычи, собственно, для этого ОПЕК и создавался - для обеспечения гарантированного уровня добычи нефти в период кризисов, чтобы не загонять мировую экономику в еще большую жопу. Все. Ни слова про цену. То есть, это вообще не картельный сговор - перед ОПЕК не стоит задачи максимизировать прибыль.

P.S. Рекомендую подучить матчасть. Твои познания в макроэкономических процессах весьма поверхностные, обывательские, в то время как обсуждаемая тема гораздо более сложна и не очевидна. Понятно, ты не пойдешь семь-восемь лет в универе топтать, но начни с охуительного курса на курсере - Growing Economics to Macroeconomics. За плечами надо иметь хотя бы семестр линала, два семестра матана до диффуров и курс численных методов. Ну и теорию вероятностей и матстат - базовых знаний будет достаточно. Стандартный набор любого заборостроительного.

>>35604066
Конечно существуют, ведь люди всегда пытаются договориться. Однако без внешнего регулятора невыгодность сговора становится быстро понятна даже рыночным торговцам. Вон, к нам по субботам в Зеленоград приезжает ярмарка. У всех одинаковый ценник на бумажке, но когда начинаешь реально покупать, 20% дискаунта гарантировано.

>>35603368
Значит перед строительством он должен будет удостовериться что оно никому не помешает и вообще необходимо в принципе. Выражается это все в выкупе/аренде земли и заключение договоров о взаимном пропуске со всеми владельцами соседних участков.

>>35604393
>Подожди. То есть, ты веруешь в то, что ОПЕК хочет добровольно ронять цены на нефть? Зачем?

Это же очевидно.

В случае с ОПЕК и нефтью - манипуляции с ценами влияют на политическую и экономическую ситуацию определенных государств.

Как это было с РФ в 2014 - нефть внезапно рухнула.
Что-то случилось с потреблением?
Добыча нефти резко возросла?
Вместе с нефтью рухнул и курс рубля, что повлекло за собой в первую очередь негативные политические последствия, а затем и экономические.
Данные события - последствия картельного сговора направленного против государства экспортера курс валюты которого зависит от цены на нефть.
Просто масштабы несколько иные чем ларек, или даже сеть супермаркетов.
Какие-то профиты поимел и розничный потребитель, но не надолго.


Целью ОПЕК является координация деятельности и выработка общей политики в отношении добычи нефти среди стран — участниц организации, поддержания стабильных цен на нефть, обеспечения стабильных поставок нефти


(с) педивикия.

Но как видим, поддержание стабильных цен ОПЕКу отчего-то не удается.
ОПЕК - межправительственная организация.
Таким образом разве не очевиден картельный сговор?

>>35604434
>Вон, к нам по субботам в Зеленоград приезжает ярмарка. У всех одинаковый ценник на бумажке, но когда начинаешь реально покупать, 20% дискаунта гарантировано.

Но это же эпизодическое явление, и тем более ярмарка.
А у постоянных продавцов на базаре - ситуация несколько иная.

>>35602271 (OP)
С точки зрения анкапа, вся муниципальная собственность - это частная собственность ОАО "Государство". Выкупай и строй на своей собствености что хочешь.

>>35603278
>>35602405
Меньше 10 постов, а очередной анкапопетух был опущен

>>35603386
> Многодетным семьям, можно и бесплатно. Всмысле - за общественный вклад.

С чего это вдруг? Наебет детей, а сычам потом их содержать? Идите на хуй. Не можете содержать детей, идите на панель.

>>35604964

Скудоумный ункапишка-шкальник.

Переехать твою сычевальню на танке - и делов-то - нехуй в таких хлипких сараях проживать.
А если сарай покрепче - снарядами его отработать - ибо не можешь в бункеры - получай.

Но вообще ункаповец - мразотное существо на примере тебя

>>35603429 и что из этого следует?

>>35604913 с точки зрения анкапа незанятая собственность и собственность без хозяина является ничейной собственностью и может быть самозахвачена. Так что спокойно строй дорогу через пустырь.

>>35603513
Так ты тралл тупорылый ака малолетний пиздабол

Так дорог не было, что бетонка на Таллинн - одна из смых дорогих в европке по тем временам, которую не смогли убить регулярными рейсами автобусы и грузовики портовые, прослужила без капталОЧКИ почти 6 десятков лет

Как итог - поссал тебе в ротеш, пробил затылок и убил в соседней комнате твою мать ослиху, дабы больше такую хуету недоношенную не высирала вагиной

>>35605010 Хочешь кормить многодетную наташку? Так пожалуйста, иди и добровольно отстегивай ей 80% своего дохода. Но зачем других в это втягивать?

>>35602271 (OP)
Зачем тебе дороги, если у тебя нет машины и ты вообще не умеешь ездить?

>>35605030
Что сказать хотел, петух?

>>35604913
>Выкупай и строй на своей собствености что хочешь.

у кого выкупай? кому башлять и чем, ведь у ункапа каждый двор свои бабки типа печатать может?
у ункапа нет государства, нет административного деления, нет законов.
Нет ментовок и армии.
Кто что захватил того и тапки.
Общество ункапа - не организовано, оттого ункап и продержится какое то крайне короткое время до тех пор пока его не захватят

>>35605056
> у кого выкупай? кому башлять и чем, ведь у ункапа каждый двор свои бабки типа печатать может?

в любой твердой валюте

>у ункапа нет государства, нет административного деления, нет законов.

тебе мамка об этом сказала?

>Нет ментовок и армии.

Настало время охуительных историй

>Общество ункапа - не организовано

и у есть лидер в создании соломенных чучел

>>35604870
Если опять же кратко, картельный сговор - поддержание стабильно высоких цен. Задача ОПЕК - поддержание стабильных цен. Feel the difference.

Ну и твой пассаж про цены на водородицу в 2014. На самом деле, они «упали» еще в июле 2013 года, на фоне приснопамятного отчета Геологической службы США об утроении запасов в низкопроницаемом коллекторе Баккеновской формации. Собственно, ОПЕК и нефтяники США грудью сдерживали будущее падение, и весь вопрос был не «когда», а «до какого уровня». В 14 году видимо политика победила, вожжи отпустили, а ОПЕК не смогла сопротивляться экспорту США. Вот так Обама ценой 300к безработных уронил до 20$. Не было бы политики, было бы 60$.

>>35605024
Ну так соображай, недавно же тред создавал
Не только государство может строить дороги - сам не построил ни одной дороги -......

>>35605054
Что ты пиздабол

>>35605129

Вожжи отпустили...

А сейчас, когда американские сланцевики в нихуевом запаре - вожжи не натянуть?
Ну да, трумпец пытается, санкциями, лул.
Это ли свободная конкуренция о которой мечтали?
И насколько швибоден рыночек при таких условиях?

А если грета вдруг восстанет и начнет тыкать в трумпеца за последствия сланцевой добычи?
А потом еще выяснитса до кучи, что запасы не такие как прогнозировались?
Что вообще тогда будет?

Вот тебе и рыночег, швибодный до охуения

>>35605249
Черное это белое. Платина подзалупных методичек.

>>35602271 (OP)
монополией на контроль за БДД

>>35605304
Я тебе конкретный пример привел, но ты продолжаешь серить в штаны

>>35605400
Ты что-то вскукарекнул невнятное, лол. Побойся бога.

>>35605449
О классическое ваши пруфы не пруфы, прекрати уже серить

>>35605510
Вскукарек это НЕ пруфы, даунёнок.

>>35605521
Так ты и не кукарекай

>>35605563
Так не ори "пруфы", дебич. Неужели это не понятно?

>>35602271 (OP)
Фиксанул картинку

>>35605595
Но решь только ты, пиздаболище - ворвался в тред с говном, был им же и накормлен - а теперь виляешь и продолжаешь булькать подливой

Я же зашел с фактов
https://books.google.ru/books?id=pF8rAQAAMAAJ&pg=RA7-PA14&lpg=RA7-PA14&dq=%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD&source=bl&ots=92YCnsjafO&sig=ACfU3U1wKxkFyHpQ8WqAfFB-FDujn2QeXg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiEtL_79PnmAhVjxMQBHX5nBEwQ6AEwE3oECAoQAQ#v=onepage&q=%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD&f=false

Так что сьебал отсюда, зеленый пидор

Ох уж эти Анкары. Потратят ресурсов на 5 дорог-конкурентов, вместо одной чтобы был выбор при ценовых войнах. А в конце эти дороги скапитализдит одно лицо и станет оно называть себя ОАО Государство.

>>35602271 (OP)
>В тред призываются этатисты, чтобы объяснить, почему только государство может строить дороги? Чем государство обладает таким особенным, что позволяет только ему строить дороги?
Мы же попробовали через трендеры эти ваши построить, хуйня какая-то получилась, ни дорог, ни денег нихуя вобщем.

>>35602405
>государство является гарантом соблюдения ПДД на этих самых дорогах
Им же может являться и владелец дороги. Зачем в этом случае нужна государственная монополия?

>>35605801
Им же может являться частная юрисдикция города, села, или объединения каких-нибудь фермеров.

>>35605262
Ну, рынок есть совокупность отношений между людьми, отношения бывают и политически мотивированными, свободный рыночек невозможен в принципе. Зачем повторять очевидные вещи?
Политика - просто фактор. Кому-то нужно его учитывать, мне в моей работе нет необходимости. Я больше оперирую последствиями и выводами из политических решений.

>>35605733 а что плохого в том, чтобы иметь больше альтернативных дорог? или тебе нравится, что в пидорашке из твоего спальника в центр есть только одна дорога, на которой всегда пробка?

>>35605801
>Им же может являться и владелец дороги. Зачем в этом случае нужна государственная монополия?
Сама монополия на дорогу может принадлежать владельцу, зачем тогда анкапам сам анкап.
>>35605820
>Им же может являться частная юрисдикция города, села, или объединения каких-нибудь фермеров.
А это законно вообще с т.з. анкапа объединяться так, до коммунизма они там не дообъединяются? И даже если законно, как будет распределятся между ними право голоса при спорных вопросах. Допустим один анкап изготавливает лапти, а второй, который живет близко с первым, занимается подковами для лошадей, и первого не устроит запах, что идет от лошадок клиентов второго, как будет решаться конфликт в этой ситуации?

>>35605956
> Допустим один анкап изготавливает лапти, а второй, который живет близко с первым, занимается подковами для лошадей, и первого не устроит запах, что идет от лошадок клиентов второго, как будет решаться конфликт в этой ситуации?

Как он будет решаться при коммунизме?

>>35606156
>Как он будет решаться при коммунизме?
При коммунизме не будет собственников занимающихся подобной чепухой, не говори глупостей. При коммунизме все будет подковываться на заводах и транспортироваться маршрутами, специально спланированными.

>>35606260 подожди, т. е. ты веришь, что миллионы коммунистов смогут организовать сложные тщательно спланированные производна и при этом ты не веришь, что два человека смогут между собой договориться?

>>35606290
два человека всегда будут спорит и выяснять правоту.

при коммунизме как скажет руководитель так и сделаем, а несогласных в гулаг

>>35606317 а если два руководителя будут спорить, как решить какого из них расклевать?

>>35605726
Какие факты, дебил? Ты проотвечался.

>>35606290
>и при этом ты не веришь, что два человека смогут между собой договориться?
Конечно же нет. В анкапе они в первую очередь собственники, а не человеки, с предъявой на свою собственность - время, бизнес, бабло, дорога, воздух.

>>35606511
> В анкапе они в первую очередь собственники, а не человеки, с предъявой на свою собственность - время, бизнес, бабло, дорога, воздух.

расчеловечивание. типикал грязноштанная пропаганда. ясно.

>>35602271 (OP)
Потому же почему животные не ездят на колёсах. Для колёс нужны дороги. Строить дороги - затратно. Строить будешь ты, а кататься любой желающий.

Получается что надо строить платные дороги. Но чтобы взимать плату, тебе нужны инструменты насилия. А насилие очень плохо, если оно в руках бесконечного количества грызущихся между собой варлордов. Власть это один большой варлорд, на которого никто не вякает и который по этому может минимизировать суммарное насилие и поборы.

Конечно лучше было бы совсем без пахана - но свято место пусто не бывает. Как только ты скинешь пахана, за его место развернётся бойня. Так как вакуум власти создаёт ураган. От власти надо не пытаться избавиться, а надо её поровну раздать всем людям. Представительская демократия - первый детский шаг на этом пути. Второй шаг - демократия прямая. А потом нужно строить уже омникратию, где нет диктата даже большинства и каждый голос либо учитывается и сгорает, либо проигрывает но тогда остаётся на следующее голосование. И тогда не 51% людей принимает 100% решений, а сколько у тебя процентов поддержки, столько процентов решений ты и сможешь этой группой поддержки провести.

Но об этом даже пока никто не думают, все вопят "барин плохой", давайте прирежим барина а сами будем такие все по напу по напу. Хуйня. Нап неопределим. И не целесообразен для индивидуальных игроков. Нап должен кто-то насильно форсить. Лучше если консолидированное общество, но даже царь лучше чем куча сражающихся бандитов.

>>35606652
> Получается что надо строить платные дороги. Но чтобы взимать плату, тебе нужны инструменты насилия

достаточно шлагбаума и электронного радиопропуска в машине

>>35606672
Рекреационный макнюк всё же не помешает

>>35602271 (OP)
Правом собственности на землю
/thread

>>35602430
И каким образом капиталист отнимает деньги без помощи государства?

>>35602768
Транспортный налог и акциз оплатил?

>>35603386
В чем состоит их общественный вклад? И почему в Китае, социалистическом рае, не дают?

>>35605956
Законно, анкап не запрещает любые объединения, даже коммунизм.
Решать будут компромиссом или через суд, если договориться не выйдет

>>35605024
>незанятая собственность и собственность без хозяина является ничейной собственностью
Ты не понял. тут уже нет ничейной собственности, все эти пустыри принадлежат ОАО "Государство".
На этом, кстати, и обламывается рыночек: пока есть свободные, не занятые никем ресурсы, рыночек это хорошо, он растет и дает возможность каждому разбогатеть. Но вот как только все ресурсы уже поделены, появляется потребность в их перераспределении у тех кому не досталось. Собсно анкап именно это и пытается сделать - отнять у существующих владельцев(государства), и распределить через рыночек между новыми.

>>35603085
>Короче говоря, снова оказываются чудеса анкапа - в этот раз мы узнаем, что при анкапе даже не будет обочечников, пьяных долбоящеров и тормознутых куриц с купленными правами (собственно, даже и прав-то не будет, ведь их покупать не у кого, да и юр.силы от них ноль, но это не помешает никому нарушать ПДД, которого тоже не будет)

Так а чем это отличается от госрая? При анкапе за права платить не надо и бухих уебков можно на месте отстреливать

>>35607629
> Ты не понял. тут уже нет ничейной собственности, все эти пустыри принадлежат ОАО "Государство".

Это ты не понял. С точки зрения анкапа пустырь это ничейная собственность.

>>35608736
Лел, нет. С точки зрения манькапа пустырь не ничейная собственность. В анкапе земля считается собственность того, кто извлекает из неё пользу или как-то использует - хоть колышки там поставил. Государство проставило колышки по всей своей границе, значит в этих границах государственное все, что не частное, эт раз. Два, государство продает пустырь = пытается извлечь пользу. Даже использование пустыря, чтоб не давать строить там другим является его использованием.

>>35602271 (OP)
Потому что дорого.
Километр двухполосной асфальтной дороги стоит 23,5млн. рублей(РФ) или 113 млн. руб(Китай)
https://nerud-teh.ru/skolko-stoit-kilometr-dorogi/
Поселок анкапов на 500 жителей осилит 10 км дороги до ближайшей авторассы?

>>35602493
Шерстнев, это ты?

>>35607636
>можно на месте отстреливать
Сможешь?
А если они тебя?

>>35602271 (OP)
>Чем государство обладает таким особенным, что позволяет только ему строить дороги?
У государства нет цели извлечения прибыли из дороги.

>>35602271 (OP)
Дороги, за исключением некоторых особо загруженных направлений, не будут приносить прямой прибыли, а только косвенную прибыль, которую сможет собрать государство посредством налогов, а частник такого не сможет сделать

>>35602271 (OP)
иди делай домашку, анкап

>>35611439
> С точки зрения манькапа пустырь не ничейная собственность. В анкапе земля считается собственность того, кто извлекает из неё пользу или как-то использует - хоть колышки там поставил

пустырь никак не используется, на пустыре колышек нет.

>>35611570 а поселку из 500 жителей обязательно нужна дорога уровня автобана?

>>35611679 если у него нет цели, то как оно узнает, что дорога себя окупает, что дорога расположена в нужном месте и так далее?

>>35611716 налоги могут приносить прямую прибыль. платные дороги.