ой! пиво! наша сила!
Пинхасов в треде, все в зеркала.
мне понравилось
"Жигули" лучше, ИМХО.
Сравнение польстительное, спасибо. Пинхасова я люблю и иногда бессознательно, не то чтобы копирую, но снимаю что-то из его излюбленных тем (увы, не на том же уровне, конечно). Но эти кадры не особо пинхасовичны — у него больше работы со светом (в общем-то, это главное и едва ли не единственное, с чем он работает).
боже ЧТО С С&C
я сплю, или откуда тут годнота?!
я сплю, или откуда тут годнота?!
Она тут была всегда, просто ты только недавно до нее деградировал.
Расскажи про обработку, пожалуйста.
Берешь БФ и снимаешь. А лучше спроси у самого Грегори Крюдсона.
мимокрок
Ну и зачем тут не-анон фотки?
У нас и так боли тред, а так ты делаешь еще больнее.
>ты делаешь еще больнее
как будто что-то плохое
неплохо. автопортрет?
линии зацепили, но вот как-то что-то не так. ставлю на неуместно выглядывающий кусок левой ступни.
>автопортрет?
Да
Простите за вопрос, уважаемый, а это какой из двух стульев? Не разглядеть никак.
Ебать ты короткоствол
подъебал, содомит
Ммммм. Фибоначчи....
Дайте оригинал!
Спираль Фибоначчи в квадрате, кек?
Не благодари.
Уходи-ка и девку забирай.
Это не уровень СС.
так я имел в виду, что ты сильно перерос его.
Ебать ты тупой.
Покажи, что такое уровень СС.
Пуговицы плохо обрезал, а так прикольненько
мимо-автор-статей-текстов-и-постов
Криптота, загляденье.
Вот - уровень СС, ебанина ты ссаная.
Охуенно, бро!
Годнота.
Мои первые фото с зеркалки. Вывод - для ночных трипов нужно покупать штатив.
Шумы, смаз, никакой работы со светом. Последняя была бы хороша но нет акцента что ли на скульптуре, он просто как серое пятно тамфон интереснее объекта.
Шумы и смаз из-за отсутствия штатива же. Я так понимаю, что для резкости нужно прикрывать дырку, а у меня и на открытой нихрена не видно и приходится выдержку делать порядка секунды. Альзо, я сейчас подумал, что в последней фотке можно было для лучшей фокусирови использовать вспышку, завтра попробую переснять.
Что за "Алиса из Барнаула"?
Очень здорово, на что снимал?
>уходит в софизм@плюется говном
Вот это уровень СС.
Пока здесь пишут раки подобные тебе, ничего кроме говна и чужих фотографий жрать не будешь. Так что прекращай воротить нос "Это не уровень!", "Перерос!", и жри, что тебе дают вместе с другими.
Fuji x-e1+индустар-69.
Больше похоже на ps4
Шутник.
Ну правда же, еслиб не мыло на всем на чем только можно и нельзя было бы круто
проиграл с подъезда
Посмотри экзиф, увидь выдержку, и тут не резкость важна.
Лойсаю. Первые две отлично, только бы вот чуть чуть ББ в сторону синего бы сместить, слишком желтит свет на мой вкус. Последняя как то ниачом, капельки и цвета приятные, но тусклый недосвет как то разочаровывает
Хз, у меня на двух ips мониторах желтый вполне себе ламповый, чуть оранжевый. На второй видно синий на заднем плане, и видно что с синим все в порядке. И третья темная, но недосветом я бы это не назвал. Может вкусовщина просто.
ловите (и не проебите) адеквата
Ну наконец-то уровень цц
Недотягивает.. Только один из трех кадров полноразмер
А это хорошо или плохо?
а вот это говно
Не слушай , нормальная фотография. Даже блики не особо говнят эту фотку.
гепатит/10
руки от масла хорошо отмывает керосин
Покажи ещё фотографий в этой связке.
Глаза заболели аж.
Окромя прочего, рубашка смотрится отвратно.
Харьков-кун на связи.
Весьма годно получилось, кстати
Тогда вот ещё
Тоже годно, давно снимаешь? Какой стафф?
Ебучий эльф, ты опять выходишь на связь? Твое появление как-то связано с выходом новых частей Хоббита? Уебывай уже обратно в свои ебучие леса.
Снимаю уже 4 года. Стафф: d70 Nikkor 18-105 sb-600 и гелиос 50
Что можно почитать, чтобы тоже так научиться?
Инструкцию к камере.
Иди нахуй, не тебя спрашивали
Не пойду.
Какая обработка? Там освещение
Пот? Грязь?
помой свою мымру
заяц
Мутные пятна справа внизу и слева от волос тебя не смутили?
Волк?
Нихуя не читал. Просто пробывал на разных спеках,и всё.
Получилось - запомнил, пошёл дальше.
Велес-кун.
Как же мне бомбит от того, что некоторые могут вот так просто нисхуя наснимать хороших кадров, а я стараюсь бестолку.
Да ты же шутишь, бомбила, кадры ничем не примечательные. На крыше так вообще пушка, у каждого первого руфера хард забит такими. Портрет тоже обычный. Он не плохой, но чего-то особенного в нем нет. Обычный такой портрет. Ты либо совсем жопой снимаешь, либо хуй знает что с тобой. В общем туши пердак.
Чот фото не прикрепляются
Такое выходит
Научи так обрабатывать, молю!
Это почти камерный жпег, только чуток голубого добавил и всё.
Это штатный эльф фотача, не обращай внимания. Он регулярно выползает из своего логова и хвалит лютое говно, вроде этого убогого неймфага (4 года снимать и такое говно - пиздец просто). Что примечательно, тактика таки работает - пердаки взрываются регулярно.
Что-то решил на вечеринку прихватить с собой камеру - в итоге увлекся настолько, что почти всю ночь ходил и фотографировал людей в самых провокационных позах, совершенно забывая о том, что сам пришел отдохнуть.
Больше никуда не возьму камеру, если за это не платят, бля.
Больше никуда не возьму камеру, если за это не платят, бля.
посоны. Какую вспышку купить до 10к?
какие годные? Нужна для клубной съемки с софтбокосом
какие годные? Нужна для клубной съемки с софтбокосом
Всем доброкотиков в этом треде!
мимо 550D-кун
мимо 550D-кун
Думаю, тебе стоит научиться делать цветокоррекцию и находить более интересные формы. А вообще ты молодец. Получше, чем некоторые фотки, которые здесь есть
Для фотача сойдёт.
Приятный снимок, только камерный жепег не радует глаз. Я бы наверно как-то не так сделал. На гуру фотошопа не претендую, обрабатываю и сам крайне криворуко.
с тилтшифтом было бы ваще пиздато
Класненькие кругляши))
и чё?
нет, правда, и че?
горизонт завален, фонтан не влез, сюжета нет, эстетики нет, цвета спорные (единственное за что глаз зацепился)
фотоны, поясните за это ебучее правило третей. мне совсем на пейзажах не нравится когда небо занимает треть снимка, предпочитаю 1/5 и меньше. как с этим жить то?
конкретно на этом снимке не помешало бы чуть выше взять, чтобы вышку по центру не обрезать, да.
правило это абсолютно не универсально, оно означает лишь то, что человек первое впечатление получает улавливая определенные направления и просматривая кадр по определенным точкам. ужа потом угадывается сюжет, исполнение и всё прочее. итог: треть кадра для неба оставляют чтобы задать композицию, ты же можешь оставить небу сколько угодно места, если сумеешь выстроить приятную глазу композицию за счет чего-либо другого
на конкретном предложенном кадре этого сделать не удалось
было бы хорошо, если бы не шум, проебаная резкость и слегка корявая композиция.
Сука, какие же вы говноеды...
фотохудожник порвался
Эстет уровня /p.
>We can't add that to the group because it's either already in the group, is in too many groups, or doesn't follow the rules of this group.
>ollow the rules of this group
>rules
>ollow the rules of this group
>rules
В смысле? Если ты не понимаешь что это говно, то фотография не для тебя
Говноед тут только ты
фото уровня /b
Фото уровня СС
Мужики в эротической фотографии на 99% просто ужасны, не понимаю почему так. Даже жирноватая баба смотрится куда лучше чем обычный мужик.
Мало кто может увидеть, а тем более передать мужскую красоту. Тянская гораздо более явная и простая.
Ты просто не гей
Считаю что есть вполне охуенные снимки, так что склонен согласиться с
Ебёшь сам себя, не вынимая лишних рёбер.
охуенчик
ой бля она гипнотизирует меня ... а-а-А мои семки, мобилко .... оО кто ты ... кто я, магнолия
фотка с улочкой со столбиком интересна объект, ракурс
но цвет, контраст
вид охуенен)
Ну как бля?! 35mm dx 1.8 тестирую
Не так уж плохо, но не хватает второго источника света ящетаю, слишком много темного у тебя в кадре. Попробуй хоть фонариком от мобилы спереди подсветить.
Первый пост неплох, из второго только первая.
В последних трех свет непойми на чем, что то пересвечено, остальное во тьме.
у меня такой же стул лол
спинка еще не разболталась?
спинка пополам поломалась, но держится на ткани, ну раз 5 по новой саморезами в новые места вкручивал. Думал куплю йоба-стул без доп.элементов, простой и надежный - а вот хуй тебе, так же ломается как и с подъемником. Че блядь сложно взять деревяшку и блядь НЕ САМОРЕЗАМИ а гайки с болтами и шайбами поставить. Или полимерный пластик, который гнется и хуй ломается. Сука меня аж трисет =(((
Хули разрешение такое здоровое залил, еба?! Я скроллить заебался по твоим говнофоткам!
Извините посоны, шумное говно вышло, забыл ресайзнуть.
ну что ты сразу? вот тебе призовой шпионажик того же дня.
последнее время мне нравится шумы. может это признак гениальности?
Кун, купивший canon sx110 у нерусского за 1500 рублей.
посоветуйте нормальный аккумуляторы и зарядку к нему
посоветуйте нормальный аккумуляторы и зарядку к нему
ЖД так похож на жд из моего Мухосранска. Но оказался не он. Видимо они везде похожи.
Опробовал свой фотоаппарат (d5100 + китовый 18-55) на спортивных состязаниях (кендо, японское фехтование). Получилось не то чтобы очень, попытки снимать с короткой выдержкой привели к очень темным и зашумленным фото, при этом добиться резкости все равно не удалось (выдержки короче 1/200 давали уже совсем темную картинку, а для остановки особо быстрых ударов и их не хватало).
Вообще фотоаппарат во многом покупал именно для таких вот съемок. Может кто-нибудь что-нибудь посоветует, как качество повысить?
Вообще фотоаппарат во многом покупал именно для таких вот съемок. Может кто-нибудь что-нибудь посоветует, как качество повысить?
EXIF?
Исходник?
Понятия не имею о характеристиках этого аппарата в плане шумов.
Стекло со светосилой хотя бы 2.8 + расставить по углам зала радиоуправляемые вспышки на высоких стойках.
Экзиф проебался по ходу переконвертаций.
Вот так выглядел правый пик до осветления, надеюсь тут экзиф сохранится.
>фотоаппарат во многом покупал именно для таких вот съемок
Лол.
Сейчас тебе хуйни насоветуют. Не слушай их.
Если ты хотел как у Ерохина - то это достигается только за счет светлого объектива-телевика, стоимостью в 200 000 и соответствующей тушки с огромными рабочими исо. (вот пик 1ds + 200 2.0)
А так качество твое на уровне стоимости техники.
Забудь про подобные съемки. На кит токмо пейзажи снимать на штативе, да стрит. Для больше он не годен.
>2.8
40 000~
>радиоуправляемые вспышки на высоких стойках.
+60 000~
>Может кто-нибудь что-нибудь посоветует, как качество повысить?
Ну смотри. У тебя кит, снимал ты скорее всего на длинном конце, где дырка у тебя, подозреваю, 5.6, это ебически узко, потому ты и вынужден был ставить недостаточно короткую выдержку или слишком завышать исо.
Следовательно что? Тебе нужно либо больше света, т.е. вспышка За которую тебя соревнующиеся своими шинаями отпиздят скорее всего либо другое стекло, которое этого самого света будет больше через себя пропускать за раз, с большей диафрагмой в общем. Тут сам смотри. Я бы искал чтонибудь с дыркой 2.0, не знаю есть у вас там такое у содомитов или нет, если нету- то 2.8 тоже получше будет, два лишних стопа позволят тебе в четыре раза большее короткую выдержку ставить.
>>2.8
>40 000~
Тамроны 17-50, и 28-75 смотрят на тебя с недоумением
>Тамроны
>На кит токмо пейзажи снимать на штативе
Ну так собственно и вопрос, что мне купить чтобы было ну не как у ерохина, но хотя бы немного получше, чтобы не разбивать лицо фейспальмом. Можно ли уложиться в 20-25 тысяч с объективом для этих целей?
Телевик мне нафиг не нужен, если я правильно понимаю. Фокусного расстояния в 50 мне хватает с лихвой - площадка в кендо не сказать чтобы большая, а отойти как правило некуда, это не стадион, так что крутой зум там бесполезен.
Вспышки - не вариант, мешать участникам будут.
возьми в прокате никкор 50 1.8. Может тебя устроит то, что с него будет. ИСО больше 1600 не поднимай.
А вообще-то - никак. Меньше светосила - очень дорогая. Исо поднять - шум растет. А может тебе на эти 20 000 купить более яркое освещение для зала?
если постоянно снимать там хочешь.
токмо добра желаю
И еще. Чтоб их норм заморозить надо ставить выдержку хотя бы 1/400.
af-c
>возьми в прокате
Лол, а такое есть? Ни разу не слышал.
> А может тебе на эти 20 000 купить более яркое освещение для зала
Нету у нас своего зала, мотаемся по съемным. Кендо в России бедное и неразвитое, своего собственного додзе почти ни у кого нет, а у кого есть - оно слишком мелкое для соревнований. Приходится арендовать где попало.
>а такое есть?
Есть в любом городе.
> надо ставить выдержку хотя бы 1/400
Ну у меня уже на 1/200 получалось вот так , на 1/400 вообще нихуя не видно.
В общем ладно, попробую полтинник прикупить, вещь, как я понимаю, все равно в хозяйстве полезная. Добра.
Погугли стробистское оборудование.
>Лол, а такое есть? Ни разу не слышал.
Если ты из ДС то есть, и не один. Причем цены божеские, за штукарь+ на сутки можно взять объектив ценой в 80к, например. Для дешевого говна вообще копейки.
В остальном слушай анона и меня. Он тебе про исо, выдержку и полтос все правильно пишет. Если тебе 50мм фокусного хватает возьми фиксы попробовать , если подлиньше хочешь можешь еще 85мм посмотреть, я правда не знаю, что там у содомитовских полтосов\85мм со скоростью автофокуса Если зум тебе удобнее и предпочтительнее- я тебе тамроны скинул, посмотри их. Дырка 2.8 у них конечно маловата будет для твоих целей., но с твоим бюджетом и ебаным курсом вариантов у тебя нет почти.
Сказали же тебе, светлый объектив, f/2.8 или шире.
Выбирай самый резкий на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx и вперед в магазин, пока складские остатки не смели.
30мм 1.4 зига же! Относительно дешево и сурово. "Art" версия лучше по оптическим качества и автофокусу который все равно говно, зига же, но на 30% дороже.
PS 50мм, вангую, будет узковато для съемки баталий в зале.
Никто не оценит мое первое фото? Посоветуйте же аккуумы АА типа.
Слегка запылившаяся моделька Порше, без подобранного/отчищенного фона, выверенного ББ, и без ресайза-шарпа-шумодава (да, эти три действия всегда должны сочетаться в одно, осмысленное).
Аккумы АА типа - горстями и побольше по карманам-сумкам да рюкзакам. Все равно лишние проебутся, проебутся или проебутся, а одного комплекта ни на что, никогда, не хватает.
Ты забыл про бульон сказать, что она у него еще и недоэкспонирована.
Ничего не понимаю… И это C&C. Говно какое-то, пидоры, блядь. Раздел им дал тред «Хочу купить фототехнику» — задавай! Задавай ответы, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это C&C? Это фотач? Суки, мудачьё — фотоны. Объективы нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
У тебя пока нечего пока оценивать. Загугли баланс белого для начала.
Зарядки хорошие у nitecore. Если можешь ждать три недели закажи на fasttech.com. А вообще для AA подойдёт любая смарт-зарядка (с авто отключением при полном заряде). Аккумы любые от более менее известного бренда бери и не парься. Главное не брать откровенную китайщину, где тебе за два доллара будут обещать 3000mah.
50mm f/1.8G или 35mm f/1.8G
Ну или да, 17-50 f/2.8 от Тамрона. Только без гарантии не бери, а то сам-то подстроить АФ на D5100 не сможешь.
Смотрю с ноутбука в полной тьме, на ирл-фоне Рождество с Новым Годом пожароопасно мигает.
В этих условиях не стал прямо судить экспозицию.
Да и это дело вкуса, кто любит нуар мрак мрак Эдгар Алан По, а кто осознанно угорает по высокому ключу с выбитым белым.
>площадка в кендо не сказать чтобы большая
Тогда полтос и бери. Если сумеешь найти по нормальной цене, конечно. Я брал зимой за 6, сейчас он около 10, вроде.
PS. Светосильный 17-55 от Nikon стоит порядка 40(сейчас наверняка больше), так что выбор у тебя не шибко большой.
Ваше говно недоэкспонированно, и чья то голова.
А так?
на первый взгляд (и в маленком превью)лучи ня, запрыгнули и полетели
на второй взгляд всякие коменты плюс непонятные артефакты + напряжение в локтях
на третий взгляд охуенен - все в тему
и рубашка в стиле как молчаливый Боб разглядывает парусник и артефакты
лицо при погружении приобретающее объем где просматриваются две маски невинность и ожидание набросится с когтями и тут недостатки играют в плюс позволяя погрузится в 3д и абстрагироваться от несущественной части изображения
модель интересна, сцена не оригинальна, но реализация хорошая
здесь нужно больше резкости
первое дерево должно проламывать реальность, а фон намекать, как он в принципе и делает это сейчас, о неизбежности бездны
зелень зашкаливает кончно, на второй фотке бы модель посимпатичней, в мелом формате производит интригу аля белоснежка и какаято зверушка подкрадывается, но зум все обламывает
приноси еще, и развесели кота)
1. собака обоссака, я под лсд, +поньшка философии одиночества
2. три девицы под окном ...
3. а вот это ни о чём пожалуй, если только нижняя миниатюра справа, и то под вопросом
не люблю натюрморты, но это годнота)
фотик хороший, какая модель ?
мне понравилось фотка, она прям наполнена информацией, весь кадр ей наполнен и нет ни одного пустого места
не смотря на критику от
мотив дорога-движение-история-последствия-опасности
хорошая фотка. к примеру: поднять кадр или взять левее-правее - спорное решение, то что хочется это сделать и есть фишка, хочется проникнуть за границы кадра
интересно, 4 наиболее удачно, но чегото не хватает
может с несколькими источниками света помутить и их цветом
было бы интересно посмотреть на результат
охуенен
4-ая фотка кстати неплохо, если не стебле пересвет убрать (может быть)
то часть кадра, собственно растение исключяя горшок и стул ессно, пожалуй даже неплохо
навевает темы страшилок, и Dionaea muscipula - в таком духе
тени на просвечивающем листе в тему, по форме и площади относительно светлого участка
хороший мягкий пейзаж
фонари зачет )) больше радости
на 3-ей правый край не в тему, если бы продолжить левый в том же духе - было бы супер) эдкое местечко nowhere
фотка зачет
норм
поменять arko на чтонить ламповое, чтоб совсем настальжи
кисточку туда и безопасную бритву спутник или опасную
хм хм и плакатик сисястый, но чтобы тока ноги видны были, хм или барби чтобы на заднем фоне валялась, на фоне бритв и кисточки (или за ними)
вообще хорошя, приятная фотка - навевает фантазию )
не по теме, но не мог удержаться
хорошие моменты кстати
респекта тебя)
на чб тебе точно надо спутник и кисточка)
Моар
Кадр отличный, но больше похож на стопкадр из фильма, нет сюжета.
Надо же, годнота в /p. Дай, чтоле, своё запущу.
[sarcasm]Да вы охуели блядь! Льёшь фулсайз - говняются, грузится долго. Ресайзишь для гордых владельцев некроинтернетов - всё равно выёбываются![/sarcasm]
Самое адекватное, как по мне, 1000 - 1600 по длинной стороне и жепег 90%.
А почему не .png? Жпеги зачастую градиенты засирают же.
На 90% в таком разрешении - маловероятно что будет заметно.
Третья охуенная. Что это за птиц такой?
Точно не помню название, если очень интересно, то буду на работе и еще раз посмотрю. А так - это вид орла, который обитает на дальнем востоке.
Неплохо очень, но было бы намного лучше если бы не это твое убогое кадрирование. Всем птицам ты что то отрезал, и слишком зажал их в кадре. Плюс на мой вкус недосвечены совы у тебя
Про обрезанных птиц хорошее замечание, согласен. Но вот орлу намеренно хвост подрезал т.к. там каркас от клетки в кадре меня просто ужасно бесил.
Посаны, посоветуйте уроков по обработке портрета
вторая годная
годная
годная
супер годная
миленько
нравится
мимокрок
Зацените лисичку, посоны
Отнеси чучело обратно в музей, пидорас пернатый.
спасибо анон
пробный кадр после покупки нового объектива
fujifilm x-e2 + 35mm 1.4
Неплохо бро, продолжай. Кстати, на что снимал?
Что за ебаный пиздец на небе?
последний кадр особенно хорошо получился
чек ма ТРИДЭ
Хуево, дергано, делай или больше кадров, или уменьшай базу или сделай сведение нормальное.
это пыха в потолок, сам кайфую
нужно было снять руку чисто на белом фоне, без двери/черного пятна справа на бэкраунде
Цвета делать так и не научился, из за чего снимки начали скапливаться огромной и бесполезной кучей на харде. Эта пара, мне показалось вышла не плохо, но все равно как-то сыро.
Снимаю на ricoh gr.
Снимаю на ricoh gr.
Но ведь я... пошутил.
Крышечки объектива это лол
Вполне годно, покажешь ещё?
Хуй соси, быдло.
Хорошо же, кидай еще
Некоторые фотографии уже постил в предыдущих тредах.
Первая крутая
.
Первую видел, мне нравится. Хочу смотреть твои фотографии. Выкладываешь где нибудь кроме этого гадюшника?
А тебе что надо? Ты идиот?
там вон целый тред есть коты на фоне крышечек и крышечки на фоне котов.
В тред призывается Критик.
Такое не то снимать, а даже рисовать уже стыдно
бла у меня бомбит от этой пикчи
Красивое место. Есть фоточки с других ракурсов, расстояний
Заебись вообще, только цветы нинужны.
> Есть фоточки с других ракурсов, расстояний
У меня нету. Я там умудрился проебать крышку от объектива, расстроился и ушел домой больше ничего не снимая. А вообще это Чесменская церковь в ДС2, фоток ее дохуя и больше в интернетах, ибо место действительно красивое.
Встречу рядом с Чесменской церковью - огребёшь.
Боевое быдло на моих двачах? Смотри сам не огреби.
Нахуй иди.
мимо
Индустриальный пейзаж явно лишний. Хорошо бы ресайзнуть, добавить шарпа и поднять яркость/цвета. Или вообще обесцветить.
Мне нравится.
Вот что-что, а с цветом тут всё хорошо. Насчет ресайза согласен, надо. И пошарпить потом.
А цвет очень хорош. Не надо его портить лишним контрастом и прочей хуетой.
Иногда лучше не вмешиваться во всё это, полезнее для конечного результата.
Первая действительно хороша, молодец.
>слишком желтит свет на мой вкус.
Там натриевая лампа же. Светит желтым, освещенные объекты очень контрастные.
ТП на третьей фотке перепутала разделительные полосы с пешеходным переходом?
Ну она, прост...))
Раньше бывало лучше. На первой вообще не пойми что, на второй лишний передний план, на третьей скучно.
Лол, моя бывшая путяга рядом с ней.
Ну нельзя же каждый раз снимать шедевры. Надо и уровню цнц соответствовать.
караул человека-киборга разрезало))
это зачет фотка
а в принципе зачет, обе, хотя и не с первого раза
хорошие фотки, все три, однозначно зачет
а в виде сета так просто чистый мессинг
не судьба цветочкам быть подсвечеными)
третья фотка да, обьёмна, вторая тоже норм
вторая фотка просто волшебный момент), качество бы получше
зачет однозначно
зачетное местечко, по высоте както прыгоет
пасиб, анон услышал тебя
Хорошее место. Фотографии не очень, к сожалению
Что за тушка?
Ну типа собака, что ли.
D7100+kit 15-55
18-55. конечно.
Смотрите, оно научилось ресазить.
Почему такой оскорбительный тон, у тебя комплексы ?
Скорее медленный интернет и отсутствие безлимитки,лол.
Потому что завали вафельницу, пидарас.
Говнолицый шлюхин ты сын, тебя еще никто не оскорблял, тупорылый ты уебок. Хорошо бы составить список причин, почему нужно ресайзить свои высеры (и даже шедевры). Да только с нашим модером-похуистом, все равно в шапку нихуя не добавят.
Ух ты , да вас двое тут таких гомиков, пуканы помыли ?
Давай ёбанько, составь список.
Список предметов , которые ты будешь сегодня себе в очко внедрять.
Не обращай внимания. Тут есть пара реально психически больных гопников, которые нормально говорить не умеют.
Забей.
Это тебе бы не мешало пукан помыть. Ледяной водой, чтоб остыл. А то раскалился так, что аж светится.
Кал.
Кал твоя мать.
Ты дебил, даже лень объяснять, ей-богу.
И ты дебил. И фотка твоя говнище, непонятый, блядь, гений.
>фотка твоя говнище,
Фотка не моя, я мимокрок. Просто решил пояснить за твою мать. Она - кал.
Обильно опорожнился тупому дауну на ебало.
Молодец. Теперь выеби его. Ты же это любишь?
А мать твоя - кал.
Не слышу, что ты там булькаешь, маня. Прожуй сначала говно, потом будешь вафельник разевать. Чтоб туда поссали, лал.
И все равно мать у тебя - кал. :3
Блин, смотрю на главной - в топ тредов тред про комманд энд конквер, только в разделе странном.
Захожу - а тут фигня какая то.
Ты сделал мой день! Проиграл!
>омф-омф-омф
Прожуй говно. Потом пизди.
какая лучше смотрится?
эскобар.жпг
Обе смотрятся одинаково херово
Что не так делаю? Или просто не нравится, что чувак тян обнимает?
Дайте критики хоть адекватной, а то я новичок.
Это лишь третья моя вылазка с фотиком.
Да просто там не ясно что происходит, проще говоря - не интересно.
Мать свою в унитаз смой, а то от тебя воняет.
Она - кал.
Уходите, говноеды
На 1-ой Бирюлево?
Ну давай разберём по частям тобой написанное:
1. Многие следуют правилу: "Фотка говно - ебани ЧБ фильтр". Это полная хуйня, ЧБ НЕ ДЕЛАЕТ фото лучше и вообще уместно крайне редко. С красным фильтром то же самое, только он ещё неуместнее. Его надо было накладывать на фотку каких-нибудь клубных объебосов.
2. Шум. ШУУУУУУУМ! На "плёночное зерно" не похоже никоим образом.
3. Фотка тёмная сама по себе, даже без фильтров + контровой свет = проёбаные детали. У девушки даже лицо не видно. Используй вспышку, Люк.
4. Про задумку уже говорил этот почтенный человек. Фото должно быть или качественным, или интересным. Если оно одновременно качественное и интересное - получится шедевр. У тебя нет ни интереса, ни, прости господи, качества.
5. Ресайз. Парой десятков постов выше местные пидоры бугуртили от хайрезов. Выкладываешь сюда - обрезай примерно до 1500 по длинной стороне. Для оценки этого хватает.
6. Почитай про HDR. Здесь это было бы уместно. Но особо им не увлекайся, а то получится ещё хуже твоих примеров.
>4. Про задумку уже говорил этот
Блядь, опечатался. Вот этот почтенный человек.
И ещё: не увлекайся говнофильтрами типа инстаграмовских. Они нужны только для того, чтобы хоть как-то прикрыть уёбищное качество говнофоточек с дешёвых смартфонов. Учись фотографировать, а не фотошопить, лол.
Та и та - хуита.
Первый опыт с новым оборудованием.
Разносите, фотоны, не стесняйтесь.
свет, чб, шум -- знаю
Разносите, фотоны, не стесняйтесь.
свет, чб, шум -- знаю
Бро, я сделал дома студию с кетайским прожектором, но могу фоткать только вот так. пик.
И ты сделал меня грустить и убивать себя.
ничего, бро. все будет. ты не останавливайся главное.
свет нот соу бад, кстати.
Что за оборудование-то?
rz67 + 110 f/2.8 + два постоянных фонаря по 500 вт
кроме велвии не было пленки, а попробовать руки чесались
Хуйня
Хуйня
Чтобы была не хуйня построй более понятную композицию и сделай так чтобы вообще внятно смотрелось. Пока что это набор цветовых пятен
Что-то расстроил ты меня. Думал СФ прикупить, но снимки то обычные до ужаса, я не хуже сниму на имеющийся гир
Симпатично, но мыльновато
Щито поделать, десу. Пасмурная погода, мануальный 50/1.7 и макрокольца резкости не добавляют.
вторая нра
не нра свет, не нра рука на переднем плане вне фокуса (мб, стоило взять точку съемки чуть выше), да и вообще, картинка что-то нихуя не сф-ная, как уже заметили =(
мамия может лучше
>картинка что-то нихуя не сф-ная
Картинка инстаграмовская. Фейл.
Твои оправдания никого не ебут. Выложил брак - терпи.
Туда ли я зашел, петушки?
рейт
оцените майне блюмен
Всё очень печально говно же
И что мне делать?
Седня обмазался фотиком, кризис жи вдрух подорожаить после нового года... Теперь я блять фотограф, снял свою старую мыльницу на инструкции от новой, ХВАЛИТИ МИНЯ! ХВАЛИТИ!
Мсье, подобным шедеврам тут самое место! Вы пока присаживаетесь, а официант скоро принесет вам фирменное блюдо.
Макговно.
фёлищ пиздец
Кстати удобную хуету для просмотра Абу приделал. Сейчас вот покрутил туда-сюда и понял, что сверху надо было обрезать немного.
больше так не обрабатывай, внутрикамерный жпег выглядит лучше
Иногда лучше сосать, чем фотографировать
Ну так че пидоры как вам композиция, задумка чего фота мммм бездари? Готовы ли мне будут модели пукан подставлять за фотоцессию? Мммм?
Даже на такой простой фотке ты умудрился схватить ХА. В чём секрет?
Кораблики вам.
>лучше сосать,
Почему же? Там композиция не очень, а вот цвет мегаохуительный у меня вышел. Сам доволен как слон.
Я не знаю, я просто нажал кнопку режим авто стоял, фотик d5100 объектив 35мм
то же, но без шлюхи.
>35мм
Годно, сегодня про Летова фильм там смотрел.
ХУИТА
Кусок ноги потерял.
Кораблики 2
Нет. Кукол снимают на ычане. Впрочем, с таким лексиконом, тебе и там не место.
аргументировано, спасибо
эт заметил, да, но уже дома
Вот еще пара. Мне - нравится, а быдло все равно не поймет)))
Резкость куда ушла. Вот еще.
бля(
ну ладно, не судьба.
Ладно. Еще раз.
Вот теперь я доволен.
Алхимик в треде
Шар
ХА.
Спектр в синем, все в еву!
Первые несмелые шаги в обработке изображений. Будьте любезны указать на ошибки.
Цвет у тебя дерьмовый вышел, непонятно чего ты там радуешься
Ну ты и говноед
всегда_твой_быдлан
>дерьмовый
Нет же, охуенный. Соответствует моему видению.
А ты кто - фашист?
Получилась перспектива?
Учс у мстера пк я жв
Прикольно, конечно, но лучше б по делу подсказал, фидбека катастрофически не хватает.
>мамия может лучше
например?
посоны, а как сделать портрет такой?
свет нужен, камера, фш? может где туториал почитать?
свет нужен, камера, фш? может где туториал почитать?
В данном случае свет играет самую большую роль. Камера (любая) + нормальный фикс, ну и без фотошоп, конечно – конвертация в b/w и dogde/burn.
>ну и без фотошоп никуда
свет/фш
Ну что же вы, фотоманы. Никто не прокомментирует ?
На второй обработки нет, первая ужасно пересвеченная, а третьей низкий контраст и розовый отлив совсем не подходят. Плохо, в общем.
офигенно, спасибо.
а где почитать по световым схемам?
по глазам видно, что есть один большой мягкий источник света чуть в сторону и вверх и может быть еще один, поменьше. сзади заполняющим подбивали, как вы думаете?
ищи хайрез, ставь такой же, сравнивай
-чуваааккк я тебе за вес отсоосссуу
Обосрался с ногами, обосрался с углом, обосрался с шевеленкой, обосрался с резкостью, обосрался с экспонированием. Если бы не все это кадр был бы весьма удачным.
Для начала тебе нужен красивый мужик.
Если поставишь какого-нибудь обрыгана - то ничего не получится.
Красивая модель - 50% успеха. Так как Навальный - красивый мужик, то не надо быть гением, чтобы сфотать его хорошо.
Источник света тут один, ящитаю. Находится справа. Слева, скорее всего, отражатель, ибо светотеневые переходы мягкие и плавные.
Фокусное - 85, лучше 1.4 или 1.2.
А вообще такое портрет можно снять со светом от окна, главное чтобы свет был рассеянным.
но модель - это залог успеха, если нужны хорошие фотки - снимай красивых людей (easymode) или тех, кто тебе симпатичен (ибо если человек тебе симпатичен - ты подсознательно будешь лучше чувствовать кадр и находить лучшие ракурсы для съемки
И обязательно фф
кроп такого вкусного объема не даст.
мимо
Георгий Борисович, вы заебали уже забывать залогиниться.
Балерина справа все портит своей отсутствующей грацией и кривой пластикой. Если бы не все это кадр был бы весьма удачным.
Ну это понятно. Если снимаешь людей - то тут фф обязателен. А лучше сф. И прямые руки.
Хорошо
Объясни мне, что в этой фотке достойно мастера.
Памятка для всех ньюфагов-срывателей покровов, о мастерах:
1. Не каждое фото, выходящее в свет — шедевр. Некоторые снимки могут быть просто этюдами, например. Хочешь исключительно шедевров — смотри портфолио автора (и то, иногда автор может быть гениальным фотографом, но по каким-то причинам, выбирать для портфеля не самые удачные снимки).
2. Если фото состоит в сете — его надо рассматривать в составе сета.
3. Фото мастера не обязаны нравиться всем без исключения.
Снимок не шедевральный симпатичный, его главный нюанс — как пространство наклонено вслед за па балерин. Конечно было бы совсем хорошо, если бы он взял еще пониже, так ступни влезли бы в кадр, за счет не самого важного пространства вверху снимка, но... не повезло. Цвета приятные, объекты расположены композиционно, гармонично. Так что не вижу ничего странного в том, что он оставил этот снимок.
Каждый клоун, когда (если) узнает, кто автор, начинает яростно защищать этот снимок, искать в нем прекрасное. Такая-то статика блядь, такой-то контраст, такая-то композиция (это вообще пиздец).
Типичный срыватель-демагог. Даже говорить не о чем. Нахуй пошел.
Двачую.
А суть в том, что 100-процентных и подходящих для всех критериев годноты нет. Так что этот тред бессмысленен.
цветочки-кун
А вот и быдло заквакало. Или еще один альбом мастера скачай.
>А суть в том, что 100-процентных и подходящих для всех критериев годноты нет
Но этот снимок ужасен во всем. Я даже не знаю, за что зацепиться, чтобы оправдать его существование, ПРОЕБАНО ВСЕ. Это даже хуже брака, ведь брак - это неудавшаяся попытка снять что-то. А что было объектом здесь?
Ваша главная ошибка, что вы мыслите шаблонами и правилами придуманными для получения простых, но качественных снимков. И то, что является браком для вас, другие вполне свободно используют для достижения цели. В данном случае заваленный угол, шевеленка, находящаяся не в фокусе с обрезанными ногами балерина придают фотографии динамику. Акцент сделан по внешнему радиусу сферы, центром которого является изящная девушка, скорее всего являющаяся тренером или солисткой балета. Из-за чего получается эффект вращения свадебных фотографов на балерине Пинхасовым.
>В данном случае заваленный угол, шевеленка, находящаяся не в фокусе с обрезанными ногами балерина придают фотографии динамику
Необучаемые. Еще одно доказательство, что лучший ответ на такие вбросы: «Ясно. Понятно». Адекватной дискуссии на дваче быть не может и ИТТ срыватели, вбившие себе в голову, что они правы, никогда не усомнятся в своей правоте и не смогут научиться ничему новому.
Кроха, бомбит от того, что даже на дваче пануют жертвы маркетинга. Вброс был от Мэтра, не от меня.
>Я даже не знаю, за что зацепиться
цвет годный. Не знаю обработка или просто такой у него жипег. мой д3100 так цветово не снимет, а обрабатывать придется долго и нудно, и не получится
Пленка.
Ясно. Понятно.
2я лойс
Ты меня пидорами не запугаешь. Оперируй аргументами, посылая, аноним.
Автору не помешало бы оставить хоть какой-нибудь объект статичным. Средняя репортажка, не шедевр.
Ладно, хоть и лень.
С каких пор заваленный угол и расфокус придают динамику? В условиях, в которых снимался этот кадр, этого следовало бы избежать. Средняя репортажка снята коллегой Пинхасова по магнуму, например. Вангую, что только что этот снимок стал лучше в твоих глазах. В боевых условиях все эти дефекты уместны и добавляют драматизма. В уловиях репетиции танцоров - БРАК.
И вообще фотаны расходятся в своем видении красоты этого кадра с балеринами.
>Вангую, что только что этот снимок стал лучше в твоих глазах.
Можно увидеть ход твоих суждений, приведших к такому выводу?
>С каких пор заваленный угол и расфокус придают динамику?
С 30-х годов. Когда художники добрались до кинематографа.
>В боевых условиях все эти дефекты уместны и добавляют драматизма.
В боевых условиях это просто оправдывает автора за косяк и так банальной фотографии.
>расходятся
Если бы ты читал не жопой, то даже увидел, почему это происходит.
Нихуя не понял на твоей картинке. Что это?
мимокроподил
аналогично
я б тебе рисовальные навыки сначала рекомендовал развить
мимо
"Этот" объект будет немного смазан балерины на заднем плане будут смазаны сильнее. Сказать-то что хотел?
>Можно увидеть ход твоих суждений, приведших к такому выводу?
Я досихпор уверен, что ценность этого снимка для людей, хвалящих его - только в авторстве. Вон там пара анонов честно отписалась, пока разоблачитель не явился.
Если ты сможешь мне ОБЪЯСНИТЬ, почему он не должен был отправиться в \dev\null, я буду тебе очень благодарен. Пока что это просто мусор и брак. Я хочу разобраться.
>Я досихпор уверен, что ценность этого снимка для людей, хвалящих его - только в авторстве.
Вряд ли я могу тебе что-либо объяснить.
Здесь показано как брак может быть использован для придания фотографии динамического эффекта. Вы не можете представить как все вращается вокруг балерины?
100% некроп (3мб).
Как тебе, Антоша?
Как тебе, Антоша?
натянутая улыбка/10
Но мы тут не моделей оцениваем, а технику съемки и обработки.
Олсоу, дамочке хорошо за тридцатник
>Олсоу, дамочке хорошо за тридцатник
Проверил в соцсети - ей 44, лол. Даже сам не ожидал.
Няшный котик:3
А как ты думаешь, почему я его «разоблачил»? Думаешь, я наизусть знаю снимки Пинхасова? Нет, снимок мне просто понравился и в то же время, я почувствовал, что он явно не из контингента цнц. А дальше гугл по картинкам.
>Если ты сможешь мне ОБЪЯСНИТЬ, почему он не должен был отправиться в \dev\null, я буду тебе очень благодарен. Пока что это просто мусор и брак. Я хочу разобраться.
Братиш, попытки свести все к неким «признакам годноты» — это эссенциализм. А эта позиция в искусстве устарела и опровергнута уже лет сто.
насладись другим "шедевром" "мастера", полуебок
>он явно не из контингента цнц.
потомоу что пленка?
Ясно. Понятно.
Во-первых, в цнц периодически пленку кидают — вон, выше портрет на СФ даже. Во-вторых, я не верю в магию пленки — все можно симулировать в программах конвертации и обработки. В-третьих, снимок 2004 года. Откуда инфа, что это пленка?
>выше портрет на СФ
офигенный, кстати
Ты траллишь, да?
нет, серьезно
я -кун
Xорошие цвета и свет, композиция немного хромает, но у тебя определенно что-то получается
Я даже не буду писать почему ты говноед.
Сперва добейся, кукаретик обоссаный
Наконец-то фидбек по делу - я ждал тебя, анон, спасибо :3
А что конкретно с композицией не так? Трети соблюдены, кроп по правилам.
Вот ещё одно фото из того сета, на другой объектив.
А мне было бы полезно выслушать аргументированную оценку. Не стесняйся, пиши :3
Через 2-3 года поймешь, в чем косяки, если не дропнешь лол. Метать бисер перед этими - пустая трата энергии.
Так-то ты прав, наверное, - я на зеркалку снимаю всего-то полгода, да и то с перерывами. Но все же хотелось бы пораньше, чем через 2 года. Ты не мог бы описать словами что можно исправить? Ну или показать как бы сам сделал - могу равку дать.
>полезно выслушать аргументированную оценку.
Ну ты какбэ хочешь научиться в коммерческое фото? Это само по себе говорит о тебе как о ебаном мудаке.
Ибо творческими какими-то потенциалами твоя картинка не обладает, только попытка в айкэнди для быдла. Попытка не удалась, да и хуй с ней.
>волосы красные
>руки обрезал по суставам
>волосы в кашу
>задний фон слишком пестрый
>переконтращенное-перенасыщенное
Настоящее фото - это вот как выше было. Пинхасов там с балеринами, например. Учись у него хотя бы. Проанализируй - почему у него хорошо (хотя там нет никаких правил), а у тебя - плохо.
Ну тогда всё понятно с тобой, лол.
что понятно?
>Ну ты какбэ хочешь научиться в коммерческое фото?
Странные у тебя выводы. Всего лишь люблю портреты, пытаюсь научиться их красиво делать - для себя и для друзей.
Позволю себе возразить на твои замечания:
>волосы красные
Волосы подкрашены фиолетовым с левой стороны
>руки обрезал по суставам
Не по суставам, а по середине предплечья
>волосы в кашу
Ветром растрепало, вполне мило выглядит, на мой взгляд. Опять же, тут уже к модели, а не ко мне
>задний фон слишком пестрый
Мне кажется, достаточно размыт и занимает не много места, чтобы не отвлекать от объекта. Серым его делать нет необходимости тут.
>переконтращенное-перенасыщенное
в этом задумка - попытки в айкенди, как ты написал. Не как что-то плохое и быдло тут не при чём.
"Творческий потенциал" - вообще крайне субъективный параметр. Для тебя он стремится к нулю на этом фото, а для модели и её друзей - в обратную сторону.
До Пинхасова мне далеко, я ещё на стадии изучения правил. Сначала по ним научусь снимать, потом уже нарушать буду пытаться.
За отзыв спасибо, но хули ты резкий такой? На личности он переходит, вообще охуеть - упырь-ка мел.
Цвета ты сделал вырвиглазные, как ни оправдывайся.
>Ветром растрепало,
Нет, не выставил адекватную диафрагму.
>Не по суставам, а по середине предплечья
Суставы в фотографии понятие абстрактное. Обрезка конечностей = обрезка по суставам. Это брак. Отходи, выбирай другой ракурс/объектив.
>достаточно размыт
Нет совсем. Отчетливо видна стройка.
Да и вообще тут обсуждать нечего, объема нет, композиици тоже (обрезка/фон) и т.п.
Если бы руки не образал - это, конечно, не брак был бы, норм домашнее фото. А так пока брак.
У Пинхасова хорошо, потому что там фото как законченное произведение - рассказ, фильм, картина, мелодия - выбирай любую аналогию, все искусства едины по сути. Его фото имеет содержание и закончено по этому содержанию, его можно "читать".
А красномордой милфы - просто замороженный клочок времени и пространства ничем не выделяющийся из прочих серых клочков
-кун, эльф, эстет и говноед
то есть, работа пинхосова имеет семиотическую природу, а работа того куна пытается нащупать то, что - в идеале - присуще только визуальному - мертвую от знаков зону
---> работа того куна сложнее и глубже
экстраполяция языка на визуальное неоправдана ничем (и ложна) - почитай ямпольского или петровскую.
Ну а то, что у него пик говно, это да. Но уж точно не по указанным тобой причинам
цветочки-кун
> точно не по указанным тобой причинам
По каким тогда?
Экстраполяция мнения ямпольского и петровской на все остальные мнения неоправдана ничем (и ложна) - думай своими мозгами, а не чужими
Столько умных слов, а снимки - говно. Как я вижу, что снимок говно - просто смотрю на него. Если говно - сразу в корзину.
Снимок с милфой - технически средне, остальное - хуйня. Просто кадр с зеркалки, просто женщина, таких кадров - миллионы, никакой индивидуальности.
Если тебе нравится этот кадр - норм, но если ты выложил его куда-то и тебе говорят, что это говно - не стоит писать тонны текста и объяснять кому-то что-то. Всем похуй на твои отмазы, критиковать тебе никто ничего не должен.
С ямпольского и какой-то петровской вообще смеялся, теоретики от искусства не нужны, ибо их мнение субъективно и зачастую высосано из пальца.
Снимок с милфой - технически средне, остальное - хуйня. Просто кадр с зеркалки, просто женщина, таких кадров - миллионы, никакой индивидуальности.
Если тебе нравится этот кадр - норм, но если ты выложил его куда-то и тебе говорят, что это говно - не стоит писать тонны текста и объяснять кому-то что-то. Всем похуй на твои отмазы, критиковать тебе никто ничего не должен.
С ямпольского и какой-то петровской вообще смеялся, теоретики от искусства не нужны, ибо их мнение субъективно и зачастую высосано из пальца.
>петровскую
Это такая няшная тянка, которую форсили на бордах года полтора назад? Такая мелкая, темноволосая, с ухмылками, польтишками, свиторочками и кажется в берете? Из ДС2 кажется. Она?
Я у вас здесь первый раз. Кидайте калом@если хотите.
Фотоаппарата нет, есть мобила, "звонилка" - хорошая труба, SonyEricksonW980, с камерой 3.2Мп. Коннект к компу есть. Нужно сфотографировать крупные серебряные монаеты (но и средние тоже): серебряные царские и советские рубли. Бархат проебал, но черная замша есть. Важны детали: год, отсутствие бликов, гербы на крыльях орлах. Можно ли на таком что-нибудь сделать?
Если фотографии новичка получаться хоть немного нормальными - выложу: это не секрет.
Фотоаппарата нет, есть мобила, "звонилка" - хорошая труба, SonyEricksonW980, с камерой 3.2Мп. Коннект к компу есть. Нужно сфотографировать крупные серебряные монаеты (но и средние тоже): серебряные царские и советские рубли. Бархат проебал, но черная замша есть. Важны детали: год, отсутствие бликов, гербы на крыльях орлах. Можно ли на таком что-нибудь сделать?
Если фотографии новичка получаться хоть немного нормальными - выложу: это не секрет.
>экстраполяция языка на визуальное неоправдана ничем
Если в языке нет слова логика.
>имеет семиотическую природу
Нет, потому что по сути семиотика не оправдана ничем (и ложна).
>Если в языке нет слова логика.
Логика не оправдана ничем (и ложна)
2/10
Вайп_дохулиардом_картинок.exe
охуенно
Мой хуй в твоей жопе охуенен.
Двачую. Логика ведет к унижению, фашизму, концлагерям, кострам инквизиции.
Но тот придурок не поймет. Мал еще. Вообще, фотографы итт очень глупы, и кичатся своим невежеством.
Бля, пидорасы теперь и в моём уютненьком ЦнЦ. Нахуй так жить, пацаны?
мимо
Вкачусь и я со своим добром.
4 збс, 1 норм цвет/тон, но дохуя пустая - не хватает объекта нмв
Сегодня я у мамы делаю предметку
Купи мыльницу за копейки, с рук.
Маловероятно что с древнего телефона сможешь как надо сфокусироваться, выставить экспозицию(с черным то фоном) и передать детали.
Анон, поругай. Что не так?
пардон за хайрез. Вот нормальные.
Просто фото.
Качество - вроде ок (ББ - дело вкуса, я тоже стараюсь откровенно желтый свет оставить желтым).
Но вот идеи нет, сути и души тоже.
Ты аки марсианский ровер - фоткаешь что видишь, останавливаясь на примечательных штуках. Без какой либо художественной задумки.
Хотя кадрируй, переведи в ЧБ, накати артефактов и засветок симулирующих некрошторки - будет ок для фликра.
PS не поленился раскрыть фулсайз - шумы. Шарпинг в ЛР только по маске, дабы не шарпить говно. Далее шумодав, и шарп+ресайз в веб.
Но вылизанное уныние останется унынием.
Первая ок, остальные ни о чём уже.
Не слушай мудака выше, норм фото более чем, особенно для кита и нище1100д.
Советую поучиться бороться с шумами разве что.
Первая самая заебись, но ей чего то не хватает, поиграй со шрифтами с обработкой.
Вторая и третья нинужны, четвертая неплоха, но слишком много тени у тебя там
Всех с новым годом, посоны!!
тонировка - света в желтые, тени в зеленые?
калибровка - тени в зелень
бб в желтизну
угадал?
Почти все верно :3
Вторая интересная
Фотаны, завтра еду на маленькие водопадики, природа, все дела... Посоветуйте, чего и как пофоткать.
Видел красивые фотки горных рек с большой выдержкой, это обязательно попробую. Но не только же это фоткать.
Если верить прогнозу, обещают небольшой дождь и температура немногим выше нуля.
Видел красивые фотки горных рек с большой выдержкой, это обязательно попробую. Но не только же это фоткать.
Если верить прогнозу, обещают небольшой дождь и температура немногим выше нуля.
Если не видишь, что и как нужно фоткать - не фоткай. Ну или, по крайней мере, не выкладывай, пока самому нравиться не начнет. Для совсем бездарей есть подражательный вариант - посмотри подборки натгео, дискавери и прочих стоков на тему и просто повтори, раз сам ничего не можешь придумать. Но это заведомо фейловый путь. С другой стороны, не идет арт - не дави. Как говорит батя, не можешь срать - не мучай жопу.
Доходчиво пояснил, благодарю. И батя дело говорит.
rate
Мне выжгло глаза.
А что не так? Собакен в фокусен, бокешечка, цвета приятные.
мимопроходил
Первая больше всего понравилась. Разве что скадрировал бы чуть шире, чтоб лицо собачки на правой трети было.
Вторая фотка тоже офигенна, впрочем. На превьюшке особенно - классно объем передаёт.
А у меня вот тут вид из окна, только что снял.
Что там офигительного? Собака снятая спот митерингом в морду?
Опять ты со своей "художественной ценностью"? Я про технику и общее впечатление от фотки, а не про поиски глубинного смысла и истории с подтекстом.
Олсоу гет! :3
Мне нравится. Правда я начинающий, и моё мнение ну как-то никому не вперлось.
Кстати, сколько лепестков у тебя?
И где живёшь с таким видом из окна?
мимо начинающий
зацените
Спасибо! Любое мнение впёрлось - внимание к чему-то созданному тобой всегда приятно :3
Обычный 7-лепестковый 35/1.8.
В Израиле живу. Сейчас у нас шаббат, поэтому дорога почти пустая, а ещё недавно был дождь и немного намочил всё вокруг.
Контраст слегка жжет глаза, но вроде как оно и в тему. Композиции нет, но и толку от неё тоже нет, так что не страшно.
Разве что было бы полезно пройтись defringe кисточкой по зеленым ореолам в боке.
Они всегда тут были.
Черт. Это охуенно.
Люблю горы.
Разве что слишком много заметного жепега на небе, снимал/обрабатывал его же?
Сегодняшняя прогулка
3я оч хороша
Какие параметры высттавил на 3 ей фотографии? Вроде бы длинная выдержка, а нет смаза.исо овер 9000?
Очень красиво
Снимал равки, потом клеил панораму. Потом переводил в чб. Обрабатывал уже сргбшный жепег, надо было дрючить адобе ргб, тогда артефакты не вылезли бы.
ну может задрал исо 800-1600 и ебанул на одну - две секунды. Так и ссаный 3100 может
этот пост ответ тебе. Не туда кликнул.
1. Направение взгляда женщины ведет не в долину, а куда-то в край кадра, лол.
2. На локации был светотеневой рисунок, но снятое-переснятое молоко ручья перевесило. Рандомно раскиданные деревяшки делают из без того невнятного кадра кашу.
3. Хочется больше верха или низа, а также тетку из первого кадра на камень слева. Хотя снято это было, скорее всего, под лозунгом "О зацени радугабля! Яснимаюнахуй!"
Не бзди анон, я тоже обсираюсь на локациях с большим потенциалом.
>Не бзди анон, я тоже обсираюсь на локациях с большим потенциалом.
Эт еще что, у меня недавно случилось 1600 ИСО в солнечный день на локации с каким-то потенциалом и шумное говно на выходе. До сих пор собираю осколки ректала.
мимопроползал
Не тер экзиф же.
исо 2500
фокусное 31мм
дырка 2.8
выдержка 1\30
Линза стабнутая, потому наверное и не смазалось, корабли из-за льда плывут медленно поэтому тоже смаза от движения не произошло.
>ебанул на одну - две секунды
Корабли распидорасило бы, они же движутся.
Здорово свет поймал. Это где?
Красноярский заповедник Столбы. Буквально в паре километров от черты города.
Очень здорово. Как обрабатывал?
Тебе правда нравится моя обработка? По мне так скучновато, но как исправить без вырвиглаза - не знаю. Кручу интуитивно, самое основное - белые и блики (Highlights) влево, иначе небо слишком засвечено, добавлено 5-10% клэрити, поправлен ББ в левую сторону, ибо сильно желтили почти все снимки, чуть-чуть вытянуты тени тянул бы больше, но косяк с ИСО не позволяет, немного приглушен синий, сильно уж его снег отражает.
Что-то в этой синий совсем лютый, заметил после запощения. Ну да ладно, все равно лень ковырять их, из-за шума вытекают глаза.
Господа, я вот не пойму, у него отфотошоплены глаза или нет?
>может
может теоретически
а практически ты норм результата на нем не получишь
Последняя неплоха, но ты б ее как нибудь обработал бы штоле, чтобы выделить мужика получше, так он у тебя с фоном сливается почти
Чаю. И палку ты кропнул или не влезла?
>7,5 МБ мыльца
лол, как же проиграл с пика
Переборщил с псевдозерном в первой.
Недовыебывался с псевдохудожественностью в целом.
Мимо-тян
ты знаешь правила
Хуйни наснимал сегодня.
И ещё.
Неплохо. Но мне мой вариант больше нравится.
охуенно
Обработка где?
Эти получше.
Нищетелевик штоле?
Мыло и шевеленку, как на первой и третьей, сразу отбраковывай нахуй в будущем, второй накрути чегонибудь, может не так уныло выглядеть будет.
2/10
2/10
Последняя охуенная. В антарктике живёшь?
Отфотошоплены.
Лол. Красивая.
Что-то не сдюжил пока что обработку у пейзажиков, да и пока не знаю что с ними поделать. Нужно время.
Спасибо. Северный Кавказ.
> Спасибо
Только снег должен быть холодных тонов в идеале белым, а не серым.
Хорошо, учту.
чем смог - помог этому
Говнофотограф
Не поленюсь отметить классический снапшит.
Композицию не завезли.
Но завезли что-то другое. С удовольствием бы почитал комментарии автора об этом.
C:300228
В каком смысле 'композицию не завезли'?
Сначала подумал что постер к фильму, пока не заметил оригинал.
Приехали.
Оно шумное очень или мой монитор toshiba говно?
Пермяк-кун на связи
Какой лвл? в каком районе живешь?
Кировский, зоокамск. 21-лвл.
А ты у нас откуда будешь?
Из Боливии.
Молодец.
Сегодня я у мамы ЧГБ
Первая недоэкспонирована, вторая и третья унылы и нинужны, четвертая тоже уныловата, но дело может спасти цветокоррекция, займись.
Может из этих объектов и могло что то получиться, но ты их очень уныло снял, выстроенной композиции нет.
У- Уныние
Проебал композицию. Нахуй вот ты так это дерево в кадре зажал? Ракурс более интересный неужели нельзя было поинтересней найти? В общем тоже скука, хоть потенциал и был.
>Проебал композицию. Нахуй вот ты так это дерево в кадре зажал? Ракурс более интересный неужели нельзя было поинтересней найти? В общем тоже скука, хоть потенциал и был.
Ну хуй знает, хотел попробовать квадрат. Да и по бокам от дерева безблагодатность. Думаешь в такой композиции лучше?
Лучше. Но тебе стоит бы погуглить основы построения композиции, золотое сечение, советы по пейзажной съемке и тому подобное.
В твоем случае, при съемке было бы уместнее дерево оставить правее по кадру, а не в центре, оставив слева и справа немного пустого пространства, слева побольше, справа поменьше, чтобы несимметрично было, ну и земли чуть побольше захватить.
Плюс как мне кажется ты неверно выбрал угол съемки объект по отношению к фону, скучно получилось.
Ты штаны до пупка натягиваешь, чтобы золотое сечение соблюдать и тни текли?
Оставь только само дерево, голые верхушки неинтересны же. Еще можно было захватить побольше снега снизу и вообще подойти поближе и слева, чтобы дерево поинтереснее смотрелось по отношению к елкам.
Я их отменил
Как по мне оно слегка шумное, такое подавить - нефиг делать. В вебсайзе так и совсем не заметно.
PS За шумодроч пора уже кастрировать.
первая фотка оригинал, вторая обработка, третья спустя n-времени решил покрутить.
Я новичок, еще еще учусь обрабатывать, по этому скажите где лучше всего.
Я новичок, еще еще учусь обрабатывать, по этому скажите где лучше всего.
Ну светится же рожа. Highlights убавь.
Не Красноярск случаем? Тут сегодня такого же цвета было небо на закате. Поленился вылезти на балкон.
Краснодар
95% населения РФ не различают их. Так что можно сказать, что угадал.
Дилемма Эскобара
Красндар - хачи, солнце, тепло, шашлык
Красноярск - совок, холод, алкаши, гроб, гроб, кладбище, пидр
Извините, не удержался.
Годно. Сохранил.
Снова выхожу на связь. 1/2
Снова выхожу на связь. 2/2
Простите что в разнобой
Первая очень неплоха
Третья была бы ничего не будь в ней так агрессивно шумы задавлены
Лучше?
Скажи пожалуйста, как сделать такие звезды? Фулфрейм онли? Оптика не ниже элькиили топовое содомитное стекло?
Рабочие ИСО 25000? Штатив и выдержка в 15 минут на 22 диафрагме?
Звезды можно снять на что угодно. Еще в начале того века снимали, сами понимаете на каких "рабочих ISO"
Пик- 1.8 нищеполтос на слегка просроченном кропе.
А вид с автомобилем снят явно на большой выдержке, широкий угол, а треки звезд уже видны.
Есть ли смысл брать первой камерой что-то старше 550d? Я так смотрю там одна матрица на всех. Видео снимать не планирую.
Скоро вкачусь со своим первым опытом. Осталось только проявиться :3
>Лучше?
Не особо. Картинке просто не хватает резкости хорошей, и слегка света на машине. Так была бы прям как с рекламного плаката. Звезду тут тащемта и не нужны были. Кстати, я бы попробовал небо слегка затемнить градиентом.
Вторая тут отлично вышла, но шумы опять картинку низводят с охуенной, до всего лишь неплохой.
Камера != матрица.
Если тебя волнует только лишь качество картинки в плане шумов и ДД - бери младшую модель.
Камеры выше всегда имеют лучшую эргономику, суровый корпус, скорость работы, автофокус.
Снято на d7000 и исо 1200-4000. Объектив 18-300. Конкретно туманность ориона - объектив на 300 выкрутил, исо 1200 и выдержка 2 секунды. Диафрагма максимально открыта - 5,6. Все достаточно просто, только вот если твоя камера сильно шумит на исо больше 1000 то нужно трекер звездный покупать/собирать чтобы он поворачивал камеру на больших выдержках.
Сегодня я у мамы фотографировал на морозе чуть все горло не застудил
Оригинал на первой, на второй обработка.
норм?
норм?
эскобар
гульнара чингизова
Я что-то пропустил?
Как бы посоветовал снять трактор?
эскобар
Держи, критик. ты это имел ввиду?
эскобар
диллема эскобара
охуенно ваще! надесь диор купили у тебя эту фотку для рекламы своего о дэ тоилэт?
"я кадрирую как мудак" как бы говорит нам взгляд собаки о скиллах автора
шедеврально! бля настолько охуительно что даже слов нет, в эрмитаж, да в золотую раму!
не ну реально охуенно как та фотка из нэшнл с бабой.
бабка в покосившейся избе...остросоциально!
эрон дон дон, ну реально кадр из фильма!
ух ты весь снег обоссан и желтым блестит!
сильное фото: люди идут, город синий, солнце садится. прямо чувствуется боль автора этого фото, которому отрезало руки стеклом окна.
>>308265
>>308270
>>308277
ВСЕ В ЧБ БУДЕТ АТМОСФЕРНО!
>>308339
гляди мама, я не стесняюсь снимать на улице хоть и не умею!
>>308423
>>308427
БЛЯДЬ АВТОР ТЫ РЕАЛЬНО КРУТО СНИМАЕШЬ, ТАКИЕ СЮЖЕТЫ ТАКАЯ ТЕХНИЧНОСТЬ И ШУМ ОТЛИЧНО ВПИСАН
>>308478
зря горло студил
>>308507
хипстор у параши. отлично!
>>308511
>>308524
ну ты блядь реально деревьев уже на всю жизнь наснимал вперед! запасливый!
Есть два стула: на одном мачете точены, на другом моджо дрочены. Куда сам сядешь, куда Кончиту посадишь?
Бля, не пойму ты обоссал меня только что или нет.
Очень интересные фото, особенно первое. На что это снято?
рейп. Первая пленка.
>На что это снято?
за такие вопросы у нас на районе пиздят до полусмерти
Я тоже такую хуйню снимал, когда только зарядил и не знал, сколько кадров нужно отснять "в пол" чтобы перемотать засвеченный при установке ролика кусок.
Придет с опытом. Можешь показать что-нибудь не из "Хуйни"?
Уёбищно.
Пару кадров.
Эскобар. Дилемма Эскобара
> Уёбищно.
Если даже так, то можете хотя бы покритиковать. Первая пленка все таки.
Я тоже такую хуйню снимал когда только купил камеру.
Ну я вижу оправдания. Что значит "первая плёнка"?
Я бы понял если бы это была "первая фотография".
Плохо, пусто, серо, ни о чём. Лампа из икеи, спящий человек и веточки, которые можно снять интересней.
>Можешь показать что-нибудь не из "Хуйни"?
ты тред смотришь вообще?
(1)
эскобар...
Что ещё есть? Ты не огорчайся, первый блин комом. Показывай остальные сканы.
И почему плёнка? Снимай на зеркалку.
1я лойс, выкладывай на сток.
дилемма эскобара
>>>307756
Говно.
> И почему плёнка? Снимай на зеркалку.
Классика, нашел зенит с гелиосом 44м6, решил попробовать поснимать.
> которые можно снять интересней.
Что ты имеешь в виду?
Обоссал?
эскобар
Эти получше.
>Что ты имеешь в виду?
Ветки можно снять интересней.
Эскобар! ДИЛЕММА ЭСКОБАРА!
Сам сканировал?
эскобар
> Ветки можно снять интересней.
Не, я имел в виду, можешь указать на мою проблему в более общем смысле?
нет, эскобар
Ну почти.
>И почему плёнка? Снимай на зеркалку.
СУКА НАВРЕДИЛ МНЕ
А кто? На чём?
Дилемма Эскобара...
Знакомый, понятия не имею на чем. А что?
лойс
эскобар, дилемма эскобара
Приду уже со следующей пленкой, скорее всего, в другой тред. Жаль, что конкретной критики так и не услышал, пока упорюсь какой-нибудь литературой по фотоискусству.
кун
кун
эскобар
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А что это за злой сёма?
это мудак эскобар, который вместо ответов на вопрос пишет: эскобар и диллема эскобар. Сказать ему обычно нечего, но нужно же пернуть, чтобы заметили.
Хорошо
Не перешарпил?
x-e2 + 56mm 1.2
>И почему плёнка? Снимай на зеркалку.
Обэскобарился.
>конкретной критики
В твоих фотографиях нет ни сюжета, ни композиции, ни света, ни цвета, ни резкости, и все в шумах. Итог: автор - криворукий мудак, креатив - концентрированная хипстота. Применять при отравлениях для вызова у пациента рвоты.
>Приду уже
Не приходи.
Вы серьёзно?
2/10
Тссс.
Не обижай фотохудожника, у него ранимая, чуткая душа поэта цвета и форм.
Зачем выкладываешь сюда фото с этого обсосанного телефона? Тут на нормальную технику принято фотографировать.
Очень плохо
Не гони
>14206250884180.jpg
Какое же тошнотное боке.
Что ты хотел от мыльницы то?
Охуенно! Есть еще подобное?
радиоактивного такумара вам в тред посоны
> Не приходи.
Приду.
> В твоих фотографиях нет ни сюжета
Во второй (1й группы) и первой (2й группы) есть очевидный сюжет. В остальных обосрался с передачей, возможно.
> ни резкости, и все в шумах.
Но это же зенит.
А вообще, наберусь опыта и буду еще ваши фотографии критиковать :3
перенедоэкспонировал
это я тебе как любитель темных фоток говорю, вот это уже слишком
Молодец, что не забыл главное правило работы с моделью! Но чего-то все равно не хватает...
Чому? Шараебился почти в полной тьме с фиксом на кропеэхх был бы ширик
А можешь сказать как жотянуть до 10/10.
В любом случае спасибо за обратную связь. Для меня это важно.
ты любишь превращать ночь в день?
Двачую этого любителя тёмных фоток.
ещё один любитель тёмных фоток
Ну что мамкины фотографы наснимали за сегодня? Вываливайте уже свое говнецо.
Соскучился по мне?
Москва, Винзавод.
С последней бомбит что-то по рекурсии. Даже не могу понять, кто больший идиот, автор текста или фотографии.
Чуть-чуть плёнкоговна.
Мне нравится почему-то.
Мне нравится почему-то.
Очень плохой скан.
У подобных фотографий есть только один шанс понравится зрителю - цепляющая композиция. У этой даже есть потенциал - цвета, лестница, единственная (ярко выраженная) тень от неё, линии, квадраты. Но ты все просрал.
>Но ты все просрал
прости
Блять, почему первая так пожалась ахуенно.
Певая годная.
Ресайзнуть забыл.
вот уебок
Поставь себе расширения на браузер, маня. У меня по наведения показывает картинки с растяжением на экран. Твои проблемы что твой говнобраузер не может в масштаб.
Мой браузер на айпаде вылетает из-за ваших 10000х7000, даун. Было бы еще что смотреть, а так мегабайты безыдейного говна. Всерьез думаешь, что кто-то это рассматривать дольше секунды будет?
> твой говнобраузер не может в масштаб
Чини детектор, настенька.
Нахуя мне ждать, пока твое говно загрузится в фуллсайзе? Нормальные пасаны умеют в ресазйз, в отличие от криворуких ленивых ублюдков.
Даже paint может в ресайз
А тупой анон - нет
Сегодня я у мамы морозил жопу на катке
То чувство, когда снял говно, понял что снял говно, выложил его и говно похвалили.
Охуенно! Выложи полный размер - сделаю себе обои на монитор
семен не палится
Детектор чини.
Чем тебе этот размер не нравится? Я забыл ресайзнуть.
Чем тебе этот размер не нравится? Я забыл ресайзнуть.
Это какой-то форс - воспринимать всерьез сарказм?
я думаю, они и правда его не поняли
Это был сарказм.
Что за стекло? Вангую что-то сильно светосильное.
Ага, вот именно.
Причём говно снял 3 года назад валяясь на земле в лесу на сраный телефон.
Сделаю себе фотообои мудак ёбанный
70-200 2.8 lis
не так, чтобы очень светосильное, но дырки почти хватило. С 2.0 было бы вообще отлично.
Я думал посветлее, увидел в бокешке кому и решил пованговать, у меня на f/0.95 такая. Можешь ещё кругляшков доставить?
Что такое кома?
других круглях нет, обычно закрываю дырку до 4.0 или уже
>0.95
Что за стекло?
свечение ярких объектов, их легкое "размытие"
проявляется на дешевых/светосильных фиксах на открытых дырках
Onkalo spent nuclear fuel repository
>Что такое кома?
Физические принципы её появления я не смогу описать, а вот как визуально выглядит - легко. Обрати внимание на форму кругляков, она не круглая и не лимончиками, начинает к краю увеличиваться.
Кроме того, находящиеся в фокусе точечные источники света имеют искажения.
Свойственно для всех сверхсветосильных и многих светосильных стёкл 0.95-2, например Canon 50/1.8 II.
Мимо f/.95
Строго говоря кома - аберрация внеосевых пучков в оптических системах. Кома третьего порядка определяется второй, кажется суммой Зейделя.
Изолированно выглядит в фокальной плоскости оптической системы примерно как капелька вместо точки на краю поля.
Гугли теорию оптических аберраций короче, не
Не, эт не кома. У меня земакса в голове нет, но если я правильно понимаю, форма световых пятен от источников, которые находятся не в фокусе это просто проекция входного зрачка твоей системы, так, как она видна с разных точек поля.
Естественно что для точке на оси системы входной зрачок выглядит как окружность, для точек на краю поля это уже (в идеале) эллипс. Я не знаю конкретно как в твоем аппарате устроена апертурная диафрагма, потом не поясню почему именно лимончиком выглядят пятна.
Тащемта скажу. Такой эффект может быть например, если при большом угловом поле апертурная диафграгма выходит составная, т.е. нижняя половина ее определяется одним кольцом в объективе, а верхняя - другим. Тогда по идее должен как раз такой эффект получиться.
Вроде кома, во всяком случае визуально - точно она.
Ты по фотографии величину комы никогда не определишь. Нужен стенд и точечный источник света, и то я хз как ее отделить от других внеосевых аберраций, хотя я хз наверняка есть методики измерений.
Тем более по точкам не в фокусе лол.
Величину - не определю, наличие - вероятно определю.
Зая?
не пали, пуська
В смысле не пали? Заяц, это ты, долбоеб?
котик
Охуенно!
переснял с блендой
Переснял на никон
Говно твой никон. Разрешение меньше стало
свет отключили, а я за камеру
Почему у тамрона такая БОКЕХА? У меня УРАНУС от такого.
Ковеная оптическая схема, говеная полировка линз, говеный тампон и следственно говеное боке.
Обмазывайся им осторожно, на фоне без точечных источников света. Это сгладит ужас.
штатив не завезли?
а мне норм
третья норм
Не в тампоне и полировке дело, а в асферической линзе. Ололо виликий 24-70 II L такую же луковую хуиту в кружках рисует.
Чому мой 18-35 с его четырьмя асферическими линзами такое говно не выдает?
мимокрок
О сигме речь? Я погуглил сэмплы и узрел, что таки выдает. Не прям пиздец уровня тампона на , ну так и у сапога тоже не такой пиздец.
Держите снеговика, посоны
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/301464.html