чмо, съеби
Бревно, ты? Нахуй пошла.
не обижай няшку Рейечку (
Здравствуйте.
Еврейские сказки должны сгинуть в пучине истории. Как и все прочие, дожившие до наших дней варварские рудименты.
>Урбанизация, индустриализация, рост техники приводят к загрязнению и разрушению окружающей среды, растущему соцальному расслоению.
В первую очередь, это приводит к увеличению срока и качества жизни людей, что и есть прогресс. Вы ведь о прогрессе человечества, а не рептилий, говорили, да?
>это приводит к увеличению срока и качества жизни людей, что и есть прогресс
с чего ты взял?
>>это приводит к увеличению срока и качества жизни людей, что и есть прогресс
>с чего ты взял? (ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ)
>существует статистика
>СТАТИСТИКУ ПРИДУМАЛИ СЕКУЛЯРИЗОВАННЫЕ ПИДАРАСЫ
>приведи свою статистику
>РЯЯ ПУК РЕПТИЛОИДЫОДЛОДЛВЫАО!!!!
Мне надо пруфы, что увеличение срока жизни - прогресс, и по каким параметрам измеряется качество жизни
>по каким параметрам измеряется качество жизни
По параметрам доступности благ и их разнообразия.
>пруфы, что увеличение срока жизни - прогресс
Здесь должен быть вопрос про таблетки.
То есть люди счастливее от того что у них есть сейчас айфон 10, а 20 лет назад были несчастны без него?
>По параметрам доступности благ и их разнообразия.
А по остальным? Экология и стрессы, например?
>Здесь должен быть вопрос про таблетки.
?
>Урбанизация, индустриализация, рост техники приводят к загрязнению и разрушению окружающей среды, растущему соцальному расслоению.
Пока ты живёшь в экологически чистом месте и становишься богаче с каждым днём - похуй.
естественно, до каких-то пор кому-то будет хорошо, я говорю про целую картину
This game has no name
Зритель уберчма, ты?
>Прогресса не существует. Прогресс - это секуляризованная концепция
шизик, плес. Как это вообще связано?
"Капитализма не существует. Капитализм - это экономическая концепция". Логика бля. То, что это концепция, не мешает "существовать".
Вообще гораздо чаще используется понятие "_технический_ прогресс" - я думаю, ты не настолько шизик, чтобы его отрицать?
>Урбанизация, индустриализация, рост техники приводят к загрязнению и разрушению окружающей среды, растущему соцальному расслоению.
а также приводят к повышению продолжительности жизни, лучшей борьбе с болезнями, большему количеству материальных благ, лучший доступ к духовным благам.
Общий эффект от этого комплексный, как плюсы, так и минусы.
Очевидные вещи.
>Прогресс - это секуляризованная концепция христианского провиденциализма
>побольше умных слов, так я буду казаться смышлёнее
Как это не существует, если ты его в ОП посте и описал?
>>Прогресс - это секуляризованная концепция христианского провиденциализма
>>побольше умных слов, так я буду казаться смышлёнее
Я прост списал это с моего любимого блоггера в описании ролика (ролик я ниасилил), но я рад, что тебе так подорвало.
мимо-ОП
маргенал стрим завтра иди спать
Развитие производственных отношений - критерий прогресса. Производительность труда растет с начала письменной истории человечества, следовательно - прогресс существует. Обтекай.
похоже, неурбанизированный ОП уже умер в свои 12 лет от дизентерии в своей экологической землянке. Расходимся.
>шизик, плес. Как это вообще связано?
дальше не осилил?
>приводят к повышению продолжительности жизни, лучшей борьбе с болезнями, большему количеству материальных благ, лучший доступ к духовным благам.
С этого вообще проорал, смотри, что значит прогресс. Точнее, что под ним имеют в виду
>побольше умных слов, так я буду казаться смышлёнее
Долбаеб, ты?
>провиденциализма - идеи истории как осуществление божественного плана, построение рая на Земле
Если не знаешь, что такое секуляризация, то закрой тред лучше
>производственных отношений
я не шарю в марксистской поебени, извини
Бред какой-то. Христианство это история о регрессе. Эдем->грехопадение->пришествие антихриста и апокалипсис. Есть маргинальные идейки хилиастов о тысячелетнем царстве, но они не имеют большого влияния.
>С этого вообще проорал, смотри, что значит прогресс. Точнее, что под ним имеют в виду две крысы в моей пустой голове.
найс подрыв. пришел поговорить о терминах, закономерно обосрался, орет, бежит. Жаль тебя.
зачем ты так расписываешь, ещё и картинка, написал бы "слив засчитан" или как там говорят, когда последнее слово вставить надо
В голос сука
>Бред какой-то. Христианство это история о регрессе. Эдем->грехопадение->пришествие антихриста и апокалипсис. Есть маргинальные идейки хилиастов о тысячелетнем царстве, но они не имеют большого влияния.
"О Божьем граде"
используется концепция, которая позже стала идеей прогресса. В книге изложено, что мир развивается по божьему плану, цель которого достижение царство господа
В Новом завете есть Апокалипсис, в результате которого произойдет второе пришествие и обновление мира "новая земля и новое небо". Все это приходит не через прогресс, а регресс, катаклизмы и приход антихриста.
>"О Божьем граде"
>используется концепция, которая позже стала идеей прогресса.
Хорошо у боженьки подгорело, когда его "идейку" спиздили. Обтекай, богоманя, всем похуй на тебя.
катаклизмы там конечно есть, но Антихрист будет повержен, и наступит самый счастливый финал. Если смотреть от начала и до самого конца, то это прогресс
приехали блядь, а ничего что будущие события детерминированы и сознание это иллюзия химического процесса, а, как тебе такое, ФЕЛОСАФ?
Ницше пил мочу.
>Первое воскресение мертвых, о котором говорится в Апокалипсисе, есть не что иное как воскресение духовное (20:10).
Такой интерпретации я точно не ожидал, лол. Какой-то нью-эйдж христианский.
К чему ты это высрал?
>а ничего что будущие события детерминированы
С чего решил?
>будущие события детерминированы и сознание это иллюзия химического процесса
Кстати свобода воли и сознание тоже берут свои истоки из христианства
Детерменизм и христианство в принципе не противоречат друг другу, так что исток тут глупость человеческая
>Детерменизм и христианство в принципе не противоречат друг другу
Если только ты про кальвинизм
Дай определение прогрессу, если ты уверенно утверждаешь, что его не существует.
Прогресс - движение от менее совершенного, к более совершенному
Это движение принципиально возможно? Какие у него критерии? Как это эмпирически проверить?
найс ты победил. ты тут длинное слово "секуляризацию" затираешь (по факту похоже спиздил у кого-то идею, как аноны пишут), а занижаешь уровень спора как чмоха. Если не совсем позорище, вернись на этап, когда ты очевидную идею "рост техники и индустриализация приводит к большему количеству материальных благ..." решил оспорить нерелевантным воплем "посмотри. что (КТО?) обычно считают прогрессом" - и ответь нормально.
Если не осилишь - то ты точно победил, сдаюсь.
>кстати свобода воли и сознание тоже берут свои истоки из христианства
Иисус, уймись. Сознание у него из христианства берет истоки.
А ты меряй в количестве человеков - тогда и прогресс положительный.
>Сознание у него из христианства берет истоки.
Да да, сознание - это ни что иное, как бывшая душа в христианстве.
А до христианства души не было?
>рост техники и индустриализация приводит к большему количеству материальных благ
Дело в том, что тут прогресс понимается однобоко, а идеал с такой точки зрения - человек ни в чем ни будет отказан, у него все будет, он будет делать что хочет, а за него будут работать роботы
Да, да, слышал. Ты ведёшь к тому, чтобы в 2020 году мы вернулись к общественным отношениям из 16 века, а иначе - гомосятина, куколдизм, разврат и прочие объективно нейтральные, но отвратительные с точки зрения ханжи вещи.
>А до христианства души не было?
Была у Платона, а что?
>из 16 века
Нет. Всё началось с аграрной революции
Да я не ебу, в каком там веке что началось, это историкозадротам оставь.
>Была у Платона, а что?
- Сознание берет истоки из христианства.
- Сознание - это душа, душа была до христианства у Платона.
wake up Neo, you obosralsya.
и ты заебал не различать "сознание" и "концепция сознания". Тебе тут намекают, но ты не вдупляешь.
>а что?
А то что ты пиздабол теперь.
>- Сознание берет истоки из христианства.
>- Сознание - это душа, душа была до христианства у Платона.
не совсем так, идея души была у Платона, но сознание берет начало от христианской души, противоречия нет
Лол, малолетний дебил as is.
>Дело в том, что тут прогресс понимается однобоко
В идее "рост техники... приводит..." нет вообще ни слова о прогрессе, ты додумываешь.
У тебя исходный пост такой:
1) Определим по моему желанию термин "прогресс" как осуществление божественного плана
2) такого "прогресса" не существует, потому что есть загрязнение среды, а боженька такой хуйни бы не допустил.
Так ты ломишься в открытые ворота. Конечно, твоего провиденциального "прогресса" нет, Бога вообще нет, лол.
А вот технический прогресс, который ведет к увеличению материальных благ - есть. Попутно технический прогресс ведет к загрязнению среды. Попутно технический прогресс ведет к улучшению средств контроля загрязнения среды. Процесс многосторонний, со своими плюсами и минусами.
О чем споришь вообще? Ты обнаружил, что христианского боженьки нет, и прихуел?
>Лол, малолетний дебил as is.
Необязательно было, если нечем парировать, оскорблять
>сознание берет начало от христианской души
>ты заебал не различать "сознание" и "концепция сознания"
>ты заебал не различать "сознание" и "концепция сознания"
>ты заебал не различать "сознание" и "концепция сознания"
>ты заебал не различать "сознание" и "концепция сознания"
как блядь до тебя достучаться? ты вроде тут взялся на серьезные темы размышлять, а терминологию не держишь совсем, протекаешь. или ты действительно имеешь в виду, что буквально сознание берет начало от христианской души? Христианская душа поеблась с другой христианской душой и породили сознание? Чье? твое?
>1) Определим по моему желанию термин "прогресс" как осуществление божественного плана
Нет, там было не так, прочитай внимательней
>2) такого "прогресса" не существует, потому что есть загрязнение среды, а боженька такой хуйни бы не допустил.
2 следует из 1, но 1 неверен
И я не про технический прогресс
А чем парировать если ты обосрался и жопой виляешь? Ну или ты тупой и реально не понимаешь, что там себе противоречишь. Тут только посмеять над ущербным остаётся. Сынок, тебе лет-то сколько?
Сознание Кришну.
>сознание берет начало от христианской души? Христианская душа поеблась с другой христианской душой и породили сознание? Чье? твое?
Нет, дело в том, что философия и христианство раньше было неразрывным, а когда происходил отход от религии, душа "исчезла", а его место заняло сознание
>И я не про технический прогресс
А какой прогресс? Прогресс раздрачивания твоего ануса черенком от лопаты?
так ты можешь указать, где блять обсер?
А до христианства не было философии?
Я указал, в форме риторического вопроса
я понял про что ты, но надо быть уберменшем, наверное, чтобы понять, что душа Платона и христианская - разные, и развивались они параллельно
А хуля ты пиздишь тогда, малолетний дебил? Перечитай ещё раз тот бред, который ты пишешь, блядь, с самого начала.
я говорил про общий прогресс. Поэтому я в посте самом первом и сказал, что рост техники приводит к регрессу человечества. Естественно, технический прогресс есть
Проиграл из-за тебя, пидораса
А в чём регресс человечества выражается?
R
>А в чём регресс человечества выражается?
Развитие техники приводит к облегчению жизни человека, а развитие это преодоление трудностей и препятствий в первую очередь.
О, мой стрим
Да, прогресса не существует. Кажется, что да, но нифига подобного.
Ну еще немного потерпеть, там новая Юга будет. Можно самоубиться и позалипать в нижних мирах, можно свалить в монастырь. Рассматриваю оба варианта.
Ну еще немного потерпеть, там новая Юга будет. Можно самоубиться и позалипать в нижних мирах, можно свалить в монастырь. Рассматриваю оба варианта.
>О, мой стрим
Павук, ты?
Лол, у тебя манямирок какой-то. Людям так легко живётся, что охуеть! А жёлтые жилеты во Франции ради прикола бунтуют. Короче, ты малолетний дебил, и этим всё сказано.
>Людям так легко живётся, что охуеть! А жёлтые жилеты во Франции ради прикола бунтуют.
Ты слабо берешь, я тебе помогу, шахтёры вот работают в тяжелых условиях по 10 часов, в Африке постоянно выживать надо и ограничивать себя
Ну так начни с себя. Гаси кампутор, пожалей планету.
>Нет, дело в том, что философия и христианство раньше было неразрывным, а когда происходил отход от религии, душа "исчезла", а его место заняло сознание
Ах ты сука шизофреническая, что блядь у тебя с терминами, ты вообще ебобо Ты во всем прав, молодец, я полностью согласен. Умолкаю.
Что значит этот твой "общий прогресс" и по каким критериям он оценивается? В первых постах аноны написали по каким критериям принято оценивать развитие человечества, чем тебя не устраивают эти критерии?
Только не надо про задроченную экологию, с ней всё понятно. Комфорт человека требует жертв и ресурсов из среды его обитания. Материальные блага создаются, внезапно, из окружающей живой и неживой материи. Создавать всё из ничего пока не научились.
>О, мой стрим
Охуенно! Изложи, пожалуйста, нормальными словами, что нам бездарно пытается пересказать тупой ОП-уебок?
>принято оценивать развитие человечества
Произвести миллион айфонов - не развитие, максимум техническое, про которое писал уже
>Охуенно! Изложи, пожалуйста, нормальными словами, что нам бездарно пытается пересказать тупой ОП-уебок?
Да это обычный анон. Я не знаю, про кого ты, но нормальный человек не зайдет на деградач, тем более на эту доску
>Произвести миллион айфонов - не развитие
Тыскозал?
>стример
>нормальный человеек
пойду подрочу
Не надо так с Рей.
Тебе что, флегматичные девочки не нравятся? Тем более, что она оказывается достаточно доброй и готова бороться за идею. В её молчании - сила.
Ты думаешь сможешь что-то объяснить рабам технологии?
>пойду подрочу
А вот это типичный пример человека постиндустриальной эпохи, забот меньше, можно уделить больше времени примитивным удовольствиям
Но капитализма и правда не существует, эта хуйня придумана манярелигией карла шмаркса
ну тут же просто по определению не прогресс (движение от менее совершенного, к более), если выпустят новый айфон, который совершеннее предыдущего, а не заменена цифра, то это максимум технический прогресс
>по определению
1) пожалуйста, чтобы я смог хорошо понимать тебя, дай определение "совершенному", "менее совершенному", и приведи пару простых примеров, когда прогресс осущесвлялся. Спасибо.
>максимум технический прогресс
2) технический прогресс не является прогрессом (движением от менее совершенного к более совершенному)?
>движение от менее совершенного, к более
3) пожалуйста, забыл совсем - "движение от менее совершенного, к более" - от менее совершенного ЧЕГО к более совершенному ЧЕМУ?
совершеннее - значит более высокая степень какого-либо положительного качества, например, увеличение количества операций в секунду в компьютерах, эволюция прав женщин
Технический прогресс, конечно, есть, но он может приводить к регрессу человека
И что не так? Или ты сейчас будешь утверждать, что доиндустриальное общество 18 века было более совершенным (в любом плане: техническом, нравственном, научном), чем современное (пост)индустриальное?
Хорошая у тебя стратегия, в качестве примера тыкать в айфоны, закрывая глаза на доступность медицины, достижение новых горизонтов в окружающем мире и прочее. Или это всё тоже не прогресс/развитие? Или это не является следствием индустриализации?
Но, в целом, идеи умеренного потребления и защиты окружающей среды давно витают в обществе. Этот статуснопотреблятский самоподдувный локомотив давно пора тормозить.
>3) пожалуйста, забыл совсем - "движение от менее совершенного, к более" - от менее совершенного ЧЕГО к более совершенному ЧЕМУ?
Вопрос не понял, потому что вместо "ЧТО" можно подставить все что угодно
новый айфон имеет новый процессор, там увеличено количество операций. Новый айфон совершенней старого. Новый айфон - это прогресс. Оправдывайся.
>утверждать, что доиндустриальное общество 18 века было более совершенным
в каких-то моментах да, в каких-то нет, высчитывать я не буду, это не математика
>Хорошая у тебя стратегия, в качестве примера тыкать в айфоны, закрывая глаза на доступность медицины, достижение новых горизонтов в окружающем мире и прочее.
В Нигерию привезли доступную медицину. Детская смертность уменьшилась, а детей рожают по инерции много (компенсация смертей). С 1960 по 2016 население увеличилось с 40 миллионов до 180, в 2050 будет 300 миллионов, это хорошо и это совершенство?
>новый айфон имеет новый процессор, там увеличено количество операций. Новый айфон совершенней старого. Новый айфон - это прогресс. Оправдывайся.
ты совсем не вкурил в тему или троллишь, потому что переписал мои же слова
>это хорошо и это совершенство?
в каких-то моментах да, в каких-то нет, высчитывать я не буду, это не математика
это больше плохо. В Нигерии предпринимают попытки снизить рождаемость
>ты совсем не вкурил в тему или троллишь, потому что переписал мои же слова
да. и по твоим словам - айфон не просто нелюбимый тобой "технический прогресс", а твой любимый "прогресс вообще", поскольку это движение от менее к более. Прогресс существует, и айфон - его пример.
>Прогресса не существует.
отсасывай у айфона.
>высчитывать я не буду, это не математика
>это больше плохо
спешите видеть - в каких-то моментах скользкий пидор не будет высчитывать, а в каких-то будет. лол.
>Прогресс существует, и айфон - его пример.
Прогресс какой мань? Технический, я задолбался одно и то же писать
>спешите видеть - в каких-то моментах скользкий пидор не будет высчитывать, а в каких-то будет. лол.
Че? Ты о чем?
>в каких-то моментах да, в каких-то нет
Укажи в каких моментах "нет".
>в 2050 будет 300 миллионов, это хорошо и это совершенство?
Любой биологический вид бесконечно стремится к увеличению своей популяции и дальнейшей экспансии. В этом суть феномена биологической жизни. С точки зрения выживания всего вида - это хорошо.
>Прогресс какой мань? Технический, я задолбался одно и то же писать
лол манявиляния. Айфон - это прогресс. Айфон существует. Прогресс существует. ОП отсосал. ОП - это движение от плохого к худшему, от червя к пидору, лол.
>Укажи в каких моментах "нет".
Ну наука была менее развита, техника, социально было лучше чем сейчас с этой левацкой пропагандой
>Любой биологический вид бесконечно стремится к увеличению своей популяции и дальнейшей экспансии. В этом суть феномена биологической жизни. С точки зрения выживания всего вида - это хорошо.
Кролики доразмножались в Австралии, судьба их незавидна
>Че? Ты о чем?
вот об этом:
>1) высчитывать я не буду, это не математика
>2) это больше плохо
когда опу невыгодно, он не будет высчитывать. когда выгодно - он высчитывает (по непонятным критериям), что "больше плохо". Лол манявиляния продолжаются.
Я даже не знаю, ты похоже необучаемый. Попробуй действительно пососать у айфона, может поможет.
прогресс существует, оп сосет.
>лол манявиляния. Айфон - это прогресс. Айфон существует. Прогресс существует. ОП отсосал. ОП - это движение от плохого к худшему, от червя к пидору, лол.
Блять вот только он не отрицал прогресс сам по себе, даже в самом первом посте написано >индустриализация, рост техники
Подтирай портки
Хорошо до определённого момента, с увеличением численности людей растёт и скорость развития Технологии, развитие Технологии отнимает свободу у человека, развитие Технологии в будущем может привести и к уничтожению человека в ходе катастрофы или био/транс мутациях
>Прогресса не существует.
>не отрицал прогресс сам по себе
Ты уже совсем запизделся.
>когда опу невыгодно, он не будет высчитывать. когда выгодно - он высчитывает (по непонятным критериям), что "больше плохо". Лол манявиляния продолжаются.
нет, это я писал. А ты хотел повернуть против меня мой же ответ и не понял, что ситуации разные и обосрался
>развитие Технологии в будущем может привести и к уничтожению человека
развитие треда может привести к тому, что ОП наконец поймет, какой он алогичный дебил.
но пока не приводит.
нет блять ты залетел в конце и нихуя не разобрал
Прочитай тред, а не борись с соломенным человеком
>нет, это я писал.
кто такой я? дай списочек своих постов из последнего. пока тут только ты сам себе противоречишь.
>Подтирай портки
>обосрался
угомонись со своими говно-фантазиями, анально-фекальная маня. впрочем, логично - отрицаешь прогресс, живешь в говне, думаешь только о говне.
>нет блять ты залетел в конце и нихуя не разобрал
>Прочитай тред, а не борись с соломенным человеком
>он (ОП) не отрицал прогресс сам по себе
>(ОП-пост) Прогресса не существует (начало поста)
Тебе ссы в глаза - все божья роса. "Черное - это белое" Я тебе указываю на то, что ты даже первому посту противоречишь, где оп явно говорит, что прогресса не существует - а ты мне про весь тред.
Это троллинг тупостью, штоле?
начиная отсюда писал я
А вот кстати про технический прогресс
>начиная отсюда писал я
>по определению не прогресс
>максимум технический прогресс
"Это по определению не трусы. Ну максимум женские трусы."
Ты просто поехавший, я окончательно убедился. Сейчас срочно за один пост разубеди меня в этом (вряд ли), а то я уже спать пошел.
>Ты просто поехавший
Мне это не мешает
А вообще ты опять прочитал диагонально. Я писал - выпустить много айфонов не прогресс, а вот выпустить новый - технический прогресс
Но ведь христианство =/= прогрессивизм. Напротив, христианство это традиция.
С точки зрения христанства, прогресса как раз таки не существует. Реален только упадок. Его лейтмотив - изгнание человека из Эдема.
С точки зрения христианства история это постоянное отдаление человека от абсолютного, идеального и вечного.
История человечества, это история которая должна окончиться катастрофой. К чему христиане и готовятся.
С этой позиции, позиции правоверного христианина, вся эта пиздаболия и критикует идею прогресса. Нет мол прогресса. Всё только хуже становится. Всё мол дальше мы от всеблагого боженьки. И всё это мол страсть как пичально.
>>Ты просто поехавший
>Мне это не мешает
Ну и слава богу. Все, спокойной ночи.
Почему выпустить много айфонов - не прогресс? Количество - положительная характеристика
>С точки зрения христианства история это постоянное отдаление человека от абсолютного, идеального и вечного.
в середине треда про это уже пытались сказать, но оп выкопал какой-то апокрифический высер на полстраницы, который "ЭТА ДРУГОЕ", и копротивлялся на этом основании.
вообще я удивлен, как человек типа тебя, который может ставить запятые и ваще видно что ассикю больше 80, вкурсе высеров отцитированной тобой пиздаболии.
>Почему выпустить много айфонов - не прогресс? Количество - положительная характеристика
количество тупняка у этого защитника ОПа- точно отрицательная характеристика. Попробуй от него добиться лучше, почему "технический прогресс" - это не "прогресс". мне, впрочем, Уже похуй, я сдался.
ты спать когда пойдешь? Тебе в школу завтра
>ты спать когда пойдешь? Тебе в школу завтра
не рвись, фелосаф. давай доказывай, почему прогресс - не прогресс, хехе.
Я нашел почти такую же цитату опа, скорее всего это она
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прогресс
"В начале XX века Эрнст Трёльч писал, что прогресс — это «секуляризованная христианская эсхатология, идея универсальной, достигаемой всем человечеством конечной цели, которая перемещена из сферы чудес и трансцендентности в сферу естественного объяснения и имманентности»"
Таки не с башки придумана
ебать-колотить. Ну у меня не было канешна иллюзий, что слово "секуляризованный" входит в активный вокаблядьбуляр ОПа - но спасибо за ссылочку.
так-то понятно, что прогресс можно гнобить как с помянутой тобой идеи "дальше от боженьки", так и с такой язычески-генри-торовской "хуяк обратно к природи". ОП (и вот этот более поздний хрен с аналогичными когнитивными искажениями, который изображает, что он не оп) доставляет тем, что чудовищно вольно обращается с терминами.
В середине треда еще там охуенно про "сознание берет начало от христианской души". Люди, которые путают означаемое и означающее, должны страдать в специальном аду.
если по уму - то понятно даже, что хотел сказать тот человек, откуда
И как ты из этого решил, что прогресса не существует?
>если по уму - то понятно даже, что хотел сказать тот человек, откуда
быстрофикс, это прост не замеченная и не удаленная вовремя хуйня.
Без задней мысли.
Ты научную теорию без задней мысли принял? Тогда это не теория, а вера.
>так-то понятно, что прогресс можно гнобить как с помянутой тобой идеи "дальше от боженьки"
Я думаю тут идея, что раз прогресс от христианства, христианство ложно, значит прогресс ложен
>Ты научную теорию без задней мысли принял? Тогда это не теория, а вера.
Ты ебнутый штоле? Как ты можешь называть высер "яскозал прогресса не существует" научной теорией?
я без задней мысли прост серанул чото и вот тред. А чем можешь похвастаться ты?
Так ты и не хвастаешься ничем.
>сознание берет начало от христианской души
Я что-то похожее слышал где убермаргинал смотрел видос про сознание, а что не так? И что значит означаемое и означающее?
Это какая-то идея уровня "популярный блогер".
ну чисто по приколу если бы со стороны ОПа был кто-то вменяемый, то даже не прикапываясь к охуенной псевдологике "если гитлер рисовал акварельки, то акварельки нужно посадить в тюрьму" - я бы аргументировал с той т.з., что 18 веков христианство вполне охуенно сидело на попе ровно без всякого прогресса, с циклическим временем, и только как всякие Джоны Локки изобрели паровой самотык, оно пошло-поехало. Я бы лучше в маркса поверил тогда - улучшение производительной базы приводит к смене социальных концепций.
Спасибо сидящим здесь подсосам этой блядоты. Кто-то процитировал его одиозный высер мол прогресса не существует, кто-то добавил его очень оригинальный пассаж мол атеист=грешник, а дальше дело техники.
Всё это настолько квадратно-гнездовая параша, что с ней даже непосредственно быть знакомым не нужно, чтобы понимать все их доводы и их происхождение.
Самый счастливый финал? Самый счастливый финал, в котором "спасутся лишь немногие"? Для кого этот финал счастливый?
В таком случае геноцид и лагеря смерти это вообще сплошной праздник. Ведь нет-нет-да, но кто-то может и выживет.
И да, уверяю тебя, если бы Августин взглянул на нынешнюю действительность, если бы он узрел, что у власти не стоят помазанники божьи, что ереси не истребляют, что насильственное обращение веру не в почёте и вообще культ распятого бога растерял свои окроплённые кровью клыки, жмётся по углам и способен только нелепо огрызаться смехотой уровня "ДОКОЖИТИ ШТО НЕСУЩИСТВУИТ..." - то ничем иным, нежели упадком, он бы это не назвал.
Абу благословил этот пост.
>>сознание берет начало от христианской души
>Я что-то похожее слышал где убермаргинал смотрел видос про сознание, а что не так? И что значит означаемое и означающее?
> убермаргинал
Ух епт, я прямо чувствую как погружаюсь в какие-то Нечистые Глубины Русского Интернета.
> И что значит означаемое и означающее?
Это можно лучше нагуглить, но если на грубо на пальцах и ты не тралишь - то кароч это из лингвистики - есть само сознание (у тебя, меня и т.п.) (это означаемое, денотат), а есть "сознание" как знак, означающее.
1) Сознание появилось у тебя и у меня когда мы родились (или чуть позже). христианская душа не при чем.
2) А "концепция сознания" появилась в (хуй знает когда), осмыслялась разными способами в разных религиях, особенно в буддизме и христианстве. Научный смысл обрела в двадцатом веке.
>Самый счастливый финал? Самый счастливый финал, в котором "спасутся лишь немногие"? Для кого этот финал счастливый?
С точки зрения христианства этот финал счастливый, лол, можно же прочитать последние главы апокалипсиса
>Кто-то процитировал его одиозный высер мол прогресса не существует, кто-то добавил его очень оригинальный пассаж
Мерси за справку. Начинаю жалеть, что я не пошел в блогиры. Кажется, это не очень сложно - главное, перепизживать существующие в культуре мемчики, стараясь использовать максимально оскорбительные их комбинации. Квадратно-гнездовым способом, как ты сказал.
ну то что сознание появилось от души, я не ручаюсь, но наверное имелось в виду как тот герр профессор
что как прогресс от эсхатлогии пошел так сознание от души
>что насильственное обращение веру не в почёте и вообще культ распятого бога растерял свои окроплённые кровью клыки, жмётся по углам и способен только нелепо огрызаться смехотой уровня "ДОКОЖИТИ ШТО НЕСУЩИСТВУИТ..." - то ничем иным, нежели упадком, он бы это не назвал.
Я тут периодически читаю википедию про ранне-среднее христианство (вселенские соборы, вотэтовсе - ржач на уровне американских треш-сериалов типа "Мне 16 и я беременна"), и недавно нашел "Трупный синод" - лол, рекомендую, кто не в курсе.
>сознание от души
ну не знаю, это типа как говорить что ядерный синтез пошел от алхимии.
более логичный подход - существовало давно переживание личного сознания типа "я есть" (антропологи пиздят, что это не обязательно в незападной культуре) - и это переживание возникло уже в бронзовом веке, его имели и древние буддисты, и гомер и прочие. И осмысляли его по-разному. Христиане как душу и т.п.
возрастная психология вообще говорит, что этого переживания аж до двух-трех лет нету - но тут же хуй проверишь точно.
А ещё можно почитать предыдущие главы. И счастливым, этот кровожадный хтонический пиздец, не назовёт даже самый убеждённый вирун. Даже если будет под хмурым.
ну так апокалипсис же, но потом приходит Бог, Антихрист повержен, и все хорошо (с точки зрения христианства)
Ну так не пользуйся плодами урбанизации, индустриализации и роста техники - сиди в лесу, в землянке всю жизнь. Кто мешает?
Кукарекать каждый может.
вот че откопал
если забыть про хуиту из оп поста, то вот то имеет смысл?
Нет, про лес и землянку скорее "Уолден" нужно вспоминать. Там трушно (и рекомендую)
Хотя ОП бомбил тред своей тупостью почище Унабомбера.
>до двух-трех лет
Личности, блядь, нету, человека, нахуй, нету.
>он гений, он вундеркинд, он закончил Гарвард в 20
>ничего не открыл, ничего не доказал, ничего полезного не сделал
>пошёл жить в лес и рассылать бомбы
Люди ебанутые какие-то.
он написал книгу
>Личности, блядь, нету, человека, нахуй, нету.
Так это что, можно убить младенца, и убийства человека нет?
>если забыть про хуиту из оп поста, то вот то имеет смысл?
>Развитие техники приводит к облегчению жизни человека, а развитие это преодоление трудностей и препятствий в первую очередь.
Не думаю, что это имеет смысл. Иначе бы ОП пошел преодолевать трудности в экологически чистую землянку, как ему уже советовали.
Развитие техники приводит к тому, что преодоление трудностей перемещается из примитивного обезяньего "выжить самому, выжить детям" в более достойные Человеческого Разума задачи "что такое темная материя?" или "где нормальная Единая теория поля?"
ОП просто тупой, и сложные задачи ему недоступны, поэтому он не развивается и жалуется на это. А человечество милосердно и не вычищает генофонд даже таких тупарей, как ОП (впрочем, он вряд ли размножится).
ТП тоже книги пишут иногда и даже не одну.
>Иначе бы ОП пошел преодолевать трудности в экологически чистую землянку, как ему уже советовали
Ну здрасте, мысли и то, кто это сказал, не должны быть связаны. Курящий может говорить, что курение вредно, и он будет прав.
>Развитие техники приводит к тому, что преодоление трудностей перемещается из примитивного обезяньего "выжить самому, выжить детям" в более достойные Человеческого Разума задачи "что такое темная материя?" или "где нормальная Единая теория поля?"
Так то да, но большинство людей нихуя не думают о теориях полей, они смотрят видосики с тыртуба.
Там с гиньольным шиком описаны все те зверства, которым подвергнутся неверные.
Инфантицид, пламень, скорби, мучительная смерть. Цель этих строк вселить страх и отвращение, а не утешить или обрадовать. Ничего хорошего в апокалипсисе его авторы не видели. Апокалипсис - средство устрашения, а не добрая сказочка на сон грядущий.
кстати в валли было такое, технологии высокие, ии капитан, но люди нихуя не делают, жирные и смотрят видео постоянно или хз что. Маловероятно, что такое будет, но это была таки сатира на современное общество
>Развитие техники приводит к облегчению жизни человека, а развитие это преодоление трудностей и препятствий в первую очередь.
Нет, не имеет смысла. В зелёном тексте нарушение формальной логики. Впрочем, в остальном то же: "технический прогресс - не прогресс" (читай, клубника - не ягода), кукарекание про какой-то "общий прогресс", без дачи его определения и указания критериев его оценки. Антинаучный трёп.
разве это научный термин?
Сорганизация неизбежна
В психологии в принципе убийства нет. Убийство есть в юриспруденции.
>Ну здрасте, мысли и то, кто это сказал, не должны быть связаны. Курящий может говорить, что курение вредно, и он будет прав.
но при этом будет понятно, что он сам в эту идею не верит. Т.е. ОП не очень верит в то, что прогресса нет, лол?
>Так то да, но большинство людей нихуя не думают о теориях полей, они смотрят видосики с тыртуба.
Это такой "хвост" невыживших. Раньше ты не справлялся со сложной задачей - и ты просто сдыхал физически. Сейчас ты не осиливаешь сложную задачу обучения - и ты сидишь с мертвым мозгом у ютубчика. У человечества теперь достаточно ГМО-сои и электричества, чтобы прокормить людей в мозговой коме. М - милосердие. Живут только те, кто делет сложную на нынешнем уровне задачу - в этом я с ОПом согласен.
>Нет, не имеет смысла. В зелёном тексте нарушение формальной логики. Впрочем, в остальном то же: "технический прогресс - не прогресс" (читай, клубника - не ягода), кукарекание про какой-то "общий прогресс", без дачи его определения и указания критериев его оценки. Антинаучный трёп.
Дай я тебя поцелую (no homo). Хоть кому-то, кроме меня, важно соответствие хотя бы минимальным критериям ведения дискуссии. Спасибо.
Прогресса не существует. Прогресс - это секуляризованная концепция христианского провиденциализма - идеи истории как осуществление божественного плана, построение рая на Земле.
Урбанизация, индустриализация, рост техники приводят к загрязнению и разрушению окружающей среды, растущему соцальному расслоению.