>Какого хуя квадрат малевича - шедевр за лямы
Оригинал один. Купишь за лям, продашь потом дороже. Что тут непонятно?
>Оригинал один. Купишь за лям, продашь потом дороже.
Да схуяли он дороже стоить будет? Я понимаю в древности, когда такого повторить - это неимоверные усилия, а сейчас? То же самое сделать, как два пальца облизать
Малевич больше ничего не нарисует. Суть не в квадрате. Винтажные вина тоже не вкуснее в 500 раз вин за 20 евро.
Нааерно потому, что картина еще и интеллектуальный труд. Придумать с нуля и воплотить задумку сложнее, чем скопировать. Ну ты тупой, дружище. Оригинал на то и оригинал - это труд мастера как есть, плод его стараний, воплощение эмоций. Вещь с историей.
Он привёл теоретическое обоснование уникальности именно его чёрного квадрата, да и к тому же он является символом основанного им течения
Потому что в искусстве ценится не красота, а уникальность и известность. Важно не то, что это черный квадрат, а то, что это черный квадрат Малевича. Мона Лиза была малоизвестной картиной до момента своего похищения, зато после него ее узнаваемость, а значит и цена, взлетели до астрономических значений. Именно поэтому распиаренный современный художник может рисовать хуи менструальной кровью и рубить миллионы - его имя автоматом записывает картины в "шедевры".
>Малевич больше ничего не нарисует
И чо? Кому бы нахуй его мазня нужна, когда такую же можно сделать легко?
>15799507047460.mp4
>
А есть видосы с ней подлиннее?
В тиктоке 18+ можно?
Конкретно про квадрат Малевича почитай, чтобы хотя бы понимать, что это не тупо квадрат по линейке сделали.
Не умеешь траллировать, даже тупостью. Пытайся лучше.
А именно, чёрный квадрат это нуль форма, гугли если интересно
Она свои обычные тиктоки пересняла в таком виде и на порнохаб залила
В О чем говорят мужчины правильно все растусавали на счет искусства сраного. И как те двое повелись, что Тишенко десятку стоит.
https://www.youtube.com/watch?v=_UG4owIhk4I
Ты тоже тупой, как и ОП. Всем плевать на якобы вложенный в картину смысл, важна только ее известность. Чем больше дурачки обсуждают Черный квадрат, тем выше он ценится.
Могу пояснить конкретно за квадрат. Он не столь важен сам по себе, сколько важен исторический и культурный контекст. Таким образом искусство - не сам квадрат, а тот факт, что он был нарисован именно тогда, и именно так. Собственно по сути Малевич своим супрематизмом был одним из зачинателей контркультуры, как явления.
> порнохаб залила
Дай ссылку на порнхб.
В 1915 его начали форсить, т.к. он вписывался в советский футуризм-авангардизм, без изначального форса в родной стране никто бы не узнал о его существовании.
BREE LOUISE набери
>Он привёл теоретическое обоснование уникальности именно его чёрного квадрата
Какое?
>Конкретно про квадрат Малевича почитай, чтобы хотя бы понимать, что это не тупо квадрат по линейке сделали.
Хули мне понимать, если я оригинал все равно на стену повешаю и буду смотреть, какая разница малевича это квадрат или хуевича, если я знаю теоритическое обоснование?
У кого есть деньги тот и решает. а вообще это одна из схем отмывки и легализации бабла. Долго и нудно короче оправдываться перед тобою. челядь, просто нахуй иди.
Блядь, и чо? Если это нуль форма, то должна стоить невероятных денег? Я из бумаги ща вырежу цветной нуль форму и кому она на хуй сдалась?
Если бы ты первым придумал нуль форму в момент, когда стране нужно было бы новое искусство, то за неё заплатили бы примерно столько же. Проанализируй положняк в modern arts, обобщи, мысленно разъеби его и создай на его останках что-то своё. Сможешь-будешь новым Малевичем.
Для своего времени Малевич был мегакрут. Я даже не знаю с кем сравнить из современных деятелей, это как очень очень крутой стендапер, я в них не разбираюсь, ну отмачивал на уровне Жака Фреско или Маркса, не меньше. Кандинский в ту же степь.
Оп видео смотри, довнич
Чо, блядь, отмачивал? Картинку нарисовал? Хули она столько стоит?
>Жак Фреско
>Маркс
Однозначно люди одного порядка
Цену набивает не картина, а личность художника, его жизненный опыт, поэтому так много художников становятся знаменитыми либо после смерти, либо когда им перевалило за 5ый десяток.
Да и большинство людей рисуют не потому что хотят зашибать деньги, а потому что нравится, если ты пошел во все это ради денег - ты идиот. Любая другая профессия принесет больше денег и успеха с половиной затраченного того времени на обучение рисованию. И даже тогда тебе может не повезти и будешь еле на жизнь зарабатывать. Быдлокодером за годик другой можно стабильный заработок иметь
Потому что кто-то первым додумался сделать в искусстве что-то новое. Использовать новую технику, раскрыть новую тему, раньше - ощутимо приблизиться к реализму. До момента существования этой самой работы за лямы от её художника, которому удалось придумать что-то нового ничего подобного нельзя было добыть ни за какие деньги, потому что оно не существовало как концепция. После уже любой желающий может использовать тот же метод или концепцию, потому что она есть в общественном наборе символов. Каждая такая работа символизирует момент перехода от "нет нихуя", к "сколько угодно". Каждая действительно новая идея бесценна с точки зрения человеческой творческой мысли, включая первый рисунок менструальной кровью и работы лучших мастеров возрождения, первыми научившихся рисовать подкожные капилляры. Затраты усилий на создание работы ничего не стоят сами по себе с позиции искусства, они элемент творчества и ремесла, но не искусства. Творчество и ремесло это понятие личные и экономические, искусство принадлежит всем как система ценностей. Её можно не признавать, как туземцы в первобытно-общинном строе не признают капитализм земледельцев. Любая ценность это симулякр, который стоит что-то только в сознании поддерживающих его людей.
Он целые выставки проводил довн, это была целая философия и она хороша. Его картины успокаивают и дают отдохнуть и глазу и душе, в них есть что то первородное, это подобно наскальной живописи. Не шариите мисье.
Труд по квантовой механике и роман Донцовой - всё хуйня, т.к. затрачено примерно одинаковое количество чернил. Твои претензии к чёрному квадрату выглядят так же.
>Его картины успокаивают и дают отдохнуть и глазу и душе, в них есть что то первородное, это подобно наскальной живописи.
Мне на красивую тян смотреть гораздо приятнее и глаз с душой отдыхают лучше, чем на ебаные квадраты
Ну я не разбираюсь в стендаперах, сказал же! Ну вот Эди Мерфи например. пойдет?
Потому что ты быдло ебаное
Ну бля, это разное, хорошо когда у тебя есть тян но если есть и тян и квадрат еще пизже.
Может он радикальный гуманист, а ты быдло потому что не признаешь очевидную валидность его позиции по сравнению с собственными мнимыми авторитетами.
Там если несоразмерно большой ценник - то ты знаешь, это поддержка от мафии (eBpейской) тем самым реализьм и живопись теряется и удешевляется, а дегенертивный абстрационизм eBрейсcкий становится маяком на который равняются. Это во первых отмывка денежного потока, и переворачивание культурных ценностей белой расы с ног на голову.
Всё просто. Капитализм.
Сионисты таким образом распространяют обман и бесчестие
Кажется, ОП просто кринжтроллит, невозможно быть настолько тупым. Либо Абу тайно проводит объединение двача с одноклассниками
Че блять, нахуй пошел, ты тоже быдло
До чего же хороша картина. Я даже в треде не сидел, живописью не интересуюсь, но эта картина прямо зацепила.
Ебать ты говноед.
Т-щ майор, тут 282
Зачем перерисовывать хуиту, которую мы и так видим каждый день?
Ах да, а еще еврей малевич даже украл этот сранный квадрат.
Оригинал нарисовал француз и называлась она "драка ночью нигеров в пещере"
Вы не подумайте что я оправдываю супрематизм. Вы поймите, то как мы живем, это неправильно. Это все понимают и это касается всех сфер жизни и искусства в том числе. Искусство должно быть прикладным и академичным, как было в античности. Вот куда должны идти усилия а не на хентай и прочие квадраты малевича, сечете? Квадрат, Уорхол и прочие Банкси это просто симптомы общей болезни оправдывать которые по моему мнению глупо. Вообще Малевич конкретно еще приличный, это не самый удачный пример, есть гораздо более жесткие примеры несоответствия усилий, результата и цены. Если угодно это способ сатанистов унизить наши истинные общечеловеческие ценности. И как я сказал выше это удобно для всяких полутеневых финансовых схем. Очевидно чже что где хорошие бабки там и сатанисты иначе в чем смысл?
Труд по квантовой механике имеет практическую пользу, маня
Tf
А квадрат приносит эстетическое и интеллектуальное наслаждение
Ну конечно же не без этой хуйни, меня просто заебало писать жиды и я теперь пишу сотонисты. Хули...всё приедается. Но бля, я сам художник типа и вот что я те скажу приятель. Хорошие копируют, гениальные пиздят нахуй. Проверенно.
>Кажется, ОП просто кринжтроллит, невозможно быть настолько тупым
>Ряяяя, оп дегенерат, потому что отрицает ценность какой то картинки, а я умный, потому что мама сказала, что эта крута!!!
УУУУУ СУКА ОХ УЖ ЭТОТ АДСКИЙ СОТОНА
Бля, кстати тик тока если что в то время еще не было, приходилось на квадрат дрочить. Уууу, тупой зумир!
>А квадрат приносит эстетическое и интеллектуальное наслаждение
Опиши, что чувствуешь?
Он аргументирует отрицание как полный идиот, охуевают в основном с этого, а не от большой любви к квадрату
Перевод слова сатана - враг. Сотонисты это враги рода людского, по тупости или специально это уже не важно. К верунам отношусь плохо, ну Индусы разве что ниче так, остальные это мрак ваще.
Малевич жал пососать формодебилам, у нелюдей без ашкеназмкого супер-IQ пригорает по сей день. Я рад, что структура моего мозга позволяет мне это понимать
По тем критериям, по которым ты пытаешься их сравнивать - конечно бред и выглядит бредом.
Дал*
Жиды не сатанисты, я - Сатанист.
Они - БОГОизбранные. Просто вы думаете что бог - какойто хороший и мудрый чувак, это только ваша проблема. Кстати вот мои художества
>а копия - один в один, дешевка
Один миллионер как-то купил за жуткие миллионы картину Пикассо. Но так как просто купить шыдевор ему показалось мало, он решил для надежности добиться подтверждения самого художника что картина - оригинал. Ну перед пацанами понтануться. Значит, связался он с секретарем, договорился о встрече, притаскивают полотно и такой - ОПА!
Пикассо посмотрел на картину и говорит:
-Вас обманули. Эта картина - подделка, вы потретили свои деньги зря.
Пока ошарашеный миллионер приходил в себя, он только смог выдавить из себя:
-То есть эту картину написали не вы?
-Отчего же? Эту картину написал я.
-Так как же тогда это может быть подделкой?
Нк значит Пикассо и рассказал, что когда-то давно оригинал этой картины был утрачен, толи в пожаре сгорел, или что-то подобное. И тогда Пикассо сам своей рукой сделал копию своей же картины. Но это уже не оргиинал, а копия.
>Какого хуя квадрат малевича - шедевр
Потому как надо знать историю искусства начала ХХ века. Фотореалистичные полотна устарели в тот самый момент, когда была изобретена, собственно, фотография. Художники отчаянно искали новые формы, которые были бы оригинальными, то есть не могли быть повторены техническими средствами, таким образом от бытовухи и реализма уходили в полную абстракцию и чистые формы. Супрематизм был в авангарде этого движения, а Малевич - в авангарде супрематизма. К слову - не самая моя любимая картина этого художника, но в целом к футуристам, кубистам, супрематистам я отношусь с большой теплотой и любовью. Родченко так и вовсе - вышка!
С какого языка, дурачок???
Сложи два и два то.
Думаю жиды разные бывают, сейчас есть жидские художники от картин которых волосы дыбом так что я не был бы так категоричен.
>на счет искусства сраного
Геббельс, перелогиньтесь!
Кстати, на миндс подпишись на меня... Дело пары минут.
https://www.minds.com/newsfeed/841049947983167488
Иди нахуй зумир я не понимаю твоего нахрюка, изыди! Бисмилля, Аллаху Акбар!
Если евреи это жена Бога то это кое что проясняет кстати. Интересно.
Я все равно не понял, почему эта встратка у рембранта стоит так дорого? Чо за бред?
>Малевич жал пососать формодебилам
Но ведь сосет только дурак, который думает, что этот кусок бумаги стоит каких то невероятных денег
>т.к. он вписывался в советский футуризм-авангардизм
Густавс Клуцис тоже вписывался в советский футуризм-авангардизм. Более того - был одним из его ярчайших представителей.
Но от репрессий, ареста и расстрела его это не уберегло. Sapienti sat.
Там стоит "и". Жена бога, она же "мать богов", и избранные этими тварями выводок малодушных людишек - вот для кого Люцифер был врагом. Ну и для самого бога разумеется, у них была война.
>Я даже не знаю с кем сравнить из современных деятелей
Вася Ложкин вполне подходит, как по мне.
Мне хотелось сжечь Лувр. Раскрошить молотком на мелкие кусочки греческую коллекцию в Британском музее и подтереться Моной Лизой
А нахуй тебе что то объяснять, быдло? Один хуй не поймешь. Лучше говна поешь, ебанат.
Вот почему оригинальный айфон стоит 100к, а паль на андроиде 5к у хача в переходе?
>новые формы, которые были бы оригинальными, то есть не могли быть повторены техническими средствами
ЧО, квадрат сфоткать тяжело?
> Какого хуя мазня одного это шедевр за лямы, а копия - один в один, дешевка?
Потому что в оригинале почти всегда будут иметься такие отличия, о которых мог не задумываться человек, делающий копию, что делает её не один в один.
>но эта картина прямо зацепила
Никас Сафронов, залогиньтесь!
Как же ненавижу эти унтерменшеские многонациональные ебальники на плакатах.
>Оригинал нарисовал француз и называлась она "драка ночью нигеров в пещере"
Это картины в совершенно разных жанрах.
Да, вполне.
Ценится оригинальность идеи. Поэтому Квадрат Малевича, который был первым, стоит миллионы, а все остальные уже не стоят ничего. Как ты думаешь, сколько например стоит картина, приведенная на пикче?
О, я такое в тетрадках иногда рисовал
Какая разница лол? В сухом остатке это чистый плагиат.
>Как ты думаешь, сколько например стоит картина, приведенная на пикче?
Нихуя?
Ты еще блядь скажи, что 4'33" это плагиат с Малевича, дебич
А Сай Твомбли продал ее за 70 лямов бакинских
Везучий сукин сын.
Вообще не понимаю как нужно мыслить чтобы выдавать идеи и образы которые будут так дорого стоить. Ну по любому еще тусовка и правильные знакомства влияют, раскрученность и то как часто о тебе говорят. Вон тот же лампас из всех щелей лез каких то пару тройку лет назад, а теперь по всему миру движ мутит.
Изобразил осеннюю депрессию только что. Где мильёны получать? Разрешение специально такое - в этом глубокий смысл, который быдлу не совсем понятен.
Тем не менее Лампас ниибаца крут. И Малевича очень высоко котирует, что закономерно.
Ну вот я и говорю, я хз как нужно мыслить чтобы выдавать такие вещи.
А ведь я ещё помню времена, когда с его каллиграфии на хипхоп.ру кекали, эх.
Готов бесплатно подтереть очко твоим рисунком, но сначала ты должен распечатать его и привезти его мне.
>Где мильёны получать?
Глупенький, в этом тоже часть перформанса. Пока за твою хуйню не заплятят хотя бы 100к евро, перформанс не засчитан. Так что пиздуй искать покупателя.
А ты дашь посмотреть, как ты какаешь?
>Оригинал нарисовал француз и называлась она "драка ночью нигеров в пещере"
У француза был толстый троллинг, а у Малевича тонкий. В этом вся разница.
Потому что вещи стоят столько, сколько готовы за них заплатить. Есть те, кто просто пропиарился и впаривал простенькие работы в фотошопе, которые даже не сам делал, за 1-10к бачинских. В общем вот тебе и ответ, ноунейм мазню никто не купит, а если выставить это, как работу всеми забытого гениальнонепонятого и умершего в нищете художника, то хомячки уже будут кидать бумажники и чековые книжки.
Наивняк.
>Готов бесплатно подтереть очко твоим рисунком
А это уже дадаистический перформанс!
Гамаз, ты?
Шедевр?
Нет, ттёма просто разводит лохов на шекели.
Ну шедевр и шедевр
Готов заплатить за перфоманс тому анону, который обещал подтереться рисунком из паинта другого анона
Но все нужно документально зафиксировать.
Но все нужно документально зафиксировать.
Могу насрать с кровью. Заплатишь больше?
Сколько готов заплатить?
Есть с ней ещё обнаженка
Бля ну не траль этих даунов. Люди тупые, я тупой, ты тупой, здесь все тупые, объективного ответа нет и быть не может. Но те, кто этого не понимает и пытается его дать - немного тупее, это да.
Так нахуя ты вообще здесь? Сидел бы и смотрел в стену пока слюнка стекает по подбородку. Без всяких ответов и вопросов, тихо так.
>который обещал подтереться рисунком из паинта другого анона
Данный перфоманс какбе символизирует отношение к ориджинал контенту на двощах периода 2к20. Это говорит нам "нахуй что-то создавать самим, несите шлюх из тик тока"
>Есть с ней ещё обнаженка
Ну есть
Две тысячи рублей хватит? Бездарный рисунок, которыми ты подотрешься, нужно будет выслать мне по почте.
Подрывайся молча, дебич
Я сам уже все нашел
Просто невероятно, что получается, когда детям крестьян провели интернет - они пишут в него свои дебильные мысли! Ты понимаешь, что твоя дхарма - не писать ручками буквы, а кидать вилами навоз?
Теперь серьезно. Суть квадрата Малевича примерно в следующем - "Реализм всё, достиг мыслимых вершин, подражать титанам прошлого - это тупое эпигонство (подражательство), культура с пика погружается в долину модерна, где может будут найдены новые формы выражения, а может и нет, так что вот вам в качестве первопроходца нового искусства тупа черный квадрат, нахуй." Алсо, квадратов несколько.
Мессидж произведения уникален для конкретного места-времени написания, к такой идее еще нужно прийти, поэтому копия-заливка в пейнте смысла не имеет. Художники обычно несколько опережают другие формы искусства в поиске нового - "пьян и глуп художник, да нутром чует" (с).
Вот про современное искусство я пояснить не в силах, это на мой взгляд тупа кал, но там действует обильная крючконосая художественная мафия.
Охуеть. Просто невозможно смотреть он - же, блять, копирует Vsauce - эта музыка, эта манера речи. Просто мерзко смотреть на такое. Пиздос, мне бы было стыдно такое делать.
Стоимость предметов искусства не определяется себестоимостью и вообще слабо поддаётся логике. Это больше бренд, как люди готовы переплачивать за всякие гучи, прадо и эппл, так другие готовы платить за именитых художников и их картины.
Омежкин нарисует безусловный шедевр невероятной красоты, всем будет похуй. Чад-рембрант тупо насрёт на холст и размажет - небыдло с умным видом будет готово отваливать за это миллионы.
Это работает как Акции, недотёпа. В искусстве нет абсолюта, но омегам свойственно на всё крепить ярлыки и всему присваивать категории.
Это ебаный квадрат, блядь, хули ты тут фантазируешь, таблетки забыл принять?
Крестьянин, ты хуле вылез из хлева? Пиздуй назад, еще не всем коровам промежность вылизал на ночь.
> Пиздуй назад, еще не всем коровам промежность вылизал на ночь.
Точняк, про мамку твою забыл!
Феномен содержимого твоего поста давно известен психологии. Человек любит каузальные объяснения и находит в любом случае, причем связано будет с истиной это объяснение или нет - роли не играет. Чем больше информации ты знаешь, тем сложнее дать каузальное объяснение. В данной случае, ты имеешь просто квадрат. Ты можешь писать все, что угодно, вот ты и написал. Априорная вероятность бессмысленного высера здесь равна 100%. Подрывайся.
О нет! богоподобного пиндоса скопировали, и нет это не клон в матрице а он СВОРОВАЛ!
Долго придумывал как притянуть за уши шутку про воровство? Получилось хуево, даже мало кто поймет, не стоило даже писать, мне кажется.
И не важно кого скопировал, я не писал ничего про национальность человека. "Богоподобный пиндос" - это порождение твоего разума, наверно, латентная любовь вылизывать жопу иностранцам.
А кто Рембранта расфорсил?
Художественная мафия!
Мань, малевич это как раз "новое" массовое искусство, которое советы поддерживали.
Долбоёб не выкупает за искусство и несёт хуйню
Технически разный уровень.
Так ты устрой такую постмодернистскую деконструкцию патриархальной культуры, сразу станешь самым хайповым художником на столетия.
Просто очередным психом в череде ебанатов уничтожающих красивые вещи. Их уже слишком много было. Это что-то типа фетиша на самом деле.
Так они не боролись с патриархатом, а он будет.
Мудаки всегда с кем-то борятся.
ответ на твои вопросы изложен в книге "акула за 12 миллионов долларов"
твой вопрос не имеет никакого отношения к художникам
все дело в мудаках, у которых есть 12 лишних миллионов долларов, но нет мозгов (увы, это частое явление)
>Для своего времени Малевич был мегакрут
>Для своего времени
Вот это ключевые слова.
Глупо спорить.
Тем смешнее кажутся хуесосы, которые дрочат на Квадрат и Крест в 21-м веке.
Ну и, если уж на то пошло, то Малевич умел рисовать. Достаточно посмотреть несколько его "нормальных" картин.
Если ебаный квадрат нарисует любой ребенок, то портрет матери - хуй ты так нарисуешь.
>все дело в мудаках, у которых есть 12 лишних миллионов долларов, но нет мозгов
Предметы искусства самое лучшее вложение капитала.
Если ты не хочешь рисковать и учавствовать в экономических процессах, сука такая.
Ну, кому, как ни двачеру, лучше знать про лучшие вложения капитала.
Держи в курсе
Красиво и грамотно расписал, анон.
>то портрет матери - хуй ты так нарисуешь.
Я могу ее сфоткать на свой ксиоми, выйдет гораздо правдоподобнее
Ну сфоткай мы оценим.
есть такое дело
фотография зачастую может превзойти картину в передаче деталей
но очень редко в передаче характера
т.е. ты можешь на фото отобразить игру света в отражениях на ее бусах
но, если ты не мастер, ты не сможешь передать характеры, как у Репина в Иване Грозном или Крестном Ходе, или в том же портрете матери Малевича
скорее всего, на твоем снимке на ксиоми выдет полупьяная рожа с полузакрытыми глазами и ебанутыми тенями, потому что ты снимал против солнца
ну и, мы говорим о художниках, а не о пидорах с ксиоми
Нет это ты так написал с выжделением про своего блохера, а у меня просто обостренная чуйка на предателей
цена != шедевр
цена лишь определяется спросом, который создаёт метка шедвра и оригинала
по поводу копий: срисовать простенький портрет может каждый на самом деле, нарисовать портрет по памяти уже нет. Далее идёт вход преобразования идеи картины через призму восприятия мира художника. чем это восприятие уникальное+талант рисования+общая идея, тем больше растёт "шедевральность". Про рисунки, нарисованные в комплюктерах хз. Скорее всего такое мнение идёт от того, что в них проще вкатиться функционал там огромный, хотя бы упомянуть слои, а мастерски обращаться с живыми объектами посмотри как даже боб росс простые пейзажи акварелью рисует сложнеенаверно +к этому физическая интерпретация всегда будет импонировать человеку больше, просто потому что.
Бля, ты просто нихуя не понял в чем суть вообще, не для тебя написано, короче
https://www.youtube.com/watch?v=i9DrGNL_LZ8