Почему в 21 веке до сих пор умирают от рака?
Сложно лечить организм, уничтожающий сам себя изнутри.
Потому что ты не сделал лекарство
Потому что евгенику запретили жиды.
Бамп.
Может отчасти потому, что дорогая превентивная медицина. Сегодня как раз интересовался, нужно КТ легких почаще делать для обнаружения рака легких на ранней стадии. Кому хоть раз делали КТ и анализ?
Потому что все больше людей до него доживает. Наше поколение те кому 25-35 сейчас скорее всего, доживут до того, что рак перестанет быть смертельным, и начнут умирать от какого-нибудь отказа печени или Альцгеймера.
>воздух в городе такой грязный, что опасно открывать окно
>все водоёмы засраны, из под крана тоже яд, приходится покупать в токсичных пластиковых бутылках
>здоровую еду хуй достанешь
>большинство со стула в офисе пересаживается на кресло в жоповозке а с него на стул за компухтером, с трудом поднимаются по лестнице на второй этаж
Да вообще не понятно откуда этот рак. Журналисты выдумали, наверное.
Потому что есть идиоты уровня Джобса думающие что от рака можно вылечится уринотерапией. Казалось бы вложи хотя бы часть своего состояния в генную инженерию. Возьми контроль над всем организмом в свои руки. Вложи бабло и мы сможем взять эволюцию в свои руки, убрав саму возможность появления большинства смертельных болезней. Нет блять мы будем пить мочу и сдохнем от рака.
ровно потому же, почему полземли ходят с ожирением.
люди тупые и не в состоянии получить информацию, даже когда она лежит в свободном доступе в интернетах.
рак - это кульминация дегенеративных изменений в организме в условно-стерильных условиях, где поциенту негде подцепить пиздецому, но его организм разваливается уже сам по себе.
- Почему в 21-м веке мусора сажают за преступления без потерпевших?
- Почему в 21-м веке кучка грабителей-приватизаторов имеют капиталы больше звёзд мировой величины вроде Майкла Джексона и получают сравнимые с зарплатой российского города деньги?
- Почему в 21-м веке ебаный хач продал борду их правительству?
- Почему в 21-м веке SJW-гной и фашня сажают за детолюбство на больший срок, чем за убийство?
- Почему в 21-м веке фашня и быдло решают за тебя, какие вещества ты можешь вводить в свой организм?
Потому, что всё хорошее либо создало меньшинство, которое вынуждено делить планету со всей этой мразью и выживать по их порядкам, либо это произошло как случайная флуктуация гондора посреди бескрайнего мордора.
жрать говно не нужно и печень с альцгеймером не приедет.
цирроз и хроническое воспаление с инсулинорезистенцией в мозгу - это годами хпеб с маспом жрать нужно.
Это не так работает. Чем старше ты становишься, тем больше ливера у тебя отказывает. Когда мы победим возрастной рак, стариков начнёт косить какая-то другая хворь. Возможно, даже ранее неизвестная.
Жидовский заговор, очевидно. Учоные-в-говне-маченые либо сами жиды, либо обмануты ими. Не слушают инцела с чанов, который уж точно знает как им работать нужно!
ИНТЕГРИРОВАЙТЕ МНЕ ЕВГЕНИКУ, РОБОТОВ, БЕССМЕРТИЕ! И КОШКОДЕВОЧЕК! БЫСТРО БЛЯДЬ ИНТЕГРИРОВАЙТЕ, ИНАЧЕ ВЫ ЖИДЫ!!
уважаемый неандерталец, старение есть собирательное название дегенеративных изменений в организме, связанных с нарушением экспрессии генов в клетках тканей и потерю их "идентичности", а потому и функционирования.
естественно, что если большая часть твоих клеток забыла, а чем они, собственно, должны заниматься, то ты сдохнешь нахуй, даже если эти "забывчивые" по-приколу не переродятся в опухоль, просто от какой-либо недостаточности.
вот только нобелевку за реверт произвольной клетки обратно в стволовую аж в 2012 выдали и клоны из старой днк спокойно выращивают без того, чтобы они нагоняли донора.
старение не есть что-то "неизмебжное" и не привязано ни к каким часам. просто, чем больше ты разъебываешь днк в своих клетках, тем чаще она разматывается для починки и тем чаще появляется риск, что свернут обратно или починят ее коряво, а потому клетка превратится в гендерфлюидного пансексуала и перестанет выполнять свою нормальную функцию.
не говори больше "чем старше кукарику" - дело не в календарном возрасте, пещерный человек, дело в общей разъебанности на клеточном уровне, разные люди разъебывают себе с разной скоростью, некоторые даже умеют ревертить некоторое количество разъебов обратно, но это уже слишком сложна, а главное ценно, поэтому иди на хуй.
Потому, что рак - просто очень выгодное дело. Абсолютно никто не заинтересован найти способ лечения рака. Если не дай Б-г это случится, десятки, если не сотни тысяч хорошо зарабатывающих, прекрасно образованных людей останутся без работы. Поисковые фундаментальные работы не ведутся вообще. Сотни миллионов пилятся на темах типа: «Уменьшение пролиферации клеток рака кончика хвоста мыши определённого вида на 0,1 процент под воздействием жутко дорогой хуйни». В исследовательских подразделениях разъебайство и содом, зато в лечебных всё хорошо, там зарабатывают настоящие деньги. Система работает так - человек всю жизнь выплачивает ипотеку, сразу после этого заболевает раком, продаёт дом, отдаёт все деньги бизнесменам в белых халатах, и, если повезёт, в результате лечения переезжает в хоспис. Все при деле, все рубят бабло.
смысла-то не много, человек, в котором клетки перерождаются в злокачественную опухоль, все равно долго не проживет, он уже одной ногой там.
настоящие исследования проводятся в относительно того как свой организм до рака не доводить, а продлевание агонии полудохлых пациентов, действительно, интересно только фарме и врачам и никому больше.
Рак это бесконечное деление клеток - мечта о вечной жизни во плоти. Тут грипп не могут победить...
Как жирно!
Ну, удачи дожить до 300 лет
Пушо рак - это название кучи болячек, связаные с тем, что организм теряет контроль над мутировавшими клетками, что начинают бесконтрольно делится. Его нельзя арбидолом или травками вылечить, нужно убивать определённые клетки, у нас наномашин нет для этого.
>Все при деле, все рубят бабло.
А потом сами заболевают раком и заходят на этот круг.
человек - сложный механизм, а не монетку подбросил, удача в его обслуживании не нужна, нужна компетенция и инструменты.
>Рак это бесконечное деление клеток
Дело даже не в том что они делятся(это наоборот было бы заебись), а в том что они перестают выполнять свои функции и начинают вредить, разлетаясь по организму и превращая его в массу одноклеточных организмов.
>Потому что все больше людей до него доживает. Наше поколение те кому 25-35 сейчас скорее всего, доживут до того, что рак перестанет быть смертельным, и начнут умирать от какого-нибудь отказа печени
Это такой намек на все возрастающую вероятность жителей пынемира зажмуриться к 40-ка от цирроза по синьке, не дожив до онкологии?
>у нас наномашин нет для этого.
Есть, лейкоциты. Но у нас нет годного программатора.
Проблема в том что эти наномашины не могут отделить правильные клетки от неправильных.
>Почему в 21 веке до сих пор умирают от рака?
Потому же почему и даже самое современное ПО имеет кучу багов.
В смысле ДО СИХ ПОР? Как только человеческие особи стали жить дольше положенного срока достаточного, чтобы дать потомство, и началась эта залупа! Го кончаться в 20 и никаких раков, алло блять!
Это бессмысленно. Ты не боярин, чтобы рентгенолог тетя Маша пытливо рассматривала каждое пятнышко. Вот вырастет хуйня с орех - тогда и приходите.
Затем, есть медленные и быстрые раки. В случае последних ежегодный скрининг такое себе дополнение к посмертному анамнезу.
Нет, это про людей, а не про расеян
Стоит добавить, что по этой самой причине не существует и не будет существовать очень долго "универсального" лекарства от рака, потому как каждая, буквально каждая клетка может ебануться по своему, с определенной долей рандома это может быть что-то, что остальной организм сможет прожевать и послать нахуй, но с такой же вероятностью клетка мало того что примет ислам, но еще и начнет джихад.
>старение не есть что-то "неизмебжное" и не привязано ни к каким часам.
Тогда почему каждый вид имеет определенную продолжительность жизни? По твоей логике все особи бы рандомно старели.
> чаще появляется риск, что свернут обратно или починят ее коряво
Почему бы тупо не заменить все ДНК во всех клетках на некий эталон который хранится где-то и не портится?
Те же яйцеклетки что просто кучей лежат всю жизнь без деления могли бы стать той самой точкой восстановления.
рентген как регулярная процедура профилактики рака - это гениально, конечно - продолжай.
Алсо, если старение всего лишь процесс накопления ошибок, почему существуют виды которые в принципе не стареют а живут пока не сдохнут от внешних факторов?
Может просто эволюции не выгодны бессмертные существа?
>буквально каждая клетка может ебануться по своему
Какая разница если все дело в ошибке ДНК которую нужно просто восстановить?
Яйцеклетки точно так же подвержены тем же самым изменениям, как и любая клетка организма.
Восстановление днк это интересный концепт, но относительный. Потому что неясно, какой образце может стать эталонным? Изымать его прям в послеродовом возрасте, хранить и равняться на него? Да, может быть, но кто сказал, что не будет прогрессирующей деградации, или образец окажется не очень то образцовым (ведь и малые дети заболевают раком).
В целом - концепт мог бы быть рассмотрен, но уровень технологий пока что недостаточен для таких операций.
Кстати, вариант с заменой днк - а вдруг изменение днк в сторону от оригинала это не во вред, а в эволюционный процесс? А мы его обрубаем, получается.
Короче, дискус был бы интересный, но я бы хотел услышать более профессиональное мнение, я так, любитель-энтузиаст.
для этого в организме есть иммунитет.
>Почему бы тупо не заменить все ДНК во всех клетках на некий эталон который хранится где-то и не портится?
потому, что днк и есть тот самый эталон, шерлок, нахуя ты лезешь в то, что не понимаешь?
проблема в том, интеллектуал, что днк содержит в себе всю инфу о всех белках, кроме, пожалуй, митохондриальных - у них своя атмосфера, а конкретной же клетке нужны конкретные гены и вот старость, это когда клетки забывают, а какую часть днк они должны были, сопсна, "читать" и занимаются репликацией рандомной хуйни, в связи с чем та рандомная хуйня и происходит.
>Яйцеклетки точно так же подвержены тем же самым изменениям, как и любая клетка организма.
Они не делятся жи. А значит вероятность ошибок в разы меньше.
>Потому что неясно, какой образце может стать эталонным?
Почему нет чего-то вроде RAID-массива? Ну тоесть берем с десяток клеток, сравниваем ДНК и отбираем то что в большинстве совпадает.
>а вдруг изменение днк в сторону от оригинала это не во вред, а в эволюционный процесс?
Насколько я понял, это работает только при создании новой особи, в текущей лучше чтоб ДНК сохранялась.
>я бы хотел услышать более профессиональное мнение
Тогда зачем зашел в /po? Вот же тред есть: https://2ch.hk/sci/res/491039.html
может потому, что передают свои днк особи дожившие до половозрелости, а не до 120? зачатие детей происходит до старости, а не после и долгожители не имеют никаких преференций относительно скоростареющих дефективных? не задавай глупых вопросов.
>Алсо, если старение всего лишь процесс накопления ошибок, почему существуют виды которые в принципе не стареют а живут пока не сдохнут от внешних факторов?
>Может просто эволюции не выгодны бессмертные существа?
Так сложилось исторически, есть разные виды. Каждый вид - самоподдерживающийся процесс, продляющий себя в будущее, а что там происходит с отдельными особями - совершенно неважно. Вид продолжается - значит, "выгоден".
>потому, что днк и есть тот самый эталон, шерлок
Ты видимо сам не понял. Имеется ввиду то что ДНК портится в конкретных клетках, и чем копаться с их репарацией проще тупо обновлять ДНК во всем организме из некого эталонного хранилища.
> старость, это когда клетки забывают, а какую часть днк они должны были, сопсна, "читать" и занимаются репликацией рандомной хуйни
Тут речь шла об ошибках ДНК. То что ты описал это тоже проблема, но тут как я понял нужно тупо орган с нуля выращивать, ну или белки там какие-тов водить чтоб клетки понимали где находятся.
Ничего, что у детей тоже бывают раковые пиздецомы?
>Почему в 21 веке до сих пор умирают от рака?
Слишком жизнь удлинилась: раньше не доживали просто в массе
>передают свои днк особи дожившие до половозрелости, а не до 120
Бессмертные виды могут размножаться и после 120, половозрелость у них не заканчивается.
>Так сложилось исторически
В тому-то и хуйня что эволюция не учла интеллект и обучение(ей это нахуй не нужно). Человеку чтобы стать эффективным нужно пол жизни обучаться, и с каждым витком прогресса это обучение идет все дольше, и времени на жизнь и созидание не остается.
Это относительно редкие исключения.
Прост
Да доживали. Просто никто не шарил в чём проблема и считалось, что человек откинулся от старости.
> Почему в 21 веке до сих пор существуют границы, разные валюты, страны? Зачем это?
Почему еще нет такого, как президент планеты Земля? У всех равные права, один суд, один мрот, одни правила?
Это как раз первая половина случаев, про которую я говорил.
Я там тоже читаю, просто как местный резидент заглянул на огонек.
Потому что при клятых копиталистах продолжительность жизни достигла невиданных отметок, и люди теперь могут себе позволить поумирать от рака.
Вот как было заебись при швятом шовочки! Партия всё заранее продумала за тебя, и ты сдох от голода в 45, или был расстрелян в 30тник. Ну а если дожил до рака, то в силу отсутствия нормальных методов диагностики тебя и не стали пугать страшным словами, выписали аскорбинку и ты ПРОСТ сдох от ХУЙЗНАЕТЧТОМЫ. Зачем еканомики тратить бумагу и человекочасы да разбираться от какой, в самом деле? Прост от старости тип )))
ты меня жопой читаешь?
в повреждениях ДНК нет огромной проблемы как таковой, организм очень сбалансированная хуйня, а гены - это диджитал дублированная однозначно определенная инфа и может быть восстановлена.
вот только идентичность клетки нигде не "записана", днк всех клеток одинаковая и даже практически человечество уже может изъебаться и переродить любую клетку в любую другую.
процесс починки связан с риском проеба экспрессии генов, т.к. ДНК нужно разворачивать и пересобирать.
я уже заебался по нескольку раз одно и то же писать, ты все равно коммунист и тебе айкью не хватит, забей, сдохнешь как и все совки в 65 пузатым краснорожим уебищем и хуй с тобой.
Не умирай.
Потому что медицина говно. Я ебу, они лекраства ищут через исследования блять. Берут подопытных свинок или людей и кормят их всяким говном. Потом собирают статистику сработало или нет.
Потому что коммунизм не наступил, естественно!
Деньги тратят на айфоны и прочую хуиту. На борьбу с гендерами, блядь, зеленые активисты, злые коммунисты, пиздец просто, каждое десятилетие новый враг! Ебанутые, хуле тут сказать.
> Стоит добавить, что по этой самой причине не существует и не будет существовать очень долго "универсального" лекарства от рака, потому как каждая, буквально каждая клетка может ебануться по своему, с определенной долей рандома это может быть что-то, что о
Так никому и не нужно "каждый" рак лечить. Доброкачественные, всё такое.
> процесс починки связан с риском проеба экспрессии генов, т.к. ДНК нужно разворачивать и пересобирать.
Никто не запрещает их чинить несколько раз. Никто кроме уровня обосравшейся кап.науки.
> ты все равно коммунист и тебе айкью не хватит, забей, сдохнешь как и все совки в 65 пузатым краснорожим уебищем и хуй с тобой.
Ты какой-то еврей. Не нужны нам такие ученые, русских нужно набрать, слишком много еврейства в науке.
>Потому что коммунизм не наступил, естественно!
какой же ты дегенерат. Наступил бы комунизм все бы загнулось к хуям и обросло отчетами
какой же ты дегенерат. Наступил бы комунизм все бы развилось и без отчетов для инвесторов
>Почему в 21 веке до сих пор умирают от рака?
Наверно потому-что всякие тоталитарные параши тратят деньги не на население, медицину и научный прогресс, а на попов с церквями и деструктивную хуйню в виде клепания танчиков с даванием пососать всему миру.
https://www.bbc.com/russian/features-51403415
русских ученых только пропорции смешивания спирта с водой интересуют, им не до бессмертия.
Слабоватый довод.
Ибо в швятой проблемы с раком идентичные.
Насчет тети Маши
1. обучить
2. самому научиться. Должна быть хотя бы осведомленность, а не так, что анон из /me узнает как себя проверить на рак яиц.
Там какой-то low-dose CT. Да есть и другие тесты:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4718348/
> норот нитот
Научненько. Вон, отсюда, вон, псевдоученый гребаный!
зог так контроллирует численность
Ну я вижу, сколько учётных и институтов из США и сколько из России прикладывают усилия для решения проблемы. Можешь и сам посчитать авторов https://www.nature.com/articles/s41586-020-1969-6
>в повреждениях ДНК нет огромной проблемы как таковой
Тоесть ты утверждаешь что рак связан не с повреждением ДНК, и раковые клетки имеют неповрежденную ДНК, просто размножаются неправильно из-за неправильного окружения?
>ты все равно коммунист и тебе айкью не хватит
Хуле ты порвался на пустом месте?
это для нормисов уровня покушодь овощей, не сувать в себя яды, не подвергать себя солнечной и прочей радиации бла-бла-бла, мне пары абзацев хватило, чтобы знать, что там написано.
это рекомендации для дебилов, чтобы дебилы кое как допехали до 80-90 лет и не убили себя своей тупостью раньше.
а чо не так, черника ебучий? ты всегда какую то поебень чешешь, чем зож в отсутствие канцерогенных факторов плох, я не понял нахуй
Нахуя это нести? Это статья из научного журнала, какие нахуй овощи и нормисы.
У них там настолько плохо, что FDA добавляет квоты на лекарства. Эффективность может быть поменьше, цену страховки частично гос-во оплачивает, кол-во участников в исследовании минимальное, побочные эффекты хуже.
Статейки-то хуярят все, потому что всё это оплачивается из нац.институтов, а лекарства создавать - ну это пёрд пук среньк, хихи, наш коммитет в праве только рекомендации выпускать)) хихи)))
Конечно россию и пыню это никак не оправдывает. Но политика не должна оканчиваться на "скопируем запад".
на этом сайте нужно читать реальные исследования, а не метаанализы обсервейшнал стадиз по опросам - это мусор.
так ты же совкоёб блядючий первый побежишь мешать работать, заебался ооошки закрывать нахуй уже из-за вас
ФДА как и любой этатистский институт заточен на люмпенов, чтобы оградить тех самых люмпенов от шарлатанов с арбидолом, т.к. сам люмпен понять, что арбидол ему не поможет, не в состоянии.
чтобы заапрувать лекарство нужно по-хорошему провести Double-Blind Placebo-Controlled Clinical Trial на человеках, что в случае со старением и прочим раком фактически невозможно сделать, т.к. чтобы начать получать выборки по смертности должны пройти десятилетия, да и как ты сможешь пациентов десятилетиями контролировать. никаких действенных способов профилактики рака, кроме дефолтного зожа не будет, это невозможно выполнить.
>не будет
не будет заапрувано
fix
Какие опросы, что ты несешь, статья про cancer sceerning. Читай что угодно, я привел в тему превентивной медицины, найди что-то другое, мне все равно.
А хули в принципе от него умирают? Ну делятся какие-то там клетки, ну выросла какая-то хуйня... Ну и чо?
1) лекарство 2) предотвращение
это разные вещи. чем раньше заметил, тем лучше.
>предотвращение
Не предотвращение, узнать нужно раньше.
ты привел спискоту группов риска по раку, основанную на обсервейшнл стадиз, блять. это не поможет тебе не сдохнуть от рака, это просто даст тебе знаний относительно того, что у жирных, алкашей и прочих любителей копбасы с маспом все очень плохо с перспективами. так-то это было нихуя не понятно, да.
А почему умирают от алкашки и курева?Которые так же канцерогены
>Потому что при клятых копиталистах продолжительность жизни достигла невиданных отметок
При коммунистах к 70-80 годам тоже впрочем достигла вполне приличных отметок.
но ты ничерта не узнал.
ты просто ассоциируешь.
это как холестерин ассоциировался с сердечно-сосудистыми заболеваниями, потому как какой-то обсервейшн стадиз увидел, что у людей с проблемами он повышен и всех пересадили на маспо и получили пандемию ожирения и тех самых сердечнососудистых заболеваний, лул.
это как если бы инопланетяне исследуя ДТП со смертельным исходами у человеков, сделали бы вывод, что виноваты кареты скорой помощи, т.к. они оказывались там в 100% случаев смертельных исходов.
вот только холестерин - это то, из чего делаются мембраны клеток, а причина CVD - хронические воспалительные процессы, которые требуют постоянной починки тканей, а потому печень постоянно тот холестерин и релизит.
Кроме курения и т.д., нужно чаще проходить проверки. Чем раньше обнаружили опухоль, тем вероятнее выжить. Вот и все, не о чем спорить.
Проверять на все возможные раки разоришься же.
>Человеку чтобы стать эффективным нужно пол жизни обучаться, и с каждым витком прогресса это обучение идет все дольше, и времени на жизнь и созидание не остается.
Человек (не сосачер) становится эволюционно эффективным в 13-18 лет, когда первый раз ебется без презика. С обучением и интеллектом это связано примерно никак или даже обратно пропорционально, не зря всеобщее образование приходит рука об руку с демографическим переходом.
Эта хуйня неизбежна для всего живого, по крайней мере пока не научатся фиксить цепочки днк в клетках, но на это могут уйти века.
Эти проверки могут дать ложноположительный результат и дают настолько часто, что всерьез призывают на онкомаркеры как явление просто забить.
>вот только холестерин - это то, из чего делаются мембраны клеток, а причина CVD - хронические воспалительные процессы, которые требуют постоянной починки тканей, а потому печень постоянно тот холестерин и релизит.
Нихуя не шаришь.
Холестерин синтезируется организмом, но при этом у людей с повышенным уровнем холестерина он по большей части состоит из т.н. ЛПНП, липопротеинов низкой плотности. Это нарушение обмена веществ, гиперлипидемия, там есть разные ее типы и это по большей части обусловлено генетически.
Холестерин низкой плотности и триглицериды и являются причиной образования атеросклеротических бляшек в сосудах.
Не пойму, вы рассматриваете только массовые способы?
Массовое производство снижает человеко затраты, но это не делает его единственным возможным. Например можно подготовить больше кадров и снизить цену.
Кто мешает тебе разобраться в методе тестирования на рак Х и заниматься этим?
Ну ок, я плохо разбираюсь и не могу об этом говорить.
>связанных с нарушением экспрессии генов в клетках тканей и потерю их "идентичности", а потому и функционирования.
А что там по потере клеточности? Много ль ты сокращений сердца коллагеном сделаешь? Обучишь ли Т-клетки жировой тканью?
Потому что человечеством толком нихуя не знает о собственном геноме и как его прочитать полностью.
Ты можешь свой геном прочитать за 500 зеленых, но не уверен, что тебе это поможет от рака не умереть.
Как ты его прочитаешь из триллиона клеток в организме?
Пока нанороботов не запилят, которые бы помогали организму бороться с тем, с чем у него иногда плохо получается бороться, народ так и будет от пиздецом умирать.
>Как ты его прочитаешь из триллиона клеток в организме?
В большей части клеток он примерно один и тот же, а из опухоли в принципе можно взять пробу и узнать что в ней сломалось, но к тому времени как опухоль вырастает это уже становится бессмысленным.
А ты попробуй запрети, псина! БОГ ДАЛ НАМ СВЯТОЕ ПРАВО УМИРАТЬ ОТ РАКА
>С обучением и интеллектом это связано примерно никак или даже обратно пропорционально
Так я о том и толкую что вся эта цивилизация и технологии эволюционное не подкреплены, для эволюции значение имеет лишь самокопирование. А значит нужны иные механизмы развития и бессмертия.
я-то как раз шарю
LDL это не холестерин, а его транспортировщик, т.к. холестерин сам по себе в воде не растворим и закупоривает тоже не LDL, а окисленная более плотная его версия, где именно повышенный уровень окисления того LDL ассоциируют с повышенным уровнем триглицеридов в крове, где триглицериды в крови повышены у любителей жрать углеводы, т.е. жиробасов-диабетиков.
вот только именно из-за того исследования про ассоциацию холестерина с CVD все быстро перестали жрать жир и изо всех щелей (до сих пор, кстати) советовали хуячить растительные масла (тонны живительного omega-6, ага) и злаки (ммм сахарок с глютенчиком), повышая себе маркеры воспалительных процессов, аутоиммунного ответа, заболеваний кишечника и те самые триглицериды, сделав весь мир жирным и больным, что до сих пор никак не очухаемся.
поэтому обсервейшнал стадиз - мусор и не пригодны для создания рекомендаций относительно профилактики и тем более лечения заболеваний.
Ну вот например:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24192252/
>HPV-based screening provides 60-70% greater protection against invasive cervical carcinomas compared with cytology.
Что мешает проводить такие тесты хотя бы?
>Что мешает проводить такие тесты хотя бы?
отсутствие необходимости в связи с отсутвием cervix'a, кек
кто умирает, а кто - нет
Сечин уже лет десять живет и в хуй не дует, у пкли так вообще в нулевых задетектили, причем германская клиника сказала - не жилец, и ниче, ебало крючит, шутки шутит, пердит и нас переживет
так что каждому свое
Слушай, а если я ем по 2-3 яйца в день (но не каждый день, а 4 раза а неднлю, а дни между сменами, когда я дома, а в смены ем на заводе не яйца), это как? Вес худой
Я вот больше с джобса проигрываю, говорят редкостный дегенерат был и пробовал лечиться от рака чуть ли не уринотерапией, хотя за свои бабки мог бы испробовать всё на свете.
>По его словам, Джобс никогда не занимался профилактикой, а также отказался от операции в пользу другого метода лечения. «Врачи, к которым он обращался прежде, были неправы: они рекомендовали нутрициотерапию, а не операцию — и рак распространился по организму. Это была ошибка», — сказал Агус.
https://lenta.ru/news/2020/02/05/jobs/
Он и испробовал, но только когда до 4-й стадии отрастил его у себя.
Раком в основном евреи болеют (научный факт)
Ну сейчас можно и с 4 стадии вылечиться, выращивают специально под твой вид рака лимфоциты миллиардами, которые сверхэффективно борются именно с твоими раковыми мутациями.
Вот тут какую-то тётку в тестовых целях вылечили, которой все остальные уже грязевые ванны прописывали. https://www.bbc.com/russian/news-44361532
Стоит говорят только данное развлечение пиздец сколько и не на массовго потребителя.
Бабки решают, так что пынеблядь с напизженным точно не сдохнет от рака.
индустриально выращенные будут полны живительных гормонов с антибиотиками и плохим omega-6/omega-3 соотношением.
т.е. в рф, конечно, есть яйца, которые позиционируются, что курицы там не в тесных клетках, обколотые хуйней, торчат, а гуляют и здоровые, но насколько можно производителю-русичу верить - загадка. я сам яйца ем и рибаи с индейками, но если быть откровенными, лучше пересесть на рыбу. сельдь с макрелью (скумбрия-русичский) выбор нищеброда - они дешевые и 100% промысловые, а значит в них нет говна. лосось и форель для бояр, но в РФ невозможно купить не выращенного на ферме может в ебенях ДВ по-другому, хз, поэтому они даже похуже будут. другая рыба без жира, а потому нет смысла ее обсуждать, без омега-3 не будет ни мозгов, ни мышц, ни зрения - нихуя, а в маспо-гречневой диете их нет.
Что мешает открыть тестовую лабораторию для проверки на этот типа рака? Ну вот человек мог бы вместо своей работы, не все же врачи, заниматься вот этим. Т.е. сделать такую проверку доступной для всех.
Ну или другой тест. Это же охуенно, сколько людей задействованы в работе которая им не интересна и не нужнее этой. Не нужно быть врачом для проведения тестов.
эммм, я спетросянил, что у меня нет матки, поэтому у меня нет риска словить рак оной от папилломы и мне этот факт как бы мешает... на эту хуйню, подозреваю, все гинекологи баб проверяют, т.к. ты ищешь не маркеры рака, а антитела к вирусу папилломы, это не сложно.
Сомневаюсь что проверяют везде и если и проверяют, то раз в несколько лет по страховке, лень искать. Цену не могу найти.
Вот публикация там даже высчитывают ущерб от того, что тест не проводится:
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0969141318800355
> in 2018, it was announced that the roll-out to women aged 30–59 will begin in 2019.
>HPV primary testing be adopted in the United Kingdom12 and the cancer outcomes strategy for England13 recommended national rollout by 2020.
т.е. только-только вводится.
Понял про матку, это как пример.
> савки винаваты
Кек
> т.к. сам люмпен понять, что арбидол ему не поможет, не в состоянии
Ты блядь сможешь понять что ли? Если что новучную работу с док-вом тоже можно написать какую угодно. И не одну. Если смотреть никто не будет.
> т.к. чтобы начать получать выборки по смертности должны пройти десятилетия
Нет. Долгосрочные эффекты не важны.
> никаких действенных способов профилактики рака, кроме дефолтного зожа не будет, это невозможно выполнить.
Уже сейчас геномы исправляют. Ты не понимаешь что такое лечение рака, знаешь что-то там, но очевидно псевдоученый.
Рак - выяснить какие клетки ведут себя неправильно. Выяснить чем отличаются от обычных. И убить их. Всё. Никаких твоих маняфантазий и десятилетия не нужны. Не нужно никакое лекарство которое НАВСЕГДА избавляет от рака. Вся профилактика - смотреть хуле там в организме происходит и пытаться ловить маркеры. И просто лечить нужно. Нормальная медицина.
В заключении обычно пишут о смерти от полиорганной недостаточности.
Почему в 21 веке до сих пор ебутся сексом?
Не все, конечно, но и раком не все умирают.
>зажмуриться к 40-ка от цирроза по синьке, не дожив до онкологии?
Цирроз это и есть онкология.
Схуя цирроз стал онкологией?
Б-же, с какими дегенерата и приходится сидеть на одной доске, пиздец просто
У нескольких из вас как раз в этот момент перерождается первая клетка.
И её съедает какой-нибудь нейтрофил.
Может он с предраком перепутал?
Аноним ID: Романтичный Гонолульский душитель
08/02/20 Суб 10:20:54 #118 №36002906 Двачую 0 RRRAGE! 0
08/02/20 Суб 10:20:54 #118 №36002906 Двачую 0 RRRAGE! 0 Если ты постоянно делишься, как можно делать что то другое?
пидорасы типа тебя 52 года рождения сидят в налоговых и антимонопольке, только заставшие совок
бамп
Лол, ты же даун ебаный, только по-серому и можешь работать, о чем ты вообще? Съеби нахуй, дегенерат.
всё в белую, а как нахуй так, значит точно хитрите где-то, вот вам проверочка внеплановая нахуй, у меня услуги головой, ааа ну значт обналиваете, вот булочку купили с корпоративной карты, в сговоре значит?
ИДИ
НАХУЙ
Бамп
> всё в белую
> проверочка внеплановая нахуй
То у него ООО закрывают, то проверочки внеплановые. Каков пиздабол, а?
> у меня услуги головой
В жопу принимай, больше будешь получать.
закрываю их я, потому что заебало
пока до прокуратуры не дойдёшь, вы не понимаете
Пчел, прекращай пиздеть. Налоговая и прокуратура ебать после ликвидации не перестает. Тем более ликвидация ООО.
А с банковской карты никто булочки не покупают, только ебанутые. А для булочек есть бухгалтер. И то если он тебе пизды не пропишет и сам не пойдет в налоговую.
Хочешь чтобы не ебали - строй коммунизм, в которой весь этот кал будет электронным, а половину бухгалтерских обязанностей будет выполнять нейросеть. Главное за пынекратию не воюй, рыночек блядь, совсем поехал.
бамп
> в которой весь этот кал будет электронным
Кибергулаг, что ле, построенный руками капиталистов?
Дебильный вопрос какой-то. Потому что ещё не придумали методов лечения всех видов злокачественных онкологических болезней. От многих уже не умирают. Острые лейкозы, часть видов лимфом, опухоли молочной железы и т.п.
Потому что рак убивает.
Ещё вопросы?
Не, заново построить нужно, существующие системы неэффективные же.
А кибергулаг уже давно построен, скоро твое ебало будет каждая машина распознавать. Только построен руками капиталистов и повлиять ты на это не сможешь.
