Это так, но пока Джинна в бутылку не запихнуть.
Так и куны тоже по молодости руководствуются животной страстью. Может, логичнее и их лишить половой свободы, чтоб качество общества не страдало?
Куны тоже, но у людей выбирающим полом является самка, именно она определяет будет что то или нет.
Так что куны и так лишены ее, если ее забрать, то ничего не изменится
Но если самок ограничивать, то выбирающим полом становится кун, который думает членом.
Нет, выбирать должны родители или какой-нибудь другой общественный институт. Все это с участием самой девушки, но не оставлять ей право единоличного выбора, иначе мы знаем чем это кончается.
>Когда мы дает женщине право выбора, то она в качестве сексуальных партнеров выбирают мужчин с животным типом психики, от них она рожает детей, за таких даже выходит замуж.
Будто что-то плохое.
Вот промискуитет действительно плох. И мужской тоже. Нужно ограничивать сексуальную свободу обоих полов.
>только одним факторов - животная страсть
Как исповедующий животную страсть, как единственно-верную модель поведения с женщиной, полностью их поддерживаю.
Значит надо тебя принудительно кастрировать
Нет, не надо. Мне и так хорошо.
это не имеет значение, все во имя всеобщего блага
Да мне похуй на всеобщее благо, главное чтобы я себя хорошо чувствовал.
Всем похуй, что ты там чувствуешь. Чик-чик и чувстовать перестанешь
Звучит неприятно, пожалуй, откажусь.
твой отказ ни на что не влияет
А вот Гитлер считал, что славяне - низшие существа, которые в принципе не должны размножаться и существовать, так как портят генофонд человечества. Как думаешь, он должен был распоряжаться судьбами людей по своему усмотрению или нет, м?
Я с ним согласен
Фу, чел, ты завистливый и высокомерный пустозвон. Займись собой и все встанет на свои места. Интеллигенция всегда была озабочена проблемами мира сего, но в эпоху айти на этом далеко не уедешь. На самом деле, грустно иметь настолько квадратное сознание как у тебя, а ячейка общества созданная с таким подходом обречена на страдание и несчастье.
Ясно, уже и гитлера приписали)
При чем здесь должен был или нет, народ сам отдал свою судьбу в его руки, проголосовав за него на выборах
Это ты ограничена, сложно о чем то говорить с человеком с женской логикой и уж тем более нельзя таким давать прраво выбора. Для индивида это плохо, но хорошо для системы. Фашизм и коллективизм (правильно организованый) всегда пообедит индивидуализм (20 век был исключением, первый блин комом)
Инцел это и есть мужчина с животным типом психики у которого весь смысл жизни в случке
Плохое, и я расписал почему
Ок, а как это относится к теме треда?
Я здесь не защищаю всех инцелов
На место Гитлера можешь поставить фамилию любого другого ебанутого диктатора. Посыл в том, что когда кто-то один решает, кому иметь права, а кому нет, кому жить, а кому умереть, то не факт, что тебе сфартит. Почему-то в подобных рассуждениях автор обычно считает, что он будет как минимум привилегированным классом в его манямирке. А вот вариант оказаться рабом, холопом или крестьянином он не рассматривает. Отдать его грязное очко замуж какому-нибудь кавказцу без его воли, сразу по-другому бы заговорил
Мимотян
>когда кто-то один решает
В оп-посте никто один не решает, твой аргумент инвалид.
>когда кто-то один решает, кому иметь права, а кому нет, кому жить, а кому умереть, то не факт, что тебе сфартит
Читай внимательно что я написал. Не нужно проецировать свои страхи (навязанные тебе сверху, как в случае с Гитлером) на все подряд. Я не предлагал чтобы кто то один решал от кого должна девушка родить, а это нужно делать коллегиально с ее родителями.
>когда кто-то один решает, кому иметь права, а кому нет, кому жить, а кому умереть
Сейчас девушка ОДНА САМОЛИЧНО АВТОРИТАРТНО решает, жить вновьзачатому ей ребёнку или умереть
Однако ОП и не утверждал обратного, он вообще ничего конкретного не утверждал, а совместный выбор мужа с родителями привел просто как факт из прошлого. Однако подытожил он тем, что женщины не должны иметь прав в своей сексуальности, что автоматически делает его неграмотным идиотом, ничему не знающим о прошлом и не желающим на нем учиться. А ну да, еще и почему-то ненавидящим женщин, так как свою неграмотность и обиду он проецирует именно на них. Оп, добра тебе и любви, и чтоб в жизни справедливость была.
Не убедило, всё описываемое не представляет ценности.
Так надо просто топить за того диктатора, с которым убеждениями сходитесь, ну. То, что нравится мне, надо навязать, а что мне не нравится - запретить, а не наоборот.
Лол да не беспокойся. Вы вымрете а оставшихся наташек загоняет на кухне настоящие мужчины. И они уже не будут спрашивать хотят они рожать или нет)
>обеспеченного молодого человека.
Нет. Зачастую отдавали взамуж за дряхлого богатого старика или государева человека. У Куприна аж целые рассказы посвещены тому, как час назад овдовевшая женщина прыгает на хуй молодого курсантика, пока в соседней комнате еще лежит теплое тело мужа. А уж произведение "юнкера" вообще классика - Юленьку в 20 лет там выдают не за ровесника, а за "старика" - 35-летнего Покорни, потому что он держал магазин фотографических принадлежностей. Ну просто розовая инцельская мечта.
>Когда мы дает женщине право выбора, то она в качестве сексуальных партнеров выбирают мужчин с животным типом психики, от них она рожает детей, за таких даже выходит замуж.
Если дочери дать право выбора жениха,то она выберет барабанщика (турецкая поговорка).
>Помните, женская сексуальная свобода ведет к закономерной деградации общества, путем планомерного ухудшения качества новых индивидов, из которых она состоит.
Двачую.
>Оп, добра тебе и любви, и чтоб в жизни справедливость была.
Спасибо, у меня, кстати, все хорошо. Мои измышления основаны не на личных комплексах, а на отстраненном глобальном взгляде.
С счастью для вас моим предложениям в ближайшие пару десятков лет не суждено сбыться. Отъем личных свобод заставит человека бежать из такой авторитарной системы в более свободную.
>общество становится менее продуктивным, в нем больше преступности, больше недоверия, оно становится беднее
>всё описываемое не представляет ценности.
Ок, я не настаиваю
>ничему не знающим о прошлом и не желающим на нем учиться
И чего это я не знаю? Просвети меня
В точку, даже добавить нечего
35 лет не старик еще
Мимо30лвл
кстати, грамотно раскидал
вот ведь бывает - напрочь шизоидная мысль поначалу, а теперь задумался
По меркам 19 века - старик. Там еще главный герой думал застрелиться в 30 лет - жизнь то уже кончилась, молодость прошла, а дальше только уныние и смерть, так чего тянуть?
Это последняя стадия шизы. Я вот, например, начал понимать о чем говорит Дугин
Почему тогда муслимские страны не самые высоко технологические в мире?
Со временем станут. Их модель общества более устойчивая, чем европейская.
Если бы у муслимов не было шариата, они бы растворились в других народах давным давно, поскольку сам биоматериал у них не очень качественный.
Покажешь предпосылки к этому?
Все в ОП-посте расписано.
Коротко: положительная селекция индивидов.
Это которая с калашами в небо стреляет на свадьбах? Дети этих умов будут двигать науку? А есть что - то более. Ну там количество возросших учёных за несколько лет например?
Пиндосы гадят. Несут заразу гейства в Дагестан и Чечню, даже саудовского принца развратили, негодники. Последний оплот научно-технического прогресса это ученые мужи пикрелейтед.
Ебать ты дурачек еще, подрасти, наберись ума, после поговорим.
>пук инцела
Ничего нового, впрочем
Общество отсталое, да, вприницпе как и европа 500 лет назад.
Шкила, взгляни глобальнее, ты мыслишь мелкими категориями.
Я тебе говорю про тренды, а ты мне про факты, с тобой не интересно говорить.
Я тебе ещё раз говорю, назови хотя бы несколько предпосылок того, что муслимские государства центрами технологического прогресса. Это хоть как - то докажет состоятельность твоей теории
500 лет назад, неуч сраный, в Европе было возрождение. Покажи мне среди нынешних оседлых мюслей хотя бы одного, подобного Леонардо да Винчи, Микеланджело или Рафаэлю.
Просто глянь намстраный аравийского полуострова. Они вкладываются в науку и технологии
Ты не способен воспринимать информацию и тебе не хватает абстрактного мышления.
Если бы хотел и мог, то давно понял, что я сказал.
Для тебя, дурачка объясняю: факты дадут тебе прогноз только на ближайшую перспективу и короткий горизонт планирования тренды же спрогнозируют на многие года вперед.
Учись логике и аналитике маня, прежде чем выходить из ридонли и показывать свои высокоинтеллектуальные аргументы.
У тебя уже 1400 лет тренд на угнетение инакомыслящих и убийство неверных, и единственное возрождение, которое смогли породить фанатики это игил.
Мы сейчас про другой тренд говорим - про женскую сексуальную свободу.
>пук среньк как же хочется тяночку
Инцелы как обычно. К слову, почему ты не пиздуешь к муслимам строить великое будущее?
> коко не нравица уебывай
Сам уебывай, а я буду делать здесь так, как нужно мне
Так запрет женщине самой выбирать себе партнера это и есть угнетение инакомыслящих. А какое наказание там за прелюбодеяние, ммм?
А я тебя и не гнал, ты читать не умеешь?
Они просто нефть выгодно продали
Мы тоже нефть продали
И все правильно делают.
Пидорашки так не могут
На то, как полыхают инцелы можно смотреть бесконечно
> коко
> инцелы
> вам проста нидают
> да у тебя просто девушки хорошей не было
> вот ты обиженый какой
Кто ж еще будет топить за выбор девушки родителями, как не инцел? Очередное перекладывание ответственности
ОП просто не понимает, какого хуя ему, такому
>умного, порядочного, трудолюбивого , перспективного, обеспеченного молодого человека
не дают тянки писку ебат. И ищет маняоправдания
А ответ в одном - он тупой. Реально умный человек бы уже 100 раз всё проанализировал и встроился бы в систему, что б ему тяночки давали. А пока он это не осознал - приходится ныть.
Тред можно закрывать.
>Сегодня же девушки (я про большинство, а не про всех) ввиду своей молодости и гормонального фона при выборе партнера руководствуются только одним факторов - животная страсть. У этого подхода есть плюсы - увеличивается вероятность, что потомство будет физически здоровым. Однако страдает качество общества в целом.
Тема уровня /б/
Если принимать тот факт что для тней куны одинаковые по мозгам (какая разница чем он занимается лишь бы денежка была), то выбор здорового партнера это и есть основная характеристика.
Лицо, тушка, позиционирование куна это демонстрация тестестерона и в целом здорового гормонального фона. Писька мокнет от этого всего.
>Помните, женская сексуальная свобода ведет к закономерной деградации общества, путем планомерного ухудшения качества новых индивидов, из которых она состоит.
Куйню высрал.
Возьми двадцатку топовых шахматистов. Каждый знает несколько языков (развитая память) и занимается несколькими видами спорта, тщедушных нет. Магнус Карлсен (Первый в истории шахмат абсолютный чемпион мира в трёх категориях) увлекается футболом, лыжами, большим теннисом, баскетболом.
Можно сломать твою аргументацию одним простым фактом - мне дают (даже есть из кого выбрать) и я далеко не инцел
> то выбор здорового партнера это и есть основная характеристика.
При примерном равенство всех остальным параметров да, кто же спорит.
> Возьми двадцатку топовых шахматистов
Как то что ты от меня процитировал связано с шахматистами вообще?
всратые РСПшки значит, бугуртишь что молодые зуммерши не дают.
И причем здесь бля ответственность?
В том, что я не хочу прикидываться животным чтобы получить писечку?
Да ты успокойся, у меня не было ни одной девушки старше 21 года ;)
>не было ни одной девушки
Ну вот ты и спалился пидор
>мам выбери девку для меня за меня, я сам не хочу
>причем тут перекладывание ответственности
Причем здесь я, у меня все нормально. Я говорю про общество в целом, про концепцию и глобально смотрю на картину.
Если бы у тебя было всё хорошо, тебя не волновали бы такие вопросы. Очевидно как бы
Да, я вылез из говна, до этого находился в хуевом состоянии и тогда родил такие мысли.
Это даже хорошо, иначе я бы даже не задумался об этом
>В том, что я не хочу прикидываться животным чтобы получить писечку?
>Я НЕ ИНЦЕЛ РЯЯЯЯ!!
Не инцел это тот кто прикидывается животным?
Чэду не нужно никем прикидываться, достаточно быть собой.
Когда твою коматозную тушу после аварии, с мертвым могзом захотят отключить, решать будет тоже только жена, лол, потому, что технически ты уже мертв, а правообладатель она. У плода мозга тоже нет и правообладатель тот, кто несет риски, он же решает судьбу болванки человека.
Можно заключить контракт на роды, тогда правообладатель будешь ты.
Инцел это тот, кто не может получить тяночку и придумывает нелепые оправдания
У меня есть тяночки, лалка, и вообще, мы обсуждаем идею, а не мою личность.
Так что засунь себе свои аргументы к личности.
>У меня есть тяночки
Ну и как же твоя тяночка выбрала такого чмошника как ты? Или ты её связаной в подвале держишь?
Маня, можешь не утруждаться, впредь я буду игнорировать твои аргументы в сторону моей личности
Хусе пожарище
Чмошник слился, найс
Будто в угнетении инакомыслящих есть что-то плохое
Согласен. Надо всех инцелов выводить на площади и пиздить камнями
ДА поифг, я не хочу чт обы родители выбирали мне в жёны жируху уродку которую я должен любить и воспитывать детей.
Лучше в одиночестве дрочить на 2д. Я полностью доволен 21 веком!
Нет, если тян запрешено иметь отношения, то кунов казнят или гуманно открпаят на нары за попытку нарушить закон. Думаешь арабы не режут головы за то что позарились на их дочку без разрешения?
Если бы гитлер победил, я бы родился арийцем, а не ванькой. Я раздосадован что он не поменял генофод в лучшую сторону.
Или ты бы родился мылом, например
всё по полочкам. Но детей нахуй. Даже на дванче детей хотят ток конченые омеги
можно соус?
А если родители имеют право вето?
Т.е. вы с бабой друг друга выбираете, а родители должны обязательно согласовать
Когда мы дает женщине право выбора, то она в качестве сексуальных партнеров выбирают мужчин с животным типом психики, от них она рожает детей, за таких даже выходит замуж. Данный тренд увеличивает в обществе количество несдержанных, агрессивных, неспособных на созидание (животное начало в человеке заглушает его творческую функцию и способствует только разрушению) особей. Такое общество становится менее продуктивным, в нем больше преступности, больше недоверия, оно становится беднее.
Давайте посмотрим как происходил выбор партнера до начала женской эмансипации. Родители девушки исходя из благих намерений, своего опыта (и, возможно из своих корыстных интересов) подбирали ей умного, порядочного, трудолюбивого , перспективного, обеспеченного молодого человека. Они смотрели на его семью, учитывали много факторов и планировали на много лет вперед. Такой способ отбор культивировал увеличение в обществе количества годных, адекватных особей, именно он родил критически большое количество умных и работоспособных людей, создавших нашу сегодняшнюю высокотехнологичную цивилизацию.
Сегодня же девушки (я про большинство, а не про всех) ввиду своей молодости и гормонального фона при выборе партнера руководствуются только одним факторов - животная страсть. У этого подхода есть плюсы - увеличивается вероятность, что потомство будет физически здоровым. Однако страдает качество общества в целом.
Помните, женская сексуальная свобода ведет к закономерной деградации общества, путем планомерного ухудшения качества новых индивидов, из которых она состоит.