Почему сраное, ёбаное Министерство обороны РФ не умеет в то что самые умные юноши будут ломиться в лётные училища, блядь?
Заткнись, свинья.
Иди нахуй! Я честно отслужил России в фельдсвязи.
обер-фельдфебелем фельдегерем ты отслужил, пес.
Как ты угадала сучка что я был Fahnrich?
Голливуд еба и Реклама, целая индустрия специалистов по режессуре, постановке, свету, звуку, композиции, сценарию.
Все визуальные образы вызывающие ХОЧУ ХОЧУ ХОЧУ отточенные до автоматизма в течение десятков лет.
Естественно Американцы выдают контент на высшем уровне.
Это как. Но почему не мы, ёпта!
Порежь в редакторе, наложи музыку: http://www.youtube.com/watch?v=NfkpSZFeD3o
Домой, пора домой - http://www.youtube.com/watch?v=M1eQHb5yKUY
Домой, пора домой - http://www.youtube.com/watch?v=M1eQHb5yKUY
Есть нотариально заверенное видео атаки Ми-28Н по живой силе противника и легкобронированным целям днём и, или ночью?
У AH-64D Apache есть - http://www.youtube.com/watch?v=0wj1e1sTw8s
Это теперь Military Music Video тред?
https://www.youtube.com/watch?v=2B49TeChIDU
https://www.youtube.com/watch?v=2B49TeChIDU
Ты чего сказать-тьо хотел, полуёбок?
>стеклолет, палящий по брошенной технике приполном отсутствии ПВО у врага.
Понятно.
оп, посмотри на раскраску американских самолетов и наших.
у амеров все охуенно выглядит, а наше хуй пойми в каких цветах, если амерам дать ми28 они его раскрасят заебись и снимут классный роли
у амеров все охуенно выглядит, а наше хуй пойми в каких цветах, если амерам дать ми28 они его раскрасят заебись и снимут классный роли
С оппика почти как американский цветом, но крашенные в другой цвет детали в носу все портят, особенно эта мышиная хуйня
ми24 вообще верх уебищности
> ми24 вообще верх уебищности
Да ты упорот.
Ну я даже не знаю.
Баттлфилд.
Ну охуеть теперь! Срочно нужно закрывать все ВПК, потому что у нас НИКРАСИВА. На /po/рашу, свинья!
Что не нравится? На картинки вполне красивый вертолёт, освещение получше и вообще хорошо будет. Правда он больше похож на Апач, лучше бы и дальше как Ми-24 делали.
Тут Блек Хоук лежит, часом не ваш?
МИ-28H Охуенен.. Но пилотов нет для этого охуительного нагибатора М1А2.
Я ни хуя не понял, ОП подразумевает, что Ми-28 эстетически некрасивый, что ли? Совсем охуел?
Антоны, вот объясните мне за хуету. Допустим есть один ёба\имба боевой вертолёт. Он на вылете, а я в 100м, в здании и хочу сбить. Из оружия только что нибудь автоматическое, что не пробьёт броню. Ёбнется ли стрекоза, если я захуярю пару обойм в область вращения главного или вспомогательного винта? Вернее вопрос вот в чём, расхуярится ли винт с очереди?
>больше похож на Апач, лучше бы и дальше как Ми-24 делали
Он итак похож на 24-ку - толстячок-добрячок в бронежилете, каске, с револьверным гранатометом и пистолетом в кобуре.
Просто ты его с других ракурсов не видел - тенденцию 24ки он сохранил
>боевой вертолёт. Он на вылете
>автоматическое
>захуярю пару обойм в область вращения главного или вспомогательного винта
Попади сначала. А вообще - "непринципиальное воздействие".
Антош, "непринципиальное воздействие" не гуглится. Просто интересно, лопости в мясо, или не?
Понятно, что тот же "апач" имеет титанувую кромку, для противодействия тонким веткам и прочей мелочи. В ТТХ написано, что винт выдерживает единичное попадание 12.7, а вот что будет от 20-30-5.45\5.56\7.62, или картечи на медведя? Там ведь перегрузки пипец какие.
Эта беременная корова не может быть красивой, закрывайте проект
> Вернее вопрос вот в чём, расхуярится ли винт с очереди?
Нет. 100%, что нет. Лопасти выдерживают без разрушения 12,7 мм, а у наиболее современных вертолетов - даже осколочные 23 и 30-мм выстрелы. Если вертушка - не Ми-28Н, можешь попробовать пострелять в боковые стекла - они небронированные. Еще в редуктор, но он тоже, как правило, бронирован, либо укрыт с двух сторон двигателями. Вал передачи на хвостовой винт тоже толстоват для автоматного огня, либо выполнен в виде трубы большого диаметра и прострелы ему похуй. Может, конечно и повезет огнем наудачу попасть во что-то важное, но это зависит от удачи и в общем ненадежно.
Скажу сразу: пруфов не будет, потому как дюже лениво искать их в полчетвёртого ночи.
Но, по слухам, лопасть МИ-28 выдерживает одиночное попадание 30-мм снаряда. Ну, как выдерживает: до базы он дотянет с ней, простреленной, но разве требуется что-то еще?
Мы щас тебя закроем лет на двадцать без права переписки, мурло.
Курирующие борду чекисты
А кобра могла в 16 хелваеров?
Могла, но лонгбоу только у Апача
Вертолёты бомбят с дистанции несколько километров, очень мало вероятно, что ты попадёшь в него. Только с Иглы, Стингера у тебя есть шанс.
http://p1.pichost.me/640/12/1353248.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/AH-64_Apache_extraction_exercise.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Mi-28N_(RF-91091).jpg
Ми-28 гораздо больше похож на американские ударные вертолёты, нежели на вертолёт БТР:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Mi-24_Desert_Rescue.jpg
Оно и понятно, ибо Ми-24 остался без задач, тогда как старичок апач всё ещё с задачами, поэтому был создан Апаче подобный вертолёт. Не думаю, что нужно быть против.
Нахуй ты картинки то ссылками постишь?
Младопидоры, сэр.
Да пошёл ты нахуй! Ми-28 у него некрасивый, еблан хуев...
>Ми-24 остался без задач
шта
>это фото
Красиво, конечно, но если бы я ехал внизу на коробочке, у меня настроение при пролете скакнуло бы от "збс, вертушки прикрывают" до "СУУУУКА ТУТ И ОТ ПЕРЕДНИХ ПЫЛЬ ЖРЕШЬ А ЕЩЕ ЭТОТ ГОНДОН ПОДНИМАЕТ"
>если бы я ехал внизу на коробочке, у меня настроение при пролете скакнуло бы
Пару раз крокодил пролетал так низко надо мной, ощущения не из приятных, даже без пыли.
Крокодил абсолютно демоничен.
И задачи у него будут всегда потому как гибок.
И двадцати, блядь, лет не прошло!