test/
Так может он схороняет так просто. Это же жыпег, а не тифф, или что там тупо как матрицу по пикселям записывает картинку
Так может он схороняет так просто. Это же жыпег, а не тифф, или что там тупо как матрицу по пикселям записывает картинку
733кб тупо в паинте сцепил
ну не, мне нужна прога которая в результате даст именно 322
как тот же ffmpeg с видео, когда склеиваешь одинаковые видосы без перекодирования, тогда получается сумма размеров этих двух видео и понятно что ничего не сжато.
Ты ффмпегом что ли по горизонтали их склеиваешь? Тут же совсем разное кодирование получается.
ffmpeg'ом я склеиваю истории из инсты по горизонтали, да. Они там по 15 сек идут друг за другом и если их склеит получится одно большое видео. Неужели так нельзя сделать с фото? Оно легче же чем видео.
Объединил в фш, почему-то вышло 815 кб
Оно так не работает.
Как?
как сделал
КЕК, по градиенту видно что сжатие все же было, Оригинал, первый пик. Объединенное, второй, просто чел подогнал размер под нужный.
Дай человеку рыбу, и ты накормишь его на целый день. Научи его ловить рыбу — и ты накормишь его на всю жизнь
Ну ты расскажи мне, через что мне клеить другие фотки, разрезанные?
Мля, в фотожопе это всё делается просто и быстро (за 40секунд). Глянь обучалки в ютубарасе.
Не, у тебя 1.26 мб, а реквест был на 322кб
>В итоге объединенное фото должно весить 322 кб
Не должно. Ты не знаешь алгоритма, по которому записываются данные растрового изображения. Кроме того часть от этого веса это всякая лишняя инфа. Если будешь сохранять в jpg - потери качества все-равно будут. Сохраняй в png и будет тебе счастье.
С какого перепугу оно должно весить 322кб без сжатия (попробовал "легкое" сжатие сделать, без видимой потери качества - получилось 700кб)? Это техзадание у него где-то на работе или воркзилле? Если разрезать _любой_ файл на 2 как в реквесте и потом попробовать его соеденить, у тебя никак не получится тот же самый размер, как у оригинала. Это факт. Проверьте сами.
Вот для примера два файла, содержащие чисто белый цвет. Но один по размеру в два раза больше другого. Вес смотрите сами.
Алсо, вот тебе две пикчи. Первая без потери качества, вторая 321.8 кб. Выбирай сам.
вес у них не в 2 раза больше, а совсем чуть-чуть отличается, как раз на разницу разрешения (200x200 и 200x400) - 8,63кб и 8,68кб
вот и я про тоже, без потери качества 2 файла эти соеденить и чтобы итоговый весил 322кб - не получится или я ламер полнейший
Не получится. Если тебе так интересно - почитай про алгоритмы сжатия растровых изображений. Более того - если ты что-то добавил к jpg изображению и потом его сохранил - оно пережмется еще сильнее и качество упадет. Без потери качества можно в png сохранять, tiff или bmp. С jpg такое не прокатит.
Первое фото весит 179 кб
Второе 143 кб
В итоге объединенное фото должно весить 322 кб
Но такого значения получить не удалось. ffmpeg объединил со сжатием, онлайн объединители типа croper.ru сжали еще больше.
Так что использовать чтобы качество вообще не потерять?