Вверх.
В мире все протекает по пути наименьшего сопротивления
Людям достаётся то, чего они не жаждут и за что не цепляются
Людям достаётся то, чего они не жаждут и за что не цепляются
Сеги мракобесу.
>Людям достаётся то, чего они не жаждут и за что не цепляются
Чушь.
Никакой взаимосвязи.
Само приходит или не приходит независимо от того хочешь ты или нет.
Школота, спать.
Тупейшее поколение за всю историю человечества.
Где там сами всего добившееся?
Уже собрали портфели?
Уже собрали портфели?
Вверх.
Бедный ОП чмондырь, никто с лузером говорить не хочет
Раз ты говоришь, значит твой высер ничего не стоит.
Для школоты тупой это все слишком сложно, они сидят в тредах о росте, пездах, рыцарях и прочей для хуйне подростка.
>Раз ты говоришь, значит твой высер ничего не стоит.
оп слабоумный школьник, расходимся
>Давайте рассказывайте мне, что счастливой случайности нет, что нет судьбы, что есть только выбор человека и его трудолюбие.
У тебя слишком полярный взгляд. Я бы сказал 50/50, старания/удача.
Но если нет одного, нет другого. Без адских усилий ты не получишь возможность (=шанс, случай, удача), а без удачи - усилия пойдут впустую. Это правда жизни.
Есть исключения в виде детей богатых родителей, там удача изначально прописана.
Я в этом уверен на 100%, поэтому даже не буду спорить если у тебя контраргументы. Я из средней семьи, сделал бизнес 150-200к в месяц. Сфера услуг, триде графика, свой сервис. До этого ебашил на биржах, щас почти не работаю. До этого несколько вещей просто не взлетали. Тут повезло. Если бы не делал нихуя - не взлетело бы.
Если топишь за детерминизм, можешь его затолкать в зад, модель детерминированного мира не предусматривает ту действительность, которая у тебя в голове. Ты не можешь знать, предопределено ли тебе быть неудачником всю жизнь или нет.
У тебя слишком полярный взгляд. Я бы сказал 50/50, старания/удача.
Но если нет одного, нет другого. Без адских усилий ты не получишь возможность (=шанс, случай, удача), а без удачи - усилия пойдут впустую. Это правда жизни.
Есть исключения в виде детей богатых родителей, там удача изначально прописана.
Я в этом уверен на 100%, поэтому даже не буду спорить если у тебя контраргументы. Я из средней семьи, сделал бизнес 150-200к в месяц. Сфера услуг, триде графика, свой сервис. До этого ебашил на биржах, щас почти не работаю. До этого несколько вещей просто не взлетали. Тут повезло. Если бы не делал нихуя - не взлетело бы.
Если топишь за детерминизм, можешь его затолкать в зад, модель детерминированного мира не предусматривает ту действительность, которая у тебя в голове. Ты не можешь знать, предопределено ли тебе быть неудачником всю жизнь или нет.
Школота, как же ты обосрался.
Сам себе противореча и дополнительно детектируя свой уровень картиночкой дебила.
Школа, школа, тупорылая хуйня.))
Заранее извиняюсь за лохические и линхвистические ляпы, немного принял в этот вечер
>У тебя слишком полярный взгляд
>модель детерминированного мира не предусматривает ту действительность, которая у тебя в голове.
>счастливой случайности нет
Есть
>нет судьбы
Нет. Если рандомный сыч возьмет бензопилу и устроит СКУЛ МАССАКРЭ - значит ли это что это его судьба? А у других сычей вокруг судьба потерпеть? Нет, и то и то выбор. Ну а то, какой выбор человек будет делать, офк зависит от его воспитания и окружения. Т.е от случайности, которая, как я уже сказал, есть.
>есть только выбор человека и его трудолюбие
Есть, но есть и другие методы достижения успеха\чего-либо
>У тебя слишком полярный взгляд. Я бы сказал 50/50, старания/удача.
Как ты считал?
>Без адских усилий ты не получишь возможность
Э нет. Ну ка, что там у нас в жизни на самом деле:
>Гвинет Пэлтроу
>Её дебютом был фильм «Крик», затем она получила небольшую роль в фильме «Капитан Крюк» Стивена Спилберга.
>Стивен Спилберг - крестный отец Гвинет
>Дольф Лундгрен
>Во время съёмок очередной части «бондианы» — «Вид на убийство» — Грейс Джонс помогла Лундгрену получить очень маленькую роль телохранителя генерала КГБ
>Харисон Форд
>В 1964 году он переезжает в Лос-Анджелес, где заключает контракт с Columbia Pictures. Сначала Харрисон Форд считался актёром-неудачником, особенно после того, как при монтаже были вырезаны все его сцены из фильма «Забриски-пойнт». После этого он забросил карьеру и стал плотником. Однажды Джордж Лукас случайно встретил его и пригласил на съёмки фильма «Американские граффити» (1973).
>Кейт Бланшет
>Затем Кейт продолжила обучение в Мельбурнском университете[11], где изучала искусство и экономику. Однако вскоре она оставила университет и уехала путешествовать по Англии. Когда истёк срок визы, Кейт, практически без денег, а также без определённых планов отправилась в Египет, где в гостинице познакомилась с постояльцем, предложившим ей сняться в массовке в египетском фильме о боксе.
>а без удачи - усилия пойдут впустую. Это правда жизни.
Вот это правда.
>Я в этом уверен на 100%, поэтому даже не буду спорить если у тебя контраргументы. Я из средней семьи, сделал бизнес 150-200к в месяц. Сфера услуг, триде графика, свой сервис. До этого ебашил на биржах, щас почти не работаю. До этого несколько вещей просто не взлетали. Тут повезло. Если бы не делал нихуя - не взлетело бы.
Так с чего ты счел что 50 на 50? У тебя вышло, а сколько таких как ты утонуло? Ты вытянул лотерейный билет. Или будешь считать что ты на самом деле такой уникальный и умнее многих подобных тебе что стартовали?
>Если топишь за детерминизм, можешь его затолкать в зад, модель детерминированного мира не предусматривает ту действительность, которая у тебя в голове.Ты не можешь знать, предопределено ли тебе быть неудачником всю жизнь или нет.
Не знаешь, но причины и следствия остаются. Даже то что я об этом думаю - следствие.
>модель детерминированного мира не предусматривает ту действительность, которая у тебя в голове.
А это еще как предполанает В голове не берется из пустоты, это гены, индивидуальная физиология, личный опыт, окружение, воспитание.
>Если рандомный сыч возьмет бензопилу и устроит СКУЛ МАССАКРЭ - значит ли это что это его судьба?
Да.
>Есть, но есть и другие методы достижения успеха\чего-либо
Га жопе шерсть. Считать что миллионы все как один - лодыри, а те у кого получилось - сверх трудолюбивые - манямир.
Хамфри Богарт, Вивьен Ли
>Да.
Нет.
>Считать что миллионы все как один - лодыри, а те у кого получилось - сверх трудолюбивые - манямир.
Успешных людей миллионы, даже десятки, а может и сотни миллионов. Некоторые из них добились успеха, просто родившись в нужной семье, некоторые ебашили и выбрались с низов, а у некоторых немного того и немного того.
А неуспешные сделали слишком мало попыток, да и они могут быть неуспешными только с твоей точки зрения, а по их мнению жизнь норм.
Судя по зашкаливающему максимализму, бинарному мышлению и абсолютной уверенности в собственной правоте, ты походу все-таки школие, которому еще запрещено сидеть на этой борде.
Не твоя персональная армия. Сиди дальше в кресле и соси хуи.
>Хамфри Богарт
>Богарты учили своего сына в частных школах. Он был посредственным, нелюдимым ребёнком, который не интересовался внешкольной работой[16]. Благодаря родительским связям он был принят в престижную Академию Филлипса[17].
>После службы Богарт возобновил дружбу с приятелем детства Биллом Брэйди-младшим, отцом которого был театральный продюсер Уильям Алоизиус Брэйди. В конце концов, Богарт был принят на работу в новую компанию Уильяма Брэйди «World Films»[27].
Эээ...
>Вивьен Ли
>Вивиан Хартли в первый раз выступила на сцене в возрасте трёх лет, прочитав стихотворение «Маленькая Бо Пип» в составе любительской театральной группы своей матери.
>Вивиан Хартли продолжила своё образование в Европе, вернувшись в 1931 к своим родителям в Англию. Она мечтала стать актрисой, и родители оказывали ей поддержку. Отец помог ей поступить в Королевскую Академию Драматических искусств в Лондоне[17].
Блэт.
И еще мордашку ей родители удачно крутанули.
Ну не обсирайся ты так.
>Нет.
Сам знаешь кого ответ. Просто так ничего в этом мире не делается. У всего есть причины, в том числе у желания нарезать людей на стружку. Это очевидно.
>Успешных людей миллионы, даже десятки, а может и сотни миллионов.
Охуительная история про сотни миллионов. Хотя может для тебя успех: конура, тачка, дачный домик и пара личиной.
>А неуспешные сделали слишком мало попыток,
Так любят оправдывать свое везение.
>Судя по зашкаливающему максимализму, бинарному мышлению и абсолютной уверенности в собственной правоте, ты походу все-таки школие, которому еще запрещено сидеть на этой борде.
Школие верит что все зависит только от него.
А я как раз уже тертый калач и жизнь повидал и дураков что разбивали себе лбы, думая что они могут также как ХуйНэйм.
Школота пидрильная, как оценки?
Я знаю что плохо, потому что не о хуях надо думать а об учебе.
Одни пидорасы растут.
Что скажешь про Эма, школьничек? Про Тупака, Бигги и прочих культовых реперков?
Это у них СУДЬБА была выбраться из гетто и разбогатеть?
Это у них СУДЬБА была выбраться из гетто и разбогатеть?
Кванты-хуянты, неопределённость-хуепределённость. Макромир детерминирован, что хоть обосрись, поэтому хуй сосите, безвольные марионетки в руках энтропии.
Школота, не проецируй, тут пока еще не все твои собрались.
Своих дегенеративных реперков можешь убрать. Это несчастье ими быть. Это же говноделы. Ладно бы какого художника, режиссера норм привел, а у тебя макаки визжащие для макак.
И да, надо тебе бы все равно провести:
>Маршалл Брюс Мэтерс III родился 17 октября 1972 года в небольшом провинциальном городе Сент-Джозеф (штат Миссури). Он был первым ребёнком Деборы Р. (Нельсон) Мэтерс-Бригс (1955 года рождения) и Маршалла Брюса Мэтерса-младшего (1951 года рождения, умер 26 июня 2019 года[12][13][14][15][16])[2]. Они были местными музыкантами[17].
Как и ты.
Все о чем бы ни подумал и не сделал - все это дергающиеся нити для марионеток. Воля вне обстоятельств - миф, чтобы людишки не прыгали из окон.
>У всего есть причины, в том числе у желания нарезать людей на стружку.
Ага. И эта причина, конечно же - не то, что человека просто заебали травлей, а судьба.
>Охуительная история про сотни миллионов. Хотя может для тебя успех: конура, тачка, дачный домик и пара личиной.
Успех это сравнительная величина. В США с зарплатой в штуку баксов ты никто, в Африке с зарплатой в штуку баксов ты неебаццо буржуа и элита. И с остальными мерилами успеха так же.
>Так любят оправдывать свое везение
Ага. А опровергнуть это можешь?
>Школие верит что все зависит только от него.
Школию похуй. А когда чуть умнеют и начинают задумываться, то там от предыдущей жизни и опыта зависит. Те у кого в целом уже есть успехи и кто добивался каких-то целей - уверены в себе и своих силах, остальные либо считают себя неудачниками, либо пытаются не задумываться и делать вид что им похуй, как когда они были школием, либо придумывают себе всякий фатализм.
>А я как раз уже тертый калач и жизнь повидал
И сколько тебе, тертый калач? Лет 20 наверное целых?
Случайностей не существует.
Любая случайность - есть закономерность,
периодичность которой мы не в силах осознать.
Тут сыглы.
Есть причины, есть следствия. Одно проистекает из другого и объективно закономерно. Нарушений причинно-следственных связей в рамках макромира обнаружено не было. Не может монетка в противоположную сторону от вектора гравитации падать начать, потому что так устроена Вселенная и её законы мироздания. Ты - такой же физический объект, как и монетка, повинующийся тем же физическим законам. Просто сам тот факт, что ты на порядки сложнее монетки не делает тебя концептуально другим. Ты по сути те же атомы, которые действуют по тем же принципам, просто чтобы спрогнозировать поведение монетки надо гораздо меньше исходных данных, чем спрогнозировать поведение объектов посложнее, вроде человека.
>Ага. И эта причина, конечно же - не то, что человека просто заебали травлей, а судьба.
Судьба, зумерок, это то что должно произойти после цепи причинно следственных связей. То как они неизбежно произойдут по цепи.
Твоя травля откуда? Почему она есть вообще? Почему реакция на нее такая, а не иная, м??
Если иметь информацию на самый минимальный промежуток времени обо всех частицах вселенной, и знать как они взаимодействуют, можно спрогнозировать что через 10 земных лет, гражданин Н попадет под автомобиль такой-то на улице такой-то и даже куда и как упадет каждый осколок его разбитых очов и так далее.
>Успех это сравнительная величина. В США с зарплатой в штуку баксов ты никто, в Африке с зарплатой в штуку баксов ты неебаццо буржуа и элита. И с остальными мерилами успеха так же.
Успех не счастье мещанина, мелко плаваешь.
>Ага. А опровергнуть это можешь?
Твоя мать - шлюха, опровергнуть сможешь? Зумерок, доказывают выдвинутое утверждение а не опровергают его, иначе хуй у тебя выйдет опровергнуть. Логику не проходил, школота еще.
Вот и доказывай что не успешные мало попыток сделали. Попробуй доказать.
>Школию похуй.
Судя по этому треду, таки забегают, пытаются сумничать и обсираются.
>Те у кого в целом уже есть успехи и кто добивался каких-то целей - уверены в себе и своих силах, остальные либо считают себя неудачниками, либо пытаются не задумываться и делать вид что им похуй, как когда они были школием, либо придумывают себе всякий фатализм.
Даже этот твой высер рожден электро импульсами в мозгу на основе памяти белковых структур и нейросвязей.
>И сколько тебе, тертый калач? Лет 20 наверное целых?
20- мне было 20 назад
Это слишком сложно для них. Не могут они даже приблизительно представить и даже грубо сравнить что человек и всего мысли и действия это как флюгер что пляшет на ветру, а сам ветер дует именно так как его заставляют другие факторы и так далее.
Именно так в целом для скажем бога.
Случайностью мы зовем то что не можем спрогнозировать, а спрогнозировать мы не можем так как у нас нет инфы и знаний об этом.
>что счастливой случайности нет, что нет судьбы, что есть только выбор человека и его трудолюбие.
Напротив, я считаю, что только благодаря случайности по настоящему успешную, в представлении большинства, жизнь и можно себе обеспечить. Просто жить на достойном уровне можно и плывя по течению, я считаю
Мне кажется, что самый лучший пример тут-Марк Уолберг. Как он рассказывает, у него в юности было около 25 приводов в полицию. Но, тем не менее, благодаря тому, что его вовремя заметили большие дяди из Голливуда он стал звездой. Если же у другого типичного Уарка Молберга будут приводы в полицию, то его чуть ли не уголовником окрестят что, на самом деле, не далеко от истины и шершавым по губам проведут, а не работу в Голливуде дадут.
Или вот Пыня, например. Где бы он сейчас был, если бы в своё время его Собчак под своё крылышко не взял? А где были бы его друзья?
Так что, я действительно согласен с ОПом в этом вопросе
Именно так. И ничего особо выдающегося в них нет.
Они, в своей совокупности личных характеристик оказались в нужной точке и были вытолкнуты наверх.
Выбор человека точно влияет. Если ты мечтаешь и примеряешь мечту к себе, то она исполнится. Не накручивая почему ничего не выйдет, не думая что это точно не получится/не про тебя/не повезёт.
Хаос - это порядок иного уровня, недоступный для человеческого понимания
Вселенная детерминирована на 100%
>Выбор человека точно влияет
>Выбор человека точно влияет.
Откуда он идет? Почему человек выбирает это а не другое?
Вот иди давай по всей цепочке ПОЧЕМУ и дойдешь до интересных выводов.
>Если ты мечтаешь и примеряешь мечту к себе, то она исполнится.
Хуета уровня пабликов. Есть куча других факторов что могут помешать или помочь этому.
Хаоса то по сути нет вообще.
Частицы лупятся друг об друга - это чтот зовут хаосом.
А когда проф. мастер бильярда загоняет шар через другой шар в лунку - это уже чтот не хаос.
А разница где? Если знать как каждая частица себя поведет при соударении, то можно прогнозировать как они будут копошиться. Причем каждая.
Чушь - это плод твоей матери. Пойди сходи нахуй, тупорылый хуесос.
-->
О, найс подорвало.
>Если иметь информацию на самый минимальный промежуток времени обо всех частицах вселенной, и знать как они взаимодействуют, можно спрогнозировать что через 10 земных лет, гражданин Н попадет под автомобиль такой-то на улице такой-то и даже куда и как упадет каждый осколок его разбитых очов и так далее.
Нихуя ты умный. Что, Эффект бабочки посмотрел, теперь под впечатлением?
Ты пытаешь подменить понятие судьбы как фатума и предопределенности всех поступков на физические связи между всеми частицами и т.д. Только это - хуйня из под коня а не фатум, потому что ты позиционируешь его как причину принятия твоих решений. Типа "вот я ничего делать не буду, у меня судьба быть лохом, так молекулы сложились, мам пицу". А на самом деле это твое решение.
>Успех не счастье мещанина, мелко плаваешь.
Что для тебя успех?
>Вот и доказывай что не успешные мало попыток сделали. >Попробуй доказать.
Доказательство - отсутствие успеха.
>20- мне было 20 назад
20 чего? Дней?
Пошла нахуй, чушка, сдохни ебаная тварь
И полагаться исключительно на случайность, и недооценивать ее - одинаковый идиотизм. В любой момент какая-то случайность может обрести тебя все проебать, или же дать шанс заполучить все, чего ты пожелаешь. Ты одинаково способен как не позволить свести случайности все твои достижения на нет, так и проебать предоставленный фортуной шанс. При всем этом полагаться на случайность нельзя, ведь на то она и случайна - она может настигнуть в сей же момент или никогда не наступить, поэтому всегда нужно не полагаясь на положительную случайность идти через тернии, но всегда быть начеку, чтобы быть готовым, если негативная случайность застанет врасплох.
Тред можно закрывать.
> Откуда он идет? Почему человек выбирает это а не другое?
От массы внешних влияний, начиная от ранних установок родителей и заканчивая вчерашним впечатлением от рекламного щита.
> Хуета уровня пабликов. Есть куча других факторов что могут помешать или помочь этому.
Если скажешь «я никогда не смогу зарабатывать 150к», то ты не пойдёшь на повышение квалификации, не будешь мониторить вакансии, засомневаешься в своих компетенциях и будешь отрицать даже прямое предложение.
> чтот
У меня инсульт и я забываю слова, аноны не первый разна дваче вставляют белиберду в осмысленный текст, или я разговариваю с нейросетью, которая не до конца умеет формулировать мысли?
Это не нейросеть, это шизы и местные завсегдатаи.
>Ты пытаешь подменить понятие судьбы как фатума и предопределенности всех поступков на физические связи между всеми частицами и т.д.
>Судьба — совокупность всех событий и обстоятельств, которые предопределены и в первую очередь влияют на бытие человека, народа и т. п.; предопределённость событий, поступков
Школа, это одно и тоже.
>Только это - хуйня из под коня а не фатум, потому что ты позиционируешь его как причину принятия твоих решений.
Типа "вот я ничего делать не буду, у меня судьба быть лохом, так молекулы сложились, мам пицу". А на самом деле это твое решение.
Нет, школа. У всего есть причины. Даже у того что ты тут усираешься ни о чем, не зная элементарных понятий.
>А на самом деле это твое решение.
Кстати, школа. А что это такое, мое решение? Что это? Дух какой-то? Откуда оно идет и где рождается и как?
Сейчас обоссу тебя, не уходи далеко.
>Что для тебя успех?
Жить как я хочу.
>Доказательство - отсутствие успеха.
Докажи взаимосвязь между количеством попыток и успехом.
По твоей выкладке - самые успешный имеют самое большое количество попыток.
>20 чего? Дней?
20 оборотов нашей планеты вокруг Солнца, школа. Еще будете проходить это.
--->
Нахуй иди, затупок
Ты долбоеб? Тебе сказали чтоб шел на хуй, так хуйли ты пиздишь?
>Ты одинаково способен как не позволить свести случайности все твои достижения на нет, так и проебать предоставленный фортуной шанс.
Все вокруг случайности, вася. Как могу позволять или не позволять чему-то произойти если это не известная мне случайность? Случайность это то что я предусмотреть не могу.
>При всем этом полагаться на случайность нельзя, ведь на то она и случайна - она может настигнуть в сей же момент или никогда не наступить, поэтому всегда нужно не полагаясь на положительную случайность идти через тернии, но всегда быть начеку, чтобы быть готовым, если негативная случайность застанет врасплох.
Что ты несешь? От того что ты на нее полагаешься, или не полагаешься, работаешь или нет. Ничего не меняется. Причинно следственная связь остается верна самой себе.
От массы внешних влияний, начиная от ранних установок родителей и заканчивая вчерашним впечатлением от рекламного щита.
Т.е теперь это уже не выбор человека, не его воля, а продиктованная ему масса причин сложившаяся в решение.
Шах и мат.
>Если скажешь «я никогда не смогу зарабатывать 150к», то ты не пойдёшь на повышение квалификации, не будешь мониторить вакансии, засомневаешься в своих компетенциях и будешь отрицать даже прямое предложение.
Если я так скажу, то на это будут причины. Как и то что я так не скажу.
Это просторечье, школа.
Побампайте фотками с грантом
--->
Бампай тред, школота.
Хуй соси [object Object]
Регулярно хочу получить что-то просто так и получаю. Четко формулирую, что хочу штуку-нейм и все складывается так, что получаю ее в итоге. Знакомый какой-нибудь отдаёт бесплатно, а я у него в гостях оказываюсь или дарят просто так.
Как же тебя не рвет. Кстати, ты в курсе, что вас очень легко детектить по тому, насколько оскорбительно для вас, когда называют школьником?
>Жить как я хочу
Тогда ты не очень умный. К успеху по мерке "жить как хочу" не пришел никто и никогда. А наиболее близки к успеху Ромка Прыгун и ему подобные.
>По твоей выкладке - самые успешный имеют самое большое количество попыток
Не, это ты только что выдал. Может с первой попытки повезти, может с 100-й, 1000-й и т.д.
>20 оборотов нашей планеты вокруг Солнца, школа
Так чего ты сразу не написал, чего именно 20? Выглядело как попытка не врать, и чтобы оппонент в споре сам подумал, что тебе 40, хотя ты вроде этого и не писал
А сейчас тебя все-таки вынудили врать
Про историю и предпосылки его становления не забудь только.
>Мать научила его петь и танцевать в четыре года, и ей очень хотелось, чтобы он брал уроки игры на фортепиано[21]. Время от времени она брала своего сына в кино, где он восхищался выступлениями Чарли Чаплина, Честера Конклина, Форда Стерлинга, Мака Суэйна, Роско Арбакла, Брончо Билли Андерсона[22]. По исполнении четырёх с половиной лет был отправлен в Bishop Road Primary School[en][23].
>Ему нравился театр, особенно пантомимы, поставленные на Рождество, которые он посещал с отцом[26].
Одни пидоры малолетние.
Совпадения которые ты учитываешь забывая о том сколько всего не получил.
Тебе сказали хуй соси Тебе сказали
Хули тут не ясного, затупок?
Все объяснимо и закономерно, интерпретация события, как случайности — личное мнение, не подкреплённое фактическим исследованием процесса с учётом взаимосвязей, и состояний элементов системы в целом.
Я не так часто этим пользуюсь. Если не получаю — обычно само случается через некоторое время.
> что счастливой случайности нет
Никто не будет утверждать такой бред.
Я шел к своему успеху долгим и трудным путем, очень многого добился именно своей головой, но если б в определенные моменты например, в самый первый, где и у кого я родился мне не повезло определенным образом - нихуя бы сейчас не было.
Случайность конечно есть. Как есть и выбор человека, не стоит уходить в крайности.
>счастливой случайности нет, что нет судьбы
Я только что проиграл, осознав, что доказывая предопределенность всего, опхуй сам себе противоречит
Я только что проиграл, осознав, что доказывая предопределенность всего, опхуй сам себе противоречит
>Как же тебя не рвет.
Утешай себя, школа.
>Кстати, ты в курсе, что вас очень легко детектить по тому, насколько оскорбительно для вас, когда называют школьником?
Почему, школа, ты так быстро слился и не ответил на остальное?
>Тогда ты не очень умный.
И это мне говорит школа, которые не знает определния слова "судьба" и что это.
Не, это ты только что выдал. Может с первой попытки повезти, может с 100-й, 1000-й и т.д.
Школа, ты туп не по годам.
Ты утверждал что не успешные таковы, потому что у них мало попыток. И доказательством выставил что факт их не супеха свидетельствует что у них было мало попыток.
Про логике, тогда успешные должны иметь много попыток, больше. Вот и докажи что есть зависимость между количеством попытко и успехом. Иначе ты обсираешься со своим первоначльнмы утвреждением про малое количесвто попытко, т.к. у тебя туда теперь попадают и успешные. И значит твое определние почему не успешные - не успешны - говно и ничего не стоит.
>Так чего ты сразу не написал, чего именно 20?
Школа, тебе известно слово: контекст? Видимо нет.
Потому что контекст разговора был о моем возрасте, ты спросил:
>И сколько тебе, тертый калач? Лет 20 наверное целых?
О чем тут может еще идти дальше речь в ответ как не о годах?
Сколько ты еще будешь обсираться, ребенок? Ты слаб.
Бампай, школьник голубой.
Странно что ты до сих пор не миллионер, денег не надо?
А то ведь все получаешь.
>Как есть и выбор человека, не стоит уходить в крайности.
Что такое выбор человека?
проводить полдня в обдумывании, какое следующее слово сказать, я люблю комфорт вокруг. Я сам его предоставляю, и, в общем, мне хотелось бы и обратного. Но Ролан Анатольевич Быков, которому я очень доверял, сказал, что я идиот, что это моя роль, что я не должен отказываться. И я начал сниматься у Гриши Константинопольского, который сам хотел сниматься в этой роли, хотя был режиссером. Но у них с Ромой Качановым одинаково устроено — они все хотят сделать одновременно, если б была возможность, они даже вставили бы себя в графу «звукорежиссер» в титрах. Ну вот все бы взяли, что могли. А я в этом отношении был смекалистее, стратегически вернее себя вел. Я не вступал ни в какие финансовые взаимоотношения. Я пришел, отработал, взял и ушел. И значит,
Успех — это цели, реализованные в рамках определенных обстоятельств.
Тебя ебет, долбоеб?
В чем? Любой разговор о том что есть судьба или нет - предопределен судьбой. Вера или неверие в это - тоже.
Чтобы ты ни делал - ничто из этого не помешает и не опровергает цепь причин и следствий.
Ты просто туп смотреть дальше чем на один ход. На что тоже есть причины.
Ты сам себе противоречишь, еблоид, не в курсе?
Шизошкола, бампай.
Что ты - тупой малолетний дебил я в курсе.
Случайностей не существует.
А вот вероятности — да.
Ты тупоф
Йнахуй сходи сказали же
-->
Это когда передо мной стоит выбор, сделать одно или сделать другое, что тут может быть непонятного?
Мммм)) Прям по делу всё)
Лан, ты пока поищи несоответствия в своей хуйне, поупивайся своей убогостью, я спать тогда прыгаю
Случанойстей не существует лишь для того кто знает все и обо всем.
Кто чего то не знает уже рискует получить не прогнозируемые им события которые и называют случайностью.
Цели это что и почему они такие а не иные?
Ща кофе налью тоже. Вообще проблема анонов в том, что с годами сложнее начинать. как-то уже не до реализации своих влажных хотелок, когда стоит вопрос о выживании.
Прогноз это желаемая вероятность наступления события.
Мне не понятно почему выбор именно такой и почему выбрано одно,а не другое.
Нет у тебя свободной воли, даже не корячься.
--->
Поищи лучше свои мозги в своей заднице и вставь обратно вместо кала в голову себе.
Прогноз может не сбыться. Шах и мат.
И прогнозировать можно только то о чем знаешь или можешь догадываться.
Так мозг решает.
а как сочетается существование судьбы и счастливой случайности? О_о ты че дебил
Как и почему?
Я оцениваю возможные последствия обоих вариантов и выбираю тот, который кажется лучше. Порой выбор довольно сложный, порой я ошибаюсь.
У тебя может и нет, а у меня есть, фатализм свой оставь себе
Всё предусматривает. Если мы не знаем чего-то наперёд, то это не значит, что этого не случится. Это случится.
Как они противоречат друг другу, школа?
Иди читай что такое судьба.
Еще один малолетний долбоеб.
Как вас учат? Вообще тупейшие дети за все времена.
Денег действительно много, хотя я особенно ничего не делаю. Постоянно хочется большего и получаю тоже больше
Сходи к психотерапевту, он объяснит.
На основании чего и как ты оцениваешь?
Оставь себе надежды что ты можешь что-то решать без причины, вася.
Оценивает он. Оценка это импульсы в твоей мякине на базе белковых структур памяти которая запомнила все то что попало из окружения и по своим нейро связям передает и перекрещивается.
Вот и вся твоя оценка.
Судьба быть счастливым? Это называется БАЛОВЕНЬ СУДЬБЫ.
Википедия устроит? Если нет, давай другое определение
Судьба — совокупность всех событий и обстоятельств, которые предопределены и в первую очередь влияют на бытие человека, народа и т. п.; предопределённость событий, поступков;
Если все события предопределены, то и счастливые случайности тоже предопределены. А значит, не являются случайностями.
>ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя шкальник спать иди аргументаф нибудет ЯСКОЗАЛ МАМ
У тебя открылась прекрасная возможность изучить всю фундаментальную и самую актуальную литературу по нейробиологии. Там есть частичный ответ.
Есть причины которые нам могут быть не известны.
Ты утверждаешь о влиянии своих желаний на то что происходит.
Как ты себе это видишь вообще в рамках нашего мира?
Что ты своим желанием создаешь правильное движение частиц чтобы тебе фартило?
Или тебе помогает тот кто вне законов этого мироздания, и может их менять в твою пользу по твоему желанию, которое кстати тоже детерминировано.
Слишком сложно для тебя, ты не осилил. И на это есть причины видимо.
>рряяяяяяяя все то что происходит - судьба, яскозал
>докажи
>рррррря тупые школьники, если ТАК произошло а не по-другому - значит это судьба! Молекулы так сложились, понимаешь, тупое школие? Пиздец, какие же школьники тупые...
>ты так быстро слился
Да, именно я быстро слился.
>Про логике
>Супеха
У меня инсульт и я забываю слова, аноны не первый раз на дваче вставляют белиберду в осмысленный текст, или я разговариваю с нейросетью, которая не до конца умеет формулировать мысли?
>Ты утверждал что не успешные таковы, потому что у них мало попыток. И доказательством выставил что факт их не супеха свидетельствует что у них было мало попыток.
>Про логике, тогда успешные должны иметь много попыток, больше
Не вижу логической связи, ты просто пытаешься связать два отдельных факта. Если нет успеха - значит, попыток слишком мало. Если успех есть - значит, попыток хватило.
Попытка может сработать или нет, это зависит от кучи факторов, многие из которых являются решением человека. inb4 РРРРЯЯЯЯ ВОТ ТУТ ТЫ И ПРОКОЛОЛСЯ РЕШЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ЭТО НЕ РЕШЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА А КАК СЛОЖИЛИСЬ МОЛЕКУЛЫ У НЕГО В ГОЛОВЕ АХАХАХ)))0 Я ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ МАМ, И ОНИ ВЕРЯТ ЧТО МНЕ 40!!
>Школа, тебе известно слово: контекст? Видимо нет.
>Потому что контекст разговора был о моем возрасте, ты спросил:
>О чем тут может еще идти дальше речь в ответ как не о годах?
Ох, как же унизительно ты будешь сейчас обоссан... Спорить со мной про контексты, смыслы, речевые конструкции и прочую хуйню, которая связана с текстом, его смыслом, оформлением и т.д - так себе идея.
Слово "лет" в той речевой конструкции относится к первой двадцатке. Впрочем, я толерантен к малограмотному быдлу, так что живи пока.
>>Давайте рассказывайте мне, что счастливой случайности нет, что нет судьбы, что есть только выбор человека и его трудолюбие.
Для ТЕБЯ счастливой случайности нет.
Для МЕНЯ все случайности счастливые.
Сечёшь тему, пидор?
Знаешь, как говорят - умных судьба ведёт, а тупых волочит. Вот и думай.
Я уже выше написал выше
>Все объяснимо и закономерно, интерпретация события, как случайности — личное мнение, не подкреплённое фактическим исследованием процесса с учётом взаимосвязей, и состояний элементов системы в целом.
Поэтому предполагать, что какое-либо событие случайность — глупо.
Это закономерность, природу которой ты не можешь или не хочешь понять.
> Оставь себе надежды что ты можешь что-то решать без причины
Пруфов ни у тебя, ни у меня нет и не будет, так что оставь эти попытки публицистского убеждения
> Оценка это импульсы в твоей мякине на базе белковых структур памяти которая запомнила все то что попало из окружения и по своим нейро связям передает и перекрещивается
Ну, грубо говоря - да. Где противоречие в том, что это и есть свобода воли? Очевидно, что любое решение мы принимаем из учета обстоятельств, независимое ни от чего решение это не свобода, а шизофрения
Перестал пытаться объяснять, просто пользуюсь.
Думаю, что просто желая чего-то будучи уверенным в успехе, мозг делает неосознанные выборы в пользу желаемого. Или любая эзотерика — мысли материальны, бог на небе, мы в матрице, трансерфинг.
Клоун, само понятие судьбы отрицает такое явление как случайность. Ты в ОП-посте уже делишь на ноль.
Причем тут вообще разговоры про судьбу к тому, что ты себе противоречишь, шизоид?
НИКТО НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ДОБИВАЕТСЯ САМ
Любой успех - это:
1. Богатые родители/родственники
2. Связи/блат
3. Удача
4. Комбо из вышеперечисленного
Пикрелейтед был учителем, а потом случайным образом познакомился с нужными людьми и завертелось. Единственное, что от него требовалось - быть преданным, никакими особенными качествами он не обладал.
Любой успех - это:
1. Богатые родители/родственники
2. Связи/блат
3. Удача
4. Комбо из вышеперечисленного
Пикрелейтед был учителем, а потом случайным образом познакомился с нужными людьми и завертелось. Единственное, что от него требовалось - быть преданным, никакими особенными качествами он не обладал.
Смотрел тут очередные попизделки с бизнесменами на ютабе а-ля Дудь, решил чекнуть их биографии. И что же я увидел - у одного батя был бизнесменом и растил сынка-бизнесмена чуть ли не с семи лет, у второго батя жил в Америке и был фермером, вкатил сына в бизнес мясной, третья пизда по ее же словам "с детства много путешествовала, а после школы просто взяла и поступила в Оксфорд))"
И все они с такими умными лицами дают советы как построить бизнес с нуля, утверждают, что сами много работали, что были неудачи, но они превозмогли и так далее. И это пиздос как бесит, потому что начинает казаться, что и ты, сын нищебродов из Мухожопинска, можешь вкатиться в бизнес и стать успешным, но примеры из жизни говорят об обратном.
И все они с такими умными лицами дают советы как построить бизнес с нуля, утверждают, что сами много работали, что были неудачи, но они превозмогли и так далее. И это пиздос как бесит, потому что начинает казаться, что и ты, сын нищебродов из Мухожопинска, можешь вкатиться в бизнес и стать успешным, но примеры из жизни говорят об обратном.
Школа. А все зависит от субъекта.
События предопределены судьбой и это и есть цепь причин и следствий, но знать о них ты не можешь, нет информации в силу причин, а потому для тебя они - случайности.
Счастливая случайность предопределена, но для тебя она случайность, потому что ты ничего не знаешь о ней и не можешь ее спрогнозировать, но она уже стоит как звено в цепи и она произойдет.
В общем ты мал и туп.
Абсолютно согласен. Есть одноклассница бывшая. Она стереотипная тупая курица с таким голосом, каким говорят тупые блондинки из ситкомов нулевых, ну, вы поняли. Так она примерно 25-ти лет жила в хостелах, блядовала по клубам в надежде найти богатого ёбыря, работала где придётся. И ей короче всё таки повезло найти куколда, который был управляющим гостинницей. И что бы вы думали? Она теперь ""работает"" вместе с ним и получает больше 100к/месяц и ездит по европам фоткаться в инсту.
Та я и не против тащемта.
Есть, и он не звучит как: есть некая мифическая воля, которая ни от чего не зависит и которая рулит человеком.
там будет иное, про ферменты, связи, структуры и прочее. Что покажет что у каждого умозаключения есть причины.
Примеры из жизни говорят, что бизнес получается, у менее 5 процентов людей, а успешный бизнес и того у меньшего числа.
Так я же и сказал: мозг решает.
Микромир тоже детерминирован в отрыве от наблюдений. Правда в это нужно верить, но никаких причин отсуствия детерминированности, равно как и причин существования каких-то нисхуяли рандомов, нет. А всякие ололо шредингеры и гейзенберги - сугубо следствие несовершенства вычислительных приборов (которого, ясен хуй, не достичь). Мы называем это рандомом, потому что нам так удобно, но если бы мы могли копнуть еще глубже - увидели бы, что нихуя подобного.
Воля это лишь привычка преодолевать обстоятельства с определенной вероятностью достижения желаемого состояния.
>Да, именно я быстро слился.
Вернемся к твоему обосрамсу с судьбой и почему это противоречит причинно-следственной связи, если как раз наоборот ее доказывает.
>Если успех есть - значит, попыток хватило.
Мало это сколько? Хватило это сколько? хватило это больше чем мало или меньше?
Давай конкретнее. Я понимаю что ты сливаешься и маневрируешь, но хуй уйдешь от конкретики.
>Слово "лет" в той речевой конструкции относится к первой двадцатке.
Т.е. когда мы говорим о моем возрасте, что исчилсяется у людей в годах, я возвращаюсь к 20ке у которой был контекст тобой поданный в годах, и это для тебя все равно не годы?
Как же смачно ты серешь под себя, лапух.
ОП. Чтобы понять концепцию детерминизма здешним школьникам не хватит ни знаний, ни понимания, ни пространственного мышления. Для них сознание - это первопричина, что выдаёт в них магическое верунское мышление, которое проистекает просто из генетического интеллекта, который не очень. Та самая детерминанта, которая не позволяет осознать детерминизм.
Вера в то что вой мирок на что-то влияет так умилительна.
Выбрось тебя из окна небоскреба. Приземлишься ты на асфальт одинаково. Независимо от ого как ты к этому относишься и что будешь об этом думать.
Я уже выше писал об этом, пес, что ты мне паришь?
Я писал что случайностей нет, на самом деле вообще, мы зовем случайностями то чего не можем предвидеть.
То чего ты не можешь предвидеть, есть закономерность, лежащая за пределами твоего понимания.
>Пруфов ни у тебя, ни у меня нет и не будет, так что оставь эти попытки публицистского убеждения
Какие пруфы? Законы мироздания которые проверяемы и сходятся с логикой.
>Ну, грубо говоря - да. Где противоречие в том, что это и есть свобода воли?
Называть ты можешь это хоть божьим явлением. Но смысл свободы воли, в том что есть некий посыл самого человека и он независим. А если покопаться, то независимых посылов нет. любое проявление воли или безволия - обусловлено чем-то.
.
>Вернемся к твоему обосрамсу с судьбой и почему это противоречит причинно-следственной связи, если как раз наоборот ее доказывает.
Не, не вернемся. Не хочу снова расписывать простыню, чтобы получить в ответ "яскозал".
Алсо, я же не ною, что ты пропускаешь неудобную половину текста и отвечаешь на 3-4 вырванных из контекста предложения? Вот и ты не ной.
>Мало это сколько?
Зависит от конкретного случая и человека
>Хватило это сколько?
Зависит от конкретного случая и человека
>хватило это больше чем мало или меньше?
"Хватило" одного человека может быть больше или меньше, чем "хватило" другого. То же и с другими переменными.
>Т.е. когда мы говорим о моем возрасте, что исчилсяется у людей в годах, я возвращаюсь к 20ке у которой был контекст тобой поданный в годах, и это для тебя все равно не годы?
Именно, супеха. Маневрами аля "НУ ВСЕ ЖИ И ТАК ПОНЯТНА, ЗАЧЕМ МНЕ ПРАВИЛЬНА ПИСАТЬ?(( МЫ НИ НА ДИКТАНТИ" будешь пользоваться вкалтактике в комментах хайповых пабликов.
Школа. Судьба нам не известна. Она прописана и там все есть что с нами будет. Но мы этого не знаем. И потому это для нас - случайность. А вообще, вне нашей оценки это не случайность, а закономерное следствие.
Ты вылези из ловушки субъективизма, баран.
Случайность привязана к оценке субъектом судьбы.
Для бога (если он есть) случайностей нет, но для человека есть и это все будет про судьбу.
> он независим
Нет. Как я уже сказал, независимые решения это признак шизофрении, а не свободы воли. Смысл свободы воли в том, что это ты сам принимаешь это решение, а так как что такое ты сам - твое сознание - ни я, ни ты, да никто не знает, то потому я и сказал, что пруфов не будет.
Ты можешь продолжать свой фатализм и сказать, что все предопределено - к этому видимо ты и прикрутил законы мироздания. Пусть так хоть на микроуровне предопределенности и нет, но из того, что ты не мог принять другое решение, еще не следует, что это не ты его принимаешь, это все еще может быть именно твоим - предопределенным - выбором.
Мозг решает на основе чего-то опять.
А значит нет некой независимой силы которую зовут ВОЛЯ.
Это характеристика личности обусловленная опять же развитием личности. Физиология и прочее.
Пока не доказана ни одна из теория возникновения вселенной, любые попытки объяснить реальность будут основаны на субъективных трактовках восприятия происходящего, а следовательно их следует ставить под сомнение.
Экзистенциальный нонконформизм, ёпта.
Экзистенциальный нонконформизм, ёпта.
Ну так зря что ли я их тут размазываю мечу как скот словом: школа?
Они реально не видят дальше носа.
Есть привычки, обусловленные взаимодействием нейронов. Когда действие становится автоматизмом, не приносящим дискомфорта, при его совершении, возникает привычка.
Да да, твой скудный разум смог только в картиночку.
Зачем ты начинаешь каждое сообщение с места, которое ненавидишь? Соковня.
>Она прописана и там все есть что с нами будет. Но мы этого не знаем. И потому это для нас - случайность. А вообще, вне нашей оценки это не случайность, а закономерное следствие.
Ты в первом же посте смешиваешь две разные точки зрения и подаешь как одну. В итоге выходит хуйня, а ты в обосранных штанах маневрируешь.
Не просто за пределами моего понимания а за пределами ее прогнозирования. И такая закономерность зовется у людей - случайностью.
Bump
SAGE
Если ты что-то не можешь спрогнозировать, значит лишь то, что у тебя недостаточно информации о факторах и взаимодействиях, на основании, которых ты не можешь построить сценарий, но это не значит, что причины наступление события нельзя объяснить.
Просто ты берёшь самое максималистское определение «воли». Все вокруг относятся к этому проще
>Не, не вернемся. Не хочу снова расписывать простыню, чтобы получить в ответ "яскозал".
Ну тогда обтекай.
>Зависит от конкретного случая и человека
Так сколько? Мало э то сравнительная величина, мало в сравнении с кем? Или в чем она измеряется?
"Хватило" одного человека может быть больше или меньше, чем "хватило" другого. То же и с другими переменными.
Значит твое изначальное утверждение - говно собачье.
И по факту один может влететь в успех с первой попытки. А другой и с 1000 не влетит. И ты мне еще будешь рассказыватть что нет предопределенности?
>супеха
Характерно для школьника. Видимо школьник считает что так он сможет хоть как то переломить проигранный спор в свою пользу. Но нет, школа, так это не работает.
>Маневрами аля
Ты не ответил, почему когда разговор шел про возраст, про то как ты пизданул про 20 лет, для тебя ответ про 20 и возраст это все равно не годы?
Иди умойся.
Я не вижу смысла в твоих словах.
Потому что даже то когда человек перекладывает решение на другого - тоже результат причин, как то что он берет решение на себя.
И тот и другой - под влиянием внешних и внутренних причин.
>это все еще может быть именно твоим - предопределенным - выбором.
На каком основании ты можешь так утверждать? И опять что есть мой выбор? Где начинается мой, а где не мой?
И это все опять результат чего-то.
> На каком основании ты можешь так утверждать? И опять что есть мой выбор? Где начинается мой, а где не мой?
Сам разберись, кто тебе в голову насадил правил, которыми ты руководствуешься, когда принимаешь решение.
Работы мозга офк. Поведение и паттерны, привычки и навыки, личность, я и прочие термины объясняют лишь принципы и сценарии функции мозга понятным языком.
Мальчик, обратно в загон нах по бырому пока я тебя не уничтожил
Балбес ебучий, как объяснить тогда корреляцию между успешностью и образованием? Айсикью показателем? еслиб был беспристрастный рандом,то среди умов и среди дегенератов успешность былаб примерно на 1 уровне.
/вздыхает, приложив ладонь к лицу/
мимопроходил
Ты школьный баран который никак не допрет,что не все понятия можно сравнивать рассматривая с точки зрения одно субъекта.
Простой пример для тебя, школа тупая.
Я находясь на земле вижу как Солнце встает на восходе и катится на запад. Я делаю вывод что оно крутится вокруг земли а земля - стоит.
А если я поднимусь в космос достаточно далеко, я увижу что это земля носится вокруг солнца да еще сама по себе вертится.
От этого система движения не поменялась, суть осталась одна, но взгляд то разный.
Ну и, школа. хули не ясного что если я смотрю на судьбу, со стороны, не зная что там будет (хотя там уже все есть, все причины и следствия), почему я не могу все это как случайность видеть? Я же не знаю своей судьбы, баран. И ей ничто не мешает оставаться такой какая она есть.
Ты даже в 9 не перешел похоже. Твое мышление как у 14 летнего.
> Потому что даже то когда человек перекладывает решение на другого - тоже результат причин, как то что он берет решение на себя.
И тот и другой - под влиянием внешних и внутренних причин.
Ну да. Что дальше? Его выбор здесь переложить решение на другого, все остальное - выбор этого другого.
> На каком основании ты можешь так утверждать?
Я в самом начале сказал, что ни у меня, ни у тебя пруфов не будет. Это все лишь предположения.
> И опять что есть мой выбор? Где начинается мой, а где не мой?
Мой - тот, что происходит в моем мозгу. Твой - в твоем. Пусть под воздействием общих причин, что это меняет? По-моему все довольно просто.
Да причем тут объяснения? Иди уже нахуй гуглить что такое случайность.
Оно не мое.
Засчитывать слив?
Не просто правил, а почему у меня физиология такая, как я воспитывался.
Ну и? Чем отличается безвольный от волевого с точки зрения проявления истинного человеческой воли?
У одного причины выдали в нем волю, у другого - безволие.
Оба - мартышки.
Школота, а почему одни учатся а другие нет?
Потому что ты пубертатный и в этом возрасте ищешь смысл там, где его нет. Драматизм и всякие страдания на пустом месте
>Мало э то сравнительная величина
Ты опять обосрался. Сравнительная степень - это "меньше".
А для конкретных цифр назови мне конкретного человека, про которого я могу достать всю необходимую информацию, я тебе и скажу, сколько попыток ему надо\надо было, чтобы прийти к финансовому успеху.
Как я уже и сказал - твоего варианта успеха "жить как хочу" не достигнуть никому.
>Характерно для школьника. Видимо школьник считает что так он сможет хоть как то переломить проигранный спор в свою пользу. Но нет, школа, так это не работает.
Ехал школьник через школьник... Портфель кстати собери все же, а то уже за полночь
>И по факту один может влететь в успех с первой попытки. А другой и с 1000 не влетит
>Может с первой попытки повезти, может с 100-й, 1000-й и т.д.
А я тебе что еще 3 или 4 поста назад писал, шиз? Ну, хотя бы часть, о том что кому-то везет с 1 попытки, а кому-то с 100-й, ты уже понял, это радует.
>Ты не ответил, почему когда разговор шел про возраст, про то как ты пизданул про 20 лет, для тебя ответ про 20 и возраст это все равно не годы?
Ответил, просто ты походу не понял.
>Маневрами аля "НУ ВСЕ ЖИ И ТАК ПОНЯТНА, ЗАЧЕМ МНЕ ПРАВИЛЬНА ПИСАТЬ?(( МЫ НИ НА ДИКТАНТИ" будешь пользоваться вкалтактике в комментах хайповых пабликов.
Если написать для тебя попроще, это означает "Ты сделал грамматическую ошибку. Слово "лет" является частью подлежащего, собранного из двух слов, в моем вопросе. Значит, в ответе, согласно правилам, слово "лет" должно находиться в той же роли, и именно там его можно пропустить и не писать. А ты применяешь это свойство к дополнению, а не к существительному, и пропускаешь слово там, где по правилам оно должно быть. А значит, ты не силен в русском языке.
Я бы не стал доебываться к этому, если бы не увидел, что эта полуграмотная хуйня в смысле, ты еще пытается доебываться до других за опечатки."
>Ну да. Что дальше? Его выбор здесь переложить решение на другого, все остальное - выбор этого другого.
Но это не их выбор. Это следствие причин. Нет никакого их выбора.
>Я в самом начале сказал, что ни у меня, ни у тебя пруфов не будет. Это все лишь предположения.
Мироздание проверятся,выводятся законы его функционирования.
На основании их все и объясняется.
>Мой - тот, что происходит в моем мозгу. Твой - в твоем. Пусть под воздействием общих причин, что это меняет?
То что нет истинно твоего. Если и радиоприемника доносится мелодия, это значит приемник ее родил? Люди - трансляторы того что впитали.
Я в целом на твоей стороне (в том плане, что успех решается не только рандомом), но твой вопрос как раз бред. Образование стоит денег, как напрямую (платное) так и косвенно (жизнь в нормальных местах, где есть нормальное образование), а потому успешные родители могут дать образование детям, которые станут успешными.
Учитывая что ты обосрался разложить по полочкам все, мне с тобой все ясно.
>Ты опять обосрался. Сравнительная степень - это "меньше".
Школа, жри говно.
>Maлo Maлo, мeньшe.
1. нapeчиe и в знaч. cкaзyeмoe Heмнoгo, нeдocтaтoчнo. M. cдeлaл. Haкaзaть м., нyжнo нayчить.
2. чиcлит, нвoпp. -кoличecтвeннoe чиcлитeльнoe Maлoe, нeдocтaтoчнoe кoличecтвo. M дeнeг. M. ктo знaeт (нeмнoгиe). M. гдe бывaл (в нeмнoгиx мecтax). Meньшe cлaв! (нe нyжнo лишниx paзгoвopoв). Maлo ли чтo (paзгoвopнoe) - нeвaжнo, нecyщecтвeннo, чтo..., Maлo ли чтo ycтaли, oтдыxaть нeкoгдa. Maлo тoгo, ввoдн. cл. - пoмимo тoгo, пoмимo вceгo. Maлo cкaзaть, ввoдн. eл. - этoгo eщё нeдocтaтoчнo, этo eщё нe вcё, cлишкoм cлaбo cкaзaнo. Maлo cкaзaть, внимaтeлeн, oн oчeнь дoбp. Maлo тoгo чтo, coюз - в дoбaвлeниe, нe тoлькo, нo и eщё. 1 Maлo тoгo чтo гpyбит, oн eщё и лжёт.
>Ответил, просто ты походу не понял.
Возраст у людей в чем измеряется? Ты считаешь что не в годах очевидно.
>Я бы не стал доебываться к этому, если бы не увидел, что эта полуграмотная хуйня в смысле, ты еще пытается доебываться до других за опечатки."
См. выше, школа.
> Это следствие причин
По-прежнему не вижу, почему выбор, сделанный на основе причин, не является выбором
> Мироздание проверятся,выводятся законы его функционирования
Во-первых, мы дохуя всего не знаем. Во-вторых, своими абстрактными "законами мироздания" ты ничего не докажешь, давай в конкретику. Неизвестно даже такого закона мироздания, который говорил бы про предопределенность (зато есть обратное, хм), не говоря уже что-то о сознании.
> То что нет истинно твоего
Ну это уже демагогия. Что такое "истинно" мое? Если и радиоприемника доносится мелодия, то это значит, что он ее воспроизводит. Если мозг человека совершает выбор (как вывод из причин, разумеется, независимый выбор никакой пользы не даст), то это значит, что он его совершает.
>хули не ясного что если я смотрю на судьбу, со стороны, не зная что там будет (хотя там уже все есть, все причины и следствия), почему я не могу все это как случайность видеть? Я же не знаю своей судьбы, баран. И ей ничто не мешает оставаться такой какая она есть.
Так по твоей же логике, шиз, человеку нет никакого смысла дрочить на детерминированность, потому что с точки зрения человека все это случайность. Ему нет смысла складывать руки и думать "такая моя судьба", т.к. он не знает, какая его судьба.
Ты пытаешь маняврировать, чтобы не обосраться ни на одном из двух противоположных путей, но в итоге обсираешься на обоих и кидаешься в людей говном, при этом будучи уверен в своей победе.
>1. нapeчиe и в знaч. cкaзyeмoe Heмнoгo, нeдocтaтoчнo. M. cдeлaл. Haкaзaть м., нyжнo нayчить.
>2. чиcлит, нвoпp. -кoличecтвeннoe чиcлитeльнoe Maлoe, нeдocтaтoчнoe кoличecтвo. M дeнeг. M. ктo знaeт (нeмнoгиe). M. гдe бывaл (в нeмнoгиx мecтax). Meньшe cлaв! (нe нyжнo лишниx paзгoвopoв). Maлo ли чтo (paзгoвopнoe) - нeвaжнo, нecyщecтвeннo, чтo..., Maлo ли чтo ycтaли, oтдыxaть нeкoгдa. Maлo тoгo, ввoдн. cл. - пoмимo тoгo, пoмимo вceгo. Maлo cкaзaть, ввoдн. eл. - этoгo eщё нeдocтaтoчнo, этo eщё нe вcё, cлишкoм cлaбo cкaзaнo. Maлo cкaзaть, внимaтeлeн, oн oчeнь дoбp. Maлo тoгo чтo, coюз - в дoбaвлeниe, нe тoлькo, нo и eщё. 1 Maлo тoгo чтo гpyбит, oн eщё и лжёт.
Ой, не могу... И что же, по-твоему, тут противоречит сказанному мной и подтверждает сказанное тобой?
"Кoличecтвeннoe чиcлитeльнoe" это не "сравнительная величина", если что. Держу в курсе, такого понятия вообще не существует в грамматике, есть только сравнительная степень..
>Возраст у людей в чем измеряется? Ты считаешь что не в годах очевидно.
В чем захочешь, хоть в секундах. Традиционно - в годах. А еще традиционно люди пишут внятно, а не пропускают по желанию левой пятки рандомные члены предложения.
>высрал общеизвестную хуйню
>докажите что я не прав
А что еще тебе доказать? Что деревья растут?
черипикинг, а сколько актеров годами ходили на пробы, сталлоне вообще в порно начинал.
Эм, ты нихуя не опроверг, между прочим. Ну да,получить образование это в какой-то степени рандом (не смотря на то,что если ты олимпиадник,то ты сможешь комбекнуть с любой мухосрани,знаю о чем говорю) ну и что с того? бакалаврам нихуя не дают акции в бизнессе каком-нибудь чисто пофакту ими получения корки. То есть они строят его сами, приспосабливаются, отслеживают тренды и срывают куш. Конечно, если считать свой врожденный интеллект и обстановку в семье во время детства - рандомом (что мне кажется естесвтенным) то все окажется рандомом. Но польза от этой информации 0, т.к ты никогда не узнаешь, талантлив ты или нет, если не попробуешь
Мы про корреляцию говорили. Статистику. Я тебе объяснил, откуда она берется - по указанным мной причинам среди успешных людей больше людей с хорошим образованием. Разумеется, это не значит, что люди с образованием обязательно будут успешными
Давайте рассказывайте мне, что счастливой случайности нет, что нет судьбы, что есть только выбор человека и его трудолюбие.
Приводите примеры актеров например, заодно проведу этими же примерами вам же.