Почему прогресс остановился?
А остановился ли?
Человечество достигло пика в 80-х change my mind
>А остановился ли?
Давайте назовем прорывные вещи, созданные за последние 10 лет. Которые кардинально что то изменили. И вообще потрещим на эту тему.
Вот развитие Авто лет 10 как остановилось. Все фишки из бизнес сегмента перекочевали в днище. В любой хуйне типа Гранта есть все, что нужно - колеса едут, руль крутится, щелей нет, подушка безоспасности в ебало стреляет, преднатяжители ремней хорошие, передачи включается четко, приборная панель прикольно светится светодиодиками. Всё. Какая нибудь любимая у быдла бэха будет стоить в 10 раз дороже, а удовольствия от поездки будет больше дай бог на 30%.
Тут еще можно пиздануть об электромобилях.... но хз.
Если обратить внимание на реальный мир, а не цифровые фантазии - то за 20 первых лет 21 века ничего к лучшему не поменялось. Даже в середине 20 века прогресс быстрее шёл.
В 21-м веке человек до сих пор может умереть от пули. Имеет ли в таких условиях значение хоть двести-джи?
>созданные за последние 10 лет.
В области мобил в принципе ничего прорывного не было. Была планомерная эволюция. Я тем же успехом в инете через оперу в конце-2000-х уже постоянно сидел со своей нокии маленькой. И все было заебись.
Мессенджеры??? Это все старая добрая аська. При чем аська по многим параметрам лучше многих (нет привязки к номеру).
Рвзве что NFC появилось, но это такое себе достижение.
GPS говно еще активно развивалось. Сейчас за тобой следят добрые Гугл и Эппл и постоянно шллю тебе рекламу и просят оценить заведение в котором ты побывал.
>за последние 10 лет.
Квадрокоптеры появились. Прикольная штука. Теперь мы все можем почуствовать мамкиными Френсисами Форд Копполами.
Да я чет отошел посрать
мимо Тесла
Виары-хуяры, и нейросеточки. За сим будущее.
Схуяли он остановился?
В ОАЭ сейчас ещё одно самое высокое здание строят, нейросети уже обучились до впечатляющего уровня, 5G уже вовсю внедряется по миру, недавно гаджеты с гнущимся дисплеем на рынок высрали. Какие йобы сейчас военные разрабатывают или в медицине работы ведутся. Прогресс не остановится т.к проблем дохуя так же как и учёных, которые готовы находить их решения ради мирового признания и бабла.
>ещё одно самое высокое здание строят
Вообще-то уже не строят)
>5G уже вовсю внедряется по миру
Честно говоря, я и 3G от 4G не отличаю особо. Однохуйственно.
Тут прорывного особо ничего нет.
>нейросети уже обучились до впечатляющего уровня
С чат ботами в аське я и в своем 2000-м пиздил да да, я знаю что ты не про это.
>недавно гаджеты с гнущимся дисплеем на рынок высрали.
Беспроводную зарядку чуть ли не 10 лет назад высрали. И я её обожал. И где она сейчас?? Все также. У двух моделей телефонов.
Бояршинов объяснил это открытием мат.анализа и усердной работе в этом направлении в 19-20веках.
Смотри шагами лет в 100-200, чтоб оценить масштаб прогресса. За последние 200 лет он набрал стремительное развитие для человечества по сравнению с предыдущим миллионом лет.
>Какие йобы сейчас военные разрабатывают или в медицине работы ведутся
Какие? Старение можно уже остановить? Пуля не навредит телу?
>гаджеты с гнущимся дисплеем на рынок высрали
Какие насущные/бытовые/глобальные проблемы они решают?
Это просто развлечение. Элемент пира во время чумы.
>он набрал стремительное развитие
И остановился, когда срыночек открыл для себя смартфоны и интернет.
>за последние 10 лет
Здрасте. Виртуальная реальность появилась, о которой все человечество мечтало.
Да. Строительство заморожено уже пару месяцев.
В паре клубов - да. И что? Это не технология, это те же экраны, что стоят в смартфонах)
У тебя какие то сверхзадачи, тебе сколько лет?
Понятно, что они работают в этом направлении но до таких целей конечно далеко.
Медицина, точно далеко ушла, просто не всем доступна.
Тот же Рокфеллер до 101 года дожил и несколько сердец поменял.
Всегда вспоминаю этот факт, когда кто то говорит, что здоровье не купишь.
Нравственности - явно.
Как и уровня образования.
Приведи тогда пример реальной новой технологии из людого временного периода.
потому что китай - всё.
а если без шуток пиздуй в зогач это типа заговоры кароче.
>Приведи тогда пример реальной новой технологии из людого временного периода.
Смалец
>тебе сколько лет
26
>Гугл и Эппл и постоянно шллю тебе рекламу и просят оценить заведение в котором ты побывал.
Мало того, собирают инфу на тебя и хранят для большого дяди.
Хуяндекс туда же.
Цифровой гулаг.
Crispr сходу.
>Это просто развлечение.
Ну ок, тогда нейронки. Они уже успешно применяются при разработке лекарств.
прогрессом движут войны.
Нет войн - нет прогресса
Хуйня, еда и до этого была.
Приведи нормальгый пример.
>
>Приведи нормальгый пример.
Мова!
Геном и до этого редактировали, а толку от этого всего до сиз пор почти никакого.
Приведи нормальный пртмер.
>Приведи нормальгый пример.
Ядерное оружие.
Дай какой-то тред.
Дебил.
Два раза применили, охуеть.
И что там принципиального? Просто более мощная взрывчатка по-сути. Тау что это хуйня, приведи нормальный поимер.
ОП своим ебанутым вопросом имел ввиду, почему ЦП не ускоряются и игори лучше не становятся
потому что разделились люди на долбоёбов которым надо денег срубить(большинство), и на аутсайдеров вроде тебя, которые жить бок о бок с ними не могут.
>Приведи нормальный пртмер.
Полностью убрать наследственные заболевания - это тебе не гулькин хуй.
Ещё примеры?
Лазер.
Безвоздушные шины.
Ионные двигатели.
МРТ.
Кстати, в геймдеве застой не из-за технологий, а из-за говноедства. Когда аудитория из года в год жрет одно и тоже (кинцо, шутаны и слешеры) особо смысла изобретать что то новое нет.
>
>Два раза применили, охуеть.
>И что там принципиального? Просто более мощная взрывчатка по-сути. Тау что это хуйня, приведи нормальный поимер.
Нихуя это не хуйня. Это прекратило масштабные войны. На ядерном синтезе работают до хуя электростанция и кораблей. Теперь тебе не надо рубить деревья и копать уголь. Йобу мужно захуярить где угодно.
Самолеты.
Двигатель внутреннего сгорания.
Радио
Телевидение
Да даже ебаный пылесос блядь.
застой у тебя в голове, игроделы продолжают развиваться
миры больше, игровые сессии дольше, сюжеты насыщеннее, геймплей разнообразен и непредсказуем
ты кроме доты и своих 2к ммр ничего не видишь вокруг
>явно
Хуявно.
Тысячами лет людей варили заживо, убивали за рыжие волосы и замуровывали в стены в качестве жертвы новой постройке.
Двести лет назад нормой было сечь в туза маленьких мальчиков прямо на пираз, сто лет назад бабки в деревнях всё ещё делали аборты девкам тупыми ржавыми крючьями. Пятьдесят лет назад за еблю в жопу между двумя людьми по обоюдному согласию сажали как за убийство, немногим ранее негров только начали считать за людей.
>На ядерном синтезе
>почему ЦП не ускоряются и игори лучше не становятся
Нет. Я имел в виду, почему ЦП ускоряются и игры лучше становятся, а прогресс остановился. Надо ведь разграничивать хуиту на цветных экранчиках и РЕАЛЬНЫЙ прогресс.
>Пятьдесят лет назад за еблю в жопу между двумя людьми по обоюдному согласию сажали как за убийство
Правильно делали.
> негров только начали считать за людей
И зря.
Они не понимают, что деньги - это способ заставить лизать друг другу задницы? Прислуживать на задних лапках. Рабы рабов.
Нихуя ты аморал, братиш. В каком паблике научили?
С М А Р Т Ф О Н Ы
М
А
Р
Т
Ф
О
Н
Ы
Потому что моральные ценности уничтожают = фундамент шатают = нельзя постороить ничего нового.
/тред
>На ядерном синтезе работают до хуя электростанция и кораблей.
Лол, ты хуйню несешь.
>С М А Р Т Ф О Н Ы
КПК больше 20 лет в свободной продаже существуют.
наука шагает семимильными шагами, скоро будет всемирный космический интернет, лет через 70 будут колонии на Марсе, медицина на высшем уровне, ИИ развивается. Сейчас идет затишье перед будер, будет следующий научный всплеск лет через 10
> я не шарю
> ничего прорывного нет
они жертвуют своей свободой. жертвуют тем что вообще движет людей вперёд. потому что на данный момент "жить по-другому нельзя".
Давай ты:
1) Приведешь пример прорывной игры из 2019 года, а не будешь пиздеть без фактов.
2) Перестанешь выдумывать предпочтения оппонента, типа доты, чтобы пытаться манямирок свой сохранить.
> ваши пруфы не пруфы
Всё понятно с тобой
>лет через 10
...Когда начнут соединять мозг с компьютером
>С М А Р Т Ф О Н Ы
М
А
Р
Т
Ф
О
Н
Ы
Мань, плиз, СССР 60-е, пикрил
>3G от 4G и 5G
5G это когда в РДР2 со своего андройда хуяришь в потоке. Но вот что самое забавное...Живу в ЕКБ не самая последняя мухосрань, не в центре, но и не в анусе, и тут даже 4G не позволяет мне котать в лолец. Поэтому все то чудесное, что я расписал выше - хуйня из под коня, прогресс, но номинальный.
Какие пруфы, клоун?
Пук про ядерное оружие без аргументации никаких пруфов вообще изначально не несет.
RDR2 например.
«Мы на пороге технологической революции, сравнимой с возникновением человеческой жизни на Земле.»
— Вернор Виндж
И каково это стоять на пороге технологической революции?
Это, должно быть, так волнующе, но вспомните один важный нюанс: когда вы стоите на временном графике функции, вы не видите, что находится справа от вас. На самом деле, стоять на пороге технологической революции — это вот так:
«Мы на пороге технологической революции, сравнимой с возникновением человеческой жизни на Земле.»
— Вернор Виндж
И каково это стоять на пороге технологической революции?
Это, должно быть, так волнующе, но вспомните один важный нюанс: когда вы стоите на временном графике функции, вы не видите, что находится справа от вас. На самом деле, стоять на пороге технологической революции — это вот так:
И по ощущениям, скорее всего, в этом нет ничего особенного...
Далекое будущее наступит скоро
Представьте, как вы отправляетесь с помощью машины времени в 1750 год. Время, где постоянно отключен свет, а для коммуникации на дальних расстояниях требуется либо кричать, либо стрелять в воздух из пушки, а весь транспорт заправляется сеном. Вот вы оказались там и первым же делом берете чувака и привозите его обратно в 2015, водите его по разным местам и наблюдаете за его реакцией. Невозможно даже представить, что он ощущает, впервые видя мчащиеся по шоссе блестящие капсулы, каково это — поговорить с людьми, которые находятся на другом конце света, посмотреть спортивный матч, который проводится в тысячах километрах от него, послушать музыкальное выступление, записанное полвека назад. Потом мы дадим ему поиграться с волшебным прямоугольником, с помощью которого он может запечатлеть движущиеся изображения, начертить карту с загадочной голубой точкой, которая указывает его местоположение, увидеться и поболтать с кем–то, кто находится на другом конце света и сотворить еще много других чудес. И все это до того, как вы начнете ему объяснять, что такое интернет, международная космическая станция, адронный коллайдер, ядерное оружие и общая теория относительности.
Все это не просто бы удивило и шокировало его, парень мог бы просто умереть.
Но вот любопытная штука – если бы потом этот же чувак отправился обратно в свой 1750 и из чувства зависти решил удивить кого–то так же как мы удивили его, и привез парня из 1500, то тот, конечно, удивился бы множеству вещей, но точно бы не умер. Для него такой опыт не стал бы шокирующим приключением, потому что хотя 1750 и 1500 были разными, они не были настолько разными, как 1750 и 2015. Парень из 1500, конечно, узнал бы поразительные вещи о пространстве и физике и был бы удивлен тому, как сильно Европу охватили ее империалистические причуды, а также ему пришлось бы значительно переосмыслить карту мира. Но повседневная жизнь — передвижение, коммуникации и т.п. явно бы его не убили.
Теперь, для того, чтобы парню из 1750 позабавиться с кем–то как мы повеселились с ним, ему придется отправиться в более раннюю эпоху, где–то в 12000 до нашей эры, до первой аграрной революции, которая заложила фундамент в развитии первых городов и цивилизаций. Если бы кто–то из эпохи охоты и собирательства увидел человеческую империю с возвышающимися соборами, кораблями пересекающими океаны, и все накопленные знания и открытия, то он бы, скорее всего, умер.
Что если после смерти он бы из зависти решил сделать то же самое с кем–то из прошлого, отправился бы в 24000 год до н.э. и взял оттуда человека, показал бы ему все, и тот бы сказал: «Ну норм, мне–то что?». Для того, чтобы парню из 12 века до н.э. провернуть подобное, ему потребовалось бы отправиться еще на 100 000 лет в прошлое и продемонстрировать там вербальную коммуникацию и огонь.
Таким образом, для того, чтобы умереть, испытывая шок от увиденного им прогресса, нужно отправиться в будущее на столько лет вперед, чтобы достичь единицы «смертельный уровень прогресса» (ЕСП). Во времена охоты и собирательства ЕСП равнялась 100000 лет, но после аграрной революции она стала равняться всего 12000 лет, а в результате постиндустриальной революции мир стал развиваться так быстро, что человеку из 1750 года нужно отправиться всего на пару столетий вперед, чтобы достигнуть ЕСП.
Такую модель, при которой человеческий прогресс движется быстрее с каждым годом, футуролог Рэймонд Курцвейл назвал Законом ускоряющейся отдачи. Все просто: так происходит, потому что более развитому обществу требуется меньше времени для прогресса, чем менее развитому. В 19 веке человечество знало больше и обладало более совершенными технологиями, чем в 15, люди 15 века не выдержали бы никакой конкуренции с людьми 19 века.
Это правило работает и в меньших масштабах. Фильм «Назад в Будущее» вышел в 1985 году, по сюжету «прошлое» разворачивалось в 1955 году. Оказавшись в 1955 году, герой Майкла Джея Фокса удивляется ценам на газировку, устаревшим телепрограммам и различиям в сленге. Да, для него это был другой мир, но если бы герою пришлось отправиться из сегодняшнего дня в 1985, то в картине было бы больше шуток, связанных с отличиями. Герой попал бы в мир без персональных компьютеров, интернета и мобильной связи. Сегодняшний Марти Макфлай, тинэйджер родившийся в 90х, ощущал бы себя не в своей тарелке в 1985 куда сильнее, чем киношный Марти Макфлай ощущает себя в 1955.
По этой самой причине я упомянул о Законе ускоряющейся отдачи. Средний темп развития между 1985 и 2015 намного выше, чем между 1955 и 1985. Первый промежуток охватывает стремительный рост в развитии, намного больше перемен произошло за последние 30 лет, чем за 30 лет до них.
Выходит, темп прогресса только ускоряется. Это значит, что наше будущее будет крутым, верно?
Курцвейл считает, что все достижения XX века уместились бы в 20 лет при темпе развития 2000 года, иными словами, к 2000 году темп развития был в 5 раз выше, чем средний темп развития в XX веке. Он также считает что прогресс, сопоставимый со всеми достижениями прошлого века, произошел в период между 2000 и 2014 и такой же совокупный результат повторится в следующий раз к 2021 году, всего через 7 лет. Спустя пару десятилетий достижения, сопоставимые с суммарным прогрессом XX века, будут повторяться несколько раз в год, а еще позже — вообще каждый месяц. В конечном итоге, согласно Закону ускоряющейся отдачи, XXI век превысит прогресс XX века в 1000 раз.
Если Курцвейл и все, кто с ним соглашаются, правы, то мы будем также шокированы 2030 годом, как наш паренек из 1750 был шокирован в 2015. То есть следующая ЕСП займет 20 лет, и мир в 2050 будет настолько отличен от нынешнего, что мы его просто не узнаем.
И это не научная фантастика. В это твердо верят многие ученые, которые поумнее нас будут. Если взглянуть на историю, именно такое предсказание будущего наиболее логично.
— Вернор Виндж
И каково это стоять на пороге технологической революции?
Это, должно быть, так волнующе, но вспомните один важный нюанс: когда вы стоите на временном графике функции, вы не видите, что находится справа от вас. На самом деле, стоять на пороге технологической революции — это вот так:
«Мы на пороге технологической революции, сравнимой с возникновением человеческой жизни на Земле.»
— Вернор Виндж
И каково это стоять на пороге технологической революции?
Это, должно быть, так волнующе, но вспомните один важный нюанс: когда вы стоите на временном графике функции, вы не видите, что находится справа от вас. На самом деле, стоять на пороге технологической революции — это вот так:
И по ощущениям, скорее всего, в этом нет ничего особенного...
Далекое будущее наступит скоро
Представьте, как вы отправляетесь с помощью машины времени в 1750 год. Время, где постоянно отключен свет, а для коммуникации на дальних расстояниях требуется либо кричать, либо стрелять в воздух из пушки, а весь транспорт заправляется сеном. Вот вы оказались там и первым же делом берете чувака и привозите его обратно в 2015, водите его по разным местам и наблюдаете за его реакцией. Невозможно даже представить, что он ощущает, впервые видя мчащиеся по шоссе блестящие капсулы, каково это — поговорить с людьми, которые находятся на другом конце света, посмотреть спортивный матч, который проводится в тысячах километрах от него, послушать музыкальное выступление, записанное полвека назад. Потом мы дадим ему поиграться с волшебным прямоугольником, с помощью которого он может запечатлеть движущиеся изображения, начертить карту с загадочной голубой точкой, которая указывает его местоположение, увидеться и поболтать с кем–то, кто находится на другом конце света и сотворить еще много других чудес. И все это до того, как вы начнете ему объяснять, что такое интернет, международная космическая станция, адронный коллайдер, ядерное оружие и общая теория относительности.
Все это не просто бы удивило и шокировало его, парень мог бы просто умереть.
Но вот любопытная штука – если бы потом этот же чувак отправился обратно в свой 1750 и из чувства зависти решил удивить кого–то так же как мы удивили его, и привез парня из 1500, то тот, конечно, удивился бы множеству вещей, но точно бы не умер. Для него такой опыт не стал бы шокирующим приключением, потому что хотя 1750 и 1500 были разными, они не были настолько разными, как 1750 и 2015. Парень из 1500, конечно, узнал бы поразительные вещи о пространстве и физике и был бы удивлен тому, как сильно Европу охватили ее империалистические причуды, а также ему пришлось бы значительно переосмыслить карту мира. Но повседневная жизнь — передвижение, коммуникации и т.п. явно бы его не убили.
Теперь, для того, чтобы парню из 1750 позабавиться с кем–то как мы повеселились с ним, ему придется отправиться в более раннюю эпоху, где–то в 12000 до нашей эры, до первой аграрной революции, которая заложила фундамент в развитии первых городов и цивилизаций. Если бы кто–то из эпохи охоты и собирательства увидел человеческую империю с возвышающимися соборами, кораблями пересекающими океаны, и все накопленные знания и открытия, то он бы, скорее всего, умер.
Что если после смерти он бы из зависти решил сделать то же самое с кем–то из прошлого, отправился бы в 24000 год до н.э. и взял оттуда человека, показал бы ему все, и тот бы сказал: «Ну норм, мне–то что?». Для того, чтобы парню из 12 века до н.э. провернуть подобное, ему потребовалось бы отправиться еще на 100 000 лет в прошлое и продемонстрировать там вербальную коммуникацию и огонь.
Таким образом, для того, чтобы умереть, испытывая шок от увиденного им прогресса, нужно отправиться в будущее на столько лет вперед, чтобы достичь единицы «смертельный уровень прогресса» (ЕСП). Во времена охоты и собирательства ЕСП равнялась 100000 лет, но после аграрной революции она стала равняться всего 12000 лет, а в результате постиндустриальной революции мир стал развиваться так быстро, что человеку из 1750 года нужно отправиться всего на пару столетий вперед, чтобы достигнуть ЕСП.
Такую модель, при которой человеческий прогресс движется быстрее с каждым годом, футуролог Рэймонд Курцвейл назвал Законом ускоряющейся отдачи. Все просто: так происходит, потому что более развитому обществу требуется меньше времени для прогресса, чем менее развитому. В 19 веке человечество знало больше и обладало более совершенными технологиями, чем в 15, люди 15 века не выдержали бы никакой конкуренции с людьми 19 века.
Это правило работает и в меньших масштабах. Фильм «Назад в Будущее» вышел в 1985 году, по сюжету «прошлое» разворачивалось в 1955 году. Оказавшись в 1955 году, герой Майкла Джея Фокса удивляется ценам на газировку, устаревшим телепрограммам и различиям в сленге. Да, для него это был другой мир, но если бы герою пришлось отправиться из сегодняшнего дня в 1985, то в картине было бы больше шуток, связанных с отличиями. Герой попал бы в мир без персональных компьютеров, интернета и мобильной связи. Сегодняшний Марти Макфлай, тинэйджер родившийся в 90х, ощущал бы себя не в своей тарелке в 1985 куда сильнее, чем киношный Марти Макфлай ощущает себя в 1955.
По этой самой причине я упомянул о Законе ускоряющейся отдачи. Средний темп развития между 1985 и 2015 намного выше, чем между 1955 и 1985. Первый промежуток охватывает стремительный рост в развитии, намного больше перемен произошло за последние 30 лет, чем за 30 лет до них.
Выходит, темп прогресса только ускоряется. Это значит, что наше будущее будет крутым, верно?
Курцвейл считает, что все достижения XX века уместились бы в 20 лет при темпе развития 2000 года, иными словами, к 2000 году темп развития был в 5 раз выше, чем средний темп развития в XX веке. Он также считает что прогресс, сопоставимый со всеми достижениями прошлого века, произошел в период между 2000 и 2014 и такой же совокупный результат повторится в следующий раз к 2021 году, всего через 7 лет. Спустя пару десятилетий достижения, сопоставимые с суммарным прогрессом XX века, будут повторяться несколько раз в год, а еще позже — вообще каждый месяц. В конечном итоге, согласно Закону ускоряющейся отдачи, XXI век превысит прогресс XX века в 1000 раз.
Если Курцвейл и все, кто с ним соглашаются, правы, то мы будем также шокированы 2030 годом, как наш паренек из 1750 был шокирован в 2015. То есть следующая ЕСП займет 20 лет, и мир в 2050 будет настолько отличен от нынешнего, что мы его просто не узнаем.
И это не научная фантастика. В это твердо верят многие ученые, которые поумнее нас будут. Если взглянуть на историю, именно такое предсказание будущего наиболее логично.
Больше 20 - это конец девяностых.
Мы говорим про скачок относительно 80-х
В глаза ебёшься
>медицина на высшем уровне
Если я выстрелю тебе в голову - ты выживешь?
И что там того, чего не было раньше? Сюжета нигде не было? Большого открытого мира? Может геймплей какой то уникальный? В чем прорыв?
Конечно, вы мне не поверите, если я скажу, что через 35 лет мир будет неузнаваем. И вот по каким причинам:
1) Когда дело доходит до истории, мы мыслим прямыми линиями. Мы представляем себе прогресс следующих 30 лет, воспринимая прогресс предыдущих 30 лет как на некий общий ориентир. Размышляя о том, как изменится мир за это столетие, мы просто думаем обо всех достижениях XX века и прибавляем некий их эквивалент к 2000 году. Эту же ошибку совершил парень из 1750, когда привез первого чувака из прошлого в надежде потрясти его так же, как был потрясен он сам, когда побывал в будущем. Линейное мышление является для нас интуитивным, в то время как нам следует думать экспоненциально. Тот, кто оказался поумнее, сможет предсказать прогресс следующих 30 лет, принимая в расчет нынешний темп развития и отталкиваясь уже от него. Его предсказание оказалось бы более точным, но все равно весьма далеким от истины. Чтобы думать о будущем правильно, следует представлять себе более высокие скорости развития, чем те, при которых мы живем сейчас.
2) Линия движения новейшей истории часто приводит к путанице. Во–первых, даже крутая экспонента кажется прямой, если смотреть на очень короткий ее отрезок. Во–вторых, экспоненциальный рост не идеально гладок и однороден. По мнению Курцвейла, прогресс происходит в S–образных кривых:
S создается волной прогресса, которая наступает с образованием новой парадигмы. Изгиб проходит три фазы:
медленный рост (ранняя фаза экспоненциального роста);
быстрый рост (поздняя, взрывная фаза экспоненциального роста);
выравнивание (созревание новой парадигмы).
Часть кривой, в которой мы сейчас находимся, может запутать ваше восприятие того, как быстро все развивается. На промежуток времени между 1995 и 2007 пришелся взрыв развития интернета, появление в общественном сознании Microsoft, Google, Facebook, рождение социальных сетей и появление мобильных телефонов, а затем и смартфонов. Это все было второй фазой — скачком в росте. Период с 2008–го по 2015–й был менее новаторским, по крайней мере, в технологическом плане. Кто–то, думая о будущем сегодня, может рассматривать только последние несколько лет для оценки текущего уровня развития и не видит картину целиком. По сути, новая фаза скачка в росте может назревать снова прямо сейчас.
3) Наш собственный опыт превращает нас в упрямых стариков в вопросах о будущем. Наши представления о мире основываются на личном опыте. Этот опыт укоренил в голове представление о темпах роста недавнего прошлого как нечто абсолютное. Мы также ограничены нашим воображением, которое опирается на наш опыт при составлении прогнозов на будущее. Но часто то, что мы знаем, не предоставляет нам необходимый инструментарий, позволяющий верно мыслить о будущем (Курцвейл приводит в пример свой телефон, который в миллион раз меньше, миллион раз дешевле и в тысячи раз мощнее чем был его MIT компьютер 40 лет назад). Теперь попробуйте представить, с какими технологиями мы будем иметь дело в сравнительном будущем. Когда мы слышим прогнозы о будущем, которые идут вразрез с нашим, основанным на личном опыте представлением о том, как устроены вещи, мы инстинктивно думаем, что предсказания наивны. Если бы я вам в этом посте сказал, что вы, может быть, проживете 150 или 250 лет, а может и вообще не умрете, то ваш инстинкт скажет: «Это бред, одно я знаю наверняка из всей истории — все в итоге умирают». И это верно, ведь никто в прошлом не избежал смерти. Но и самолеты не летали, пока их не изобрели.
Так что пока вы думаете про себя «даааа нуууу» читая этот пост, вы, возможно, зря сомневаетесь. Суть в том, что пока мы хотим рассуждать по–настоящему логически и ожидаем, что историческая последовательность продолжится, мы должны прийти к заключению, что с последующими десятилетиями изменится намного больше всего, чем мы ожидаем. Логично также, что если самые развитые существа на планете продолжат делать все более высокие скачки в темпах своего развития, то в какой–то момент они коренным образом изменят жизнь и собственное восприятие себя как людей. Подобно тому, как эволюция делала большие скачки на пути к разумным существам, пока в конечном итоге не сделала такой большой скачок до хомо сапиенса, который полностью изменил жизнь на Земле. Если вы следите за тем, что происходит в мире науки и технологий сегодня, то вы начнете замечать множество вещей, указывающих на то, что привычный жизненный ход вещей, возможно, не выдержит следующий скачок.
1) Когда дело доходит до истории, мы мыслим прямыми линиями. Мы представляем себе прогресс следующих 30 лет, воспринимая прогресс предыдущих 30 лет как на некий общий ориентир. Размышляя о том, как изменится мир за это столетие, мы просто думаем обо всех достижениях XX века и прибавляем некий их эквивалент к 2000 году. Эту же ошибку совершил парень из 1750, когда привез первого чувака из прошлого в надежде потрясти его так же, как был потрясен он сам, когда побывал в будущем. Линейное мышление является для нас интуитивным, в то время как нам следует думать экспоненциально. Тот, кто оказался поумнее, сможет предсказать прогресс следующих 30 лет, принимая в расчет нынешний темп развития и отталкиваясь уже от него. Его предсказание оказалось бы более точным, но все равно весьма далеким от истины. Чтобы думать о будущем правильно, следует представлять себе более высокие скорости развития, чем те, при которых мы живем сейчас.
2) Линия движения новейшей истории часто приводит к путанице. Во–первых, даже крутая экспонента кажется прямой, если смотреть на очень короткий ее отрезок. Во–вторых, экспоненциальный рост не идеально гладок и однороден. По мнению Курцвейла, прогресс происходит в S–образных кривых:
S создается волной прогресса, которая наступает с образованием новой парадигмы. Изгиб проходит три фазы:
медленный рост (ранняя фаза экспоненциального роста);
быстрый рост (поздняя, взрывная фаза экспоненциального роста);
выравнивание (созревание новой парадигмы).
Часть кривой, в которой мы сейчас находимся, может запутать ваше восприятие того, как быстро все развивается. На промежуток времени между 1995 и 2007 пришелся взрыв развития интернета, появление в общественном сознании Microsoft, Google, Facebook, рождение социальных сетей и появление мобильных телефонов, а затем и смартфонов. Это все было второй фазой — скачком в росте. Период с 2008–го по 2015–й был менее новаторским, по крайней мере, в технологическом плане. Кто–то, думая о будущем сегодня, может рассматривать только последние несколько лет для оценки текущего уровня развития и не видит картину целиком. По сути, новая фаза скачка в росте может назревать снова прямо сейчас.
3) Наш собственный опыт превращает нас в упрямых стариков в вопросах о будущем. Наши представления о мире основываются на личном опыте. Этот опыт укоренил в голове представление о темпах роста недавнего прошлого как нечто абсолютное. Мы также ограничены нашим воображением, которое опирается на наш опыт при составлении прогнозов на будущее. Но часто то, что мы знаем, не предоставляет нам необходимый инструментарий, позволяющий верно мыслить о будущем (Курцвейл приводит в пример свой телефон, который в миллион раз меньше, миллион раз дешевле и в тысячи раз мощнее чем был его MIT компьютер 40 лет назад). Теперь попробуйте представить, с какими технологиями мы будем иметь дело в сравнительном будущем. Когда мы слышим прогнозы о будущем, которые идут вразрез с нашим, основанным на личном опыте представлением о том, как устроены вещи, мы инстинктивно думаем, что предсказания наивны. Если бы я вам в этом посте сказал, что вы, может быть, проживете 150 или 250 лет, а может и вообще не умрете, то ваш инстинкт скажет: «Это бред, одно я знаю наверняка из всей истории — все в итоге умирают». И это верно, ведь никто в прошлом не избежал смерти. Но и самолеты не летали, пока их не изобрели.
Так что пока вы думаете про себя «даааа нуууу» читая этот пост, вы, возможно, зря сомневаетесь. Суть в том, что пока мы хотим рассуждать по–настоящему логически и ожидаем, что историческая последовательность продолжится, мы должны прийти к заключению, что с последующими десятилетиями изменится намного больше всего, чем мы ожидаем. Логично также, что если самые развитые существа на планете продолжат делать все более высокие скачки в темпах своего развития, то в какой–то момент они коренным образом изменят жизнь и собственное восприятие себя как людей. Подобно тому, как эволюция делала большие скачки на пути к разумным существам, пока в конечном итоге не сделала такой большой скачок до хомо сапиенса, который полностью изменил жизнь на Земле. Если вы следите за тем, что происходит в мире науки и технологий сегодня, то вы начнете замечать множество вещей, указывающих на то, что привычный жизненный ход вещей, возможно, не выдержит следующий скачок.
>будет следующий научный всплеск лет через 10
Почему так долго?
> Надо ведь разграничивать хуиту на цветных экранчиках и РЕАЛЬНЫЙ прогресс.
В голосище!
Смешной тред, проигрываю с каждого ебанутого аргумента типа:
>"ряя стагнация! а это не считается! а это развлечение, а это без задач, а в этом я не шарю! ряяя прогресса нет!"
Дорога к сверхинтеллекту
Что такое ИИ?
Если вы похожи на меня, то для вас искусственный разум — это выдумка из мира фантастики, и вы не до конца понимаете суть, когда слышите, как это обсуждают серьезные ученые.
Есть несколько причин, по которым людей смущает термин ИИ.
1) Мы связываем его с фильмами. Звездные войны, Терминатор, Космическая одиссея–2001 с вымышленными персонажами — роботами, которые заставляют нас думать об ИИ как о каком–то художественном вымысле.
2) ИИ — очень широкая тема. Он может быть представлен как в виде калькуляторов, так и в виде самоуправляемых автомобилей или даже чего–то, что в будущем сильно изменит нашу жизнь. ИИ относится ко всем этим вещам, что и приводит к путанице.
3) Мы пользуемся им в повседневной жизни, не осознавая того, что это искусственный интеллект. Джон Маккарти, который в ввел термин "искусственный интеллект" в 1956 году, жаловался: "Стоит ему действительно заработать, как все сразу перестают называть его ИИ." Из–за этого феномена термин звучит больше как нечто из разряда фантастики. В тоже время это звучит и как популярная концепция, которая так и не была реализована. Курцвейл говорил, что часто слышит, как люди говорят что идея ИИ изжила себя еще в 80–х, таких людей он сравнивает с теми, кто утверждает, что интернет умер с пузырем доткомов.
Итак, давайте внесем некую ясность. Первым делом перестаньте думать о роботах. Робот — это всего лишь оболочка ИИ, которая иногда подражает человеческому образу, но ИИ — это только компьютер внутри робота. ИИ – это мозг, а робот — это тело, если оно вообще есть. Например, помощник в iOS Siri (которая, кстати, скоро заговорит по–русски — прим. пер. ) — это ИИ, а женский голос — это персонификация ИИ, и при этом нет никакого робота.
Во–вторых, вы наверное слышали термин «сингулярность» или «технологическая сингулярность». Этот термин используется в математике, чтобы описать ситуацию, при которой обычные законы уже не действуют. В физике он используется для того, чтобы описать феномены вроде черной дыры или состояния, в котором пребывала Вселенная до Большого Взрыва. В 1993–м году Вернор Виндж использовал этот термин в своем знаменитом эссе, чтобы описать поворотный момент в истории, когда искусственный интеллект превысит человеческий, то есть жизнь изменится, и обычные правила будут неприменимы. Рэй Курцвейл потом еще немного запутал все, определив сингулярность как момент, когда ускоряющаяся отдача достигнет такого пика, при котором технологический прогресс начнет происходить в бесконечном темпе, после чего мы будем жить в совершенно ином мире. Как я заметил, сегодняшние исследователи ИИ не особо прибегают к этому термину, в любом случае он всех запутывает, так что я не буду приводить его здесь часто (хотя мы сосредоточим наше внимание на этой идее на протяжении всего текста).
Наконец, существует множество различных видов и форм ИИ, и, как мы уже решили — это в целом очень широкое понятие. Критические категории, которыми нам следует мыслить в вопросах ИИ, можно разделить на три основных уровня:
1) Слабый Искусственный Интеллект (ANI) — это такой ИИ, который специализируется в одной области. Есть ИИ, способный победить в чемпионате мира по шахматам, но это все, что он умеет. Скажи ему организовать информацию на жестком диске удобным способом, и он посмотрит на тебя пустым 1010101–взглядом.
2) Сильный Искусственный Интеллект (AGI), также известный как ИИ человеческого уровня, — это компьютер, способный решить любую умственную задачу, которую способен решить человек. Создать AGI намного сложнее, чем ANI, и нам это только предстоит сделать. Профессор Линда Готтфредсон описывает интеллект как «очень общую психическую способность, которая, помимо всего прочего, включает в себя способность рассуждать, планировать, решать проблемы, мыслить абстрактно, понимать сложные идеи, быстро учиться и учиться на опыте» AGI будет справляться со всем этим с такой же легкостью, как и вы.
3) Искусственный сверхинтеллект (ASI). Оксфордский философ и ведущий мыслитель в области ИИ Ник Бостром определяет ASI как «интеллект, который намного умнее лучших человеческих умов практически в любой сфере, в том числе научного творчества и социальных навыков». ASI, в свою очередь, варьируются от компьютеров, которые немного умнее человека, до тех, которые превышают возможности человеческого разума по всем направлениям в триллионы раз. ASI – причина по который ИИ — настолько острая тема, что в этом посте скоро появятся слова «аморальность» и «вымирание».
На сегодняшний день люди покорили ИИ только самого мелкого калибра, ANI, и теперь они повсюду. Революция Искусственного интеллекта – это путь от ANI через AGI к ASI. Дорога, которую мы переживем, а может и нет, но в любом случае она изменит абсолютно все.
Что такое ИИ?
Если вы похожи на меня, то для вас искусственный разум — это выдумка из мира фантастики, и вы не до конца понимаете суть, когда слышите, как это обсуждают серьезные ученые.
Есть несколько причин, по которым людей смущает термин ИИ.
1) Мы связываем его с фильмами. Звездные войны, Терминатор, Космическая одиссея–2001 с вымышленными персонажами — роботами, которые заставляют нас думать об ИИ как о каком–то художественном вымысле.
2) ИИ — очень широкая тема. Он может быть представлен как в виде калькуляторов, так и в виде самоуправляемых автомобилей или даже чего–то, что в будущем сильно изменит нашу жизнь. ИИ относится ко всем этим вещам, что и приводит к путанице.
3) Мы пользуемся им в повседневной жизни, не осознавая того, что это искусственный интеллект. Джон Маккарти, который в ввел термин "искусственный интеллект" в 1956 году, жаловался: "Стоит ему действительно заработать, как все сразу перестают называть его ИИ." Из–за этого феномена термин звучит больше как нечто из разряда фантастики. В тоже время это звучит и как популярная концепция, которая так и не была реализована. Курцвейл говорил, что часто слышит, как люди говорят что идея ИИ изжила себя еще в 80–х, таких людей он сравнивает с теми, кто утверждает, что интернет умер с пузырем доткомов.
Итак, давайте внесем некую ясность. Первым делом перестаньте думать о роботах. Робот — это всего лишь оболочка ИИ, которая иногда подражает человеческому образу, но ИИ — это только компьютер внутри робота. ИИ – это мозг, а робот — это тело, если оно вообще есть. Например, помощник в iOS Siri (которая, кстати, скоро заговорит по–русски — прим. пер. ) — это ИИ, а женский голос — это персонификация ИИ, и при этом нет никакого робота.
Во–вторых, вы наверное слышали термин «сингулярность» или «технологическая сингулярность». Этот термин используется в математике, чтобы описать ситуацию, при которой обычные законы уже не действуют. В физике он используется для того, чтобы описать феномены вроде черной дыры или состояния, в котором пребывала Вселенная до Большого Взрыва. В 1993–м году Вернор Виндж использовал этот термин в своем знаменитом эссе, чтобы описать поворотный момент в истории, когда искусственный интеллект превысит человеческий, то есть жизнь изменится, и обычные правила будут неприменимы. Рэй Курцвейл потом еще немного запутал все, определив сингулярность как момент, когда ускоряющаяся отдача достигнет такого пика, при котором технологический прогресс начнет происходить в бесконечном темпе, после чего мы будем жить в совершенно ином мире. Как я заметил, сегодняшние исследователи ИИ не особо прибегают к этому термину, в любом случае он всех запутывает, так что я не буду приводить его здесь часто (хотя мы сосредоточим наше внимание на этой идее на протяжении всего текста).
Наконец, существует множество различных видов и форм ИИ, и, как мы уже решили — это в целом очень широкое понятие. Критические категории, которыми нам следует мыслить в вопросах ИИ, можно разделить на три основных уровня:
1) Слабый Искусственный Интеллект (ANI) — это такой ИИ, который специализируется в одной области. Есть ИИ, способный победить в чемпионате мира по шахматам, но это все, что он умеет. Скажи ему организовать информацию на жестком диске удобным способом, и он посмотрит на тебя пустым 1010101–взглядом.
2) Сильный Искусственный Интеллект (AGI), также известный как ИИ человеческого уровня, — это компьютер, способный решить любую умственную задачу, которую способен решить человек. Создать AGI намного сложнее, чем ANI, и нам это только предстоит сделать. Профессор Линда Готтфредсон описывает интеллект как «очень общую психическую способность, которая, помимо всего прочего, включает в себя способность рассуждать, планировать, решать проблемы, мыслить абстрактно, понимать сложные идеи, быстро учиться и учиться на опыте» AGI будет справляться со всем этим с такой же легкостью, как и вы.
3) Искусственный сверхинтеллект (ASI). Оксфордский философ и ведущий мыслитель в области ИИ Ник Бостром определяет ASI как «интеллект, который намного умнее лучших человеческих умов практически в любой сфере, в том числе научного творчества и социальных навыков». ASI, в свою очередь, варьируются от компьютеров, которые немного умнее человека, до тех, которые превышают возможности человеческого разума по всем направлениям в триллионы раз. ASI – причина по который ИИ — настолько острая тема, что в этом посте скоро появятся слова «аморальность» и «вымирание».
На сегодняшний день люди покорили ИИ только самого мелкого калибра, ANI, и теперь они повсюду. Революция Искусственного интеллекта – это путь от ANI через AGI к ASI. Дорога, которую мы переживем, а может и нет, но в любом случае она изменит абсолютно все.
>аргументации
Тебе уже все аргументировали, петух.
У зумеров как всегда крайности.
И в правду. Так то если подумать, медицина с каменного века ни на квплю не продвинулась. Абсолютно никакой разницы. Люди как умирали от дырки в голове так и умирают
Ядерный синтез - тероядерная реакция.
Похуй. Смысл в том, что это принципиально иной способ получения энергии, и нихуя не сравним со взрывчаткой.
Бля не буду все копировать там очень длинно, вот оригинал
https://interpreted.d3.ru/perevod-revoliutsiia-iskusstvennogo-intellekta-684922/?sorting=rating
https://interpreted.d3.ru/perevod-revoliutsiia-iskusstvennogo-intellekta-684922/?sorting=rating
>Мы говорим про скачок относительно 80-х
Это ты говоришь. А мы не говорим.
гифка поломалась
Да нет, чет я только твой горящий на ровном месте зад вижу, петух.
>Да нет, чет я только твой горящий на ровном месте зад вижу, петух.
Это не крайности. Я не понимаю, как можно нормально жить, если тебя могут убить выстрелом. Это как пример.
>ПРОГРЕССА НЕТ
>сидит с компутера/мобилы
>ПОВТОРЯЮ ПРОГРЕССА НЕТ
>пользуется всемирным интернетом
>ПОВТОРЯЮ ПРОГРЕССА НЕТ
признаю, нигде нет прогресса, мир остановился в развитии, а теперь отложи свои устройства электронные и читай книгу, ведь прогресса нет, значит все твои устройства вымысел
>сидит с компутера/мобилы
>ПОВТОРЯЮ ПРОГРЕССА НЕТ
>пользуется всемирным интернетом
>ПОВТОРЯЮ ПРОГРЕССА НЕТ
признаю, нигде нет прогресса, мир остановился в развитии, а теперь отложи свои устройства электронные и читай книгу, ведь прогресса нет, значит все твои устройства вымысел
Ну пару болезней научились лечить, да.
Мне в б нормально.
Можно, но намного сложнее.
При чем здесь термоядерная реакция?
>пук
Ты сегодня уже был в моём треде.
>
>признаю, нигде нет прогресса
Тут смотря какие временные рамки взять. Я вот выше писал, что за последние 10 лет ничего прорывного почти не создано. В основном - мелкие эволюционные изменения.
Нихуя манёвр. Читай пост, на который я ответил. И не лезь, когда взрослые разговаривают.
Как известно на дваче сидит около 15 человек
Зачем тебе стрелять ему в голову?
Мы живём не в киберутопии, где все мозги на облаках и тела - лишь марионетки. Мы зависимы от биохимии этого отродья обезьяны, которое называем своим телом.
Мы очень поверхностно знаем, как оно работает, а особенно мало мы знаем про работу мозга. Как при текущих знаниях мы обратим старение и не дадим личности повреждаться при повреждении мозга?
Не выёбывайся, а иди помогать учёным.
Наверно, потому что люди имеющиеся наработки переварить и применить полностью ещё не могут. Хотя биология с 20-ого века вперёд шагнула.
Потому что я не выстрелю. А какой-то гад в принципе может. Так вот надо иметь гарантии, что или такого случая не будет, или что выстрел не навредит человеку. Я не понимаю, как вы вообще без гарантий живёте.
и как же?
А как ты живёшь, а? Раз ты так боишься за свою жизнь - запрись в холодильнике и никогда не выходи оттуда, тебя там точно никто не застрелит.
Точно так же как и ты, только не переживаем из-за всякой крайне маловероятной хуйни.
изолировать их всех и всё. не выдумывай сложностей, тем более всё уже придумано
Прогресс точно не для нас, чего губу раскатали?
Его искусственно тормозят богатые мира сего. Чтоб заработать еще больше миллиардов за минимум действий и не колышить уже налаженную систему. Ведь нанять маркетологов и продавать одно и то же говно годами гораздо проще и надежнее.
Вот допустим, изобрели йоба аккумулятор, который держит месяц и по себестоимости как обычный ли-ион. Разве будут его ставить во все подряд продавать за столько же? Хуй там.
Вот допустим, изобрели йоба аккумулятор, который держит месяц и по себестоимости как обычный ли-ион. Разве будут его ставить во все подряд продавать за столько же? Хуй там.
Удивительно низкая глубина мышления у контенгента сосача в том что является технологиями.
Такие вещи как смартфоны ими точно не являются - это антитехнология по уничтожению человеческого времени (самого ценного что есть у человека) и разумеется цифровой гулаг. Нейронные сети - опять же очевидный цифровой гулаг и уничтожение времени (раньше тебе звонила тупая девачка и впаривала какуюто дичь и заказчику звонка это стоило денег, теперь тебе будут звонить роботы, которых не отличить от человека и это будет повторять до бесконечности, потому что ничего не стоит). NFS - старье, в BSD 4.4 точно была, 5G - уничтожитель времени и абгрейд цифрового гулага... и т.д.
Ума не хватает понять? Что технологие должны давать что-то человеку в плане качества жизни, и желательно ничего существенного не отбирать. Сложно, да?
Вот например холодильник - дал свежие продукты; стиральная машина автомат - высвобожднение времени, гигиена; пылесос - высвобождение времени, гигиена. Ничего подобного и близко... и даже за 20 лет не изобрели.
CRISPR-Cas9, Ligo+Virgo... таки остановился.
Такие вещи как смартфоны ими точно не являются - это антитехнология по уничтожению человеческого времени (самого ценного что есть у человека) и разумеется цифровой гулаг. Нейронные сети - опять же очевидный цифровой гулаг и уничтожение времени (раньше тебе звонила тупая девачка и впаривала какуюто дичь и заказчику звонка это стоило денег, теперь тебе будут звонить роботы, которых не отличить от человека и это будет повторять до бесконечности, потому что ничего не стоит). NFS - старье, в BSD 4.4 точно была, 5G - уничтожитель времени и абгрейд цифрового гулага... и т.д.
Ума не хватает понять? Что технологие должны давать что-то человеку в плане качества жизни, и желательно ничего существенного не отбирать. Сложно, да?
Вот например холодильник - дал свежие продукты; стиральная машина автомат - высвобожднение времени, гигиена; пылесос - высвобождение времени, гигиена. Ничего подобного и близко... и даже за 20 лет не изобрели.
CRISPR-Cas9, Ligo+Virgo... таки остановился.
А схуяли тогда сам литийион поставили и начали продавать?
Потому что ты - ангажированная чмонька, насмотревшаяся петухов с ютуба, сочиняющих сказки.
Продолжай.
Гарантии есть в развитых странах. Там преступнику выгоднее не нарушать закон. https://youtu.be/idBm8SACS9w
>Нихуя манёвр. Читай пост, на который я ответил. И не лезь, когда взрослые разговаривают.
Ты порошенковского хуя что ли с утра пересосал, черт?
Да просто аналогию придумал, я про то, что большой скачок в технологиях невыгоден корпорациям. Возможно, когда его начали продавать, это было как раз таки и выгодно, хз не знаком с его историей
>преднатяжители ремней хорошие
что это вообще за хуйня
>что это вообще за хуйня
Ремни безопасности. Ты же ведь знаешь как они работали еще 30 лет назад::
>Не выёбывайся, а иди помогать учёным.
Хочу, чтобы пошли все семь миллиардов, и я в том числе. Тогда толк будет.
Так может и сейчас новые технологии будут выгодны.
Чет твои манятеории ничем кроме 'ну хуй знает, млжет выгодно, может невыгодно' не подтверждены.
>Разве будут его ставить во все подряд продавать за столько же? Хуй там.
Разумеется нет. Патент, лицензии. Непроведённая работа по удешевлению производства, незаработанная репутация технологии. Вон взорвётся десяток, а СМИ начнут всех убеждать, что оно хуйня и юзать не стоит.
В наше торопливое время мы забываем, что для прогресса нужно время.
не анон. каждый будет делать то что хочет. разве ты выбираешь не так?
Экономически невыгоден.
>это антитехнология по уничтожению человеческого времени (самого ценного что есть у человека)
Хочешь чтобы вместо видеоигр и тиктока зумерки построили рейх и скинули тебя в газовые камеры?
.
не построят
> Нейронные сети - опять же очевидный цифровой гулаг и уничтожение времени (раньше тебе звонила тупая девачка и впаривала какуюто дичь и заказчику звонка это стоило денег, теперь тебе будут звонить роботы, которых не отличить от человека и это будет повторять до бесконечности, потому что ничего не стоит).
Едрить ты ограниченный. Нейросеть - это просто метод обработки данных; ты даёшь датасет на вход и оно отдаёт другой датасет на выход. У этой хуйни дохуищща применений, то же машинное зрение или автоматическая постановка диагноза.
Есть большое количество людей на планете, которые добровольно хотят и будут жить в т.н. "цифровом гулаге" (плюсы: безопасность, развитие, легкий обмен информацией) и мало того согласятся изменить свои тела до полной неузнаваемости была бы возможность. Что им скажешь?
Всё очень просто. Есть конечное число очков развития, которое распределяется по прокачке различных веток. Если не видно неиллюзорного развития в видимых технологиях, значит, кто-то вовсю наращивает незримые: психотронику и манипуляцию сознанием, мочерацию снов, автоматизирующие жертвоприношения древним богам искусственные болезни, средства обнаружения и устранения пользователей магии, всё такое.
Увеличение общих мощностей.
Прорыв в области ИИ.
Прорыв в рокет саенсе.
Прорыв в ИТ и ИБ.
Куча нужных открытий в медицине.
Ну собсна вот. Что еще нужно то?
ты все вместе смешал, тот анон говорил про неправильное использование нейросетей, конечно. а в цифровом гулаге не будет развития, и обмена информацией тоже. ты наверно дохера информации получаешь в тик токе. ну, не буду тебя отвлекать. про изменение тел - это совершенно другая опера.
Предлагаю не забывать о том, что любой, даже мультивселенский интеллект всё равно является лишь инструментом для улучшения чувств - для устранения неприятных ощущений и преумножения приятных. Каким бы ни был интеллект, мозг размером с планету, но менее счастливый чем собака - будет ХУЖЕ собаки, потому что объективно всё, во всех реальностях, во всех измерениях и пластах, во всех видах и пересечениях вселенных, во всём, всегда и везде измеряется чувствами и базируется на чувствах. И нет и не может быть явления ни в одной реальности более априорного, первоначального, непоколебимого, фундаментального, чем приятные и неприятные чувства.
По этой же причине невозможен ИИ, который захватит людей. ИИ в принципе не может ничего ощущать, соответственно, ему незачем что-то делать ДЛЯ СЕБЯ - он может делать что-то только для людей (или других выгодополучателей-чувствоощущателей).
Чувства это восприятие считай часть интеллекта.
И какие аргументы в пользу твоей теории, кроме ЯСКОЗАЛ?
>ИИ в принципе не может ничего ощущать
Ты веришь в бессмертную душу? Посмотри Бегущий по Лезвию 2049 там все пояснили про:
>"У ИИ нет чувств!!!1"
Добро пожаловать. Чувства - это фундаментальное нематериальное физическое явление неизвестной природы, к которому сводятся все происходящие где бы то ни было процессы.
И восприятие, и интеллект нужны только для чувств.
Напомню:
- учёные ещё ни разу не зафиксировали чувство приборно
- учёные ещё ни разу не создали чувство непосредственно (без влияния на участки мозга
- при этом такое явление как наука порождено исключительно чувствами
Какая альтернатива цифровому гулагу? Что предлагаешь?
ты прав, и то что развилось оно практически так и шло. у одних насилие над собой и страдание. у других - удовольствие.
>Ты веришь в бессмертную душу?
Я не верю, я знаю. То есть я знаю что-то. Про душу я не знаю ничего, кроме того что она есть, и что она - главное явление везде, во всех вселенных. Бессмертна ли она? Вряд ли.
>там все пояснили про
Это художественный фильм, очнись.
предлагать буду не я.
Логика и опыт. Напомню, что любое научное познание базируется на двух вещах: логика (разум) и опыт. Не эксперимент, а непосредственный опыт учёного. У меня то же самое.
А с чего ты такую четкую границу провел? Любой живой организм по-сути реализует две программы - жить и размножаться. Чем он от ИИ в этом плане отличаешься? Природа дала тебе кайф от секса и страх смерти. А нейронка ловит кайф от эффективности распознания котиков на картинках по-сути.
Потому что ты, тупая пидораха, работаешь продаваном, а не ученым.
Лол. Чувство это побочное явление.
Может и у нейронок они есть, проверить то ты не можешь.
А КАК ЖИ РАКЕТЫ?
>я знаю. То есть я знаю что-то. Про душу я не знаю ничего, кроме того что она есть, и что она - главное явление везде
Докажи, будь добр.
>Это художественный фильм, очнись.
Как и Библия. Только Библия создана 2000 лет назад и она не объясняет ничего из современного мира.
Он сектант натуральный, форсит свою хуету тут уже года 2-3.
Хуепыт. Приведи пример гипотетического эксперемента, который мог бы опровергнуть твою теорию, иначе никаким тут научным познанием и не пахнет.
С одной стороные инфантильные существа залипающие в устройства показывающие мигающие картинки - с другой ПОСТРОИТЬ, СКИНУТЬ.
Неа, они на это неспособны.
Высокоразвитый зумерок порвался.
Да, да, давайте будет рассматривать технологи в отдельности от контекста в котором они будут употребимы. Кстати телевизор великолепная технология по оперативной доставке аудиовизуальной информации потребителю.
Вопрос: ты его смотришь? И на тебя ли он работает?
Вопрос риторически, понятно что смотришь.
вспомни где ты живешь и сколько ты зарабатываешь, а уж потом высирай подобную хуйню про прогресс
>Да, да, давайте будет рассматривать технологи в отдельности от контекста в котором они будут употребимы.
Так я буквально же привёл в пример два варианта использования нейросетей, которые можно назвать охуенным прогрессом.
>Кстати телевизор великолепная технология по оперативной доставке аудиовизуальной информации потребителю.
>Вопрос: ты его смотришь?
Нет. Мне нечего смотреть по телевизору, нет каналов, которые были бы для меня интересны. Телевизионный контент направлен на другое поколение.
>инфантильные
Я же тебе выше писал дай тебе свободное время ты всех кто тебе не понравится засунешь в газовые камеры.
>по-сути реализует две программы - жить и размножаться
Всегда ломаю сторонников эволюционизма вопросом "зачем?".
>кайф от секса и страх смерти
ни того ни другого может не быть.
Да ни зачем. Просто организм, который не стремится жить и размножаться очевидным способом быстро помрет.
А с чего ты взял что у прогресса не может быть ограничений? Ты просто насмотрелся фантастические фильмы и через их призму пытаешся судить о реальности.
Не зачем, а почему. Потому что так вышло случайно и это привело к йобе в виде развитого интеллекта человека, который по сути является финальной станцией - дальше хода нет.
Теперь тебе решать зачем.
Ну значит ловишь кайф от чего то другого. Без чувств ты - автомат, живущий на рефлексах.
Ограничения только в законах физики.
>и через их призму пытаешся судить о реальности.
А через что лучше? Через Библию?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
>Чувство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам
WifeSharing и cuckold technology
Ты так об этом говоришь, будто реальность - это что-то большее чем несовершенная компиляция фантастических фильмов, самовоспроизводящаяся во времени путём высирания новых фантастических фильмов.
>А через что лучше?
Через знания фундаментальных законов физики.
Это не наш стиль, спрашивать "зачем?". Мы спрашиваем - "почему?"
Почему? А потому что так сложилась ситуация. Первые простые клетки не передохли - какая-то часть из выживших осталась такой же, а какая-то мутировала в разные стороны. И так далее и тому подобное, и вот мы здесь.
Почему жизнь развилась? Потому что так работает эволюция: часть существ развивается, часть нет. Окружвющие условия и поведение определяют, какие из существ размножаются, и цикл продолжается с их потомством.
Зачем жизнь развилась? Полностью некорректный вопрос. Не может быть зачем.
Зачем светит солнце? Затем, чтобы его отражало золото. Зачем тебе кожа? Чтобы её содрать и растянуть на палках. Зачем - это открытый вопрос, единственный ответ на который дать просто невозможно, поэтому он неприменим в таких вопросах.
Почему я родился? Потому что родители решили, что хотят ребёнка. Зачем я родился? Некорректный вопрос, ответ невозможен.
Законы физики тебе не дадут смысл жизни и цели, няш.
Ты не ответил на мой вопрос: будешь убивать неверных и лесбиянок или будешь мечтать о исследовании космоса?
>ломаю сторонников эволюционизма
>вопросом "зачем?"
Ломаешь своей тупостью?
Ответь тогда на вопрос, зачем у сатурна кольца, зачем вокруг земли вращается луна, зачем электроны отталкиваются друг от друга.
вот этот сечёт фишку
это имеет определённый смысл в плане искусства. а вот вопрос который у тебя спросили, имеет весьма нелицеприятный ответ.
Тебе каждый день новый прорыв нужен?
Вот тогда пиздуй и изобретай, дебил, блять.
Потому что Совок развалился
Виар нинтендо еще в каменном веке выпустила
Чел тебя ебали
Меня больше интересует почему тема космоса стагнирует? Кроме Илона Маска никто таким не занимается.
Нельзя за буйки. Скажи спасибо, что спутники ещё не запретили.
еблан?
эту тему отложили, на повестке дня более важная - смысл нашего существования. впрочем им не все задаются.
Вот этих неистово двачую
Так же хочу добавить, что сейчас выстроилось общество массового потреблядства. Людям массово суют рекламу, навязывают ебанутые ценности, типа ебли и статуса успешности, который строится на том, какой шмот носишь, с каким телефоном ходишь, на какой тачке ездишь.
Слишком много информационного мусора, который просто перегружает мозг лишней информацией.
Культ пизды. Сейчас баб повсеместно возвышают, что мужская половина просто вырождается и превращается в тряпок (так же сказывается отсутствие войн). Парни пытаются прогибаться под самок, под мнение общества. Что тоже тормозит прогресс.
Созданием чего-то действительно стоящего сейчас горят немногие люди. Хотя и раньше было не так много, но тогда хотя бы зеваки были заинтересованы что же такого интересного учудят, или кто быстрее запустит первый спутник. А сейчас зевакам нужны лишь ебля (дрочка), алкашка, статус.
Я не говорю, что наслаждаться жизнью плохо, но в таком положении вещей, финансы распределяются не в пользу прогресса
Спутники он запускает понятно для чего. Кто контролирует информацию, тот контролирует мир. Если везде будет интернет Илона Маска значит любую информацию он сможет прочесть и узнать. Нашим не понять - у них на уме своровать и съебать.
На основании вот этого:
https://interpreted.d3.ru/perevod-revoliutsiia-iskusstvennogo-intellekta-684922/?sorting=rating
Выдвигаю версию, что качественно иного интеллекта (искусственного интеллекта, ASI) быть попросту не может.
1. Мы хотя бы можем предположить, что есть что-то, что мы не можем понять. Обезьяна не может предположить.
2. Мы можем попытаться представить, А ЧТО ЖЕ ЕЩЁ мы можем не понимать. Обезьяна это представить не может.
3. Мы понимаем основу жизни. Обезьяна этого понять не может.
4. Парадоксальная ситуация, но возможно, искусственный интеллект НЕ СМОЖЕТ понять даже то, что понимает человек. Элементарно обстановку с чувствами - его понимание априори будет хуже, поскольку искусственный интеллект - это не искусственное сознание, и он не сможет ощутить ни толики чувства. А ведь в мышлении человека очень многое основано на чувствах - например, понимание назначения цивилизации, в том числе и самого искусственного интеллекта.
https://interpreted.d3.ru/perevod-revoliutsiia-iskusstvennogo-intellekta-684922/?sorting=rating
Выдвигаю версию, что качественно иного интеллекта (искусственного интеллекта, ASI) быть попросту не может.
1. Мы хотя бы можем предположить, что есть что-то, что мы не можем понять. Обезьяна не может предположить.
2. Мы можем попытаться представить, А ЧТО ЖЕ ЕЩЁ мы можем не понимать. Обезьяна это представить не может.
3. Мы понимаем основу жизни. Обезьяна этого понять не может.
4. Парадоксальная ситуация, но возможно, искусственный интеллект НЕ СМОЖЕТ понять даже то, что понимает человек. Элементарно обстановку с чувствами - его понимание априори будет хуже, поскольку искусственный интеллект - это не искусственное сознание, и он не сможет ощутить ни толики чувства. А ведь в мышлении человека очень многое основано на чувствах - например, понимание назначения цивилизации, в том числе и самого искусственного интеллекта.
>основу жизни
Перестал понимать, что ты несёшь, вот здесь.
>имеет весьма нелицеприятный ответ.
Только в твоем манямире упертого веруна.
а задаваться этим смыслом мы начали потому что нам убрали изо рта соску - искусство. мудаки, у которых мы в рабстве, нам его поставляли. но плох тот раб который много знает.
Дорого.
Щас все уусловия есть для занятия фитнесом и физкультурой, и йогой, и дыхательными упражнениями.
Научно-технический прогресс вылился сколиозом у каждого первого человека.
Что вам еще — компьютер 4 ггц, чтобы в танчики или в варкрафт больше фпс выдавало и графон получше?
Интернет побыстрее, чтобы быдлосериал скачать побыстрее?
Займитесь физкультурой и йогой, и дыхательной гимнастикой.
Сразу видно необразованного макаку
Я бы хотел чтобы такие как он контролировали мир.
Ну так прогресс обычно удешевляет. Тот же Илон удешевил отправку грузов в космос.
>Займитесь физкультурой и йогой, и дыхательной гимнастикой.
Это не сделает человека неуязвимым. Технологии нужны в первую очередь для того, чтобы стать неуязвимым. Во вторую очередь - чтобы стать свободным и не работать. В третью очередь - чтобы стать счастливым. Запомните это.
Тогда вместо государств будут огромные корпорации.
Это лучше войн и геноцидов. Пусть будет потреблядство, но не рейх.
>Меня больше интересует почему тема космоса стагнирует?
Пока что нет профита от этого, доставка ресурсов с космоса на землю намного дороже чем добывать те же ресурсы на земле.
Норм.
ты живёшь и размножаешься - внимание - потому что тебе так сказали
>потому что тебе так сказали
Нет. Потому что он это ощутил.
>Мы можем попытаться представить
>Мы понимаем
Только мы не знаем что такое понимание и представление в своей первоначальной сути, почему я знаю что я знаю? Почему я могу представлять и понимать некоторые вещи? Как человек активирует нужные нейроны что бы понимать?
Ты заебал конкретно.
Сравни свою мобилку сейчас и 5 лет назад, повтори с каждой вещью у себя в доме
Эх, если бы...а лучше бы пусть откатился
слово ощутил не предполагает какого-то источника, от кого это ощущение. поэтому я использовал слово "сказали"
>Как человек активирует нужные нейроны что бы понимать?
Никак, потому что нейроны к нематериальному сознанию отношения не имеют.
>Только мы не знаем что такое понимание и представление в своей первоначальной сути
Ну да, до самых основ ещё не докопались. Пока что точно понятно, что это некий интеллектуальный инструмент, позволяющий улучшить чувства.
>потому что тебе так сказали
Да. Если бы не язык я бы был Ромкой-прыгуном.
Животные не размножаются, они трахаются и выходит потомство.
Размножение, воспроизводство, потомство, семья, дети - понятия созданные людьми для лучшего понимания картины окружающей реальности.
Зачем?
В смысле? Как это не предполагает? Человек чувствует желание - вот и всё. Даже если ему никто ничего не говорит. А ему никто ничего и не говорит.
Чтобы люди стали свободнее.
Признай уже что ты обосрался со своим тухлым верунским форсом и слейся.
Если мы откатимся - денежное и товарное рабство ещё больше усилится. Только технологии могут уничтожить работу как явление и освободить людей.
Тупорылая обезьяна. Ты, мудло тупорылое, 14 лет прожил и с высоты своего жизненного опыта, говно необразованной, подметил, что прогресс остановился?
То, что Путин В.В. президент 20 лет, не значит, что прогресс остановился.
Давай, ебло утиное, аргументы!
Денежное и товарное рабство и осуществляется благодаря технологиям. Ты дурак, раз не видишь этого.
Хуйню сказал. Технологии нужны, чтобы стать свободным и иметь возможность работать над чем-то интересным (в прот. обречённости проёбываться в этой конченной реальности до конца своих дней).
>повтори с каждой вещью у себя в доме
Предметы мебели то зачем? Гравитация не изменилась же.
>а лучше бы пусть откатился
Хочешь загнуться от пиздецом и религиозного фанатизма?
Я пользуюсь андроидом десятилетнего возраста. Различия ровно три: виаровой апишки нету, бегает чуть быстрее современных, да экран поцарапан.
Тысячи лет назад люди до 80 лет жили и норм им было.
скажет, если ты вдруг оборзеешь. но на самом деле говорят, просто ты не понимаешь как. и даже написаны книги. твой мозг - просто ретранслятор. а окружающая реальность создана только для того чтобы тебя определить в одно место, или же выкинуть как грязь. из огромной доброты ты создан. и все цвета что твой глаз воспринимает, имеют смысл. оружие, действующая сила, направленная на оставления тебя в роли раба - это стыд. зелёный цвет.
А, нет, вру: щас проверил, и последний adb его из коробки не поддерживает. Четыре отличия.
Так пиздуй в любую деревню в глуши и живи. Тебе кто-то мешает?
Ты скозал? Давай сравнительный разбор самой прогрессивной модели автомобиля в мире 2010 года и 2019 года. Вот ты и докажешь, что автомобиль десятилетней давности технологичнее современной.
>из огромной доброты ты создан. и все цвета что твой глаз воспринимает, имеют смысл. оружие, действующая сила, направленная на оставления тебя в роли раба - это стыд. зелёный цвет
https://youtu.be/C949BffWfLw
Технология рано или поздно доберется и до деревни. Поэтому и нужно стремится к уничтожению технологии.
Каким образом ты будучи сентинельцем уничтожишь технологическую цивилизацию?
а хули ж ты на улице не орёшь и не можешь даже на двачике написать всё что ты думаешь про своего царя? откуда эти запреты у тебя в голове? пока они будут, и не мечтай о нормальной жизни.
В одиночку - скорее всего никак. хотя и есть один радикальный вариант Поэтому нужно стремится к антииндустриальной революции.
> Сейчас за тобой следят добрые Гугл и Эппл и постоянно шллю тебе рекламу и просят оценить заведение в котором ты побывал.
Это отключается в настройках аккаунта или самой проги, по ситуации.
Часть людей съебывает на Марс, а потом за пределы Солнечной системы. Твои действия, пукнешь?
Пусть съебывают хоть сейчас, а Землю оставьте в покое, мрази.
То есть вне города не надо работать на огороде? Еда сама в рот прыгает?
На огороде ты работаешь на себя, а не на кого-то другого.
Откуда ты это знаешь? Интересно было бы почитать про мозг как ретранслятор.
>Почему прогресс остановился?
Потому что пришли МЫ.
>а хули ж ты на улице не орёшь
Не хочу нарушать спокойствие и привлекать к себе внимания зазря.
>аже на двачике написать всё что ты думаешь про своего царя?
А зачем мне это писать тысячный раз? Уже все понятно что он не сказочный, а реальный.
>откуда эти запреты у тебя в голове?
Культурный бэкграунд в виде языка, собственно без языка, границ и запретов не будет меня, я буду просто пятном, биомассой.
>и не мечтай о нормальной жизни.
Если нормальная жизнь - это быть шизиком и уже который раз отказываться от ссылка на википедию, чтоб прочитать определение понятию "чувства" - я ебал такую "нормальность"
КАКАЯ РАЗНИЦА??? Я РАБОТАЮ! В городе я работаю для людей, а люди - для меня. Но технологии могут сделать всех свободными. Огород лишь порабощает и даёт неприятные эмоции.
Ты с разными людьми общаешься. Вселенная сенсоцентрическая.
Съебут авантюристы, ученые, Чэды и нерды - останутся бабахи и мамкины традиционалисты, которые твою планетку вайпнут. Обтекай.
>Ты с разными людьми общаешься
Семен плиз.
автономные автомобили, которые сами могут вести машину по шоссе
В городе ты работаешь не для людей, а на технологию.
>Но технологии могут сделать всех свободными
Ну если для тебя рабство - это свобода, то безусловно.
Съебывайте уже, хули тут все засираете?
Ась?
>Огород лишь порабощает и даёт неприятные эмоции
Блять кто-то выше писал про зумерков зомбированных сидящих сутки напролет в тиктоке. Они светочи разума и средоточения интеллекта по сравнению с этим дауном.
>а на технологию
Технология не обладает сознанием, на неё невозможно работать, чудак) Люди работают друг для друга. Это называется разделение труда.
Ну и зачем ты это высрал? Слив засчитан.
Извини, тварь, но ты не можешь меня переспорить)
>Съебывайте уже, хули тут все засираете?
Чтоб ты охуел как мы можем.
>)
А как тогда огород порабощать то может? Ведь он тоже сознанием не обладает!
>Люди работают друг для друга
Нет, люди работают в первую очередь для себя, а технология для них в индустриальном обществе является довольно сильной суррогатной потребностью, наркотиком, который ведет к уничтожению их вида.
>Нет, люди работают в первую очередь для себя, а технология для них в индустриальном обществе является довольно сильной суррогатной потребностью, наркотиком, который ведет к уничтожению их вида.
Если технология на 90% будет вредить, а на 10% помогать, как её надо оценивать? А что, сматфоны ведь тоже с какой то точки зрения полезны. А в целом?
>Телевизор
Вот технология есть, ты ей не пользуешься, а окружающие от неё деградируют. Как твой уровень жизни? Повышается?
Давай разберем по частям побою написаное:
Машинное зрение - в современности у него 2 основных применения:
1) Улучшение цифрового гулага, когда уже не только государство, но и какие то частные корпорации владеют огромной кучей информации о тебе и используют её тебе во вред. Тебе это сильно нужно?
2) Управление транспортом (авто в первую очередь). И именно эта часть полностью показывает непонимание того что является реально технологиями и потребностями человека. САМА ПО СЕБЕ технология "компьютерного управления автомобилем" не дает человеку ничего. У человека есть запрос не на именно такую технология, а на способ быстого перемещения из точки А в точку Б без использования человеческих ресурсов. А теперь внезапно: такой способ (когда 1 человек везет 200 человек с еще меньшими чем у робомобиля человекозатратами) существует... более 150 лет и называется - метро. Использование этой технологии + каких нибудь около самоходных тележек для межстанционного перемещения => вот настоящая технология которая решает потребности человека. Позволяет реально быстрое перемещение и улучшает экологию... и вид из окна. Резюмирую - твоя технология это не решение проблемы, а её некоторое облегчение (автомотизация стояния в пробке). А решение технологически доступно уже сейчас, но рыночек порешал.
Медицина - опять же ты говоришь о применении технологии в отрыве от контекста. В цифровом гулаге - тебе сперва засунут в задницу анальный зонд, вставят в глаз дисплей проецирующий изображение от которого нельзя отказаться, и потом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для твоего здоровья будут записывать на какие изображения твой сфинктер особенно сильно вибрирует (образно). Потом на основе этой бигдаты из вибрирующих сфинктеров для тебя будут подбирать не только лекарство, но и продукты, вещи, образ жизни, полового партнера. => Сначала тебя лишат свободы воли (гдето здесь же ты перестанешь быть человеком), а потом за твои же деньги по подписке разрешат продлить тебе жизнь (или не разрешат, если скажешь чтонибудь не то про кибергулаг).
Хорошая технология - вечная жизнь овощем. Будешь ей пользоваться?
Ведь главное что в гипотетической фентези вселенной она работает правильно. Не так ли?
Тут ты ошибаешься. Моё будующее неотделимо от будующего быдла, алкашей и прочих видов скама... даже зумеров. Любым тупым индивидам найдется продуктивная работа. Ну никак невозможно построить звездолет без миллиарда гаек - пускай точат. Никак не создать комплекс препаратов для обеспечения бессмертия не протестировав промежуточные варианты на миллиарде крыс - пускай убирают клетки. И т.д.
Все только выиграют.
> Прорыв в области ИИ.
> Прорыв в рокет саенсе.
> Прорыв в ИТ и ИБ.
Ору бля. Кроме тебя знает кто-то об этих прорывах великих? Те же протоколы, те же уязвимости, те же технологии и стеки. Ты просто диван.
Аргументом ад хоминем? Ясно.
И последующее вырождение? Ты посмотри, люди уже просто сходят с ума: придумывают себе гендеры, психические заболевания, придумывают проблемы и раздувает их до вселенского масштаба.
А прогресс замедляется
>Аргументом ад хоминем?
хочешь - читай https://pastebin.com/ixTiKwrL
ты не можешь пойти по другому пути, у тебя их ровно два. ты - ретранслятор для высших существ, одни из которых заинтересованы в твоей свободе, но не будут раньше времени тебя тревожить. другие - ровно наоборот.
>Ты посмотри, люди уже просто сходят с ума: придумывают себе гендеры, психические заболевания, придумывают проблемы и раздувает их до вселенского масштаба.
>А как тогда огород порабощать то может? Ведь он тоже сознанием не обладает!
Логично. Выходит, я неправильно выразился. Извините.\
А с научной точки зрения как это всё можно воспринять?
наука также является искусством. в нашем мире то что ты видишь в науке - в лучшем случае 1% от изначального, который "ангелы" спиздили себе и подкупили нас этим. тот кто во всём этом разобрался(очень хуёво, но всё же), был художником. но который Леонардо да Винчи - он был изобретателем, и он написал смысл такого животного как пантера, не дойдя правда до смысла её цвета. и мозги ему тоже незамедлительно начали ебать. такие люди оставляют "следы" в своих записях/творениях, и эти следы в состоянии ебать мозги другому заражённому. сейчас я особенно часто натыкаюсь на эти следы, и в общем-то, сейчас гораздо больше людей кто частично знает что я написал. раньше таких людей было всего двое, а 400 лет после них - ни одного.
ну а по научному - ангелы это любые фотоны и радиация, я думаю. хз какое тебе ещё объяснение надо. наука описывает и классифицирует. я сделал тоже самое.
Оставь контакты. Я сейчас читаю твой твор, может, так что-то адекватное. Пока рассматриваю картину и читаю пояснения.
Ну наука докапывается до самых основ - экспериментами и объяснениями.
Не остановился. За последние несколько лет научились лечить ряд смертельных болезней. Пошёл нахуй
в данном случае экспериментом была моя бедная башка и шиза которая в ней произошла, другого пути нет. и как видишь, до самых-самых основ, она не докопалась. вам позволено узнать только то что позволено. но с чего ты взял что ты просто напросто не можешь знать всего? сейчас знания в моей голове появляются без особых усилий с моей стороны. контактов не будет.
Например. И да, пара болезней за пару лет - это прогресс?
А что побудило шизу?
Не хочешь контактов - ладно, жаль.
А знаешь ли ты способы, как напрямую связаться с Высшими? Мне это надо. У меня к ним разговор.
с тобой свяжутся только чтобы тебе напиздеть. исключительно. те другие - они свободолюбивые. им незачем с тобой говорить, если они захотят - они покажут тебе что-нибудь, но это будет максимально естественно. и в этом случае сразу же подключится влияние мудаков, скорее всего.
>но это будет максимально естественно
Сука. А сейчас они могут естественно показывать что-то? Ну там, знаки, ассоциации, мысли, совпадения?
И ПОЧЕМУ они не могут просто напрямую явиться?
>знаки, ассоциации, мысли, совпадения
всем этим занимаются ангелы. суеверия и прочее говно, религия - это от них. зачем им являться? тебе надо развиться сначала. и никому они не являлись пока. естественно значит ты наткнешься на какую-нибудь пикчу, или информацию. а дальше будешь думать сам, если сможешь.
а хотя есть одна девочка, возможно ей являлись, правда не знаю в мыслях или в яви. это исключение. ей нужно было это для её искусства. она кстати из россии.
>суеверия и прочее говно, религия - это от них
А зачем им это? Что ими движет?
>тебе надо развиться сначала
Слушай, ну куда уже дальше? Я и так уже сейчас чувствую себя грёбаным искусственным интеллектом. Я уже начинаю забывать, зачем я всё это затевал, весь этот путь (вернуть рай).
Мне кажется, что они вообще меня боятся. Возможно, они даже не предполагали, что в человеке может возникнуть такое. Вроде бы, все пути были продуманы и просчитаны. Но я применил просто невероятную комбинацию. Наложил друг на друга то, что обычно не накладывают, и получил... вот такой вот результат.
Я хочу чтобы Высшие дали все свои технологии и способы в управление людей. Если они (вы) не доверяете всем людям - давайте мне лично. Во мне сомневаться - не получается.
Я хочу чтобы Высшие дали все свои технологии и способы в управление людей. Если они (вы) не доверяете всем людям - давайте мне лично. Во мне сомневаться - не получается.
обман и корысть. что конкретно не знаю, ведь их главный - якобы белого цвета. а ты не думай что ты вообще что-то знаешь, щас ты какую-то хуйню сказал например. подожди пару лет.
>щас ты какую-то хуйню сказал например
Какую хуйню? Может, это ты просто ничего не понял?
Я открыл сенсизм. А сенсизму подчинены даже боги.
Чувства являются основной любой жизни. И они всегда являются смыслом и целью. Всё.
дада ты такой пиздатый. у меня тоже был период этот, сразу ничего не бывает. у меня 5 лет он длился. а пока у тебя шиза в голове, высшие умнее тебя, между вами пропасть, это совершенно точно. ты как эджи школьник щас.
Читай.
прочитал. ты умнее чем они не станешь. и если они знают все, ты знаешь одну вещь. я, допустим, вещей 10-15. хуйня полная.
Слушай. Ты вообще понимаешь, о чём я говорю? Вот ты говоришь, что я что-то знаю. Я понимаю, что знание - это просто способ повлиять на чувства. Понимание - туда же. Поиск и встреча с Высшими - то, что может быть нужно только для чувств.
Чтобы было приятнее и не было неприятно. Этим движимы муравьи, люди и боги. Разницы принципиальной нет.
Поэтому если у богов есть технологии, позволяющие радикально улучшить нашу жизнь - я хочу с ними встретиться, чтобы доказать нужность дарения людям технологий.
блять все твои мысли и потенциальные способности им известны, в общих чертах задолго ещё до твоего рождения были известны скорее всего.
И что, если известны? Как это отменяет мою правоту?
ну а хули ты им доказывать собрался. хотя бы пойми что ты будешь делать, получив свои хотелки.
>И да, пара болезней за пару лет - это прогресс?
А что, регресс, что-ли, лалка?
Все потребности удовлетворены.
(показывает жест облизывает мороженое)
>ну а хули ты им доказывать собрался
Ну так возможно, они знают мысли, но не ПОНИМАЮТ их. И им надо их объяснить.
>хотя бы пойми что ты будешь делать, получив свои хотелки.
Да я хотя бы, для начала, СВОБОДНЫМ стану, как раньше!!! Не надо будет на ёбаную работу ходить, как сейчас, и родным не надо будет. Ну и далее понятно что делать - во-первых, это будет восстановление того, что у меня когда-то было.
Я много лет жил с этими благами (которые я ожидаю), так что не является проблемой то, что я с этим буду делать.
А во-вторых, я ведь много думал о технологиях, о рае и о том, как и зачем всё преобразовывать. Так что не думаю, что из человеческих существ есть лучше кандидат на получение внеземных/божественных технологий.
Дроны и все что с ними связано?
Двачую. До смешного доходит: со слива и обезвреживания той хуйни в openssl прошло шесть лет, а гугл всё продолжает по инерции форсить повсеместный https.
Тыскозал?
Обоснуй.
У меня чуть другие сведения.
Потребность в неуязвимости?
ппц у тебя гордыни, ты как феменистка. лан, иди своим путём уже. хуйню какую-то пишешь, извини.
>хуйню какую-то пишешь
Лол, ты вообще читал, что ТЫ написал?
>ппц у тебя гордыни
И чё? Горжусь собой. И?
если б ты читал ты бы понял что своей гордыней ты только пиздец можешь устроить. на этом твои сверх способности заканчиваются.
Я могу и не гордиться. Если я могу помочь человечеству - почему наверху это оставляется без внимания?
не время
Для такого действия время ВСЕГДА, и чем раньше - тем лучше.
Не время? Вот я и хочу убедить высших, что ВРЕМЯ.
Окей, если у них какие-то планы, то мне пофиг в том смысле, что пусть нашу семью делают высшей, дают неуязвимость, блага, и мы будем тут сидеть и наблюдать за миром, ожидая ВРЕМЯ.
Есть вариант жить хорошо - НЕ В ЭТОМ МИРЕ? Окей, рассмотрим.
Бамп
Ну так что там? Высшие признают меня как царя земного?
