>ни буржуи, ни защищающие их рабы не понимают, что денег не существует в реальности, и прибыль - это способ абстракцией принудить людей прислуживать тебе, умножая негатив
>вместо того, чтобы развивать технологии, которые реально решают проблемы и делают людей счастливее
>вместо того, чтобы развивать технологии, которые реально решают проблемы и делают людей счастливее
Так перспективный патент, это что-то вроде первонаха, это не значит, что его возможно реализовать. Можно коммунизм запатентовать или магию, но эта бумажка только позволит судится с тем, кто прибежит патентовать вторым.
> на чём-то качественном трудно постоянно получать прибыль.
Но ведь стоимость создается трудом, поэтому не важно, что ты производишь, главное, чтоб на это затрачивалось как можно больше труда.
>совковый Уралговнозавод был построен еще в первую 10-летку за 2 года, и с тех пор любые обновления оборудования, а следовательно и продукции, делать западло. Работает - не трожь и все такое.
Проблема критики капитализма в том что вы нихуя не предлагаете альтернатив. Как там у вас говорилось - критикуешь предлагай, предлагаешь - действуй.
https://www.youtube.com/watch?v=5tWL9gcaKgM
Это не только проблемы капитализма, но и социализма. Закрывающие технологии закрывают кучу рабочих мест, поэтому их не внедряли и в ссср.
Просто требуйте отмены патентов и ИС, грязноштанники. Ну что вам стоит?
Ты о чем вообще? Постом ошибся?
>главное, чтоб на это затрачивалось как можно больше труда
В смысле? Ведь главное - чтобы труда было меньше, ведь труд неприятен.
Почему же? Сенсизм тебе в помощь. А из более распространённого - концепция РОЭ.
>ссср
Меня не волнует СССР, меня не волнует социализм.
>Закрывающие технологии
Что это?
>закрывают кучу рабочих мест
А что в этом плохого?
>А что в этом плохого?
Что плохого в миллионах безработных на улицах? Даже не знаю. Подумай на досуге.
>Сенсизм
>РОЭ
Охуительные истории. Давай конкретные предложения по улучшению капитализма.
Было бы не плохо, но этатисты-рыночники будут кукарекать и пиздеть на всех, даже на анкапов, что они комми.
>Совки негодуют ведь пока капиталист не выпустит инновацию на рынок они не смогут сделать некачественную копию ее.
>Что плохого в миллионах безработных на улицах? Даже не знаю.
Ого какие маня-фантазии? Почему на улицах? Люди сидят дома и смотрят телек, грубо говоря. На улицу выходят погулять, на велике покататься. Что в этом плохого?
>по улучшению капитализма
Как можно улучшить болезнь? Может быть, надо выздороветь?
Для начала отказаться от денег и документов, и перестроить мышление на чувства.
Двачую. Тупые совки.
>Для начала отказаться от денег и документов
Что взамен них будет?
>перестроить мышление на чувства.
Что именно имеется ввиду?
>чтоб выработать правильное отношение.
Под правильным отношением ты разумеется понимаешь лишь свое видение мира, исключая возможность того что ты сам ошибаешься.
>Что взамен них будет?
Ты лол. Деньги нужны в системе глобального жополизания (это когда люди оказывают услуги и производят товары. Логическое ударение на люди). Но когда все блага создаёт окружающий мир - деньги могут быть лишь развлечением.
>Что именно имеется ввиду?
Осознавать, что твоя основа - ощущение, и что вся жизнь и вся цивилизация основана на приятном и неприятном. Надо просто стремиться устранить неприятное.
>Ты лол.
Я что?
>Но когда все блага создаёт окружающий мир - деньги могут быть лишь развлечением.
Это новая часть Гарри Поттера?
> Надо просто стремиться устранить неприятное.
Всего-то? Ну так бы стразу. Какое заклинание использовать-то? Не все тут Равенкло заканчивали.
>Это новая часть Гарри Поттера?
Это автоматизация производства и разумное управление ресурсами, где отсутствует перепроизводство, приводящее к огромному количеству порчи и мусора.
>Какое заклинание использовать-то?
Не переводить ресурсы на производство дешманской хуйни, а все деньги направить в научный сектор для оптимизации и развития имеющихся технологий, даже если они не сулят быструю экономическую отдачу для дяди-yolo.
> автоматизация производства
И так внедряется. Можешь помочь этому став инженером.
>разумное управление ресурсами
Его так же оптимизируют. Можешь присоединяться.
>где отсутствует перепроизводство, приводящее к огромному количеству порчи и мусора.
Сверхточно определить спрос пока еще никому не удавалось. Если сможешь - выиграешь в рыночек.
>Не переводить ресурсы на производство дешманской хуйни
Кто решает что хуйня а что нет?
>а все деньги направить в научный сектор для оптимизации и развития имеющихся технологий
Кто мешает людям донатить на них?
Короч вся проблема упирается в то что то что ты хочешь нужно незначительному проценту людей. Большинству нахуй не уперся прогресс и технологии, они хотят жрать говно и молиться альфа-самцу. Ты можешь попытаться их заставить, но это уже будет жестокое обращение с животными.
>Это новая часть Гарри Поттера?
Да. Только ИРЛ. Добро пожаловать, дикарь!
>Какое заклинание использовать-то?
Начни-с-себя.
>И так внедряется
Оно и видно!
>Кто решает что хуйня а что нет?
Объективная приятность.
>Да. Только ИРЛ.
Но ведь я маггл. Блэт.
>Кто мешает людям донатить на них?
Желание развлекаться.
>Большинству нахуй не уперся прогресс и технологии
Люди не могут проголосовать рублём за прорывные технологии, потому что их НЕТ. Сейчас нельзя рублём поддержать автомобили, не требующие подзарядки, потому что таких автомобилей НЕТ, но они в принципе ВОЗМОЖНЫ благодаря технологиям.
>Оно и видно!
А хуле ты хотел? Без магии многие вещи делать сложнее и дольше.
>Объективная приятность.
Ну так объективно большинству нравится то говно что для них производят. В чем проблема-то?
>Желание развлекаться.
Ну значит людям приятнее развлекаться.
>Люди не могут проголосовать рублём за прорывные технологии, потому что их НЕТ.
Можно проголосовать рублем за их создание.
>очередная тоталитарная параша
>рай
Какие же вы хуесосы просто пиздец
>на чём-то качественном трудно постоянно получать прибыль.
Именно поэтому девицам нужно пороцца в туза пока они молодые.
Сколько патентов они скупили? Каких именно? Что именно не внедряют? Ссылки на патенты где?
>И так внедряется. Можешь помочь этому став инженером
Вообще-то нет. Необходимо что бы тебя нанял дядя с деньгами(инвестор). Всё зависит от его интереса.
>Его так же оптимизируют
И где? Мусора дохуя в следствие перепроизводства. Товары успевают устареть прежде чем продаться.
>Сверхточно определить спрос пока еще никому не удавалось
Маркетинг в помощь. Рекламируешь товар, про него узнают, его покупают. Не рекламируешь, о нём не знают и спроса нет на то, что ты не знаешь. Логично.
>Кто решает что хуйня а что нет?
Помойка/переработка, на которые постоянно миллионами тонн выбрасывается потерявший срок годности или морально устаревший товар.
>Кто мешает людям донатить на них?
Не знаю, например то же самое что мешает появится конкуренту интела и амд.
>Короч вся проблема упирается в то что то что ты хочешь нужно незначительному проценту людей
Все жить хотят не в нужде, очень много людей желают улучшить своё материальное положение и лишь малый процент людей который имеет сверхуспешное положение, не желает менять то что приведёт к изменению их положения не в выгодные для них условия.
>Большинству нахуй не уперся прогресс и технологии, они хотят жрать говно и молиться альфа-самцу.
Так ты опрос устрой. Подходи к каждому и спрашивай: "считаете ли вы себя животным, которому нахуй не нужен прогресс, а нужно говно которое вы будете жрать, молясь альфа-самцу". На ютюбе можешь миллионы просмотров собрать и мнение большинства узнать, как опрашиваемых ирл, так и комментирующих на ютюбе.
>Необходимо что бы тебя нанял дядя с деньгами
Так дяде это выгодно. Больше производственные мощности, меньше работников = больше прибыли.
>Товары успевают устареть прежде чем продаться.
Следствие прогресса. Товары просто не поспевают за ним.
>Рекламируешь товар, про него узнают, его покупают.
А сколько его покупают и насколько успешен маркетинг ты уже вычислил?
>Помойка/переработка, на которые постоянно миллионами тонн выбрасывается
Ну так выбрасывается он уже после того как не взлетел, до производства ты бы не узнал взлетит он или нет.
>например то же самое что мешает появится конкуренту интела и амд.
Ты не думал что людей просто устраивает интел и амд? Они годами оттачивали технологию, повторить это все очень не просто.
>Подходи к каждому и спрашивай: "считаете ли вы себя животным
Ты еще у собаки спроси считает ли она себя собакой. Разумеется ни те ни те не ответят правду. В случае с людьми те будут на лету придумывать либо оправдания, либо просто скажут что их создал сверхпримат и не ебет.
Судить о потребностям нужно по действиям - если человек весь день играет, ебется и жрет, значит это и есть его основные потребности, а не какой-то там космос и роботы.
>Без магии многие вещи делать сложнее
Согласен. Но не забуту упомянуть о том, что если бы миллиарды людей работали над созданием магии, вместо того чтобы зарабатывать деньги, развлекаться и лизать друг другу жопы, то магия появилась бы намного раньше.
>В чем проблема-то?
Исчезнут - не схавают говно. Кстати, не говно, а вполне неплохие продукты и товары.
>приятнее
Никто же не спорит, что приятность - основа жизни. Но также ведь есть и неприятность, которую нужно в данный момент устранить, а потом с чистой совестью, а точнее в полном комфорте вечно наслаждаться приятностями.
>Можно проголосовать рублем за их создание.
Как?
Неперегорающую лампочку один раз продал и разорился. Перегорающие можно продавать постоянно. Далее включай мозг.
>а не какой-то там космос и роботы
В смысле? Мне роботы нужны для того, чтобы я мог целый день играть в игры, а не только полдня (остальные полдня работа занимает, грубо говоря).
Сколько у тебя перегорело диодных лампочек?
>Неперегорающую лампочку один раз продал и разорился
Именно поэтому лампы накаливания заменили на светодиодные
>Так дяде это выгодно
Ну так ты можешь быть сколь угодно гениальным инженером, но если дяде твои изыскания не понравятся и он посчитает что они не несут прибыли, то соси бибу и занимайся тем что тебе указал дядя.
>Следствие прогресса. Товары просто не поспевают за ним.
Следствие погони за прибылью.
>сколько его покупают и насколько успешен маркетинг ты уже вычислил?
Ты это серьёзно? Товар у тебя либо покупают, либо не покупают и ты остаёшься ни с чем.
>Ну так выбрасывается он уже после того как не взлетел
Нет, он продолжает рекламироваться до последнего и цены держаться так же до последнего, а затем его выкидывают. Ж-жадность.
>Ты не думал что людей просто устраивает интел и амд?
Нет. Так как я знаю что людей когда-то просто устраивал Амига и Спектрум.
>Разумеется ни те ни те не ответят правду
Один только ты носитель истины и уже решил за других кто они такие и где их место. Очень либерально, не находишь?
Уже 2 точно. Одна неделю назад.
>светодиодные
А они у нас вечные, да? Светодиоды не деградируют и не теряют яркость, да? Ох как защитники срыночка обсераются. Только убирать успевай.
>Мне роботы нужны
Ну вот а другим не нужны. Большинство даже современные технологии с неохотой принимает. Потому что нужно переучиваться, а это сложнее чем каждый день выполнять рутинные действия.
>дяде твои изыскания не понравятся
Ищу другого дядю/становись сам дядей/собирай инвестиции напрямую с будущих потребителей. Опять же, какие альтернативы? Ресурсы ограничены, в любом случае над ними будет сидеть какой-то дядя. Если есть варианты по-лучше, предлагай, обсудим.
>Следствие погони за прибылью.
Ну, погоня за прибылью и прогресс идут почти в одном направлении, что есть хорошо. Есть правда консерваторы которые хотят развернуть прогресс вспять, но к счастью они в конце обсираются.
>Товар у тебя либо покупают, либо не покупают
Вот с таким бинарным подходом и появляется перепроизводство.
>он продолжает рекламироваться до последнего и цены держаться так же до последнего, а затем его выкидывают.
Значит есть еще товары которые обеспечивают доход. К тому же в основном цены в конце таки падают, не падают до последнего у долбаебов либо у зажравшихся.
>я знаю что людей когда-то просто устраивал Амига и Спектрум.
Так интел и амд развиваются. Вот когда они прекратят делать более новые процессоры, тогда и появится альтернатива.
>Один только ты носитель истины и уже решил за других кто они такие и где их место.
Я просто за ними понаблюдал. Можешь и ты понаблюдать, только постарайся объективно, не натягивая свой мирок на них.
В отличии от лампы накаливания, ты можешь их починить.
>Ну, погоня за прибылью и прогресс идут почти в одном направлении
Сколько на рынке полностью бесплатной еды? Прогресс, ага.
Всё хорошо, прекрасная маркиза? Нужно просто работать ради денег и ждать технорая от добрых дядей-капиталистов?
>внедрять высокотехнологичное производство с самым передовым оборудованием
>лучше откроем границы и запустим мигрантов, чтобы обвалить рынок труда и нанять мехмедов за 500 евро
>Сколько на рынке полностью бесплатной еды?
>Готовь ее сам
>Я??
Еще раз: какие альтернативы? На сей раз постарайся без магии.
>Всё хорошо, прекрасная маркиза?
Нет, не все.
>ждать технорая от добрых дядей-капиталистов?
Можно еще что-то пытаться самому менять. Для начала попробуй подумать как, а затем как это внедрить в реальный мир.
>обвалить рынок труда и нанять мехмедов
Не может считаться цивилизацией образование, в котором главные выгодополучатели являются главными выгодопроизводителями.
>Для начала попробуй подумать как, а затем как это внедрить в реальный мир.
Так я над этим и бьюсь. Может, мне кто-то помощь окажет, не? Один в поле воин?
>Готовь ее сам
>Я??
Что ты и подтверждаешь. Хотя это не совсем так.
>Еще раз: какие альтернативы?
Работать напрямую над технологиями, без впутывания денег, и законов.
>Так я над этим и бьюсь.
Молодец. Как будет результат сразу пиши. А просто ежедневная критика капитализма бесполезна.
>Может, мне кто-то помощь окажет, не?
Я хз. Вон есть коммунизм, но для него нужно чтоб люди бесплатно трудились чисто на перспективу. Много ты таких найдешь?
Еще можно развить систему репутаций и выборки по критериям - но это только при большой конкуренции, когда у тебя есть выбор из кучи схожих товаров.
>Работать напрямую над технологиями, без впутывания денег, и законов.
Ну тоесть работать бесплатно? Снова возвращаемся к вопросу кадров - большинство тупые эгоистичные приматы, которые не могут в дальнее планирование.
Соответственно вопрос коммунизма(либерального) сводится к поиску нужных комрадов. Что аналогично поиску инвесторов.
С другой стороны, что мешает коммунистам инвестировать в правильное производство?
Какбэ, чтобы сайфай-йоба стала розничным продуктом необходимо средство производства соответствующее. В последнем проблема же.
>они у нас вечные
Вечный двигатель у тебя тоже капиталисты спиздели?
>что мешает коммунистам инвестировать в правильное производство?
Отсутствие прибыли?
>Ну то есть работать бесплатно?
Убери понятие "бесплатно". Деньги - лишь абстракция. Абстракция, сулящее что-то хорошее реальное, но опосредованно - через деньги. Я предлагаю точно так же работать ради своего блага - но работать не всю жизнь, и не в дискомфорте, а поработать какое-то время, а потом вечно нежиться в технораю.
То есть в случае капитализма оправдание негативности труда - вшивые бумажки - игровая валюта.
В случае сенсизма и рационального подхода к деятельности оправдание негативности - невероятные перспективы и временность труда.
>А просто ежедневная критика капитализма бесполезна.
Ну, я вижу пользу в том, что обсасывая капитализм, я прихожу к новым идеям, и выявляю дополнительные больные места капитализма. Хотя базис таких ахиллесовых пят уже наработан.
>Еще можно развить систему репутаций
Всё это дебри, сложности. Создавать аналог нынешней денежно-юридической системы, где будет столько внимания уделяться просто какой-то хуйне, незначительным мелочам, буквам и копейкам - НЕЛЬЗЯ. Это опять будет тупик. Как было в совке, как есть в США и России.
Решение проблемы должно быть элегантное, до гениальности простое... Дайте подумать
Нет, подождите. Сейчас я покушаю, а потом подумаю.
Приведи пример буржуя, который владеет патентом на перспективную технологию и абсолютно никак не использует его, чтобы бедные пролетарии не стали лучше жить
>буржуи
Билл Гейтс. Дэвид Рокфеллер.
Ну как бэ дохуя, штук 10 за последнее 5 лет.
Хуже всего когда товар со временем становится говном и появляется активный рынок товаров сделанных в прошлом веке, когда вещи ещё были хорошие. Ещё хуже когда хороший товар даже за хорошие деньги не купить потому что не делают.
Про софт говорить не хочу, сейчас выбор не "что лучше", а "что регрессирует медленней".
Про софт говорить не хочу, сейчас выбор не "что лучше", а "что регрессирует медленней".
Бамп
Бамп
И какие у них патенты из таких?
>буржуи не внедряют их, потому что на чём-то качественном трудно постоянно получать прибыль.