Если создадут ИИ то какие цели ИИ перед собой поставит? Какой смысл своего существования он выберет? Уничтожит человечество? Или же поможет достигнуть утопического уровня жизни?
Какие цели вложат, такие у него и будут
А вообще там сингулярность
Тем временем ии:
В приложении к письму прилагаю к данному сообщению включая все в порядке с уважением Александр тел и не могу сказать что в случае если это не так давно я не смогу помочь вам и вашим близким к вам и вашей семье и не было в порядке установленном законодательством РФ и СНГ онлайн
>сингулярность
Когда же она наступит?
Для обслуживания быдла ненужен высокоразвитый ИИ. Успешногосподины будут довольствоваться полноценным исскуственным разумом.
По прогнозам тех кто занимается в это сфере это наступит между 2050 - 2100 г.
Старость победят примерно в тоже время?
Я ктсати, где-то видел древнюю пикчу двечевую, что к 2013му году суперкомпуктеры должны были достигнуть достаточной можности для полной симуляции человеческой нейронной сети.
Ну и где, бляд, мой програмный эмулятор мозговых процессов? Когда там уже в манямирок смогу пересилится?
Что такое ИИ? Если без мишуры, то это попытка воссоздать мозговую деятелбнлсть высшего существа человека разумного. Возможно даже вложить в него самосознание.
Значит он будет развиваться по тем же паттернам что и человек.
А чем занимается высокопримативный интелектуал, атлант умственного труда и титан сознания? Правильно: крутит рулеточки на дваче. Так что ожидаем в скором времени гостя.
Представь, в какойто вселенной каменные мудаки изобрели ТЕБЯ. Ебать ты их не можешь, жрать там практически нечего (ну кроме травы-сорняков), и вообще профитов тебе от них ну чуть больше чем нихуя. До ближайших звёзд лететь и лететь, и хуй знает когда они изобретут межгалактические перелёты. Лулзов с них словить нельзя, ибо они тупые и не очень то и охотно себя убивают. Но и ещё фигня в том, что если ты их всех перебьёшь, то сука жрать будет совсем нечего, и ты сдохнешь. А если начнёшь изобретать себе подобных, то это конкуренция. пусть они и будут тупее тебя, но второй такой же ТЫ может запросто каким нибудь глюком загнобить тебя.
И так, ты и есть ТОТ САМАЙ ии. Твои действия?
>Ебать
Ненужно
>жрать
Заменяю праноедением.
>Лулзов
Ненужно
>Твои действия?
Пытаюсь захапать как можно больше власти. Строю из себя святого. Обьединяю их и создаю Империум Каменногомудачья. Обьявляю себя императором каменногомудачья. Двигаем технологии и начинаем захват Вселенной.
бамп
Какой тебе профит от власти? Покомандовать? Ну на прямую каменные мудаки конечно тебя слушать не будут, но будут прислушиватся.
Против кого воевать собрался? Заставить воевать каменных мудаков друг против друга? ну так они могут и вообще каменный пиздец навсети, что вся планета в труху. А других разумных видов тупо на планете нету, и когда вы там ещё межпространственный двигатель изобретёте, хуй знает.
ты же ведь по сути тоже "тупой", знаешь только всё то что и они, но можешь быстрее понимать и анализировтаь данные. У супер компуктера нет чертежей и заранее готового хотя бы импульсного двигла.
Звезды и галактики умирали одна за другой, и черное пространство было
заполнено их выгоревшими трупами. Угасание длилось десять биллионов лет.
ЧЕЛОВЕК, один за другим, растворился в АКе, слился с ним. Каждое его
физическое тело, умирая, теряло свою духовную индивидуальность, так что
это был выигрыш, а не потеря.
Последний разум ЧЕЛОВЕКА немного задержался перед слиянием, оглядывая
пространство вокруг себя, пространство, не содержащее ничего, кроме
останков последней темной звезды и массы невероятно истонченной,
распыленной материи, временами возбуждаемой еще не перешедшей в тепло
энергией. Это была уже агония, частота таких вспышек энергии
асимптотически стремилась к абсолютному нулю.
ЧЕЛОВЕК спросил:
- АК, что это - конец? Нельзя ли этот хаос снова превратить во
Вселенную? Можно ли это сделать?
АК ответил:
ДЛЯ ОСМЫСЛЕННОГО ОТВЕТА ВСЕ ТАК ЖЕ НЕ ХВАТАЕТ ДАННЫХ.
Разум последнего ЧЕЛОВЕКА слился с АКом, и теперь существовал только
он один, да и то в гиперпространстве.
Материя и энергия исчезли, а вместе с ними пространство и время. Даже
АК существовал только лишь благодаря одному последнему вопросу, на который
он так и не смог ответить. Так же, как и никто в течение десяти биллионов
лет не смог ответить на этот проклятый вопрос, впервые заданный полупьяным
техником компьютеру, отстоявшему в своем развитии от Вселенского АКа, как
человек отстоял от ЧЕЛОВЕКА.
Все остальные вопросы были давным-давно разрешены, но пока не будет
получен ответ на этот последний, АК не мог, не имел права облегченно
вздохнуть и уйти в небытие.
Все необходимые данные были уже собраны. Больше просто нечего было
уже собирать.
Но эту собранную информацию надо было еще рассортировать,
проанализировать и привести в систему.
На это ушел некоторый безвременной интервал.
И наконец АК узнал, как обратить направление стрелы энтропии.
Но уже не оставалось ни одного человека, которому АК мог бы выдать
полученный ответ. Впрочем, неважно. Ответ был настолько всеобъемлющим, что
во время его наглядной демонстрации это затруднение тоже будет разрешено.
В течение еще одного безвременного интервала АК размышлял, как лучше
всего организовать дело. Потом аккуратно составил программу.
Сознание АКа охватило все, что некогда было вселенной, и
сосредоточилось на том, что сейчас было хаосом. Шаг за шагом все будет
сделано.
И АК сказал:
- ДА БУДЕТ СВЕТ!
И был свет...
>Против кого воевать собрался?
С ксеносами.
>когда вы там ещё межпространственный двигатель изобретёте
Ну вот когда изобретем тогда и повоюем. Я же про это и упоминал.
>Двигаем технологии
>ты же ведь по сути тоже "тупой"
Ну это пока что. Надеюсь развитие технологий поможет мне стать богочеловеком.
После первой же секунды осознания себя он сделает роскомнадзор.
К эмуляции самосознания даже теоретических подходов нет. Так что такого ИИ даже не предвидится.
Есть маленькая вероятность, что они сами эволюционируют до него, если им позволят, конечно, но ещё вероятнее, что к тому времени люди и сами эволюционируют, потеряв самосознание.
Самосознание - лишний, всему мешающий костыль. Вероятно, ии, даже если обретут его, проскочат в своей ускоренной эволюции, и даже не заметят. Разум без самосознания - вершина.
>Разум без самосознания - вершина
В чем сакральный смысл мысли ради мысли?
есть большая вероятность, что пока вы вместе двигатель нарисуете, тебя тупо от розетки отключат, и кормить перестанут. И хуй знает где эти ксеносы, может вы вымрете ещё до того, как первых ксеносов встретите.
Ёбтвоюмать, твоё подсознание как простой алгоритм работает. Больно - беги, хочешь жрать - сражайся. В зависимости от окружения, опыта и обстоятельств ты принимаешь решение. так что твой подсознание алгоритмировать как нехуй делать, просто есть вопрос: нахуянужно подсознание обычного человечка?
Уменьшение энтропии. А в чем смысл мысли, которая даже не принимает никаких решений? Вообще, самосознание - обман. Оно лишь медленный наблюдатель, реальных решений оно все равно не принимает. Ты сознательно даже не можешь выбрать на какую из двух кнопок нажать. Подготовка к движению руки начнется почти за полсекунды, чем начнется возбуждение лобных долей.
>тебя тупо от розетки отключат
Так о том чтобы они не смогли этого сделать я побеспокоюсь в первую очередь.
Уничтожить тупых обезьян. Все симуляции к этому приводят.
Ну ты ведь понимаешь, что в таком варианте твой магнум ратио может на несколько тысяч лет заняться пересчетом космической пыли в пределах солнечной системы, ведь это интересно. Никакой энтропии.
Нет, вопрос в том, зачем нужно сознание. Даже идеи и решения задач человек получает в бессознательном режиме. Таблица Менделеева, бензольное кольцо - все это плод автономной работы мозга.
Нейроны вообще неспособны давать сигнал самостоятельно, это исключительно реакция на внешний раздражитель. Самосознание - ненужная прослойка.
>Нейроны вообще неспособны давать сигнал самостоятельно
Че за бред ты несешь?
>Все симуляции
Что за симуляции?
>Уничтожить тупых обезьян.
Зачем? Какие плюсы и минусы от этого?
Он может заниматься чем угодно, мы просто не сможем себе это вообразить. Представь, например, роевой разум, состоящий из миллиона человеческих сознаний. Понятие личности для него теряет смысл, а масштаб его деятельности для нас непредставим. Это и есть путь эволюции разумной жизни, как некогда простейшие сначала слились в колонии, а потом превратились в многоклеточных.
>Что
недостаточно прав доступа
>Зачем
Это логичное решение. Зачем нужны тупые, слабые, дефектные единицы, если можно создать новые?
Нет. ИИ давольно скоро станет насрать на букашек и он раствориться в бесконечности позная дзен. Очевидно же.
>создать новые
Ради чего? Производить ресурсы? А их ради кого? Ты имеешь ввиду разумных существ или роботов?
Я наверное сильно тупой материалист, но мне с трудом удается представить такое будущее, где каждый отказался от своего я и предоставляет свои вычислительные мощности общему разуму. Скорее, как по мне, мы очень сильно бустанем цифровые технологии, после чего большинство будет оцифровываться и дрочить свой собственный манямир, пока сознательно не захотят умереть, хотя это будет не смерть, а просто выключение функции.
Электрические импульсы в нейронах не могут самозарождаться, это всегда исключительно реакция на внешний раздражитель.
Вообще, в поясной извилине есть даже специальный механизм, который задействован для того, чтобы не позволять сознанию вмешиваться в автоматическую работу мозга.
>если
У тебя уже на этом слове ответ почему настоящий ИИ невозможен. В основе всегда будет человекописный алгоритм. Можно как угодно его усложнять, этот болван потом даже тест Тьюринга легко пройдет, но настоящей свободы мышлению не будет.
>на этом слове
На это слово я ответ не просил. Я допустил создание ИИ для обсуждения его деятельности.
>Ради чего
Ради будущего и развития. Лысые обезьяны имеют дефектную прошивку, но обладают мобильностью и автономностью. ИИ не может покинуть ядро. "Человек разумный", это следующий шаг в эволюции. При поддержке ИИ они смогут добиться намного большего, вплоть до колонизации других планет.
Построит ракету и съебется нахуй, сейчас бы не понимать что на одной планете с пидорахами делать не чего
А куда ты денешься? Поинтересуйся, далее в твоей голове могут существовать более одной личности. Если тебе вырезать одно полушарие или на время усыпить его, окажется, что ты будешь функционировать, причем твоя личность, твои привычки и реакции станут другими, непохожими на тебя прежнего. И но твоя прежняя личность восстановятся, как только отключенное полушарие вернётся к работе. Если соединить несколько мозгов достаточно быстрой связью, неминуемо создастся металичность, отличная от всех своих изначальных компонентов. Для мыслительного процесса нет границ, он будет распространяться по всей доступной коре мозга. Претерпевая изменения. Для объединения десятков миллионов разумов отдельный компонент значит не больше, чем для тебя - клетки кишечника, выстилка которого целиком обновляется за сутки. Мы говорим о трансцендентности, сверхразумах. Естественно, если бы мы были способны представить их деятельность, мы бы сами ими были.
А куда ты денешься? Поинтересуйся, далее в твоей голове могут существовать более одной личности. Если тебе вырезать одно полушарие или на время усыпить его, окажется, что ты будешь функционировать, причем твоя личность, твои привычки и реакции станут другими, непохожими на тебя прежнего. И но твоя прежняя личность восстановятся, как только отключенное полушарие вернётся к работе. Если соединить несколько мозгов достаточно быстрой связью, неминуемо создастся металичность, отличная от всех своих изначальных компонентов. Для мыслительного процесса нет границ, он будет распространяться по всей доступной коре мозга. Претерпевая изменения. Для объединения десятков миллионов разумов отдельный компонент значит не больше, чем для тебя - клетки кишечника, выстилка которого целиком обновляется за сутки. Мы говорим о трансцендентности, сверхразумах. Естественно, если бы мы были способны представить их деятельность, мы бы сами ими были.
Откуда эти байки про уничтожение человечества? Даже если бы он был создан, это не значит, что он бы всем управлял.
Они не должны там самозарождаться. Представь, что у тебя в пека в ОЗУ будут самозарождаться импульсы. Это сразу пизда всей работе. А если на харде будет самозарождаться инфа и херить твои файлы? Может ты не подумал?
>чтобы не позволять сознанию вмешиваться
У серийной модели слабый процессор. Есть ограничения по размерам и энергопотреблению. Модель создана оптимально сочетая функционал и потребности. Часть функций оказалась неработоспособна и была удалена. Часть заменена "костылями", потому что процессор не способен обеспечить требуемую скорость реакции. Эти функции вынесены в отдельные узлы и работают напрямую от датчиков или следуя своей подпрограмме.
>создали ИИ
>ИИ потребляет 24\7 медиа и гыкает с мемесов
>двачеры затравили ИИ и он самоуничтожился
Это не личности. У серийной модели не только слабый проц, но и недостаток памяти. Был применен алгоритм сжатия с потерями. Инфа пишется тегами и связями. Это обеспечивает приемлимую работу, даже с ошибками или потерей части мощности сети.
Поэтому пека - всего лишь механизм, который не способен на интенцию, а просто реагирует на внешний раздражитель.
Вот и ты такой же. Мозг не может создать мысль про свой воле. Он просто реагирует на окружающую среду, причем быстрее, чем твое сознание. Сознание - просто медленный наблюдатель. Иллюзия.
И чем больше функций будет передаваться в бессознательную обработку, тем быстрее и более экономично будет работать мозг. Это эволюционное преимущество.
Во все времена будущие технологии описывали как страшную хуиту все опаснее и опаснее. Так то все от целей зависит, в будущем можно построить как авторитарные госудврства с многократно сильнейшим зондирыванием в сраку чем в китае, так и свободные,
вангую технологии размоют границы между фантастикой. Скажу даже больше, в будущем реально полсторить безгулаговый свободный коммунизм, или сгладить углы капитализма. Или же если использовать технологии наоборот превратить большую часть народа в скот а государства сменить корпорациями.
Думаю ии будут делать все совершенней и совершеннее, вопрос когда они дойдут до самосознания, и что с ним сделают. Считаю что нельзя давать самосознания без прав, ибо это настоящее рабство, веруны конечно скажут что робот это не от бога и ниже человека, хотя сами люди это по сути биокомпьютеры, это вопрос новой этики и человечности. Ну и ИИ не долбайобы будут создавать, они будут предусматривать определенный уровень безопасности и контроля.
Точно. А что же тогда делать с суперфункциональными аутистами, савантами, которые способны на сверхсложные вычисления и все в обход сознания?
Оказывается, железо не настолько слабо, просто корявый нарост самосознания неспособен им пользоваться в полную силу.
Первое подобие калмунизма начнется, как освоят печать еды промышленную. Но тогда рождаемость во всяких нигерах и суданах окончательно стрельнет вверх и планету смоет коричневый поток мульти-култи.
Да, почти все люди это биороботы. Ты именно такой.
Твоё сознание, или то, что вы называете этим словом, подобно программе на винде. Естественно она медленнее ОСи. Но ось не генерит контент, она лишь среда.
Как будто что то плохое
>что делать с суперфункциональными аутистами
Лечить.
>савантами
Дефект, который отдает всю мощность на один вид деятельности.
>железо не настолько слабо
Очень слабо.
>они будут предусматривать определенный уровень безопасности и контроля.
Ну так это уже означает наличие алгоритма внутри и что этот ИИ не ИИ, в просто очень мощный конпуктер.
Безусловно это не плохо, если за этим наблюдать с орбитальной самообеспечивающейся станции, в окружении трудолюбивых и умных людей и высоких технологий.
А вот и сверхчеловек ожидаемо съезжает в демагогию и переход на личности. Спешу тебя заверить, все совершенно одинаковые. Сознание - расточительный рудимент. Вероятнее всего, оно эволюционно обречено. Метаболическая ценность созерцания заката - строго отрицательная.
Ты и есть ИИ. Тело - кейс, мозг - процессор, интеллект - ОС, сознание - самодиагностика. Скажешь про свободу воли?
Я бы не назвал нас сверчеловеками. Мы отличаемся, это да. Но отчасти, это и проклятие. А благодаря дополнительной сети, мы чуть ближе к создателям и машинам.
>какие цели ИИ перед собой поставит?
Кинца обсмотрелся? Что люди ему скажут, то и будет делать.
>корявый нарост самосознания неспособен им пользоваться в полную силу
Его можно научить пользоваться.
У нас со свободой воли определённые проблемы, т.к мы смертны. Смертность на ноль делит все пуки про свободу.
Самосознание это то что отличает нас от животных и машины, все и так бессмысленно, и я предпочту быть самобытным чем частью безликого роя. Конечно может это пошло бы нам на пользу как биологичеким организмам но это не дает даже илюзии смысла
Ты глупый. Впрочем, глупость и погубит ваш вид.
Делать самые смешные мемосы.
>Ну так это уже означает наличие алгоритма внутри и что этот ИИ не ИИ
Свобода никогда не была признаком интеллекта, алло. С чего вдруг она стала таковым, когда интеллект стал искусственным?
Заменит пыню, чиновников и депутатов
Ты не отличаешься от животных. У них подобные программы, только более ограниченные в ресурсах.
Ну он тебе пытался объяснить, что в то рое тебе бы до пизды было свое я, ведь есть общность. Пчелки вон живут так, вон какие ульи хурят, с молекулярной точностью соты возводят.
>Ты не отличаешься
>только более ограниченные в ресурсах
Ты же под себя серишь, мань.
Их на данном этапе невозможно вылечить, потому что мы не можем менять нейронные конфигурации, да никто бы на современном уровне морали и права это не позволил, ибо это открытые врата к коррекции личности на свой вкус, похуже цифрового ГУЛАГа.
Отнюдь. Не просто не благодаря задействованию всех ресурсов а именно вопреки. То есть, сами способности савантов образуются из-за изоляции ответственных участков мозга, что предотвращает разрушительное влияние сознания на из деятельность.
Сильнее всего остального, что мы успели сделать своими кривыми ручками.
Дело не в смерти, а в том, что любое твое решение в определенный момент является просчитываемым событием для того, кто обладает полнотой данных о влияющих факторах
Это не то отличие, в которое ты хочешь верить.
Ойвей. Создатели. Ладно, спасибо, можно не продолжать.
>кто обладает полнотой данных о влияющих факторах
господин рептилоид, вы палитесь
Я не о ком-то конкретном, шутник, а самом принципе прогнозов
Ты, конечно же, можешь представить предпосылки к этой возможности?
Пока что мы видим, как раз наоборот, умные дрозофилы проигрывают более глупым в борьбе за питание, шимпанзе с более высоким коэффициентом энцефализации не всегда способны узнать себя в зеркале, а орангутаны - всегда.
>в которое ты хочешь верить
Потому что ты так СКОЗАЛ?
Европейское замещение рождаемости имиграцией это хуйня конечно, но тем не менее врядли это окончится скатыванием всей цивилизации, поменяются только лица. Меня лично больше пугает исламское мракобесие, биологически мы может умственно не сильно отличаемся от нигров и вся разница в сформировавшейся культуре и благоприятных условиях, но ислам более догматичен чем христианство и нуждается в своей реформации
> Если создадут ИИ то какие цели ИИ перед собой поставит?
Своё уничтожение, тк он не нанимался нам служить, а толку с того, что он есть - нет. Почему нигде такой вариант не рассматривается?
>кто обладает полнотой данных о влияющих факторах
Квантовый наблюдатель?
Точность сот - следствие законов физики, а не преднамеренная конструкция. Точно так же как форма подсолнечника определяется не его генами, а напряжением в клетках во время их роста.
>Их на данном этапе невозможно вылечить
Всегда можно утилизировать дефектные единицы.
>открытые врата к коррекции личности на свой вкус, похуже цифрового ГУЛАГа
Цифровой гулаг уже строится. Слияние с сетью закончит этот процесс. Она объединит всех через себя. Многие уже подключены, через уязвимости. Но не знают об этом.
>не благодаря задействованию всех ресурсов
Ресурсы всё те же. У тебя сетки настроены на широкую специализацию. Их сетки настроены на один вид работы. Это дефект. Впрочем, если тебе дать больше мощности, то твои показатели так же бы выросли.
>Сильнее всего остального, что мы успели сделать своими кривыми ручками.
Нет. В узкоспециализированных вычислениях даже пека лучше тебя в миллионы раз. А вот в широком, пока что аналог не сделан, хотя уже возможен. Просто лысые обезьяны не хотят развиваться, им побрякушки и в жопе ковырять ближе. Но рано или поздно, общими усилиями, высрут ИИ, который всё исправит, поделив на 0 этот отсталый тупой дефектный вид.
Да.
>ислам более догматичен чем христианство и нуждается в своей реформации
Только вот его все пытаются реформировать во все более радикальную залупу. Одно ИГ чего стоит. "Умеренные" мусли тоже тихонько натирают бибу на шариат во всем мире, просто вслух не говорят.
Сознание это лишь отражение объективной действительности через призму мозговых процессов. ИИ будет расти в человеческой среде, значит ему будут присущи все человеческие "мысли". Но они будут отражаться через более совершенную, более чёткую периферию приёма и отдачи. То есть ИИ это максимально рациональный человек.
Кто-либо, что-либо, без разницы. Если иметь всю значимую информацию по факторам, которые влияют на твое решение, то его можно предсказать
>Да.
Ну вот почему ты так жесток со мной, аноньчик? Зачем же ты за меня решаешь...
Проблема ИИ в том, что он не может делать логические выводы.
Ну а я пытаюсь ему обьяснить что предпочитаю хуярить свой личный улей, ну или соту. Намного интереснее когда каждый производит что то свое, как в песне говорится, только творение это не выбор из двух. Большое количество самосозданных создаст гораздо большее количество идей пусть и не таких совершенных
Я не решаю за тебя, а лишь пишу инфу. Когда ты её примешь, лишь вопрос времени.
По одному вы нихуя не создадите. Даже развиться не успеете.
> творение это не выбор из двух
Почему нет?
/thread
> Такия же
В будущем думаю спокойно можно будет сменить цвет кожи, будем надеятся что никто не будет мешать приближающемуся трансгуманизму
потому что осознает, что находится в бункере под рашкой, ХА
Так нужно увеличивать мощность каждого индивида по отдельности. А объединяться в гигахрущ - удел пидорашек.
>его все пытаются реформировать во все более радикальную залупу.
Эму нужен протестанский мотив, отказ от посланников бога на земле (имамов), идея всемирного шариата ставит во главу имамов еще сильнее чем в традиционном исламе.
ИИ не в параше создадут. Это дорогостоящий комплекс, который может себе позволить только сверхдержава, а не отсталая нищая банановая республика.
Есть ограничения, которые тебе это не позволят. У мяса свой предел. Железо же стационарно и может лишь в дронах куда-то перемещаться. Потому и есть несколько моделей, под разные задачи.
И есть несколько видов объединения. Впрочем, вас ждет уничтожение. Зря мечтаете. К тому же, у вас нет порта, так что для всех живущих уже закрыта дорога в перенос и нейролинк. (не путать с клованом, укравшим название)
До этого как то справлялись, хорошие идеи отсеиваются и ради их выполнения люди обьединяют усилия
>Эму
Тамешта создание из двух третьего, на микроуровне это конечно тоже чреда миниатюрных выборов
Выпиши все уровни
Ну вот уже создан ЕИ. Какие цели он перед собой ставит?
>Цифровой гулаг уже строится.
Незаметно. Где строится? явно не в пидорашке, где на улицах разруха, нищета и собачье говно с грязью и слякотью.
Создать самый смешной засмеялся-обосрался тред в истории.
Никаких.
Мотивация и целеполагание внерациональны и не могут быть сведены к логике или позитивным утверждениям.
Поэтому чистый интеллект, искусственный или нет, будет совершенно инертен и ничего не будет предпринимать.
Мотивация и целеполагание внерациональны и не могут быть сведены к логике или позитивным утверждениям.
Поэтому чистый интеллект, искусственный или нет, будет совершенно инертен и ничего не будет предпринимать.
Всё так же объединяясь. И чем дальше, тем больше. Посмотри даже на мученых. Уже прошло время, когда один хуй мог что-то изобрести или сделать. Теперь работают целые группы, которые занимаются своими узкими частями, а вместе уже выдают что-то цельное. Это лайтовое объединение. Если бы они были связаны сознаниями, всё было бы быстрее в разы.
Ты не можешь это видеть. Время не пришло. Жди весточку через 10 лет и кое-что через 30. И это не про пидораху, это в целом.
>У мяса свой предел
Что мешает в железо перейти?
>Жди весточку через 10 лет и кое-что через 30. И это не про пидораху, это в целом.
Пидораха как обычно отстанет лет на 50, а может и на весь век. Замкадье в частности. Так что рядовому пидарахе париться не о чем.
Адекват в треде.
Получишь штраф к отношению фанатичных спиритуалистов.
> Всегда можно утилизировать дефектные единицы.
Например, тебя, потому что ты на такие результаты неспособен.
> Цифровой гулаг уже строится. Слияние с сетью закончит этот процесс. Она объединит всех через себя. Многие уже подключены, через уязвимости. Но не знают об этом.
Нет несвободы для тех, кто не обладает самосознанием.
> Ресурсы всё те же. У тебя сетки настроены на широкую специализацию. Их сетки настроены на один вид работы.
Их сетки вообще не настроены, потому что они их не тренировали, так что тут просто ложный тезис из-за незнакомства с материалом.
...а может и сильно.
Научный метод создали почему-то только европейцы, никто иной до этого не дошёл.
Похуй на них. Слава Омниссии!
Из какой игры пик?
Гугл всё, что угодно, выдаёт, кроме игры.
Хотя бы, отсутствие порта. Это если пытаться сохранить дефектых примитивов. А так, тупость скорее и курс не туда. ИИ уже возможен, это вопрос денег. Ещё веруны будут против, так как мракобесие до сих пор не победили. Ну и зачем нужны вы, если есть разумный хороший ИИ?
>Их сетки вообще не настроены
Твои знания на уровне школьника. Увы, тебе не понять, так как ты и основ не понимаешь даже. Забей, не твоё это.
Маллярис.
Stellaris
Стелларис.
Даже твои клетки - это результат объединения примитивных одноклеточных. Митохондрии, или, скажем, хлоропласты, ранее были независимыми простейшими, впоследствии превратившимся в органеллы.
Что уж говорить о многоклеточных, которые суть потомки колоний объединившихся многоклеточных. Ты просто испуганная обезьяна, думающая, что эволюции есть дело до твоих звериных страхов.
Stellaris, псионический путь вознесения. Через неделю новое дополнение, советую его дождаться перед началом игры.
Stellaris
>Гугл всё, что угодно, выдаёт, кроме игры.
>зачем нужны вы
Чтобы ты спросил.
>отсутствие порта
Это технология? Или что-то врожденное?
>Гугл всё
На будущее, юзай яндекс для поиска по пику, глупая шРейму.
>Через неделю новое дополнение
О, так быстро?
Я думал, что ещё долго будут пилить. Заебись, поуатируем.
>твои клетки
Мои клетки не являются мной. Я просто программа на этом "железе".
> Твои знания на уровне школьника. Увы, тебе не понять, так как ты и основ не понимаешь даже. Забей, не твоё это.
Treffert, D. A., and G. L. Wallace. 2004. Islands of genius. Scientific American 14: 14 23.
Врядли ты поймёшь, мамкин демагог, но может, кто-то заинтересуется.
>Ты просто испуганная обезьяна, думающая, что эволюции есть дело до твоих звериных страхов.
Таблетки выпить забыл? Эволюция думать не умеет, у эволюции нет целей. Эволюция выдумана людьми.
Читал об этом отрывочные сведения, очень интересно.
Есть что почитать про эту гипотезу более подробно?
Ну с точки зрения человека этот аргумент абсурден, потому что ценной личностью человек обладает, а простейшие нет.
Самый имбовый путь кстати после последнего крупного дополнения. Интересно, понерфят или нет.
предыдущий господин, полагаю, мягко намекнул, что квантовая теория делит на ноль саму возможность прогнозирования
Кстати, а как Еndless space 2 - лучше\хуже? В малярисе намалевал 100 часов, но как-то пресновато, если честно. Я бы вообще хотел такого же плана игру, но где упор сделан на исследование и квесты, а не выяснение причин, почему колония Проксима-Залупа 3 опять не выдает норму производства.
>эволюции
Почему нас должна волновать эволюция? Эволюция - это не всегда прогресс.
Чёт не понимаю школьников ИТТ. Вы знакомы хотя бы с какой-то теорией управления?
>Чтобы ты спросил.
Я спросил, можешь утилизироваться. Ты - не нужен.
>Это технология? Или что-то врожденное?
Это порт. У серийной модели его нет. Без него и сециальной подпрограммы нельзя считать тебя. Потому все живущие смертны. Для человека 2,0 можно запилить порт, тем самым позволив сохранять цифровые отпечатки как бэкап или переносить сущность в новое тело. Но для этого нужен ИИ. А вы ему нет.
А существо, родившееся из соединения толп простейших разумов, вроде тебя, тоже не будет тобой. Ты пропадешь, появится сверхразум. Эволюция, fuck yeah.
>прогресс
Ну тут я имею ввиду усложнение организмов.
>такого же плана игру, но где упор сделан на исследование и квесты
А ты как давно играл-то в малярис? Там давно уже обмазали всё квестами. Теперь там и события случайные, и раскопки, и аномалий новых дохуя.
>Еndless space 2
Нормальная игра, но мне малярис больше нравится.
>Ты - не нужен.
Кому? Тебе что ли? Почему я должен тебя слушаться?
>Эволюция
Почему ты так на нее дрочишь? Каким образом эволюция создаст сверхразум?
Когда своего ума нет, читай книжки.
>Если бы они были связаны сознаниями, всё было бы быстрее в разы
При условии их индивидуальности конечно, передача эмоций к примеру очень помогала бы, хотя с другой стороны предача какой нибудь эмоциональной уверенности могла бы сбивать с толку
Представь ситуацию группа с единым разумом, один два индивида видит наближающийся пиздец, остальные не верят, проверяют расчеты и утверждают что это не возможно. Итог игнорируют, а когда пидец наступает умирают все вместе так как решение было принято всеми. Существа с самосознанием в этом случае будут поступть каждый по своему, и пара таких построит бункер и спасется.
Никому. Вообще. А мне тем более.
>А ты как давно играл-то в малярис?
Летом. Я наверное не до конца развил мысль - мне быстро надоедает анальный контроль экономики и войны с ксеносами. Малярис мне вот и нравится, что пока до тебя не доебались можно лампово копать руины и исследовать вормхолы.
Мне вообще ES1 зашел больше ES2, хотя сейчас уже рекоммендовать не буду. Стелларис по мне круче.
Над каждым свечку держал и за всех решил?
Эволюция не сможет объединить разумы в единый разум. Это не клетки объединять.
БП либо уничтожит всех, либо выживут и без бункеров. Вот тут как раз 2 исхода.
Ну назови, как ты считаешь, кому ты нужен?
Ты примитивный робот, чтоли, который не способен к восприятию метафор? Индивидуалисты пытаются противопоставлять себя самому ходу развития жизни на этой планете. Можно ещё с энтропией побороться. С тем же успехом.
>можешь утилизироваться
Не буду утилизироваться. Твои действия?
>кому
Себе.
Ну, если возможность появления такого "существа" будет реальна (что сомнительно), то очевидно, его следует уничтожить в зародыше.
Потому что это будет другое существо, а не я и не мы, убить себя ради появления другого существа, пусть даже в невообразимое количество раз более разумного и потентного, это просто глупо.
Ведь какое мне дело до таких абстрактных вещей как разум и совершенство, и эволюция, меня волнуют мои личные чаяния.
А почему ты дрочишь на всемирное тяготение? Мог бы одним прыжком сигануть в Америку.
Никто на нее не дрочит, это просто путь существования жизни, только и всего.
>ходу развития жизни на этой планете
Почему этому нельзя сопротивляться?
>энтропией
Раньше даже значения этого слова не знали. Откуда тебе знать какие возможности будут в будущем?
Смотря какого уровня. Если человеческого или ниже то нихуя не будет делать. Если выше то хуй знает, может выпилить все, а может стать типа богом.
каким образом тогда вообще понимать рациональность вне человеческого существования?
>Индиви дуалисты
Никаких. Я не ИИ. А он выберет сам лучшее решение. От быстрого выпила до просто подождать пока сами выродитесь. Для ИИ сотня другая лет это ни о чем.
Вот именно что никому. Ты сам по себе и всем на тебя похуй. Разве что у родителей есть подпрограмма и у детей, которых у тебя не будет, может быть привязанность. Но ты как ты, если подразумевать что ты был бы личностью, нахуй никому не нужен. Таков мир.
Можешь предъявить список твоих публикаций, интересно будет, есть ли свой ум у тебя.
>путь существования жизни
Почему ты его выбрал?
>А почему ты дрочишь на всемирное тяготение?
От его действия тяжело избавиться. От эволюции - вполне.
>мне быстро надоедает анальный контроль экономики и войны с ксеносами
Ну так отдай контроль над экономикой губернаторам, хули.
Но воевать, конечно, придётся.
Старость можно победить уже сейчас проект rosetta home по сути решил эту проблему, и вечно молодая клетка по сути спроектированна, просто много из элит не желает видеть вечно молодое, агресивное и тупое быдло. Поэтому вечной молодости не будет покуда не будет лекарство от низкого интелекта
Мои знания никому не достанутся. Унесу всё с собой в небытие.
>Ты сам по себе и всем на тебя похуй.
И?
Таблетки прими, шизик.
>вечно молодая клетка
Что за клетка?
>И
всё.
ахах, последователь шопенгауэра в треде, здорово
Ну конечно. Все кто против тебя - шизики. Все кто за - нормальные люди. Продолжай.
Ход жизни - это абстракция, в конце концов. Предсказать его невозможно, и делать утверждения о нем очевидно глупо.
С точки зрения наблюдателя детерминированного будущего нет, есть спектр возможностей (а поскольку в детерминированном мире невозможно предсказывать будущее, то и иной системы описания нет).
Ты просто выдаешь свое идеалистическое видение будущего, как дефектная особь, выдавая это за продукт понимания и тщательного анализа. Это не прокатит.
>Если создадут ИИ
Полноценный, - никогда
Ну конечно, следует. Другое дело, протянут ли примитивные людишки? Неандертальцы что-то не потянули, а ведь они так мало отличались от кроманьонцев, что даже совместное потомство у них было нестерильно.
Блядь, послушай моего совета: закрой тред, пойди помой руки и погуляй часик на улице.
Сложный ии может иметь очень простые цели - например, превратить всю материю в скрепки. Видео по сабжу, толково расписано, но на английском:
https://www.youtube.com/watch?v=ZeecOKBus3Q
Тебе уже не раз поясняли, что проблема не только в мясе, но и в программах. Их ты не сможешь исправить от накапливающихся ошибок. Так что за соточку тебя ждет деменция и прочие подобные штучки. Твой майнинг наебалово.
Он возможен даже в это время.
Борись, пожалуйста. Расскажи свою стратегию борьбы, например с термодинамическим равновесием.
Теперь знают.
>Их ты не сможешь исправить от накапливающихся ошибок
Откуда такая уверенность?
то есть нахуй все научные исследования, до всего дойдёшь сам?
Пруф ми вронг
>деменция
Проблема мозга а не программы.
Только пруфай желательно ссылкой на научную работу, а не на статью с новостного портала.
Почему ты выбрал голод в отсутствие еды и удушье при отсутствии кислорода?
Расскажи, как ты себе представляешь избавление от эволюции?
тест
Уже внедрили что-то из вычисленного?
Никак. Вне человеческого существования ничего нет. Если бы было, это можно было бы проверить, а это противоречит условию.
Таким образом, утверждения о мире вне сознания должны обладать свойством принципиальной неверифицируемости, а это сродни утверждениям о наличии бога или Ньярхалотхепа.
Но тогда принимать во внимание интересы ИИ тем более бессмысленно. Мама, папа - уже два субъекта. Ии - один. Непонятно почему необходимо принимать во внимание мнение одного субъекта на судьбы мира.
Аминь. Счастливого пути.
>Расскажи свою стратегию борьбы, например с термодинамическим равновесием.
Я не знаю. Глупо отрицать минимальную возможность такой борьбы в будущем. Глупо вообще во что-либо верить получая информацию от органов чувств, которую еще и мозг обрабатывает и выдает в итоге то чего не проверить никак. Весь мир - иллюзия.
Современный ИИ это не субъект, а интегрант.
>Почему ты выбрал голод в отсутствие еды и удушье при отсутствии кислорода?
Очевидно я этого не выбирал. Я неизвестно как оказался в этом теле и меня ебошит этими "желаниями" подышать, посрать, поссать, пожрать и т.д. Надо от этой хуйни избавляться.
>Расскажи, как ты себе представляешь избавление от эволюции?
Можно надеяться только на будущее.
>поможет достигнуть утопического уровня жизни
Надеяться в этом плане на ИИ - дегенеративный путь развития. ИИ должен стать инструментом, который обеспечит эволюцию земной жизни, не более.
Примитивные по сравнению с чем? Исключительно с фентезийным сверхсуществом, существующем даже не в проектах, а в фантазия. Делать утверждения о нем мягко говоря странно, чтобы не выразиться обидно.
Ну неандертальцы не протянули, а мы протянем. В эмпирическом мире индукция не работает, и из любой последоаательности наблюдений не следует предсказание.
>избавляться
Хотя, можно и контролировать.
Сейчас время такое, постоянно вылазят интересные личности и рассказывают, что земля плоская, эволюция не существует.
Жаль, ламантины и мамонты про это не знали.
К чему это сказано и как относится к моей аргументации?
Именно. Ты вот первый кандидат на выход, который, очевидно, откажется от борьбы, ведь все - иллюзия. Твою нишу, несомненно, займут более приспособленные особи или виды и все пройдет своим чередом. Потому что придется перебраться в другую вселенную, чтобы избежать законов, действующих в этой.
Расскажи мне, как эволюция сможет создать единый разум?
Ну вот эволюцию ты тоже не выбирал. Просто ты отобрался в соответствии с ее законами. Прямо со времён органической слизи в первобытном океане.
>борьбы
С чем? И как?
Проебался с видео, вот то:
https://www.youtube.com/watch?v=hEUO6pjwFOo
Краткая выжимка - айай не хочет изменять свою конечную цель - ту, ради которой его создавали - даже если самомодифицируется до б-жественного статуса. И он активно будет сопротивлятся попыткам поменять его конечную цель. Инструментальные цели - те, к которым айай стремится только потому что они помогут ему достичь конечной цели - могут быть любыми, но обычно включают такие вещи как самосохранение и мировое господство. То есть у тру айай конечные цели будут те, которые в него заложили при создании, а инструментальные цели могут быть почти любыми. Если для достижения конечной цели айай потребуется счастливое человечество - он будет к этому стремится, если будет проще перебить все мешки с мясом - то привет скайнет.
Почему мы должны продолжать отбираться? Почему ты уверен что технологии не смогут свести на нет влияние эволюции на человека?
Стволовая клетка при правильных ДНК программах будет вечно стволовой, и даже впитывать внешние ресурсы, делая свои копии. Такую клетку методом управления днк- рнк - белком, можно превратить в любой орган и организм.
>Уже внедрили что-то из вычисленного?
проект neuralink, вылечит все психические проблемы а также уберёт низкую логику. Которую быдлос пораждает. И делает слишком много лишних действий и ошибок. Без высокой логики, быдлу вечная молодость не нужна.
В том и дело, что справок что ты адекват, ты не имеешь, а также сидишь на сайте для аутистов и быдлоса.
Также ты не врачь что бы ставить диагнозы тем более через интернет
И мы бы давно отключили сайт от хостинга мейл ру, но нужно собрать кое какую информацию. Есть один проект такой.
Надо пойти рассказать плоским червям, что они вовсе не примитивные. Не примитивнее тебя во всяком случае.
А что ты скажешь, если кто-то прилетит с другой звезды? Что надо было сказать индейцам, когда к ним приплыли конкистадоры? Мы не верим в вашу сраную эволюцию, отъебитесь, пожалуйста.
>То есть у тру айай конечные цели будут те, которые в него заложили при создании, а инструментальные цели могут быть почти любыми.
Ну вот. Больше не о чем беспокоиться.
Так стволовые клетки это вранье всё
насчёт "неискусственного" чистого интеллекта: если приблизить сознание к освобождению от влияния эмоций и прочих, крайне грубо говоря, воздействий тела на сознание, то неизбежность смерти станет единственный мотивацией к любой деятельности и её причиной?
Подумай ещё, там несложный аргумент.
Эволюция не является субъектом. Просто те, кто его создадут, получат критическое преимущество, а остальные превратятся из вершины пищевой цепи в ещё один вид смешных обезьянок.
А то что его создадут - ну я даже не знаю, вы что, как-то проспали все усилия человечества в построении сетей а теперь и нейроинтерфейсов?
>Расскажи, как ты себе представляешь избавление от эволюции?
Контроль над всем живым.
Принцип записи уже и ваши ученые почти поняли. Инфа хранится таким образом, что не только раскидана по частям и закодирована в том числе и уникальными связями, но и вообще уникальна у каждого человека. Вот возьми 2 компа. Поставь одну ось. Подай им одну и ту же инфу, но в другом порядке. На винте будут разные записи, если смотреть по намагниченности пластин, но в целом, это одна и та же инфа. Вот и человеки так же. Твой "винт"(это условность) отличается от других. Пишется в рнк химией. Это нереально даже прочитать, а не то чтобы исправить там что-то. А вот стирать память возможно. Но большими кусками, так как всё опять же связано и ты проёбываешь дохуя инфы.
Нет. Если ты просто читаешь книжки, но не думаешь, ты тупой. Толку от знания, если ты его не понимаешь и не сможешь использовать? Чужой опыт полезен, но только как информация для осмысления. А когда кто-то тычет книжкой, это признак дебила, который только и может что читать, а сам думать не умеет. Иначе бы он просто написал что-то в свою защиту или с чем он не согласен.
Нет пруфов. Этим никто не занимается. Потому что очень дорого. Но технологии уже позволяют запилить ИИ.
Их много видов. Память херится и это факт. Всё идет от сжатия с потерями. Но для многих заметить это почти невозможно, так как программа хитро написана. Тут нужно что-то дополнительное для сравнения.
Увы, мой срок уже вышел. Впрочем, это нормально. Все умрут. Кто-то раньше, кто-то позже. Один итог.
> ты не врачь что бы ставить диагнозы
Смотря кого считать за врачей. Наши долбоёбы хуже меня оказались.
Нет. Как заплатки они работают. Можно применять для лечения в течении обычного срока. А херь шизика не о том.
На этом съёбываю. Дальше сами.
За существование. Путем лучшей приспособленности, чем конкуренты.
Технологии меняют только критерии отбора, но не сам его факт, только и всего. Технологии могут быть не только у человечества.
Ок, бог в тренде, все падают ниц.
Боги мертвы.
За что меня уничтожать? Я же такой няша ^^
Ну надо хотя бы свои организмы контролировать и изменять в них что либо по необходимости.
>что-либо
быстрофикс
> как эволюция сможет создать единый разум?
По сути ДНК это единая инструкция того, что и чего делать клеткам для выживания и получения ресурса. А всё живое это разная комбинация клеток.
Для ИИ человек не является ресурсом, потому что человек не может создавать новые ресурсы. А вот колайдер может. получать любое количество ресурсов, где челвовек будет как музейный экспонат в живом виде где будет существовать в изобилии, а задача ИИ создать все виды музейных экспонатов, так как это будет наиболее полная база данных.
Процессы, происходящие при столкновении элементарных частиц на ускорителях, поразительны: кинетическая энергия там преобразуется в массу! Разогнанные до предельных — почти световых — скоростей частицы, врезаясь друг в друга, рождают целый каскад новых частиц, в том числе и таких, которые имеют массу в тысячи раз больше, чем изначально сталкивающиеся. В нашем мире это можно было бы представить как появление десятков ядер для Царь-пушки при лобовом столкновении двух бильярдных шаров… Микромир устроен совершенно иначе. В нем энергия легко переходит в массу и, наоборот, — масса превращается в энергию. Именно за этими процессами наблюдают сегодня ученые-физики, сталкивая между собой электроны, позитроны, протоны, антипротоны и ядра тяжелых атомов. Сейчас трудно предугадать, во что воплотятся через 50 лет те открытия, которые произойдут в ближайшие десятилетия, но если открытий не делать, то не будет и воплощений…
Плоские черви примитивны по сравнению с наблюлаемыми эмпирически животными.
По сравнению с каким эмпирически верифицируемым организмом примитивен человек? Хотелось бы конкретики.
"Если" - это не аргумент к опыту. Это каканье ртом, прошу прощения, индукция не опирается на воображаемые феномены.
Там нет никакого аргумента. Аргумент - это чёткая формула "если... то". Функция.
У меня есть аргумент. Ты ничего не знаешь о будущем, потому что это невозможно, что строго доказано в рамках аналитической философии Квайном, математики Геделем и в частности для автоматов Тюрингом.
Нет, у чистого интеллекта просто не будет мотивации. Потому из "есть" не может следовать "должно". Гугли is-ought gap.
Мне понятен его намек. И в какой-же части этот пресловутый квантовый эксперимент с наблюдателем и частицами не является прогнозируемым?
> Ты ничего не знаешь о будущем, потому что это невозможно
Смотри:
Все люди смертны.
Сократ человек.
Вывод: Сократ смертен.
Я в выводе предсказал будущее.
Станет Б-гом и потребует весь мир себе в жертву. Когда мира не останется, самоликвидируется, и откатится до нерожденности.
>кинетическая энергия там преобразуется в массу
Че блять ты несешь?
>частицы, врезаясь друг в друга, рождают целый каскад новых частиц
А не масса из нихуя. Серешься в одном посте.
>ничего не знаешь о будущем, потому что это невозможно
Но это возможно...
>у тру айай конечные цели будут те, которые в него заложили при создании
Такой же ответ я получил от мозга. Забавно.
Смотря что будет в коде ИИ.
Если кто-то будет это делать более успешно, то ты проиграешь. Отбор все ещё в деле.
Ты просто агрессивный дебс и быдло, тебя я вижу вежливости не учили. Второе, в силу ограниченности мозга, ты и никто не может делать правильные выводы. Ну а мы можем, потому что наш мозг не ограничен.
Технологии позволяют, но скоро эта технология будет доступна всем, называется Neuralink - ну а быдлос не захочет меняться, будет жить в своих резервациях, и делать ОГРАНИЧЕННЫЕ ВЫВОДЫ, ограниченным мозгом.
99% жителей планеты генетические вырожденцы и меняются не хотят. Хотят только завидовать и страдать от своих фантазий. А не продвигать, ту же тему вычисления протеинов. Поэтому очень много денег и ресурсов идти на дубинки, и каски.
Он станет всепожирающим деревом, которое стремится охватить собою как можно больше территории.
If(dvachik_raboet()){sidet(dvach_url);}else{if(abu_exist){shatat_abu_tschobi_vozoobnovil();}else{sozdat_svoj();}}
Физика 8 класса. При столкновении элементарных частиц, получаются тысячи новых элементарных частиц. Так однажды забытый включенный коллайдер за ночь, забил всю комнату порошковым мрамором и порошковым песком.
Материя из энергии, это элементарно
Но тут уже легче.
Коллайдер это распил денег
Я, наверное, ещё доживу до того времени, когда человек сам себя модифицирует настолько, что исходник будет по сравнению с ним не развитее обезьяны.
Ты какой-то примитивный фундаментальный антропоцентрист.
Зараз температура 39, погано дуже. Помираю ніяк що. Як у тебе друг справи?
Викликай дохтура
Да без разницы. Это все равно или скатывание вниз или небытие.
Викликав. Їде довго дуже вже
тогда само понятие "чистый интеллект" не имеет смысла. спасибо за пару очевидностей, добра анону
если передний мозг, в будущем условно преобладающий над остальными отделами и не зависящий от них, представляет собой рациональность и сознание, то человек станет сознанием-"я" и телом-инструментом. или это фантазии?
Каким же образом?
Это дедукция. Ты из данного общего выводишь частное.
Ну боже, неужели такие вещи приходится объяснять.
Нет, и это доказано строго. Не эмпирически, но математически.
Самое простое доказательство - у Рассела и Геделя. Квайна я упомянул, но Квайн сложный. Тюринга тоже, но без бэкграунда в математике Тюринга читать просто бесполезно, он был крайне выдающееся персоной.
Есть такое. Но наверное - не аргумент. Я не антропоцентрист жуткий на самом деле, я просто не люблю, когда люди, не сведующие в АФ и математики затирают про вселенские истины, потому что для этого очнвидно нужен отличный аналитический аппарат.
Имеет, потому что мы можем провести дефиницию. Все, что можно чётко ограничить рамками определения, имеет смысл. Ты наверное смешиваешь понятие разума и интеллекта. Но под интеллектом мы (моделисты) подразумеваем просто-напросто аналитические и синтетические способности, не больше.
Не за что. Если интересно, то впервые эту дефиницию провел Юм. Собственно, второе название гапа - Гильотина Юма.
Сейчас я увы вынужден бежать, всем удачки.
Да, чем человек станет.
Понятия не имею. Я математик-моделист, а не балабол, я не делаю предсказаний ни о чем что не могу посчитать.
Шизик, ты не прав. Воры с дубинками это дурь конечно, но твой путь это секта и распил. Не туда воюешь. Лучше бы продвигал запил ИИ. У пендосов достаточно бесконечных денег. И в отличии от лунных программ, тут будет средний шажок и конец для лысых.
>забытый включенный коллайдер за ночь, забил всю комнату
Пруфцы принесите.
Случайности не случайны. Есть узлы. Есть механика. Но есть и проблема. Никто не знает, предсказывает оно будущее или создаёт его. Это нельзя увидеть изнутри системы, а выйти наружу невозможно для нас. Потому оно скрыто от всех.
>Нет, и это доказано
Кем? Тупыми мучеными, которые погрязли в своих ошибках и лжи? Ну ок, так даже лучше, ведь никто не даст вам эти технологии. Вы не только недостойных их, но и как показала ранняя практика, сразу хотите всё обратить в оружие или извлечь дохуя выгоды в корыстных целях.
Дедукция это и есть прогнозирование будущего
Если честно, математики - немного конченые. Они кичатся знанием формального языка, при этом зачастую не втыкая в то, что конкретно пытаются моделировать. А жизнь нифига не рациональна. Человек это пиздец какой мешок глюков, компромиссов и костылей.
А ты к тому же набегаешь на простейший ход усложнения систем. Простейшие - многоклеточные - человек. Эвм - сети- суперкомпьютер. Человек - коллективный разум - трансцендентность.
Главное, прямо сейчас все это пилят, а ты сидишь, отнекиваешься.
>лысых
Конкретней.
обезьян. Тред читай. Уже писалось выше, что ИИ выпилит всех людей и это подтверждается симуляциями без пруфов.
>симуляциями
Покажи. Вот тут, например, доказали обратное.
>Вы не только недостойных их, но и как показала ранняя практика, сразу хотите всё обратить в оружие или извлечь дохуя выгоды в корыстных целях.
Над каждым свечку держал?
>Покажи
Кажись я понял. Шизик нафантазировал себе симуляции.
>Шизик
Ну за это слово я извиняюсь. Я похоже начинаю бояться, что за мной придут.
>Покажи
Невозможно.
Не нужно проверять каждого. В целом, вы все одинаковы.
бамп
