Посоветуйте чего-нибудь по теме "женщина/дети на войне". Я знаю про «А зори здесь тихие...» и «Ночевала тучка золотая», но прочитать уже, конечно, не успею. Нужно что-нибудь короткое и простое, на всякий случай.
3 пик, 2 кб. Ясно
Тем +5 нет?
Про женщин - это большинство произведений Ремарка. Про детей - Мальчик в полосатой пижаме и бойня номер 5.
Для +6 есть? Или пояс с кем-то объединён? И кто-нибудь скажет наконец, откуда всё это взято?
это же мск
А ты чего хотел?
Рили Хабаровск не пишет? Из-за непогоды типа? Лол, после пробника был в больничке, никто ничего не сообщает, учителя хуй забили, думал тупо завтра идти к 10
Он тебе пик другой залил, а для +5, видимо, нет
да! D:
Но напиши одноклассникам на всякий
Запилите МСК+1
Залил все, что было в прошлом треде.
вэка.сам/sochdec?w=wall-81318738_39 как думаете тупо вброс? там другие темы сочинения
Возможно ли так, что +5 и +6 объединят с каким-то другим поясом?
Есть кто с MSK+3?
на пробном темы легче были, поч так?
Аноны, учительница пугает, что нам могут что-то снизить, если мы не укажем жанр произведения-примера. Т.е. нельзя написать "Шолохов в произведении "Судьба человека"..." или просто "Шолохов в "Судьбе человека"...", надо "Шолохов в рассказе "Судьба человека"...". Врёт училка, или есть такой пункт. Я боюсь, т.к. постоянно путаю рассаказы и повести, к тому же есть спорные моментч, когда одни говорят, что это роман, другие что это повесть и т.п.
Вкудахте совсем другие темы. Кому верить? http://vk.com/dekabr_3
Это темы от анона с хлебом. Подозреваю, что это вброс.
Возможно, что это просто вброс. Нам учителя сказали, что за 15 минут до начала на сайте фипи выложат темы и они сами будут их распечатывать.
если не укажешь не страшно, но если перепутаешь то ошибка фактическая
Я. Омск. Что хотел?
я вчерашний анон с хлеба.Я не говорил ,что там темы правильные
Почему вброс (надеюсь, что вброс, потому что меня большинство тем не устраивает)?
И почему тогда то, что в шапке - не вброс?
Ты заготовил сочинение?
Напиши свой ид
207.Война ж – совсем не фейерверк, а просто трудная работа... (М.В. Кульчицкий)
Проиграл
Проиграл
Не знаю, есть ли тут кто, но темы не те, конечно же. Иркутск не совпал.
На какую из тем писал сочинение?
Я не писал ещё. Просто наблюдаю пока. У меня через 2 часа только сочинение.
Хе, наконец-то макака починила все.
Фух.
Три часа до экзамена. Думаю, успею что-нибудь еще прочитать и повторить.
Ни-ху-я практически не готовился. Перед пробником ночь просидел и вот сейчас... Но я у мамы начитанный, выкарабкаюсь, надеюсь.
Всем добра, няши, и удачи на экзамене. У нас все получится!
Фух.
Три часа до экзамена. Думаю, успею что-нибудь еще прочитать и повторить.
Ни-ху-я практически не готовился. Перед пробником ночь просидел и вот сейчас... Но я у мамы начитанный, выкарабкаюсь, надеюсь.
Всем добра, няши, и удачи на экзамене. У нас все получится!
Удачи тебе! И всем остальным тоже. и мне, лол
Ни пуха, ни пера всем!
К чёрту!
К чёрту
К чёрту!
Ну что, девоньки, есть писавшие с Камчатки? Со спизженными темами конечно же обосрались?
К чёрту. Удачи всем.
Сам пишу через час.
Парни, я смотрю, тут о чём только не писали.
И Толкиена брали уже, хе-хе.
Я вот думаю: если буду брать какого-нибудь Сапковского или Стругацких - мне зачтут?
А Цикавого, например? Пелевина, лол?
И Толкиена брали уже, хе-хе.
Я вот думаю: если буду брать какого-нибудь Сапковского или Стругацких - мне зачтут?
А Цикавого, например? Пелевина, лол?
У нас на пробнике даже Гарри Поттера зачли.
По идее, должны всё засчитать, так как нет никаких ограничений на произведения вроде бы. В критериях нигде не сказано, какие книги можно брать, а какие нельзя. Ну, по крайней мере, нам так говорили.
Сообщество заблокировали, значит, там были правильные темы.
Я вот думал "О дивный новый мир" взять, потому что читал недавно - свежо в памяти. Но, однако, темы не располагают к этому.
В таком случае ты должен будешь сделать очень кратенький пересказ проблемы, т.к. бабы из комисси скорее-всего такого не читали.
Учитывая то, что проверяющие уже блюют от одного упоминания какой-нибудь "Судьбы человека", то твоя хуйня вполне себе взлетит. Мне один из членов комиссии сказал, что зачёт будут ставить при наличии к1 и к2 (нормальная структура сочинения со стандартными частями+аргументы с доказательством из литературы), к3 основной массе в этот раз должны натянуть.
ТАКБИР!
Накати сейчас пару кратких содержаний про 1984 и 451 градус. Если попадется тема про важность чтения, то высосешь чего-нибудь. Дивный новый мир почти ни к чему не подходит, тут ты прав.
Нам говорили, что нужно использовать классическую литературу. То есть Толкиена и Стругацких можно, а Сапковского или Пелевина нельзя.
Напиздели же, минобр разрешил.
К чёрту!
мск+3-кун
Нам просто учителя говорили, что, мол, беллетристику низзя (хотя я хуй знает, что с точки зрения проверяющих будет беллетристикой), малоизвестное - низзя, и вообще лучше брать книги до года этак... 80-85, поскольку после него, якобы, ничего стоящего не вышло.
Опишу кратко я в любом случае, поскольку проверяющие, быть может, даже и не слышали о таких книгах, хе-хе.
К3 - это какой? Я до сих пор не знаю, блджад.
> Толкиена и Стругацких
> классическая литература
Правда? Ну охуеть теперь.
А Сапковский-то что? Вполне себе... или "покпок, там про эльфов каких-то, для детей книжка"?
Не думаю, что такая тема попадется. Те темы, что уже есть на фипи, к другим регионам, чётко по направлениям, а не как на пробном.
> Нам просто учителя говорили, что, мол, беллетристику низзя (хотя я хуй знает, что с точки зрения проверяющих будет беллетристикой), малоизвестное - низзя, и вообще лучше брать книги до года этак... 80-85, поскольку после него, якобы, ничего стоящего не вышло.
Хуйня же. Ваши учителя сами походу не рубят фишку.
Хуйня же. Ваши учителя сами походу не рубят фишку.
Их там несколько. Грамотность, слог, полнота раскрытия проблемы и ещё что-то, не помню.
Думаешь? Ну, попробую написать о нескольких произведениях сразу. Немного про классику - на всякий случай - и про какую-нибудь "Сагу о Рейневане" на сладенькое.
Есть мысль еще какого-нибудь Киноко Насу приплести, лол. "Насу Киноко в своем произведении «Декорейшн Дизордер Дисконнекшн» высказывал...", хе-хе. Экспериментатор херов.
А, все, сам нашел уже.
Ты, наверное, говорил про К2 - "аргументация и привлечение лит. материала". К3 - это "композиция".
Хз, я особо не вникал. Он мне сказал, что писать можно любую хуйню по теме и обязательно привлечь аргументы из литературы. Все остальное натянут.
Удачи, я в школу.
К черту!
удачи и тебе, анон :3
И тебе удачи.
Посоны, а норм будет Кинга привести в качестве аргумента?
Если больше ничего не подходит, то хоть Поттера приводит.
Как написать оригинальное сочинение? Как писать в ярком стиле, при этом не допуская стилистических ошибок?
В чём счастье и драма любви? (По Лермонтову)
Я вот думаю - как же это можно раскрыть?
Я вот думаю - как же это можно раскрыть?
Так темы-то настоящие?
Нет конечно, лол.
На +3 и +4 мск уже не сходятся.
А кто-то сомневался, лол?
Только проснулся, через 2 часа идти. Удачи всем :3
И тебе.
Мол, любовь - это круто, но и дерьма достаточно. Приведи примеры, где показана как счастливая, так и безответная любовь.
Почему человечество до сих пор не может отказаться от войн?
Что вчера на эту тему советовали?
надеюсь, попадется тема про какого-нибудь героизм
Что вчера на эту тему советовали?
надеюсь, попадется тема про какого-нибудь героизм
Все надеются на героизм. Войны-экономический двигатель. ИМХО. Удачи, пусть всем нам попадется героизм:3
Потреблядство же
И тебе удачи :3
Бамп вопросу, аноны.
Выражение свободы в поэзии Лермонтова - как это писать?
Так посоны, если я выпускник прошлых лет, я могу на это сочинение забить и просто сдавать егэ?
Слоупок.жпг
Слоупок.жпг
К чёрту!Удачи всем.
Видели уже темы с других регионов? Как вам?
Есть и нормальные
Скинь посмотреть.
Благодарен. Ну тут можно написать, есть хорошие темы. Только мне бы в северо-западе дале что-нибудь нормально и напишу. На пробнике давали только три темы, а тут уже пять. Короче говоря, есть неплохой выбор.
ДС2?
Готов?
Самое главное, чтобы темы не были по-идиотски сформулированы.
Удачи тебе,кстати.
206.Произведение о войне, которое Вас взволновало.
Что-то не очень
К черту!
Иди нахер. Бесит эта традиция.
Не ДС2. Я готов. Ну пробник на 670 слов где-то написал, критерии 5 из 5.
Здесь я с тобой соглашусь, а то на пробнике писал "Можно ли обойтись без книг". Пришлось разворачивать все под себя, и я написал про природу.
Пацаны, а что писать по теме: Почему чел-во не может обойтись без войн?
Ну без проблем можно наврать про то, что ДИДЫ ВОЕВАЛИ и т.д.
А потом сказать, что вот "Судьба человека" меня так поразили и т.д.
Я бы тоже так подумал раньше, но на самом деле просто ахуительная тема про которую можно писать всё что угодно в рамках войны.
Оче всратая тема
Уильям Голдинг «Повелитель мух».
К чёрту
В этом и проблема для меня: может получится уход от темы или же попросту слишком резкие скачки между книгами, которые я буду использовать. А не, хотя, 1894 и все сосут ПИСТРУНЧИК
Бля, я только мельком знаю, что там про пиздюков на острове. На заднем фоне как то слушал по телику. Пиздец обосрамс.
Ну, может и другие есть, просто я это читал. Там показано, как детишки вместо спокойной жизни в "райском" острове начинают воевать.
Вот сейчас ты пососал ПИСТРУЧНЕГ
1984
Опечатался на радостях, бывает.
Они решили выдавать не по часовым поясам, а по регионам только?
Так, школьники, кто напишет плохо, на мои двачи не смейте заходить. Папка будет зол.
Возможность списать то дадут?
Ребят, а если я выйду в толчок с телефоном, можно будет в интернетах аргументы найти через часик после начала?
Есть, капитан!
Ощущения нормальные, было не так сложно, темы щадящие
Что выбрал?
Про нравственность, 420 слов, аргументы изергиль и царь рыба
Заходи на двачик, мы тебе поможем нет
У вас с телефонами пускают? Повезло.
Можно с телефоном с конспирацией
Просто по кабинету ходят и собирают. Не хочешь не сдавай. В карман то к тебе не полезут. Зазвенить, завибрирует-пиздейшин. Выгоняют.
Всегда проигрывал с тех, кто не может нормально выключить любые звуковые сигналы на своём телефоне. Считают, что беззвучный режим на экзамене - это же так тихо и безопасно, лол. Так что да, лучше пусть звонят у таких вот недоразвитых. Чего им на ЕГЭ делать, их телефоны умнее хозяев?
Забавно
Гарантии?
Вот объясни мне, твой мозг непонятным образом сгенерировал мысль о том, что ты выложишь эту фотку из вэка, а мы все тут хором посмеёмся над твоим остроумием?
Ты обдумал это, и решил, что это будет здорово?
Плохие новости, анон.
Я переживаю, блять.
Я тоже.
Темы не ищите совсем другие, а те наебщики как всегда
Вкиньте варианты вступлений!
Всем удачи, я ушел на расстрел.
Удачи :3 Тоже выходит через 15 минут.
Удваиваю этого.
Всё. Петух, который завалил апробацию, выходит из дома. Всем удачи, аноны.
Вруби диванного философа, плавно перейди от этой хуеты к высказыванию своей точки зрения на выбранную тему, а дальше доказываешь, почему ты - корзиночка, а остальные - нет. И вывод ебашишь.
Вообще, если ты достаточно смел, чтобы высказываться в комментариях и на двощах, то с доказательствами проблем быть не должно, интернет тебя подготовил. Ну или нет, если твои срачи сводились к коитусам с матерями оппонентов. Тут тебя ничего не спасёт.
Удачи анонасы, люблю вас.
Мимокунцентраушелсдавать
Мимокунцентраушелсдавать
Бля, все уже уходят и собираются, а я дрочу сижу, лол.
Не переживай, северо-запад с тобой
Обосрался с тебя.
Завязывай, пора идти.
THE TIME HAS COME Или как-то так
Да, здорово, ведь вы здесь все переживаете, а мне и писать ничего не надо
К черту!
К черту!!!
К черту !
К черту!
Боя, так нервничаю, что тянет курить.
Я уже в школе стою, блять. Жду пока запустят.
К чёрту!
С Богом, братишки
Сосаны, меня трясет нахуй. Готов только к Лермонтову и к войне. Что делать ? Экзамен серез 2 часа.
Если готов, ещё и к двум направлениям, то в чём проблема?
Таки выдавил из себя 314 слов. Писал про "Что такое взаимопонимание?" по Преступлению и наказанию. В этот раз тоже с темой довольно сильно повезло, надеюсь больше не придётся сдавать.
Переживаю, если темки будут херовые. И еще: оче сложно будет выбрать между ними, но больше склоняюсь к войне.
Кароче, я сделал шпоры в труханах. Как не запалиться, если я буду стоять смотреть на листок, а учитель, как в пасте про батю, завалится на парашу ?
А у меня через 5 минут, лол. Буду про страх на войне писать.
Я вот ни к одному не готовился направлению, просто надеялся на свой маленький читательский опыт. Главное, уметь подгонять аргументы. И на крайний случай из произведений про войну что-нибудь подойдёт к направлению "чем живы люди"
Кстати, метался между двумя темами, но в итоге выбрал ту, где вступление легко пошло, можно от этого отталкиваться
Про войну легко напишу. Ремарк тащит
Зачем так извращаться? Вдруг у тебя вообще яйца вспреют, чернила растекутся? Если будут прям в щель смотреть, то ничего и не выйдет, так не проще ли тупо в карман положить?
Писал "Почему человечество до сих пор не может отказаться от войн?". 400 с чем-то слов. Вроде нормально, хер знает.
Лол, но зойчем? Как мне кажется, лучшим решением было бы запомнить текст шпоры в основных деталях особенно те изречения, которые вызвали у тебя наименьшее кол-во противоречивых мыслей, а на экзамене дополнить собственными рассуждениями.
Алсо, сам писал по теме дружбы и любви, опираясь на содержание 'Героя нашего времени'.
2ezy4me
кун
2ezy4me
кун
Чет изи сочинение, больше боялись.
Если я в прошлом году ЕГУ сдавал, мне нужно эту хуйню писать? Мог бы погуглить, да все равно на двоще сижу, помогайте друзья.
Тоже её брал. Заливал про капиталистов, пытающихся на этом заработать, про дебильное правительство. А еще, когда приводил пример из "А зори здесь тихие" написал, что месо женщины на кухне, а не на войне.
Сосед вообще в пример Майн камф привел
Пришел, писал про Честь. 340 слов. Сотников и Судьба Человека.
Нам сказали на эту тему даже не брать произведения о войне, кек.
Сам писал что-то о истоках непонимания между поколениями. Накатал 320 слов. Ещё когда на чистовик переписывал меня подгоняли, т.к. в классе оставалось всего 2 человека, из-за чего я подумал, что осталось минут 10. Всё переписал, сдал, расписался, ушёл. Пока шёл домой глянул время, сука, у меня же было ещё 40 минут, а я сдал всё на чистовике и даже не проверил на ошибки, которые в спешке мог сделать. Сижу печалюсь теперь по этому поводу.
Сосаны, как изменяется сущность человека на войне. Накидайте аргументов и вступлений пожалуйста!
Так в аудитории должны же часы висеть, лол?
У нас такого не было, учителя сами время говорили. Спросить у них перед уходом сколько времени осталось я как-то не додумался. Но даже если и пролечу по грамотности (проблемы с пунктуацией всегда), то по остальным надеюсь пройду.
Все, бля, котята. Отстрелялся.
406 тема, что-то вроде "Почему проблема «отцов» и «детей» так часто встречается в литературных произведениях".
Чуть меньше 400 слов, ебическое количество воды, пара примеров - Шекспир, "Ромео и Джульетта" и, естессно, "Отцы и дети" незабвенного Тургенева. Припечатал все а-ля "ну, типа, эта тема дохуя интересна, актуальна и будет такой всегда" да пошел сдавать.
Надеюсь, что будет зачет.
Блядь, ненавижу расписывать на два листа то, что можно выразить парой предложений.
406 тема, что-то вроде "Почему проблема «отцов» и «детей» так часто встречается в литературных произведениях".
Чуть меньше 400 слов, ебическое количество воды, пара примеров - Шекспир, "Ромео и Джульетта" и, естессно, "Отцы и дети" незабвенного Тургенева. Припечатал все а-ля "ну, типа, эта тема дохуя интересна, актуальна и будет такой всегда" да пошел сдавать.
Надеюсь, что будет зачет.
Блядь, ненавижу расписывать на два листа то, что можно выразить парой предложений.
> Нам сказали на эту тему даже не брать произведения о войне, кек.
Почему? На тему о войне не брать произведения войне? Это как?
Башкирия все.
Написал 206 тему - какое произведение о войне вас взволновало. Взял "Цыпленок и ястреб". Вроде получилось неплохо.
Удачи тем кто пишет.
Написал 206 тему - какое произведение о войне вас взволновало. Взял "Цыпленок и ястреб". Вроде получилось неплохо.
Удачи тем кто пишет.
Ну тип в основных произведениях о войне не раскрывается эта тема толком. Может только "Война и мир" подойдёт.
Если я написал что-то вроде: то-то нам доказывает герой М. А. Шолохова "Судьба человека. Он потерял семью, побывал в плену, при этом то-то, что говорит о том-то" - это сойдёт за аргумент? Или выходит, что я не раскрыл сути произведения, нужно было больше пересказа?
Ты заставил меня сомневаться в моём сочинении.
отстрелялся по 406.
Если в работе будет одна логическая (сомневаюсь, верно ли я выделил один абзац) и пара речевых ошибок (из-за речевых штампов, не всегда мог заменить слово "война"), то как это влияет на критерии 3 и 4? Зачёт по ним возможно получить?
До 350 как дотянул?
Сосед три сотни кое как высосал, я когда уходил, все еще воду лил.
Зачем тебе там зачёты?
Писал по 206 - какое произведение о войне вас взволновало. Взял "4 дня" (спасибо тому анону, кто советовал его), написал почти 400 слов. Вроде как норм, надеюсь зачет будет.
Нужен же ещё зачёт по какому-нибудь критерию, вдруг по грамотности, пунктуации и орфографии не пройду?
Я знаю это чувство. Сам думал писать по этой теме, пока не сказали, что произведений подходящих очень мало и обычные произведения про войну не подойдут.
Чёрт, так и знал, про честь надо было брать. Ну ладно теперь уже, что поделать. Только ждать результатов.
Ставится ли тире здесь: "Это - сумасшествие, диагноз..."? Если делать акцент именно на "это"
Спасибо анону, который вчера упомянул "Ржавчину" Рэя Брэдбери, понадобилось для рассуждений на тему "Как война влияет на сущность человека".
И за упомянутые "Четыре дня" Гаршина спасибо, хотя не смог их вставить, но с этим набором чувствовал себя увереннее.
И за упомянутые "Четыре дня" Гаршина спасибо, хотя не смог их вставить, но с этим набором чувствовал себя увереннее.
Я не он, но
Взял 206. Темы, что выкладывали здесь - пиздабольство. Хотя, кто бы сомневался?
Башкортостан-кун
Башкортостан-кун
Я вообще тот кун, который не проверил то, что написал на чистовике. А так как я еблан, то мог просто пропустить какие-нибудь предложения, потерять запятые и т.д.
Так что буду трястись в ожидании результатов теперь тоже.
Как думаешь, когда результаты будут?
Ну почему, блджад?
Не мог послать их нахуй и спокойно, минут за пять-семь, проверить все?
Ты же сам сказал:
> я подумал, что осталось минут 10.
> Если делать акцент именно на "это"
По-моему - да.
Но ты учти, я правила даже не помню, ибо мамин книголюб с, вроде как, "врожденным чувством грамотности".
Другу из другой школы сказали, что будут результаты в эту субботу. У нас же ничего толком не сказали.
После пробника результаты были известны спустя неделю.
Я подумал, что осталось минут 10 ещё когда заканчивал среднюю часть. У меня турбохуёвый почерк, из-за чего приходилось медленно выводить каждую букву. Так и рассчитал похоже неосознанно, что минут 10 уже точно прошло.
Просто я пробник по русскому писал на 20 минут дольше положенного, из-за чего теперь волновался и боялся опоздать. А так да, сам проебланил, сам виноват.
тоже уфимец, написал про войну, привел банальное "судьба человека". сначала было 470 слов, потом сократил до 390
порог то 250, но нам сказали пишите 300, а то не выпустим. Написал 3 аргументы (базаров и кирсанов старший, базаров съебывал к кирсановым от бати который крутился у двери кабинета и спрашивал "что ты там затих, почему тебя не слышно?" и митрофанушка и его мамаша-шлюха), потом еле как растянул это на 300 слов. Потом пришла училка, сказала это хуйня это хуйня, повычеркивала слов 50 и продиктовала сама по другому лол. В результате она мне сама продиктовала концовку. Так и вытянул.
В корридоре где все "пили воду" вообще учителя ходили и прям подсказки диктовали.
А у нас учительница заходила прямо в кабинет и ко всем подходила, лол.
Хотя в правилах было написано, что незачет ставится при <250 слов, нам учителя говорили, что при <350, кому верить?
Проверять у нас в городе будут 4, 5 и 8 числа, а результаты скажут только 10.
Проверять у нас в городе будут 4, 5 и 8 числа, а результаты скажут только 10.
Пиздец везет. У вас камер не было что ли?
Нет.
Башкортостан-кун
да да у нас тоже одна так делала
ну это же не настоящее егэ, а школа вообще для быдла. Я вот в гимназии учился, там камер только на лестничных пролетах не было, а так везде YOU ARE BEING WATCHED да да, даже в туалете, ну ссущих не видно, а тех кто моет руки и пробивает двери видно.
А в этой школе стоит 16 камер 2 уже вышли из строя которые стоят в какой-то непонятный разброс и то скорее для вида. Ну ясно дело что в кабинетах никто ничего не ставил.
Писал 302, "Природа и внутренний мир человека: созвучие и диссонанс". По-моему, мне пиздец, куда-то от темы далеко ушел.
Нет, никаких камер.
Иркутске-кун, камер не было. Учителя помогали раздолбаям хоть что-то написать.
Писал тему 402: роль родительских наставлений в жизни человека. 330 слов хватит?
У нас говорили, чтобы мол композиция полная была, поэтому 300-350 нужно.
Область?
МО
Написал вроде как. Слова не считал, на 2.5 бланка расписал. Выбрал 4 направление, тема была про связь поколений, привел Горе от ума, вроде все логично, хотя много ссался. Сейчас жалею что в первом абзаце написал произведение, а не комедия в стихах, не стал писать инициалы Грибоедова. Из фейлов: обозвал Чатского Андреем Александровичем, вместо Александра Андреевича лол, короткое заключение, и, чувствуется, наделал речевых ошибок. Считается ли имя героя фактической ошибкой? Насколько серьезно?
Делимся впечатлениями.
Делимся впечатлениями.
[i/]test
>Чатский
Надеюсь, ты так не написал, потому что ЧаЦкий, лол
Имя героя за фактическую ошибку считается, да
Поволжье-кун. писал по 206 теме: "Какое военное произведение вас взволновало?" Написал про Судьбу Человека и Богомолов. "Иван". 420 слов, думаю зачет.
test
Результаты когда будут, посоны?
Обещали уже завтра к обеду.
Бля, вот хуй его знает. 2 раза обосраться в имени героя было бы слишком. Хотя чувствую что писал правильно. А насколько это серьезно?
Написал на 202. Цитата Друниной о страхе и войне. взял в аргументы Сотникова и стих маршака р мальчике из села поповки (цитировал). Антоши, мне страшно, я допустил пару ошибок при переписывании. А ещё, норм, что у меня только один лист на двух сторонах исписан? Полностью, но только один.
Нам так сказали
Хотя и Зажопинск, чому-то проверяют долго
Тоже 202 брал, только Сотников + Судьба человека. Вроде, изи.
И вот я сейчас думаю, ты меня троллишь или нет...
> один лист на двух сторонах исписан? Полностью, но только один.
Я что-то не пони. Там же на бланках только на одной стороне писать можно?
там 4 листа должны дать
>Там же на бланках только на одной стороне писать можно?
Тебе пиздец, если ты не на 2 сторонах писал и на 2 разных листах.
>И вот я сейчас думаю, ты меня троллишь или нет...
Нет, я серьезно. Сказали, что завтра в 3 уже всё должно быть проверено и отправлено в райцентр.
> Тебе пиздец, если ты не на 2 сторонах писал и на 2 разных листах.
Слушай, ты... что-то ты хуйню несешь, по-моему. Что на пробнике, что сейчас писал только на лицевой.
Если так, то было бы неплохо. Не хочется долго пальцы грызть в ожидании.
Хуй знает, нам сказали, что если ты писал только на лицевике первого листа и потом сразу на 2 пошел, то его проверять просто не будут, тип не дописал.
>Если так, то было бы неплохо. Не хочется долго пальцы грызть в ожидании.
Правильно, в армию всегда успеешь.
Я что-то не смотрел, там обратная сторона разлинована?
В любом случае, у нас весь класс так писал. Так что...
Категория "В".
Ну вот если критерии смотреть, то вообще ни в одном не упомянуты фактические ошибки. Будет тупо, если из-за одной такой ошибки оставят незачёт.
Вот если будешь подавать работу в ВУЗ, то там будут смотреть, но опять же, 1 ошибка не приведёт к значительной потере баллов. Посмотри на сайте ФИПИ рекомендуемые критерии для ВУЗов. На сайте моей шараги уже опубликовали собственные критерии.
Друг на апробации написал вместо Чичикова "Павла Ивановича" "Иван Павлович", зачёт 5/5. На пробнике по русскому написал как автора "Гранатового браслета" Чехова, потерял всего 1 балл.
>Я что-то не смотрел, там обратная сторона разлинована?
Ну да. Ты на бланке большую черную надпись снизу "Если не хватило листа, используйте обратную сторону" не видел?
>оставят
поставят
самофикс
Хватит уже над ним издеваться, лол
Спасибо за ответ.
"Если не хватило листа, используйте обратную сторону"
У нас было написано, мол "Если не хватило листа, попросите еще один бланк."
Сайт фипи упал, лол.
Написал 401. Пиздос, судя по всему все плохо. Взял аргументами Крестного отца, и Властелина колец.
Вот, из прошлого треда.
У меня такой же бланк. У вас, видимо, другие были?
У вас, скорее всего, школа распечатала бланки для ИЗЛОЖЕНИЯ, которое проводится в 9 классе, поэтому и другая надпись. Как можно было умудриться такое сделать? Если повезёт с комиссией, то не обратят на это внимание. А так, нужно было писать с двух сторон.
Может, разные бланки. Только что с фипи выдрал.
Умные развелись, пиздец, всю развлекуху испортили
Бля, сукабахаха, у нас не расшифровали инициалы и я написал в мужском роде, абхахаха.
ну похуй, взял судьбу человека Шолохова и фильм Романа Полански "Пианист"
Ой, слушай, иди нахуй, няша.
Мамкин тралль нашелся.
Я, на радостях, что наконец-то написал эту хуиту, готов поверить чему угодно.
Написал по 202 (о войне) где-то 500 слов. Когда писал, то думал, что всё нормально, по теме. Сейчас пришел домой и понимаю, что обосрался и могут поставить незачет.
Сейм шит, бро.
Не знаю, как у вас, но у нас обратная сторона была разлинована. Бланки с апробации сменили, утром в школу пришло распоряжение. Сайт ФИПИ падает и там не могут ничего сменить в образцах. Так что надейтесь на удачу, а то переписывать придётся
Написал полтора листа, 340 слов, доволен. Что вы панику разводите?
Надеюсь, ты писал с двух сторон?
Потому что написал какую-то хуиту и не раскрыл тему.
По поводу бланков, ц нас были двухсторонние и нам сказали написать внизу, смотрите на другой стороне.
Мимоизцентра
Мимоизцентра
БЛЯ СУКА БЛЯ СУКА
Писал сочинение о судьбе человека.
Забыл имя коменданта лагеря, то ли Миллер то ли Мюллер. Написал Миллер, ибо казалось правильней. Сейчас смотрю - А ОН МЮЛЛЕР НАХУЙ.
И главное на русский любой перевод фамилии с немецкого правильный. Меня аж ТРЯСЕТ нахрен.
Писал сочинение о судьбе человека.
Забыл имя коменданта лагеря, то ли Миллер то ли Мюллер. Написал Миллер, ибо казалось правильней. Сейчас смотрю - А ОН МЮЛЛЕР НАХУЙ.
И главное на русский любой перевод фамилии с немецкого правильный. Меня аж ТРЯСЕТ нахрен.
Рили?
У нас односторонние, сказали ничего не подписывать, стрелок не ставить
Бдлжад, а как это может повлиять?
Да, полностью написал с одной и половинка с другой.
Ах, да, еще написал "см. на обороте".
- кун
Ну все, пиздец, пол-треда зелени.
Тогда нормально, а то здесь половина похоже на передачу пойдёт
Ну мы же ценики мезантрапы
Кто-нибудь ответит? Я обосрался с бланками?
Донт ссать, все нормально.
202, северо-запад, брал "Красный Смех" и "Повесть о настоящем человеке"
Написал 600+, ладно еще у меня в школе дауны на 350 еле-еле наскребали, но думал, что тут больше высококультурных личностей умеющих красиво лить воду
Написал 600+, ладно еще у меня в школе дауны на 350 еле-еле наскребали, но думал, что тут больше высококультурных личностей умеющих красиво лить воду
Да ну нахуй, я хекка и вообще много говорить не умею, 300 слов набрать не проблема, но расписывать как на пикрелейтеде чет как-то не выходит.
Нахуй надо, я пиздец на сочинении спать хотел
Пскович пришел с сочинения. Написал по 302 теме. 688 слов + цитаты.
>Пскович пришел с сочинения.
Привет с Лук, суки.
Цитаты откуда? Литературой пользоваться ведь нельзя.
У нас дауны, которые не могут в красивую краткость и лаконичность мысли, расписывали до 700 слов, брали по несколько дополнительных бланков.
У нас на пробнике несколько долбоебов по 600-700 слов написали и завалили.
И тебе не хворать.
Я написал по произведения Бориса Львовича Васильева "Не стреляйте в белых лебедей". Брал строчки из этого романа. Начал сочинение цитатой Пришвина "Для иных природа – это дрова, уголь, руда, или дача, или просто пейзаж. Для меня природа – это среда, из которой, как цветы, выросли все наши человеческие таланты." Потом добавил еще одну Чехова "Леса учат человека понимать прекрасное." И почему же нельзя? Они просто за слова не считаются, как нам объясняли.
Ошибка в знаках, даже авторских = фактическая ошибка(именно в цитатах)
Он имел в виду, что текстами пользоваться нельзя.
Я это понимаю, поэтому я все выучил, даже каждую запятую.
Ты хоть косвенные цитаты писал? С прямыми обосрёшься
В разных изданиях разные знаки
Дауны как раз те, кто пишет меньше 400
Тоже на пробнике написал 600. Незачет, так как сплошной пересказ. Слишком много его.
=>
Рекомендуемый объем сочинения - не менее 350 слов. Если объем сочинения менее 250 слов, то такая работа не проверяется. Всё элементарно, анон.
>лить воду
>80% пересказ произведения
>несвязанные мысли между собой мыслепонос
>считать себя лучше краткобогов
Всем одноклассникам было это известно, указывали на это учителям (даже на листе с темами это было), но они нас перебивали со слюной у рта НЕТ НАХУЙ СУКИ 350 ПИШИТЕ НАМ СКАЗАЛИ
Уф. Пришел только с сочинения. Писал про войну (кто говорит, что на войне не страшно, тот не был на войне). Аргументы привел "Судьба человека"причем половину переписал из пробника, лол и "На западном фронте без перемен". В зачете уверен на 146%
Я понимаю, что цитаты можно заменить косвенной речью, но я все выучил, повторяю. С прямыми не должен обосраться. Вот что тут не так, для примера - А как пронзительно описывает автор искреннюю боль Полушкина, стоящего около погубленной, ради наживы липовой рощи. «Сгубили. За рубли, за полтиннички…» - кровью обливается его сердце. Я выучил 6 готовых сочинений, просто одно, которое знаю о природе, немного изменил и добавил новых слов.
Да не думаю, что они мне будут снижать что-то за разные издания. Они сами не знают этих цитат, скорее всего.
С двух сторон писал?
Пиздец дауны.
У меня только одноклассники кудахт-панику развели ОКАЗАЦА 350 МИНИМУМ ПОКПОК, из-за того, что не смогли отличить минимальный и рекомендуемый.
А я вот в зачете уверен. Просто с тянкой поспорил, кто из нас получит 5 из 5. Есть ли здесь такие?
Уф. Пришел только с войны (кто говорит, что на войне не страшно, тот не был на войне).
И как на войне? гыгы
>погубленной, ради
Зачем здесь запятая?
Ну не знаю, по некоторым темам можно действительно много расписать, так почему бы и нет?
Как на земле! гыгыгы
Всем плевать на твои мысли. Нас просили много не писать, чтобы не утомлять проверяющих
А хуй знает, может и не нужна, правда. Но это же не цитата, просто поставит за ошибочку и все. А в школе учитель проверил, нихуя не отметила.
Хуй знает почему, на вступление у меня уходит больше часа. Пытаюсь формулировать мысль чётко. А аргументы за 15 минут расписываю со всем вытекающими. Писал 202 тему: "кто говорит, что война не страшна, тот ничего не знает о войне", вроде справился. Надеюсь, не обосрусь.
Да тралишь что ли?
Солдаты видят мамок во сне.
Такая же фигня, долго выдавливаю из себя вступление, стараясь не быть шаблонным, заключение тоже туго выходит, по большей части от того, что я не могу прочувствовать тему.
Пришёл домоюшки, писал 502 про любовь, в основный части привёл аргументы из Евгения Онегина и Отцов и детей, как там Базаров с Одинцовой куролесили. 350 слов, чувствую что обосрался.
Аноны, писавшие про войну, напишите ваши примерные вступления? Все писали что-то вроде "война ужасна, она несёт беды, блабла" или кто-то оригинально смог подойти?
Писал как ты. Только ещё задал вопрос "А почему война страшна?" и раскрывал уже всё в средней части.
Зашел в кабинет, посадили на С1. Не готовился вообще, знал только 2 аргумента из повести "Сашка", надеялся их в любую тему впихнуть, лол. Где Сашка валенки достает и где он не убил пленного. А тут я немного прихуел, когда увидел тему "Жди меня, я вернусь": Любовь и война. Пришлось выкручиваться и писать на тему: "Кто такой счастливый человек?" И написал, типа Сашка - счастливый человек, лол. Типа не сломался в нем внутренний стержень, он выжил на войне. Это ли не счастье? Пиздец, как думаете прокатит? В вступлении и заключении писал про счастье, мол люди спорят, векторная или скалярная величина счастье и тому подобная.
По 502 "Гранатовый браслет" подошёл бы, как раз про то, что важно уметь любить
Краткость - сестра таланта.
Слив тем таки был. За час до экзамена +2 плавали в интернете. Написал на слов 400-450, лень было считать. 306 тема, аргументы - стихи Пушкина и Лермонтова.
Про любовь же надо было. Но если правильно и плавно перекатился на другую тему, то могут зачесть
Незачет ITT. Есть тут такие же лошки?
Тоже по этой писал. У тебя с чем проблема?
- кун
Вероятный незачет за неправильно понятую тему. Но вдруг пронесет.
Уже сообщили? Ты в деревне живёшь?
На какую тему писал?
Вологодская область. Писал 102. Сказал, что современному читателю Лермонтов будет интересен глубиной проблематики и актуальностью поднятых тем. Основная часть, по сути, это сочинение на тему "Печорин — "лишний человек"" (актуально же). Что думаете, парни?
302, внутренний мир и природа
я обосрался и написал что болконский сдох на бородино , мне пизда ?
Та же хуйня. Пишу, читаю, вроде связано, всё, переписываю в беловик, перчитываю, чё за хуйня?
Скорее всего да.
Нет, я просто понял только сейчас, что тему совершенно другую раскрывал. И аргументы, получается, неправильно привел.
И я к вам. Тоже 202. Сочинением своим недоволен.
Я свёл к тому, что война ужасна тем, что она выходит за рамки поля боя и затрагивает все слои общества. Под угрозой находятся не только солдаты, но мамы и дети, и просто граждане. Страх - не проявление слабого характера. Солдат должен бояться за жизни тех, кого он защищает и только поэтому он не имеет права себе позволить пасть на поле боя.
Если в армии узнают, что я написал это, то наверное отпиздят. Но страх - то, что может дать силы совершать подвиг, если это не страх за собственную жизнь.
У меня так же. Надеюсь, что всё-таки пожалеют идиота и поставят этот несчастный зачет.
кун
Лол, у меня одноклассник списал статью про счастье с вики
Блять, у меня мандраж. Выбрал 202, начал ну так типа мало осталось дидов и никто больше не расскажет про войну. А те кто их не уважают, не понимают, что тип их самих бы не было короче включил ватника. Потом повернул в сторону подвигов красной армии, так и так, на войне было страшно, но наши доблестные войны затащили катку, хоть им и было страшно, ведь смерть подЖИДала их на каждом шагу. Потом во вступлении написал про многих писателей, которые были на фронте и типа они в своих произведениях зарисовали страшные картины войны и все такое. Потом так сижу, понимаешь, и хуй знает про что дальше писать. Ну взял сначала кратко А зори здеся тихие, ну написал, типа тян молодые и горячие хотели жить, но им прищлось пожертвовать жизнью и тд. И типа это страшно там. Потом взял Судьбу человека кек и выразил все через надежду, ну Соколов испытал массу всего и по ночам во сне разговаривал с детьми, поехавший, хуле а оказалось, что все сфидили и какие чувства у него это вызвало, как тяжело терять надежду. И потом таки к вступлению тоже немножко приплел надежду и к зорям, ну и в концовке написал что страшно на войне терять надежду, и вообще все произведения помогают нам окунуться в эту атмосферу и понять, что война это плохо и блаблабла. Потом в конце как илитарий написал отрывок Твардовского сходил в толкан посмотрел. Надеюсь я здесь не самый тупой
НУ ПИДАРАСЫ МЕЛКИ, ДЕРЖИТЕСЬ. УЕБКИ ПОЛУТЫРКИ, ПИСАТЬ СОЧИНЕНИЯ ОНИ НЕ МОГУТ БЛЯДИ ЕБУЧИЕ.
Батя-кун
Батя-кун
>плохо
Что под этим разумеется? Незачёт только, либо сочинение плохое, но зачётное (ибо и за хуйню влепить могут зачёт)?
Ну бать, ещё нихуя не известно же. Может я просто разнылся и вообще всё шикарно будет. Может даже в итоге откошу от армии.
Ну, все про войну что ли писали?
Фактическая ошибка. Если это имело большую роль, то есть от этого идёт рассуждение, то может и аргумент не зачтут, а дальше хуй знает
Напиши приблизительно отрывок, где ты это написал
>имлаинг я помню хоть 1 произведение Лермонтова
Я "Герой нашего времени" за 2 дня до сочинения перечитал. Это меня и спасло. Про войну мне было бы нечего сказать.
Самое лёгкое. Ещё с детства дедами голову забивают.
502 Важнее: любить или быть любым?
Начало - 100 слов.
Аргументы из "Крёстного отца" Пьюзо - 250 слов.
Вывод - 50 слов.
Очень лёкие темы, а я взял лёкий роман про гангстеров с темой любви. Надеюсь на зачёт. В прошлый раз получил благодаря Папе.
Начало - 100 слов.
Аргументы из "Крёстного отца" Пьюзо - 250 слов.
Вывод - 50 слов.
Очень лёкие темы, а я взял лёкий роман про гангстеров с темой любви. Надеюсь на зачёт. В прошлый раз получил благодаря Папе.
Я писал о том, что человечество воюет уже много поколений, что упоминание войны до сих пор вызывает страх у людей. Задал вопрос - если только одна мысль пугает, то какого человеку на самой войне? Написал, что ответ можно найти у писателей, что писатели описывают реальные факты и реальных людей = привожу два реальных случая из книг (аргументы).
Вступление около 100 слов+, но, блять,я очкую, что в нём слишком мало уделил пиздостраданиям - война это плохо и т.д, - надеюсь, это не будет отклонением от темы.
ну я писал , что болконский думал, что он на войне станет пиздатым как наполеон, потом написал ,что он во всем этом разуверился и что война оказаласть страшной хуёвиной ,потом написал что он даже будучи опытным офицером волновался под бородином,но поборол все сомнения и выполняя долг героически сдох,и вывод типо что война страшная хуёвина и смерти бояться даже такие пиздатые парни как болконский бояться смерти. Ну какого хуя он выжил то ? тамж душевно накроло блять так
Написал "куражил дома", равнозначно ли это "развлекался", "отрывался", "тусил", или совсем не то значение и это будет ошибкой?
Вроде как надо было ОТ 350 слов, нам весь моск высушили с этим ОТ!! еле наскреб 406 слов. 202 тема, брал "А зори здесь тихие" и "Это мы господи", надеюсь зачет получу.
Ты - это я. Даже аргументы те же, но вот раскрыл неправильно.
Мне вот учительница сказала, мол, надо было раскрывать через то, что самим героям на войне было страшно. Это так?
Я вот тупо описал пиздец, происходящий в произведениях, мол, бабы умерли, там семью распидорасило, страшно...и все.
- кун
>имплаинг я не дрочил в ммо вместо того, чтобы готовиться
290 слов
зачет_коммерческаяшкола
зачет_коммерческаяшкола
Вообще у тебя не на основе его смерти рассуждение, суть другая, так что будет только как фактическая ошибка, скорее. А на Бородинском сражении он ранен был, его увезли, подох дома
Два чаю анону, который знает, что слова цитат в общем количестве слов не учитываются.
"Это же не вы придумали".
сочтут как просторечную лексику. скорее всего, будет речевая ошибка. а я наоборот пытался не допускать заумных слов мимокобщготовлюсь на пробнике за слово "фактор" чуть не отпиздили.
Они не могут ещё более непонятно изъяснится? Сука, к середине приведения первого аргумента у меня было 150 слов вроде. Хуй знает, может 350 набралось. Но я расчитывал на более 250, дальше похуй было.
Ну да. А как еще? Да и они как-то украшают высказывания, аргументы. Привер пример, написал что герой такой блаблабла, привел строчку из текста. Еще сам себе вопросы задавал, на них и отвечал, лол.
Кун-
Бля. Писал про войну. Там где про страх.
В аргументах 4 дня и судьба человека. Сказал о том, что война-пиздец страшно и это не просто страх, а целый комплекс страхов. (Про страх смерти в 4 дня, про страх остаться одному-судьба человека).
Училки ходили и указывали всем на ошибки (и мне тоже). У меня от такой несправедливости баребух. Хотел все сам.
В аргументах 4 дня и судьба человека. Сказал о том, что война-пиздец страшно и это не просто страх, а целый комплекс страхов. (Про страх смерти в 4 дня, про страх остаться одному-судьба человека).
Училки ходили и указывали всем на ошибки (и мне тоже). У меня от такой несправедливости баребух. Хотел все сам.
как думаешь мне зачёт за такую парашу зачёт поставят ? я там душевно всё расписывал,380 слов.
блять, это рекомендация просто, ты понимаешь? как же вы заебали. ТАМ ЖЕ НАПИСАНО: ЕСЛИ МЕНЬШЕ 250 СЛОВ, ТО НЕ БУДУТ СЧИТАТЬ. ТО ЕСТЬ ПАЦАН С 251 СЛОВОМ МОЖЕТ СПОКОЙНО ПОЛУЧИТЬ ЗАЧЕТ.
Мне просто показалось это слово по стилистике более уместным, передающим именно ту мысль, какую хотел выразить, а "развлекался" и прочее слишком нейтральны
Серьёзна ли такая ошибка?
Тоже писал про войну. Написал, что самое страшное, по-моему, это разложения этико моральных и нравственных устоев. Всё очень плохо?
1 аргумента достаточно?
если хорошо раскрыл
Деревенский что ли? В всех нормальных школах камеры стоят.
Ещё с нами сочинение писали пацаны и девочки из местной шараги, пиздец :)
Как минимум 1 аргумент из литературы, читай критерии. Да, если годно и в слова уместился
Архангельская с тобой, братишка.
Тоже Лермонтова взял, потому что остальные меня убили своей неинтересностью что ли. Про войну не люблю ни читать, ни писать, про любовь тем более, ещё две даже не запомнил.
По Лермонтову тоже накатал про актуальность тем, мол, классика не умирает, лол. Аргументы из "Паруса" и из "Думы" (офигенное стихотворение, кстати говоря, учил когда-то давно, а помню до сих пор).
Проблема в штампах: старался не повторяться, но всё равно выходило одно по одному, не знаю даже, никогда такой проблемы не было.
Если будет незачёт, то я поржу и пойду на пересдачу, а вот школе моей придётся туго, у неё аккредитация, всё идеально должно быть, даже пробники переписывали, лол.
После этого треклятого сочинения даже на двощах какие-то простыни текста получаются. Я проклят.
:) :) :)
дс,камер не было
Вообще, вывехренутся с такой логикой можно было. Суть цитаты же в том, что в войне есть, чего нужно бояться, вот ты и написал, что (насколько я понял) типа в войне человек может потерять себя. Если аргументики годные привёл, то зачёт будет. Не плохо, у каждого своё мнение же, самое важное - доказать своё мнение.
Архангельск с тобой, бро.
Писал про войну. Включил пидораху и написал на изи. Уже зачет.
И у нас стоят, но мы в тех кабинетах не писали.
Брал Ремарка "На западном фронте без перемен" по цитате Толстого, тема 209. Может лучше надо было брать "Судьбу человека"?
Чисто на зачёт, но если хочешь, чтобы ещё ВУЗ прибавил баллов к ЕГЭ, больше 1 - идеал.
>В всех нормальных школах камеры стоят
У нас "компутерщик" заболел, поэтому камер не было. И хорошо, т.к. один спалился (было видно, что в пиджаке во внутреннем кармане бумажка), учителя работу забирать не стали, сказали выкинуть шпору, так он её через полкласса в мусорное ведро кинул, причём попал, лол. Беспалевность уровень бог, было бы это на камеру, его б повесили
двачаю))
Фактическая ошибка, на которой ничего из доказательств не держится. Думаю, поставят. Ещё хорошо, если присутствуют другие аргументы. Потом о результатах отпишись, интересно стало
зачёт-зачёт, боятЬся-боятЬся - ты так хоть на сочинении не залипал? А то обосрёшься на каких-нибудь речевых или орфографических ошибках
Ну может баскетболистом вырастет, и то хорошо. Не всем же про войну 350 слов строчить.
Быдло пишет про войну, элита о любви, дружбе и прочих вещах, которые более философские, нежели разжеванная каша в одноразовом стаканчике из-под водки последнего ветерана.
Про вечную классику годная мысль, не ссы. Кстати, братцы, а если написал 1 нормальный аргумент, а 2ой невнятное говно, которое можно и не засчитать, то зачет будет? Или там надо строго 2 нормальных, человеческих аргумента?
У вас кто за трансляцией следит? Я вот думал, это куда-то в комитет образования местный передаётся, а оказалось, за нами следит наш же школьный библиотекарь
отпишусь я просто как пришёл по клаве еле попадаю,про ошибки молчу
Строчить он умеет, однажды он принёс училке для проверки сочинение в слов 1000, причём там у него один аргумент из войны и мира. Потом с судьбой человека накалякал сочинение слов в 700-800 Хз, откуда у него столько воды (надо отметить, что иногда он повторялся, но если убрать повторы, то всё равно слов 600 у него будет)
Яб с удовольствием. Но на зачёт не хотел долго париться.
пришёл репортёр с камерой, наставил мне на ебло, ушёл. потом пришёл ещё один, тоже направил камеру прямо в ебло, ушёл. я пиздец как не хотел светиться, поэтому утыкался в орфографический словарик. по новостям, наверное, буду выглядеть как мудак.
А нас информатик фоткал. Нахуя, никто не знает.
>Быдло
Я быдло, не знал. Не брал философию, т.к. там тема взаимопонимания, мне было лень писать. В оправдание скажу, что на пробниках писал о природе (4 аргумента про то, что её надо беречь, защищать и т.д.), Лермонтове (тема одиночества) плюс дома писал про отцов-детей и о смысле жизни (по Планете людей Экзюпери и рассказам Господин из Сан Франциско и Ионыч)
Писал по 605, вроде теме. Чем опасно равнодушие?. Вышло больше 800 слов, не успел посчитать, да блять даже проверить нихуя не успел и вышел на 20 минут позже. Даунизм. Еще и выходить приходилось три раза, чтобы вспомнить незапоминаемую фамилию и цитаты.
Ты про это тред сделал, катись отсюда, даун.
А если сочинение не соответствует теме, то всё, незачёт? Или остальные критерии ещё могут вывезти?
Незачёт.
Не вывезут
100% незачёт, как можно не по теме было писать? если выбрал войну, к примеру, то вставляй слово "война" через предложение и всё
Бля.
я не даун
Незачёт, даже если у тебя всё остальное идеально, первые два зачёта ОБЯЗАТЕЛЬНЫ (соответствие теме и 1 аргумент из литры)
Оправдаюсь тем, что, хотя готовился к направлению "Чем живы люди", попалась тема про самопожертвование. Вспомнился только Желтков, но 1 аргумент как-то мало.
Но не отрицаю, что быдло.
>если выбрал войну, к примеру, то вставляй слово "война" через предложение и всё
У меня в каждом сраном предложений было это слово. То, что я слегка отфильтровал ничё же будет, или лучше было бы, если прямо везде это сраное слово было?
А что у тебя?
Ну это само собой, я и так вставлял "войну" везде. Просто тема звучала как вопрос "почему люди до сих пор воюют", а я сейчас повспоминал так, что я вообще написал, и пришел к выводу, что я толком на этот вопрос не ответил, и аргументы мои нихуя не доказывают. По идее, первый критерий же в пролёте, или нет?
Незачёт
если слишком часто повторяется слово, то это речевая ошибка, поэтому я и написал через предложение
>Быдло пишет про войну
Если даже быдло пишет про войну, значит это самое лёгкое направление. А если это самое лёгкое направление, то зачем выбирать что-то другое?
Есть. Сказали писать черной гелевой ручкой, а я какую-то обоссаную по ходу принес. Мне сейчас позвонили, сказали завтра прийти с той ручкой, с которой писал. Все, пиздец, февраль. А само сочинение вроде охуенно написал. Обидно, ска.
Тож взял эти два произведения,так что брофист. Кстати интересно,ничего страшного,если я написал про безногого мересьева,что он ШЕЛ к своей цели?
Значит правильно сделал. Только наверное речевая ошибка у меня всё же будет, потому что во вступлении ну никак не мог избавиться от этого слово в каждом предложении. Только в последних двух заменил.
Кстати сколько не пытался себя заставить писать про войну - не вышло. Это же скучно пиздец.
это философская тема, на неё нет конкретного ответа, только субъективный, поэтому лучше придерживаться какой-то одной позиции, типа "воюют потому что люди злые" и нужно провести свою позицию через весь текст
>откуда у него столько воды
из такой бумажки, которую он выкинул
оттуда ещё не столько нальёшь, лол
Скоро узнаем, пронесет или нет. Жаль, черновики забрали, без них вообще тяжко.
Спасибо, анон, ну самое страшное уже точно позади.
Про два аргумента тоже всегда было интересно. Поэтому пишу сначала какой-нибудь хиленький, а после него - БОЖЕСТВЕННЫЙ И САМЫЙ ВАЖНЫЙ, чтобы убедить весь мир, лол.
>Краткость - сестра таланта
Вспомнил, как училка по литре цыцнула на меня за эту фразу (речь шла про обычное сочинение по литре). Не уважают нынче Чехова, а жаль
Я в пятых-шестых классах так писал, потому что училке было похуй, главное что страницы говна было, остальные еле-еле на пол страницы как дауны писали. Когда перечитывал некоторые сочинения пиздец стыдно было. Я понял, почему я такое гавно сегодня.
На сочинении спал, был спокоен. Пришёл домой, всего трясёт от волнения. Ещё странно, что не пил угольных и не обосрался (медвежья болезнь или как там, лол)
Хуй знает, там любая тема сводится к "война - это плохо, смерть, изнасилованные дети", можно одно и то же писать.
А как можно написать сочинение на 350 слов? Срсли блять что за пиздец, вы в аргументах пишете :Жил был Пьер безухов он был смешной и глупый, но потом события войны перевернули его жизнь и он понял ту скрытую теплоту патриотизма , поэтому война учит людей быть едиными?
>Или там надо строго 2 нормальных
Надо один нормальный
>(количество привлечённых произведений не так важно, как глубина раскрытия темы с опорой на литературный материал)
Написал только про Онегина на 270 слов, вот я уж точно обосрался.
Бля, пацаны, а Гаршин, который 4 дня написал от своего лица сам в бою учавствовал и потерял ногу?
А то я написал что он сам.
А то я написал что он сам.
Если пересказывать +анализ, то на один аргумент у меня слов 120 будет, +столько примерно вступление, вывод чуть меньше, аргументов обычно привожу 3, поэтому слов больше 500, но он то по одному произведению столько писал. Я предлоги и союзы не считаю, если что
Если годно раскрыл, то хотя бы зачёт будет, не сцы.
Не буду втирать за моё утреннее сочинение, оно хуёвое, я это понял, когда переписал на чистовик.
Моё же пробное сочинение было не больше 350 (два с половиной листа с одной стороны, лол), было введение, тезис, два аргумента с элементами пересказа, вывод. Похвалили, сказали, молоца.
Аргумент - это не простыня текста, чем больше, тем доказательнее. Аргумент - это просто иллюстрация того, что ты хочешь сказать сам+твой комментарий по этому поводу.
Нет конечно, лол
Рассказ основан на истории солдата. Не сам
>не обосрался
А были случаи?
Написал, что война может быть даже полезна тем, что она показывает человека, таким какой он есть, что она объединяет людей перед общим врагом и вообще типа идеи о добре и жизни без войны были рождены в военное время. Не подумают ли проверяющие, что я ебанутый?
Чего писал-то?
любовь-кун
Хороший аргумент это глубокий анализ. Невозможно сделать анализ произведения на 150 слов.
Нет, успевал отпрашиваться. Пиздец же был бы, если бы я хотя бы бзднул в кабинете
Я не , но у меня была офигенная история, как я чуть не опоздал на ГИА по русскому из-за того, что посреди дороги у меня начался понос. Ну как начался, до дома я дотерпел, но было очень близко к катастрофе, лiл.
И аргумент это не иллюстрация того , что ты хочешь сказать. В сочинении под литературным аргументом подразумевается интерпретация авторской позиции через себя. А рукоплескать о себе можешь во вступлении, оценочных суждениях анализа и в заключении.
Война априори плохо, поэтому хуй докажешь обратное. Поэтому зависит от того, насколько сильны аргументы.
От тебя никто и не ждёт, что ты там сядешь и всё произведение по косточкам разберёшь. Ждут примера на заданную тему. Это может быть эпизод, которым ты доказываешь свою мысль.
SOOOOOOOOOQA
Мне пизда?
Ну так я и не писал, что война, это хорошо, я просто привел к тому, что в некотором смысле она тоже приносит пользу. Как бы война плохо, но тип плюсы даже в ней есть.
К теме поноса. Он всегда у меня бывает перед экзаменами, далёкими поездками и прочими волнительными ситуациями. Но когда просрусь (я специально раньше встаю, чтоб успеть), то потом никаких проблем, чуть ли не запор до вечера. Ещё я смекту обычно пью для профилактики, но и без неё понос кончается в нужный момент
Писал про любовь, написал так себе, морально готов к пересдаче.
Анон, ты прям выразил моё состояние
>морально готов к пересдаче
Думал вы не такие дауны, и под анализом произведения понимаете анализ с точки зрения заданной проблемы. Ваши работы на 300 слов априори обречены быть поверхностными, так как многие берут повести- романы и просто опошляют смысл заложенный автором, в свои 150-200 слов.
За фактическую могут посчитать. А если так и будет, то ничего серьёзного.
>Война априори плохо
Война учит искать хорошее в плохом. Примерно на эту тему писал сочинение на пробнике егэ по русскому. Да и если тема "какой опыт даёт человеку война", то надо ж упомянуть о положительном, ведь то, что она даёт опыт, уже хорошо
вообще лучше придерживаться одной позиции, а то вроде много написал, да ни о чём
Завалил пробный, решил писать сегодня на спор поколений, т.к. произведения хорошо знал, "Отцы и дети","Недоросль", "Горе от ума", и хуяк, выдаёют темы, а там - "Какие события и впечатления жизни помогают человеку взрослеть?" СУКА БЛЯТЬ СОСИ МОЮ ПАРАШУ КАКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ БЛЯТЬ, ГДЕ СПОР ПОКОЛЕНИЯ ПИДОР БЛЯТ НАХУЙ РОТ ЕБАЛ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ
На истории мог бы привести в пример восстание Пожарского и Минина или развернуть войну с Золотой Ордой, как освободительную и объедниняющую русский народ. А так, хуй знает, в обществознаний вообще похуй какие открытия во время (и из-за) войны были совершены, война - это всегда регресс.
Аноны, откуда у вас инфа о сдаче/несдаче? Из школы или есть какой-то сайт?
Глубокий анализ включает рассуждения о настроении текста, разбор его стиля и типа речи, разбор композиции, конфликта, идеи и темы, про раскрытие характеров героев молчу. А "длиннобоги" по большей части льют пересказ со своими шаблонными вставками и комментариями. К тому же, такой анализ уместен, если ты пишешь сочинение по конкретному тексту. Аргументация - другое.
Если кратко. В начале писал просто про любовь, чуть про конкретный вопрос темы (502). в аргументе написал что сначала его любила татьяна, получилось все у них херова, потом что он ее, тоже получилось херова. В заключении написал, что надо и любить и быть любимым. Как-то так.
Я писал по произведению "В списках не значился", и написал, что последний боец оборонялся несколько месяцев, что это всё по реальным событиям. Вот что на вики написано "По показаниям свидетелей, стрельба слышалась из крепости до начала августа". Будет ли ошибка? Это в реале было или писатель сильно приукрасил?
У тебя с математикой тоже проблемы?
Есть большие сомнения, что годно раскрыл.
Раз я даун, объясните мне, как вы умудрились анализ текста приравнять к аргументации в сочинении, которое даже не является сочинением по литературе?
Только что пришел. Сука, как же я обосрался. Словами не выразить то, как полыхает сейчас моя задница. Хотел взять 401 тему (про взросление ребёнка), но тут же увидел, что эта тема должна быть раскрыта в направлении "Спор поколений", так что не вариант. Взял блядскую любовь по номером 502! Такой хуйни я ещё в своей жизни не писал (около 500 слов отборного дерьма). И, казалось бы, наплевать, зачет по-любому будет. Но ведь эту херню придется показывать экспертам в вузе! В рот ебал! Я всё сказал.
Нет. Перечитай, если не понял.
Это просто моё сочинение, анон. Только у меня ещё и Базаров с Ольгой. попрошу бабушку чтобы помолилась за нас, и сам помолюсь, пожалуй.
Я не про тебя бро, тебе я хотел предложить два чаю :3
>экспертам в вузе
Иди на технаря, там твоим сочинением максимум подотрутся.
Не поможет, лол.
Забыл сказать о том, что пока переписывал сочинение на бланк, исправлял черновой варинат на ходу. В итоге даже не успел прочитать, что у меня получилось, потому что из кабинета уже выгоняли. И ещё мне кажется, что я иногда соскакивал на перессказ, хотя и старался этого не допускать. Ну сука, что ж все так плохо...
Да, ты даун, так как не понял того, что я наоборот пытаюсь сказать, что анализ произведения не обязателен для аргументации.
-кун
А что там про базарова с ольгой? У них же вроде как не было разделение на любящего и любимого. Или я что-то путаю?
Но я же понял :с
Всё ещё бомбит от предложенных тем, ссорян.
А я и иду. Ты меня успокоил, анон. Добра тебе.
:3
Для зачета не обязателен.Ну для вас тоже. Вы вряд ли документы дальше своих топ-мухосраней подавать будете. Какие же дебилы блять, фу.
Ты рили писал о композиции текста, влияние биографии писателя на написание произведения, стилистику и прочее? Нахуя?
Не думаю, что кто-то будет до ентого докапываться.
>влияние
влиянии
самофикс
Чет вы из-за хуйни друг друга говните. Анализ произведения не нужен, если в нем только 1/8 от темы сочинения. Нахуй анализ писать? Если ты будущий гуманитарий и дохуя тонкая натура, то пиши. Вдруг кого заденет этот анализ, епть.
> Ну для
> блять
Вы только посмотрите на него... и он еще пытается выёбываться, лол.
Как же, они когда в комнате сидели у неё, Базаров ей внезапно в любви признался, а та и ахуела тип, чего мол говоришь такое, чудак, ну он и расстроился тут же.
Да. Вышка дает до 10 баллов за сочинение. Касается всех направлений. Даже технических
Какая Ольга? Анна Одинцова же.
>Как же, они когда в комнате сидели у неё, Базаров ей внезапно в любви признался, а та и ахуела тип, чего мол говоришь такое, чудак, ну он и расстроился тут же.
Вот так и пишут сочинения. В 350 слов помещают пересказ и анализ, а на ответы на вопросы и темы хуй кладут.
Ну вот каноничный пример того, о чем я говорил ниже. А еще у нас Павел петрович отстаивает искусство и религию , а базаров науку и в этом весь спор.
Я знаю, лол, но анализ-то вовсе не обязателен в аргументации, даже может вообще неуместным быть. Главное - коммуникативный замысел.
Блять, чего мне за это будет?
>анализ
>не уместен в аргументации
значение знаешь?
Фактическая ошибка, незначительно для зачета.
Тут местный долбаеб либо зеленый, либо из Макдоналса пишет. Между анализом и аргументацией пиздец какая разница. И на сочинении нужна именно аргументация точки зрения/ответа на вопрос. Нахуй воду разводить анализом?
Два чаю. Аргументировал, потому что задача состояла из ответа в 400 слов на предложенную тему. Анализом на ЕГЭ занимаются.
мимо_работаю_в_макдоналдсе
Консенсус: ожидать, что ЕГЭ сольют не стоит; написать можно было, темы были адекватные.
Ящитаю так.
Ящитаю так.
Фуух, написал 502 тему. Написал хуету о важности обеих ролей в любви, аргументировав любовным сношением Раскольникова и Софьи Мармеладовой. Потом сделал вывод, написав, что не имеет значение, что важно, главное, чтобы любовь была взаимной. Пиздец, два месяца готовился, чтобы накатать хуету из 400 слов. Надеюсь, за сей высер хоть зачет получу. Боюсь, что мое сочинение попадется вредной "тетке толстозадой", которая приебется к аргументу и поставит НИЗАЧОТ.
Писала по равнодушию, 362 слова, вроде четко, но дико боюсь.
урал-тян
урал-тян
Зачем уточнять, что ты тян?
ПисалА потому что, лол. Ну и регион на всякий указала, вдруг тут есть аноны, которые вскрыли ту же тему.
Сычев, да у вас НИЗАЧОТ.
Всё-таки волнуюсь насчёт слова "куражить". Аноны, скажите, сильно ли я обосрался со вступлением и вообще? Пытался со вступлением соригинальничать, но чую, что херня. Тема "Как война влияет на сущность человека".
Хуйня-война. Ты, молодой парень лет 20, ещё недавно кураживший дома, вдруг оказываешься на фронте. Ты вынужден познать обратную сторону жизни: блабла. Удивительно меняются и люди вокруг, вся гниль из них выходит наружу. Твои товарищи дичают и звереют, начиная убивать без цели. Ждёт ли тебя та же участь? Как низко ты падёшь? Неужели нет места человечности на войне? вот слово "человечность" вылетело из головы, в чистовике написал что-то вроде человечины, пришлось зачёркивать
Далее как пример пессимистичного взгляда на эту проблему "Ржавчина" Брэдбери.
Далее я отказываюсь верить, что война заложена в природе человека, мол, война - в голове, сумасшествие, диагноз отдельного человека, но не всей планеты.
В качестве положительных примеров Соколов и Тёркин.
В качестве негативного - Швабрин, который был говном, и им же остался, перейдя на сторону смутьяна.
В заключении о том, что война оголяет душу человека, и если он живёт злостью, завистью и тащит в себя лишь хлам, то все пороки будут вскрыты.
Успокойте меня.
Хуйня-война. Ты, молодой парень лет 20, ещё недавно кураживший дома, вдруг оказываешься на фронте. Ты вынужден познать обратную сторону жизни: блабла. Удивительно меняются и люди вокруг, вся гниль из них выходит наружу. Твои товарищи дичают и звереют, начиная убивать без цели. Ждёт ли тебя та же участь? Как низко ты падёшь? Неужели нет места человечности на войне? вот слово "человечность" вылетело из головы, в чистовике написал что-то вроде человечины, пришлось зачёркивать
Далее как пример пессимистичного взгляда на эту проблему "Ржавчина" Брэдбери.
Далее я отказываюсь верить, что война заложена в природе человека, мол, война - в голове, сумасшествие, диагноз отдельного человека, но не всей планеты.
В качестве положительных примеров Соколов и Тёркин.
В качестве негативного - Швабрин, который был говном, и им же остался, перейдя на сторону смутьяна.
В заключении о том, что война оголяет душу человека, и если он живёт злостью, завистью и тащит в себя лишь хлам, то все пороки будут вскрыты.
Успокойте меня.
А, ну тогда ладно.
Будто кого-то волнует что ты писалА, а не писал
502 тема, нахуй я ее взяла, аноны которые писали эту же тему как раскрывали ее?
Это пиздец сосаны, просто пиздец. Взял 208, ибо было самое нормальное, но потом понял, что нихуя не напишу.
В итоге пришлось высирать из Слова о полку Игоревом и из Войны и мира о Наполеоне.
В итоге пришлось высирать из Слова о полку Игоревом и из Войны и мира о Наполеоне.
Волнует, раз кто-то акцентировал внимание. Меня заебало писать от лица куна.
Взяла, писала... Раньше было стыдно высовываться из тянача, а здесь особо смелые нашлись.
нормальная тема, ты элитка же
Илита говном облита.
Кто акцентировал-то?
Наверное, очень сложно писать на одну букву меньше :3
разве не прошли те времена когда тян была редкостью на дваче? уже как то похуй стало
Наверное, очень сложно пройти мимо :3
Хотя бы что-нибудь скажите
Вот ты дура-а-ак!
Пиши по правилам, либо уехивай.
зачет у тебя, я считаю, если ты учитываешь мнение тян
сам уебывай, теперь тяны не только ирл правят, но и еще вашим двачем
Да, сидеть теперь на бордах стала каждая социоблядь, ибо фешн.
Просто эти "взялА", "написалА" будто с целью что-то доказать.
Толсто.
может будем писать по теме?
ОП
ОП
Шутишь?
бля отвичаю
А смысл? Сочинение написали, теперь это филиал дотатреда потому что основная ЦА доты2 - как раз 11 классники
Учитываю, так как ирл я тян, пишущая от имени кунца, лол
про гранатовый браслет написал и похуй
С 2010 /b мониторю.
Открою тебе простую истину: это не тяны что-то доказывают, а в мамкиных спермотоксикозниках что-то подрывается от одной лишь гласной на конце слова.
а что если тян на дваче больше чем кунов? я же проповедую ТНН как теперь мне жить? двач был единственным укрытием от этих рыбьих дыр
иди на anonточкаfm, там начальник - сороколетний девственник, который проповедует ТНН прямо таки с рождения и всем советует потратить 100-200$ на аппарат с 450 фрикций в минуту аппарат вставляется в зад, ну ты понял о чем я
>проповедую ТНН
>сочинение 11 класс
Как же ты ущербен.
По новостям смотрел, сказали,что будут проверять наши учителя.ВСЕМ ЗАЧЕТ
Когда примерно результаты должны быть или у всех по-разному?
нам сказали что в понедельник скажут
В Саратовской области проверяют в других школах другие учителя. Поэтому у меня будет не зачёт.
На самом деле я омега-кун, который и за ручку не держался, а появление тян вызывает у меня беспокойство, что я даже анонимно боюсь опуститься, написав какой-нибудь бред
Кому-то уже завтра, нам вообще 10 числа
У нас создаётся комиссия на городском уровне из учителей школ, работы своих учеников учителям не даются, так что хз, как будет
Семен Семеныч, залогиньтесь.
Всего лишь пошёл прогуляться, а тут уже развели Содом и Гоморру.
Уважаемая, раз уж сунулась во все двощи, то будь любезна уважать установившиеся порядки. Как в чужой монастырь со своим уставом не ходят, так и ты не нарушай добрую традицию тян писать о себе в мужском роде. И все будут тебе благодарны. Можешь не заливать про дискриминацию и феминизм, потому что ни того, ни другого здесь нет. Просто будь няшей или проваливай.
Уважаемая, раз уж сунулась во все двощи, то будь любезна уважать установившиеся порядки. Как в чужой монастырь со своим уставом не ходят, так и ты не нарушай добрую традицию тян писать о себе в мужском роде. И все будут тебе благодарны. Можешь не заливать про дискриминацию и феминизм, потому что ни того, ни другого здесь нет. Просто будь няшей или проваливай.
КТО НАПИСАЛ
<250 - ДАУН
250-349 - УНТЕРМЕНШ
350-399 СРЕДНЕКУН/ТЯН
400+ БОГИ
<250 - ДАУН
250-349 - УНТЕРМЕНШ
350-399 СРЕДНЕКУН/ТЯН
400+ БОГИ
а если в двух аргументах будут по одной не грубой фактической ошибке, то аннулировать не должны, да?
Нет же, главные критерии - 1 и 2, если фактическая ошибка не искажает жоказательство, то всё нормально
Ты еблан? Если ошибку увидят, то твое сочинение даже читать не станут
>жока
Дока, лол
Эксперты не считают слова, а смотрят приблизительный объём. Если <1,5 страницы, пусть и мелким почерком, то всосите
хорош тралькать уже, уебашка
2-страницы-кун
Писал тему "Может ли природа воспитать человека", 1 аргумент был из Астафьева "Царь-рыба", а 2 где Болконский на небо смотрел и потом типа жизнь переосмыслил. 400+ слов получилось. Вы как думаете, на сколько я обосрался?
Атвичаю. Именно так проверяла сочинения с пробника учитель, этим и аргументировала, мол, эксперты могут заебаться и измерять приблизительно, так поступают и на ЕГЭ по русскому, видела/слышала. Одноклассник так обосрался. Не пиздю
Бля, слышал, что тем кто использовал вонючую судьбу человека ставят незачет.
Ну толсто же
Тогда 95% написавших получат незачёт
у меня 1.5 страницы 400 слов.
нет, если будет <1.5 страницы, то слова сначала посчитают, и уже если их мало то пошлют nahooi
Использовал Идиота и Архипелаг гулаг, с аргументами проблем не должно быть, а вот структура скомканная (не сильно большое вступление 4-6 предложений и маленькое заключение) и наверно много ошибок. Это совсем хуего?
Позвонили со школы, сказали, что использовали неверные односторонние бланки, готовиться к пересдаче, пиздец бля
Лол блять. У нас тоже бланки односторонние были.
Ну не знаю, говорю, как послали на хуй на практике
СУКА. У НАС ТАКИЕ ЖЕ БЫЛИ. НЕУЖЕЛИ ПЕРЕСДАЧА? БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Селедка альтфак закукарекалА
Серьезно? Тоже писал на односторонних. Но блядь, какая разница?
Когда перездача? Это же их вина должны сделать раньше февраля, их же "косяк".
проиграл с "хуего"
Написал 250 слов и свалил, ссу в лицо всем потеющим опущенкам итт
Только рад, у нас учителя приебистые. Тоже в Саратова
Ну и нормально. Просто комиссия уже блюет с кровью от этого ебаного, конъюнктурно-приторного поноса.
Значит разработают твою дырку если вздумаешь принести свой высер в приемную комиссию более-менее топового вуза.
Если идешь в армейку или завод то норм. А так, - вешайся.
Ну и? К теме подходит? Подходит. Пусть читают.
В смысле?
Ну же, аноны, рейт ми
Не знаю, как у вас, а наш класс уже проверили. В общем, попалась какая-то припизднутая училка из другой школы. В работах у многих в качестве аргумента приводилась "Судьба человека". Она пощитала, что в классе все списывали с одного источника или каким-то образом совещались, поэтому аргумент с "Судьбой человека" не учитывался. Такие дела. У четверых незачёт, так как либо приводится только "Судьба человека", либо остальные аргументы слабы.
писал по теме 211 - каким образом война влияет на сущность человека.
в качестве литературного примера рассмотрел ситуацию с предателем в плену (шолохов - судьба человека), и размышления андрея балконского на поле аустерлица (толстой - война и мир)
изи, вышел из аудитории первым, превысив рекомендуемый объём
в качестве литературного примера рассмотрел ситуацию с предателем в плену (шолохов - судьба человека), и размышления андрея балконского на поле аустерлица (толстой - война и мир)
изи, вышел из аудитории первым, превысив рекомендуемый объём
Вы так испугались, что мне и стыдно стало. Я вас наебал, извините.
На самом деле было бы оче обидно.
она ёбнутая рили, просто с судьбой человека самый легкозапоминающиеся аргументы по большиству тем о войне, и самые наглядные
Благовещенск или другая деревня?
но...но... брат уже выбросился в окно...
Одно сообщение мое. Я решил тебя наебать просто. Сарказм получился не очень очевидным. Бери извинения обратно.
Ах ты пидор, я паниковать уже начал.
А как стать экспертом? Тоже хочу проверять сочинения школьников и деньги за это получать.
думаешь, они так много получают?
Меня деньги не волнуют. Я хочу не допускать школьников к ЕГЭ. МУ-ХА-ХА! А вообще мне просто интересно, что у них за специальностб такая?
Специальность у тех, кто проверяет ЕГЭ или сочинения? Это обычные учителя по соответствующим предметам.
А я то думал, что это какая-то элита, доктора наук, профессора!
Писал по 401, не готовился ни к чему конкретному. В результате пришлось приводить "аргументы" из "Сестры Керри" - по факту получился краткий пересказ, разбавленный комментариями и моим отношением. Тему можно разглядеть только во вступлении и в лучшем случае в заключении. Нужно ли перечитывать платину к февралю или может прокатить?
Нашему региону как обычно достались ОСОБЕННЫЕ темы, нахуй так жить? Ни у кого такого не было.
Писал по 209. Вступление на 140 слов, 1 аргумент из Ремарка "На западном фронте без перемен" примерно столько же хотел еще взять Судьбу человека, Обелиск или что-нибудь , но было лень писать, потому что в 300 слов уже уложился и заключение на 40 слов. Может Ремарк не подходит к этой цитате? На пробнике его привел и получил 5/5.
Писал по 209. Вступление на 140 слов, 1 аргумент из Ремарка "На западном фронте без перемен" примерно столько же хотел еще взять Судьбу человека, Обелиск или что-нибудь , но было лень писать, потому что в 300 слов уже уложился и заключение на 40 слов. Может Ремарк не подходит к этой цитате? На пробнике его привел и получил 5/5.
Почитал я про ваши темы, и пару раз мне подумалось, что кое-где отлично, просто идеально вписались бы примеры из комиксов/фильмов.
Как думаете, если сильно припечет типа "пиздец, че это за темы, только один аргумент высосу!!1", то можно будет спиздануть что-то в духе "Например, Y в своем произведении X".
Если напишу о чем-то малоизвестном, то выебать же за такое не должны, по идее?
Мимо-10-класс
Как думаете, если сильно припечет типа "пиздец, че это за темы, только один аргумент высосу!!1", то можно будет спиздануть что-то в духе "Например, Y в своем произведении X".
Если напишу о чем-то малоизвестном, то выебать же за такое не должны, по идее?
Мимо-10-класс
Если этими произведениями не окажутся комиксы/фильмы и они подойдут по теме, то почему бы и нет?
Одноклассница Голодные Игры расписывала, но это книга.
Marvel сделали Тёмную Башню в виде комикса, наверное можно уж прочесть и знать материал, с картинками будет по-попроще осилить.
Я думаю, что «На западном фронте без перемен» пойдёт. Хотя я бы вообще взял «Красный смех».
Как подавать апелляцию
1. Подожди до Февраля.
2. Перепиши.
В том-то и проблема, что я говорю об историях, у которых нет книжных вариантов.
Самара?
Привет. У меня такой вопрос: на сайте egeleaks.org ранее выкладывали архивы с темами (запароленные). Пароли обещали выложить после сочинения, чтобы мол все поверили, что они не пиздят, и что они знали все темы еще до официальной даты проведения итогового сочинения. Так вот, захожу я значит 3 декабря с утра на сайт и вижу - паролей нет. Захожу сегодня ссылки убрали - пароля нет. Может кто успел сохранить? Или я не там ищу? Или может быть всё это пиздабольство? Ну тогда зачем делать этот цирк?
Хороший понт дороже денег.
Зачет, но думают что я списал. Еще обсуждали перед всем классом это, пиздец меня бомбит, а все из-за того что я привел в аргумент рассказ И.В Гёте
Ишь что выдумал! Есть "Судьба человека ", а он какого-то Гёте привел!
не расстраивайся :3
Буду кидать репорт в роскомадзор каждый раз, как увижу подобную парашу. Списывающим мудакам не место в топовых вузах, пусть идут в свои местные быдлорезервации.
Где вы результаты узнаете?
Сегодня спрашивал у завуча - А НУ ПШЕЛ НАХУЙ ОТСЮДА КОГДА БУДИТ ТОГДА И СКАЖУ
Сегодня спрашивал у завуча - А НУ ПШЕЛ НАХУЙ ОТСЮДА КОГДА БУДИТ ТОГДА И СКАЖУ
Нам так же сказали
То же самое, только мою ещё позже проверят, потому что я сдал, ушёл, а оказывается если на последней строчке не напишешь "НА ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ", то не проверят. Ещё добавили, что у них есть неделя, чтобы проверить. Короче, до среды полюбасы должны дать.
Таки зачёт.
мимокун-писавший-202-тему-на-642-слова
мимокун-писавший-202-тему-на-642-слова
Получил зачет, написал на 9 баллов. Писал сам, хотя больше половины класса выходили из класса консультироваться с учителем литературы. Писал на 506 тему.
Одна тупая пизда выходила из класса 4 раза, один раз не возращалась полчаса, в итоге у нее 7 баллов.
Такие дела.
Одна тупая пизда выходила из класса 4 раза, один раз не возращалась полчаса, в итоге у нее 7 баллов.
Такие дела.
Кто будет первый петухом без зачёта?
Какие ещё баллы? Их же ВУЗ выставляет при поступлении
Зачем. 320 слов про честь и бесчестье. Омск.
>Зачет
Конечно же.
Конечно же.
-кун на связи. Сказали, что сочинение простенькое, но хорошее и композиционно правильное, похвалили, в общем. Лол, худшее сочинение за всё время моей учёбы, похвалили. Мир катится куда-то не туда. Чувствую себя самозванцем.
Хотя главное, что всё это уже позади.
Хотя главное, что всё это уже позади.
Фух, зачот. Наконец-то сбросил с себя этот ебучий груз сочинения.
Общая информация по сочинению:
http://russkiy-na-5.ru/articles/911
Список рекомендуемой литературы:
http://www.ctege.info/ege-2015/literatura-dlya-podgotovki-k-itogovomu-sochineniyu.html
Темы сочинений с апробации 20 ноября:
http://sochinenie11.ru/o/206-temy-sochineniy-s-aprobacii-20-noyabrya.html
Другие полезные ссылки:
http://www.ctege.info/ege-2015/itogovoe-sochinenie-po-literature-v-11-klasse.html
http://капканы-егэ.рф/index.php/dopusknoe-sochinenie-po-literature
http://sochinenie11.ru/
http://fipi.ru/ege-i-gve-11/itogovoe-sochinenie
Официально темы публикуются за 15 минут до экзамена на этих ресурсах: http://topic.fipi.ru/ и http://topic.ege.edu.ru/