Не очень хорошая попытка вброса, попробуй снова.
>>5036739
Вот смотри. В одной деревне есть персонаж. Он каждый год весной поджигает сухую траву и каждый год сгорает одна дача или деревья на участке. Он действительно болен, так как неоднократно проходил курс лечения. Но все равно, каждый год исправно он поджигает траву. Иногда сгорает не одна дача, а две или три. Опасен ли он для общества? Да. Но его по закону не могут изолировать. Такие дела.
>>5036743
Да, ты прав, нужно последний абзац:
>Чем отличается социальная дезадаптация от асоциальности? Если ничем, то нельзя же всех заставить быть социальными. Какой смысл выходить из дома, если есть игры и аниме? То, что может заменить реальность. Так же есть интернет. Какой смысл признавать социальную изоляцию, когда человек "уходит в свои миры" - психической болезнью?
В самое начало ставить. А то пользователю будет неинтересно читать... какой-то юридический статус, болезни. Поэтому про это должно быть после обсуждения асоциальности, как её критикуют, до такой степени, что диагнозы устанавливают, внушают, что психически болен, хотя наука то гуманитарная, анализов ещё никаких нету...
>>5036747
Ну тогда закон нужно написать, по которому можно. Нельзя наказать человека за то, что не запрещено законом... как по мне, если дачи сгорают, то тут угловное преступление. Ты не понимаешь, что ли, "опасность для общества" или "опасность для себя" не основано на каком-то законе, пациента могут госпитализировать за вспышку агрессии, он, при этом, никакой закон вообще не нарушил, просто эксперты посчитали опасным. Точно так же тогда на опасность нужно проверять психически нормальных... Человек может ничего плохого не сделать, а ему устанавливают "ухудшение состояния" и госпитализируют. Могут признать "опасным для себя" и госпитализировать. Преступником он не является в этом случае, его направляют на лечение, поэтому не регулируется эта процедура особо, наказанием то не является!!! Да и тему о другом... Откуда ты знаешь, что он болен? Чем преступник от психически больного отличается?
Какой смысл выходить из дома, если есть игры, аниме и интернет? То, что может заменить реальность. Какой смысл признавать социальную изоляцию, когда человек "уходит в свои миры" - психической болезнью? Социальная дезадаптация? Так человек выбрал "виртуальный мир", ему не нужен социум особо то, адаптация не нужна. Признал этот мир недостаточно совершенным, выбрал мир аниме и компьютерных игр. Реальный мир состоит из агрессии... он скучный. При этом игры и аниме - это весело. Человеку, который выбрал игры и аниме не нужно зарабатывать много денег, ведь не нужно доказывать социальный статус в социуме. Почему нужно доказывать социальный статус? Из-за агрессии от окружающих, презрительном отношении, которое связано с тем, что недостаточно успешный. Вот только отвергнув реальный мир, начав играть в игры и смотря аниме, можно избавиться от потребности в реальном мире, значит и статус социальный не нужно доказывать. И? От чего лечиться? Общество принимает человека таким, какой он есть, либо он уходит в свои "виртуальные миры", не принося обществу никакой пользы, если не хочет.
Чем отличается резонёрство от речи о философии? Если ничем, то и симптома нет. Человек, который не увлекается философией, не может оценить речь на то, является ли она резонёрской. Поэтому, каждый, кто говорит о резонёрстве, должен рассказать о том насколько увлекается философией. Если ничего совсем в философии не смыслит, ему она неинтересна, он может посчитать любую философию недостаточно продуктивной, отвлечённой, в общем бессмысленной. Подобное очень опасно... психиатр может ошибиться и посчитать философа за психически больного, требовать от него развиваться в том или ином направлении, в том числе социально, но ему нужна философия как профессия.
Юридический статус не является медицинским, то есть принудительная госпитализация не основана на науке, медицина это гуманитарная наука, не является точной. Так вот... в результате, нельзя доказать человеку то, что он психически болен! Если от человека чего-то требуют, скажем, учиться и работать, либо не мешать окружающим, то, получается, все требования не являются обоснованными, если их предъявляют, утверждая, что человек психически болен, нужно юридическое обоснование, почему человек должен учиться и работать, либо не мешать окружающим. В любом коллективе, если пациент закон не нарушает, нельзя ему доказать, что он психически болен, так же нельзя заставить трудиться. Какой смысл утверждать человеку, что он психически болен? Вы не являетесь частью его коллектива, знакомыми или друзьями, нужно оставить человека в покое, дать ему жить своей жизнью. Вы не можете знать волю всего коллектива, всех людей в этом мире, психически больной не обязательно всем мешает, не обязательно кому-то что-то обязан. Нужно говорить конкретно о себе, о том, что лично тебе человек мешает или лично тебе что-то должен. Если ты считаешь чью-то речь бредовой, то она такая только по твоему мнению, если не можешь опровергнуть научно. Уж особенно речь не может быть бредовой, если она ведётся о философии, ведь бредовой может быть только речь о точных науках. Мы имеем то, что имеем, человек не может мешать всему обществу, всем людям, если его и госпитализировали из-за того, что мешает, так это психически больной мешает каким-то определённым людям. Попытка внушить, что психически больной мешает всем людям, является попыткой его подчинить, утвердить, что с ним нету согласных, не существует людей, которые находятся на его стороне. В эпоху интернета это невозможно сделать... человек, даже психически больной, всегда найдёт тех, кто с ним согласен, тем самым убедится, что есть согласные с его мнением. Психиатр не может быть абсолютным диагностом в плане психического здоровья, у нас есть ещё религия, много чего ещё, личное мнение самого человека. Психиатр является гуманитарием... на этом всё сказано.
>>5036739
Если ты предоставлен самому себе и не зависишь от кого-либо, то обществу и государству глубоко плевать на тебя. Проверено на личном опыте.
У нас законы очень сильно с их исполнением отличаются. То что в психушках сидят в том числе и здоровые люди, а реальные психи со справкой спокойно кирпичами из окон в людей бросаются, к сожалению норма. За поджог травы вообще то в тюрьму сажают. Но в вашем случае всем наплевать.
Мишель Фуко, залогиньтесь.
>То, что может заменить реальность
Первые несколько лет, может быть. А потом ты во всё достойное поиграешь и всё посмотришь. И если ты не из тех, кто может годами играть в одну и ту же игру, ты будешь страдать от такой "замены".
>>5036804
Достойное == самое свежее.
Попробовать, это как лизнуть.
Если так, то да. А вообще как то один пошёл в библиотеку, взял, открыл книжку, потупил в неё 2-3 минуты... блин, надоело книги читать.
>Человеку, который выбрал игры и аниме не нужно зарабатывать много денег
Цены на железо давно видел?
>Достойное == самое свежее.
Лол. Только для неразборчивых людей и неофитов. 90% всего - шлак. Но первым всё равно что кушать, а вторые пока еще не насытились и не в курсе.
- Есть школа психиатрии, которая считает шизофрению и склонность к ней врождённым дефектом/патологией мозга, когда по томографии мозга можно однозначно понять, болен ли человек или нет. Ссылку на видео где-то протерял.
- Смешивать шизофрению и образ жизни дом-работа-дом и развлечения исключительно на пеке не стоит, куча знакомых так живёт. Если к тебе настойчиво набиваются ручные психологи/психиатры владельцев всяких развлекательных заведений, то шли их наxyй. Они 6дло.
Юридический статус не является медицинским, то есть принудительная госпитализация не основана на науке, медицина это гуманитарная наука, не является точной. Так вот... в результате, нельзя доказать человеку то, что он психически болен! Если от человека чего-то требуют, скажем, учиться и работать, либо не мешать окружающим, то, получается, все требования не являются обоснованными, если их предъявляют, утверждая, что человек психически болен, нужно юридическое обоснование, почему человек должен учиться и работать, либо не мешать окружающим. В любом коллективе, если пациент закон не нарушает, нельзя ему доказать, что он психически болен, так же нельзя заставить трудиться. Какой смысл утверждать человеку, что он психически болен? Вы не являетесь частью его коллектива, знакомыми или друзьями, нужно оставить человека в покое, дать ему жить своей жизнью. Вы не можете знать волю всего коллектива, всех людей в этом мире, психически больной не обязательно всем мешает, не обязательно кому-то что-то обязан. Нужно говорить конкретно о себе, о том, что лично тебе человек мешает или лично тебе что-то должен. Если ты считаешь чью-то речь бредовой, то она такая только по твоему мнению, если не можешь опровергнуть научно. Уж особенно речь не может быть бредовой, если она ведётся о философии, ведь бредовой может быть только речь о точных науках. Мы имеем то, что имеем, человек не может мешать всему обществу, всем людям, если его и госпитализировали из-за того, что мешает, так это психически больной мешает каким-то определённым людям. Попытка внушить, что психически больной мешает всем людям, является попыткой его подчинить, утвердить, что с ним нету согласных, не существует людей, которые находятся на его стороне. В эпоху интернета это невозможно сделать... человек, даже психически больной, всегда найдёт тех, кто с ним согласен, тем самым убедится, что есть согласные с его мнением. Психиатр не может быть абсолютным диагностом в плане психического здоровья, у нас есть ещё религия, много чего ещё, личное мнение самого человека. Психиатр является гуманитарием... на этом всё сказано.
Чем отличается резонёрство от речи о философии? Если ничем, то и симптома нет. Человек, который не увлекается философией, не может оценить речь на то, является ли она резонёрской. Поэтому, каждый, кто говорит о резонёрстве, должен рассказать о том насколько увлекается философией. Если ничего совсем в философии не смыслит, ему она неинтересна, он может посчитать любую философию недостаточно продуктивной, отвлечённой, в общем бессмысленной. Подобное очень опасно... психиатр может ошибиться и посчитать философа за психически больного, требовать от него развиваться в том или ином направлении, в том числе социально, но ему нужна философия как профессия.
Чем отличается социальная дезадаптация от асоциальности? Если ничем, то нельзя же всех заставить быть социальными. Какой смысл выходить из дома, если есть игры и аниме? То, что может заменить реальность. Так же есть интернет. Какой смысл признавать социальную изоляцию, когда человек "уходит в свои миры" - психической болезнью? Вы мне это объяснить можете? В чём смысл? Социальная дезадаптация? Так человек выбрал "виртуальный мир", ему не нужен социум особо то, адаптация не нужна. Признал этот мир недостаточно совершенным, выбрал мир аниме и компьютерных игр. Реальный мир состоит из агрессии... он скучный. При этом игры и аниме - это весело. Так в чём смысл? Объясните мне? Никто не объяснит мне ничего больше. Человеку, который выбрал игры и аниме не нужно зарабатывать много денег, ведь не нужно доказывать социальный статус в социуме. Почему нужно доказывать социальный статус? Из-за агрессии от окружающих, презрительном отношении, которое связано с тем, что недостаточно успешный. Вот только отвергнув реальный мир, начав играть в игры и смотря аниме, можно избавиться от потребности в реальном мире, значит и статус социальный не нужно доказывать. И? От чего лечиться? Общество принимает человека таким, какой он есть, либо он уходит в свои "виртуальные миры", не принося обществу никакой пользы, если не хочет. Вы не можете доказать существование психической болезни, можете только доказать, что большинство людей выбрали реальный мир.