Какой смысл выходить из дома, если есть игры, аниме и интернет? То, что может заменить реальность. Какой смысл признавать социальную изоляцию, когда человек "уходит в свои миры" - психической болезнью? Социальная дезадаптация? Так человек выбрал "виртуальный мир", ему не нужен социум особо то, адаптация не нужна. Признал этот мир недостаточно совершенным, выбрал мир аниме и компьютерных игр. Реальный мир состоит из агрессии... он скучный. При этом игры и аниме - это весело. Человеку, который выбрал игры и аниме не нужно зарабатывать много денег, ведь не нужно доказывать социальный статус в социуме. Почему нужно доказывать социальный статус? Из-за агрессии от окружающих, презрительном отношении, которое связано с тем, что недостаточно успешный. Вот только отвергнув реальный мир, начав играть в игры и смотря аниме, можно избавиться от потребности в реальном мире, значит и статус социальный не нужно доказывать. И? От чего лечиться? Общество принимает человека таким, какой он есть, либо он уходит в свои "виртуальные миры", не принося обществу никакой пользы, если не хочет. Чем отличается резонёрство от речи о философии? Если ничем, то и симптома нет. Человек, который не увлекается философией, не может оценить речь на то, является ли она резонёрской. Поэтому, каждый, кто говорит о резонёрстве, должен рассказать о том насколько увлекается философией. Если ничего совсем в философии не смыслит, ему она неинтересна, он может посчитать любую философию недостаточно продуктивной, отвлечённой, в общем бессмысленной. Подобное очень опасно... психиатр может ошибиться и посчитать философа за психически больного, требовать от него развиваться в том или ином направлении, в том числе социально, но ему нужна философия как профессия. Юридический статус не является медицинским, то есть принудительная госпитализация не основана на науке, медицина это гуманитарная наука, не является точной. Так вот... в результате нельзя доказать человеку то, что он психически болен! Если от человека чего-то требуют, скажем, учиться и работать, либо не мешать окружающим, то, получается, все требования не являются обоснованными, если их предъявляют, утверждая, что человек психически болен, нужно юридическое обоснование, почему человек должен учиться и работать, либо не мешать окружающим. В любом коллективе, если пациент закон не нарушает, нельзя ему доказать, что он психически болен, так же нельзя заставить трудиться. Какой смысл утверждать человеку, что он психически болен? Вы не являетесь частью его коллектива, знакомыми или друзьями, нужно оставить человека в покое, дать ему жить своей жизнью. Вы не можете знать волю всего коллектива, всех людей в этом мире, психически больной не обязательно всем мешает, не обязательно кому-то что-то обязан. Нужно говорить конкретно о себе, о том, что лично тебе человек мешает или лично тебе что-то должен. Если ты считаешь чью-то речь бредовой, то она такая только по твоему мнению, если не можешь опровергнуть научно. Уж особенно речь не может быть бредовой, если она ведётся о философии, ведь бредовой может быть только речь о точных науках. Мы имеем то, что имеем, человек не может мешать всему обществу, всем людям, если его и госпитализировали из-за того, что мешает, так это психически больной мешает каким-то определённым людям. Попытка внушить, что психически больной мешает всем людям, является попыткой его подчинить, утвердить, что с ним нету согласных, не существует людей, которые находятся на его стороне. В эпоху интернета это невозможно сделать... человек, даже психически больной, всегда найдёт тех, кто с ним согласен, тем самым убедится, что есть согласные с его мнением. Психиатр не может быть абсолютным диагностом в плане психического здоровья, у нас есть ещё религия, много чего ещё, личное мнение самого человека. Психиатр является гуманитарием... на этом всё сказано.
Чем отличается резонёрство от речи о философии? Если ничем, то и симптома нет. Человек, который не увлекается философией, не может оценить речь на то, является ли она резонёрской. Поэтому, каждый, кто говорит о резонёрстве, должен рассказать о том насколько увлекается философией. Если ничего совсем в философии не смыслит, ему она неинтересна, он может посчитать любую философию недостаточно продуктивной, отвлечённой, в общем бессмысленной. Подобное очень опасно... психиатр может ошибиться и посчитать философа за психически больного, требовать от него развиваться в том или ином направлении, в том числе социально, но ему нужна философия как профессия.
Юридический статус не является медицинским, то есть принудительная госпитализация не основана на науке, медицина это гуманитарная наука, не является точной. Так вот... в результате нельзя доказать человеку то, что он психически болен! Если от человека чего-то требуют, скажем, учиться и работать, либо не мешать окружающим, то, получается, все требования не являются обоснованными, если их предъявляют, утверждая, что человек психически болен, нужно юридическое обоснование, почему человек должен учиться и работать, либо не мешать окружающим. В любом коллективе, если пациент закон не нарушает, нельзя ему доказать, что он психически болен, так же нельзя заставить трудиться. Какой смысл утверждать человеку, что он психически болен? Вы не являетесь частью его коллектива, знакомыми или друзьями, нужно оставить человека в покое, дать ему жить своей жизнью. Вы не можете знать волю всего коллектива, всех людей в этом мире, психически больной не обязательно всем мешает, не обязательно кому-то что-то обязан. Нужно говорить конкретно о себе, о том, что лично тебе человек мешает или лично тебе что-то должен. Если ты считаешь чью-то речь бредовой, то она такая только по твоему мнению, если не можешь опровергнуть научно. Уж особенно речь не может быть бредовой, если она ведётся о философии, ведь бредовой может быть только речь о точных науках. Мы имеем то, что имеем, человек не может мешать всему обществу, всем людям, если его и госпитализировали из-за того, что мешает, так это психически больной мешает каким-то определённым людям. Попытка внушить, что психически больной мешает всем людям, является попыткой его подчинить, утвердить, что с ним нету согласных, не существует людей, которые находятся на его стороне. В эпоху интернета это невозможно сделать... человек, даже психически больной, всегда найдёт тех, кто с ним согласен, тем самым убедится, что есть согласные с его мнением. Психиатр не может быть абсолютным диагностом в плане психического здоровья, у нас есть ещё религия, много чего ещё, личное мнение самого человека. Психиатр является гуманитарием... на этом всё сказано.