РОССИИ НУЖЕН ТРЕТИЙ ПУТЬ. КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ ДОКАЗАЛИ СВОЮ УЩЕРБНОСТЬ
так фашизм тоже самое строго говоря.
Третий путь - это две вязанки дров вместо топорища? Ты же понимаешь, что этот топор, как будто спроектирован микроцефалом?
Национал-путинизм.
Капитализм ничего не доказал, социализм просто неправильно воплотили.
Фашизм бывает слишком разный.
Всё зависит от того какие цели мы преследуем.
национал-гомосексуалист, ты?
>социализм просто неправильно воплотили
Анархо-путинизм.
это не топор это фасция
Это фасция. Она не для практичности нужна, а для понтов. Это символ власти древнеримских ментов.
в скандинавских странах и канаде (полу)социализм и живут охуенно.
в сша и многих европейских странах чистый капитализм и тоже охуенно живут.
просто в рашке народ не тот. тут при любом строе будет говно
Не будем употреблять слово фашизм, обозначим такую формацию словом корпоративизм, это не режет уши русским людям.
Корпоративизм - это когда идея определяет государство, а экономика подстраивается под нужды государства, при этом у корпоративизма нет экономической идеологии
Я про фашизм и капитализм так же говорю - всё дело в людях мудаках.
Как хорошо, что я монархо-сталинист.
Нет, я как Дугин
Лучше не придумаешь
Либертарный нацбол
Американский консерватор ИТТ. Лучшая идеология. Задавайте ваши вопросы
Короче, очередное левацкое говно. Дёмдальш...
Миру нужен Император....
Адекватить пробовали?
Совок, ты?
А сам живёшь в России?
Чемодан > вокзал > Чикаго.
На самом деле американский консерватор требует уточнения.
Не в людях мудаках, а просто некоторые вещи не работают лол.
А в какой из Корей ТОТ народ?
Да, в России.
Незачем утаивать! Фашизм вперёд!
Что ты хочешь уточнить?
>в скандинавских странах и канаде (полу)социализм и живут охуенно.
Такой же социализм как и в Китае? Ага, конечно.
Такой же социализм как и в Китае? Ага, конечно.
Очевидный !
И зачем ты постишь пикчу с ещё одним символом идеологии модерна?
Вот именно.
Нормальная альтернатива это языческий общинный традиционализм с элементами археофутуризма.
Охуенно они живут только если сравнивать с полной нищетой 3 мира.
На деле за всем этим фасадом пиздец так, что внезапно выясняется, что здоровье среднего британца хуже чем в начале 20 века.
Но так как у других ещё хуже, то всем похуй.
Вот что может сделать средний британец - проголосовать за лейбористов и получить ещё больше рефьюжесов?
Правые и левые один симулякр модерна.
Коммунизм работает, но не достигается. Социализм работает.
Все идеологии модерна мертвы, т.к. потерпели историческое поражение.
Тогда как ты можешь быть американским консерватором?
дугин давно уже четвертый путь придумал , а ты до сих пор с третьим бегаешь, что за люди, живут только прошлым
Даже в православном-национал-коммунистическом самодержавии больше смысла, чем в идеологии дегенератов "дугинизме".
>социализм ущербный
>на оп пике символ социализма
Ну ка пример работающего социализма.
В США консерваторов как известной субстанции, поэтому нужно точно знать какой консерватор?
Анкаподебилам по до сих пор неизвестно, что если ликвидировать институт государства, он очень быстро появится вновь.
дугин давно уже четвертый путь придумал , а ты до сих пор с третьим бегаешь, что за люди, живут только прошлым
>КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ
00е и 70е
>ДОКАЗАЛИ СВОЮ УЩЕРБНОСТЬ
Да ладно рили?
Нет, просто США сказала , что "плоха третией путь , иба будет как в Рейхе". А кого ебет мнение плутократии?
потому что разделяю значительное количество тех же позиций по ряду вопросов, что и американские консерваторы, за исключением некоторых
>Консерватизм в Соединённых Штатах Америки — политическая и социальная философия, для которой характерны уважение к американским традициям, республиканизм[en], индивидуализм[1] и моральный универсализм,[2] поддержка бизнеса и борьбы с профсоюзами,[3] пропаганда антикоммунизма[1][4] и американской исключительности,[5] защита христианских ценностей[6] и западной культуры от предполагаемых угроз, исходящих от социализма, авторитаризма и морального релятивизма.[7]
>Американские консерваторы считают личную свободу — в рамках американских ценностей — основной ценностью и фундаментальной чертой демократии; эта точка зрения контрастирует с позицией современных американских либералов, которые, соглашаясь с тем, что свобода является основной ценностью, в тоже время считают допускают вмешательство государства для достижения равенства и социальной справедливости.[8][9] Американские консерваторы верят в необходимость ограничения полномочий государства, а также в необходимость баланса между национальным правительством и правами штатов. Помимо некоторых либертарианцев[en], они, как правило, выступают за активные действия в областях, которые, по их мнению, находятся в пределах законной юрисдикции правительства, особенно в сфере национальной обороны и правоохранительных органов. Социальные консерваторы выступают против абортов и однополых браков, в защиту традиционной семьи и молитвы в государственных школах[
Господи, неужели тебе интересен этот диалог?
Совок, соц-блок, Ходжеистская Албания, рыночная СФРЮ, Гитлер, КНДР, Буркина Фасо какая-нибудь.
Просто кто-то тогда ещё на родился ^^
Ахахха, и в каком месте вся эта пиздобратия была примером рабочего социализма, это блядь наоборот был пример того что социалисты отбитые дегенераты.
откуда на дваче сегодя так много нацыков ?
Пол Пот был тру коммунистом, все по Марксу.
Нацик твоя мать, не приплетай меня к левакам
о, не ожидал на двачах увидеть кого-либо близкого себе по духу.
слышал об Svarte Aske?
Православный коммунизм
>РОССИИ НУЖЕН ТРЕТИЙ ПУТЬ. КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ ДОКАЗАЛИ СВОЮ УЩЕРБНОСТЬ
>СОЦИАЛИЗМ
>ДОКАЗАЛИ СВОЮ УЩЕРБНОСТЬ
>Нацик
А ты не очень умный, да?
Так не было социализма то в России.Мань ты что совсем ничего не читал не про базис не про надстройку?
Был госкапитализм, и это исторически сложившийся факт.
А палки с топором тоже полное говно вот уж точно этот путь доказал свою ущербность на все 100%
>Американский консерватор
Правоцентрист
Хуесос, блядь, тысячу тредов разобрали назад, что нацисты правые, нет блядина срёт опять про левых. Пошёл нахуй, тварь.
А хочешь мы с навальным тебе в гости придем и попьем сока доброго?
Что конкретно не работало?
Почему доказал ущербность, потому что так американские господы сказали те
ты сам то понял что написал?
Путь нахуй
> Ограничение рентабельности предприятий
> правые.
Соси
Тян не дают - мозги восполяются.
Докажи что ты не левак, тарлициАналист.
Левак, плиз
Я против соцговна
чёто китай не ущербен и довольно ахуеный (молчу про скандинавы и канаду)
Есть примеры общества к которому ты предлагаешь стремится или нет?
Что это значит на деле?
Родзаевский сформировал годную концепцию фашизма в России третьего пути (уже правда четвертого) в Азбуке Фашизма. Некоторые концепции нужно конечно подвести к современным стандартам,но вышло бы годное государство,на мой взгляд правда либерахи полыхнут
Ты фашист, блядь, совсем с башкой не дружишь? Соц это ты и есть.
долбаёб ,эти сообщения разные люди писали
Португалия при Салазаре
Все монархисты по определению являются леваками.
>Китай
>Объект мирового капитала
>Социалисты
Какие же вы дауны, пиздец.
Единобожие
>Родзаевский
Доказал свою неэффективность
А ему дали?
Я не монархист
> социализм.
> третий путь.
Ты поехал?
ЩИТО?
там гос капитализм что помогает выживать соц стране в полном окружение врагов
3й хують
Этот такой же социализм.
Фашизм не отрицает левые идеи. Ты не фашист,ты нацконсерва какая нибудь,или трад. Короче харкнул тебе в ебло на всякий случай
Давайте так, в магазинах еду можно брать бесплатно, но только до тех пор пока не придумают что делать остальным тем кто не занят на производстве еды и работе в магазине,Начнем с этого
И чего там особенного было? Старана как страна, малость подсос Ватикана.
3 путь отрицает идею, что экономика первична.
Все верно. Готовься бороться скоро кризис, и возможно политическая борьба, может у тебя получиться.
хоспаде, где вас таких штампуют, олигофренов?
фашизм это и есть капитализм, при котором правящий класс не маскируется в одежды демократии, а диктует свою волю напрямую.
несогласные объявляются не "оппозицией", а просто врагами-наймитами, пятой колонной и унтерменшами, например.
Не смог значит проиграл.
чё несёшь ты ?
и после этого тоже можно брать бесплатно, но они должны будут заняться тем что придумают вот
ДАЕШЬ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ КОММУНИЗМ,
ДИКТАТОРСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ,
ГОСУДАРСТВЕННУЮ АНАРХИЮ!
КАПКОМ! ДИКДЕМ! ГОСАН!
Скпридет - порядок наведёт. Нам нужен анально-тотальный контроль за всеми пидорахами и прочими хохлами. Анальные зонды должны всшиватся с рождения. Компьютер по алгоритму сам решпет кем стать пидорахе. Мне в каменоломню, ерохе осеменителем например.
И тебе дадут бесплатный арбузик
Скайнет
быстрофикс
Фашизм вообще все отвергает. Это реакция,берущее все лучшее ото всюду. Третий путь,нацизм,режим франко это уже надстройки идеи
Проиграл. Дваждую.
Третий путь вообще стоит выше экономических идеологий
Манька думала что при фашизме зиги кидают и за рыночек с хачами дерутся
Это я только неиронично.
Лучше уж все сразу! Да вздравствует КАПКОМОДИКДЕМОГОСАН!
Главное не забывать основной принцип!
У него третий+ путь.
Над четвертым путем я работаю, программа генетического реализма.
Т.к. в эпоху создания нынешних идеологий человечество слишком мало знало о генетике, биохимии и нейрофизиологии.
Я так никогда не думал
Фашизм гитлеровский был левым? Хуету городишь
>Третий путь
шта?
>выше экономических идеологий
ничто не может стоят выше экономики. экономика это базис. пока не выращен хлеб или не выплавлен чугун, никаких фашизмов-коммунизмов не бывает.
> Нормальная альтернатива это языческий общинный традиционализм с элементами археофутуризма.
При нем можно будет свободно получить доступ к просмотру аниме и игранию игорей?
Марго, съеби из треда. Погром с твоим американским нацизмом ещё в 2018 году тебя обосрал.
Жри духовность, выплавляй верность, чего ебало скорчил?
>Погром обосрал
Если только свои тверские апартаменты.
Третий путь это баланс, где всё лучшее от обеих систем. Но это не подходит для управления массами.
монархия, как в Беларуси
В монархии есть престолонаследие и династия или тут монарх магический бессмертный?
Тогда не вопрошал бы,когда умные двачеры несут знания в треде
Не был он ни левым ни правым
>монархия, как в Беларуси
прокладочник, ты?
самое главное, что в монархии есть класс феодалов и класс крестьян
Центризм
Это феодализм просто.
Либерально-монархический рыночный социализм?
Да.
Двачую
А я и не шучу, жаль что настоящих центритов так маловато.
на земле, увы, ничего не поменять. пора уходить в неоьбузданный космос и реализовывать все свои амбиции там...
Единство противоположностей есть же.
В космосе ты сделаешь абсолютно то же самое, что здесь. Так что нужно совершенствовать наше здесь.
Аллах = Бог Иисуса
Единый Бог без имени
ОНАНИЗМ
третьего нет. Либо есть частная собственность на средства производства, либо нет. Это как с жизнью и смертью - либо живой либо мёртвый. Все остальные пути сводятся к этим двум. Это же очевидно.
лол. Вот как раз не будем называть фашизм корпоративизмом. Тогда суть вся ясна, как на ладони. И это когда идея, определяющая государство очень простая - нажива для узкого круга представителей банковского капитала. Идеология всегда одна - капитализм. Хотя на словах можно придумать что угодно - нацию, веру, мову, похуй.
Национал-похуизм.
Социалистический Онанистический Мистический Национал-Сатанизм.
в сша 30млн не имеют доступа к медицине вообще - это такие сейчас представления о ахуенной жизни? Пиздос. ахуенная жизнь, которую мы заслужили.
ДАЕШЬ ДОЛБОЕБИЗМ
содомит
левые вообще рентабильность не считают. У левых нет цели прибыль, алехан
1h41
nicht schlagen ziegen
bist du dumm?
Сатанинский капитало-коммунизм.
Ну можно ограничить сферы, в которых такая собственность есть и нет.
Ну у остальных-то 300 млн заебись все.
А среди этих 30-ти куча нелегалов, наверное.
>Не будем употреблять слово фашизм
Не будем, но по факту это он самый. И он сейчас реализуется. Сапог в жопе, корпоративизм, интересы государства превыше всего (а в чём эти интересы заключаются, определяет залупа и опг озеро)
Если ты живёшь в России, ты не можешь быть АМЕРИКАНСКИМ КОНСЕРВАТОРОМ. Разве что тебе просто похуй на РФ, и ты сидишь у себя Барнуле в правых пабликах, и интересуешься только американской политикой.
Если же ты хочешь, чтобы в России проводилась политика, как раньше в США, ты не консерватор, а либерал и демократ, т.к. за реформы и радикальную смену текущего порядка.
Консерва за сохранение текущего или прошлого порядка, то есть за Залупу, авторитаризм, либо за совок и опять же, однопартийную автократию, либо за царя, копрославие, пять же автократию и крепостное право
> КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ ДОКАЗАЛИ СВОЮ УЩЕРБНОСТЬ
В рашке не было ни того, ни другого. И если социализм показал свою полную несостоятельность вообще везде, то капитализм звучит как дельный план.
Значит путинист, уебывай на po/рашу.
>КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ КОММУНИЗМ,
Китай ИРЛ.
>ДИКТАТОРСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ,
ЕС уже практически.
>ГОСУДАРСТВЕННУЮ АНАРХИЮ!
Посмотри на страны Южной Америки.
Реалист ИТТ! Все в манямирок!
ну тогда это капитализм. Частная собственность на основные средства производства же есть - знач капитализм. А сферы эти итак сейчас ограничены. При современном капитализме.
Такого не бывает, маня. Всё заебись у ещё 30 млн, остальные хуярят нонстоп на волоске от выселения за неуплану по кредиту. и это при том, что америку кормит полмира и в половине стран американские военные базы.
Все радикалы приведут Россию к параше, нам нужна умеренная прагматичная политика и смешанная экономика с преобладанием рыночного сектора.
>Либо есть частная собственность на средства производства, либо нет.
Это выглядит однозначно, когда средства производства однозначно определены. Вот приобрёл ты себе плиту в частную собственность и готовишь на ней для себя, а потом вдруг тебя пропёрло, и ты стал на ней блины на продажу делать - вот она уже стала средством производства. Мы в быту используем слишком много различных устройств, чтобы средства производства могли быть определены однозначно.
>Ну можно ограничить сферы, в которых такая собственность есть и нет.
Скорее не сферы, а сами предметы. То есть можно сделать государственым заводской цех, здоровенные станки, а вот по части всякого мелкого инструмента уже сложнее, особенно когда он изнашивается и расходуется тоннами. Некоторые производители в такой ситуации могут переложить часть ответственности на простых рабочих и накинуть им сумму на то, чтобы "личным" инструментом они закупались сами, ну и за его состоянием тоже сами следили. Естественно это тоже далеко не идеальное решение, но это лучше, чем вообще ничего.
Самое смешное, что ты даже не понял, что пизданул.
Фашизм тоже обосрался. Нам нужен четвертый путь.
Нам нужен луддизм
>Это выглядит однозначно, когда средства производства однозначно определены
Основные средства производства однозначно определены. Те совсем редкие случаи, когда не очень понятно - на них похуй, они погоды не делают. Твоя плита не основное средство производства, пока ты работаешь на ней сам. Если работают другие люди, а денюжку в карман ты кладёшь себе - то это уже поближе к основным средствам производства.
Ты, конечно, можешь вскукарекнуть, а что, если ещё раз в месяц на моей плите готовит ещё мой друг. Ну, на такие случаи строго похую, они погоды всё равно не играют.
Да, я техно-луддит. Ебнем индустриальное общество и технологии развитием технологий.
Да, я техно-луддит. Ебнем индустриальное общество и технологии развитием технологий.
хачу кванттовую ежепалку
Залупа и Едро - вполне себе умеренные политические силы. Но Россия почему-то до сих параша уровня узбекистана и казахстана. Может эти умеренные прагматичные политики еще не должны быть ворами и пиздоболами, и не удерживать власть по 30 лет?
И вообще, во всех странах - и в богатых и свободных, и в нищих африканских парашах у власти умеренные центристы, радикалов почти нигде нет
>СОЦИАЛИЗМ
его и не было
Чтобы начать реализовывать какой-то "путь" - неважно третий, чётвертый, национал-Эскобаризм, надо для начала отстранить Залупу от власти.
А пока политически активным людям уготован один путь - на бутылку
В африканских парашах состав разный, а в богатых и свободных действительно умеренная политика. Затем Россия - не параша уровня Узбекистана, а вполне рядовое государство. Едро не эффективно, не поспоришь, но это лучше, чем радикалы.
Военная диктатура, где все работают за еду.
Ставить госкап заместо госкапа, до которого был госкап?
А да, если рассматривать российскую власть во всех координатах компаса, то она умеренная только между право и лево, а то что она пиздит несогласных, фальсифицирует выборы, не допускает плюрализма мнений и разные политические силы в к власти - это сдвиг в сторону авторитаризма, это тоже радикализм.
Возможно. Я не считаю, что настолько все плохо, но спорить не буду.
>сдвиг в сторону авторитаризма
Как ты себе представляешь не авторитарную власть? Как она тогда будет заставлять людей исполнять её решения? Тут или затыкание несогласных, или надзиратели с кнутами.
> социализм просто неправильно воплотили
Это коммунизм не воплотили, а жили при развитом социализме.
мимо 1952 года рождения
>Как ты себе представляешь не авторитарную власть
Это когда министр спиздил миллиард из бюджета, или дал подряд компании своего кента без конкруса, и этого министра проверяет прокуратура, и нормально судят, так же как любого другого человека, а не покрывает. А журналисты не лижут ему жопу, о объективно обсуждают его деятельность и решения
>РОССИИ НУЖЕН ТРЕТИЙ ПУТЬ. КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ ДОКАЗАЛИ СВОЮ УЩЕРБНОСТЬ
Хм, где-то я это уже слышал...
То есть в твоём понимании такое государство должно писать свои законы самому себе во вред? Где логика?
