24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
В этот день, ровно 39лет назад, случилась новая веха в покорение космоса. Именно тогда был осуществлен первый полет многоразовой легендарной космической системы. Этот полет показал абсолютное технологическое превосходство американской космической сверхдержавы над всем миром. Именно христианская Америка, была в авангарде человечества, в сфере покорения космоса, да хранит ее Бог! Хотя сама система и не стала основной опорой околоземной космонавтики как планировалось, и прежде всего из-за концептуальных просчетов, тем не менее, как технологическое достижение было немыслимым по тем временам.
Да хранит Бог Америку и ее народ, да хранит Бог НАСА и ее ученых.
>>37176602 (OP) Говно твоя наса, попильное и неэффективное. Напомни, кстати, чем закончился последний полёт этих летающих гробов? Будущее космоса - за частными компаниями. Рыночек порешает!
>>37176602 (OP) Да, вся савецкая страна тужилась и недоедала, чтобы запустить коммуниста в космос. А когда за дело взялись США, оказалось, что можно без надрыва и лишнего героизма делать то же и даже лучше, и что мы лошки перед ними.
Всмотритесь в эти лица, совкодрочеры! Они поплёвывали с орбиты на советские консервные банки. Легко и непринуждённо дали посасать пидарашкам и доказали всю уникальность и высокотехнологичность шаттлов! Божечки, как же хочется быть на их месте!
>>37176971 Можешь линкануть на это? Просто видел его рассуждения на тему современной гражданской авиации РФ, показался адекватом, кивал на швитых, тип с них срисовывали и надо было придерживаться этого, но просрали все полимеры.
>>37177083 Да хуйнёй он был с футуристическим видом, ни одну из поставленных задач не выполнил. Самый опасный аппарат за всю историю, на технологиях 70. Он был настолько дорогой, что за эти деньги можно было по 6 сатурнов 5 в год выводить за время его эксплуатации.
>>37177159 >>37177230 Хм, мне казался адекватом надеюсь это его заставили сказать и ему стыдно за это, еще и про первый крейсерский сверхзвук припиздел.
>>37176602 (OP) Мне вот интересно - Фамилию Навального произнесут по телевизору если он отправится в космос?..
Аноним ID: Опытная Маркиза де Бренвилье12/04/20 Вск 11:25:20#45№37177559Двачую 1RRRAGE! 1
>>37176602 (OP) >Именно христианская Америка, была в авангарде человечества Христианская Америка была протестантским игилом начала 19 века. В авангард человечества она встала после гражданской войны, когда скрепоносцев посадили возле параши.
>>37177230 Пиздец, он настолько бумер, что не может открыть википедию и посмотреть? Или раз на як-141 было два подъемных и один маршевый, то иначе не получится, ведь делали ПО СЕКРЕТНЫМ СОВЕТСКИМ ДОКУМЕНТАМ, да?
Аноним ID: Занудный Последний из могикан12/04/20 Вск 11:30:17#47№37177630Двачую 0RRRAGE! 0
>>37177032 Так можно объяснить и полный отказ от своего космического корабля :3 Типа зачем тратить деньги, когда можно летать на русском дешевом корабле :3 Все равно ведь уже сделали раньше Самый Лучший Корабль :3
>>37181209 Уже возит пассажиров? Алсо, дракон не часть программы «Созвездие», оффициальной(тм) замены «Шаттла». Кстати «Созвездие» еще та попильная хуита, уже на семь лет отстают от графика НА АЛЬДЕБАРАН.
>>37181292 Программа спейс шаттл была побеждена её дороговизной, 18к бачей за килограмм выводимого груза, переборка движков по полгода, 1 авария на 60 полётов. Даже по тем временам было дешевле запустить новый, если это не уникальная йоба по типу хаббла, чем заниматься обслуживанием.
Вот цены на доставку упали, появились решения по типу MEV
>>37176602 (OP) Позже совок скопировал его, назвал Бураном и все еще носится поджав хвост с бураном и мрией, которые давно сгнили, а мрия вообще охохлятилась.
>>37181889 Не совсем скопировал, у шатла оранжевая хуйня - это тупо бак, он летит за счёт установленных движков, у совков буран выводили по старинке ракетой. Реюзабельности, конечно, никакой, но схема была безопасней и без лишнего веса, только маневровые двигатели.
>>37181729 Я даже боюсь представить тот технологический прогресс, которого можно было достичь, если бы адик не объебывался амфетамином и ни на кого не нападал особо. Там же дохуя инженеров погибло, несмотря на то что много вывезли в совок и сша.
Аноним ID: Опытный Энгист из Вудкрофта12/04/20 Вск 17:30:05#88№37183591Двачую 1RRRAGE! 0
>>37176602 (OP) Этот тот в котором систему спасения экипажа даже выкинули для облегчения, автопилот не поставили, и грузоподъёмность смехотворная? Да, заебись аппарат.
>>37177321 >Он был настолько дорогой, что за эти деньги можно было по 6 сатурнов 5 в год выводить за время его эксплуатации. Ничего, сейчас на тех же технологиях SLS выкатят, он по стоимости шаттл переплюнет (потому что это будет тот же шаттл, но одноразовый).
>>37183745 Неудобный вопрос? Хорошо, давай другой: что за кабель RCO IFM cable был привезен на МКС шаттлом Дискавери в миссии STS-121?
Ну и просто для понимания: человек вообще физиологически способен управлять летательным аппаратом с аэродинамикой кирпича на 5М?
Аноним ID: Опытный Энгист из Вудкрофта12/04/20 Вск 18:49:31#96№37184658Двачую 0RRRAGE! 0
>>37184196 Я хз что за кабель, и хз способен ли человек управлять на 5 махах такой посудиной. Я знаю лишь что этот челнок не умел садиться в автоматическом режиме несмотря на все попытки научить. Тяги-демпферы-прочее вообще к вопросу на мой взгляд отношения не имеют.
>>37184658 >Я знаю лишь что этот челнок не умел садиться в автоматическом режиме Логично, особенно после "хз что за кабель, и хз способен ли человек управлять на 5 махах".
>Тяги-демпферы-прочее вообще к вопросу на мой взгляд отношения не имеют. Имеют-имеют, самое прямое. Давай еще раз: когда командир тягает штурвал он непосредственно управляет рулями через тяги, как диды, или дает команды ЭДСУ? Как думмаешь?
>>37176602 (OP) Шаттлы и МКС беззадачны. Пуская трата огромных ресурсов. Пилотируемая космонавтика была нужна только для пропаганды во время холодной войны. Володин - пидор, Пыня - Пыня, США скорее круто, чем нет
Аноним ID: Опытный Энгист из Вудкрофта12/04/20 Вск 23:23:23#103№37188816Двачую 0RRRAGE! 0
>>37185066 >>Логично, особенно после "хз что за кабель, и хз способен ли человек управлять на 5 махах".
Word salad.
>>Давай еще раз: когда командир тягает штурвал он непосредственно управляет рулями через тяги, как диды, или дает команды ЭДСУ? Как думмаешь?
Давай. Едва ли тяги напрямую ведут от штурвал к рулям, естественно в цепи есть разного рода усилители и редукторы. В случае с автопилотом экипаж вообще штурвал не трогает в идеале. Так вот мой тезис в том, что шаттл не умеет и никогда не умел садиться в режиме "пилот скрестил руки на груди и не касается органов управления".
>>37185792 Вот смотри, есть боинг и спейс икс, с обоими сотрудничает наса, только у боинга блудняк на блудняке и речь идёт о девятизначных цифрах растрат, а у спейсикс вопросики на контроле. Как так получается?
Да хранит Бог Америку и ее народ, да хранит Бог НАСА и ее ученых.