24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Привет, Двач. Хочу подискутировать на тему корреляции экономического роста и уровнем толерантности и прогрессивности общества. Пришла в голову мысль, что толерантное отношение к национальным меньшинтвам, другим религиям и т.д. вызвана необходимостью экономического роста. Пример простыми словами: Раньше женщины сидели по домам с детьми и ебашили борщи почти во всех культурах мира, и только во время индустриализации общества, когда появилась необходимость в большем количестве рабочих рук женщины начали работать. Сейчас западные государства поняли, что можно привлечь еще и специалистов с образованием и опытом работы из стран 3 мира и очень активно начали продвигать мультикультурализм и толерантность. А как считает двач? Обусловлены ли последние социальные тренды развитых стран мира необходимостью (или желанием) экономического роста? Или чем-нибудь еще? Дискасс. И давайте не скатим тред в SJW срач, пожалуйста.
>>218161384 (OP) Скорее более глобально - потребность в выживании. Почти во всех развитых странах есть проблема старения населения. Нужны рабочие руки, чтобы кормить эти армии пенсионеров, а где их взять? Правильно, оттуда, где они есть. По-моему всё просто.
>>218161384 (OP) Думаю все проще. Труд автоматизируется, смещается в сферу услуг - женские качества становятся востребованнее, необходимость в мужских отпадает - смешиваются социальные роли.
>>218161496 А население стареет именно потому, что детей прокормить не может нихуя. Я бы вот хотел детей. 2-3. Только у меня зп 20к, из них 10к отдаю на конуру. Какие дети? А без 20 лямов чурок в РФ, моя зп была бы 30к + работу легче было бы найти. Сечешь фишку?
>>218161509 Что не так? Замени формулировку страны 3 мира, на развивающиеся страны. Хотя тех же индусов успешно берут в США и Канаду, точно так же, как и латиносов, русских и т.д.
>>218161597 Да все прекрасно объясняется безо всякой конспирологи. Если раньше на заводе въебывать мог только мужик, бабе только и оставалось дома с детьми сидеть. Мужик при этом был главнее. В экономически развитой стране баба тоже может в офисе на письма отвечать, она устраивается на работу и справедливо шлет нахуй шовинистов.
>>218161597 Да, вот что с людьми карантин делает. Но плохо ли это? Экономическое развитие помогает улучшить жизнь простых людей в том числе.. Хотя, с другой стороны, сложнее найти себе партнера, ведь женщины становятся менее сабмисивны и более независимы. Две стороны одной монеты.
>>218161592 > А без 20 лямов чурок в РФ, моя зп была бы 30к + работу легче было бы найти. Сечешь фишку? Устройся на нормальную работу. Толкателям тележек и дворникам никогда нормалтно не платили. Этож работа где кроме рук и ног никаких требований.
>>218161837 Ты забыл, нелегально приехавшие индусы, латиносы, русские, которые не могут найти нормальную работу. Те же, кто приехал легально, намного более адаптивны. Пишу со своего опыта, живу в Канаде. В США возможно ситуация другая.. А про индусов и криминал ты конечно отмочил, лол. Максимум то сделают - это налоги не так заполнят или на дороге посигналят.
>>218161384 (OP) >Или чем-нибудь еще? Все куда проще. 2 взрослых специалиста рожают 1 ребенка от силы, а кто-то и вообще нихуя. 2х очень редко, а 3х и вовсе нет, потому что вырастить этого ребенка в современном мире до специалиста стоит дохуя ресурсов.
Так что мультикультурализм это тупо накачивание вымирающего населения хоть чем-нибудь, чтобы был спрос, были руки и не пустые улицы.
Очевидно же, что какой-нибудь даже топовый негр или кавказоид, это 70-90 айцекью и говно подделки, которые придется переделывать или делать заново.
>>218162146 Тебе так кажется, меня уже закидали ссаными тряпками, лол. По теме - Европа идёт в толерантность, а всякие СНГ кричат о загнивающей, а исламские страны вообще в фундаментализм. Откуда такое сопротивление? Почему эта часть земли так сопротивляется Европе, ну или элита этой земли?
>>218162219 Ну и да, какой-нибудь ванька или майк не сильно хотят быть говночистами или курьерами, а сейчас это, по сути, единственные востребованные профессии.
Главная проблема в современном мире, что вымирают серединные спецы, нужны либо рабочие руки, либо 15-30 супер спецов под узкие задачи, которые появляются тупо рандомно, поскольку заранее спрогнозировать ниши нереально. Сейчас это тупо лотерея уже: ты можешь 15 лет дрочить математику, физику, информатику и всякие алгоритмы, ты думаешь, что станешь каким-нибудь хакером, ломающим пердак трампа, а потом хуяк и ковид, и теперь в почете те, кто может мутить вирусы и придумывать от них защиты. И человек, который этой хуйней увлекался 3-4 года попадает в струю, а ты надеваешь желтый рюкзачок и презираешь зеленых человечков.
>>218162219 Соглашусь с тобой в том, что мы все не равны по интеллектуальному уровню. А что ты имел ввиду под спросом? И какая разница будут ли улчцы пустыми или полными?
>>218162354 Хороший вопрос, я больше склонен думать, что это скорее следствие - если бы не нефть, то все арабские страны были бы ебаными помойками, а так им просто повезло. Возможно это будет глобальным трендом и через 50 лет от былого традиционализма ничего не останется. А Россия еще в советское время поняла, что женщин можно и нужно использовать, как рабочую силу. Мы в этом плане конечно более прогрессивны.
>>218162409 >А что ты имел ввиду под спросом? И какая разница будут ли улчцы пустыми или полными? Ну вот смотри. У тебя есть большая компания. Любая от вайлдберри до майкрософта. У тебя есть рынок, ты его захватил. Ты генерируешь 100 рублей прибыли. Как ты можешь генерировать 150 рублей? Либо пожирать новые ниши, либо повышать ценник, либо увеличивать количество людей, которые пользуются твоими продуктами. У каждого из способов есть свой рабочий диапазон, условный айфон на 1500$ готовы брать 100 человек, а за 7000$ половина адекватов просто тупо отвалится и профит с понторезов будет меньше. Или, например, по этим причинам к тебе в двери стучится нетфликс, который еще пару лет назад был никому неизвестен в рашке.
Собственно, если ты лоббируешь, как корпорация, завоз всякой шушеры, то твой профит с этого очевиден: вместо 20 иванов у тебя будут покупать 20 иванов и 15 давидов. И никто даже не узнает, что ты трампа за яйца держишь и заставляешь его разыгрывать грин карты. Это же идеальное зло за чужую репутацию.
А потом ты еще вместо 10 иванов на твоей работе по 10 рублей, берешь 6 иванов по 9 рублей и 5 давидов по 4 рубля. И снова профит, отличные показатели, твои акции растут и из воздуха тебе приносят миллиарды.
После таких вещей очень сложно оставаться человеком и думать о других, ведь тебе похуй, к тебе никогда не подойдет давид, а если что, то ты улетишь в свой бункер, куда не ведет ни одна дорога и переждешь там, пока всех давидов не зачистят.
>>218162484 >Главная проблема в том что рыночек решает. Так он и решает: все средние спецухи легко автоматизируются от бухгалтерии до кодирующих макак, которых заменяет один фреймворк.
>>218162585 Ну, суть коммунизма вроде как в равенстве. Не совсем понял про арабские страны. Почему они сопротивляются? Почему у нас тут Европа это загнивание? Скажем почему Узбекистан, Беларусь сидят себе смирно, а иногда ещё брыкаться начинают, мол нам геи не нужны? Пока писал сам нашел ответ кажется, лол. Думаю все дело во власти. Сидят тут диктаторы и зачем им распускать народ?в арабском мире давят через Аллаха, а у нас через скрепы. Отсюда другой вопрос - откуда именно на этой части земли столько диктаторов?
>>218161384 (OP) Так привлечение женщин к труду это старая тема, когда в США богатые дяди решили, что хорошо бы стать ещё богаче через налогооблажения женщин, они замутили многоходовочку в виде первого движения феминизма и равноправия, происходило это все ещё в прошлое веке.
>>218162624 Это интересная мысль, т.е. все опять упирается в экономику.. Интересно, как много людей, которые пропагандируют эти общественные изменеия вообще понимают их истинную причину.
>>218162409 >>218162624 С политиками такая же история: любое тело это налоги и потенциальный успешный бизнес. Если у тебя дохуя людей в экономике, то ты можешь на их налоги строить ракеты, устраивать войны, разрабатывать вирусы и вообще любой хуйней заниматься вплоть до колонизации марса.
А если у тебя 2.5 инвалида, которые питаются с огорода и самогоном расплачиваются друг с другом, то и тебе вместо подписывания всяких бумажек, когда одним росчерком пера ты закупаешь туалетные ершики по 5к по бумагам и тебе 4.8к с каждого обратно падают на твой личный счет, придется этими же руками пахать огород и что-то полезное делать, чтобы не сдохнуть с голода.
>>218162765 А вот я и не знаю, почему сопротивляются - экономическая отсталось это только следствие. Возможно ты прав, и дело во власти. Возможно в религии - ведь ислам и православие куда более жесткие религии, чем те же протестанты.
>>218162823 >Это интересная мысль, т.е. все опять упирается в экономику.. Ну да, только в твоей версии это про рост, а в моей это скорее про поддержание и удержание от краха. Население стареет, потребление становится осознанным, люди отказываются от товаров в пользу информации и ощущений, а весь мир прекрасно еще помнит кризис перепроизводства, который привел к великой депрессии и никому тогда не показалось мало.
Поэтому тебе тупо генерят хомячков, чтобы они потребляли. Потому что образованный хуй вряд ли будет покупать и 80% тех товаров, которые сейчас валяются на каждом прилавке. А девать куда-то их нужно и нужно, чтобы они производились дальше, иначе придется закрывать заводы и сокращать людей и это снова пизда экономике.
>Интересно, как много людей, которые пропагандируют эти общественные изменеия вообще понимают их истинную причину. Да почти никто. Людей загнали в колесо и заставляют его крутить: Ты 9 часов въебываешь на работе, потом воспитываешь детей, потом думаешь, как расплатиться за кредиты, ипотеки и где взять деньги на образование детей. Потом тебе еще нужно хоть как-то не выпадать из контекста жизни, посмотреть последние фильмы, послушать последние альбомы, узнать новые мемы, купить трендовых шмоток. По работе что-нибудь почитать, а то уволят. В политической жизни принимать хотя бы для вида участие, а то тебя раком нагнут. Одним глазом следить за новыми законами, чтобы не набутылили. Даже тупо на это все не хватает времени, когда уж там осознавать, как и почему вокруг тебя меняется мир. Это удел полубнутых шизоидов, которым никто не верит до последнего.
>>218162913 >Ты говорил о вирусе, это же чистая случайность, тоже самое может произойти с мамкиным астрономом. А, ну так я об этом и пишу. Сегодня ты идешь на биофак, а завтра какой-нибудь пидор обгоняет скорость света и в профите все астронавты, а на тебя всем похуй и весь бизнес, гранты, и популистские политики бегут целовать ноги космонавтам, оставляя тебе гордые 30к и ноль целых хуй десятых грантов на развитие биологического оружия.
Ты как первый день живешь, либо я не понимаю, с чем ты споришь, ведь я сразу написал, что это ебанный рандом.
>>218163052 Не не не, религия всего лишь инструмент, рычажок над толпой. Ислам кстати жёстче, в нем заложена политическая функция. Всё дело во власти. Сидишь себе 30 лет и вдруг давай им толерантность, свободу, травку, еблю в пердак, того гляди и власть захотят. Просто, какого хрена тут везде диктаторы. И в Африке и в СНГ и в арабском мире.
>>218162970 >Вот потому и спецы вымирают Блядь, ну я об этом и пишу. Ты либо идешь в корпорацию Яндекс курьером и вас нужны миллионы, либо ты идешь туда же топовым спецом с зарплатой 500к/месяц + индексация + полный соц пакет + акции и бонусы каждый год + боулинг в своем кабинете, но только при условии, что таких как ты бегает по миру пара тысяч человек.
А какой-нибудь средней руки хорошист, который вроде и кодит, и что-то понимает, нахуй никому не нужен, потому что все давно автоматизировано и без него работает лучше, чем с ним.
>>218163081 Приятно видеть умного анона. Ты сам экономист? Или просто тот самый полуебнутый шизоид? Что думаешь делать с таким положением дел? Принять как есть или абузить систему?
>>218161384 (OP) Я вижу SJW как прогресс в области дисциплинарных функций. Строго говоря, чтобы государство осуществляло свою власть над человеком, оно должно напоминать о себе. А человек, соответственно, подчиняться.
Объект относительно которого человек выполняет дисциплинирующий его ритуал не столь важен. В армии это может быть заправка кроватей по сотне раз на дню, в школе - отсиживание уроков, классные часы и так далее, на работе это планерки. На уровне государства это должно быть нечто более общее, желательно чтобы люди следили друг за другом. Идеология? Нет, не то. Национализм? Тоже не то, перегибы. Надо чтобы объект дисциплинирующей функции всем не нравится, но люди проверяли бы друг друга и ежечасно ритуал исполняли. Хм, SJW!
Любовь к иностранцам и феминисткам никогда не декларировалась как искренняя, кажется этого даже нет в арсенале публичной речи. Она чисто формальная, но это то что от тебя требует близкий. Знакомый. Каждый. И так ты привыкаешь что это такая социальная норма, нарушая которую ты автоматически нарушаешь еще и какой-нибудь закон. Для острастки список казненных ведьм обновляется.
Так вот, это прогресс в области управления людьми, мне кажется, и как следствие - это безопасная территория для деятельности экономики. Закон который проникает даже в материи более тонкие, способен защитить капитал от посягательств. А значит это пространство более привлекательно для инвестиций, а значит экономически успешно.
В следствии ли того что государство выдрессировало людей? Не только, я думаю что это параллельные и созависимые от чего-то еще феномены.
>>218163373 Возможно. Если сам хорошист потреблядь и не осознает сложившейся ситуации. А нормальный человек копит, пусть год-два-три, и Москва не сразу строилась. Но это уже финансовая грамотность, она у народа не сильно развита.
>>218163227 Я сам технарь и исследователь, который вкатился в бизнес и программирование, а когда появились первые лишние деньги, увлекся политикой, экономикой и инвестированием. Благодаря своей базовой спецухе, живому интересу и желанию подзаработать, я дохуя интересного для себя узнал, что меня встряхнуло нихуево и заставило ставить интересные и необычные фундаментальные вопросы.
Например, мы все видим, что любая частная компания предоставляет услугу намного качественнее и дешевле, чем государство. Отсюда вопрос, какого хуя мы до сих пор содержим государство? У нас ведь даже в всятых америках нет какого механизма, чтобы узнать сколько точно денег получило государство от людей и куда оно их потратило, когда тот же самый частный бизнес ничего лишнего, кроме четкой цены за услугу с нас не берет. При этом ты всегда можешь отказаться от услуги или выбрать другой бизнес, но от налогов ты отказаться не можешь. А самое смешное, что если я у тебя заберу часть твоих денег, то это преступление и меня посадят, а когда это делает государство в виде налогов, то это почетная обязанность гражданина. И если вообще подумать так, то это какая-то хуйня, когда ты работаешь своими руками, за это получаешь деньги и потом еще должен кому-то заплатить за то, что ты своими руками работал и заработал деньги себе же на пожрать. Бизнес с тебя такого не требует, он просто тебе говорит 300 р за 1 кг курицы и все, делай, что хочешь. А если задаваться вопросом про то, что такое деньги, почему право на их эмиссию есть только у государства и как было раньше, всегда ли деньги были фиатными, то можно вообще ахуеть от того, насколько нас ебут в жопу, а мы даже не замечаем.
Во все это я вник благодаря экономике и желаю инвестировать лишние шекели.
>>218163482 Братан, честно не собираюсь. Не поймут там где я живу. Но объясни пожалуйста свою позицию, у всего же есть причина и следствие. Как ты считаешь, в чем истинная причина таких общественных изменений?
>>218163312 Ну да, именно поэтому в развитых странах столько малого и среднего бизнеса.
Только проблема в том, что они производят так называемые "бантики" - те товары, которые тебе нахуй не нужны, но ты их покупаешь по приколу, потому что тебе хватает денег. И как только экономика начинает замедляться, то спрос на такую хуйню пропадает, такие хорошисты закрываются, это приводит к сокращению рабочих мест и воронке смерти экономики.
Поэтому правительство и не дает замедляться экономике, поэтому они и везут всяких арабов и таджиков в страну и любыми грязными методами поддерживают свою экономику вплоть до ебанных войн. Если тебе интересно, погугли как джи пи морган устраивали войну в египте и потом заплатили штрафы, когда их прижали к стенке, но все равно остались в большом наваре.
>>218162765 >брыкаться начинают, мол нам геи не нужны? Подумай сам, если вдруг какой политик начнёт за геев затирать. Для него это будет карьерное убийство, политики говорят лишь то что народ хочет услышать.
>>218163537 Извини, не знаю российских реалий. Но думаю, что если кабанчиком крутишься, деньги мутишь, то будет и стартовый капитал. Мы же о малом бизнесе говорим, верно? А еще есть семья, друзья, банки которые дают деньги под процент
>>218163626 Да ничего интересного. Я весь вузик дрочился по 8 часов за микроскопами и моделированием с расчетами, а когда вышел, мне предложили гордые 12к до вычета налогов, я послал всех нахуй и пошел грузчиком работать за 30к. Потом потихоньку от скуки начал на работке помогать всем, чтобы не ахуеть от 9 часов тупости после вузика, когда нас каждую наносекунду нагружали по максимуму. Ну мне и предложили подрабатывать "в офисе" и часть всякой бумажной волокиты делать за доп прайс. Я начал этой хуйней заниматься, в какой-то момент я ахуел от бессмысленности происходящего, от тупой монотонной работы, от ебанных бумаг, когда я в вузике даже чертил на компукторе, в общем, я подумал, что я так ебнусь и это говно нужно автоматизировать. Чтобы его автоматизировать, нужно все оцифровывать. Ну и я начал потихоньку переводить все в цифру, попутно дроча программирование. В какой-то момент вся компания оказалась в моих руках, потому что весь говно софт был написан мною и только я мог его редактировать. Мне стали платить больше, всякие премии, потом я занялся развитием компании. Появились лишние деньги, которые мне были нахуй ненужны, потому что я был потомственный нищук с самого рождения и не собирался жить бохато. Ну я и решил эти деньги проебывать на финансовую грамотность и инвестирование. Начал потихоньку искать инфу и как-то погрузился в политику, экономику, различные инетерсные движухи вроде шифропанков, мамкиных либертерианцев, трейдеров, либерах и прочих. Собственно, это дохуя весело и профитно по итогу оказалось.
>>218163736 Так, крутись вертись сто лет - но система так сложена, что денег на пожрать, родить и кое как воспитать. Зачем системе плодить будущих бизнесменов? Кто кабанчиком то будет ?
>>218163535 ДА, и так с любым не демократическим или условно-демократическим государством. А по поводу денег я давно уже задумывался, это же по сути своей бумажка, которая имеет ценность, только потому что мы эту ценность в нее вкладываем. В условиях более или менее глобального пиздеца деньги не будут стоить больше бумаги на которой они напечатаны. Нас ебут в жопы, а что мы можем сделать. Нам не поменять правила игры, бро. Можем лишь сжать мышцы очка, чтобы представители условной системы быстрее кончили.
>>218164005 Согласен, а какой бизнес без риска. На самом деле просто ищу альтернативу.. Неужели вообще никак хорошисту в люди не выбиться и только из-за географии он вынужден оставаться всю жизнь нищуком?
>>218164212 Ты пойми, дело не в постановке целей, но кажется именно в географии. Хорошист погибает на свой работке на дядю, а дядя всегда чуток не додает. Если давать слишком много тогда можно потерять свою необходимость.
>>218164115 Ну так и есть. Я все это делал не потому, что денег хотел, а потому что я ахуевал после вуза от быдла и тупости. Мне сложно описать мое моральное состояние, когда я еще вчера делал научные работы в лаборатории, а уже сегодня полдня раскладываю груду бумаг на две стопки, когда такую хуйню можно сделать в один клик сортировкой в бд. Ощущение, что тебе на лицо нассали. Поэтому я просто бы ебнулся, если бы не занялся тем, чем занялся.
Ну и главную хуйню, которую я понял через много много лет, это фундаментальное противоречие: Работник хочет вначале деньги, чтобы начать лучше/больше работать, а работодатель готов платить по результатам, когда он видит профит и компетенцию работника. Никто в реальной жизни за обещания платить не будет, потому что еще хуй знает, получится ли у работника или нет, а бизнес не берет деньги с денежного дерева, он платит лишь с прибыли от работы сотрудников.
Поэтому и получается, что ванька на печи ждет золотые горы, а его начальник считает его за ленивого мудака, который и тех денег не заслуживает, которые ему платят.
Но еще раз, мне это было просто интересно. Я понимал, что эти навыки не тут, так там пригодятся. С инвестированием такая же история, мне было просто интересно понимать механизмы, как деньги сохранять и приумножать. Я всегда думал, что самое выгодное это купить хату и сдавать ее, какое же мое было удивление, что это самый тупой и непрофитный способ. Потом я думал о баксах и ахуел, что куда выгоднее покупать акции экспортеров, потому что они зависят от доллара и при этом профита дают намного больше при росте курса. Ну и дальше меня затянуло, когда я понял, что все очевидные варианты вообще хуйня и тупой проеб времени.
>>218164095 >ДА, и так с любым не демократическим или условно-демократическим государством. А что, у демократического строя частные деньги что ли? Или налогов нет?
>бумажка, которая имеет ценность, только потому что мы эту ценность в нее вкладываем. Все намного тупее. Она имеет ценность потому, что если ты ее оспоришь, то к тебе придет армия и напиздит тебе. Ценность этой бумаге придает насилие от государства, которое ты содержишь. Т.е. ты напрямую платишь деньги своему палачу за то, чтобы он ебал тебя в жопу и заставлял пользоваться своей бумагой, за ценность которой ты платишь. Это такой пиздец и маразм, что я каждый день ахуеваю от этого.
>Нам не поменять правила игры, бро. Не уверен. Все так интересно закручивается, что новый социальный взрыв обязательно произойдет в ближайшее десятилетие.
>>218164337 Я понимаю, что после работы/учебы бывает очень сложно приходить и заниматься чем-нибудь еще. Но вот некоторые аноны обучаются кодингу, кто-нибудь дизайну фотографии и готов это монетезировать. Может у тебя есть каке нибудь скилы, типа английского? Приведу пример, с которым самому доводилось встречаться - продавать условных Натах тем же самым пендосам. Типа переводишь текст на онлайн сайтах туда и обратно. Звучит как пиздец, знаю, но 20к гривней предлагали за совсем немного работы - отказался, мне такое ни к чему, но как вариант. Или же просто банально по скайпу язык преподавать, те же 10$/час лишними не будут
>>218164492 >Ну спасибо, Кек Тебе главное проявить живой интерес. Без этого это все мертворожденная хуйня. У меня куча корешей, которые с понедельника начинали новую жизнь на протяжении десяти лет и начинали крутиться кабанчиком. Сколько они оправданий себе не искали, мол, у меня есть ребенок, теперь ради него я обязан выбраться из говна, и прочих красивых фраз, но ни у кого так и не вышло, потому что это было бессистемно и натянуто.
А если у тебя будет живой интерес и заинтересованность, то ты даже не заметишь, как все вокруг само изнемится.
>>218164566 Так ты про это... Наташек продавал кстати, и там лютый пиздец. Такой план ставят, шо хуярить надо чуть ли не полную смену и то не факт что чё то будет . Языки - пытался на скайэнг залететь - тот же пиздец
>>218164633 У меня один интерес - положить конец издевательствам, закончить рабский глупый труд, носить форму по уставу, бриться потому что маркетинг так решил, и каждый раз встречать какого то идиота из офиса и слушать его грубую,наглую речь потому что он ОФИС однако капитала нет, пока сосу
>>218164534 >А что, у демократического строя частные деньги что ли? Или налогов нет? Я про то, что в демократическом государстве есть эта прозрачнось, ты видишь куда идут твои деньги, что люди которые сидят на этих местах выбраны обществом (как бы правильно или не правильно это не было), законы соблюдается и т.д. Нормальное государство берет на себя множество полезных функций, пусть и исполняет их со свойственной ему корявостью и неповоротливостью. И, соответственно, берет за это налог. Понятно, что система не идеальна - но это пока лучшее, что мы имеем и это работает.
>>218164727 Любое достижение цели подразумевает множественные решения.
Для того, чтобы послать всех нахуй, капитал не обязателен. Можно найти непыльную работу в интернете и капчевать двощ на гречке, например. Тебе и не нужно становиться кабанчиком бизнесменом.
Да и сейчас столько ниш в интернете, где без капитала можно очень быстро начать много зарабатывать. Та же крипта еще пару лет назад тупо на подписных кампаниях давала по 10к долларов в месяц, а самый успешный дроп был около 150к баксов в пике за нихуя, тебе просто нужно было скачать кошелек и отправить свой адрес, а потом подождать полгода, пока проект раскрутился. И таких ниш каждый год дохуища, но ты их никогда не найдешь, пока будешь 9 часов тратить на работу и по 2 часа на дорогу.
>>218164633 За интерес двачую, сам такой же. Относительно недавно начал изучать тему приумножения капитала и инструментов, которыми можно это делать. И прихуел от того, что продвинутые казалось бы люди - менеджеры, ученые и т.д. имеют очень поверхностное представление об этой системе. Капитал по сути является основой отношений между людьми и от него во многом зависит наша жизнь, но люди предпочитают оставаться финансово неграмотными.
>>218164796 >Я про то, что в демократическом государстве есть эта прозрачнось, ты видишь куда идут твои деньги, Да не видишь ты. Думаешь, любой американец может проверить трампа и узнать, сколько он реально получил денег или потратил?
>Нормальное государство берет на себя множество полезных функций, пусть и исполняет их со свойственной ему корявостью и неповоротливостью. Ну та же святая америка сократила медицину. Сейчас ахуевают. Косяк? Косяк. Да любое государство это кусок неэффективного говна, которое современное общество только сковывает в развитии. У тебя уже сейчас могут клонировать организмы, но это запрещает церковь, уже сейчас могут быть беспилотные такси, но нет законов и никто их не торопится принимать, 90% лекарств тупо устаревают, пока пройдут всю бюрократию, а ты до сих пор лечишься хуйней 20 летней давности из-за этого. У тебя под носом децентрализованные алгоритмические деньги, которые позволяют быть оппозиции и журналистам независимыми, а тебя кормят говном и делают нищим, постоянно допечатывая новые бумажки.
>Понятно, что система не идеальна - но это пока лучшее, что мы имеем и это работает. Можешь скринить, лет через 5-10 глобализация все-таки победит, а вместе с ней пропадут и государства. Будут корпорации и открытый мир. Государство было эффективно для наших предков, потому что иначе бы их вырезали под корень. Когда у тебя экономика мировая, тогда и воевать не с кем, потому что одни делают резину, другие из нее шины, а третьи собирают машины и никому нахуй не нужны проблемы, когда можно получить вместо них шекели. А ковид показал, что индивидуализм сосет и проблемы нищуков касаются всех, ведь сейчас даже главы государств болеют и чиновники умирают, хотя они думали, что их это не коснется и они откупятся от всего деньгами. А внезапно оказалось, что проблемы тупых негров в гетто или ускоглазых собирателей риса касаются неожиданно какого-нибудь бориса джонса в англии и никакие заборы его от этого не спасают.
Так что государства это устаревшая модель организации общества, их в сухую уже ебут корпорации. Если я тебя спрошу, что лучше вк или портал гос услуг, я уверен, что тут даже спорить не о чем будет. Если я тебя спрошу, как у яндекса работает куча промокодов в доставке, а у собянина qr коды ложатся в первый же день, или почему у гугла до сих пор нет каких-то крупных сливов инфы, а электронное голосование венедиктова сломал школьник, то ты тоже очень быстро и легко ответишь, как так вышло.
>>218164942 Акции, но тут мне повезло - имею выход на международный фондовый рынок через TSX, не плачу налог на прибыль (почти). В долгосрочной перспективе 5-6 процентов годовых это то, на что я рассчитываю. Беру индексовые фонды (которые по сути пассивные mutual funds, т.е. без менеджера, пока маркет был на низах - закупился. И продолжаю ведь игра на +5 лет. Недвижимость - да, но не всегда и не везде. Есть свои хитрости и свои рынки, если интересно покушаю и могу рассказать. Бизнес - ну тут все понятно впринципе, объяснять не стоит
>>218164860 А зачем что-то бросать сразу? Ты уже больше часа сидишь в тредике на двоще, хотя мог бы просто скроллить инет и думать, что тебе интересно из цифровой активности. Мы сейчас переходим из индустриального общества в информационное и теперь главный продукт не товар, а информация. Ты сам можешь ответить, с чем тебе интереснее работать: с цифрами, со звуком, с картинкой, с мультимедия, с графиками. И искать себя там по вечерам вместо двоща. Когда у тебя будет минимальный доход, ты можешь бросить свою работу и плотнее заняться тем, что у тебя получается.
Только идиот или мажор может все бросить и поехать на гоа искать себя на пару лет.
>>218164900 Да, я об этом тоже писал анону выше. Для меня были откровением экономика, политика, капитал и рынки. Если бы люди глубже понимали, как все устроено, у нас бы быстро мир поменялся.
>>218165089 Прости, кажется я дурачок, но я понятия не имею как где что искать. Вот я люблю текст. Мне с текстом интереснее работать. И что же забивать в Гугле ? Или в копирайтеры идти?
>>218165026 Я слышал это мнение, про то что, государства нинужны и миром будут править мегакорпорации и это имеет право на жизнь. Но 10 лет это совсем уж маленький срок, скриню, потому что думаю что мы с тобой до этого момента возможно даже не доживем.
>>218165156 Просто задумайся, гугл своей выдачей сделал трампа президентом. А сименс а35 вышел в 2000 году, т.е. 20 лет назад. А теперь возьми в руку свой смартфон. 10 лет это дохуя для нынешних темпов технологической спирали.
>скриню, потому что думаю что мы с тобой до этого момента возможно даже не доживем. Этого не понял. Смысл скринить, если ты думаешь, что не доживем? Я не думаю, что с тобой что-то за 10 лет случится. Даже этот самый мощный кризис все равно переживем, потому что у мереть от голода в современном мире практически нереально. Это как утонуть в тарелке супа.
>>218161384 (OP) Да, ето так. Я бы еще добавил, что традиционное разделение ролей полностью утратило всякий смысл из-за тостеров, посудомоечных и стиральных машин, микроволновок, подгузников, смесей детского питания, системы здравоохранения, электроплит, роботов-пылесосов, детских игрушек, ... Мне не нужна прослойка между супермаркетом и электроплитой, но мне не помешает работающий человек, которого можно ебать и с которым у меня полностью доверительные отношения и общий бюджет.
>>218165221 > потому что у мереть от голода в современном мире практически нереально. Это как утонуть в тарелке супа. Да люди мрут от голода чуть ли не каждый день, как раз таки абсурд современного мира в том , что можно замёрзнуть на смерть прямо в центре города, можно умереть от голода прямо в центре.
>>218165156 >>218165221 Я бы сюда еще добавил тот факт, что у тебя даже москва уже стала по факту умным городом с распознаванием лиц, валидными номерами машин и карт тройки.
И если в россии это работает криво, то в англии и китае это уже обыденность. А прошло-то всего-ничего, лет 5-10. Еще недавно всего этого не было. Я тебе больше того скажу, если ты погуглишь, каким китай еще лет 20 назад был и вся азия, ты ахуеешь, ведь они были на уровне монголии.
>>218165289 >Да люди мрут от голода чуть ли не каждый день, как раз таки абсурд современного мира в том , что можно замёрзнуть на смерть прямо в центре города, можно умереть от голода прямо в центре. Где у тебя люди мрут от голода? У тебя даже в сраной венесуэле пока не вымерли и даже для бестолковой африки есть приложение, чтобы в один клик кого-нибудь накормить с помощью активистов.
У тебя даже в россии бомжи и те умудряются каждый день до обеда нахуяриться, хотя они и понятия не имеют, что такое работа.
Проснись, тебя наебывают, что если ты вдруг перестанешь пахать 5/2, то ты умрешь с голода. Ведь на самом деле вокруг дохуя непыльной работы, а прожить в неделю легко на косарь, который можно чуть ли не за пять минут заработать, если ты не совсем тупой, потому что вокруг куча кабанчиков, которые готовы за любую хуйню платить, лишь бы выкроить чуть-чуть времени, чтобы передохнуть между забегами.
>>218161384 (OP) >Раньше женщины сидели по домам с детьми и ебашили борщи почти во всех культурах мира. Заблуждение. У раннего человека женщины занимались собирательством, а мужчины охотились. В эпоху сельского хозяйства женщины тоже работали, как в поле, так и занимались всякими ремёслами. Пряжей например. Как раз в эпоху индустриализации женский труд стал меньше нужен, а на тяжёлый физический они мало годились. Поэтому идеал семьи, где есть домохозяйка это совсем из недавнего прошлого.
>Сейчас западные государства поняли, что можно привлечь еще и специалистов с образованием и опытом работы из стран 3 мира Они это делали с самого начала своего существования. К примеру евреев в Египте. Да и вообще вся работорговля была построена именно на этом, а работорговля существовала с древнейших времён и до начала 19 века.
>начали продвигать мультикультурализм и толерантность. Только не начали, а вернулись к мультикультурализму и толерантности. До 19 века вообще всем была плевать на национальность и даже подданство.
>>218165113 Хэй, я вернулся. Про недвижимость - как и обещал. Есть такое понятие как risk/reward management, по сути чем сильнее ты рискуешь, тем на большую награду ты можешь рассчитывать. Я для себя решил, что пока молодой, то могу рисковать. В Украине сейчас высший в Европе процент дохода с рента недвижимости. Я собираюсь пойти еще дальше, и взять допустим двушку. Эта двушка берется на 1 этаже, делятся 3 мокрые точки, перестраиваешь стены и изолируешь комнаты друг от друга - и вуаля. У тебя получилось 3 студии, которые можно сдавать по 75% цены от обычных студий в твоем городе, и все равно выходить в охуевший плюс. На бумаге все конечно радужно, но на деле много подводных камней, и даже тот же контингент надо подбирать очень аккуратно, ведь не понятно какие бичи там могут поселиться за такие деньгт.
>>218166588 Эмигранты пашут больше и интерсивнее любого белого Джона, потому что им еще в условную Индию денег переводить, жилье снимать и т.д. Только если они конечно не беженцы, тогда да, тут все как ты описал.
>>218166671 Писал вверху, что держу инвестиции в индексовых фондах, золото не признаю, оно больше для сохранения капитала, чем его приувеличение хоть оно сейчас поднялось, но это временно. Недвижка хороша, если знать как и куда, + лучшее что пока придумали для ракования зарубежом, ведь акции и близко не принесут таких высоких дивидендов.
>>218166554 сэжэвэ - есть следствие развития социальных наук, просто это такая себе крайняя форма. а вот стирание границ между гос-вами и культурами - действительно виной всему экономика, в частности - глобализация и специализация. человеку свойственно сбиваться в стаи в условиях нехватки ресурсов.
>>218161384 (OP) > уровнем толерантности и прогрессивности общества ЕБать ты долбоёб. Есть связь между ростом экономик и уровнем IQ(т.е. решают ли школьник в Аргениние и Гонк Конге оинаковые мат. задачи или нет), но не ТоЛРеРАнтНостЬЮ блять долбоеб
Хочу подискутировать на тему корреляции экономического роста и уровнем толерантности и прогрессивности общества. Пришла в голову мысль, что толерантное отношение к национальным меньшинтвам, другим религиям и т.д. вызвана необходимостью экономического роста.
Пример простыми словами: Раньше женщины сидели по домам с детьми и ебашили борщи почти во всех культурах мира, и только во время индустриализации общества, когда появилась необходимость в большем количестве рабочих рук женщины начали работать. Сейчас западные государства поняли, что можно привлечь еще и специалистов с образованием и опытом работы из стран 3 мира и очень активно начали продвигать мультикультурализм и толерантность.
А как считает двач? Обусловлены ли последние социальные тренды развитых стран мира необходимостью (или желанием) экономического роста? Или чем-нибудь еще?
Дискасс.
И давайте не скатим тред в SJW срач, пожалуйста.