24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
А почему бы не динозавров, и прочих палеозверушек тред, собственно? Обсудим любимые эры, периоды, виды и группы. Полифилитическая систематика - могила, Кладиситика - сила!
>>218352235 Да нет. Доказательств стайности нет, был крупнее других рапторов, но в целом - лёгкая быстрая тварь, по сравнению с теми же тираннозавридами.
>>218352159 Прими ислам, и бей тех кто по товему мнению не мужчина. Стань гомофобом. Отрасти бороду, разговаривай на своем языке по телефону создаваю панику в общественных местах. Будь чистоплотным и одновременно омерзительной свиньей. Перестань ассимилироваться в чужих странах - твоя культура важнее. Бей женщин, не смешно шути, и будь максимально туп в серьезных ситуациях. Воспитай таких же мелких уебанов,которые будут выебыватся за что будут получать пизды от сверстников, а ты как ОТЕЦ будешь давать пизды тем кто дал пизды твоему сыну, фактически делая их поступки безнаказанными. Внушай всем что ты не человек,а ебаная обезьяна которая любит приносить боль тем кто слабее, а потом выступай на публике какие русские расисты, ведь мы же ничего плохого не делали, а просто живем у вас гости. Затирай про ТОВАРИЩЕЙ СОЛНЕЧНОГО КАВКАЗА! Получай пизды от скинов, и кидай насвай на тренях. А можешь пойти в зож и презирать всех кто не поддерживает твоих взглядов на счет здоровья. Будь максимально агрессивен. Помни - ты блядь не человек, ты даг. Не забудь ебать тупых русских девушек.
Бамп эректусом и гигантопитеком. Недавно, кстати, удалось-таки проанализировать протеомы с зубов гигантопитека и да-таки, они понгиды, родственники орангутанов.
>>218351048 (OP) блядь, как бы хотелось увидеть этих ебаных гигантских ленивцев ирл. Огромная ебанутая вонючая куча меха, которая и пошевелиться не может сама, подползает к дереву и целиком его съедает. Ну пиздец же, у нас такой хуйни нет
Самый близкий? От кого к кому? От настоящих птиц (авесов) к другим манирапторам? Собственно авиалы (собственно включает в себя всех ныне живущих птиц и вымерших птиц - единственные пережившие мел-палеогеновое вымирание динозавры) или базальные эуманирапторы.
Бамп миоценовой венгерской пандой с побережья высохшего Паннонского бассейна, от которого остался только Балатон. Когда-то это был громаднеший резервуар пресной воды, вокруг и в котором кипела жизнь, в том числе - панды. И да, кстати, древнейшие панды(подсемейство Ailuropodinae) - они из Европы, а именно из Испании.
Так а что с отделением от общего ствола? Я где-то читал, что атм что-то не сходится, и не получается присобачить к кладограмме, чтобы время совпадало. Но без подробностей.
>>218352969 А хуле, истребили люди(скорее всего). А вообще, их разнообразие, ленивцев этих, в Южной Америке было просто огромно. Горные, полуводные, гигантские саванные, - тысячи родов и семейств!
Погляди на нынешнюю мегафауну в естественной среде. Слоны, носороги, бегемоты, жирафы. Тоже весьма впечатляет, на самом деле. Представляю, как выглядят вживую киты...ууух!
Акулы и рыбы недолго господствовали, потом китообразные очень быстро заняли самые вкусные ниши, и стали вершинами в большинстве трофических пирамид. В ОПпосте например ранний хищный кит - базилозавр.
>>218352951 Ну это же явно уроды-мутанты какие-то, как племя людей-страусов или семьи трехпалых и шестипалых всяких. Лапы выглядят опухшими и нездоровыми.
Убсунурская котловина - одна из крайне малочисленных реликтовых дриадовых тундростепей. Мы до конца не знаем, по каким просторам шагали мамонты, пещерные медведи, шерстистые носороги и неандертальцы с кроманьонцами(и их гибриды), но, возможно, именно такие пейзажи открывались им.
>>218353570 >Спасибо, за палеоантропологией не слежу сам, если Дробышевский что-то разжуёт и в рот закинет, тогда ухватываю и то с пятого на десятое. У меня то же самое с большинством палеонтологических новостей. Недавно просто из интереса читал и пытался разобраться в эволюции ластоногих, жуть заумные эти ваши статьи.
>>218352701 > Прими ислам, и бей тех кто по товему мнению не мужчина. Стань гомофобом. Отрасти бороду, разговаривай на своем языке по телефону создаваю панику в общественных местах. Будь чистоплотным и одновременно омерзительной свиньей. Перестань ассимилироваться в чужих странах - твоя культура важнее. Бей женщин, не смешно шути, и будь максимально туп в серьезных ситуациях. Воспитай таких же мелких уебанов,которые будут выебыватся за что будут получать пизды от сверстников, а ты как ОТЕЦ будешь давать пизды тем кто дал пизды твоему сыну, фактически делая их поступки безнаказанными. Внушай всем что ты не человек,а ебаная обезьяна которая любит приносить боль тем кто слабее, а потом выступай на публике какие русские расисты, ведь мы же ничего плохого не делали, а просто живем у вас гости. Затирай про ТОВАРИЩЕЙ СОЛНЕЧНОГО КАВКАЗА! Получай пизды от скинов, и кидай насвай на тренях. А можешь пойти в зож и презирать всех кто не поддерживает твоих взглядов на счет здоровья. Будь максимально агрессивен. Помни - ты блядь не человек, ты даг. Не забудь ебать тупых русских девушек.
Терии - вообще жопа. А хули? Самые изученные. С мезозоем и тем более палеозоем проще, косточек мало, знай себе, выстраивай цепочки по наитию с кучей пробелов (и то, китайцы сейчас так копают и описывают, что скоро латинских названий станет меньшинство), хоть теперь с кладистикой проще. чем раньше, когда вписывали в группы находки по велению левой пятки.
Гигантский ленивцевый лемур и фосса. Ленивцевые лемуры вымерли по прибытию людей(австронезийских народов) на Мадагаскар около III столетия до нашей эры.
При чём тут интеллект? Примитивный - антоним прогрессивного. Курицы - даже среди курообразных достаточно примитивная группа (хотя, учитывая селекцию, можно наверное поспорить с этим, я-то рассуждаю исключительно с точки зрения естественного отбора), да и по интеллекту, с самыми прогрессорами - попугаеобразными и врановыми они даже не рядом.
>>218353986 Ну да, это примерно как с культурами палеолита-мезолита и уже неолита. Чем дальше - тем изощрённее всё. А в нижнем-среднем палеолите часто вообще не пользуются понятиями культура и технокомлекс, а из-за относительной бедности материала говорят просто о конкретных археологических объектах.
Нет лол, я потупее. Он бы тебе собственно базального представителя назвал, а я вот затрудняюсь, все, кого знаю, либо ранние троодонтид либо дромеозаврид, базальных eumaniraptora я не могу прямо сходу вспомнить.
>>218353395 >Уточни свой вопрос, не очень понятно, что ты хочешь сказать. Мне кажется ему не нравится, что у тираннозавров у всех лапки примерно одинаковые в находках и хочет примеров с практически отсутствующими лапками и с куда более крупными.
В специальных признаках, отличных от базального представителя. Интеллект - просто один из признаков. Когда совокупность признаков прогрессивна относительно предковой группы - это называют прогрессивной группой, в сравнении с сестринскими. Таким образом человек, например считается прогрессивным представителем гоминид, как и шимпанзе (притом по ряду признаков они прогрессивнее нас, например зубы и строение челюсти), а орангутаны (не помню как там группа называется правильно) - примитивные.
Бамп мегаланией. Представьте, что вы - верхнепалеолитический такой себе рыбачок/собиратель пляжных всяких рачков-крабиков-моллюсков, приплываете(нехилыми усилиями, скорее всего) в Австралию, а там вас встречает ЭТО. Ваши действия?
>>218354706 >>218354705 Нахуя - это не тот вопрос, на который может, строго говоря, ответить палеонтология. А вообще, рыбина известна ещё с XIX века(открыта в России кста, так что НААААША тварина), а всё ещё нормально не понятно, как она выглядела и как у неё эти зубы, собственно, крепились и к чему.
>>218354683 Бред - вон у коаллы были норм предки, она претерпела ряд изменений и теперь жрет ядовитые листья эвколипта находясь в полном ауте, по твоей логике она более прогрессивна чем ее подвижные предшественники?
>>218354932 А кто тебе скажет? Вот сами косточки как бы. Поскольку это кости конечностей, а они у верблюдов специфические, то удалось установить, что это верблюд. А шерсть - ну, это загадка. Как и присутствие/отсутствие горба, например. В конце концов, есть же ламы и альпаки.
>>218355091 Да. А ты прикинь, люди вообще в верхнем(да и среднем) палеолите были сильнее, крупнее, рослеене все и мозговитеене все, но наши предки, в том числе неандерталцы - да(насчёт денисовцев никто не знает) современных. А мы всё равно прогрессивнее их.
>>218355369 >мы всё равно прогрессивнее их Прогрессивно только наше окружение и культурный фон. Родись в палеолите тоже будешь на скалах всю жизнь рисовать.
Ну так это общий тренд всех тирранозаврид, и их конкурентов из других тетанур, всякими аллоаврид типа кархарадонтозава, с другой стороны другие прогрессивные представители, тетанур - те же неоиваторид, были очень даже рукастые.
>>218355517 Перенесись я в плейстоцен я бы подох с вероятностью 70%. И то, 30% шансов выжить у меня есть только из-за того, что меня обучали кремень колоть и простейшие орудия олдувайские делать, а ещё потому что массивен и кач немного. У большинства двачеров шансов выжить нет вообще. С другой стороны, у человека палеолита нет шансов особых выжить сейчас без иммунитета ко всем прошедшим с неолитической революции эпидемий.
>>218355369 С течением времени можно как совершенствоваться так и упрощаться, если мы говорим о количестве изменений то этому стоит дать другой термин, потому что защитывать качественный регресс существа как признак прогрессивности это бред.
>>218355947 Как ты определишь качественный регресс? Вы свои ценностные маркеры значения приписываете просто к нейтральному научному термину, не надо так делать.
Млеков там ещё не было даже близко, старые классификации сильно путают в этом вопросе. Но вообще да, эти ребята составляли фауну ничуть не менее крутую ,чем динозавры. Правда у них с разнообразием форм сильно хуже, и с впечатляющими размерами - не тот климат, не те ниши.
>>218352246 Видел живых и даже ел. На вкус типа краба, чистить неудобно. Но выглядит впечатляюще конечно. По нему сразу видно, что он жил здесь за долго до того, как природа стала похожа на современную.
>>218356249 Да не, в то время гигантские пауки уже не водились. Хотя такие были. Но самие крупные всё равно не были прямо ОЧЕНЬ большими, и жили они в каменноугольном периоде.
>>218356716 >ракоскорпион Двачую. Охуенно, сейчас (уже давно) ничего подобного нет. Самая большая сейчас вроде бы, это та самая няшная гигантская глубоководная мокрица
>>218356590 Она сразу видит в тебе омежку и хватает своими зубами именно ТЕБЯ, пиля твоё мясо своими зубами, заставляя тебя полностью обессилить из-за потери крови. Но ты помог братушкам съебаться! Молодец!
Вот интересно, чисто гипотетически, а могла бы та же меганевра представлять опасность для человека, ну чисто биофизически? Современная стрекоза технически кусается, а у этой дуры челюсти должны быть огого.
Говорят, что геном динозавров хотят врезать в гены стаурса. А в одной передаче Гордона (про мамонтов) говорили, что ДНК не продержится более 20000 лет. Удачи конечно ученым...
Учитывая его размеры и способ охоты варанов на меньшую по размерам добычу? Он бы схватил его за конечность, и хуярил об землю, пока не переломал все кости лол. Это на соразмерную комодские охотятся, перегрызая ноги, и заставляя истекать кровью.
Не врезать, а сиквенировать латентные участки. Знаменитый курозавр лол. Вымерший вид так не получишь, зато можно разобраться со многими морфологическими особенностями и нестыковками.
Это да, вообще прикинь, у неё же жесткий экзоскелет, острые эти жвалы (или как правильно называются передние лапки с зазубринами?) плюс челюсти. Оно в тебя врежется на полной скорости, уже приляжешь (я от майского жука-то огребаю, когда он в морду попадает на скорости), тут и оторвёт тебе жопу.
>>218357308 где то совсем недавно, пару дней назад, видел свежую статью о том, что в каком-то тазобедренном суставе таки нашли сохранившееся. Щас пороюсь.
>>218354322 я просто боюсь себе представить какая же это была лютая тварюга. Вечно голодная мразь которая дохуя быстро бегает и от того тратит дохуя энергии и из-за этого ей нужно ещё больше жрать. Сука которая порешит твоих корешей твою мать и всё твоё племя к хуям, порежет скотину потопчет и сожрёт посевы. Ух как же людям повезло что они повымерали к хуям.
Бамп европейскими пейзажами микулинского межледниковья. Тогда в Европе водились самые крупные в истории гиппопотамы, четырёхтонные Hippopotamus major, или гигантские европейские гиппопотамы.
А ведь мы на самом деле даже не знаем как они выглядели даже приблизительно, в основном это наша фантазия. Особенно удивляет, когда по кости мизинца левой ноги реконструируют целое животное.
>>218357394 Она жить хочет, поэтому врезаться в тебя ей нет никакого резона. Максимум что тебе грозит, как мне кажется - несварение желудка, когда ты таких с голодухи жрать начнешь.
>>218357226 Да даже не сам кислород. Вряд ли отравление бы было. Там же не 100% кислород был и даже не 70%. А вот с СО2 интереснее и плотностью атмосферы. Хотя на возвышенностях и горах наверное норм можно было жить. А вот в низинах пиздарики. Со временем вполне возможно приспособились и к ним. Например, изменилась бы частота и глубина дыхания.
А меня вот интересует тема высохшего Средиземного моря. Там же совсем какие-то космические условия были. Ничего подобного на Земле сейчас нет.
На самом деле нет, многое мы знаем достаточно точно, и даже не примерно. В деталях конечно же можем ошибаться, но как выглядит тот же Тираннозавр, например, мы представляем себе очень хорошо. Вплоть до мышечнйо массы и жира. Или вон микрораптор, удалось даже выявить какими пигментами он был окрашен, так что мы знаем даже каких он был цветов (как сизый голубь лол).
А про пару костей, экстраполяция - далеко не вангование на пустом месте, как представляется обывателю, в реконструкции действуют строгие законы.
>>218358227 Лол, да тут 100% все в треде знают этот канал. И не очень он годный, просто один из немногих полностью этому посвящённый. Подача у чела и риторические навыки - никакие, увы. Хотя УП няша, конечно же.
>>218358391 Говна поешь. Канал лучший на эту тему. УП талантливый и харизматичный оратор. Выглядит он, правда, как персонаж комикса "Шкя", но это плюс.
>>218358019 >далеко не вангование Что скажешь про ту странную акулу с ещё более странной челюстью в виде не то спирали, не то ещё какой-то херни? Никто толком не знает. Про кембрийский и тем более докембрийских животных вообще одни догадки и вангования по отпечаткам.
>>218358531 >>218358487 Тундра и тундростепь - разные вещи очень. Тундростепь гораздо плодроднее. Чай, в современной тундре мамонты с шерстистыми носорогами не водились.
Как раз нет. В том и прикол, что это из будущего кажется, что что-то дало толчёк к процессам, которые сойдутся в одной точке, и почти все динозавры (и куча других групп) вымрут. На самом деле нет, ещё в среднем меле, так называемым сеноман-туронским биотическим событием было сильно подкошено биоразнообразие, и оттого начались необратимые изменения в морской флоре и фауне. Новые ниши, захват покрытосеменными растениями всё большего числа ниш, СОВЕРШЕННО новая ниша лиственных лесов, и общий упор динозавров на специализацию, потом ещё метеорит, общее изменение климата, возможно приветик от другой тектоники, и вот большая часть групп, в силу узкой специализации не успевает адаптироваться. Опять же, надо понимать, что вымирание шло десятки миллионов лет, по сути весь верхний мел - уже область вымирания.
>>218358600 >>218358596 Я же не за его знания и или сам материал критикую. Вы просто вслушайтесь с его подачу и в подачу, например, Ярослава Попова из Дарвиновского музея.
Лучше никого нет. Тот же Скучас слишком тормозит и занят исследованиями, а УП хоть на пульсе руку держит, и поскольку не настоящий учёный, постоянно что-то рассказывает. Да и с критикой подачи я бы поспорил. Мне его риторика нравится.
>>218358646 Так да, зависит от сохранности материала и его количества. С акулами вообще всё по большей части плохо, скелет-то хрящевой. Про меловых тираннозаврид мы знаем больше, чем про того же мегалодона.
>>218358747 Ну если ты о завраподах, то те да, вымерли. А так потомки одной группы динозавров сейчас весьма успешны и занимают множество экологических ниш.
Так ты и млеков наиболее крупных наземных не видишь, потмоу что нынче у нас вообще идёт вымирание, и мегафауна, особенно те ,кто упирал на гигантизм как на основной метод выживания - на острие его.
Надеюсь в древнее время большие прям огромные обезьяны брали первобытных женщин и ебали их кончали в них огромными хуями пускали их покругу те стонали орали блять лежали обесиленные а через время обезьяны снова хотели секса их ебали постоянно таких женщин в шкурах с большими сиськами с хорошей фигурой и жопой как 2 арбуза боже как же я хочу ебаться пиздец просто трогаю свой бритый лобок и вспоминаю лобок своей тянки господи скорее бы карантин кончился я ее так выебу она ходить не сможет
>>218358823 Попова слушать не возможно. У него постоянно рот полон слюней, выглядит он как Бенедикт Кимбербутч на минималках в перемещку с ленивцем из ледникового периода, а речи толкает как всратый дектор из совка.
>>218359197 Про него споры идут, мол первично описали как птицу/динозавра, но при этом кучу факторов проигнорировали, или истолковали в свою сторону, которые указывают на то, что это вообще ящерица.
>>218359675 В армии видал такого чела, все время думал что он очень тупой и т.д. судя по его физиогномике. А потом он оказался нормальным вроде. Ну не такой уж и тупой.
>>218358227 Он же вроде какой-то медик, что могло заставить человека так углубиться в тему? Это как если бы интересовался допустим английским языком настолько, что помимо самого языка начал бы лезть в дебри фоноакустики, древнеанглийских падежей и склонений, а то и вообще вплоть до праиндоевропейского языка бы залез.
Родство было доказано ещё в 80-х, а нынче большая ресистематизация на основе кладистики просто исключила авансов как отдельную базальную группу, приведя дерево наконец в порядок. Тут меньше собственно биологии и больше систематики.
>>218359866 надеюсь эта хуйня ебала древних женщин которые без сил падали на пляже где эта хуйня обитала они нападали на полуголых тяночек в шкурах и облепливали их собой скилзкими хуями пытались заполнить все дырочки они были очень тяжелыми и когда тян просыпалась она не могла встать а они пихали свои микропенисы в нос рот влагалище в пуп куда только могли они воняли морской гнилью а кончая своей ядовитой спермой убивали тянку и ели ее попутно ебали и ели ебали и ели
>>218360183 Тогда сейчас когда тяночка отдыхает на пляже они медленно наползают и прыгая синхронно налягая массой не дают тянке встать а самые удачливые которые прыгнули к дырочками начинают процесс секса пихая по несколько хуйцов в дырочки а потом убивали своей ядовитой паралезующей спермой заливали ей все лицо весь животик булочки и писечку а потом своими мелкими жевалами отрывали куосчки кожи образуя лунки для свои маленьких пенисов так они могли ебать жертву неделю пока она находилась в сознании и шоке
Помню смотрел боевик, про ток какие-то угри поднялись с охуенной глубины на поверхность, и без глубинного давления их раздуло до гигантских размеров, и они начали хавать людей в лайнере терпящем крушение.
>>218360396 Есть видеоматериалы, где погружаются во всякие глубоководные бездны и снимают на видео, там всякие мелкие черви, миниосьминоги и прочие рыбки, жизни практически нет. Из этого следует то, что подводных гигантов, обитающих на таких многокилометровых глубинах нет, так как всякими сантиметровыми червями, которых там раз и обчелся, особо не наешься.
>>218360647 >Из этого следует то, что подводных гигантов, обитающих на таких многокилометровых глубинах нет, так как всякими сантиметровыми червями, которых там раз и обчелся, особо не наешься Вот этот мужик с тобой несогласен.
>>218351048 (OP) Как хорошо, что моё детство пришлось на первый ПЮП, где динозавры были крутые и страшные, а не какие-то пернатые петушары, как ИТТ. Такой зашквар в те годы не прокатил бы.
>>218360632 О, кайф , совсем забыл про этих челов всех. в детстве читал приключения доисторического мальчика, до сих сцена файтящихся мамонта и шерстистого носорога на дрейфующих на льдине, стоит перед глазами
>>218360738 На глубины марианской впадины никто не может опуститься, только специализированные животные, которые приспособились к жизни там и нигде больше.
>>218360956 Да, правда, ещё и азиатов с индейцами. И в некоторой степени южных азиатов со всякими аборигенами разными Океании. И даже в некоторой степени африканцами(миграции из Европы в Африку через Гибралтар на границе плейстоцена-голоцена). Ну, ниважна
Дурак ты, покровы - охуенная штука, и если глядя на какого нибудь гарпию - пожирателя обезьян ты не видишь опасности, охуенности и крутости из-за перьев, ты просто дурачок.
>>218360861 А ведь мы даже не знаем как выглядели неандертальцы и даже сапиенсы на самом деле! Ни цвет волос, ни цвет кожи, насколько волосатыми они вообще были, ничего нам неизвестно.
>>218361137 Да, охуенноэксперимент, конечно, интересный, но чел, который там заправляет, шизанутый и не обращает внимание на какую-либо критику, и результатов там особо нет с начала двухтысячных всё ещё
>>218361244 Ну, во многом знаем. По сапиенсам достаточно точно. По неандертальцам меньше, да, там скорее догадки. А разгадка, скорее всего, такова, что неандертальцы были тоже разнообразными. Кстати говоря, неандертальцы передали нам честь генов, связанных с веснушками на коже. Так-что по крайней мере какие-то из них ходили все такие конопатые.
>>218360885 >>218361225 Перья норм, хищные птицы например очень красивы. А вот лобковая волосня как на первом ОП-пике, или шерстяные динозавры - говно.
>>218360885 Как раз в те годы среди палеонтологов взгляды на пернатых петушар активно развивались. Это производители фильмов и вкладышей для жевачек за ними не поспевали.
>>218361273 а нахера ему обращать внимание на критику когда он один (и его семья) завозит животных из америки например... Там уже много кто живет и размножается. Найди Плейстоценовый Парк в ВК
Не, это все ерунда, гадание на кофейной гуще. Когда палеонтология может мне предоставить абсолютно точную копию к примеру эдиакарского животного со стопроцентным знанием о его жизнедеятельности, цвете, органах, размножении, тогда это можно будет назвать наукой, а так это фигня.
Блин, в детстве угорал по динозаврам и вообще доисторической жизни, было несколько книг, из них парой я очень сильно дорожил, причем уже тогда котировал те, что казались более взрослыми. Знал роды, семейства, делил всех на ящеротазовых и птицетазовых. Был уверен, что стану палеонтологом...
>>218361597 Очевидный бамбук, панда же. А на пике реконструкция древнейшей панды, Kretzoiarctos beatrix, найденной на территории современной Испании и жившей 9-5 миллионов лет назад.
>>218361527 Неужели не было такого чтобы динозавр например взял и упал в какую-нибудь массу стекловидную, где бы сохранился в первозданном виде до наших дней?
>>218351048 (OP) Допустим, я раскопал новый вид динозавра. Я же имею право его назвать, так? Допустим, хочу назвать его Говнозавр. Есть какая-то комиссия, которая мне не разрешит?
>>218361914 Иди нахуй, Дэвид, я на твой шизосериал столько времени потратил, а в итоге чувство, что меня наебали. Выручает только Одри, ради неё можно глянуть разок.
>>218361713 А в космосе? Если бы динозавр оказался в космосе, ведь там вакуум, температура настолько низка, что никаких биологических процессов идти не может. Получается если бы динозавр каким-то образом (например его бы отбросило взрывной волной от метеорита в открытый космос) оказался например где-нибудь в кратере Луны, то он был бы точно таким же?
Лучший художник на эту тему - чех Зденек Буриан. Извините, что пикчи хуевого качества, лень долго искать. А вот такая вот книжка мне в детстве мозг сломала.
>>218361661 Такая же хуйня. Хотел стать археологом, смотрел Парк Юрского Периода, и Индиану Жонса. Читал кучу книг, игрушки покупал всякие, пока остальные дрочили машинки и трансформеров. Рисовал их часто. Ну потом реальность сказала что хуйня твои динозавры, и никому не интересны, особенно тянки презирают людей с такими интересами
>>218363200 Его первый-же соразмерный хищник, а таких в то время было немало, перебал-бы без проблем. >>218363157 Потому-что члены хреново каменеют. У динозавров я имею ввиду.
С такой головой и скелетом, сомнительно. Разве что в условиях островной изоляции. Но они вроде жили везде, да ещё и мигрировали на большие расстояния, и это известно точно, так что летали.
>>218363617 Ты еблан? Когда учёный чего-то не знает и не может сказать, он и говорит: понятия не имею, не на чём строить гипотез, теорий, предположений.
>>218363533 Ну, нормально так распространены. Хотя отдельные виды, особенно гигантские, с плейстоцена уверенно вымирают, с помощью и без помощи человека.
>>218363704 А сумчатых волков почему нет? А туров? А субфоссильных лемуров? Очевидно, потому что это риск, огромные траты непонятно на что и так далее.
Тогда охуенно. Еще и височное окно зарастили, чтобы все носилис и охуевали, хули все как у диапсид, а главное таки как у анапсид? Охуенные ребята, все сделали иначе лол.
>>218363618 А почему тераподы превратились в петухов под натиском эволюции? Единственные успешные древние животные, которые по сей день ебут всё живое и не собираются прекращать - это крокодилы. Золотой век абсолютно всех остальных прошёл. >>218363733 Нет. Вот этот смог раскусить, аж черепаховый сок брызгает. https://www.youtube.com/watch?v=YDl7M9ROXPw
>>218363120 Так археологом или палеонтологом? Археолог золотые клады откапывает, у него на даче схрон немецких пулемётов, а в шкафу тевтонский меч. Такому альфачу все тян дают. Палеонтолог выкапывает позвонки и рисует по ним манякартинки. Лох, пидр, тянки его презирают.
Нене, тут принципиально разные вещи. Одни вымерли сами, и потом их ниши занимают. А других именно вытеснили. Та же фигня была с крупными нелетающими хищными птицами и кошачьими, когда Америки соединились. Более успешная группа выжила менее успешную, и фактически уничтожила.
>>218363941 Палеонтологом наверное больше, просто я попутал, так как давно все это было, ну и я ещё Индиана Джонса любил, а вот он археолог наверное скорее, да
>>218363981 Нет. Абсолютно нет. Реликтовые тундростепи - это плато Укок и Убсунурская котловина. Там места мало. А современная Сибирь с тайгой и тундрой мамонту вообще не пригодна.
>>218361743 Подвизался в юриспруденции. Нет, не поздно - но не нужно. Не хочу косточки кисточкой расчищать, хотя кости меня всегда привлекали не меньше живых ящеров. Но все-таки для динозавры живые, а не мертвые... >>218363120 Тянки? Никому не интересны? Опять все уперлось в биопроблемщину и интересы других людей.
>>218364057 Вытеснение одних видов другими - такой же эволюционный процесс, как вымирание видов из-за климатических изменений, только вместо уменьшения содержания кислорода в воздухе фактором является другая зверушка с зубами побольше.
>>218364305 Больше корма, очень много корма. И открытые пространства. Ну, хотя, мамонты-то разные были. Карликовых можно в тундру(но не в тайгу) обратно хуйнуть, да.
>>218363981 Они же там разъебут все леса, как африканские слоны прямо сейчас разъебывают флору Африки. Хорошо что в своё время браконьеры переебашили множество слонов, иначе сейчас весь материк представлял бы собой вытоптанную пустыню.
>>218364533 Выжили только целурозавры, успевшие эволюционно высрать археоптерикса, что оказалось очень кстати. Всё остальное можно встретить только в музеях в виде скелетов, наполовину состоящих из подкрашенного пенопласта.
1. По следам минувшего - не любимая, но самая старая. Не читал, только рассматривал картинки. Она для меня стала чем-то вроде томика уважаемой литературы - но лишком неподъемной (на самом деле я, вероятно, просто плохо читал тогда, либо мне было скучно. А еще там было маловато картинок). Думаю, сейчас самое время наконец-то прочитать. 2. Доисторическая жизнь (фотка не моя). Это. просто. Библия. До сих пор жалею, что позволил матери отнести ее в детскую библиотеку. 3. Мир вокруг нас - это был мой топ. Такая клевая книженция... Не слишком детская, в меру серьезная, хотя сейчас понимаю, что ориентирована на подростков. Я даже супер-обложку ей склеил из листов бумаги, чтобы не истрепалась. Так мило.
Ну и есть еще маленькая энциклопедия, где все динозавры были рассованы по страницам с указанием классов, отрядов и т. д. Самое позднее приобретение (сейчас ему уже лет 15, наверное).
Анон, а как будет развиваться жизнь при низкой гравитации. Если сделать норм атмосферу, климат и гидросферу на Марсе. Как будут расти деревья и растения при такой гравитации? Что будет с земными животными? Как они приспособятся? Можно где-то почитать исследования и рассуждения на эту тему?
>>218358138 Пробую убежать, я скорее всего валяюсь на земле с кислородным отравлением потому что такие насекомые могут существать при насыщенности воздуха кислородом процентов в 30.
У тебя информация устаревшая уже больше чем на 20 лет. Архиоптерикс - давно не предковая форма - а тупик, при том убогий. А паравеасы пережили вымирание в ПОЛНОМ составе. У тех же крокодиломорф потери при массовых вымираниях бывали куда хуже.
>>218365159 >Если сделать норм атмосферу, климат и гидросферу на Марсе. Никак не будут - у марса магнитного поля нет. >Можно где-то почитать исследования и рассуждения на эту тему? Исследования на уровне как пшеница на МКС растёт можно нагуглить. До чего-то большего наша цивилизация не доросла. Рассуждения манятеоретиков нафиг не нужны - они абсолютно ничем не подкрепляются как правило, просто челик мечтает как оно будет.
>>218364533 >и куда успешнее ныне, чем крокодилы когда-либо были Не, нихуя. Их потомки успешны, а динозавры окочурились, тогда как крокодилы остались крокодилами спустя миллионы лет, что доказывает их эволюционное превосходство над петушарами.
Ну вот нахрена ты лезешь, если не понимаешь как работает кладистика? Нет, не относимся. Для того, чтобы группа стала базальной в рамках других подгрупп относительно предковой, нужны кардинальные морфологические изменения, птицы таковых не имеют. Авесы - морфологически, вообще не отличаются от своих ближайших предковых форм. Я не зря привёл в пример именно примата и человека. Различий не больше.
>>218365496 Ну охуеть! Различий нет. Динозавры не умели летать как это делают птицы, у них и крыльев не было и таких сложных перьев. И давай покажи мне от кого произошёл допустим индюк? От динозавра или же от более далекого общего предка?
>>218365195 >Эх, прямо сейчас По следам минувшего в шкафу рядом стоит This. Спецом извлек из шкафа - толком не брал в руки уже лет -цать наверное.
>Кста узнал что есть какие-то прям неплохие игры про динозавров, и даже общий паблик по таким играм. Кто-то в такое играл? Вряд ли там что интересное есть -и качественное притом. Мне было лучше кто сказал, существуют ли взрослые книги про динозавров. Или это строго детская-подростковая литература? Думаю, что так и есть. На взрослую аудиторию наверняка ориентированы всякие научные узкоспециализированные статьи. Либо уровень общеобразовательных энциклопедий.
Шуршат, копошатся, перебегают с места на место маленькие проворные зверьки. Их длинные носы непрестанно двигаются, а острые зубы грызут все, что попадется. Но вот насторожились уши, перестали грызть рты, глаза уставились в одну точку. Еще миг — и зверьки исчезли. А там, где суетились малыши, застыл уродливый неуклюжий великан.
Солнце село. Тревожно-красными стали скалы и камни на берегу лагуны. Красные лучи отразились в глазах великана. Ожили, задвигались огромные, похожие на ветви мертвого дерева, лапы. Потянулись в сторону заходящего солнца. Резкий, тоскливый клекот одиноким призывом полетел над водой и тут же рассыпался, смолк в тишине прозрачного вечера.
Никто не откликнулся. Никто не пришел. Только маленькие проворные зверьки вылезли из-под камня и забегали, засуетились, как прежде. Им не было дела до одинокого ящера, который каждый день приходил сюда на закате и безнадежно ждал ответа на свой призыв. Они привыкли к нему, как привыкли к шершавым камням и запаху водорослей. Великан тоже не замечал малышей.
Где ему было догадаться, что его время уже прошло и что у ног его бегают прапрадедушки слонов, носорогов и китов, которые со временем станут хозяевами Земли.
При чём тут умели летать? Птерозавры умели, и хули, они теперь чьи-то предки? Ты понимаешь значение слова "морфология"? Как конкретно, какие косточки к чему крепятся и для чего. Теперь понятно? Слюнку утёр? Продолжаем?
>>218365696 Курицы не умеют летать. Пингвины не умеют летать и перо у них очень сильно отличается от (других) птиц. Страусы, вымершие гасторнисы и Titanis Walleri всякие, птицы моа. Это всё не птицы? Ты хоть что-нибудь в систематике биологической и палеонтологической понимаешь? Как она строится?
>>218365758 >Тема культуры и интеллекта динозавров вообще не раскрыта. Хотел запостить кадр из черепашек-ниндзя - из той серии, где были разумные динозавры-инопланетяне, которые еще были дофига гуманисты и отказывались есть солдат Шредера - но оказалось, что гугл забит исключительно бездуховными зумерскими черепахами. >>218365621 Я сейчас обнаружил в гугле, что есть такое. Это примерно одно и то же, не? Чем они вообще отличаются? Скачаю хотя бы ради картинок. Сейчас вообще ворошу старые детские серии книги на торрентах - всё, что не дочитал, на что не хватало денег... >>218365221 Ну, видимо, не слишком сильно хотел.
Ну раз ты сказал. Хорошо, что ВСЯ без исключения палеонтология современная, вместе с кладистикой и биологической систематикой (да-да, актуальная биология тоже перешла на таксоны на основе кладистики) плевали на твоё очень важное мнение.
>>218365805 Давай сюда скидывай дерево эволюции и вместе посмотрим кто от кого происходит. Вот только ты этого не сделаешь, потому что ты абсолютно не прав и знаешь это.
>>218366122 Это понятно, ну давай систематику прямо до птиц доведём, а? Манирпаторы, пеннарапторы, паравесы, и БАЦ птицы. Внезапно из подотряда получился класс.
Ты дурак? Только честно? Ну зайди даже на статью на википедии (лучше на английском, чтобы путаницы было меньше) по птицам, там всё подробно расписано. Пиздец, людям так насрали старой морфологической систематикой в своё время, что вот такие экземпляры наверное ещё лет 50 не выведутся.
Не совсем в тему но, один из венцов эволюции, охуенное зрение видящее диапазоны о которых обезьяна и мечтать не может, может разъебать аквариум струей воды из клешни, красив как произведение искусства.
>>218366223 >Это примерно одно и то же, не? Тоже самое, только более взрослое, насколько помню точно были вырезаны части про последного динозавра и вымирание (там все заканчивалось рисунками замерсших насмерть динозавров и намеком на то, что с нами может произойти тоже самое)
>>218365791 Ну кстати превращение динозавров в птиц - это самый эпичный даунгрейд в истории, мне кажется. Как они могли?.. Шучу, конечно. Но вот насколько люблю ящериков - настолько мне не интересны птахи. А теперь еще и форсят идею, что динозавры были пернатыми. Это же сразу убьет все их обаяние на корню!
>>218366690 Беловежская пуща была создана как биосферный заповедник в 1993 году. Плейстоценовый парк - в 1997 году. Нет, мне-то чего, я за плейстоценовый парк налоги не плачу, а эксперимент всё равно любопытный, но что-то кажется, что не прогорит.
У тебя ограниченный взгляд на вещи, смотришь толкьо на поверхность (в данном случае, буквально, только на покровы и внешний вид), а важно, что внутри (тоже бууквально). А что до обаяния, я уже постил выше гарпию пожирателя обезьян, он выглядит не менее впечатляюще, чем любой велоцираптор.
>>218366485>>218366568 Ребят, я научные имел в виду. Все детство мечтал о классной энциклопедии с глянцевыми страницами, без сюсюканья, с кучей серьезной инфы, качественными картинками и фото. Но когда потом стал лазить по интернет-магазинам - обнаружил, что по уровню нет даже того, что мне нравилось в юности. >>218366604 Спасибо! >>218366731 >Тоже самое, только более взрослое, насколько помню точно были вырезаны части про последного динозавра и вымирание (там все заканчивалось рисунками замерсших насмерть динозавров и намеком на то, что с нами может произойти тоже самое) Ого.
Если взять ребенка самых первых сапиенс (300к лет или около того) и переместить его в наш 2020год, он будет чем то отличаться от современных детей? Он вырастит либералом и будет во всем разбираться как обычные дети?
>>218366940 А что "внутри"? Ну, таким макаром можно сказать, что домашняя кошечка - это целый тигр или лев, только внутри. Гарпия крута, не спорю - но до какого-нибудь птеранодона ей как до неба. Хотя, я бы их вообще сравнивать не стал. >Что тебе тут надо? Общаюсь, как видишь.
>>218366894 20 лет разве срок и животных - все еще завозят. Я наоборот думаю что все будет окей, тем более отредактируют геном слона - сделают мамонтов, будет куда их выпустить.
А внутри строение скелета и гены. Только они имеют значение, а такие как ты, отнесли бы пингвина к ластоногим, паука к насекомым, а мозозавра к плиозаврам.
> Общаюсь, как видишь.
У меня прекрасная идея, общайся в другом месте. Я этот тред создавал для чего угодно, но не для того, чтобы видеть твою мерзкую рожу.
>>218366994 >300к лет или около того У коренных африканских представителей рода Homo из ещё рисского оледенения было не очень много черт анатомической современности, по сравнению с европейскими прото-неандертальцами даже того времени. Это не значит, что они были шибко тупее нас. Верхний палеолит, или хотя бы 100 тысяч лет назад - другое дело. Отличаться будет внешностью, генами, и полным отсутствием иммунитета к современным болезням(и незнакомостью с карантинными мерами). Умрёт, скорее всего, очень быстро.
>>218367018 Говняши. Всё чешуйчатое по сей день красиво и вызывает восхищение, начиная с ящериц и заканчивая змеями. Из птиц можно назвать действительно красивыми буквально десяток-другой видов, остальные как минимум невзрачны, как максимум - уродливы.
Поздравляю, сейчас известно, что в меле динозавры прекрасно чувствовали себя снежными (правда довольно тёплыми, до -5) зимами в северных регионах, причём жили там облигатно, а не факультативно.
Уже 20 лет как, здравствуйте, причём если менее прогрессивные виды возможно имели так называемое "пассивное теплокровие", более прогрессивные вполне классическую внутреннюю печку.
>>218367258 Мы говорили о том, насколько они изменились. Вот и смотри - динозавры были владыками земли, а теперь их потомки хозяйничают лишь в небе, и любое крупное млекопитающее или пресмыкающееся может навалять большей части из них. Так что может быть внутри они и не слишком сильно изменились, но их роль в окружающей среде претерпела заметные перемены. >>218367350 Ответил абзацем выше. Для науки-то может и важнее, что внутри - поскольку без этого не было бы классификации. Но я говорил об их роли и обаянии. Гарпия обаяшка, НО про нее не снимут фильм в духе Парка Юрского периода. Понимаешь, к чему я веду? >У меня прекрасная идея, общайся в другом месте. Я этот тред создавал для чего угодно, но не для того, чтобы видеть твою мерзкую рожу. Хочешь, дам тебе несколько уроков фехтования? Урок первый - не лезь на клинок. То, что ты сейчас делаешь - буквально насаживаешься на него, хотя я просто стою, вытянув руку с зажатой в ней шпагой и лениво поглядывая в сторону. Хотя, нет - я , пожалуй, даже сижу, ковыряясь второй рукой в зубах. Эмоции противная штука. Нельзя позволять им брать верх над собой.
>>218367839 >Вот и смотри - динозавры были владыками земли, а теперь их потомки хозяйничают лишь в небе, и любое крупное млекопитающее или пресмыкающееся может навалять большей части из них. Страус может много кому навалять, например, а ещё птицы единолично практически захапали себе целый материк... Но при этом оценивать виды и их изменения критерием "Кто кому наваляет" это несколько неправильно на мой взгляд.
> Мы говорили о том, насколько они изменились. Вот и смотри - динозавры были владыками земли, а теперь их потомки хозяйничают лишь в небе, и любое крупное млекопитающее или пресмыкающееся может навалять большей части из них. Так что может быть внутри они и не слишком сильно изменились, но их роль в окружающей среде претерпела заметные перемены.
"Навалять"? Серьёзно? Я не думал, что ты настолько поверхностен, даже смешно (а я о тебе думаю ОЧЕНЬ низко, поверь мне). Птицы успешны, и успешны безумно. Это единственный показатель эволюционной пригодности.
> НО про нее не снимут фильм в духе Парка Юрского периода
Путаешь причину со следствием. Это она не обояшка, потому что сняли фильм про лысых динозавров. Тут уж камень в огород Спилберга кидает ни один и не два палеонтолога. Опять же, поверхностное суждение. Те же фороракосовые совсем иначе бы заставили "скептиков" взглянуть на непригодность птиц к роли из ПЮП.
> спойлер
Я могу игнорировать тебя в наших тредах, хотя видят боги, это нелегко, после того, что ты сделал, урод. Но когда ты припёрся ко мне? Да гори ты в огне и потони в дерьме, тут я молчать не буду,
>>218367431 Есть наследственный иммунитет. >А чисто умственно отличаться будет? Между собой разные современные популяции людей больше отличаются, чем средний современный пост-неолитический от среднепалеолитического. По массе мозга. И при чём отличие не в пользу современного человека, у древних был мозг побольше. И медианный объём мозга неандертальца был больше, чем у кроманьонцев, кстати(но не средний). И вот такие конструкции они сооружали, например, на глубине 336 метров. https://www.nature.com/articles/nature18291
>>218368745 А кто же знает. Нейронауки такие все спорные, а тут и поведенческих экспериментов никак не провести. Ну, скорее всего, да, но, если принять теории о том, что разные зоны головного мозга имеет функциональное значение, то неандерталец был бы гениальным художником или музыкантом(из-за огромных, по сравнению со всеми другими представителями рода Homo, затылочных и теменных долей), но был бы диким аутистом. В общем-то, были бы такими савантами. Может, и современный синдром Аспергера имеет происхождение из неандертальской примеси? Кто же знает, может, так и покажут генетики, если разберутся, какие вообще гены за этот самый синдром отвечают.
>>218369055 Кстати, гении типа Моцарта, Да Винчи, Рафаэль, в обычной жизни вели себя странно и не могли в элементарные вещи. Может гениальность это сбой в генах какой то.
>>218369199 Ну да, есть такое явление, как синдром саванта. А как ещё, если не аутистами-гениями, можно назвать людей, которые зачем-то лезли без какой-либо современной страховки в 336-метровую глубокую пещеру, холодную, влажную, мерзкую, и там сооружать какие-то конструкции из сталактиктов и сталагмитов? В то время, как сапиенсы на Ближнем Востоке, например, спокойно себе ловили гигантских черепах, рыбку, моллюсков тупа собирали, птичек ловили и косточкам их поклонялись.
>>218369430 >>218369199 Что правда, в Африке со среднего палеолита тоже есть необъяснимые просто памятники. Например, в Намибии была найдена одна из древнейших посудин, в 2018, вроде году, из страусиного яйца(у меня кста у самого такая есть, яйцо батя как-то привёз, а ему африканец на судне подарил, это, на самом деле, удобно). Так вот, она была покрашена, и при чём не только охрой, как обычно, а ещё и коровьим(дикой коровы) молоком. Зачем? Как? Они не пили молоко. Они не делали молочных продуктов. Они не могли его усваивать. У них не было домашних коров. КАК?