Проблема Тарковского в том, что все свои главные фильмы из-за которых его и считают гением он снял в СССР под цензурой, а когда съебал, то оказалось, что он нихуя не может и никому не нужен. Без советской цензуры гений оказался пустышкой.
У него кино вообще не для зрителей, а для таких же режиссеров, которые могут смаковать без конца постановку кадра, перспективу и прочую ебанину. Более менее у него норм только Андрей Рублев.
То есть для таких же хуесосов как он сам
бамп
Так у него кроме сталкера и нет ничего годного. Да и тот с коньяком только заходит. Про Михалкова лучшеб запилил тред.
За триера порву тебя мразь.
А у тарика зеркало заебца кино и андрей рублев.
Ответил зеленому в толстом треде.
Пожуй говна, лошок. Ты просто порог вхождения не осилил, высокое искусство не для тебя, быдло
Самое годное - Андрей Рублев.
Что касается Сталкера и Соляриса - это использование названий произведений, не более. Можно снять фильм про "Преступление и наказание", но вместо старухи там будут три лолечки, а вместо Родиона японский школьник. Зато "Преступление и наказание", классика.
Ты же понимаешь что всем похуй на твоё мнение? Ей богу, как дурак выглядишь доказывая что синее лучше красного, лол.
А ты даже не понимаешь где находишься. Лол.
ну планы у него очень хорошие, а само содержание фильмов (если у фильмов конечно есть форма и содержание) ну на любителя
если ты - рефлексирующий по детству хикка, то должно зайти
То что он переоценен, не значит, что он плох.
ну иваново детство событийное и динамичное очень
Оп куммунист с порваной жопой
РРРЯЯЯ ПАЧИМУ НЕ ДЛЯ МАСС СНИМАЛ НИПАНИМАЮ ЗНАЧ ХУЙНЯ
РРРЯЯЯ ПАЧИМУ НЕ ДЛЯ МАСС СНИМАЛ НИПАНИМАЮ ЗНАЧ ХУЙНЯ
> За триера порву тебя мразь.
> А у тарика зеркало заебца кино и андрей рублев.
>
>
> Ответил зеленому в толстом треде.
Конечно нет, но кому тут нужно мнение без крайностей?
Посмтрел его Солярис как-☣о раз. Нечего не понял. Какой-то длинный и ску☣ный фильм. Много соплей. Угора☣ с эстетов, которые ищут интеллектуал☣ность у себя под кроватью во всем.
Мои слова - Проблема Тарковского в том, что все свои главные фильмы из-за которых его и считают гением он снял в СССР под цензурой, а когда съебал, то оказалось, что он нихуя не может и никому не нужен. Без советской цензуры гений оказался пустышкой.
И ты говоришь что я комми? Ты тупой хуесос смотри Марвел и не коси под умного
АРРЯЯЯЯ
КОМУНЯКА С ПОРВАНОЙ ЖОПОЙ КОПРОТИВЛЯЕТСЯ
> У него кино вообще не для зрителей, а для таких же режиссеров, которые могут смаковать без конца постановку кадра, перспективу и прочую ебанину. Более менее у него норм только Андрей Рублев.
>АРРЯЯЯЯ
>КОМУНЯКА С ПОРВАНОЙ ЖОПОЙ КОПРОТИВЛЯЕТСЯ
бамп
ну кстати, он прав. Гениальность многих деятелей искусств СССР строилась на том, что они с помощью своего таланта обходить цензуру чтобы передать свою мысль
но триер - правда хороший режиссер, причем снимает разные фильмы для разных людей (не как тот же тарковский)
а вообще в кино вершина переоцененности - это годар
ну ностальгия очень приятный снятый в италии фильм
При потере слуха мозг начинает работать намного интенсивнее, чтобы человек мог воспринять, что говорят люди. Этот механизм истощает умственную энергию человека, необходимую для других ф☣нкций (память, мышление и т. д.), что может стать причиной болезни Альцгеймера. На основе результатов научных исследований гипотеза зависимости между ст☣пенью потери слуха и возрастанием риска развития болезни Альцгеймера получила подтверждение.
> ну кстати, он прав. Гениальность многих деятелей искусств СССР строилась на том, что они с помощью своего таланта обходить цензуру чтобы передать свою мысль
ну это же безумие
чем тебе ностальгия не нравится?
> но триер - правда хороший режиссер, причем снимает разные фильмы для разных людей (не как тот же тарковский)
а вообще в кино вершина переоцененности - это годар
у тебя стрелочка сломалась
б
Соси хуй, быдло
Мне абсолютно не понравился Сталкер.
В общем, решил узнать вслеенную Сталкера поглубже, посоветовали Тарковского фильм.
Нет ничего из Сталкера.
Полная чушь какая-то.
Нет оружия, нет мутантов, нет выбросов. Нет группировок. Зона - просто какая-то заброшенная параша, а не театр боевых действий, где за артефактами хотятся сталкеры.
В общем, решил узнать вслеенную Сталкера поглубже, посоветовали Тарковского фильм.
Нет ничего из Сталкера.
Полная чушь какая-то.
Нет оружия, нет мутантов, нет выбросов. Нет группировок. Зона - просто какая-то заброшенная параша, а не театр боевых действий, где за артефактами хотятся сталкеры.
бамп
ну тебя значит хорошо наебали
Когда Вася Шукшин поступил в ВУЗ, он подошел к двум типам, беседующим о чем-то в коридоре. "Теперь я с вами буду учиться", - сказал Вася Шукшин. Типы высокомерно взгянули на Васю Шукшина, и продолжили беседу на французском языке, отчего у Васи Шукшина пригорело. Одним из этих высокомерных типов, разговаривающих по-французски, был переоцененный Тарковский.
Тру стори.
Это он 2д мульт по Войнам клонов делал?
Не такой уж он известный.
к слову сказать, надо смотреть Тарковского при определенных условиях. Это не развлекательное кино, это, типа атмосферно-интеллектуальное кино. Нужно его смотреть вечером, в сумерках, одному, в тишине и покое. И не нужно ждать развлечений и красивой картинки-тогда может зайдет.
ну претенциозность это не что то плохое
хз мне постпохмельно нравится такие телеги смотреть
А вот отвергнутый франкоговорящим переоцененным Тарковским Вася Шукшин для народа снимал.
Это культурный антагонист претенциозного Тарковского, и типичный представитель народа: бухал, курил как паровоз, вёл неразборчивую половую жизнь, причем строго гетеро(!).
Раскрыл тему АУЕ в кино: "Калина Красная".
В прошлом треде поясняли за Сталкер ?
Это не Андрей Арсеньевич переоценён, это Вы недоразвиты.
ну тарковский пил и герои его пьют
Двачую.
Как же я упиваюсь болью неосиляторов. Вангую, что в списке твоих недавно просмотренные великих фильмов и сериалов находится какой-нибудь Ведьмак и пара-тройка марвеловысеров. Всегда так.
Вот я бы тоже хотел бы вернутся в прошлое, все живые, все рядом, а впереди огромная жизнь.
Толсто
Триер переоценён соглашусь, если Андрей Арсеньевич введёт вверх - воспевает великуют нравственную основу человека, даже "божественную, неотмирную" то Триер окунает зрителя в низменные инстинкты и воспевает патологию. Триера я признаю, мастер конечно, но смотреть не могу, противно.
Молодой человек всему своё время, просто отложите просмотр Тарковского лет на 20 - 30. Это искусство для людей возраст перевалил за вторую половину жизни, а за пличами висит богаж немного больше чем 1000 часов наигранных в Доте 2.
у тарковского оч инфантильное творчество
посмотри эволюцию Криса в Солярисе он ведь почти сошел с ума, а Гиборян пустил пулю в голову, так его совесть заела. Или как раскрываются герои Сталкера, где там инфантилизм. Фильмы оканчивается шоком, катарсисом. Раскройте своё утверждение, что Вы имели введу.
Проблема Тарковского в том, что он снял все свои главные фильмы, благодаря которым его считают гением, под советской цензурой, а когда съебал оказалось, что он никто и никому не нужен. Без советской цензуры гений оказался пустышкой.
Ностальгия снимался Францией, Италией, и СССР, а что до "железного занавеса" Андрей Арсеньевич не снимал про политику и похабщину тоже не приветствовал поэтому нашей цензуре урезать нечего было. Без цензуры, с цензурой Тарковский - это чрезвычайное явление в искусстве человечества, это как музыка Баха только в кинематографе.
может Вы просто не понимаете о чем говорите и о чем Вам говорят? отложите, потом, не тужтесь....
я сейчас немного сбит, конечно
но для меня тарковский это что-то вроде набокова
в контексте борды он действительно говно. Потому что тут 99% быдла.
А на форумах элиты (по мнению быдла - претензциозного говна) - он гений
Так что ты прав. По своему. Объяснять тебе, лол что-то бесполезно.
Быдло понимает ТОЛЬКО язык насилия.
Через Криса Кельвина режиссёр рассуждает о любви, как об ощущении чистом, возвышенном, лишенным похоти и грязи, и потом в следующей сцене сливает во единый образ мать Криса и его жену Хари, всё смешивается в личности Криса все чувства и только любовь довлеет над всем этим, это перерождение Криса....
Ох блять, мамкины ценители собрались. Смешно читать ваши высеры
Кстати, забавно что ВИЛИКИМ его считают такие же претенциозные и переоцененные хуесосы типа Триера.