Книга года: Обитель (sad but true)
Разочарование года: Цукербрины (sad but true)
Алсоу сажа раковому треду.
Разочарование года: Цукербрины (sad but true)
Алсоу сажа раковому треду.
Сериал года - дом с лилиями :з
Анон года-анон
Лучшая книга - Захарка
Худшая книга - Витёк.
Худшая книга - Витёк.
Хуй года - мой.
Во рту))
> Хуй года - ОП.
Постоянный лауреат?
Я не прочитал ни одной новой книги в 2014 году.
спасибо
Лично я лучшим, что прочёл в этом году считаю "Бартлби и компания" Энрике Вила-Матаса. А современные книги читают либо дауны, либо книжные обозреватели. Их можно будет читать лет через 10-15 минимум. Бартлби и компания как раз написана в 1999-2000 гг. Так что как раз подходит.
Сука! Ну я не хочу её читать. Не давите на меня, пидоры. Каждый мимо последнего экземпляра в книжном хожу.
А придётся. Лучше расслабь булки и получай удовольствие. А то ведь Захарка бывший омоновец, он может и силой взять.
А придется. Не сейчас, так лет через 30, когда это будут в школе проходить.
Думаю, раньше. Лет через 10-15
Прочел "Бэтмен Аполло" великого. Самое то, самое время, мрачный вампир в мрачном небе, в сумраке наступающего окончательного пиздеца.
Думаю, про это говно никто через два года не вспомнит.
Думай. Разрешаю.
Ну охуеть. Главные за год - Прилепин и Пелевин. Смекаешь?
А Теллуря не в этом году вышла?
Не, в 2013-м.
В этом году прочитал только одну книгу из тех, что вышли в этом году. "Колыбельная" какого-то нашего автоа, фамилию забыл. Книжка про питурдов-социопатов, тем и привлекла. Пелевин когда-то нравился, но заебал, а Прилепин заебал после первого же прочитанного рассказа.
Очень интересно.
Пелевин же разочарование года. Но я уловил. В следующем году жду Подолазкина, Перехова и Порокина.
Худшая книга - "Обитель". Кто читал, согласятся.
Имплаинг он будет учиться в школе через 30 лет.
Парень справа говорит - "Молодец, хорошо пошутил".
Je ne regrette rien.
Блять, эпичная пикча, каждый божий раз.
Je ne regrette rien.
Je ne regrette dela.
Misha.
fftgj
Это и есть те самые МОЛОДЫЕ, ШУТЛИВЫЕ?
Возвращаясь к ОП-посту, лучшие книги, которые прочел за год:
Гашек — Похождения бравого солдата Швейка
Фицджеральд — Ночь нежна
Цвейг — Нетерпение сердца
Гашек — Похождения бравого солдата Швейка
Фицджеральд — Ночь нежна
Цвейг — Нетерпение сердца
Больше всего понравились в 2014 «Россия в концлагере» Солоневича и «Защита Лужина» (совсем недавно перечитал, плакал три часа, что же это за жизнь пиздячая?). Спасибо букачу за Селина и Андрича. Не благодарю букач за Лавр с Кварталом. Самая всратая книжка, которую прочёл в этом году — «Бедная девушка» Беломлинской.
Двачую Лавр. Так себе. А что за Квартал?
А ведь быдло так нихуя и не поняло, в чем суть цукербринов. Отлично, мне же проще будет. Что за захарка? За современными высерами почти не слежу.
"Щегол" Донны Тартт - лучшая книга года
Просвети нас великое небыдло, в чем же суть цукербринов? Поделись сакральным знанием, бесплатно без смс.
Вся суть плевмана давно уже в потреблении его фанбоями статуса читателей "интеллектуальной литературы", типа кому плевман не нравится, тот быдло, а кому нравится - тот охуеть илита
Суть цукербинов том, чтобы всем говорить, что ты понял цукербинов, а они нет.
Самих цукербинов при этом можно даже не читать.
Жуткая книга, перенасыщенная еврейским сленгом отсылами к украинскому безабразию и на обложке которой анонимусы присовокупляются к японским порнодевочкам.
Хуята полятическая, пропагандоннаская. Через год кризиса Пелевин опустица до сочинения фанфиков на тему российского быта, для олоса Америки.
Кек, ясно все с вами, жалкие ограниченные люди.
Цукербин мамкин, ты хоть понимаешь, что ты живая пародия из плевмана? Вспомни отрывок из Empire V про элитное потребление.
Задумайся, мамкин цукербин.
>категория: в тред приходит живая иллюстрация к постам
Ну или трал тип такой)))))
Захарка - это Захар Прилепин с книгой "Обитель".
В чем суть цукербринов? Объясни.
>В чем суть цукербринов? Объясни.
Пикрелейтед.
Эта часть про битву с богом больше всего понравилась.
Внезапно актуальна вторая лекция Быкова про Цукербинов Пелевина
Как-то без ярких впечатлений прошел год.
Понравилось что начали массово публиковать сборники западной научной фантастики и фентезятины, но меня тут за это говном закидают.
Доставил бы кто.
мимо-нет-акка-вкудахте
В виде текста есть? В лом слушать. Прочел старую рецензию на Т, че-то он там подметил, но потом в конце написал что роман читать скучно, лол. Это максимум тупо.
>Превышен лимит на скачивание файла.
Норм шару нельзя использовать?
Слушай прямо там.
Спасибо.
>в чем же суть цукербринов?
Прочел половину пока, выводов не сделаю.
Ну там про то что люди довольно скудные существа. Мифология может быть навороченной, но родиться из хуиты - годно или нет как посмотреть. Ну там кудахтанье тысячи раз на двачах пусть все вносят в реестр, мне похуй, я мамкин хакир. В результате Кеша бежит по стадиону и ему норм, лол. Обновлениеблядство софта. Пятнадцатирублевость. Невидимая рука гугла. Гугл Дик, лол, сервисоблядство, аккаунтоблядство. Унылое школьницедрочерство. Виртуальный теракт без фантазии, да, но ведь это обычный низкокачественный продукт, а чего ты ждал.
Все просто, у тех кому не нравится - батхерт от их собственного сильного несовершенства как и при любом удавшемся "троллинге" (так они называют факты и мыслепостроения вызывающие у них неудобство). От чего конкретно хз, так как глиняный пулемет хуячит длинными широкими очередями.
Интересно выходит. С твоих слов Плевман это такой себе школьничек, который троллирует вконтакте - пишет хуйню, но кому не нравится, тот затрален. Люблю я фанов его, вот именно поздних, потому как поначалу так-то он молодцом писал, и мог даже нравится адекватным людям.
> у тех кому не нравится - батхерт
Ясно.
С МЯГКИМ ЗНАКОМ!
>батхерт от их собственного сильного несовершенства
То есть Плевман не может ни в стиль, ни в сюжет, ни в психологию персонажей, но читатели все равно бугуртят не от его убожества как писателя, а от своего собственного несовершенства? Ну охуеть теперь.
>школьничек, который троллирует
Это как тот мелкий затролировал короля сказав что он голый. Мелкий, а какой уже гад зеленый толстый, НИЧТОЖЕСТВО! А ведь почти каждый считает себя королем, наряжается в интилликтуально-духовно-эстетские роскошные одежды и пытается возвести воздушный дворец. Но вокруг столько ШКОЛЬНИКОВ!!1111
А что первую часть не выложил? Непорядок!
>затролировал короля сказав что он голый
Про Плевмана тыщу раз уже так сказали, но и ему, и его фанбоям как-то похуй.
Так потому и похуй, что тролленг не удачный, just naked kings ass pain.
По результатам.
Короче, понятно все с тобой. Отличная тактика. Рекомендую еще:
1) Все просто, у тех кому не нравится Прилепин - батхерт от их собственного сильного несовершенства как и при любом удавшемся "троллинге" (так они называют факты и мыслепостроения вызывающие у них неудобство). От чего конкретно хз, так как глиняный пулемет хуячит длинными широкими очередями;
2) Все просто, у тех кому не нравится Сорокин - батхерт от их собственного сильного несовершенства как и при любом удавшемся "троллинге" (так они называют факты и мыслепостроения вызывающие у них неудобство). От чего конкретно хз, так как глиняный пулемет хуячит длинными широкими очередями;
3) Все просто, у тех кому не нравится Достоевский - батхерт от их собственного сильного несовершенства как и при любом удавшемся "троллинге" (так они называют факты и мыслепостроения вызывающие у них неудобство). От чего конкретно хз, так как глиняный пулемет хуячит длинными широкими очередями;
4) Все просто, у тех кому не нравится Донцова - батхерт от их собственного сильного несовершенства как и при любом удавшемся "троллинге" (так они называют факты и мыслепостроения вызывающие у них неудобство). От чего конкретно хз, так как глиняный пулемет хуячит длинными широкими очередями.
Была такая интернет поговорка в году 2008-2010, когда троллинг только вышел в массы из стен АИБ : "Обосрался - притворись троллем". Оказывается, действует в промышленных масштабах.
>Прилепин
>Сорокин
>Достоевский
>Донцова
Кто все эти люди? Я их не читал. И откуда у них глиняный пулемет? Поменять фамилию недостаточно, лол.
> Кто все эти люди? Я их не читал.
Типичный плевманосетант, хуле.
Бля, чего я еще с тобой разговариваю. Читай Пелевина. Если читать одного Плевмана, то, уверен, он очень даже ничего.
Ты на вопрос ответь. Если заменишь слово в пасте истина не поменяется.
Ну не могу же я всех читать, тем более большинство графоманы. И есть еще причины, так как многие из них, а может и все, пытаются осознанно или нет, но обслужить мышь.
для меня, нубья, лучшей книгой стала книга Сандерсона по MVC. Разочарование в том, что я ее не успел в этом году осилить, ибо ебаный лентяй.
Прослушал половину, помотал, еще послушал, он старательно уклоняется пиздить про сабж, а как старый маразматик говорит хуй знает про что, вспоминает всех кого знает, и допизделся до того что признал 70-е охуенным временем, а потом стало понятно что этот Быков просто вата. Пиздец. Ему надо в депутаты.
В этом году я читал мало или перечитывал то, что уже читал, но из перечитанного меня больше всего поразил Уэльбек.
Серьёзно, раньше он казался мне весьма посредственным (калька с того же Камю или Сартра), но в этом году я понял насколько точно Мишель описывает состояние мужчины среднего возраста.
Уэльбек - лучшее, что произошло с литературой в 21 веке. Дискач.
самое главное достояние - "квартал" лучшего из лучших
самое главное разочарование - нулевая букача
самое главное разочарование - нулевая букача
Поставил 5/5 следующим книгам прочитанным в этом году:
-Платон, один из томов сочинений
-Пелевин - Проблемы верволка в средней полосе
-Бхагавад Гита
-А.К.Толстой - Упырь
Всего прочитал примерно (считая пару повестей) 30 книги.
-Платон, один из томов сочинений
-Пелевин - Проблемы верволка в средней полосе
-Бхагавад Гита
-А.К.Толстой - Упырь
Всего прочитал примерно (считая пару повестей) 30 книги.
2014
Какой-то ты говноед.
Книги года:
"Слишком шумное одиночество" Грабал
"Сами боги" Азимов
Разочарование года:
"Хазарский словарь" Павич
"Слишком шумное одиночество" Грабал
"Сами боги" Азимов
Разочарование года:
"Хазарский словарь" Павич
>Их можно будет читать лет через 10-15 минимум.
Почему так?
Интересуюсь из-за того, что недавно задумался о поиске чего-нибудь стоящего из недавно вышедших книг.
А вот десяточка от Аствацатурова: http://astvatsaturov.com/2014/12/30/desyatka-luchshix-knig-2014-goda-po-versii-andreya-astvacaturova/
Андрей Иванов «Бизар».
Захар Прилепин «Обитель».
Виктор Пелевин «Любовь к трем цукербринам».
Владимир Шаров «Возвращение в Египет».
Марат Басыров «Печатная машина».
Виктор Ремизов «Воля вольная».
Илья Леутин «Тишина на полную громкость».
Евгений Чижов «Перевод с подстрочника».
Александр Григоренко «Ильгет».
Владимир Сорокин «Теллурия».
Дискач.
Андрей Иванов «Бизар».
Захар Прилепин «Обитель».
Виктор Пелевин «Любовь к трем цукербринам».
Владимир Шаров «Возвращение в Египет».
Марат Басыров «Печатная машина».
Виктор Ремизов «Воля вольная».
Илья Леутин «Тишина на полную громкость».
Евгений Чижов «Перевод с подстрочника».
Александр Григоренко «Ильгет».
Владимир Сорокин «Теллурия».
Дискач.
>Александр Григоренко «Ильгет».
Очень понравился А остальное и не читал Григоренко упорно формирует свою реальность, затем вдребезги разрушает ее и по осколкам формирует новую - катарсис обеспечен.
>Аствацатуров
И сразу нахуй.
edgy
Чому?
самое главное разочарование - теллурия
книги года не было
Тому що мнение автора такого говнища, как "Люди в голом" и "Скунскамера", мне совершенно неинтересно.
Ну Быков вон тоже пишет говно, а смотри ж ты - Бог Букача!
Двачую.
Быков гений по сравнению с.
Как и большинство критиков, Асватцатуров - херовый писатель.
Зато в лекциях он даёт знание предмета, а не пытается втюхать студентам чувство благоговения перед своими усами с жиром (в том числе из-за отсутствия оных, да).
Но его рейтинг книг, как и любой другой рейтинг, - говнище. Что цукербрины, что теллурия - это такие две хуйни, что я их маму ебал.
А как же "ежегодной переписи тред", "коллаж тред"? Как же это вот всё, традиции букача, вся хуйня.
Фуф, я уж подумал, здесь одни говноеды
Теллурия - полное разочарование: Сорокин исписался и испортился после Дня Опричника, ему уже нечего сказать и нечем удивить, к его эпатажу уже все привыкли, а сюжеты и художественные приёмы кочуют из книги в книгу.
От себя:
Благоволительницы - лучший приключенческий роман за последнее время, проглотил за считанные дни.
Каменный мост - разочарование года, пожалел, что потратил деньги
Кажется, главный итог года, что все "великие современные" исписались, а значит скоро перед нами предстанет новое поколение, которое будет ещё лучше. Грядут вины, господа! Ну или просто новое поколение. Пусть похуже, но хоть свеженькое.
так предсказуемо что даже предсказуемо
так предсказуемо что даже предсказуемо
>Каменный мост - разочарование года
Закрой букач и больше никогда не заходи сюда, пидор.
Двачую. Надо же померяться письками и обозвать всех говноедами.
Вот кстати, всегда интересовало, откуда ты знаешь что эти книжки говно?
Пацаны сказали? Или ты их читал?
Но ведь тогда ты тоже говноед?
>2015
>не слышать о метачтении
Так и запишем - не читал.
До конца года осталось всего ничего и в этом треде мы будем подводить итоги. Лучшие книги года, лютые разочарования и т.п.
Дискач.