> не значит
> не существует
> КОКОКО ПОВЕРИЛ
Вероблядки совсем пизданулись перевирать все на свой лад блять.
> Айшегюль Акинчи
Завтра напишет что он в аллаха уверовал.
При чём тут вероблядки?
Это журналюги мастера заголовка.
>СМИ
>На русском языке
Как давно ты поверил в честность СМИ, которые всегда допиливают любое слово до нужной им интерпретации, кек?
Срач будет?
Срач будет?
О чем я, блядь, и говорю!
Пиздеж. Насколько я знаю, он с женой на этой почве разошелся.
Это не значич что не бога не существует
Ему комп вирус хуйнули, заставили про пога от имени хокинга базарить
Virus.Bog_ZVER.cd
>bog_жи_est
4ernaya_dira.trojan by BOG
его заставили, инфа100
Кто
РПЦ
Энтео
Спасибо, Абу.
Абу благословил этот пост.
На имя журнашлюхи посмотри.
>salamnews
Вот так источник!
Хорошо хоть не цензор.нет
Но и не значит, что он существует.
двачую этого
>Создание Вселенной основывается на научных истинах. Однако, это не значит, что Бога, который ее создал, не существует
Блядь, подгонка такой сырой формулировки НЕ ОТРИЦАНИЯ за ВЕРУ, ну вообще ахуеть.
Блядь, подгонка такой сырой формулировки НЕ ОТРИЦАНИЯ за ВЕРУ, ну вообще ахуеть.
1) Не значит что бога не существует
2) Бог существует
Разницу чувствуешь?
>SalamNews
>Salam
>со ссылкой на турецкие СМИ
Ну, бабахи хотя бы знают кто такой.
>двойное отрицание - убирается
>Не значит что бога не существует
>это не значит, что Бога, который ее создал, не существует
>поверил в Бога.
>поверил в Бога.
ИГИЛ загрузил в его каталку вирус. Скоро он будет Нашиды в мечети петь, а потом взорвётся на лекции.
>Не значит что бога не существует
>нашел двойное отрицание
>это пидорашье образование
На что только богоблядки не идут что бы заполучить козырных личностей. Ты идешь им на уступки говоря что ВОЗМОЖНО все создал некий Бог, а они тебя уже в памазанника записывают.
>СТИВЕН ХОКИНГ ПОВЕРИЛ В БОГА
Который живет в управляемом вакууме?
Смачные 6у6алехи атеистоблядей итт
>"Создание Вселенной основывается на научных истинах. Однако, это не значит, что Бога, который ее создал, не существует"
Вот же хероманты, он с бородатых лет во всех своих книгах и интервью об этом говорит. Охуеть сенсация
>Ты идешь им на уступки говоря что ВОЗМОЖНО все создал некий Бог, а они тебя уже в памазанника записывают.
Вся суть вероблядков.
Не отрицаешь - значит веришь.
Блядь, если бога не не существует, значит он что? Правильно, существует. Третьего не дано.
Наоборот говорил, что бога нет.
Он блядь еще в своей книге 80-какого-то года писал что Бог вполне мог создать нашу вселенную, а мог и не создавать. И он вроде никогда не "отвергал на протяжении многих лет" существование Бога, насколько я знаю.
Он живет в серцах как цой
Манямирок даунито.
Умерь свою 6ом6ежку, дебилушка.
Пидорашки христанутые перевели неправильно.
Он утверждал как раз это. Что для бога нет места в пределах нашей вселенной, но за её пределами он возможно имеет место быть.
Очевидно он имел ввиду не деда на небе, так что не обольщайтесь.
>Как сообщает SalamNews
>Очевидно
Двачеру ВИДНЕЕ
Очевидно что это фейк. Соси хуй.
И что они потом всем друзьям говорят что вот даже target_name верит в бога и ты поверь?
То что он сказал это всего лишь метафора.
Завтра появится опровержение, тупая ты христианская шлюха.
Я мусульманин.
> Стивен Хокинг поверил в Бога кокококоокок
> Однако, это не значит, что Бога, который ее создал, не существует
>Завтра
>23 Январь 2013, 11:51 (GMT +4)
если ЗОГ как-то узнал что я купил сыр с лобковыми волосами значит Бог есть.
Или это какая-то другая неведомая хуйня которая влияет на реальность моими мыслями
Теперь ты мне не нравишься еще больше, муслимы же еще большие дикари чем христиани.
Бог существует и существовал независимо от новостей, хотя новость хорошая. Атеистоблядки вновь соснули толстого хуйца.
Он просто больной человек, лол.
Все дело в Вояджере. Когда Хокинг писал свое говно - он основывался на до-вояджерском опыте познания, где всякие спектральные отклонения и прочее не были чем-то сложным.
Но потом возник момент, где Магнитная Пена изменила все представление об астрофизике и он не то, чтобы заткнулся, но сказать нечто был обязан.
Вот и чешет сейчас всякую муть, лишь бы по-прежнему привлекать внимание к своей уже не нужной персоне.
Что, впрочем не делает его идиотом или слабоумным, а просто ученым с очень работоспособным мозгом, но в который внесли искаженные данные для расчетов.
Такие дела.
По ссылке не ходил.
Чуть потоньше.
>Новость годовой давности
>Интервью брала Айшегюль Акинчи
>В новости фраза Хокинга 30-летней давности
>Атеистоблядки соснули ко-ко-ко-ко
Адмичераторы закрывайте тренд
>Интервью брала Айшегюль Акинчи
>В новости фраза Хокинга 30-летней давности
>Атеистоблядки соснули ко-ко-ко-ко
Адмичераторы закрывайте тренд
Атеисты вносят в этот мир намного больше качественного Бога, чем религиобляди.
Это такой ОТК на фабрике суеверий, пацан.
>Бог существует
Но ему на тебя насрать.
Нет
Хотя мамкины аметистодауны вроде тебя не лучше жидоверунов.
да
Тогда зови муслимов и христьян стравим их и посмотрим что получится.
Пиздос, окно там, выходи.
Хуй на
Лучше ты
Двачую, только в эскимосских сми правду пишут.
У эскимосов нет СМИ.
Почему?
Вот в чём штука всего этого срача. Вот атеист говорит "Бога нет", но если его нет, то что он отрицает? Как можно отрицать то, что не имеет места? Если Бога нет, то о нём вообще нельзя говорить.
Они дикари, не развились еще до сми.
По-моему он еще в своих книгах писал, что не отрицает, что Бог может существовать, только проблема в том, что в это не верит.
У меня нет миллиона долларов, но я вполне могу говорить о нем.
Что за хуйню ты несешь вероблядок.
Если об этом не говорить, такие твари как ты через 10 лет начнут жечь людей на кострах из книг.
Во-первых, я ебал твою мать в сраку кочергой.
Во-вторых, миллион долларов существует. Его нет у тебя.
Что еще нахуй за пена и схуяли ее там как-то открыли?
Ты такой развратник, не забудь сходить в церковь и исповедаться.
Сразу, как насру твоей матери в миску.
Какие жидовернуны, дебил. Ссылка на турецкий говносайт. На котором нихуя ровным счетом.
@
ТЫ САМЫЙ ЗАЯДЛЫЙ АТЕИСТ В МИРЕ
@
ДАЖЕ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ ЗАВИДУЮТ ТВОЕМУ АТЕИЗМУ
@
ПОТОМ ТВОЯ ЖИЗНЬ ИДЕТ НАПЕРКОСЯК, ТЫ СИЛЬНО БОЛЕЕШЬ, КОЛЯСКА ЗАМЕНЯЕТ ТЕБЕ НОГИ
@
СТАЕШЬ ГОВОРЯЩИМ ОВОЩЕМ
@
МОЛИШЬСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ БОГУ, ЧТО БЫ ОН ТЕБЯ ИСЦЕЛИЛ
@
У ТЕБЯ ВТАЛ ХУЙ. СО ВСЕЙ ДУРИ ЗОВЕШЬ ЖЕНУ ЧЕРЕЗ АПАРАТ (тот что воспроизводит его речь)
@
БОГ ЕСТЬ
ТЫ САМЫЙ ЗАЯДЛЫЙ АТЕИСТ В МИРЕ
@
ДАЖЕ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ ЗАВИДУЮТ ТВОЕМУ АТЕИЗМУ
@
ПОТОМ ТВОЯ ЖИЗНЬ ИДЕТ НАПЕРКОСЯК, ТЫ СИЛЬНО БОЛЕЕШЬ, КОЛЯСКА ЗАМЕНЯЕТ ТЕБЕ НОГИ
@
СТАЕШЬ ГОВОРЯЩИМ ОВОЩЕМ
@
МОЛИШЬСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ БОГУ, ЧТО БЫ ОН ТЕБЯ ИСЦЕЛИЛ
@
У ТЕБЯ ВТАЛ ХУЙ. СО ВСЕЙ ДУРИ ЗОВЕШЬ ЖЕНУ ЧЕРЕЗ АПАРАТ (тот что воспроизводит его речь)
@
БОГ ЕСТЬ
А представь он уверует. А после этого еще и ходить начнет. Это было бы так смешно,потому что соснули бы все, кроме тех, кого практически все считают априори не правым.
>salamnews
у них львы блядь с попугаями каждый день в аллаха уверовают, уже блядь и профуры всякие начали
> Как сообщает SalamNews со ссылкой на турецкие СМИ
Потерь-то хоть нет?
Нет
>КОЛЯСКА ЗАМЕНЯЕТ ТЕБЕ НОГИ
Худший аргумент против атеизма, который я слышал.
Я говорю что %что_угодно_нейм% существует. Ты говоришь что этого нет, но что ты отрицаешь? Как можно отрицать то, что не имеет места? Если %что_угодно_нейм% нет, то о нём вообще нельзя говорить. Так абсолютно любую фантастическую вещь можно представить, даже тян, которой ты понравишься.
Но он и потвердить не может этого тоже?
У меня дед кандидат наук, доцент тоже всегда был ярым атеистом, пока при смерти не оказался, вот тогда и уверовал в Аллаха. Правда он все-равно умер.
Жизнь прижмет и не в такое поверишь.
Вот и надо тебя спросить, раз ты утверждаешь существование чего-то, ЧТО ИМЕННО ты утверждаешь. Ты вот понимаешь, что такое Бог? Не говоря о старике с бородой, разумеется, и сопутствующих сказках. Если ты не понимаешь, то что именно ты можешь отрицать? А если ты понимаешь, что есть Бог, то, стало быть, он существует.
>Как можно отрицать то, что не имеет места?
Просто, здесь отрицание является просто констатацией факта.
Поясняю:
A не сущевствует в дейвствительности
Я говорю, что A не сущевствует.
Проблемы?
>Вот атеист говорит "Бога нет", но если его нет, то что он отрицает?
Утверждение:"Б-Г сущевствует", а не Б-га.
А у меня прадед был в концлагере. До попадания туда он был верующим. Вышел чистейшим атеистом.
Когда ему говорили что в окопах нет атеистов, он говорил что в фабриках смерти нет верующих.
>http://ru.salamnews.org
seems legit.
Алсо, про отсутствие бога он не писал, чтобы его книгу побольше народу купило, ибо у него ФИНАНСОВЫЕ ТРУДНОСТИ были.
даж у сталина предсмертные слова были - бог есть...
так и в макаронного монстра поверишь, если скажут что он твою жизнь спасет. любая вера основана на страхе попасть в место, где тебя будут ебать раскаленными боку-но-пиками, поэтому хуерга
Он говорит "А существует".
Ты говоришь "А не существует". А ты не можешь так говорить, тебе следует спрашивать "что есть А?"
А я уверен что не существует бога с бородой на облачке, а вот некий непознаваемый создатель вселенной и всего остального вполне может существовать, я тут с Хокингом согласен.
> А ты не можешь так говорить, тебе следует спрашивать "что есть А?"
А почему?
Определение Б-га любой монотеистической религии дать легко.
> я тут с Хокингом согласен.
Ёбаный даун, иди нахуй. Прочитай хоть одну его книгу.
Пригорело от этого безмозглого агностика. Действительно, эти ничтожества хуже верующих.
Ты сделал мой вечер, няша.
>А если ты понимаешь, что есть Бог, то, стало быть, он существует.
Нет, не следует.
Я понимаю, что такое летающий розовый единорог, следовательно он существует.
"Некий непознаваемый". То есть ты допускаешь существование чего-то, чьё существование не возможно к осмыслению. ОК. Тогда что здесь можно отрицать? Вот ты так утвердил, как я могу сказать "это не существует", если то, что ты утвердил своим свойством имеет принципиальную непознаваемость?
Тут и загвоздка.
ШОК! ДОБЫТЫ ПЕРВЫЕ КАДРЫ ЭКРАНИЗАЦИИ КНИГИ СТИВЕНА ХОКИНГА!!!
Стараюсь
Пинки пай - хуевый пример
ОК, если ты сделаешь это, то я покажу тебе либо некорректность формулировки, либо невозможность отрицать утверждаемое.
Нет. Ты понимаешь, что такое "летающий", "розовый", "конь" и "рог".
Где ты агностика увидел? Обычный верун. Просто официальная религия скатилась в такой пиздец, что даже веруны не хотят шквариться о них и рассуждают о "непознаваемом создателе вселенной". Кстати, в одной из последних книг Хоукинг прямо говорил, мол чем больше я узнаю, тем меньше места остается для бога.
Нет шлюха тупая, ты намекал на то, что только русские сми пиздят, хотя всем известно, что сми нельзя доверять независимо от языка или страны нахождения.
Наоборот да.
По твоей логике, если я что-то понимаю, то оно сущевстует, здесь я понимаю, что это такое, но его не сущевствует.
Всемогущее существо.
Но русские - случай беспрецедентный.
Это называется - агностик.
>Всемогущее нечто.
Фикс, чтобы он не доебался.
А если я скажу что орки и эльфы не существуют? Может и их формулировка тебе нужна сначала?
>Всемогущее существо.
Что такое "существо"? Что значит "всемогущее"? Это ничего не передаёт.
Не вполне. Если ты понимаешь, о чём говорят, говоря "Бог", то ты не можешь это отрицать - ты будешь сам об этом говорить. Если ты не понимаешь, тогда неясно, что именно ты отрицаешь.
Посоны как зовут УЧЕНОГО который ездит по штатам и пропогандирует атеизм. Он еще внешне похож на актера: наркомана из спецслужб, из побега из тюрячки.
Сорта же. Особенно в России.
Докинз.
Ну и хуй с ним со всемогуществом. Ты говоришь "существует нечто". Как я могу это отрицать? Я в принципе не могу понимать, что ты имеешь в виду.
>Хокинг сказал, что невозможно опровергнуть существование бога
>СМИ пишут, что Хокинг стал верующим
Нахуй так жить, посоны?
Докинз.
НО ОН ЖЕ НЕ ПОХОЖ НА МАХОУНИ
> Как сообщает SalamNews со ссылкой на турецкие СМИ
КАК СААПЩЯЕТ НЬЮ ЙОРК ТАЙМС СО ССЫЛКОЙ НА УЛЬТРАПРАВУЮ ЮЖНОКОРЕЙСКУЮ ГАЗЕТЁНКУ "ЧОСОН ИЛЬБО" И КИАТЙСКОГО ПИСАТЕЛЯ-САТИРИКА, В КНДР ЕДЯТ ДЕТЕЙ.
Новость - фейк. ОП - быдло, которое верит сплетням.
Безусловно! Не то, что формулировка, мне нужно понимать, о чём ты говоришь. Что такое "эльф"? Синтез человека и ослиных ушей? И то и другое существует, но отдельно.
Ну иди, какольские почитай.
Да не этот. Тот моложе, написал книги о модели вселенной, входит в союз УЧИТЕЛЕЙ.
Ну охуеть, очередной громкий заголовок. Не отрицает возможность существования = верит? Саламньюс еще какой-то притащил.
Агностикогоспода как всегда обоссали атеистошкольников и верунов.
>Как я могу это отрицать?
Имеются основания полагать, что это нечто имеющее свойство всемогущества не сущевствует в связи с отсутствием свидетельств его существования
underrated post
Но ведь Хокинг вполне мог сказать подобное, он же вроде атеист, так и звучит позиция атеистов. Может и фейк, конечно.
>ОП - быдло
Просто вбросил и сижу, наслаждаюсь.
Скорее атеисты обоссали агностиков, ибо агностики не могут в научный метод
>Русня=орки
>Скандинавы=эльфы
Естественно существуют, это не новость.
>Что такое "существо"?
Что-то
Что значит "всемогущее"?
Могущее все.
И что такое "всемогущество", которое ты отрицаешь?
У тебя с логикой проблемы? Отсутствие свидетельств существования не является основанием думать, что нечто не существует.
Какел плиз.
Бог есть, но не требует в себя верить.
Требуют те, кто верит сам по-требованию.
Следовательно, не Бог отрицаем, а вера в него, как продукт безверия или навязанные догмы.
Это как с автомобилями, которые состоят из пустых на 99% атомов. Ты же не веришь в автомобиль, а просто им пользуешься, хоть и усомниться в том, что он на 99% из пустоты сможет каждый.
Истинный атеизм, или научный атеизм против веры, как упования на сверхсилу способную переносить твое тело в автомобиле. Наука говорит: Вот автомобили и они состоят из таких-то составляющих и в это не нужно верить. Иначе у нас бы появились массы религий и поклонников этих механизмов.
Но религии появились раньше автомобилей и поэтому всем выгодно отрицать то, что автомобиль можно потрогать. Потрогать пустоту.
Что значит "мочь" и что значит "всё"? "Всё" включает в себя само "существо"? "Мочь существа" включает в себя "мочь" того, что лежит вне существа?
Я удмурт. И это пиздец. Но русским видимо по душе любое говно.
атеисты как раз и не могут, они же быдло.
Вопрос: существует ли Бог?
Теист: да, Он сверхъестественен, Он творец, Он владыка нашего мира и Он смотрит, как ты дрочишь.
Деист: да, Он сверхъестественен, Он творец, но мы ему похуй. По крайней мере, пока мы живы.
Атеист: нет никакого сверхъестественного божки-творцунка, мир управлялся, управляется и будет управляться законами природы.
Агностик: не знаю; это вообще наверняка знать нереально.
Агностический теист: не знаю, но я верю.
Агностический атеист: не знаю и не верю.
Апатеист: не знаю и мне похуй.
Итсист: да, но все сектанты — хуи.
Пантеист: да, если под Богом понимать природу.
Игностик: твой вопрос не имеет смысла
>рассуждают о "непознаваемом создателе вселенной".
Ты не прав это как раз обычно агностики любят.
почему надо так рассуждать вообще, что бог всемогущ? Он просто может больше нас. Хомяки не умеют строит атомные реакторы, люди могут. Вы как хомяки рассуждающие о всемогущих непознаваемых людях.
Нет ты просто идиот который читал только русские сми.
>Вот атеист говорит "Бога нет", но если его нет, то что он отрицает?
Утверждение существование Бога.
>Как можно отрицать то, что не имеет места?
>отрицать предметы
КЕк, отрицаем мы не предметы, а утверждение.
>Если Бога нет, то о нём вообще нельзя говорить.
Можно.
Эти понятия не имеют определения, ибо абстрактны. Так же как и "прямая" или "число" Им определение не даётся, ебанный софист
Ты никогда не можешь познать всё. То, что ты "понимаешь как работает автомобиль" - это чудовищно упрощённо, это ничтожная часть того, как всё действительно работает.
>Атеист: не знаю и не верю.
>Теист: не знаю, но я верю.
Пофиксил тебя.
>атеисты как раз и не могут, они же быдло.
То есть Бритва Оккама для тебя не является основанием не верить?
двачую. мамкины максималисты. у бога может есть сверхмегабог в пятой степени, который создал мир бога и бог слишком тупой чтоб его задетектить.
двачую. мамкины максималисты. у бога может есть сверхмегабог в пятой степени, который создал мир бога и бог слишком тупой чтоб его задетектить.
Он отрицает утверждение существования ЧЕГО?
Утверждение ЧЕГО?
О чём?
Я не софист, мать твою ёб, это ты долбоёб самоуверенный.
Чо сдесь происходит? Пидорашки опять отрицают гипотетическое существование сверхразума?
Они гораздо честнее руснявой пропаганды.
Многие у кого часики уже тикают ВНЕЗАПНО начинают верить в богу. Жалкое зрелище.
Многие у кого часики уже тикают ВНЕЗАПНО начинают верить в богу. Жалкое зрелище.
Тут пидоры и ватники говорят о великом Боге?
Надеюсь хоть мамкиных физиков-Аристотелей сюда не занесло?
Надеюсь хоть мамкиных физиков-Аристотелей сюда не занесло?
Вот этот парень.
>Агностик: не знаю; это вообще наверняка знать нереально.
Самое тупое быдло из представленных.
Я бы сказал, что они разные в Украине. Есть тру адекватные, есть прозападные, есть пророссийские, есть олигархические. А РФ они как бы все на ниточках такие, все наши, все для людей.
А от меня никто и не требует познать всё.
Сам мозг требует от нас некоторые вещи, типа еды и воды, сна или секса, головоломок или физической работы. Познание - это побочный продукт, как и автомобили, которые я привел в пример ради объяснения веры, а не познания. Мозг познает многие вещи сам, когда Колумб открывает другой континент, когда Ньютон объясняет принципы гравитации, когда Хокинг математически доказывает существование сверхмассивных объектов. Заметь, часть из перечисленных уже не существует, но мне не нужно тебе объяснять - кто это такие. Так же и с богом, которого мозг познает случайно или в дополнение к обычным с виду вещам.
Проблема не в познании, богах или науке.
Проблема в религиях и людях, навязывающих свое непознаваемое, как познанное.
>Он отрицает утверждение существования ЧЕГО?
Того-то чему я дал определение.
>людях, навязывающих свое непознаваемое, как познанное.
Значит, проблема в тебе. Рад, что ты это понимаешь.
>Хомяки не умеют строит атомные реакторы, люди могут
99% населения планеты хомяки:^)
>Как сообщает SalamNews
Как сообщает саламньюз с ссылкой на самого себя. Норм ваще.
Идиот, определения опредялют отношения между понятиями, а не сами понятия.
Ты идешь нахуй потому, что понимание не требуется в данном вопросе.
Имеет значение лишь соответствие экперименту.
Ученые вот когда делают вычисления траектории какой-нибудь планеты пользуются для описания результата и входных данных числа, что они такое не понимая.
Понимание вообще не имеет значение, софист ебанный.
Если ты дал определение, то я либо понял, о чём речь, тогда я не могу это отрицать, либо не понял, тогда мне нужно уточнять, до тех пор, пока я не пойму.
Я использую более современную бритву
>Бритва Мицгола: не следует доискиваться других причин совершаемого вреда, если совершитель его принадлежит ко враждебной расе
пососав хуй сказал щкольник
>проблема
Я не проблема.
Мне далеко до Бога или создания чего-то нового. Я просто живу тут с вами и считаю, что этот мир ничем не лучше и не хуже остальных, если бы у меня была возможность в них побывать. Просто глупо все эти споры выглядят. Никто не обладает точкой опоры, чтобы выиграть этот вечный и бесполезный спор. А мне все понятно, поэтому и удаляюсь.
Чем атеистичнее страна тем она богаче.
Ой, я с тобой уже так много срался по треду, ты наверное тот самый, чью маму я кормлю своим говном и ты этим огорчён.
>тру адекватные
Примеры в студию
>А РФ они как бы все на ниточках такие, все наши, все для людей.
Ага особенно эхо москвы, дождь и медуза.
>Проблема в религиях и людях, навязывающих свое непознаваемое, как познанное.
>ТЫ, навязывающий свое непознаваемое, как познанное.
>Проблема в тебе.
>Я не проблема.
Какая разница понимаешь ли ты?
Имеет значение лишь обьективные следствия из утверждений и их соответствие экперементу.
Например, я могу обозначить позицию какого-нибудь обьекта координатами, но при этом я пользуюсь числами, но при этом я не могу дать определение числам.
Смотри-ка, да ты же перечислил радио, которое стремятся изжить, и ТВ, которое транслируют в интернетике. Умничка.
>этот подрыв мамкиного агностика
Опровергать то будешь, мань?
>Агностик: не знаю; это вообще наверняка знать нереально.
Так обычно школьники про свою домашку и говорят)))
Ты какой-то мудак. Как можно исключить существование какого-то создателя.
О чём ты блять вообще говоришь, сын астронавта?
Ты говоришь, блять, "А существует". Если я не понимаю, что такое "А", то я не могу это отрицать. Я должен, блять, понять о чём речь. Если "А" имеет своим свойством непознаваемость, то такое "А" вообще отрицать нельзя.
Ну РБК неплох. Про экономику обычно честно говорят.
Так то гос. каналы всегда пропаганду будут лить, покажи где не так.
Алсо все еще жду примеров тру адекватных сми Украины.
Заебал паралитик.
>Про экономику обычно честно говорят.
Чем меряешь?
>гос. каналы всегда пропаганду будут лить
Так в России других нет.
>радио, которое стремятся изжить
>60% акций принадлежат газпрому
Чё блять?
Я вчера попросил кого-нибуть там сверху послать мне знамение во сне. Во сне я трахался с тян, творил магию и вообще было просто збсь, чотко, как надо.
И ещё.
Сегодня я крутил рулеточку, спросил, есть ли загробная жизнь? - Рулеточка ответила "ДА".
Далее кручу рулеточку, спросил, есть ли бог?
Рулеточка сказала что "ДА". Без рероллов.
Спросил, прийдёт ли за мной кто-нибуть свыше - "ДА"
Божественные роллы ниспослал сам творец.
И ещё.
Сегодня я крутил рулеточку, спросил, есть ли загробная жизнь? - Рулеточка ответила "ДА".
Далее кручу рулеточку, спросил, есть ли бог?
Рулеточка сказала что "ДА". Без рероллов.
Спросил, прийдёт ли за мной кто-нибуть свыше - "ДА"
Божественные роллы ниспослал сам творец.
>Как можно исключить существование какого-то создателя.
Нельзя исключать конечно, но мы здесь говорим про то что агностики самое тупое быдло из всех.
Заебись бы верунов кинуть в их ЛАМПОВЫЕ СРЕДНИЕ ВЕКА.
Такие-то набеги, костры, инквизиция.
Такие-то набеги, костры, инквизиция.
В фильме "Нактак Герой Юга" всё истинная правда. Мне можно верить.
Как можно исключить членодевку за твоей спиной?
НЕ OБОRA4ИВАЙSЯ
Дада рашка говно, давай примеры честных и свободных сми Украины, можно и других стран:3
Не при живых верунах.
А мне пару дней назад приснилось крушение авиалайнера. Ещё помню пробирался к нему, чтобы помочь выжившим и слышал крики заживо горящих. Такие дела. Чтобы это могло значить?
>Чем меряешь?
Часто приглашаются аналитики с пессимистичными прогнозами для российской экономики. Когда на других каналах жить стало лучше жить стало веселее, они более осторожны в высказываниях.
Рильно мудак. Признание незнания - важнейший шаг к изучению.
>Дада рашка говно
Хорошо, что ты это признаёшь. Это требует мужества. Живя в России можно только любить её со всем говном или спиваться. Изменить ничего нельзя. Можно было бы ещё и уехать, но ведь "кругом враги", ловко придумано.
Считать изначальный толчок появления материи богом просто глупо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиакатастрофа_в_Андах_13_октября_1972_года
Не стоило вскрывать эту тему, сепаратист.
Тормоз ты, у тебя запоздалое видение крушения рейса MH17
>ru
Уебывай нахуй со своей пропагандой, москаль.
Ну охуеть. 9 человек орут "Великая Россия, слава Путину!", приглашают одного человека, который будет говорить "всё-таки, не совсем великая", хотя Путина не трогает, и это "честно говорят" у них.
Тормоз ты, у тебя запоздалое видение крушения рейса MH17
Обернулся, а там никого нет.
А впрямь, в статье Путин такой лапочка, как обычно.
А вообще у них много чего есть. Есть такой вот Мальцев-долбоёб типа националист, который Путина говном мажет в своих видео. И никто не набегает и не поносит его. А ты вот знаешь почему-то, что он всё делает с указания сверху.
>СТИВЕН ХОКИНГ ПОВЕРИЛ В БОГА!!!!!!!
>Стивен Хокинг ДОПУСТИЛ возможность существования бога
Просто идите нахуй
В рот ебал вас и ваши громкие заголовки
Он упал в городской черте. Я тогда шёл от строяка местного в сторону цирка, потому что проехал лишнюю остановку в газельке. Летел он низко, потому загорелся еще в полёте и ёбнулся, я пытался пробраться к нему, а там дворы какие-то и забор, а за забором крики умирающих в огне. До сих пор помню. Я хотел им помочь но не мог.
Честные сми то ты мне представишь, сверхманевренный?
Ты просто недостаточно ВЕРИЛ.
>!!!!!!!
А ты-то сам. Такая же мразь.
>Однако, это не значит, что Бога, который ее создал, не существует
>СТИВЕН ХОКИНГ ПОВЕРИЛ В БОГА
учёный_изнасиловал_журналиста.png
Все сруснявые сми и популярные ресурсы под хуйлом, это общеизвестный факт.
Включая этот. Привет пропагандомрази ИТТ.
Всё, началось старческое слабоумие у мужика.
> Как сообщает SalamNews со ссылкой на турецкие СМИ
Даже мне, верующему, это смешно.
Даже мне, верующему, это смешно.
Экономика держится на запудривание мозга быдла.
>харкач
>популярный
кек
Что заставляет тебя так думать?
Все живые интернеты подмяты.
>Новости 2 года
>Тупым харкачерам это не помешало устроить срач
>Тупым харкачерам это не помешало устроить срач
Курс рубля)))
Ему мозг запудрили, вот и думает.
>218 постов
>все еще всерьез что-то обсуждают
>все еще всерьез что-то обсуждают
Ты и есть пропагандомразь ИТТ?
Считать твой пердеж агрументом, тоже.
Ну я всем желающим показал абсурдность отрицания существования Бога. Твою мать говном накормил. Теперь я барином тут расселся.
Лишняя запятая.
Опять пердишь, угомонись.
Это не я. Вы оба долбоёбы, а я лишь говорю тебе, что ты безграмотный долбоёб.
Нормально там всё с запятой, а ты просто неудачно выебнулся, опущенец.
Все кто верит в бога тупые пидорашки и быдлецо
Нормально там всё с запятой, а ты просто неудачно выебнулся.
ПОВЫШЕНИЯ НЕ БУДЕТ
Рашка бы уже развалилась если бы в уши быдлу не ссали каждый день.
Нет, не нормально, сын шлюхи от бородавочника.
Пиздец. Уже религосрачи в политоту скатываются. До чего абу двач довёл.
Вопрос не в том есть ли бог. А в том, что есть бог?
Вероблядки и школатеисты всё спорят о существовании деда на табурете в космосе считая это богом.
Вероблядки и школатеисты всё спорят о существовании деда на табурете в космосе считая это богом.
Ссылку на правило или обоссан.
А вот если представить, что это не кончится. А ведь, наверное, не кончится. Пропагандоны станут единственным источником информации на долгие десятилетия.
Я могу дать тебе ссылку на видео, где ты лижешь пизду своей матери-шлюхи, а твой отец-бородавочник ебёт тебя в жопу.
Ня^_^
Я уйду в леса.
Совсем уже пизданулся от безделья.
>что есть бог?
GRANDPA ON A CLOUD
Всегда можно двачевать на англиском и обсирать там обаму.
Давай, я не против. Ну так как конкретных аргументов нет, можешь сам поебаться с моим отцом-бородавочником.
Форчан уже разблокировали?
>рассуждают о "непознаваемом создателе вселенной
Муслимы.
Сам знаешь, что хуйню несёшь, твоя мать скормила твоего отца Ашоту и Вазгену в прошлом году, когда у вас была оргия вчетвером.
Сколько тебе лет, сынок?
Ты мне отсасывал впервые, будучи девятилетним.
> КУКАРЕЕКУУУ ПОК-ПОК-КОКОООО
Дядя Витя?
да
Двочую.
Сверхгалактический Гуррен-Лаганн.
> Однако, это не значит, что Бога, который ее создал, не существует
> Поверил в бога
Ох уж эта пресса.
> Бэтмена нет
> Как можно отрицать то, что не имеет места?
> Бэтмен существует
изи
Ричард Докинз поверил в бога! Как сообщает АльДжазира со ссылкой на ливанские СМИ, Ричард Докинз неоднократно писал книги и выпустил ряд документальных фильмов в которых он рассказывает о Боге всерьез, как о явлении, оказывающем существенное влияние на наш мир и нашу жизнь. Аллаху Акбар!
Григорий Перельман поверил в бога! Как сообщает Патриарх Кирилл со ссылкой на Радио Радонеж, Григорий Перельман неоднократно писал учебники и научные труды в которых он рассказывает о Боге всерьез, как о явлении, оказывающем существенное влияние на наш мир и нашу жизнь. Во имя Отца и Сына и Святаго Духа, Аминь!
Альберт Энштейн поверил в бога. ЭтимМальчикомБылАльбертЭнштейн.жпг
"Ну че, доказательства Бога есть? А если найду? Да не ссы ты, дай эту гипотезу погонять, базарю, только быстро прочту и всё, как доказанную теорию не буду распространять"
Блять, как нейтральная персона заявляю, что пиздецовей укроСМИ в мире нету.
А с либеральными российскими их сравнивать даже смысла нету.
А с либеральными российскими их сравнивать даже смысла нету.
Кацап закукарекал!
Один из известнейших атеистов мира, выдающийся физик Стивен Хокинг поверил в Бога.
Как сообщает SalamNews со ссылкой на турецкие СМИ, всех удивило заявление при помощи компьютера 70-летнего Стивена Хокинга, который на протяжении многих лет отвергал существование Бога.
С.Хокинг в интервью, данном лондонскому представителю "Kanal D" Айшегюль Акинчи, впервый признал существование Бога. "Создание Вселенной основывается на научных истинах. Однако, это не значит, что Бога, который ее создал, не существует", - заявил он.
- See more at: http://ru.salamnews.org/ru/news/read/53566/izvestniy-ateist-stiven-xoking-poveril-v-boga/#sthash.CfSZ6SaA.dpuf