24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Анон, поясни за лунный заговор, прочитал статейку на википедии и тоже начал придерживаться этой теории. Больше всего доставил момент. >В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись первой высадки на Луну (45 катушек с пленкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11») утеряна[16].
И часто они в наса теряют свидетельства такого масштаба? Что думаешь анон? Были ли пиндосы на луне или наебали?
Думаю что были. У СССР были все технические возможности отследить такой фейк, и я не верю что у комми был такой мощный пропагандистский козырь и они почему-то не стали его использовать. Алсо, низкоорбитальные камеры сняли места посадок с неплохим разрешением.
Ракета-носитель[править | править вики-текст] Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы[17]:
После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5»[18] 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»[19] с точки зрения безопасности. В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5»[20]. В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками[21]. После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей[22]. Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на Сатурне-5[23], или работали бы на выведенном этой ракетой на орбиту сверхтяжёлом объекте — станции «Скайлэб»[24]. Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на мощной ракете Атлас-5 российских РД-180[24].
>>83212881 Полностью теряют не часто, оригинальный исходник, который уже >9000 раз откопирован, да ещё на носителе с ограниченным сроком годности - само-собой.
Версии беспилотного лунного модуля[править | править вики-текст] Некоторые сторонники теории «лунного заговора» предполагают, что под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать (например, путём ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны[28][29].
Многие сторонники подобных версий исходят из предположения, что американцы не сумели создать пилотируемый лунный модуль, а потому были вынуждены разработать вместо него беспилотный имитатор для выполнения (хотя бы частичного) декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего объёма разных типов лунного грунта со значительных площадей и т. д.).
В некоторых теориях предполагается, что у ракеты «Сатурн-5» была недостаточная мощность для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля, поэтому тяжёлый пилотируемый лунный модуль был заменен более лёгким беспилотным имитатором. Исключение пилотируемой высадки из лунных экспедиций нейтрализовало бы политически неприемлемый, по мнению некоторых конспирологов, риск потери двух членов экипажа и риск проигрыша лунной гонки Советскому Союзу[17][30]. Этот тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: несмотря на все отрицательные последствия, в том числе политические, гибель людей не приводила ни в США, ни в СССР к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон».
Эта версия требует либо тайного создания отдельного беспилотного имитатора, либо тайного продолжения закрытой в январе 1968 года программы Сервейер[31], либо значительной модификации созданного в рамках лунной программы пилотируемого лунного модуля (его оснащение системой автоматического забора грунта, механизмами приведения в рабочее состояние научных приборов). Потребовалась бы также фальсификация всех фото- и видеосъемок на Луне. При использовании Сервейера также необходима была бы фальсификация привезённого лунного грунта.
>>83212394 ОП, данные организации всегда "теряют" такую инфу, вспомнить только про все эти "объекты" в америках, которые увозили без объяснений, и больше никаких новостей
Роль СССР[править | править вики-текст] Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США[17] и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации[42]:
СССР не сразу распознал аферу. Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения)[43]. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе возможных предположений также личные подарки советскому руководству. У США имелся политический компромат на руководство СССР. «Советский лунный заговор»[править | править вики-текст] Согласно одной из версий, СССР мог не поднимать эту тему, так как имел свои засекреченные неудачи, которые в ответ могли официально предъявить миру США. Среди них — догагаринские[44][45] и более поздние неудачные пилотируемые полёты, включая предполагаемую попытку облета Луны космическим кораблем «Зонд-4», в ходе которого предположительно погиб Гагарин[46].
Роль СССР[править | править вики-текст] Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США[17] и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации[42]:
СССР не сразу распознал аферу. Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения)[43]. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе возможных предположений также личные подарки советскому руководству. У США имелся политический компромат на руководство СССР. «Советский лунный заговор»[править | править вики-текст] Согласно одной из версий, СССР мог не поднимать эту тему, так как имел свои засекреченные неудачи, которые в ответ могли официально предъявить миру США. Среди них — догагаринские[44][45] и более поздние неудачные пилотируемые полёты, включая предполагаемую попытку облета Луны космическим кораблем «Зонд-4», в ходе которого предположительно погиб Гагарин[46].
Поясняю. Американцы на луняшке были, это подтверждают зеркала для лазеров, установленные ими там. А вот запись эту они сняли в Голливуде, нехуй реднекам всяким на луну настоящую смотреть
>>83212394 Если американцы не летали на луну, то они вдовйне хитрые евреи сука. Вы только вдумайтесь: наебать всех, что они могут в космос. И самое главное, наебать наивный совок, который изо всех сил таки вышел в космос и развалился нахуй. А побежденные, униженные преемники совка за гроши выводят на орбиту КА хозяев.
Выдумки, по одной простой причинt. Репутационные потери, которые понесли бы США при раскрытии подобного фейка значительно превысили бы возможные профиты. К тому же, в те времена СССР вовсю готовил собственную луннную программу, и вполне мог тоже запустить своих людей на Луну, то есть обман мог бы быть раскрыт оче быстро.
Просто в оригинале к космонавтам с темной стороны луны вышли жидорптилоиды и заключили союз с бездуховными пендосами, с целью развалить россиюшку. На самом деле жидорептилоиды запретили показывать запись, чтоб быстрее разваливать великую руssь.
Да были. 6 раз. Один раз недолетели. 1 Раз умерли, даже не взлетев. Если бы все 6 раз были фейком, совок бы их в говно макнул. Но в 2015 году появилось сотни школьников которые видят то что, не увидили физики в 1980 году.
>>83212394 >Что думаешь анон? Думаю что сша просто наебали сами себя и попытались наебать весь мир, но всем похуй. А вот с тем что за почти полвека с момента, якобы, высадки сша на Луну, люди больше ни разу не были на Луне, говорит о том, что ни тогда, ни сейчас у людей нет для этого средств и технологий. США просто сняли хуйню в павильоне, чтобы выебнуться в холодной войне и всё. Ведь у ссср пруфы были, а у сша нет до сих пор. В любом случае уже похуй, Россиюшка сама на Луну собралась в 2020+ годах, если не обнаружат флажка сша, то будет знатный обсёр штатов.
>>83214942 Ну так школьники нынешние на уровне развития ученых 80х, и компьютеры у школьников мощнее, огурцов в космос запускают даже. Ничто не стоит на месте, все развивается.
То что он говорит нереально проверить. Был там большой рекордер или не было. Тут не разберется даже узконаправленный специалист. Но есть 100 процентные доказательства фальсификации видеосъемок 1) Астронавт дает салют в прыжке, аполлон 16. Пыль поднимается на тот же уровень что и стопы астронавта. Но тут же осыпается, в то время как астронавт продолжает висеть в пространстве! Это невозможно! Если только астронавт не подвешен на канате. 2) Поездка ровера, например в аполлоне 16. Пылевой шлейф, который вырывается из-под колес ровера, должен иметь форму дуги в безвоздушном пространстве. А в видео он имеет форму треугольника. Вылетая из-под колес он как будто натыкается на стену. Эта стена - воздух. Под действием его сопротивления траектория сокращается, и в конце пыль падает практически вертикально. Это возможно только в атмосфере, которой на Луне нет.
>>83215948 Поэтому и говорят, чтоб заняли свои места и пристегнули ремни. Просто так, чтоль? Много таких дебилов раньше было, которые попрыгать хотели, проверить, что будет.
>>83212394 Да какая в пизду разница? Ну высадились на луну и чот? А СССР запустил первого человека в космос. Смысл то в чем? На луне до сих пор ничего нет, а в космосе летают люди.
>>83216308 Я это и имел в виду, что смысла то нет. Я вообще хуй знает, что они там в космосе полезного делают. А хвастаться хуем шо вот мы кококо на луну летали удел чсвшных америкосов, которые только ВОУ эффект и могут создавать.
Пацаны, а если гипотетический корабль летит со скоростью света в вакууме и человек внутри него разбежится по направлению движения, получится ли так, что он будет двигаться быстрее скорости света?
>>83215934 Заебали. Американцы подарили вам гуголь, чтобы вы могли нагуглить, почему именно эти аргументы ломаного гроша не стоят, нет не хочу гуглить, хочу оставаться долбоебом.
Не, такую хуйню он не задвигал. Он лишь тонко намекал, что весь наш мир и все эти закономерности даже с учетом бесконечного варианта событий не мог образоваться рандомно.
в ахуИ со всех иттт тхреада))0 Берём кароч тилископ, ок да тип, ну и тип смотришь на луну, а там флак амереканский есть или нету,вот и атвет типа, ха как я вас) Ищё в 20-х годах политят туда базу строить)) вот тагда и узнаим правду всю))0
В августе 1971 года произошел второй дефолт доллара США. ФРС США в одностороннем порядке снова отказалась от обмена долларов на золото, но уже на межправительственном уровне по фиксированному курсу $35 за унцию. Обязательство об обмене долларов на золото по этому курсу было объявлено Рузвельтом после предыдущего дефолта, 1933 года, и подтверждено Бретонн-Вудскими соглашениями 1944 года. По доброй традиции эти решения были озвучены не ФРС, а президентом США — на этот раз уже Никсоном. Очень логичное решение — превышение кредитной эмиссии над реально заработанными экономикой США деньгами составило за период с 1960 по конец 1971 года 468 952 тонны золота. А общее количество добытого золота за всю историю цивилизации оценивается в 130 000 тонн. Где же взять 468 952 тонны? Прикиньте ситуацию на себя: вы пришли в дорогой ресторан, пили, ели, радовались жизни, ухаживали за красивой женщиной, а в конце вечера приходит наглый официант и требует у вас какие-то жалкие деньги, которых у вас просто нет. Наверное, вы дадите официанту в табло и потребуете продолжения банкета.
Допустим, вы заподозрили своего партнера/контрагента в крупном воровстве. Как вы поступите? Самое главное для вас — решить вопрос по-тихому. Если дело дойдет до скандала, то на имущество банкрота, как собаки на мясо, бросятся остальные кредиторы. Поэтому вы аккуратно установите имущество должника, напишете вежливую и грамотную «предъяву» и попросите должника отдать вам его имущество. У США было реальное имущество в виде самых современных технологий. Правительство США даже утверждает, что кавалькады космических кораблей, пилотируемых американскими супергероями, в 1969—1972 годах посещали поверхность Луны. Правда, ни одного убедительного (с моей точки зрения) доказательства этого факта до сих пор представлено не было.
>>83212905 Просто запустили беспилотный блок, который в разы меньше пилотируемого. По нешифрованному каналу гнали радиообмен с записью, по шифрованному - телеметрию. Вот вам и посадка, и радиообмен, и следы.
>>83212394 >И часто они в наса теряют свидетельства такого масштаба? Распиздяйство - явление повсеместное. >Были ли пиндосы на луне или наебали? Были. Это не так невозможно, как кажется - нужно только желание, бабло и прямые руки. Как раз первых двух пунктов на сегодняшний день и недостаёт - вкладывать в айфоны и войны прибыльнее.
>>83212394 Для таких неверующих дебилов на Луне были отражатели оставлены. Чтобы обычный дебил мог влупить по Луне лазером и принять отраженный сигнал.
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО СТАНЦИИ КУПЕР И УВИДЕЛ ЧУВАКА В МАЙКЕ- "ДАЁШЬ КУКУРУЗУ". НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ - НЕНАВИЖУ ФЕРМЕРОВ, ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ЧЕРНЫМ ДЫРАМ. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ИНТЕРСТЕЛЛАР, ГДЕ ПАЦАНЫ, ДЕВКИ И РОБОТЫ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ, ЧЕРНЫМ ЮМОРОМ И ЕБУТ ДОКТОРА МАННА В РОТ! ТОЛЬКО ТАРС! ТОЛЬКО КВАНТОВАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ! ТОЛЬКО ХАРДКОР! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР ЭНДЮРАНС!!!!! пацаны ебашьте азбуку морзе в пятимерном пространстве, угорайте поблизости от горизонта событий Гаргантюа! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИНТЕРСТЕЛЛАР!!!
>>83217749 Я просто к тому, что человеки были на Луне, а хомячью лишь бы теориии заговоров плести. У меня вообще от треда ощущение - как будто рен тв посмотрел. Вы еще солдат сюда доставьте и вообще не отличишь.
Когда мне было 10 лет, и мой юношеский максимализм брал верх над здравым смыслом, батя всё время как бы невзначай крутился возле моей комнаты, и всё спрашивал: "Что ты там затихла, Мерф, почему тебя не слышно?" первый раз я не ответила, так он начал ломиться в дверь, и орать: "Что ты там молчишь, что с тобой?" - начал материться и говорить, что вообще дверь с петель снимет, алсо, батя ругался, если я не прощалась с ним, когда он улетает в экспедицию, причём не просто перед отлетом, а непосредственно перед выходом из дома. мотивировал это тем, что мы родственники и он обязательно вернется, и сам потом мне говорил: "Вот я улетаю и прощаюсь, и ты так делай!" однажды я зашла в туалет чтоб посрать. А у нас в туалете полка книжная стоит, семья вся культурная и каждый любит почитать за этим делом. Села и чувствую: какая-то невидимая сила за книжной полкой притаилась, ну я жопу вытерла, и тут с полки начали книги падать, и там щель очень широкая между книгами образовалась, ну я в щель и смотрю, а там батя в космическом скафандре на карачиках парит в невесомости и в щель смотрит, и мне говорит: "Ты чё? ебанутая? чё ты там делаешь? Я тебе сигнал передаю,принимай давай!" батя кстати всё время какие-то поля выращивает , чтобы семью кормить, а потом человечество спасает по 5 раз за жизнь, а потом говорит, что это он был невидимой силой в туалете, и ещё моложе меня он. пиздец короче! реальная история. я не гаргантюа
>>83215934 > То что он говорит нереально проверить. Был там большой рекордер или не было. Тут не разберется даже узконаправленный специалист Тебе узкий специалист и пояснил.
>>83212706 Ага были, нам в инстике дедушка один рассказывал, служивший на флоте во времена vietnam war, через десять лет после высадки на луне тип, что советские средства пеленгации на море ни хера не определяли какая цель перед ними. Прост объект и все, а чем там как уже координировали из других источников.
>>83217949 Любишь на лифте кататься, люби и этажи считать. Это не 100% вариант спасения в лифте, это самый проверенный аноном в долгих дискуссиях вариант.
Есть инфа, что они там таки побывали, но проебались с плёнкой, короче она зашкварилась. Ну надо было же им какое-то пруфы предоставить, а то нихуя не поверят, вот и снял им Кубрик лунные кадры. Базарю, так и было.
Анон, поясни за лунный заговор. Кто его форсит, и кому он вообще всрался? Ну в России понятно, тему подхватывает всякая патриотически настроенная школота, которая кроме этого заговора больше про полёты на Луну ничего и не читала, а также ПГМ-нутые с небесной твердью, обиженные на науку в целом, за то что та потеснила бога. Но зародилась ведь теория о заговоре в США, и кто-то у них её же форсит? Тоже ПГМ-нутые местного разлива? Эти ведь могут - у них они более агрессивные в нападках на науку, и вечно пытаются выдумать какие-то наукообразные доказательства тому, что земле 6 тыс. лет и тому подобное. Или никто там уже ничего не форсит, а до России просто, как обычно, с запозданием докатываются уже отшумевшие на западе тренды?
>>83215134 >а почти полвека с момента, якобы, высадки сша на Луну, люди больше ни разу не были на Луне А ответ один - школьнички слишком романтизируют космос. Ну нет там ни интересного ни полезного нихуя. Совсем. Только адские перепады температуры и радиация. Это тоже самое что отправлять экспедиции в Марианскую впадину - ну нырнули разок, убедились что там нихуя особенного, и пиздец, больше не вперлось.
>>83212394 >В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись первой высадки на Луну (45 катушек с пленкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11») утеряна[16]. Пиздос! Тебя это ебёт что-ли!? У нас в Роскосмосе за такие вопросы убиват нахуй!
NASA: Запуск космического грузовика Dragon к МКС отложен 0 06.01.2015, 15:55 Версия для печатиВерсия для печати читайте также
Фото: Chris Hadfield/ AFP Космический корабль SpaceX Dragon сегодня отправится с грузом к МКС Фото: AFP Запуск к МКС корабля Dragon перенесен с 16 на 19 декабря
Запуск космического грузовика Dragon к Международной космической станции вновь пришлось отложить. Об этом сообщает РИА Новости. До этого он уже два раза откладывался по разным причинам.
- За 1 минуту 21 секунду до запуска привод управления вектором тяги второй ступени ракеты Falcon 9 не продемонстрировал ожидаемой работы, - сообщили в NASA сегодня.
Напомним, грузовик должен был стартовать сегодня с космодрома на мысе Канаверал. Через две минуты после запланированного старта процесс запуска ракеты был остановлен.
Все дело в том, что надо взять абсолютно твердый стержень и протянуть его с Земли до Луны, таким образом, чтобы один конец был на Луне, а другой - на Земле. Тогда, при повороте стержня, Эйнштейн соснет.
А что это за ебучее табу - скорость света? Почему все считают что нет ничего быстрее света? Потому что Эйнштейн так сказал? А прикиньте если он ошибся?
>>83220328 Потому что по формуле получается, что чтобы разогнать до скорости света что-то, обладающее массой, надо затратить бесконечное количество энергии. Столько энергии, ясен пень, не найдётся во всей Вселенной, поэтому и считается, что скорость света преодолеть нельзя.
>>83220628 Теоретически возможны путем манипуляции с пространством. Т.е. скорость света не превышаем, но изгибаем пространство таким образом что далека звезда внезапно становится ближе.
>>83220732 >>83220732 >путем манипуляции с пространством Всегда охуевал от такого расклада. Как? Каким прибором можно это сделать? На каком принципе работает? Уже кто-то пробовал так сделать?
>>83220628 Ну если снарядить какой-нибудь ковчег, на котором сменится несколько поколений, пока он долетит, то возможны. Либо придумать способ наебать систему так, чтобы обойтись без разгона, как вот этот анон говорит >>83220732
Космос нинужен. В данный момент используется только земная орбита для спутников и МКС, ну и астрономы пялятся как извращенцы на то чего уже скорее всего нет.
>>83221422 Сидят такие ящерики короч, снимают фейк про луну. Один говорит - Мгрудзж, смотри а у нас флаг развивается, лол. А он такой - да похуй, быдло схавает. Но не тут то было, не схавало. Понадобилось всего 50 лет, чтобы нашелся наконец неглупый русский школьник, который путем сложных умозаключений пришел к выводу, что развевание флага свидетельсвует о наличии на сьемочной площадке плотной атмосферы.
>>83212394 Где-то читал что русские перехватывали как сотни радиолюбителей радиосигналы аполлона и они действительно были со стороны луны. Так что олол заговор это хуйня.
Вот об этом и идет спор, лолка. Правда было где-то видео где муриканский астронавт вышел в открытый космос и тряпку размотал, ну она и болталась, не останавливаясь, будто от ветра.
Ребята, мы переживаем знаменательный период времени. Мы стоим на пороге открытий новых миров, звезд, галактик. Практически неисчерпаемый источник энергии находится у нас буквально под боком. Хохлодвигатель. Хохлодвигатель, анон. Достаточно взять некоторое количество хохлов и немного модернизированных тренажеров для ходьбы. Хохлы занимают позиции и под аудиозаписи КТО НЕ СКАЧЕТ ТОТ МОСКАЛЬ начинают вырабатывать огромное количество энергии. Главное сменять и кормить их. Также возможно использование раскаленных жоп хохлов во время просмотра новостей орт и ртр. Мне кажется что мы много теряем.
>>83221923 Ну там же не такая радиация чтоб прям вообще испепеляла. Ну получили они пяток-другой годовых доз и риск развития рака, ну так то такое, риск взорваться к ебеням прям на старте был не ниже.
>>83216233 >в космосе летают люди. Нет там никого. Все фейк. Подделывать начал еще Стенли Кубрик, вот посмотри его одиссею 2010 года - не отличишь от реального космоса ведь.
>>83212394 А что если они "потеряли" оригиналы пленок, потому что на них была зафиксирована внеземная цивилизация? И всплытие таких фактов нарушит привычный ритм потребления и прочии сраные ценности? Один из бывших сотрудников Наса ведь втирал, что там были стеклянные здания, корабли наблюдали за ними и прочии вещи которые ретушировал на снимках. Ну и его поспешили зачислить в поехавших. Один-то в поле не воин. ЧТО ЕСЛИ ВСЕ ТАК?
У нас половина исторических архивов проебана, и ничего, никто в подлинности исторических событий не сомневается, а тут проебали одну пленку и пиздец катастрофа.
>>83222986 Прочитай про радиационные пояса земли. Первый пояс находится на высоте 800 км, второй на высоте 24000 км над поверхностью земли. При полете на луну им полюбому пришлось бы пересечь эти пояса. А там концентрируется солнечная радиация, и её уровень сравним с уровнем радиации в ускорителях заряженных частиц. Ты реально думаешь, что останешься жив, если такой пучок пройдет через твою голову?
>>83220316 > А флаг еще и развевается, лел. В вакууме. Дык потому и развевается. На Земле он ведь почему висит ровно, если нет ветра? Потому что его тянет гравитация, и потому что воздух гасит колебания. На Луне гравитация хуёвенькая, а воздуха нет совсем.
>>83223839 Школоспециалист думает что радиация это пиздец, как в комиксах, чуть попало и ты уже халк. Маня, ты живешь в постоянном радиационном фоне на поверхности земли. В поясах радиация сильней, но не на столько чтобы убивать все живое.
>>83224000 Маня, на земле радиационный фон 0.09 мкЗв/час. А в космосе 2 мЗв/час. То есть в 20000 раз больше. Пока до луны долетишь и обратно поймаешь такую дозу, что загнешься потом за месяц максимум. И это если не будет вспышек на солнце, потому что любая вспышка прикончит всех сразу же. И без учета радиационных поясов. А в них радиация выше обычной космической более чем в 100 раз.
Луна обычная ресурсная заправка для развитых цевилизаций, видео с перемещением нло по её орбите, на ютубе много. Радуйтесь, что им до недоразвитых землян дела нет (ну и необходимых им ресурсов), иначе бы давно уничтоли человечество как какого-нибудь клопа.
>>83224756 Ну я так и понял что местные школьники вроде тебя насмотревшись интерстелера возомнили себя еба физиками и объясняют свою картину миропонимания через хуи жопы и мамок, других то понятий им не завезли.
Манямирок заговорщика. На Луне два с половиной элемента находится, на земле дохуя ресурсов, вода, человеки вкусные. Но нет! Это омежьи стеснительные суперцивилизации, они будут собирать лунную пыль и изредка пролетать над слегка пьяными людишками где-нибудь в глуши.
В Африке, инопланетные пилоты были обнаружены живыми >Более 20 лет прошло с момента катастрофы НЛО в Южной Африке — события, по своей значимости превосходящего аналогичный случай в Розуэлле, поскольку здесь, в Африке, инопланетные пилоты были обнаружены живыми. >информации, полученной от одного из инженеров НАСА, существует документальный полуторачасовой фильм о них. Его 25-минутный фрагмент был показан в Нью-Йорке сотрудникам организаций, связанных с аэронавтикой и космическими полётами, причём зрители были предупреждены о неразглашении полученных сведений. Общий объём отснятого материала превышает 700 часов.
Вскрытие одного >Кожа пришельца была плотной и имела пористую структуру, похожую на ячеистый фильтр. При надрезах из неё выходила зеленоватая слизь. Внутренние органы не имели ничего схожего с органами человека. Не обнаружено ни печени, ни почек, ни желудка, зато в организме было очень много слизи и артерий. В сопроводительном тексте сказано, что исследуемое существо по своей природе, по-видимому, ближе к растительному миру, чем к животному.
Второй в кратце - жил до 1989, питался люминесцентным светом, на пейзажи Земли и прочее не реагировал.
>>83225208 >На Луне два с половиной элемента находится Это тебе недоразвитые человеки рассказали? >на земле дохуя ресурсов Нахер им не нужных. Это как ты бы полетел через пол земли за ведром говна. >человеки вкусные Недоразвитые существа, науровне жука-навозника. Очень важные и интересные для них экземпляры. >вода Ты продолжаешь считать, что они как и человеческий организм нуждаются в мясе и воде. Ох уж этот манямирок.
>>83225447 Lol, приземлились бы в рашке от цирроза бы сдохли, хули, ни почек не печени. А потом бы на них дед пьяный еще сел как на Алешку(или как там звали того додика-инопланетянина которого бабка творогом кормила, а потом он был киберунижен месным дедом-алкашом)
>>83226289 Ты чо пидр, эниологию не уважаешь? Я за меньшее в марсианской деревеньке убивал, шлем блять из пищевой фольги, надо еще ей розетки заклеить и все электроприборы обернуть, пиздец, кто вас таких высерает.
>>83212394 >Что думаешь анон? Были ли пиндосы на луне или наебали? Разумеется наебали. Луна просто по небесной тверди ходит - как ты на неё высаживаться собрался? Космос вообще советские атеисты выдумали, чтобы хулу на Христа было легче нести. Да и сейчас они остались. Тратим миллиарды на всякие Байконуры, а они тупо о твердь разбиваются. А потом на компьютерах монтируют, будто реально есть космос и что там что-то может летать. А придурки и рады - лучше же по телевизору космонавтов смотреть, чем Евангелие читать. А потом в аду небось проклинают всё.
Полгода назад китайский луноход НЕФРИТОВЫЙ ЗАЯЦ фоткал следы Армстронга и обложки от сникерсов выпуска 61 года Какие еще надо доказательства? Фотки он привезет обратно когда зарядятся солнечный батареи , но поскольку сайт находится на темной стороне луны, то в ближайшее время ждать не надо.
>>83212394 Анон. Я долго думал, много хуйни читал. Есть 2 факта. 1ая это то что эта фигня транслировалась в америке и в ссср в прямом эфире. Так что то что они там утеряли, говорит лишь о том что там есть что-то, что не успели засекретить сразу. А засекретить это надо было. Но что то не успели. Эта фраза говорит лишь о некомпитентности спец служб тех времён.
И 2ая вещь. Самая самая. Лунная програма СССР была свёрнута в тот же момент как показали эти кадры. А теперь задумайся, многомиллиардная программа, в которой задействованы тысячи людей, образование и квалификация которых в несколько раз превышает квалификацию всех вместе взятых кукаретиков СУПЕРДУПЕРМЕГА разоблачительных статей, была свёрнута на середине. То есть эти все кукаретики умней ведущей державы?
>>83226212 > A satellite shielded by 3 mm of aluminium in an elliptic orbit (200 by 20,000 miles (320 by 32,190 km)) passing the radiation belts will receive about 2,500 rem (25 Sv) per year. Almost all radiation will be received while passing the inner belt. > 2500 бэр в год > ~6 бэр в день > пролетели за несколько часов > изменения в крови наблюдаются начиная с 25 рад
>>83212394 Посадочный модуль и следы копошения на поверхности Луны инопланетяне оставили? Заебали уже, купите телескоп и посмотрите, если так не верится.
>>83227396 Зато в советском союзе Гагарин первый полетел на огромной ракуте в вагину твоей мамаши-шлюхи. И это в прямом эфире, он еще сказал "поехали", а потом добавил "жарить мамочку", но это засекретили дабы у тебя не развилась микроцифалия и ты не допрыгнул до луны быстрее американцев.
>>83227585 ракета не есть программа. Они хотели ей на марс ебануть. Но поняли что ракета говно в доль и поперёк, на столько, что даже из москвы в мурманск на ней не полетаешь.
>>83212394 ты просто дебил. тысячи людей во многих странах мира наблюдали полет визуально и техническими средствами а тут явился ты, разоблачитель диванный
>>83212394 Блять, а почему никто не думал о такой версии: америкосы высаживались на луне, но точно не 12 сентября 1961 года. То есть они сделали фейк, чтобы союз не рыпался и признал поражение как можно раньше? Я не разбираюсь в этой теме, но по-моему же больше всего косяков с первой высадкой связано?
Сомневающиеся будут всегда. Даже когда будут даны неопровержимые доказательства эти упертые будут стоять на своем. Такие всегда были. Что взять с вниманиеблядей?
>>83227744 >хотели ей на марс ебануть Кстати да, на Луну никто и не смотрел сначала же, это потом уже переориентироваться решили, с целью догнать и перегнать. Как-то скомкано все получилось, я все-таки соглашусь с мнением о том, что одна из основных причин "проигрыша" в лунной гонке - это отсутствие в СССР аналога НАСА, который бы координировал работу нескольких контор, а то каждый тянет в свою сторону, конфликт Королева и Глушко, вот это вот все. Ну и экономика не потянула видать.
>>83228691 На пидорской видюхе америкосов про луну, нет блять ебанных звезд, видюха всратая - инфа 100%, это маленький шажок для двачера и большой шажок для ДВАЧА!
>>83228862 > Он сам сделал вывод на основании полученной информации. > Анон, поясни за лунный заговор, прочитал статейку на википедии и тоже начал придерживаться этой теории.
Семь советских кораблей радиолокации отслеживали полёт «Аполлона-11», а локаторы в Крыму отслеживали весь полёт и принимали сигналы (Крмымнаш, дадада). Алексей Леонов — тот самый, который первым прогулялся в открытом космосе, — считает слухи о «заговоре» полным говном. «У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха». Его двачует Георгий Гречко: То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
На самом деле американцев нет вообще. Это всё в Голивуде сочинили в специально оборудованых павильонах. И Белый дом, и статую Свободы, и даже Нью Йорк .
На эту тему есть множественные доказательства учёных из Мухосранской академии наук. Они даже фильм об этом сняли.
Вы спросите, а как же Голивуд. Так это пятая колона в России под Мухосранском сарай оборудовала и называет Голивуд, за деньги тех, которые внутри павильона называют себя Америкой.
>>83228829 Для фотографии залитой светом Луны использовалась выдержка, которая совершенно недостаточна для проявления звёзд — прикиньте освещённость на безвоздушной поверхности Луны.
>>83218313 Ах, ты педрила. Ты заставил меня МЕЖЗВЁЗДНЫЙ и вот знаешь, что я хочу сказать? ЧТО ЭТО БЛЯДЬ БЫЛО? Истории Пахома и то не такие охуительные, как это блядь.
>>83229582 Нет задач для астронавтов на луне, после Аполлона-11 еще несколько раз слетали и провели все возможные тогда эксперименты, да и публике они уже были не так интересны.
>>83212394 >>В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись первой высадки на Луну Для начала дай определение "оригинальная видеозапись первой высадки на Луну", а потом задавай вопросы.
>>83230324 а знаешь почему звёзд на земле невидно днём ,и ответь что на луну будут посылать камеры которые не могут сделать фотографию с 3-5 секундной задержкой
>>83231101 Да они всплывут лет через 10-20 на каком-нибудь аукционе а копий этих записей уже пруд-пруди в каждом околокосмическом институте мира. Я так думаю.
>>83231831 Абсолютное большинство «оптических аномалий» существует только в мозгах опровергателей — требования «параллельных теней» и «строго горизонтального горизонта» ярко это подчёркивают. Оставшиеся «аномалии» — банальная грязь и переотражения в объективе.
>>83232625 есть мнение что людей до 16й или 17й миссии на технике не было, все а авто режиме. но на 16 они уже решились. хотя кого это ебет, если посадки были и это уже доказано.
>>83232571 Ну можно и так сказать. И вообще первый созданный руками человека объект на луне принадлежал СССР. Правда, он не прилунился, а тупо ебнулся, но это уже совсем другая история.
>>83212394 Вот тебе не похуй, оригинал, не оригинал? что вообще в твоем понимании оригинал? Ты припиздуй еще к лукасу и потребуй у него оригинал "Звездный войн", мол тебе впадлу смотреть копию на блюрее
>>83220089 угу хорошее опровержение экспериментально подтвержденных теорий Энштейна гипотетическим "абсолютно твердым стержем", длиной от Земли к Луне. Вот только где его найти такой стержень. Где он сейчас? Наверное далеко-далеко в космосе летает где-то там и все опровергает
>>83233267 это сигнал транслировавшийся с Луны и записанный на земле на магнитную пленку. По 15 минут на бобину. The portion of the broadcast spectrum traditionally used for video was sending vital ship data to Earth, and there was no room left for the standard black-and-white video format of the era: 525 scan lines of data at 30 frames per second, transmitted at 4.5 MHz. So Lebar helped devise a smaller «oddball format» — 320 scan lines at 10 fps, transmitted at a meager 500 kHz. Tracking stations back on Earth would take this so-called slow-scan footage, convert it for TV broadcast, and beam it to Mission Control, which would send it out for the world to see. http://archive.wired.com/wired/archive/15.01/nasa.html
>>83233435 >>83233517 Не может быть. Осталось прочитать всю статью целиком и узнать, что Земля, оказывается, вертится, и своими силами амеры поддерживать постоянную связь с экипажами не имели возможности, поэтому сигнал принимался ещё несколькими станциями на территории других государств и высадка записывалась не только в США. А стерли в НАСА лишь ту, что принимали непосредственно сами.
>>83227652 Бляяяяяяяяяяяять, как же я обосрался. Сука вроде не шкальник уже и не студент, вкантактике мемчики не смотрю, в дотку не играю, но блять просто обожаю шутки про мамок. Вот прям пиздец от смеха иногда разрываюсь когда читаю каккую-нибудь такую очередную хитровыебанную шутку про мамашу. Пиздос, я наверное додвачился.
>В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись первой высадки на Луну (45 катушек с пленкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11») утеряна[16].
И часто они в наса теряют свидетельства такого масштаба? Что думаешь анон? Были ли пиндосы на луне или наебали?