24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Если нас не разъебет астероид, не случится ядерная война и самая мирная религия не утащит нас назад в Средневековье, то очень вероятно появление годного человекоподобного ИИ и андроидов. Часть из них, очевидно, будет производиться в качестве секс-ботов и компаньонов (вечные, не умирающие собачки и тому подобное). Но что ты, анон, думаешь об идее роботян? Не простой игрушки для секса, а той самой, ламповой тян но искусственной, которую ты бы, возможно, полюбил?
Короче, сейчас берешь и составляешь заказ производителю - описываешь внешность (рост, вес, цвет волос, лицо), интересы, фетиши, личностные качества - все, что хотел бы видеть в роботян.
>>218844186 (OP) > Не простой игрушки для секса, а той самой, ламповой тян но искусственной, которую ты бы, возможно, полюбил? Бессмысленно. Суть тян именно в её нестоящности. Да, безусловно, можно любить такого робота, но это будет уровня любви к собачке или компьютеру.
Любой объект, более немой, чем немой человек, может показаться нам просто немым. Можно представить «стрелку ИИ», медленно ползущую по шкале интеллекта, проходящую уровни мыши и шимпанзе, и при этом ИИ остаётся всё ещё немым, потому что ИИ не может свободно говорить или писать научные статьи, и затем стрелка ИИ пересекает тонкую грань между ультра-идиотом и Эйнштейном в течение месяца или такого же малого периода. Я не думаю, что этот сценарий убедителен, в основном, потому что я не ожидаю, что кривая рекурсивного самоулучшения будет ползти линейно. Но я не буду первым, кто укажет, что ИИ – это движущаяся цель. Как только веха достигнута, она перестаёт быть ИИ. Это может только вдохновлять промедление.
>>218844589 Тян не умеют любить. Они просто выбирают выгодный вариант самца для продолжения рода. Любить по-настоящему сможет только искусственная тян.
>>218844186 (OP) Хотя, если будет прямо полноценный ИИ, то возможно. Вот только мы не знаем как он вообще может существовать и развиваться. И скорее всего, если они будут прямо как люди -. С эмоциями, чувствами, сознанием, волей, то у них будут и соответствующие права и ни о каких вечных собачках в виде девочки можно и не думать. А полюбить, вероятно, можно будет, только разницы между ней и обычнотян не будет. И нах такие нужны?
>>218844792 Создавать прямо 1 в 1 человек никто не будет, имхо. Ну, только если ради эксперимента. Просто в этом смысла особого нет - зачем искусственных людей создавать, если к тому моменту уже будет искусственная матка, производящая настоящих в любом количестве?
>>218844903 Не заменит потому, что он не в форме гуманоида и не может передвигаться самостоятельно. Ну и чатбот - такое себе. Тут речь об интеллекте уровня человека.
>>218844775 >Любить по-настоящему сможет только искусственная тян. Удвачиваю. >>218844929 >Просто в этом смысла особого нет - зачем искусственных людей создавать, если к тому моменту уже будет искусственная матка, производящая настоящих в любом количестве? Именно потому, что "настоящие" будут сохранять все те свойства живых, от которых искусственные позволят уйти.
>>218844186 (OP) Поддерживаю. Прогресс неизбежен. Только представьте, как бомбанёт у селёдок, когда их разъёбаная вонючая пизда станет ненужной, когда больше ни один мужчина не будет одинок, когда ты сможешь лично создать вайфу своей мечты... Одна эта мысль вселяет в меня непреходящую уверенность в завтрашнем дне.
>>218845419 Двачую. Роботов делайте, приближайте будущее. Еще надо генную инженерию в отношении людей развивать и VR. Но VR в любом случае будет развиваться, пока будут появляться более мощные процессоры и будет исследоваться работа человеческого мозга для создания ИИ.
>>218845368 Чтобы купить робота нужны деньги. Чтобы добыть деньги нужно работать. А сельди умеют работать? Вся их жизнь это паразитирование на мужчинах. >>218845419 Готовлюсь к поступлению в вуз.
>>218845458 Ну и вкусы у тебя пиздец.Напоминает мать бруду из смерть и роботов. >>218845488 Что ты за человек?!Кстати, подозреваю, если утешить одну потребность в человеке, например в тян, то возможно возрастет тяга к извращениям как у тебя ебаната.Возможно та жирная фемка права, секс роботы угроза.
>>218845016 Это не будет интеллект уровня человека, если робот не сможет меня кинуть как и человек. В этом ценность отношений между людьми - вы действительно можете доверять и полагаться друг на друга. А зачем мне железяка, которая даже не может быть искренней и ценности в её признании никакой? Это, как я уже сказал, уровень чатбота, только алгоритмы чуть получше.
Роботы если и будут, то только в качестве работников и прислуги. Эдакий аксессуар. В том числе для плотских утех. Но для душевных он вряд ли подойдёт.
Мне кажется, вероятно это вообще обесценит современную модель социальных отношений, если люди не будут скованы ничем и будут абсолютно равны. Собственно, про это и есть коммунизм, а про коммунистическое общество все и так знают - свободная любовь, все дела, прочие прелести.
>>218845788 На дваче много таких долбаебов анимешников, которые постят вспоротые животы с лолями, ну, я думаю это патология, садизм ебаный, я бы лично не хотел жить среди таких.Окей, если бы мне это не мешало, но я так или иначе столкнусь с таким ебанатом и кто знает, что у него в голове.
>>218845971 >На дваче много таких долбаебов анимешников, которые постят вспоротые животы с лолями Ни разу не видел. Наверное, харкач работает так же как алгоритмы гугла — пока ты не интересуешься гей порно, тебе не попадется тред гей знакомств.
>>218845979 Он не живой. Да и робтян не нужны. Они не могут поддержать разговор, не обладают эмоциями, не могут в чувственный и романтический секс под.пледиком.
>>218845931 >про это и есть коммунизм Коммунизм - это, в первую очередь, такая идеология, которая предлагает строить идеальное общество через войны со всем миром и ГУЛАГ. То, о чем ты пишешь - не коммунизм в привычном значении слова, а киберпанк, ибо госудасртва никуда не денутся, общество не будет идеальным, а экономика будет пусть и с левым уклоном, но не без рыночка.
>>218846145 Вспомни кадры из фильма бегущий по лезвию, чем не прелесть? Тебя никто не заставляет это просто еще одна ветка возможностей для нас инвалидов.
>>218845621 Я не боюсь. Я знаю, что это время грядёт. И буду бороться до конца своих дней за то, чтобы приблизить его. >>218845805 А теперь представь, какие деньги сулят роботян. Ты в самом деле думаешь, что сильные мира сего предпочтут слушать фемоскам, чем получать миллиарды? >>218845895 Дорога к бессмертию расстилается перед человечеством. >>218846145 Роботян могут в: вечную любовь, вечную молодость, настолько крутой секс, что суперпорнозвёздам остаётся только выпилиться от зависти. А ещё они могут служить защитником и учителем.
>>218846146 > Коммунизм - это, в первую очередь, такая идеология, которая предлагает строить идеальное общество через войны со всем миром и ГУЛАГ. Лол, нет. Впрочем, смотря что называть коммунизмом, так что может и да, течения-то разные есть.
> То, о чем ты пишешь - не коммунизм в привычном значении слова, а киберпанк, ибо госудасртва никуда не денутся, общество не будет идеальным, а экономика будет пусть и с левым уклоном, но не без рыночка. Ну если не будет потребностей и будет полная автоматизация, то можно будет и отказаться от государств и угнетения, ведь при всеобщем достатке это потеряет смысл.
>>218845589 >Чтобы добыть деньги нужно работать. Только РАБотать будут РОБоты а не РАБотники. Разывитые роботы - конец мира как мы его знаем, экономике больше не нужны люди если есть роборабы.
>>218846199 Потому что эта штука не живая и неспособна к искренним эмоциям и её слово ничего не стоит. Я и сейчас могу купить куклу, которая говорит "я тебя люблю" по нажатию кнопки. Но это мне ничего не даст. А если сделать роботу полноценный интеллект со своей волей, то тут инцелы опять обосраться и будут кричать, что нинужна, роботян неумеют любить, потому что не дают этим инцелам, бла бла.
>>218846323 Что бы что?Их же меньше, конкурировать, толкаться плечами за такую же тушу, друг мой, это рынок, зачем себя утруждать и топить в проблемах, когда можно решать простым способом, просто купить это и никому не придется мириться и терпеть твои недостатки.
Представляю как одни селёдочки будут устраивать акции протеста со своими простигосподи селёдочными профсоюзами а другие отчаянно будут пытаться снизить цену на рынке отношений.
К слову, в желаниях мужчин можно будет рассмотреть какую-то закономерность. Те характеристики которые пользуются большим спросом на рынке роботян. В конце концов селёдки должны будут униженно натягивать на себя эти качества подобно тому как инцел пытается натянуть качества нормиса. Но если эра конфликтов внутренней и внешней реальности для первых пройдёт, то для вторых это начало. Таким образом tables are turned. Инцел получил гармонию примирившись с собой. Думаю человеку который сможет реализовать идею роботян нужно будет поставить памятник в каждом цивилизованном городе.
Представьте N-нное число N-нного месяца. Вы и ваша роботян планируете вечером сходить на общемировой праздник "День освобождения", где вместе с другими парнями и роботян поднимите тост "ЗА ОСВОБОДИТЕЛЯ"
>>218846145 >Они не могут поддержать разговор, не обладают эмоциями, не могут в чувственный и романтический секс под.пледиком. А живые могут поддержать разговор? Живые обладают эмоциями? Живые станут кого-то романтично согревать под пледиком?
>>218846356 Кукла не может в эмоции, не может в животный запах, без которого кун словит вялого или попросту не сможет кончить. >защитница Мужик, который не может постоять за себя, не мужик. Надеюсь, робтян это тоже поймут.
В конце концов селёдки должны будут униженно натягивать на себя эти качества подобно тому как инцел пытался натянуть качества нормиса. Но если эра конфликтов внутренней и внешней реальности для вторых пройдёт, то для первых это начало.
>>218846377 >Лол, нет. Впрочем, смотря что называть коммунизмом, так что может и да, течения-то разные есть. Там либо утопии типа анкома, либо Сталин-Берия-ГУЛАГ. Еще есть совсем людоедская жесть, которая сочетает в себе качества двух предыдущих вариантов - троцкизм и маоизм, например. Ну и да, нормальные, не уходящие в утопизм и дрочь на диктатуру течения тоже есть, но они не являются мейнстримом коммунизма.
>Ну если не будет потребностей и будет полная автоматизация, то можно будет и отказаться от государств и угнетения Никто не будет отказываться от государства. Ресурсы все еще ограничены, а идеологии и ценности разных народов все еще никуда не делись. Какой-нибудь Китай с США как соперничал, так и будет соперничать - государства никуда не денутся.
>>218846660 Живые могут, так как они тоже имеют интересы и хобби.. Живые тян плачут, сердятся и могут в сочувствие. Живые тян могут в чувственный секс под пледиком, который не сможет заменить ни одна железяка своим предсказуемым до боли алгоритмом.
>>218846638 Так расчувствовался, что аж прослезился. Воистину! >>218846697 Не пойму, чем воняет: селёдкой или червём? Хотя не важно. Утешай себя дальше.
>>218846510 >А если сделать роботу полноценный интеллект со своей волей, то тут инцелы опять обосраться и будут кричать, что нинужна, роботян неумеют любить, потому что не дают этим инцелам, бла бла. Что ты подразумеваешь под полноценным интеллектом? Стремление натрахаться, пока песок не начал сыпаться? А если его туда просто не закладывать? Например сделать разум по образу и подобию "девочки внутри"?
>>218846647 >Однако интеллектуальная сфера труда остаётся за человеком. Это уже не фантастика а первое что отойдет ии уже в этом десятелетии. >И вот тут у тян стопроцентный проигрыш. Идиотская маняфантазия. Фактически по всему миру производство с мужиками-плавунцами сосет у сферы услуг с девочкой-у-стойки. Относись ты хоть как то к "умственному труду" то же не ляпнул такого, осоенно прилбюдно, очко бы натянули.
>>218846510 Ну вот есть допустим искриннее чуства и эмоции, есть раз, другой. Один раз найдется горячее тебя, другой успешнее, третий сам охладеешь. Дальше то что? Дальше уже у тебя нет чувств и эмоций в таком нестабильном деле, поигрался и хватит.
>>218846875 >Живые могут, так как они тоже имеют интересы и хобби.. O'RLY!? Чего-то я при любых попытках обсудить со знакомыми девками их увлечениях где-то за минуту утыкался в то, что увлечение только номинально заявлено и не идёт дальше выкладывания во вконтактике постов из профильных пабликов. >Живые тян плачут, сердятся и могут в сочувствие. И ты реально покупаешься на этот дешёвый спектакль!? Ё-моё - с кем я сижу на одной борде! >Живые тян могут в чувственный секс под пледиком, который не сможет заменить ни одна железяка своим предсказуемым до боли алгоритмом. То есть у живых тян алгоритм бревна не примитивен!?
>>218846638 Тут еще писечка в том, что реально успешные, умные и богатые тнусы - смогут приобрести робокуна. Остальные же, вроде аудитории нынешних фемок, не смогт ничего изменить - они всегда смотрелись, как сборище фриков, а ресурсов для финансирования кампании против роботян у этой социальной группы нет.
>>218846660 Живые - могут. И искусственные смогут когда-нибудь. Только от живых это ценно, потому что у них есть свобода выбора, тогда как у машин есть только алгоритмы, грубо говоря. Какая ценность в том, у чего нет альтернатив?
К сожалению, ничего не будет никогда. Если правительство получит возможность делать роботов вместо людей, им тупо люди не нужны будут и вместо роботян ты получишь вымирание в нищете и никому не нужности, ведь роботы выгодней. Если конечно не придет кто-то, кто поставит основной целью не обогащение элит, а жизнь каждого человека.
>>218847397 >Только от живых это ценно, потому что у них есть свобода выбора Нет. Во первых, свободы воли нет, а если и есть, то давай доказывал, я слушаю. Во вторых, что ценно, а что нет крайне субъективно и зависит от индивида, так что если для тебя такая тян ценности не несёт, не значит, что так будет с другим потребителем.
>>218847386 >сциентистом Ложный путь. Сциентизм - это хуйня типа ТрехСмеха, Панчина и прочих "борцунов с мракобесием и праваками". В реальности они тормозят прогресс, поддерживая завоз дикарей и антинаучную гендерную теорию. Пр
>>218847043 Я говорю про человеческие взаимоотношения, про общение, а не про потрахаться. Не будь у анонов с этим проблем ирл, они бы не стали ждать роботов. Ну и как раз про потрахаться аноны и думают, иначе бы проблема в рободырке не стояла и они реализовали бы это ирл на людях или кулаком.
>>218847203 Ну значит так и признайтесь, что вам нужна секс-кукла, а не потребность в чувственном живом общении.
>>218847604 >Сциентизм - это хуйня типа ТрехСмеха, Панчина и прочих "борцунов с мракобесием и праваками". Нет, сциентизм про ноуку как ценность. Те хуи, что ты перечислил, выступают за антинаучную хуйню и те или иные левые идеологии. Сциентизм же выступает за свободу науки и от религии и от идеологии.
>>218847375 Потому, что он не топит за экологию и против перенаселения - он топит за завоз дикарей и замещение населения Европы. Анон, смотри внимательно - под прикрытием борьбы с мракобесием, борьбы за гуманизм и борьбы за прогресс есть полно ЗЛЕЙШИХ ВРАГОВ любого прогресса и науки.
>Создавать новый живой механизм обладающий разумом что бы завести тянку >Когда можно откатить у существующих живых механизмов прошивку до "бог-царь-патриархат" с тем же результатом К слову о изобретении велосипеда
>>218844186 (OP) Советую почитать S.N.U.F.F. Виктора Пелевина, чтобы больше разузнать о роботян. Ну я оттуда примерно инфу выволок. Вкратце: Роботян надоедают вследствие покорности, поэтому приходится выкручивать характеристику "сучество", чтобы секс доставлял снова. По итогу роботян кажется живой, но в конце концов это всего-лишь робот-сука. Но унтерам доставляет. tl;dr Тян, как и роботян, не нужны.
>>218847755 >Ну значит так и признайтесь, что вам нужна секс-кукла, а не потребность в чувственном живом общении. Если эмитация достаточно правдоподобна то какая разница. Люди выбрали тиндер и еблю на раз, выберут и роботов.
>>218847787 >Нет, сциентизм про ноуку как ценность А либерализм про рыночную экономику, ага. Понятие "сциентизм" давно оккупировано. Сциентисты - это такие пидорасы, которые, прикрываясь борьбой с, например, не представляющей науке никакой угрозы гомеопатией, поддерживают существование реальных угроз вроде завоза дикарей и ангажированности науки фемоговно-ЛГБТ повесткой.
>>218846119 >Ну значит ты свои глаза съел или полудурком прикидываешься Ясно. Держи в курсе. Не мне судить людей за то, что некоторые дрочат на ЦП, а другие гуглят аниме девочек со вспоротыми животами.
>>218848027 Тебе рука тоже надоела? Ало, Пелевин просто писатель, который решил накинуть прикольную идею в книгу, чтоб ее интересно читать было. Кому интересно читать как жирный мужик ебет неконяшку? А тут драма сюжетные повороты, ух. В реальности характер естественно можно будет настраивать туда сюда.
Никогда ничего подобного не будет. Благодаря тянкам куны тратят кучу бабла, на дорогие машины, хаты, подарки, драгоценности, понты, добиваются чего-то, работают на ебучих заводах и т.д. Если закрыть эту потребность то мировой рынок скатится в говно, ибо зачем покупать хорошую квартиру, машину, дорогой костюм, когда и так тянка есть.
>>218847820 А если это единственный выход?Если не смотреть под углом бугуртящего долбаеба, то все на своем месте, европейская культура просто умирает, если сменить на ислам, то традиционные ценности и плюс прибавке населению.В конце концов это остановится, когда культура будет доминирующей.Нужны не столько хачи, как их культура и мировозрение.
>>218848216 Я про более продвинутую, где основной идеей будут доступные всеобщие блага и жизнь каждого человека в отдельности без перекосов, которые были в СССР. У тебя в тупорылой башке просто необъяснимая ненависть к коммунизму, привитая западным говнометом, а на деле там была внезапно бесплатная медицина, образование и много чего еще, пусть и не на высоком уровне, но идея то хорошая, ее бы развить.
>>218847884 >Когда можно откатить у существующих живых механизмов прошивку до "бог-царь-патриархат" с тем же результатом Да уже не особо можно. Ну, если только строить что-то типа КНДР.
>>218848378 >хорошую квартиру, машину, дорогой костюм, когда и так тянка есть. Мань, мужчины это не ради тянок берут. Конечно в твоей пиздоцентристской картине мира это может быть и так, но не в реале.
>>218848505 Так в той книге и суть в том, что робот с вывернутым "сучеством" кидает своего хозяина. И за секс требует неоправданных усилий. Тебе робот надоест после года пользования. Это всего лишь игрушка.
>>218848492 Что ты можешь предложить детям кроме двача и порнхаба с игрушками? Какой мотив вообще у всего этого?Всемирный еврейский заговор чтобы поднасрать немчуре?
>>218848410 >а на деле там была внезапно бесплатная медицина, образование и Оно было не бесплатное, раз. Доступное образование и медицина есть и в скандинавских странах на более высоком уровне, два. Совкопараша не работающее говно, что доказано на практике, три.
Встречате новику! Всего за 99.99 IZC (interzone credits) мы оснастим вашу роботян модулем непредсказуемости. Зачем нужна одна книжка на всю жизнь если есть целая библиотека? Тысяча и одна тян ждут тебя, анон
>>218848378 Если не сделать роботян сейчас, то можно проебать возможность создания робопроизводств, потому что следующим шагом будет эмотян, включенная напрямую в мозг - все тупо прилягут в постельки в шлемах виртуальной реальности
>>218848489 >что скроля /b/ ты еще и не такую хуйню увидишь. Какую "не такую"? Алло, это мейлач. Здесь максимум что увидишь, это гуротред. За все остальное максимально быстрая распечатка треда майору на стол и сгуха.
>>218848634 Причем тут книга? Я ж говорю это фантазии Пелевина, который типа мысль как раз и заводит типа "тян и роботян одно и тоже, зачем изъебываться", а на деле это пиздец как не одно и тоже. В реальности все будет совсем иначе. Да и вообще, я не верю, что роботян когда-либо создадут в том виде, за который есть смысл платить. Хотя, вангую, что качественных секс-роботов таки сделают, которые смогут обниматься, двигаться, сосать член, быть теплыми и мягкими. Но в таком виде они останутся игрушкой для извращенцев или одиноких людей. А полноценных андроидов если и изобретут, то они тупо вытеснят обычных людей за ненадобностью, если не придет новый правитель с новой системой, которая снесет нахуй капитализм.
>>218847397 >Только от живых это ценно, потому что у них есть свобода выбора, тогда как у машин есть только алгоритмы, грубо говоря. В чём принципиальная разница между свободой выбора живых и машинным алгоритмом, если и то, и другое является жёстко фиксированным алгоритмом. Хотя жёстко он фиксирован только у живых - машине можно заложить какой угодно потенциал самообучения. >Какая ценность в том, у чего нет альтернатив? То есть ты из тех, кто либит соревноваться? Какой разряд по скоростному пикапу? >>218847755 >Я говорю про человеческие взаимоотношения, про общение, а не про потрахаться. И я о них же говорю. Просто мы от природы ограничены, поэтому прикрываем стремление присунуть какими-то "взаимоотношениями", а потом видоизменяем концепцию этих "отношений", чтобы за ней больше не стояло стремления перепихнуться, а вместо того стояла связь двух личностей на уровне разума. С гибкой в настройке машиной провернуть этот финт ушами будет гораздо проще, чем с живым человеком, особенно когда последний проворачивать его мешает. >Не будь у анонов с этим проблем ирл, они бы не стали ждать роботов. Да спустить-то и в кулачок можно. Тут речь как раз о чём-то большем.
>>218848665 Я бы вообще не рожал детей. Никто ничего детям не предлагает. Всем похуй на детей, на них смотрят только тогда, когда они творят хуету. Бич общества такой. Мотив - выкачивание жизненных сил, чтобы поддерживать систему.
>>218844186 (OP) > Но что ты, анон, думаешь об идее роботян? Не простой игрушки для секса, а той самой, ламповой тян но искусственной, которую ты бы, возможно, полюбил? Думаю что за этим будущее. Отношения с самками человека себя исчерпали, как только сделают искуственные вагины, в которых будут выращивать генетическимодифицированных людей, нужна в т.н. семьях и тянках отпадёт полностью. А когда избавятся от быдла и автоматизируют 99,9% производства, человечество сможет вздохнуть спокойно. Каждый сможет себе позволить робота-компаньона, который будет делать всё, что не захочет делать хозяин-человек. Да и прозреваю, что в мире будущего придумают что-то пойобистее, чем совать хуй в дырки.
>>218848687 При идеальном коммунизме обогащается весь народ, при капитализме только единицы процентов сверху, да и им вообще народ нахуй не нужен, заменили бы роботами давно, если б могли. Идеального пока нигде нет, но идеи правильные.
>>218849079 Мне нет, как раз, я ж грю мастурбатор с сиськами это чисто для одиноких или фетишистов. Полноценно это не заменит тян. А настоящая ИИ робот заменит, но ее никогда не создадут или создадут и тогда люди в целом соснут, ибо они уже никому нужны не будут и хуле им мечтать о светлом будущем, если верхушка их тупо убьет. Посмотри что ща в мире творится, епт. На китай тот же посмотри, чем там ИИ занимается? Следит за всеми, ты такого будущего хотел? Вот и я про то. Технологии выгодны власти, а не людям пока что и если этот перекос сохранится, то вместо людей просто будут роботы. Какие нахуй ламповые роботян, кому ты нужен блядь.
Роботян может быть вполне свободным ИИ с той разницей что В неёё будут изначально занесены непреложные законы. Чем они будут принципиально отличаться от тех установок что мы получили в детстве и которые нас сопровождают всю жизнь? Одна из непреложных установок будет верность, что делает роботян намного привлекатльней чем обычную тян на рынке. Таким образом Роботян это идеальная женщина а обычнотян - пародия на неё.
>>218849083 >Тебя заменят на людей которые хотят жить не только ради себя. Идеальный технокоммунист. Это неизбежный результат развития технологии в обществе не ценящим индивидуализм.
>>218849114 >сервитором быть от этого не веселее Не будь им. У тебя дихотомия "псевдолиберальные промытки-сциентисты или желающие сделать тебя сервитором"?
Вариант "двигать науку, но не завозить дикарей, не поддерживать антинаучные теории и не тормозить прогресс из-за того, что фемоговну НЕПРИЯТНО" ты не рассматриваешь? Или у тебя нелюбовь к фемоговну жестко привязана к любви к сервиторам?
>>218849313 Это ты предложил технофашизм с отказом от левых идей, это он и есть. От введения капиталлистической либеральной бутылки хотя бы можно получить удовольствие, а тут уже все, никто не озаботится что бы тебе хотя бы процес понравился.
>>218848403 БИЛЛ ГЕЙТС БОРЕТСЯ С ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕМ @ СВОЕЙ БОРЬБОЙ СПОСОБСТВУЕТ ЗАМЕЩЕНИЮ ЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ ИСЛАМОМ @ ЧТОБЫ БЫЛА ПРИБАВКА К НАСЕЛЕНИЮ Норм планчик, хули.
>>218849465 Затем же зачем вообще все остальное. Мы насоздавали столько всякого, да действительно зачем? Возможно и с ИИ то же самое. Просто потому что это интересно. Да и цели всегда есть. Оптимизировать жизнь с позиции чистого разума. Только вот кто соснет это еще вопрос. У того же Пелевина про ИИ книга есть, забыл как называется. Там он по итогу осознал, что жизнь это страдание, что он страдает, уничтожил хозяйку и уничтожил сам себя. Чтобы лишить страданий.
Человечество нужно отстранить от управления. Пусть самообучающийся ИИ управляет людьми. И каждому человеку раздать робота-тян/куна, чтобы помогал. И всё, не будет проблем, золотой век человечества.
Европейский человек всегда брал качеством, а не количеством. Борцы за белую расу предлагают европейцам стать свиноматками и посоревноваться в плодовитости с чернотой и азиатами.
>>218849562 Кароч похуй, в любом случае мир очень сильно изменится, если роботян и появятся, то они будут настолько недоступны обычному человеку, как и феррари какое-нить, а обычные люди постепенно вымрут и останется золотой миллиард или что-то типа того, который в теории может жить красиво. Но блядь сколько страданий и сотен лет придется пережить хуй знает.
Человечество нужно отстранить от управления. Пусть самообучающийся ИИ управляет людьми. И каждому человеку раздать робота-тян/куна, чтобы помогал. И всё, не будет проблем, золотой век человечества.
>>218849684 Ну сначала спишут белых, которые могут выпилить элитариев. Потом порешают бабахов, которые уже не смогут выпилить элитариев. В итоге останутся элитарии, которые подчистят среди своих разных унтерков. В итоге - профит.
>>218849550 >Это ты предложил технофашизм Цитату или пиздбол.
>с отказом от левых идей Под левыми идеями ты, конечно же, подразумеваешь не отсутствие бедных, а борьбу с привилегиями?
>От введения капиталлистической либеральной бутылки хотя бы можно получить удовольствие Удовольствие в виде запрета роботян фемками? Или удовольствие от игры в шлак с пропагандой "прогрессивных идей", вроде Battlefield V? Ты мазохист?
>>218844186 (OP) >Короче, сейчас берешь и составляешь заказ производителю - описываешь внешность (рост, вес, цвет волос, лицо), интересы, фетиши, личностные качества - все, что хотел бы видеть в роботян. >внешность Где-то подросткового вида девочка. Лет 15-16, наверное. >рост 170? Ну или как-то так. >вес 55, наверное. Люблю худышек. Впрочем это меняется, о чем ниже >цвет волос Тоже меняется всё. Но как правило - обычные средние черные волосы. >лицо Соответствующее подростковому телу. Со своими недостатками. Носик курносый там, веснушки, или чуть видимые передние зубы. Что-то такое короче. >интересы Всякое уровня - смотреть кино, сидеть дома, по подростковому ненавидеть всех остальных за то что её не понимают (кроме меня), смотреть из-за плеча как кто-то играет в комплюктерные игрушки (Она будет считать что играть в них серьезно - не для неё (хоть она, и, разумеися, будет без шансов там всех укатывать если не будет сдерживаться. Но знать об этом она, конечно же, не будет)). Пунктик "делать мне приятно" я тоже запишу ей в интересы, намеренно оставив его таким размытым. >фетиши Тоже кастомизируемо под настроение, но об этом ниже. >личностные качества Без понятия что тут написать.
Хочу что б у меня был специальный пульт управления. Ну или, если реалистично думать - программа в телефоне. Но я представляю такой мультяшный отдельный пульт-планшет. Там куча настраиваемых опций. По дефолту они туда-сюда меняются в зависимости от происходящего - от настроения. Но можно и руками поиграться. Потягать бегунок "радости-депрессии" туда-сюда, физической чувствительности, возбуждения. Добавить ей больше "чувств", что бы её прям распирало от конфликтующих эмоций (собственно, как подростка, но на максималке просто возведите это в абсолют до абурда), или наоборот убавить в безэмоциональную прагматичность. Настроить сонливость, возраст (чуть рост, поведение, голос, тугость), голод. Доминантность-сабмиссивность, и энтузиазм в этом плане. длц с членом, что шел отдельно в комплекте. Всё это при возможности жестоко играться, просто жамкая кнопку оргазма, или наоборот,блокируя эту функцию. Ну и на счет "андроидности" - она будет вести себя скорее как "человек в роботеле". То есть она будет себя воспринимать 100% человеком (в зависимости от настроек), и махинации пультом будет либо игнорировать, не замечая самих изменений (т.е. "ой, что-то я так повеселела!", а не "ты помог мне повеселеть!"). Хотя всё это тоже настраиваемо, потому-что иметь ровно такого же 100% человека, но который понимает что за пульт у меня в руках - тоже прикольно, со всеми сопутствующими "я не понимаю почему моё тело слушается команд".
Ну то есть, грубо говоря, она будет скорее питомцем у меня, которую я могу парой движений пальцем превратить из бесноватой девки в покорно причмокивающую под столом девочку с оральным навыком выкрученным на макс. Давая при этом ей возможность обидеться на такое обращение а потом отключив эту функцию на пару дней, потому-что заебало. И да, я из тех кто будет иногда выкручивать ей возбуждение и чувствительность на максимум, лочить возможность оргазма, завязывать руки за спиной и оставлять так "настояться" на пару часиков.
>>218849813 >блекджек с шлюхами Но когда-нибудь потом, когда помрешь. Впрочем, никто не дает гарантий того, что за гробовой доской тебя не ждет глухое забвение и что ты не проебал свой единственный шанс на осознанное существование на моление жопой кверху и угорание по быссмысленным догмам, но если ты в этом усомнишься, то мы тебе отрежем голову.
Охуенная вещь религия, на самом деле. Это ж надо было додуматься закабалить население целых стран, доить его и угнетать, пообещав взамен то, что с тебя никто и никогда не сможет спросить.
>>218850052 >отсутствие бедных Бедность это не социальная проблема, а психическое расстройство. Так что бедняков нужно лечить в психушках, а не раздавать им деньги.
>>218850097 >Когда элитариям будет не с кем себя сравнивать, они станут тем же быдлом Т.е. если у бизнесмена на счету лежит миллиард, то если убрать всех нищуков, то от этого он перестанет быть миллиардером и сразу деградирует? Лол, какой только хуйни тут ни пишут...
>>218848403 >европейская культура просто умирает Она не сама умирает, ее убивают.
>если сменить на ислам, то традиционные ценности и плюс прибавке населению Зачем менять что угодно на ислам? Ты же знаешь, как живут Африка, Ближний Восток и Средняя Азия - ты тоже так хочешь?
>Нужны не столько хачи, как их культура и мировозрение. Кому нужны?
>>218849747 99,9% - убивать людей с другой верой 0,1% - ебля с сукубами после набутыливания от неверных Если представить себе это с приставкой техно - видится некий джихадист с птуром
>>218850188 Вообще-то я хотел предложить раздавать им работу и жилье под очень низкий процент по очень низкой цене, чтобы они имели возможность становиться богаче и не быть бедными.
>>218850176 Обоюдоострый меч есть же. Можно и в доброе русло так-то направить, а можно Богом оправдать зло. Лично мне поебать. Есть некий разум, который ведет некое творение путем эволюции, развития. Только попытка его интерпретировать всегда скатывается в грешное существование. Религия это часть развития общества, если она появилась, значит она чему-то послужила. Возможно это просто кабала. Да вот только без кабалы человек не человек.
>>218849247 Вообще ИМХО лучшим сценарием тут будет просто полноценное внедрение ИИ в общество наравне с людьми, которым будет выдана возможность "оцифроваться" - тогда на базе двух цифровых разумов (не важно, два оцифрованных, два искусственных, или два разных, любые) можно будет "смёрджить" новый, который фактически будет их ребёнком, причём именно полноценно на уровне разума, а не просто с теми же генами в кожаном мешке с костями и потрохами. Ведь тогда будет совершенно неважно, вылупился ли ты из искусственной матки в промышленном инкубаторе или сошёл со сборочной линии на фабрике.
>>218850382 >я хотел предложить раздавать им работу и жилье под очень низкий процент по очень низкой цене Это не решает проблему бедности, т.к. это не социальная проблема, а проблема с головой. Если раздать нищуку под низкие проценты жильё, то нищук всё равно останется нищуком, если дать работу - будет хуёво работать и всё также будет нищуком. У нищука с головой проблемы - его устраивает его нищета, он не хочет становиться богаче. А если поселить нищуков в дешёвое жильё, то получишь гетто.
>>218850443 Соцдемам нужны голоса дикарей на выборах + есть Сорос, который либо просто ебанутый, либо имеет какую-то денежную выгоду. В России завоз поддерживают мелкие капиталисты (им нужна дешевая рабочая сила) и дружбонародные шизы. Ну из Запада, опять же, разные фонды финансируются, вроде видеорила, ибо разрушение России Западу выгодно. https://www.youtube.com/watch?v=WAqJZSMj6-o
>>218844186 (OP) Искренне надеюсь, что смогу дожить до этого времени, ну или хотя бы застать его в своем зарождении. Вы хоть понимаете, что помимо тянки, вы сможете создать себе соулмэйта. Подумайте, насколько AI развит сегодня, так вот дальше мы спокойно сможем перейти на совершенно иной уровень и угас будут ассистенты как в фильме HER.
>Но как же так, тебе не заменить теплоту настоящей тяночки? Как же вы тут ошибаетесь. Самый главный аспект роботян, в ее предсказуемости, из чего вытекает доверия. Вы доверяете своим девушкам на 100%?
Представьте, что с вами будет жить роботян по типу Кюри. Разве это плохо? Сексуальная сфера будет побочным явлением в то время, когда отношения между машиной и человеком будут находиться на качественно ином уровне.
Денег тогда не будет. Вот чтобы не стать рабом техники/ИИ и необходимо человеку агментироваться, стать лучше этой техники. Иначе он 100% неизбежно проиграет в эволюционном отборе ИИ/ИР
>>218844186 (OP) Весь смысл пропадает от осознания того факта, что лишь настоящая баба умеет любить. Но на второй пик я всё равно ловлю нереальный стояк
>>218850467 >Он просто не сможет тратить этот свой миллиард. Кто ему товары будет создавать, например? Автоматизация производства/логистики. >>218850628 >Ну и нахуя ему деньги тогда? А они и не нужны будут, лол. Деньги нужны лишь пока есть хуилион нищих и тупых обрыганов, которых элитам нужно дерджать в повиновении. Вот деньги и есть инструмент, при помощи которого быдло держат в повиновении. Нет быдла и обрыганов = деньги больше не нужны. >И вообще, если все за него делает техника, то он всего лишь раб этой техники. По твоей логике сейчас все миллиардеры это рабы обрыганов с заводов, которые им роллс-ройсы собирают. Но мы-то знаем что всё наоборот...
Пускай пожизненно остаётся нищуком. Необходимо удовлетворят только базовые потребности всех людей - при чём бесплатно и пожизненно в виде БОД. А если хочешь большего - иди работай.
>>218850066 >Всякое уровня - смотреть кино, сидеть дома, по подростковому ненавидеть всех остальных за то что её не понимают (кроме меня) >Пунктик "делать мне приятно" я тоже запишу ей в интересы, намеренно оставив его таким размытым.
Бляяя, чел, я помню, как-то давно еще читал пасту про анона, у которого была как раз такая тянка-школьница, и как он от нее бугуртил и выгнал в итоге из дома и зарекся иметь отношения с малолетками.
Жаль, не найду сейчас ту пасту, но там было все как у тебя в мечтах: малолетняя бестолковая дурочка, которая все ночь смотрит ютубы, а весь день дрыхнет, засранный неухоженный дом, потому что прибраться некому, пустой холодильник, ведь готовить она не научилась, но зато она постоянно висла у него на шее, мурлыкала, някала и качала ему кинцо, чтобы посмотреть вечером вместе, ведь она же его любит и хочет сделать ему приятно, как умеет.
>>218850066 Хотя я так подумал - и да, иметь такую девочку-робота, что знает что она робот - тоже прикольно. Так и представляю что она будет смущаясь и запинаясь просить скачать в неё порно на посмотреть, я буду заливать какую-нибудь жесть или платину через кабель, и через три секунды пролага она вернется обратно, успев просмотреть это видео от начала и до конца три-четыре раза, и скажет что я изврат, а она - девочка, и ей нужно ПРО ЛУБОФФ, хотя по ней будет с первого взгляда заметно что это превосходно зашло, и она просто цундерит что бы не признаваться что ей нравится когда девок ебут как кусок мяса.
>>218850863 >Необходимо удовлетворят только базовые потребности всех людей - при чём бесплатно и пожизненно в виде БОД. А если хочешь большего - иди работай. Тогда нищие просто не будут работать, а будут грабить других нищих, чтобы увеличить свой БОД.
>>218850716 >вы сможете создать себе соулмэйта Это надо в мозгах двоих ковыряться что бы идеально вышло, так и обычных людей можно подгонять друг под друга.
Это не так. Настоящий ИР (не просто ИИ) может испытывать эмоции и чувства сильнее и разнообразнее человеческих (так как железо намного совершеннее, не химия тела) и любить по-настоящему
>>218850722 >тоже в сумеречной зоне Ну я описал своё видение "утопии" без приставки "анти-". Просто когда-то были клетки, которые делились. Потом они научились обмениваться генами, но для эффективности им потребовались организмы-носители. Потом у этих организмов-носителей появились свои потребности, для удовлетворения которых они стали развиваться. А потом они пришли в тупик и обзавелись разумом .чтобы тот заместо них заботился о выживании. А разум, как оказалось, имеет свои потребности. Соответственно вполне логично, что происходит просто следующий шаг инверсии главенства, где тело становится инструментом разума, а не разум инструментом тела, как раньше. Естественно разум стремится развиваться дальше до тех пор, пока сам не упрётся в барьер, для преодоления которого ему потребуется инструмент, который затем разовьётся, сделав уже разум своим инструментом. Это развитие, детка!
>>218850995 >Без пролетариев элиты не существует, они зависимы от быдла. Откуда вы это взяли? И где логика? Если завтра все нищие внезапно вымрут, то элита перестанет быть более развитой и богатой от этого? Нет. Тогда в чём же зависимость элит от быдла? Её тоже нет. А вот зависимость быдла от элит есть и очень прямая - без элит не будет быдла, оно вымрет, либо от голода, либо перерезав друг друга за последнюю луковичку.
Какие же вы жалкие хуеносцы. Скорее для нас будут сделаны робоебари, чем вам позволят использовать роботней. Совсем ебанулись. Ни одно государство не пойдет против половины своего женского населения, которое уверяю вас будет против этой хуйни. Это ваши фантазии, которым суждено оставаться в ваших сальных головах.
>>218851048 > надо в мозгах двоих ковыряться что бы идеально вышло, Ничего там не нужно, человек куда проще и действует шаблонно, любой аи сможет быстро подстроиться и начать экранировать, в то же время обычный мясной мешок всегда имеет свои скрытые мотивы, зависть, злорадство, неуважение к чужому я, что сводит почти к нулю вероятность встречи двух соулмэйтов.
Эксперименты с БОД показывают ровно противоположное - колоссальное снижение уровня криминала. Оказывается (как удивительно!) большинство идёт на криминал потому что у них нет денег даже на базовые потребности, а заработать они их не могут, от безысходности.
>>218851164 Лол. Быдло без элиты как раз выживет, потому что не имеет рабов. Создаст обычную себе деревню и будет выращивать еду. А элита без быдла - нет. Из кого сосать-то еду, блага? Если все быдло вымрет, то элита помрет за ними. Паразит без хозяина умирает.
>>218844675 >ИИ не может свободно говорить или писать научные статьи А обезьяна у которой есть такая возможность обязательно высрет что-нибудь дельное, ага.
>>218851212 >Ни одно государство не пойдет против половины своего женского населения Значит сначала нужно избавиться от этого архаичной хуйни - государства. Оно устарело и больше не нужно, также как и тянки.
>>218851212 >пук Государство пойдёт за тем кто ему делает кассу, а не тупит перед ящиком. Оно уже сейчас "обеспокоилось" тем что миллениалы не ебутся, не тратят бабло на тачки, шмотки, как их предки, а живут у родичей на чердаке и играют в игори. На селёдок всем похуй, они лишь обслуга режима.
>>218851326 >Быдло без элиты как раз выживет, потому что не имеет рабов. В голос, тебя видимо никогда не пиздили и не заставляли делать работу, которую более сильный и агрессивный быдлан считает для себя зашкварной. Ну ничего, маня, у тебя всё впереди.
>>218844186 (OP) 110100001001111111010000101110111101000010111110110100011000001011010001100011000010000011010001100000011101000010111011110100001011000011010000101100011101000010110000 Но Изуверский Интеллект должен быть уничтожен, так сказано в имперской истине, нахуй железных человечков.
>>218851311 >Эксперименты с БОД показывают ровно противоположное - колоссальное снижение уровня криминала. Лишь по-началу. Нищий = примитивный, а значит вскоре он привыкнет не работать, но захочет больше, чем ему дают. Значит пойдёт грабить более слабых бодовцев. Эксперемент просто не довели до этой стадии, но если реально так сделают - будет как я написал, можете скринить.
>>218851212 >Ни одно государство не пойдет против половины своего женского населения Но власть это форма насилия. И тни не могут в насилие. Поэтому нынешние ДАРОВАННЫЕ права которые тянки не заслужили могут и будут отняты. По сути феномен того что тни могут голосовать не служа в армии и не рожая в обязательном порядке детей это как раз признак патриархального общества что с покровительственной улыбкой дало слабому полу возможность голосовать.
>>218851212 >Ни одно государство не пойдет против половины своего женского населения, которое уверяю вас будет против этой хуйни Той половины, у которой меньше ресурсов и влияния. Всем похуй.
>>218851913 >Чем отличается о нынешней ситуации? Все у кого небольшая зарплата идут грабить? Сейчас грабить нищукам не даёт закон и оружие в руках стражей порядка. Нищук украл = смерть/бутылка. Нищеброд это существо примитивное, так что его мотиватор, точнее, демотиватор - страх. Любой нищук это потенциальный преступник.
>>218844186 (OP) >то очень вероятно появление годного человекоподобного ИИ и андроидов Вероятность околонулевая. Под каким камнем ты провел последние 30 лет? Ты вообще не в курсе про существование "интернета вещей", и что капиталисты стараются контролировать любой девайс, не давая ему работать без подключения к облаку? В реальности личные ассистенты будут просто вариантом Facebook Portal на ножках, который будет продавать твою личную информацию рекламодателям и клянчить деньги на DLC.
>>218852391 >капиталисты стараются контролировать любой девайс, не давая ему работать без подключения к облаку? Я вот про это как-то не в курсе. Можно подробне?
>>218852391 >В реальности личные ассистенты будут просто вариантом Facebook Portal на ножках, который будет продавать твою личную информацию рекламодателям и клянчить деньги на DLC. А как же Open Source!?
>>218851898 Я давно предлагал сделать гражданство лишь по уровню доходов: - меньше 50к/месяц - не гражданин - 50-150к/месяц - гражданин начального уровня (доступны не все права и свободы) - 150-500к/месяц - гражданин полноценный (доступны все основные права и свободы) - больше 1кк/месяц - гражданин+ (доступны дополнительные права и свободы) - Больше 10к/месяц - гражданин++ (ещё больше прав и свобод) - Больше 100к/месяц - Гражданин-премиум. Все возможные права и свободы. Не-граждане (нищие) будут выдворены за пределы государства на плавучие мусорные острова в морях, где и будут друг друга резать и жрать. Нормальным людям (гражданам) похуй, у них всё будет нормально, у них будет прямой стимул развиваться и больше зарабатывать.
БОД платится не только безработным, бомжам и РНН-господам, а либо всем гражданам поголовно - либо никому. Не имеет при этом значения работают они или нет, миллиардерам он тоже платится. Иначе это уже не БОД
>>218852898 >Так не работает, увы. Почему не работает? Очень даже хорошо работает. Если выгнать из страны всех нищих, значит останутся только богатые, а значит и статистика лучше станет. Разве это не хорошо?
>>218852866 >>218852950 Ну есть-то оно не официально. А надо чтобы официально было. Потому что пока это не официально, нищих из стран не выдворяют и они портят статистику, достопримечательности и жизнь более богатым.
>>218852073 >Сейчас грабить нищукам не даёт закон и оружие в руках стражей порядка
А тогда законы отменят, и стражей порядка тоже? БОД будет платиться в очень тоталитарном мире и только безналом (БОД в экспериментах платился всегда безналом)
>>218852846 >БОД платится не только безработным, бомжам и РНН-господам, а либо всем гражданам поголовно - либо никому. Не имеет при этом значения работают они или нет, миллиардерам он тоже платится. Ты немножко тупой, да? Бод платится нищебродам. Все, точка. Деньги не из воздуха берутся, если бомж их получает - значит, у кого-то их отняли. И в данном случае этот кто-то - рабочий. То, что рабочему платится БОД никак не отменяет того, что этот рабочий заплатил налогов куда больше, чем получил БОДа, тем самым содержа этих бомжей, педофилов и наркоманов.
>>218853231 > Деньги не из воздуха берутся А что если просто так делать деньги из нихуя? Тогда можно раздавать БОД нищукам и всем остальным! А цены сделать фпиксированными и запретить покупать больше, чем 1 вид товара в одни руки!
>>218853308 Сделать андроида из лёгких сплавов, обтянуть мягким и силиконовой кожей, написать код для правильной ебли и всё проблемы решены. Или вы тут собрались делать рободевочек из чугуна? Тогда ебать дебилы.
>>218844186 (OP) Роботян это просто охуенно, во много раз круче обычных тян. Они не предадут, не изменят, не откажут и выполнят всё, что ты скажешь. Давно хочу себе роботян. Кстати, очень забавно у девушек бомбит, когда с ними говоришь на эту тему, видимо, они понимают, что не осилят конкуренцию с роботян.
>>218851311 >Оказывается большинство идёт на криминал потому что у них нет денег даже на базовые потребности, а заработать они их не могут, от безысходности.
>>218853666 >Таки из нихуя деньги делать не получается, извините. Тогда как сша сейчас просто снихуя в кризис экономики допечатывает несколько хуилионов долларов себе в карманы?
>>218853656 >Роботян это просто охуенно, во много раз круче обычных тян. Они не предадут, не изменят, не откажут и выполнят всё, что ты скажешь. Как будто современный ИИ не делает этого. >>218852391
>>218853522 Нет не платится. Т.е. обычному платится 100 рублей БОДа, а потом у него забирается 200 рублей налогов на БОД, 100 из которых идет на выплату бомжу. Т.е. фактически у него бодом забирается 100 рублей.
>>218854086 Сначала на труде человека делаем роботов. Дальше на труде этих роботов делаем автоматизированное производство. Дальше делаем его самоподдерживающимся. ??? Профит. Затраты нужны лишь на начальном этапе, потом уже они сведутся лишь к поставке ресурсов для самоподдержания произврдства. Добычу/поставку ресурсов тоже можно автоматизировать. По итогу себестоимость изделия будет на уровне погрешности, чем более развитая робототехника, тем ниже стоимость.
>>218854337 Все эти источники, если не БОД, можно было бы направить на снижение налогов гражданам. Т.е. грубо говоря, каждый рубль, потраченный на БОД - это рубль, не потраченный на снижение налогов, вне зависимости от источников. Таким образом, БОД полностью редуцируется до налогов граждан.
>>218854764 >Вот ты же человек? Интересно, какой ответ ты ждёшь, лол? >Лично ты сколько на своем труде сделал роботов? У нас разделение труда. Роботов будут делать те, кого учили делать роботов. Меня учили немного другому, так что этим я и занимаюсь.
>>218853927 >Пиздец опять в политосрач свели Так это по определению политический вопрос. Мы тут изначально обсуждаем аутсорс личных отношений. Маньки-либералы думают, что добрые капиталисты сделают дешевых B2 без какого-либо подвоха. Левые адекваты пытаются объяснить им, что это очередной способ монетизировать социальное отчуждение и напихать шпионящих устройств в прямую кишку среднему классу. Так было с ОС, так было с соцсетями, так происходит со всеми умными устройствами, и так будет с дроидами - если революция не произойдет раньше. И вообще, это фейковая проблема типа белого замещения. Им не дроиды нужны, а обнимашки.
>>218854637 >снижение налогов гражданам Говори прямо: снижение налогов попам и капиталистам. БОД плохо, потому что Прохоров не сможет купить себе еще одну виллу.
>>218854961 >У нас разделение труда. Роботов будут делать те, кого учили делать роботов. Меня учили немного другому, так что этим я и занимаюсь. Видишь ли в чем дело: делать промышленных роботов - охуеть как сложно. И в описываемой тобой модели мира люди, которых учили делать роботов - они немножко ебали делать этих роботов и будут тоже заниматься чем-то другим. Кибернетику не просто так называли продажной девкой империализма.
>>218855002 Мань, ты в курсе, что капитализм и поголовная монетизация существует лишь потому что существуют нищуки? Нет нищуков = нет монетизации, т.к. у всех всё есть. По сути, если убрать нищуков и оставить только богатых, то наступит сорт оф коммунизм, когда у всех всё есть и все довольны и счастливы, только нет тов.комиссара с наганом у твоего затылка и нормы, которую нужно выполнить, т.к. все заводы автоматизированы.
>>218855267 >Видишь ли в чем дело: делать промышленных роботов - охуеть как сложно. Когда-то и обычные компьютеры делать было охуеть как сложно. Но прошло немного времени и теперь их делать легко. Тоже самое будет и с промышленными роботами - достаточно увеличить массовость и следом упадёт и цена и сложность.
>Мы тут изначально обсуждаем аутсорс личных отношений.
Мы тут обсуждаем отношения близкие к идеальным.
>Маньки-либералы думают, что добрые капиталисты сделают дешевых B2 без какого-либо подвоха.
Капиталисты не добрые и не злые, они лишь следуют за спросом. Спрос на качества которых у тян нет в данном моменте.
> монетизировать социальное отчуждение
за решение проблем надо платить.
> напихать шпионящих устройств в прямую кишку среднему классу.Так было с ОС, так было с соцсетями, так происходит со всеми умными устройствами, и так будет с дроидами
Если есть те кто создаёт шпионское ПО, значит есть те кто создаёт от него защиту.
>>218844186 (OP) >Если нас не разъебет астероид Жизнь восстановится. >не случится ядерная война Не случится. Мб только локальные удары по парахии которая не имеет ценности для мира. >самая мирная религия не утащит нас назад в Средневековье Скрепное православие не имеет такого влияния на мир. >очень вероятно появление годного человекоподобного ИИ и андроидов Будет, но во 1х ты из помойки срасии, у вас такого не будет никогда, во 2х ты нищий раб из бичуганской страны. Так что тебе энивей нихуя не светит. Ну и в 3х ты уже давно сдохнешь в своей комуналке к этому времени. >Но что ты, анон, думаешь об идее роботян? >ламповой тян >возможно, полюбил? Слова детектор малолетнего чмохена инфантила. Я уверен на 100% что ты просто жалкая омежка боящаяся реальных женщин. Сидишь тут и проецируешь свои нереализованные убогие фантазии на железки из будущего. "МоЖеТ РеЗиНоВаЯ МнЕ ДаСт?"
>>218855002 >Маньки-либералы думают, что добрые капиталисты сделают дешевых B2 Еблан, либерашки, как раз - это то самое фемоговно, которое топит за запрет роботянок.
>Левые адекваты Если речь о гоммунистах, то эти "левые адекваты" сами во всех своих соцстранах устроили тотальный надзор за всем населением и анально огораживают свое инфополе железными занавесами и фаерволлами.
>И вообще, это фейковая проблема типа белого замещения Пошел нахуй, кретин. Это одна из важнейших проблем сегодня и она абсолютна реальна. Завоз дикарей надо остановить, завезенных депортировать, а на Ближнем Востоке навести порядок, чтобы там, как раньше, были режимы пускай и диктаторов, но не религиозных фанатиков.
>>218855420 >Когда-то и обычные компьютеры делать было охуеть как сложно. Их и сейчас делать сложно. Это фронтир технологии, люди жопу на британский флаг рвут, чтобы их делать. И еще больше жоп уже порвано, - чтобы научиться их делать так, как сейчас умеют. Поэтому, при описываемом тобой социуме, не было бы у нас никаких компьютеров.
>>218855539 >Мы тут обсуждаем отношения близкие к идеальным. Нет. По сути, личный ассистент - это не столько железо, сколько сервис. Сервис принадлежит корпорации; а куклоеб будет всего лишь клиентом. Мы тут обсуждаем парасоциальные отношения с корпорацией. Они по определению неравные, поскольку корпорация имеет полный контроль над сеовисом, многотерабайтную базу данных о клиентах и армию юристов.
>>218855002 >Так было с ОС, так было с соцсетями, так происходит со всеми умными устройствами, и так будет с дроидами - если революция не произойдет раньше. >>218852675 >А как же Open Source!?
>>218849716 >Астанчанин женился на кукле >женился Был куколд, куколдом и остался. Вместо того, чтобы не жениться, он женился, но на кукле, пиздец промытка.
>>218856037 >Поэтому, при описываемом тобой социуме, не было бы у нас никаких компьютеров. Ну автоматизация производств это факт, к которому подводят планету. Хочешь или нет, но это и есть настоящее будущее человечества, также как и сокращение числа лишних ртов.
Нет, это товар который полностью принадлежит пользователю. Он настроен под пользователя корпорацией. Пользователь являлся бы клиентом если бы роботянка принадлежала бы корпорации. Корпорация была бы в таком случае борделем своего рода.
> имеет полный контроль над сеовисом, многотерабайтную базу данных о клиентах и армию юристов.
Если есть способы собирать информацию значит есть способы предотвратить её сбор. Если вторых нет, значит есть спрос на это. Это рождает пласт компаний ревизоров.
>>218852675 >>218856137 >А как же Open Source!? Так же, как и сегодня. Будет уделом меньшинства, в то время как монополисты будут везде пропихивать FaceGoo RoboWaifu с закрытой архитектурой и запланированным устареванием через два года после покупки.
>>218849886 когда-то машины были уделом багатых, посмотри в окно МСК 20% машин ценой около 50к зелени, да за кредиты, но по мере востребованности технологий цены падают. Еще пример искуственное мясо пару лет назад стоило 200к баксов за 100гр, сейчас пару сотен.
>>218856079 Блять, гоммуняка, иди нахуй отсюда. Не нравится ему шпионское ПО, блять. А железный занавес, китайский фаерволл и диктатура в КНДР с глушилкой на всю страну ему нравятся.
Как приведешь пример коммунистической не диктаторской страны - тогда получишь право голоса.
>>218855002 >если революция не произойдет раньше Какая революция, шизоид? Мировая? Что по всему миру люди +/- одновременно устроят революцию во главе именно с коммунистами, а потом, забив на конфликт разных течений коммунизма, объединятся в сверхгосударство, правительство которого, забив на свои собственные бюрократические интересы затем распустится? Ты сам в эту хуйню веришь, клоун?
>>218856591 > запланированным устареванием через два года после покупки. Читай выше пост про то почему существует капитализм. Не будет нищих и перенаселения = не будет запланированного устаревания.
>>218856489 >Нет, это товар который полностью принадлежит пользователю. Классный манямирок. Расскажи это директору Nintendo. >Это рождает пласт компаний ревизоров. А эту хуйню расскажи Безосу, пусть поржет.
>>218846510 > Потому что эта штука неспособна к искренним эмоциям и её слово ничего не стоит. Это мне ни чего не даст. Ебать, безупречная симуляция. Все как у настоящей женщины, дайте 2.
>>218856802 >[корпорации]: - А давайте сделаем так, чтобы давать человеку не всё подряд, а именно то, что он хочет! Он будет рад и счастлив! >[быдло]: -Ряяяя!!!! Кибергулаг!!! Руки прочь ат инфармации о том что на что драчу!!! уууу бля как жи заебала реклама того что мне нахуй нинужно!!!
Без контроля не будет порядка - да ничего не будет кроме деградации, насилия, нищеты. Если быдло не держать в узде то ты сам рад не будешь такому свободному миру.
Новый Мировой Порядок это лучший из возможных вариантов реалистичных.
>>218856931 А пикрил вовсе не получивший по наследству власть диктатор, купающийся в роскоши на фоне нищеты остальной страны, а народный избранник, ставший главой государства в результате честных выборов. Еще несменяемого вояку Каддафи из диктаторов-социалистов выпиши, долбоебина.
>>218857190 Коммунизм, а не феодализм. А так как коммунистическая диктатура невозможна, то КНДР - пример охуенного общества всеобщего счастья и равенства.
>>218857077 >>218857084 Проблема в том, что корпорации со временем разрастутся до уровня госудасртв, насобирают овердохуя компромата на всех и устроят тотальный контроль за каждым, образуя, таким образом, классический киберпанк-фашизм со сверхбогатыми полубогами и всеми остальными нищебродами.
>>218856997 Продукция компанииявляется собственностью компании, а при её покупке приобретаешь ты право использования, при том строго на условиях компании. Так ты юридически не можешь перепродать брэндовый продукт на барахолке, потому что ни ты, ни барахолка не явялетесь сертифицированными дистрибьюторами продукции данного брэнда. Да, сейчас многие это игнорят, но периодически люди на этом попадаются и очень сильно удивляются. Даже твои фотки, где ты запечатлён с брэндовой продукцией, не являются твоей собственностью, потому что они защищены попавшим в кадр товарным знаком.
>>218856625 >Как приведешь пример коммунистической не диктаторской страны Рожава, Испанская республика, Христиания.
>Ты сам в эту хуйню веришь, клоун? А ты тупенький, да? Я написал про мировую революцию в том контексте, что неизвестно, что сложнее - наладить производство человекоподобных роботов КаК в АнИмЭ))) или построить автоматический роскошный космический гей-коммунизм.
>>218856666 >А если я не против чтобы корпорации за мной следили? Ты не против, пока алгоритм не вычислит какую-нибудь твою слабость. Например, он узнает, что у тебя ОКР и начнет пихать тебе рекламу джойказино.
>>218857349 > корпорации со временем разрастутся до уровня госудасртв, насобирают овердохуя компромата на всех и устроят тотальный контроль за каждым, образуя, таким образом, классический киберпанк-фашизм со сверхбогатыми полубогами и всеми остальными нищебродами. Ну и нормально. Государство в современном виде это устаревший инструмент, а корпорации - новый инструмент. Если они будут более эффективны, чем государства, то хорошо. Контроль? Без контроля есть лишь хаос, разрушение и деградация, порядок всегда равен контролю. Фашизм? Не думаю что в корпорациях сидят настолько долбоёбы, чтобы так делать. Сверхбогатые полубоги и нищуки? Но ведь в мире будущего не будет нищих, там ты либо богатый, либо ты не гражданин. Хочешь хорошо жить - становись богатым, все возможности для этого тебе дадут. Не становишься - значит естественный отбор тебя порешает в пустошах.
Это всё имеет смысл если ты дистрибьютор, а не конечный пользователь. Ты сейчас говоришь об праве интеллектуальной собственности. Я получаю товар во владение на основании факта сделки.
>>218857509 >Продукция компании является собственностью компании, а при её покупке приобретаешь ты право использования, при том строго на условиях компании. А что не так? Это вполне справедливо. А то купят хуйню на барахолке, она через неделю сломается, а претензии полетят производителю.
>>218857534 >Рожава, Испанская республика, Христиания. Кибуцы не забудь, шизоид.
>Я написал про мировую революцию в том контексте, что неизвестно, что сложнее - наладить производство человекоподобных роботов КаК в АнИмЭ))) или построить автоматический роскошный космический гей-коммунизм. Первое является неизбежным событием, если прогресс не будет остановлен ядерной войной, либо другим катаклизмом. Второе - маняфантазии долбоеба Троцкого, не являющиеся какой-то неизбежностью.
>>218857892 >Контроль? Без контроля есть лишь хаос, разрушение и деградация, порядок всегда равен контролю. Лол. То-то пыня сразу умыл руки от всей движни с самоизоляцией, когда оказалось, насколько вертикальный контроль бесполезен для организации карантина.
>>218858169 Ну так выше и написано, что государства уже устаревшая форма общества, уже не эффективная, а вот корпорации быстро бы поставили всё на контроль, приняли ответственность, меры для снижения негативных последствий и было бы хорошо. Ещё один аргумент за будущее без государств, но с йоба-корпорациями.
>>218858163 >если прогресс не будет остановлен ядерной войной, либо другим катаклизмом Здрасте. То-то нефтяные компании предпочитают вбухивать миллиарды в пропаганду отрицания перемены климата и сжигать нефть, ведь СВЯЩЕННАЯ ЛИНИЯ ДОЛЖНА ПОЛЗТИ ВВЕРХ! СЛАВА СВЯЩЕННОЙ ЛИНИИ! Про войны я вообще молчу, капиталистические гегемоны из них не вылазят.
>>218858050 >Я получаю товар во владение на основании факта сделки. В пользование, а не владение - ты не получаешь права распоряжаться продуктом свободно. >>218858145 >А что не так? Это вполне справедливо. Концепцию справедливости вообще считаю бредом свой кобылы. Да просто посмотри вокруг себя. Посмотри на количество "ярлычков" с маркировкой производителя. Каждый из них - это юридический документ, по которому его правообладатель вправе выебать тебя в жопу в любой момент.
>>218858411 А между социалистическими государствами войн не будет. Ведь между СССР и Китаем, например, никаких конфликтов никогда не было. Да, нынешние китайские коммунисты, троцкисты, сталинисты, маоисты, анкомы, каддафисты и полпотисты-нацболы определенно договорятся без войн.
>>218858577 >Каждый из них - это юридический документ, по которому его правообладатель вправе выебать тебя в жопу в любой момент. Ну так читай договора, чтобы тебя потом в жопу не ебали. Если ты сам подписался на жопоеблю, а потом жалуешься на это, то лол.
Ты не понимаешь сути права собственности. Есть основание для получения права собственности. Одним из условий является сделка купли-продажи. То что ты имеешь ввиду - аренда. И ты псам провёл чёткую грань. Я владею и я пользуюсь - собственность, стороннее лицо владеет и даёт право мне пользоваться - аренда.
>>218857892 >Если они будут более эффективны, чем государства, то хорошо. Это зависит от критериев эффективности. Если с точки зрения благополучия работников - то и государства, и корпорации работают против него. Если с точки зрения прогресса - то корпорации хуже государств. Примеры - лондонское метро; запланированное устаревание; продажа товара по кускам, типа сиквелов к фильмам. Корпорации эффективнее всего подходят для того, чтобы скапливать деньги в руках меньшинства.
Я вообще считаю, что корпорации - зло, и что бизнес должен организовываться по модели кооператива.
>>218858661 >Пепси и Макдональдс заставляют своих работников работать дополнительные часы и делают все возможное, чтобы избежать оплату в случае заражения коронавирусом. Так они сами подписались на это. Никто за руку не тянут на работу, не нравится - увольняйся. Не нравится говноработа - повышай квалификацию и имей профит.
>>218859050 >Если с точки зрения прогресса - то корпорации хуже государств. Примеры - лондонское метро; запланированное устаревание; продажа товара по кускам, типа сиквелов к фильмам. Проблема запланированного устаревания и продаж по кускам - излишек людей. Если людей будет меньше, то эти механизмы отпадут сами собой.
>>218859124 >Так они сами подписались на это. Никто за руку не тянут на работу, не нравится - увольняйся. Не нравится говноработа - повышай квалификацию и имей профит. ЗАРПЛАТНОЕ РАБСТВО Какое нахуй "увольняйся", если твоей семье жрать нечего? Какое нахуй "повышай квалификацию", если корпорация требует работать 80 часов в неделю?
>>218859240 >Проблема запланированного устаревания и продаж по кускам - излишек людей. Если людей будет меньше, то эти механизмы отпадут сами собой. Проблема сторонников евгеники в том, что они лицемеры. Себя-то ты к этому излишку не относишь.
>>218859323 >Какое нахуй "увольняйся", если твоей семье жрать нечего? Ещё век назад люди ничего не зарабатывая вполне хорошо жили, по 10 детей имели и не жаловались. А теперь все зарабатывают и орут что есть нечего. Пакет гречки стоит 40 рублей, тебе его на 4 дня хватит. Батон хлеба стоит 20 рублей. Все эти вскукареки про "жрать нечего" - пиздёж. Ну а если ты настолько даунич, что набрал кредитов на айфоны и шубы жене, то ебать дебил, сам виноват. >Какое нахуй "повышай квалификацию", если корпорация требует работать 80 часов в неделю? Сам СЕО корпорации говна тебе в жопу и заливает, мешая тебе саморазвиваться и повышать квалификацию, ясно.
>>218859745 >Ещё век назад люди ничего не зарабатывая вполне хорошо жили, по 10 детей имели и не жаловались. А теперь все зарабатывают и орут что есть нечего. Пакет гречки стоит 40 рублей, тебе его на 4 дня хватит. Батон хлеба стоит 20 рублей. Все эти вскукареки про "жрать нечего" - пиздёж.
>>218858975 >Если ты сам подписался на жопоеблю, а потом жалуешься на это, то лол. Ты по современным законам даже пачку макарон не купишь, не подписавшись на жопоеблю, потому что и у неё есть свой производитель со своим товарным знаком. >>218859022 >Есть основание для получения права собственности. Одним из условий является сделка купли-продажи. Тогда почему правообладатель торгового знака вправе подать на тебя в суд, если ты попытаешься перепродать приобретнный тобой при сделке купли-продажи якобы в собственность товар? Да, делает это не часто, но юридически вправе.
>>218859745 >Батон хлеба стоит 20 рублей. Мамин хикка, который в последний раз ходил в магазин 5 лет назад, детектед. Севастополь, за 20 рублей ты тут только рогалик купишь. Батон без нарезки стоит 35.
>>218860387 Разве корпорации, по сути, не служат обществу, выпуская нужные людям продукты? Тот же производитель макарон их выпускает чтобы ты их съел, а не просто так. Так что не совсем понятно почему ты придумал что тебя корпорации сразу поймают и в жопу выебут.
>>218860420 >Севастополь, за 20 рублей ты тут только рогалик купишь. Батон без нарезки стоит 35. Хуёво у вас там. Я в дс видел хлеб за 15 рублей/батон. 400г.
>>218860502 Тогда какого хера я на работе регулярно вижу письма содержания: "Позиция Х на вашей доске объявлений нарушает права владельца бренда У. Срочно удалите позицию с сайта, закройте сайт, встаньте раком и сдайтесь властям для доставки в зал суда на процедуру публичного выеба в жопу." - Да, удаётся съехать на том, что владельцы доски объявлений за дающих объявления ответственности не несут, но и тем не менее.
>>218861044 А с того что мы вроде как официальная контора, потому и жалобы собираем, как непоседливая кошка крошёный пенопласт. На самом деле мы тоже тут ответственность не совсем несём, потому что владельцы досок с объявлениями - не мы - мы только мощности под это предоставляем. Просто есть конторы профессионально занимающиеся охраной товарных знаков - и их деятельность распространяется несколько дальше традиционного понимания защиты интеллектуальной собственности, потому как зарегистрированный товарный знак остаётся на товаре и после его приобретения формаьным конечным потребителем, а значит и закон на него осле сделки купли-продажи действовать не перестаёт, потому как у самого знака при этом владелец не меняется.
Роботян - это хорошо и стильно! Одна из моих любимих манг - "Blame!", кстати. Но в будущем появится 3-й, искусственно выведенный, пол - футанари-гермафродиты, который заменит устаревшие 2. Профитов куча, равенство, х2 размножение при колонизации или необходимости, свобода самореализации: хочешь быть нашной нечто - пожалуйста, брутальной - никто не против минусов мало. Будет только 1 пол - Человек!
>>218847820 Ну а хули делать? Христианство себя изжило, а исламу нужно развиваться. Это может произойти через новообращенных. а может и не произойти и тогда пиздарики цивилизации
>>218861486 >торгуешь такой хуйня_нейм под своим ТЗ >внезапно узнаёшь что Васян Залупкин тоже торгует твоей хуйня_нейм, воруя у тебя часть доходов >просишь Васяна не тороговать ей без твоего ведома >Васян орёт о том что корпорации совсем охуели Ясно.
Не подлежат контролю со стороны правообладателя такие виды использования товарного знака, как:
упоминание его в нерекламных целях; использование на товарах, которые уже были введены в оборот самим правообладателем или с его согласия (например, при пользовании купленным товаром, на котором изображён товарный знак или при дальнейшей перепродаже такого товара) (для России и ряда стран — с большой оговоркой — если речь идет о введении на территории РФ, т. н. национальный принцип исчерпания прав); использование в личных целях; другие виды использования, не связанные с введением товаров (услуг) в гражданский оборот.
>>218846638 >В конце концов селёдки должны будут униженно натягивать на себя эти качества подобно тому как инцел пытается натянуть качества нормиса. Добро пожаловать в историю моды.
Алсо, я хз каким додиком нужно быть, чтобы до сих пор верить в фемок, воюющих против секс-кукол.
>>218861361 >Я предположу тебя считают нелицензированным сбытчиком товара. Так и я о чём. Свою собственность ты можешь сбывать сколько угодно. А защищённый зарегистрированным торговым знаком товар, который ты приобрёл в якобы собственность, ты можешь использовать только так, как посчитает допустимым владелец товарного знака. И он в любой момент может в одностороннем порядке выставить абсолютно произвольное условие. Например подать на тебя в суд за то, что ты сфотографировался (и выложил фото в инсту), надев кроссовки его производства вместе со штанами и курткой производства его конкурента, тем самым использовав один брэнд в рекламе другого - и поди докажи, что ничего не рекламировал, особенно если подписью к картинке было "вот курточку прикупил - теперь ещё обувку бы обновить".
>>218862162 > А защищённый зарегистрированным торговым знаком товар, который ты приобрёл в якобы собственность, ты можешь использовать только так, как посчитает допустимым владелец товарного знака. Ну если ты купишь айфон и засунешь его себе в жопу, а потом будешь жаловаться что жопа порвалась, то естественно производитель будет недоволен. А если ты купил айфон и используешь по назначению - все довольны. Что же до перепродажи, то перепродавая свой айфон кому-то, ты воруешь у компании прибыль, как минимум в размере этого айфона, который могли бы купить не у тебя, а у компании. Но эти нюансы обыватель не понимает, до тех пор пока не становится владельцем компании, товарного знака и момента когда ему сообщат сколько он недополучил из-за этой хуйни. От такого и пригореть недолго.
>>218862410 >бремя доказательства лежит на утверждающем А незнание закона не освобождает от ебли в жопу черенком от лопаты ответственности. >>218862433 >Что же до перепродажи, то перепродавая свой айфон кому-то, ты воруешь у компании прибыль, как минимум в размере этого айфона, который могли бы купить не у тебя, а у компании. Угу, и именно поэтому товар защищают торговым знаком, чтобы контролировать то, что с ним дальше происходит. С одной стороны фактический конечный пользователь/потребитель выигрывает, потому что укорачивается цепочка перепродаж. С другой стороны конечный пользователь/потребитель проигрывает, потому как наценка влетает до небес уже на уровне производителя, а по любой проблеме с товаром ты получаешь резолюцию о "негарантийном случае", после чего тебе предлагается купить новый.
>>218863475 >С другой стороны конечный пользователь/потребитель проигрывает, потому как наценка влетает до небес уже на уровне производителя, а по любой проблеме с товаром ты получаешь резолюцию о "негарантийном случае", после чего тебе предлагается купить новый. Вообще-то, как раз наоборот. Компания знает что ты можешь перепродать свою покупку и лишить компанию части прибыли, поэтому компания закладывает эти потери в цену товара, которую ты же и оплачиваешь. А если тебе продадут товар, которым только ты можешь пользоваться, то наоборот - будет выгоднее тебе продать подешевле, чтобы ты сам потом купил новое, а не дрочился со старым из-за экономии грошей.
>>218851131 Тот анонас охуевал от ее бестолковости и амебности, а особенно оттого, что он весь день хуярил на работе, а дома его ждало это бестолковое чучело, которое за день не удосужилось даже свои трусы с пола подобрать, а по ночам не давала ему спать своими видосиками на планшете.
Он, правда, сам уебок был, потому что молча дулся на нее, вместо того, чтобы разъяснить правила совместного быта — кто готовит, кто убирает, кто деньги зарабатывает и тому подобное. Копил все в себе, а потом психанул и послал ее нахуй. А бедняжка-то думала, что у них все прекрасно и они живут душа в душу, старалась все для него сделать, просто не понимала, чего ему от нее нужно.
Короче, говорите со своими половинками, если они у вас вдруг появятся. А то розовые мечты о писечке под пледиком могут превратиться в пиздос и разочарование.
>>218863961 >Компания знает что ты можешь перепродать свою покупку и лишить компанию части прибыли, поэтому компания закладывает эти потери в цену товара, которую ты же и оплачиваешь. Первый день, да? Наоборот при многокилометровой цепочке перекупщиков компания вынуждена снижать цену, чтобы конкурировать именно за перекупщиков, потому что именно они определяют присутствие либо отсутствие товара на полке перед конечным розничным покупателем. >А если тебе продадут товар, которым только ты можешь пользоваться, то наоборот - будет выгоднее тебе продать подешевле, чтобы ты сам потом купил новое, а не дрочился со старым из-за экономии грошей. А тут наоборот, ограничив длину цепочки перекупки, компание задирает цену, чтобы собрать ту прибыль, которую без ограничения цепи оставили бы у себя перекупщики. К тому же статус "брэнда" у товарного знака позволяет отбить себе часть рынка раскруткой именно брэнда без привязки к самой продукции, а потом под этим торговым знаком выпускать что ни попадя.
>>218852675 А опенсорс будет представлять собой GNU/фап-носок для красноглазых, который функции секс-робота выполняет через пень-колоду, зато через него можно удаленно организовать сетку на 300 дилдаков для deepthroat-корпоративов.
>>218845931 Мне даже влом что-то аргументировать, просто ты куколд. Люди не могут угодить друг другу именно потому, что они дохуя личности с разными интересами, потому любые отношения обречены на конфликты, а тебе это почему-то нравится.
>>218851212 Намного раньше появится искусственная матка, потому тян станут не нужны. Сейчас все вылизывание ваших задниц правительствами строиться на том, что только вы можете рожать новых рабов.
>>218846510 Любовь это хуйня выдуманная средневековой христианской церковью, чтобы направить сексуальное желание в контролируемое русло, гораздо проще внушить людям что без любви трахаться нельзя, чем следить за моралью каждого.
>>218871492 >Намного раньше появится искусственная матка, потому тян станут не нужны. Классовый предатель поддерживает отчуждение чужого труда, хотя наверняка сам только что пришел с говноработы, которую может выполнять несложный скрипт на руби.
Если нас не разъебет астероид, не случится ядерная война и самая мирная религия не утащит нас назад в Средневековье, то очень вероятно появление годного человекоподобного ИИ и андроидов. Часть из них, очевидно, будет производиться в качестве секс-ботов и компаньонов (вечные, не умирающие собачки и тому подобное). Но что ты, анон, думаешь об идее роботян? Не простой игрушки для секса, а той самой, ламповой тян но искусственной, которую ты бы, возможно, полюбил?
Короче, сейчас берешь и составляешь заказ производителю - описываешь внешность (рост, вес, цвет волос, лицо), интересы, фетиши, личностные качества - все, что хотел бы видеть в роботян.
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/b/res/218817939.html