Бамп
Олтфаги смотрели зв в 1985 в видеосалонах
Для своего времени это было революционное кино. Хорошее как в плане экшона, так и в плане сюжета и персонажей. Так что не пизди мне тут, пидор. Оно даже сейчас держит планку, особенно по сравнению со всякими современными высерами. Плюс ЗВ была одной из самых богатых и проработанных вселенных.
>картонные и злодеи и добряки
Не, иначе в инторнетах не было бы такого срача.
Для своего времени экшон там был хороший, допустим. Но в чем он сейчас держит планку, я в душе не ебу, когда есть новая трилогия, когда есть диснеевские высеры, где экшона завезли куда больше и лучше. Сколько там эпизодов с драками на световых мечах во всех трёх старых частях? По-моему, их можно пересчитать по пальцам одной руки, даже если ты фрезеровщик. А сами драки - это статичный долбеж деревянными писосами. Такой-то экшон. Ну а про персонажей я уже сказал в оп-посте, те же протагонисты там - это паладины без страха, упрека и мозгов. Разве что Хан соло своей харизмой тащит
Как же хуево жилось людям в 70-е годы, раз они из такого подпивасного кинца создали почву для сгпс. Получше ничего не могли найти?
Забей. На Западе на это дрочит поколение Икс тока, потому что у них моча вместо мозгов.
Это ж необпровергаемая позиция (вера то есть).
Сложность < T - слишком по-детски. Сложность > T - СПГС.
Новая трилоигя немного не о том. Высеры дриснея даже не хочу рассматривать, они говно даже в плане экшона. Ведь там нет космических сражений даже уровня старых трилогий. Не говоря уже о сюжете и персонажах.
>Сколько там эпизодов с драками на световых мечах во всех трёх старых частях? По-моему, их можно пересчитать по пальцам одной руки, даже если ты фрезеровщик.
Ну а хули ты хотел то? Драк, где оба противника сражаются световыми мечами там и правда немного. И это логично, так как владельцев таких мечей и их встречи друг с другом можно пересчитать на пальцах одной руки. Хотя таких драк и в других частях немного, если подумать. Просто они более зрелищные и продолжительные.
>Ну а про персонажей я уже сказал в оп-посте, те же протагонисты там - это паладины без страха, упрека и мозгов. >Разве что Хан соло своей харизмой тащит
Хан Соло как минимум не паладин и показывает свою дурную сторону и не раз. Хотя в целом тут ты прав, но Вейдер как персонаж - шикарен. При этом и другие части в этом плане ничем не отличаются. В диснеевысрах протагонисты еще более мерисьюшные, не считая разве что ниггера, у которого просто предыстория темная. Ну и Энакина в "новой" трилогии, по понятным причинам.
Лол, качество фильма не влияет на его популярность. И, именно из детского, в 70-е было немного толкового. СтарТрек уже умер лишь чтобы возродится, ХолсомВестерн тоже, Грайндхаус единственный формат, что поднимает деньги.
Высеры Диснея лучше оригинала и точно лучше приквелов. Хотя бы потому что их не снимал ебанат Лукас.
ЛЕГО.
/thread
С точки зрения говноеда - безусловно.
В названии жанра слово "Опера" стоит не случайно.
Я не смотрел новую трилогию, просто хуже говна снятого Лукасом ничего быть не может.
Посмотри, откроешь для себя пределы возможного говнища и поймешь, что Лукас был не так плох.
Да...
Хрр-тьфу в ебло автору
У меня аж с монитора закапало. Но покормлю и укажу что ты пребался с впоросом о старте занкомства с новой трилогии. В совке таки показывали звездные воины старые. и это было пиздец чудо. сравни "графоний" нежно любимой алисы и империи наносящий то что она там наносит. старая трилогия зв врезалась поколению наших родителей в мозг почище чем соли в межушный ганглий зумерка.
Зачем сагаешь...
Оригиналы говно и моча согласен полностью. Более менее можно смотреть третий эпизод, где там всех перехуярили и Вейдер появился. На новую трилогию фильмов вообще поебать. Ну сняли и сняли.
А вообще я будучи еще сосницким очень полюбил биоваеровские ЗВ Котор, которые в итоге вылились в целый цикл Старая Республика. До сих пор считаю этот период лучшим во всей ЗВ вселенной, хоть и не канон больше. Да и похуй.
За последние лет 5-6 очень сильно охладел ко всей этой задротской хуйне вроде ЗВ и марвел и прочих комиксов.
Только вот почему-то основные копротивленцы за ЗВ - это не дяди бафомеды, которые только и могли ознакомиться с трилогией в советские времена, а бумеры, которые уже смотрели это кинцо на видеокассетах вместе с новой трилогией
Да, которы это и правда очень круто. Даже убогий днд-шный гемплей не портит впечатлений от игры.
Новая трилогия крутая потому что зрелищная и динамичная. А вот старая унылая дико, она вообще какая-то ботанская.
Слишком жирно, зумерок.
тамушчо тоньше надо
бумеры уже тоже многие родители школьников тупящих на дваче, вроде тебя. и смотрели первую трилогию лет на 10-12 раньше чем приквел. на кассетах да. попробу в хронологию, мань. изучай вопрос прежде чем трололо разводить, авось успеха и достигнешь
Бумеры - это люди, которым лет 30 максимум, как они могли смотреть оригинальный зв на кассетах за 10 лет до выхода новой трилогии?
ответ прост
1977 год, сука ты знаешь что это за год такой?
Двачую опчик, прям моими мыслями высказался.
Лайтсабли красивые.
Мило
Жаль, что в старой трилогии нам дают на них посмотреть от силы минут 5 экранного времени.
Думаю ты многим открыл глаза, и они пересмотрят свои предпочтения всем поебать на твои вкусы, нахуя ты накатал это дерьмо
>история про борьбу бобра с ослом, где абсолютно картонные и злодеи и добряки, где добряки сражаются за добро просто потому что "быть хорошим это хорошо", а злодеи за зло потому что "быть злым это круто". Просто очередная история о паладинах
Что в этом плохого? Заебала серая мораль
бумеры согласно русским инет традициям это люди 80ых-90ых годов рождения. в 93 уже было достаточно видаков что бы посмотреть старую трилогию. кто постарше могли посмотреть и до этого. видаки были и до 91 хотя и были роскошью. Первый эпизод вышел конечно в 99 но с отсутствием широкополсного инета и даже двд многие увидели их значительно позже. так что 10 лет вполне реальная цифра хотя 7 был бы ближе средней разницей между просмотром эпизодов. и это достаточно много лет
Да sw эт хуйня еще та, так и не досмотрел ни одну часть.
Плоха не борьба бобра с ослом сама по себе, а плоская борьба бобра с ослом, где люди боятся непонятно за что и непонятно зачем - ну вот прост))) борются и все. Ситуация в оригинальных зв именно такая, в новой трилогии пытались давать хоть какое-то объяснение поступкам героев и показывать истоки их мотивации
Смешно. Учитывая, что НН и ВД хороши, а ИНОУ хорош как промежуточное звено. Тоже самое с приквилами, но там больше ржаки. А сиквеллы говно... Хотя изгой один хорош.
> мне ненраица значит гавно а фанаты куколды)
))
Напоминаю что Татуин спижжен с Арракиса Фрэнка Герберта.
Потому что это пустыня, лол? Татуин спизжен в первую очередь с Лоуренса Аравийского Дэвида Лина
С Сахары он спизжен
Нет. Алехандро Ходоровски планировал экранизировать "Дюну" и даже написал сценарий, но съёмки фильма сорвались. Фильм не был снят, но сценарий долго ходил по рукам голливудских киноделов и не исключено что с некоторыми художественными приёмами Ходоровски были заимствованы и сюжетные ходы "Дюны". В любом случае, Фрэнк Герберт первый сделал то, что сделали Звёздные войны — проработал собственную вымышленную вселенную с кучей планет и заселил туда героев.
Ээээм. Я правильно тебя понимаю, что по твоему до Дюны НФ не существовало, как и цельных вселенных? Я обожаю Дюну ,и считаю её лучшей космооперой вообще, но "первый"? Это даже не смешно.
Согласен с ОП-ом полностью, тупое говно тупого говна.
Я не говорил, что Герберт сделал это первым. Я сказал, что он сделал это раньше, чем Лукас и компания.
А, я тебя неправильно понял, сорь.
Да в любом случае, пустыня Татуина, визуально именно Аравийским вдохновлена. А от Дюны там ну максимум супер общий концепт. Она настолкьо сложнее и многограннее простой истории восхождения героя из ЗВ (простой - не значит плохой, к слову).
Лайк
Господа, кто-нибудь пробовал вкатиться в книги по вселенной ЗВ? Стоит оно того? Просто список внушительный, вот я прикидываю.
Как можно любить это кинцо или даже всерьез рассматривать его? Особенно это касается оригинальной трилогии. Почему на западе ее так уважают, я понять могу, потому что гики там - это сойбои или старперы с начальной стадией деменции. С этих людей взять нечего, они конченные. Но что же вы то делаете, люди русские? Это какой-то каргокультизм? Абсолютно плоская история про борьбу бобра с ослом, где абсолютно картонные и злодеи и добряки, где добряки сражаются за добро просто потому что "быть хорошим это хорошо", а злодеи за зло потому что "быть злым это круто". Ни у кого нет никакой глубинной мотивации, ни у одного персонажа нет намеков на рефлексию своих поступков и установок. Просто очередная история о паладинах
Новая трилогия - это по крайней мере экшон, графон, драма, интрижки. Да, это все равно говно для васянов, но его по крайней мере можно посмотреть под пивас. Насладиться оригинальной тревогой невозможно даже с пивасом, как и с любым другим психоактивным веществом.
Как же я рад, что Дисней выпустили такое говно в виде новейшей трилогии. Ведь читать бомбеж олдфагов с альйгеймером, который по сути весь сводился к тому, что новые фильмы НЕКАОНИЧНЫЕ И БЕЗДУХОВНЫЕ - это бесценно. Ещё более занятно слушать бомбеж наших блохеров, которые в славных традициях каргокультизма просто слово в слово повторяли бомбеж долбоебов с реддита, думая, что это выставит из как "знатоков кино" и "ценителей высокого западного искусства"
И ведь ладно долбоебы с реддита, в США ЗВ вышли давно и здесь все можно списать на синдром утёнка в термальной стадии. Но рашкованы-то что? У нас зв в основном стали известны уже после выхода новой трилогии, и я просто не могу представить человека, который бы просматривая обе трилогии в одно время, действительно бы нашел старую трилогию более годной.
Ваши оправдания, зв-дрочеры?