бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
1. У каждой фундаментальной частицы есть свое поле, возмущения этого поля проявляется в виде частиц.
2. Хуй его знает. Есть более менее стандадартные +- физико-мат модели, про твою хуйню не слышал, хотя может быть есть и такое.
3. По теории струн мир 10 мерный - 1 временное, 3 привычных пространственных "протяженных" и 6 мерное пространство Калаби-Яу которое имеет охуенно маленькие масштабы, оно везде, просто оно настолько маленькое, что мы никак не можем это увидеть, я вот струнам с их размерами заебись там вибрировать.
4. Один из вариантов, точно неизвестно. Но такой вариант вполне допускается.
5. Тут хуй знает. Было некое поле инфлатона, которое из за удачной флуктуации стало терять потенциальную энергию и очень быстро распадаться. Пока поле расподалось вселенная инфляционно раздулась, высвободилось огромное количество энергии, с раздутием плотность энергии уменьшилась, произошел фазовый переход и родились электроны, кварки, глююоны с антикварками и антиглюонами. На миллиард антипротонов приходилось миллиард и 1 протон, все это проаннигилировало, а остатки остались во всленной уже в виде барионного вещества из которого мы состоим.
1. Нет
2. Нет
3. Хз
4. Хз
5. Нет
Оп, ты где такую истину раздобыл?
> про твою хуйню не слышал, хотя может быть есть и такое.
Так это же вроде бы доказано. Теории струн называется
Вот так выглядит вселенная на самом деле. То что мы видим - иллюзия.
> Все физические «частицы» - на самом деле электромагнитные волны, но микроскопического масштаба
Вот что бывает когда тупой гуманитарий начинает изучать точные науки.
Если и спрашивать на дваче, то пости это в /sci/. Там люди поумнее будут, а в б не слушай никого
Да я уже понял, что это никому не надо тут. Лучше бы создал тред "сап двач, посоветуй новые способы дрочки"
главное не расстраивайся
топлеса и побединского пересмотрел?
>Все физические «частицы» - на самом деле электромагнитные волны
Сажа, скрыл.
>частицы на самом деле электромагнитные волны
корпускулярно-волновой дуализм добрался и до двача
такими темпами и сто осилим
Кто это?
парни с ютуба которые пытаются доходчиво объянить гумам науку, но, разумеется, модели настолько упрощены, что имеют мало чего общего с реальностью
>парни с ютуба которые пытаются доходчиво объянить гумам науку
Русские блохеры не имеют ничего общего с научпопом, это пародия на научпоп. Вот Veritasium это настоящий научпоп, а победиский просто мудак, который окучивает тему, делает клибейтные заголовки и клепает пустые по содержанию ролики для третьекласников.
> Все физические «частицы» - на самом деле электромагнитные волны, но микроскопического масштаба
Нет. Материя делится на две принципиально разные сущности - на частицы и поля.
Частицы имеют массу, прерывисты, неоднородны (то есть в разных своих точках взаимодействиют с остальной матерей по разному - атом водорода в одной своей точке положительно заряжен, в другой нейтрально и т.п.)
Поля же не имеют массу, непрерывны, неоднородны (то есть например магнитное поле во всех своих точках ведет себя принципиально одинаково, разве что сила действия этого поля обратно пропорциональна расстоянию от генератора поля). Поле это среда в которой распространяются электромагнитные волны разной частоты. Вода - среда, по ней идут волны. Поле - среда, по ней идут волны определённой частоты и ты видишь свет, идут волны другой частоты и у тебя работает ви фи.
> Эти волны всего лишь проекции каких-то многомерных электромагнитных хуёвин на наш трёхмерный мир (также как проекция шара на плоскость - это круг)
Че блять
> Мир имеет множество измерений, но другие измерения просто недоступны нашему пониманию
Если мы не можем взаимодействовать с этими измерениями, то на каком основании заявляется что они существуют?
> У нашей Вселенной нет границ также как у поверхности шара нет границ. Она замкнута в сама себе. При попытке отлететь максимально далеко от нашей галактике мы всё равно прилетим обратно к этой же галактике, но с другой стороны
Доказательств нет.
> Момент рождения вселенной произошёл когда уже существовавшие электромагнитные многомерные волны спроецировались на наши три измерения
Доказательств нет.
> поля неоднородны
Прошу прощения, поля как раз таки однородны
2-3. Нет, не обязательно. Поведение элементарных частиц подозрительно хорошо описывается многомерными уравнениями, но из этого не следует, что иные измерения существуют. Может просто такая математическая модель у них. Базовое отношение.
4. Да нет, это пиздец сильное допущение. По современным моделям, вселенная - неевклидова сфера, ближе к её граням "точки" сжмаются, если так легче, то "пространство становится гуще", и лететь к её границам ты будешь вечно.
Короче, вселенная выглядит как вывернутая чёрная дыра, где со всех сторон горизонт событий.
Если че, я не физик, а математик, эти аналогии подслушал именно в курсе математики, так что это так, просто отметки.
4. Да нет, это пиздец сильное допущение. По современным моделям, вселенная - неевклидова сфера, ближе к её граням "точки" сжмаются, если так легче, то "пространство становится гуще", и лететь к её границам ты будешь вечно.
Короче, вселенная выглядит как вывернутая чёрная дыра, где со всех сторон горизонт событий.
Если че, я не физик, а математик, эти аналогии подслушал именно в курсе математики, так что это так, просто отметки.
>Прошу прощения, поля как раз таки однородны
Таблетки принял или даже они уже не помогают?
>на частицы и поля.
Где кончается поле и начинается частица? Там где скорлупа?
>4. У нашей Вселенной нет границ также как у поверхности шара нет границ. Она замкнута в сама себе. При попытке отлететь максимально далеко от нашей галактике мы всё равно прилетим обратно к этой же галактике, но с другой стороны
Схуяли?
Чувак, ты излагаешь школьный учебник по физике или в лучшем случае для гуманитарных или технарских специальностей.
А у Опа вопросы несколько более сложного уровня.
>Где кончается поле и начинается частица? Там где скорлупа?
Нигде, поле это свойство пространства, частица не создает поле вокруг себя из нечего, она локально изменяет напряженность поля которое протяженно и непрерывно во всей вселенной.
А если бы и создавало, то поле бы занимало весь объем частицы в том числе, имея максимальную напряженность в текущем центре заряда частицы.
Поле кончается там, где оно перестаёт оказывать воздействие на остальную материю.
А вопрос "где начинается частица" я не совсем понял.
пространство - поле с нулевой напряженностью? Сколько полей в пространстве, четыре?
Какой размер у частицы зависит от того с какой силой мы проникнет во внутрь ее поля и подберемся к центру?
> Какой размер у частицы зависит от того с какой силой мы проникнет во внутрь ее поля и подберемся к центру?
Кто нибудь, переведите, пожалуйста, на русский язык, что он хочет у меня спросить.
> люди
Ты хотел сказать нейросеть менее тупая чем в /b, выпуливающим посты из архивача?
>пространство - поле с нулевой напряженностью
Пространство это пространство, лол, мы не можем заглянуть "за" пространство и описать его как отдельный объект, мы лишь изутри констатируем его свойства.
Сука тут даже не нужно быть гением, чтобы прийти к таким простым логическим выводам, ты похоже совсем не опираешься в своих рассуждениях на простейшие научные факты раз выдаешь такую дикую кашу из научных терминов. В тебе четко видна тяга к научному фричеству и придумыванию хуеты из существующих "скучных" научных фактов. Пиздуй на форумы к альтернативщикам, ты найдешь с ними общий язык и поднимешь ЧСВ, настоящая наука это увы не твое.
*некоторые его свойства
Вот ты такой умный, а размеры частицы так и не научился мерить.
> У нашей Вселенной нет границ также как у поверхности шара нет границ. Она замкнута в сама себе.
Нет, граница - существующее. Т.е. там где еще не расширилась вселенная, времени не существует, ну и пространства в нашем понимании тоже.
Это построено на предположении, что вселенная имеет положительное искривление - типа шар, попробуй двигаться от любой точки в шаре, ты упрешься в его границы и начнешь движение обратно по искривлению, рано или поздно.
>4. У нашей Вселенной нет границ также как у поверхности шара нет границ. Она замкнута в сама себе. При попытке отлететь максимально далеко от нашей галактике мы всё равно прилетим обратно к этой же галактике, но с другой стороны
В видимой части у вселенной нет кривизны.
Вселенная никогда не была точкой. Была очень плотной - да. Видимое вещество с начала расширения пространства постоянно от нас исчезает.
Так ты и видишь часть Вселенной.
Частицы это слишком размытое понятие, альернативщик-долобоеб, это может быть как электрон, так и целый атом. Согласно квантовой механике у частиц физически не существует четкого радиуса, нельзя измерить то чего не существует, в любом случае введены понятия эффективных радиусов, к примеру радиус ван-дер-ваальса.
Но ты конечно можешь одарить научное сообщество своим виденьем проблемы им хоть будет над чем поржать на обеде.
Дело в том, что некоторые физические предположения нужно рассматривать чисто как абстракции, они не существуют в реальности, но выводятся как следствие математической модели. Например всякие голографические модели вселенной, просто математическое развлечение.
Но увы человеку далекому от научного мышления это простая идея не придет в голову, он не умеет различать реальность и математические трюки.
Вот, дурик, я тебе о том же, что нет четких границ, есть только центры максимумов напряженности поля(полей).
>2. Эти волны всего лишь проекции каких-то многомерных электромагнитных хуёвин на наш трёхмерный мир (также как проекция шара на плоскость - это круг)
Ты смотри, так и до теории струн дойдешь
Шизик, сам собой прекрати разговаривать, ты сказал - "не научились мерить", никаких других слов в твоем посте нет и никаких выводов кроме как о твоем невежестве из него сделать нельзя т.к. из твоего поста следует не то, что это в принципе невозможно, а то что это возможно, но тупые ученые пока не научились.
Сука ты ты даже свои суждения не можешь внятно изложить в посте.
Ладно, дурашка, похоже ты совсем ничего не понимаешь в физике.
Иди дальше фантазируй о неебическом устройстве вселенной за твоим авторством, анимедаун-гуманитарий.
трипл
Ты просто еще не понимаешь, на сколько одаренные здесь люди сидят и с кем ты связался.
>4
Если не ошибаюсь, то Перельман как раз это и доказал.
Теория струн не доказана и никогда не будет, потому что это пиздёж чтобы повыбивать гранты на исследования. Никто ее уже всерьез не воспринимает, ибо для доказательства нужны пруфы суперсимметрии, а земных мощностей для этих пруфов не хватит.
Чет пытаюсь уснуть нечет дрочу
После чего Перельман сам спроецировался на многомерное пространство и исчез.
пальчек в попку засунул уже?
блядь
>Стал интересоваться
тупым гопникам быдлу нищукам больше ничего другого не остается кроме как сосать духовную нематериальную пищу
да ты охуела обезьяна, ладно иду сптаь
хуй тебе
Пацаны, мы живём на поверхности четырёхмерного шара.
Что дальше? Какие выгоды из этого можно извлечь?
игорю больше не забивать
Придумать как достичь четвёртого измерения, искажать пространство и создать телепорты.
Ты бы, если бы такой хуйней занимался и не такое смог.
Это просто математическая забава, показывающая что есть математическая модель, которая позволяет спроецировать на поверхность сферы всю инфу, которая в ней содержится.
Ума у гуманитариев мало, поэтому они не могут отличить подобные забавы теоретиков от реальных моделей, которые основываютс на фактических наблюдениях, гуманитари думают, что любая теория реально отражает текущее положение дел.
бамп
Съеби из треда, зануда, мы тут серьезные вещи обсуждаем.
Ну ок, раз на поверхность сферы проецируется вся инфа, значит на поверхность головы проецируется вся инфа мозга и можно научится ее удаленно считывать раз она видна уже на поверхности. Сфера, в данном случае поверхность головы может выступать антенной с которой можно взаимодействовать и такая технология уже внедряется - это то самое 5G.
Люди болеют вирусом, а ты все тут хиханьки да хахоньки
Ну так спроецируй вирус на многомерное пространство, чтобы он исчез.
Перельман не одобрит.
>4. У нашей Вселенной нет границ также как у поверхности шара нет границ. Она замкнута в сама себе. При попытке отлететь максимально далеко от нашей галактике мы всё равно прилетим обратно к этой же галактике, но с другой стороны
куда ты лететь собрался если ты даже землю покинуть не сможешь мань?
бампану годный тред
Стал интересоваться этой темой, читать книги о физики и смотреть видео физиков в ютуби и вот какие выводы сделал (хочу, чтобы меня поправили, где я ошибся):
1. Все физические «частицы» - на самом деле электромагнитные волны, но микроскопического масштаба
2. Эти волны всего лишь проекции каких-то многомерных электромагнитных хуёвин на наш трёхмерный мир (также как проекция шара на плоскость - это круг)
3. Мир имеет множество измерений, но другие измерения просто недоступны нашему пониманию
4. У нашей Вселенной нет границ также как у поверхности шара нет границ. Она замкнута в сама себе. При попытке отлететь максимально далеко от нашей галактике мы всё равно прилетим обратно к этой же галактике, но с другой стороны
5. Момент рождения вселенной произошёл когда уже существовавшие электромагнитные многомерные волны спроецировались на наши три измерения