24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Научник сказала довести список источников хотя бы до 40, для этого я хоче докинуть в список 20 иностранных источников, прямых ссылок на которые в дипломе нет. Вопрос: есть ли вероятность, что меня выебут за фальсификацию?
>>219667199 Ну хуй знает, я у мамы кандидат наук, у меня уже десяток статей в WoS, в каждой примерно половину списка литературы я заполняю таким образом. Никто же не будет реально читать ту статью на которую ты сослался. Максимум - absract и conclusion.
>>219667376 Все платные статьи есть в открытом доступе на sci-hub у Элбакян. Но если тебя спросят, то ты можешь сказать, что написал авторам платной статьи и они поделились.
>>219667054 (OP) На месте твоего научника, я бы проверил рандомно 2-3 ссылки. И если бы не сошлать хотя бы одна из них, то рекомендовал бы на защите оценку не выше "удовл" за халатное отношение к диплому, чтобы комиссия такого пидора как оп задрочила к ебеням
>>219667054 (OP) Правила оформления списка загугли, или в методичке посмотри. Я вообще на похуй расставлял, лишь бы примерно тема источника совпадала с темой раздела.
>>219667961 Я занимаюсь блокчейном. У меня статей, вышедших раньше 2011 года в принципе не существует (ну там, теоретические математические основы, но оно не в счёт).
>>219667705 В большинстве случаев всем похуй, если это не топ вуз и твое исследование формальное, у меня рецензентом был мой же препод, который шаблонную рецензию отписал, а научник шаблонный отзыв. Комиссия задала шаблонные вопросы, на которые получила шаблонные ответы и поставила оценку "хорошо". Я получил шаблонный диплом и шаблонно он мне на хуй не нужОн.
>>219667054 (OP) Анон, забей. Диплом тебе все равно не пригодится, даже если бы не было кризиса, санкций и был бы топ-1. Вузы нужны чтобы из быдла сделать нормальных людей и заверить это печатью. Ты сам себя уважаешь или тебе для этого нужен документ о высшем образовании?
Нет такой действительно ТЕМЫ, за последние 10 лет было бы по факту написано 40 статей. На смежные темы - сколько угодно, но вот именно узкой - только в финансах наверное, да и то не факт.
>>219667054 (OP) Скорее всего нет, это же всего лишь диплом, а не статья в топовом журнале. Научнику тоже интересно, чтобы ты успешно защитился. Единственный способ узнать - спросить у других, как сильно он обращает внимание на такие вопросы. Еще один способ - довести список до 40, вставив буквально по одному ебучему предложению с ссылкой. Источники брать блять любые, которые предложит Google Scholar по ключевым словам. Trust me, я тоже закончил топ-10 вуз. пустите в хентайкакого хуя абу не дает постить с тор и впн, он чё сливает русб ком позору на что я дрочу?
>>219669855 >спросить у других, как сильно он обращает внимание на такие вопросы
Научнику похуй, из ее формулировки понятно. Я боюсь за то, что рецензент начнет чекать все источники, и обнаружит, что половина из них в дипломе и не представлена вовсе.
Я когда заканчивал химфак мгу делал диплом по методу анализа наркотиков в крови Ссылок в диплом сделал 150+ (надо было 120) В каждой статье есть ключевые слова По ним надо искать статьи А потом я вставлял ссылки куда подходило по смыслу А самое главное что до тебя не доебутся, если что-то не так Можно сказать, что не так перевел Это не сложно
Научник сказала довести список источников хотя бы до 40, для этого я хоче докинуть в список 20 иностранных источников, прямых ссылок на которые в дипломе нет. Вопрос: есть ли вероятность, что меня выебут за фальсификацию?
Вуз из топ-10.