24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>219821862 Его можно и нужно подключать как дополнение к основному учебнику. Вообще тебе лучше пойти в какую нибудь языковую школу или нанять репетитора.
>>219821742 Хочу читать книги на английскому, да и вообще информацию искать всякую в интернете, после хотелось бы научиться фильмы нормально смотреть. Начал красного мерфи читать и смотреть его разбор на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=EmBeQHy34-8&list=PLYB0SmefqEsniU1UbGzrfhNCV3noALHj7&index=16 . Нормально? Планировал прочитать затем синего мерфи и дальше уже смотреть в какую сторону нужно двигаться. Что скажешь? > Никак Почему?
>>219821742 > Ты по нему не научишься говорить А что ты хочешь от учебника грамматики? но если тебя только говорение итересует, то после него он сможет норамльно предложения строить. И вообще при чем тут "говорить"? Может он хочет какой нибудь форчан читать
>>219821996 > как дополнение к основному учебнику Например? И какая информация должна быть в основном учебнике? Ведь помимо грамматики вроде и нет почти никакого аспекта в изучении языка, который можно было поместить в учебник, ведь остальное только практикой тренируется
>>219822004 Кароч, язык это в первую очередь общение. Если хочешь науиться говорить - надо учиться говорить с живым человеком. Если ты хикка и тебе надо читать английские интернеты, можешь самостоятельно заниматься по электронным учебникам. Читай тексты поступательно, переводи слова, пытайся вспомнить их перевод. Постепенно придет через пару лет постоянной практики. Мэрфи - хороший учебник. Читай теорию (которая на левой стороне разворота), делай упражнения, смотри ответы. Спустя какое то время делай снова, пока у тебя не будут все ответы правильные.
>>219822117 >после него он сможет норамльно предложения строить. Нет, не сможет. >>219822260 Лексика - наше все. Грамматический метод в обучении иностранному языку - все равно что изучать биологию по материалам 17 века.
>>219822308 > Кароч, язык это в первую очередь общение Не обязательно общение ртом, можно и писать. К тому же мне например не очень уперлось (особенно в начале изучения) общение, моя основная мотивация и необходимость изучения языка это чтение книг/интернетов и просмотр фильмов в оригинале > Если хочешь науиться говорить - надо учиться говорить с живым человеком Не хочу в том то и дело. Ты так говоришь, будто без общения вообще нельзя выучить язык > Читай тексты поступательно Как найти подходящие тексты, когда ты А0.5? > Мэрфи - хороший учебник. Читай теорию (которая на левой стороне разворота), делай упражнения, смотри ответы. Спустя какое то время делай снова, пока у тебя не будут все ответы правильные. Хорошо, так и буду делать
>>219822504 > Просто научиться говорить правильно и без ошибок ты не научишься Под "правильно" ты акцент имеешь ввиду? А ошибки какие будут? Есди выучить грамматику и в письме правильно сторить предложения, то в чем проблема то же самое голосом делать? А даже если будут трудности, то может будет уже на этом этапе походить к преподу чтобы исправить некоторые ошибки и всё
>>219822694 Если ты не хочешь общаться, читай тексты учебников, выполняй задания, учи слова. >Не обязательно общение ртом, можно и писать. Можно писать. Письменная речь гораздо сложнее устной и к ней предъявляются более строгие требования. Можешь переписываться на чатрулете или завести себе друга по переписке завести.
>>219820499 (OP) Start shitposting on kc or 4kank. You won't be great in writing nor speaking English but you'll learn to write sentences without spending painful 5 minutes per sentence. It'll start to come out your mind very quickly.
>>219822846 Язык состоит из лексики, грамматики, фонетики, каждая из которых включает в себя огромное количество тонкостей, плюс пять разных навыков и кучи языковых знаний и умений.
Я регулярно встречаю людей, которые изучают язык дома самостоятельно и потмо не могут отвеить на вопрос, не допустив три-четыре ошибки на семь слов. >>219822886 Потому образование подразумевает контроль. Ты после пяти лет самостоятельного обучения можешь думать, что ты лев толстой в английском, а на самом деле маленький половой орган.
>>219820499 (OP) Я учился по учебнику Бонк и брал упражнения из Голицинского. Ну это что касается грамматики. С репетитором, естественно. Через год уже могу посмотреть простенький сериал или фильм. Даже документацию по Swift могу осилить на английском. Но эти учебники только по грамматике, помимо них я учил тексты, читал, слушал 6 minute English и.т.д. Вообще не представляю каким образом можно выучить грамматические правила по англоязычному учебнику
>>219823261 > Потому образование подразумевает контроль > Ты после пяти лет самостоятельного обучения можешь думать, что ты лев толстой в английском, а на самом деле маленький половой орган У тебя допустим цель смотреть фильмы. Неужели ты через 5 лет обучения смотришь такой же спокойно фильмы, а потом решил походить к преподавателю и оказывается, что ты половину услышанного не так понимал все это время? У тебя слишком плозое мнение о самообучении. Тем более такую вещь как язык ты можешь постоянно проверять если используешь ее - ты видишь сколько ты понимаешь из текста, не отличаются ли твои предложенгия от предложений нейтивов и т.д. > Я регулярно встречаю людей, которые изучают язык дома самостоятельно и потмо не могут отвеить на вопрос, не допустив три-четыре ошибки на семь слов. Непонятно что и как они там учили. Может к тебе и приходят такие, кто 5 лет хуи пинал, а потом мнят себя Толстыми так как "Я же пять лет учил!" > Язык состоит из лексики, грамматики, фонетики, каждая из которых включает в себя огромное количество тонкостей, плюс пять разных навыков и кучи языковых знаний и умений. Да, но для построения предложения основное это грамматика. Если ты освоишь грамматику на достаточном уровне, то никак не сможешь совершить в одном предложении 5 ошибок
>>219823640 > Через год уже могу посмотреть простенький сериал Сколько часов в неделю занимался? Как-то дохуя времени ушло. Не слишком дохуя времени ушло на такую простецкую вещь как простенький фильм?
>>219823866 >и оказывается, что ты половину услышанного не так понимал все это время? Конечно, может. Как ты проверишь собственное понимание? Тебе кажется, что ты правильно понял, но на деле может быть так, что ты, прошу прощения, нихуя не понял. >ты видишь сколько ты понимаешь из текста В том то и дело, что не понимаешь. >Да, но для построения предложения основное это грамматика. Нет. Язык - это коммуникация. Те передаешь какое то сообщение, которое в первую очередь состоит из слов, как носителей смысла. Ты можешь сказать "Я хотеть кушать" или "Я хотеть еда" и тебя поймет. Со знанием даже идеальной грамматики, но без знания лексики ты хуй что объяснишь.
>>219824187 Сначала 2, а потом 3 в неделю. Мне кажется, что быстро. Я до этого вообще его почти не знал. Ты тот анон, который репетитор? Думаешь, что это долго?
>>219824611 > Сначала 2, а потом 3 в неделю. Охуеть как мало как по мне. Кстати, в вики изучения языков с форчана писали, что заниматься надо минимум по часу в день > Ты тот анон, который репетитор? Думаешь, что это долго? Нет, я рандом. но думаю, что долго. Хотя, если тебе норм, то так и оставь всё. Это лучше, чем начать 10-15 часов в неделю заниматься и бросить через месяц
>>219824235 > Конечно, может. Как ты проверишь собственное понимание? Тебе кажется, что ты правильно понял, но на деле может быть так, что ты, прошу прощения, нихуя не понял. Не представляю себе такого честно говоря. Да и я вот при просмотре если есть сомнения, то в переводчик пихаю целые фразы, а иногда и в /fl иду > В том то и дело, что не понимаешь. Да, блять, ты изучаешь слова, правила граммтики, и если ты их выучил, то ты видишь, что тут такое-то время, такие-то слова и такой-то смысл будет. Чем больше будешь практиковаться и учить грамматику, тем лучше будет результат. При таком подходе не может человек через год или два вдруг увидеть какое-то правило или сходить к преподу и перевернуть свое понимание языка, и понять, что он нихуя не понимал до этого > которое в первую очередь состоит из слов, как носителей смысла Вот тебе слова - "приковырять морковь моя капитулировал зараза". Пойми что нибудь давай, главное ведь слова, вот тебе и слова - носители смысла. > Ты можешь сказать "Я хотеть кушать" или "Я хотеть еда" Ок, иди общайся с иностранцами на руинглише, лол. Только тебя не поймут, ты ведь даже презент симпл от континиус не отличишь. Пир таком подходе только и остается говорить предложеиня уровня "моя хотеть еда", а что-то хоть калю сложнее уже превратится в шизофазию > Со знанием даже идеальной грамматики, но без знания лексики ты хуй что объяснишь Изучаю грамматику, тем более идеально, параллельно ты, даже если не хочешь, подтянешь лексику
Маловато. Это 120 дней только чтобы пройти учебник уровня элементари. Тем более там темы легкие очень. Лучше по три юнита проходить за день, потом на следующий день пробегаться по трем вчерашним и трем новым. Так за около месяца все юниты пройти можно. Лучше конечно одну порцию юнитов вообще повторять три дня подряд, чтобы в мозг въелось прям, но тогда в день нужно будет 9 юнитов пройти (хотя учитвая какие там юниты, это тоже не охуеть какая нагрузка будет)