24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Вы можете осознать тот факт что для всех объектов вселенной время относительно Т.е что для тебя секунда, то для другого гипотетического челика с другой планеты, по тем или иным причинам совершенно другая единица Лично мне от этого факта крышу сносит просто решил поделиться фактом, добра вам
>>219838273 (OP) Мне насрать и тебе тоже советую дойти до такого состояния иначе ты быстро придешь к тому как мы одиноки в этом мире и что нам никогда к тем планетам и звездам не попасть
>>219838397 Да я это уже давно понял, но это не мешает поражаться тем насколько сложен и интересен мир в котором мы живём И тебе советую дойти до этого состояния
>>219838397 >Мне насрать и тебе тоже советую дойти до такого состояния Двачаю. тоже одно время угорал по глубоким аналам физики, а потом как-то резко столкнулся с мыслью - а зачем? По сути на данный момент это все околомагическая залупа, которая еще долго не найдет практического применения. Наше поколение не дотянется до звезд, анон.
>>219838452 меня в какой-то момент это начинает очень сильно пугать,я бьюсь в истерике и я хочу выпилиться и попасть на некст левел поэтому перестал смотреть все вещи связанные с космосом
>>219838717 да я знаю,были предсмертные состояния у меня когда сердце прихватывало,например В этот момент не думаешь об этом но мысли об этом все равно пугают надеюсь я умру быстро,а не мучительно и в старости
>>219838756 Потому что ты гуманитарий и никогда не вникал сильно в физику, все эти факты обыденны для технарей уже десятки лет. Десятки лет они строят машины и системы с поправкой на разное течение времени при разных скоростях, а ты только сейчас озаботился этим.
>>219838872 Ну я это понимаю, допустим системы gps должны учитывать смешение времени, или тот же коллайдер работники которого по сути во время каждого опыта встречаются с этим явлением, но так как я сам не участвую в этом процессе, для меня это интересно
>>219838971 Там дальше интереснее будет, погружение в квантовую механику и понимание как на самом деле устроен наш мир относительно привычного восприятия макрообъектов.
>>219839029 > Не бойся, смерть - это иллюзия. Сознание неуничтожимо по своей природе. Ага, ты умрёшь, все процессы в твоём тебе астоновятся, как и взаимодействие нейронов в мозгу, и не станет твоего сознания
>>219838971 Или даже не физика, есть вещи полезнее - нейробилогия к примеру, то как устроен мозг и как это относится к нашему поведению может помочь в понимании себя.
>>219839072 Недавно читал про проблему взаимодействия теории относительности и квантовой теории, вследствии чего разрабатывают теорию струн, пиздец умы, ну это явно рептилойды нам идеи подкидывают
>>219839126 >Ага, ты выключишь комп, все пиксели на экране погаснут, как и взаимодействие электронов в процессоре, и не станет твоего изображения на экране.
Сознание и материя это принципиально разные феномены
>>219839174 >нейробилогия к примеру, то как устроен мозг и как это относится к нашему поведению может помочь в понимании себя Тут люто двачую, очень интересная тема с переменным успехом пытаюсь разбираться в этом, но туповат
>>219839191 Теория струн это лишь занятное развлечение, нит никаких предпосылок, что мы сможем хоть как-то начать проверять эту теорию, а без проверки она ничего не стоит. Стандартная модель - вот что проверено и подтверждено.
>>219839391 Нет в нем ничего интересного, это чистый пиздеж вскяких философов. То что ты вопринимаешь мир через органы чувств не означает, что твои органы чувств включают и отключают мир. Если отключить видеокамеру, то кирпич, летящий в нее еще как существует и разнесет ее на части. Так что утверждение что мир существует только в сознании и не существует вне восприятия - лютая шиза.
>>219839311 Есть. Попробуй длительное время концентрировать свой разум на вопросах "Что такое сознание? В чём его причина?" Просто тщательно обдумай этот вопрос, какое-то время, можно не за один подход. Мы можем исследовать и изучать всё, что можем, только при помощи сознания инструменты, включая собственное тело, это уже второй уровень, условно говоря. Так вот, попробуй исследовать сознание с помощью сознания.
>>219839598 Вот типичный пример шизика, даже базовые знания современной нейробилогии позволят послать нахуй всю эту возню и шизотерические спекуляции вокруг терминов разум и сознание.
>>219839598 >Так вот, попробуй исследовать сознание с помощью сознания То есть ты предлагаешь мне самому нафантазировать пруфы? Я больше как-то по настоящим пруфам
>>219838273 (OP) >Т.е что для тебя секунда, то для другого гипотетического челика с другой планеты, по тем или иным причинам совершенно другая единица Чего, бля? То что для тебя секкнда для челика с другой стороны галактики тоже секунда. Ото грит что ты просто увидишь его как то не так из за того что свет до твоих глаз долетает не сразу. Для другого челика может время идти быстрее только если все атомы на его планете движутся относительно друг друга чем твои относительно друг друга. Время это измерение одного движения другим.
>>219839747 >Опиши вкратце с точки зрения нейробиологии, что такое разум? Что такое сознание? В чём источник/причина чувства "Я есть"? Если пока никто не знает точно, то это не повод придумывать всякую сказочную хуйню
>>219839698 >почему эта реальность вообще существует?
Я об этом впервые задумался в 5 лет примерно. Типа, почему вообще что-то существует, какая причина у самой первой причины? Почему не ВЕЧНОЕ НИЧЕГО? Если вкратце, основа, причина всех причин - это и есть сознание, оно было всегда. Вечный бесконечный океан сознания, а мы капли этого океана. Сознание - как экран монитора, материальный мир - картинки и пиксели на этом экране.
> Какую, например? Что материя вторична, а сознание первично? Чем это более сказочно, чем обратный вариант, при условии что железных пруфов нет у обоих? Да но вот только у твоего варианта вообще никаких пруфов нет
Всех моих предыдущих выборов, в этой жизни и ранее. не претендую на абсолютную истину, просто излагаю точку зрения, к которой пришел в результате исследований философии, религии, эзотерики и личного опыта.
>>219840042 Не это само собой, я про другое, ты писал про то почему вообще все зародилось, и посчитал что первые всего был разум, а я пишу, вот я и ответил что твой разум это результат случайностей, которые произошли с момента большого взрыва и до твоего рождения
>>219840026 У варианта материалистов тоже нет. А у меня есть личный опыт, идентичный опыту множества других людей не-материалистов. А так же исследования опыта людей, переживших клиническую "смерть", исследования реинкарнации через опросы детей. Да, я понимаю что в твоих глазах это ни разу не пруфы, но этого всего очень много, как минимум повод задуматься.
>>219839981 >при условии что железных пруфов нет у обоих? Если я проснусь утром с говном в штанах, то я предположу, что я сам обосрался, а не то, что ко мне в окно влетел волшебный единорог и подкинул мне говна в штаны. У версии, что мозг порождает сознание есть какие-никакие касательные бойкие пруфы, в то время, как у шизотерических теорий пруфов нет никаких.
>>219840098 >результат случайностей пруфы, что всё случайно? читал, что вселенная раскручивается аки часовой механизм, случайный всё лиш выглядит ещё читал, что раз этот механизм неделим и монолитен, то наше сознание есмь доказательство того, что он "живой"
>>219840309 >"Лишних сущностей" я в тред не приносил Приносил. Если не сущности, то процессы - процесс переноса сознания, никак не зафиксированный, и "хранилище" сознания, в котором кантуется сознание, пока не получит новое тело. >Если я разобью комп, двач/интернет объективно перестанет существовать, это пруф того, что интернет порождается моим компом? Понимаешь аналогию? Понимаю. Ты прямо сейчас порождаешь объект-вместилище сознания, проводя аналогию с интернетом.
А родившись человеком и осознав себя, что ты предположишь? Что ты сам себя сделал? Родители дали только тело, точнее тела воспроизводят сами себя, совсем как роботы в олдовой фантастике.
>>219840416 > Что ты сам себя сделал? Что в моем мозгу некоторая область с нечеткими границами в результате роста перешла некоторую границу сложности и я обрел какое-никакое сознание
>>219838273 (OP) Я сам нихуя не понимаю, как это. Что будет, если, допустим, гипотетически, установить вебку на планете в хуевой туче световых лет (допустим, там очень быстрое соединение, пинг минимальный) и смотреть трансляцию на Земле? Мы будем видеть то, что происходит на другой планете в режиме реального времени, или там процессы будут проходить для нас быстрее/медленнее? Я просто думаю, планеты существуют параллельно и всё, что там происходит, происходит в одно время. К примеру, если телепортироваться на другую планету, постоять там 5 минут и вернуться на Землю, то и на Земле пройдёт 5 минут, а не хулион лет. Я не прав, да?
>>219840409 >и "хранилище" сознания, в котором кантуется сознание, пока не получит новое тело.
Ты не понял. Сознание - и есть "хранилище" всего остального, нулевой уровень. Как в матрице, но нет складов с телами в капсулах, есть бесконечное множество "вложенных миров", многомерный рекурсивный фрактал.
>>219838273 (OP) Че то ты хуйню написал, или хуево описал. Время у всех течет с одинаковой скоростью. И секунда для одного челика - такая же секунда для другого. Просто относительно друг друга у них разное время, у каждого свое.
>>219840474 Если телепортируешься на планету, которая например движется в пространстве намного быстрее, то например за то время пока ты там провел год, на земле могло пройти 50 лет, при этом этот год ты будешь ощущать так же, как обычно. А на земле они 50 лет ощущали как обычно.
>>219839747 Нужно начать с базовых вещей. Сознание - результат деятельности нейронной сети или нейронных сетей в нашем случае т.к. нейронные цепи в нашем мозгу образуют "блоки". В общем и целом любая нейронная сеть выполняет одну функцию - классификация или упорядочивание множества входящих сигналов к гораздо меньшему их количеству, отсюда исходит наша способность создавать внутри себя модель мира, мы распознаем объекты мира и раскладываем их по полочкам, создавая абстрактную модель мира, которую можно "натянуть" на все оружающее нас многобразие ситуаций и объектов. Природа этого чисто биологическая - мы биороботы, наш разум просто не может работать по другому, тут не нужно выдумывать всякие "что есть ум и разум и всякие энергии, чакры", есть нейронная сеть которая действует чисто механически.
Нейронные сети отвечают за абсолютно все аспекты нашего сознания, за весь спектр чувств, желаний и предпочтений.
Самоосознание. Самоосознание это процесс обратной связи, это не очередная модель это именно процесс, создающий модели. Почувствовать, что это процесс достаточно просто - ты не сможешь найти центр самоосознания, не сможешь привязать его к любой из моделей внутри тебя в том числе и к модели собственного "Я". Поэтому ты можешь наблюдать такой эффект как вопрос - если "я" это я то кто осознает что есть это самое "я" и обладает свойствами. Самоосознание это не "Я", это процесс, а "Я" это лишь одна из моделей созданных им.
Этот процесс не имеет центра и в каждый момент времени задействованы разные "блоки" нейронных цепей, конретно за эту часть отвечает такая область как ретикулярная формация. Таким образом в каждый момент времени мгновенный срез нашей психики будет разным в зависимости от того, какие нейронные блоки были задействованы.
Вышеперечисленное лишь малая часть, основы основ. Все эти научные факты нужно просто принять, как и то, что мы биороботы без свободы воли, что собственно есть лишь простое следствие нашей биологической природы.
>>219840227 >Случайностей не бывает, у всего есть причина И эта причина не божественное проведение, не судьба, а простые физические законы. Нет никакой судьбы, которая кого-то куда-то ведет.
>>219840472 >границу сложности и я обрел какое-никакое сознание
Вот мы и подобрались к самому интересному. Ты примерно представляешь сложность совокупности процессов в/на Солнце? А, например, спиральная галактика, в которой мы живём - это целое как объект, или нет? А Всё, Что Есть, весь космос, частью которого мы являемся, это единое целое, как считаешь? Понимаешь, к чему клоню?
>>219840309 >Если я разобью комп, двач/интернет объективно перестанет существовать Что за хуйню ты несешь, он продолжит и дальше существовать, просто он для тебя станет недоступен. На дваче все также будут появляться посты, вне зависимости от твоего компа. Ты можешь выколоть себе глаза, а потом заявить, что мир исчез ровно до того момента как тебе в голову не прилетит "несуществущий объективно" кирпич, лол.
>>219840657 >результат деятельности нейронной сети или нейронных сетей
Каким образом атомы/молекулы/нейроны превращаются в субъективное ощущение "Я есть"? В сознание, воспринимающее мир? Из чего состоит сознание? только не говори что из процессов, это оксюморон: сознание само по себе процесс восприятия.
>>219840782 >Каким образом атомы/молекулы/нейроны превращаются в субъективное ощущение "Я есть"? Шизик, они есть это ощущение, лол. Ты так и не понял? Ты по прежнему продолжаешь разделять свое абстрактное я от своей биологической природы. Хуево быть гуманитарием.
>>219838273 (OP) >с другой планеты У тебя с этой же планеты, например, мухи время иначе воспринимают: оно для них в 20 раз быстрее течёт. Поэтому они и уворачиваются от людей.
>>219840657 >есть нейронная сеть которая действует чисто механически.
Ты описываешь разум/интеллект: по сути, биологический нейронный компьютер, всё верно. Но сознание, в котором/которым мы чувствуем свое тело и в котором оперируем моделями мира/абстрактными понятиями, непрерывный процесс наблюдения себя и мира, как ЭТО может взяться из материи?
Грубо говоря, ты описываешь мне устройство веб-камеры, как там фотоны преобразовываются в электроны, а я спрашиваю КТО смотрит в эту камеру, и ПОНИМАЕТ, что вот это сочетание фотонов - это Вася, а это сочетание - ноутбук с двачем на экране, а это - я сам, тот кто смотрит в зеркало и т.д., понимаешь?
>>219840872 >мухи время иначе воспринимают Мухи не воспринимают время иначе, гуманитарий, мухи обрабатывают сигналы гораздо быстрее в том числе в силу простоты "мозга" и его небольших размеров, время между поступлением сигнала и реакцией на него у них меньше. Они не видят мир "замедленным" они просто могут физически быстрее среагировать.
Так я про это и говорю. Почему вы решили, что тело является источником процесса сознания, а не приёмником/ретранслятором/управляемым биодроном "аватара" на санскрите?
>>219841041 Потому что нет пруфов существования иного источника сознания Опять же, кроме пересказанных предсмертных и наркотических трипов всяких челиков с бурной фантазией
>>219840910 >как ЭТО может взяться из материи? Блядь это по факту материя, шизик. Твоя демагогия уровня - если бога нет, то почему тогда все так сложно устроено, лол. Нейронные цепи, которые формируют у тебя подобный манямирок очень сильны потому что ты все время обращался именно к ним, к этой дкмагогии и искажению фактов без всякой логики, а вот навыки рационального подхода, принятия фактов и строгой формализации у тебя слабы, поэтому ты все время пытаешься согласовать возникающий диссонанс в пользу доминирующих нейронных сетей. Если бы ты это понимал, то ты бы был гораздо свободнее от многих заебов твоей психики. Но видимо тебе норм.
>>219840679 >не судьба, а простые физические законы.
Я ничего не говорил про "судьбу"
>Нет никакой судьбы, которая кого-то куда-то ведет.
Совершенно верно, есть совокупность личных действий/решений/выборов в прошлом, есть возможность выбора в настоящем, в диапазоне, обусловленном выборами прошлого.
>>219840723 Если я потеряю возможность видеть, то мир никуда не исчезнет, в нём как были идеи объектов, так они и останутся, пока я их буду воспринимать. Тот же кирпич не будет существовать в моём сознании, пока я его не почувствую.
Так скажите всё же, вселенная/космос/всё, что есть - это единое взаимосвязанное Целое или нет? Это очень важный, основополагающий вопрос, на самом деле.
>>219841114 >то мир никуда не исчезнет, в нём как были идеи объектов У тебя каша в голове, идеи объектов не в мире, а в твоей голове. Мир объективен и существует вне зависимости от твоего восприятия.
>>219841132 Если и да, то у тебя нет никакой физической возможности добраться до этого единства. Волновые функции частиц схлопываются согласно локальному окружению.
>>219841243 >Так получилось, вещи просто происходят согласно законам физики.
Почему законы физики именно такие? Из чего они произошли? Почему вообще "есть" "законы" "физика" "информация"? У "Всего, Что Есть", один источник, или нет?
>>219841282 На этот вопрос на самом глубоком уровне нет ответа, но это не значит что нужно придумывать всякую хуету т.к. тут же можно придумать прямо противоположную хуету и по силе правдивости они будут равнозначны. Во всех спорах о мире последний судья это наблюдение и все что делают ученые - наблюдают мир.
>>219838273 (OP) Хуйня. Мне крышу сносит от того, что в один момент засыпаешь и всё. Пизда. >>219838397 >что нам никогда к тем планетам и звездам не попасть Тебе 14 лет что ли? Нахуй нужны эти звёзды идиотские, лол?
>>219841324 >ставлю под сомнение материю как причину сознания У тебя есть факт - мозг это нейронная сеть, состоящая из материи. Есть довольно обширная статистика повреждений мозга, втом числе послевоенная обширная статистика, которая говорит что личность человека меняется при повреждения, может поменяться все от привыечек, до основных черт характера. Если бы существовал нематериальный носитель сознания, то повреждения мозга не влияли бы на личность.
А теперь вопрос - на основании чего ты вообще выдвинул гипотезу, что существует нечто другое отлично от материи. Ученые когда выдвигают гипотезу, всегда основываются на фактах. На каких фактах основывался ты?
Понимаешь, гуманитрий, ты просто играешь в ученого и тебе заходит, это увлекательно познавать астрал и я никоим образом не собираюсь тебя отговаривать, твоя жизнь.
>>219841438 Я с ним тут уже два часа "дискутирую", он доказательства не принимает и доказательств своей точки зрения не предоставляет. Не знаю, зачем я это делаю
>>219841279 >то у тебя нет никакой физической возможности добраться до этого единства.
Почему же нет. Если всё едино - я и есть фрактальное подобие этого единства, но с меньшим разрешением/мерностью. И ты тоже. И другие аноны.
>Волновые функции частиц схлопываются согласно локальному окружению.
Мне отсюда видно, что ты сознательно написал не имеющую смысла наукообразную фразу, в надежде что я поверю и решу что ты понимаешь, о чём говоришь. Квантовая физика - моя вторая любимая тема исследований, после философии/метафизики
>>219841484 Это общая черта шизиков, они могут часами из нихуя выстраивать охуительные схемы взаимодействия астральных энергий, а когда спросишь на основании чего ты несешь этот бред, то в ответ получишь - ученые не все знают, если нет пруфов это не знаичит, что это го нет.
Забей, они элементарно не могут в простейшую логику и даже не осознают этого ибо при строгом подходе их манямирок моментально треснет.
>>219841501 >я и есть фрактальное подобие этого единства Это ты сам так решил или тебе твое "единство" из высших измерений скинуло инфу в убогую проекцию? Шизофреник.
>>219841567 >философы/мистики - наблюдают мир Ага, если они наблюдают мир, то почему они не могут предоставить факты? Ведь они же наблюдают эти самые факты? Давай, напрягись!
>>219840585 >например за то время пока ты там провел год, на земле могло пройти 50 лет, при этом этот год ты будешь ощущать так же, как обычно. А на земле они 50 лет ощущали как обычно. А если установить вебку, то как будет выглядеть изображение? Всё будет гипермедленно для нас?
На основании личного опыта, трансцендентальных/мистических переживаний, околосмертного и внетелесного опыта, которые, как ни странно, идентичны/имеют одинаковую структуру по описаниям множества людей на протяжении последних нескольких тысяч лет.
>>219841603 >Всё будет гипермедленно для нас? Нет, будет не медленно. Медленность видео означает, что вебка живет в твоей скорости времени и ты типа такой наблюдаешь замедленные движения. Тут не замедление, тут рассинхронизация, тебе нужно будет накапливать сигнал, чтобы получить кадр.
>>219841454 >сознание есть продукт деятельности биологической нейронной сети, а нейронная сеть это материя.
Это голословное утверждение. У учёных нет ни единого пруфа, что сознание порождается нейронами мозга, кроме косвенных, типа того, что если разрушить физически мозг/тело, то признаков сознания в этом теле мы больше не увидим. Но косвенные пруфы и у обратной теории есть, выше приводил.
>>219841732 >У учёных нет ни единого пруфа, что сознание порождается нейронами мозга, кроме косвенных, типа того, что если разрушить физически мозг/тело, то признаков сознания в этом теле мы больше не увидим. Шизик, твой убогий мозг уже посты игнорирует? >>219841438
>>219841672 да, но ты видишь только 0.00000000000001% излучения называемой материей. Остальное 99% это частоты колебания пространства, на пространстве.
Объект предварительно помещается в переменное электрическое поле высокой частоты (10—100 кГц), при котором между электродом и исследуемым объектом возникает разность потенциалов величиной от 5 до 30 кВ.
>>219841649 К сожалению, вся эта хуйня не имеет доказательного веса в связи с субъективностью и легкостью фальсификации. >идентичны/имеют одинаковую структуру по описаниям множества людей на протяжении последних нескольких тысяч лет. Эта хуйня, внезапно, очень хорошо разжевана Фейнманом в его около-автобиографии "Вы должно быть шутите, мистер Фейнман",советую ознакомится когда он рассказывает о своих экспериментах с шизомистикой: Весь этот "опыт" индуцирован априорным знанием об опыте - если долбоёба учат, что во время смерти он увидит свет в конце тоннеля - то во время клинической смерти он увидит свет в конце тоннеля, и так далее.
Разум и тело — по своей природе механистичны, как софт и хард компьютера. Душа — Игрок, который посредством этого "компьютера" играет в Великую Игру, взаимодействует с другими существами.
>>219841832 Хуя шизики понастроили фантазийных конструкций без единого пруфа. Сидят балезные, придумывают хуету, поднимают себе ЧСВ представляя как проникают в тайны вселенной.
>>219841858 >нагугли гайд, как из тела выходить, за пару вечеров практики получится Фанд Джеймса Рэнди даст любому лям долларов за такое тебе достаточно будет выйти из тела и пролететь в другую комнату и прочитать что написано на листке, который там лежит.
Давай, лям баксов это на всю жизнь бабки, работать не нужно будет. А если ты уже не работаешь, то эти деньги точно больше чем пенсия по инвалидности, которую тебе в ПНД поставили.
>>219838273 (OP) ты шо ебобо, погугли что вообще такое секунда секунда для него и секунда для тебя абсолютно одинаковый отрезок времени, другое дело его секунда для тебя может отличаться в силу гравитационных эффектов
>>219842173 Пробовал, это всего-навсего альтернативный вход в осознанный сон. Сейчас ты мне будешь рассказывать, что я не правильно пробовал, но есть те кто пробовал правильно
К Рэнди несколько раз попадали ребята, которые демонстрировали экстрасенсорные/предиктивные способности, он обосрался и сказал что "ваши пруфы не пруфы", гуглите или в магаче в тред скептиков зайдите у него очень хитро юридически оформлено так, что пока он добровольно не захочет отдать бабло, ты хоть левитируй там. Собственно, этот его проект и нужен для того что бы поддерживать материализм, даже точнее научную парадигму уровня 20 века.
>>219842266 >гуглите или в магаче в тред скептиков зайдите Если ты доказываешь - то ты пруфы и скидывай. А то получается ВЫ НЕ ПРАВЫ Я СКОЗАЛ, ПРУФЫ ИЩИТЕ САМИ
>>219841303 Так у тебя вообще хуита, ты пожалуй сам не понял что за парашу кинул, наверно считаешь это чем-то дико замудрым. Первая гифка - это вообще одна из десятков теорий, причём самая маловероятная и уже не актуальная. Вот эта хуйня с розеттой — это блять из разряда "вселенные люди, птааг и часы с будильником под плоской землёй" Лучше задумайся о том, что ты тряпка натянутая на пространство изнутри, тебя, твоей личности, вообще по сути нет, так как определить где твоё сознание в данную долю секунды вообще не возможно в принципе, ты постоянно перемещающаяся материя, решившая от нехуй делать принять форму, причём именно эта материя сама себя пытается осознать ну скорее некоторая, другая уже забила хуй Задумайся о том что всех кого ты видишь — на самом деле и есть ты, твоя интерпритация реальности, которой кстати тоже не существует отдельно.
>>219842083 >Если это различные понятия - приведи пруфы.
Интеллект и тело научились эмулировать (программы/нейронные сети и роботы/протезы), сознание (то самое чувство "Я есть"/наблюдатель/субъект опыта) не научились совершенно неясно, с чего начинать, т.к. учёные не знают что такое сознание https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания и не научатся никогда.
>>219842266 >н обосрался и сказал что "ваши пруфы не пруфы" Приведи хоть один, шизик, Ренди всегда говорил причину, после чего предлагал пройти тест снова с изменением, но ВНЕЗАПНО у экстрасенсов кончалась мана.
>>219842375 тем не менее, если ты её нефатально повредишь, "отображение интернета" на экране может поменяется весьма значительно, из чего дикарь-учёный, изучающий компьютер, мог бы сделать вывод, что источник интернета - внутри компа. Я именно про это.
Кстати интересно, во сколько лет присутствующие ИТТ пришли к этому тупику в размышлениях, когда после жопочасов размышлений и изысканий и рассуждений, пришли к ступору в духе "пиздец, я нихуя не понимаю и если продолжу размышлять дальше то это закончится выпадением нахуй из реала" Кажется ли вам это обязательным рубежом в жизни каждого человека, когда настигает экзастанциальный кризис?
Знаешь почему весь организм подчиняется центральной нервной системе? Потому что центральная нервная система. может уничтожить любую клетку и любой нерв, который хочет быть, вне этой системы.
Также и тут, если клетка захочет создать свой организм внутри организма ( организм промаркирует это как рак )
Если ты захочешь создать страну, внутри чьей то страны, то будешь уничтожен как сепаратист. Поэтому вопрос, кто и как будет себя защищать.
>>219842344 Вне зависимости от того, что ты снова обосрался с аналогией перейдем к основному обосрамсу. Как компьютер и сетевые технологии относится к природе человека? Одно на другое никак не влияет и никак не обосновывают природу друг друга, лол. Более того, как устроен интернет мы знаем из фактов, проверяемых, наблюдаемых. А какие факты подтверждают внематериальную природу сознания?
Например, подробное описание человеком помещения, в которое его привезли уже в бессознательном состоянии и действий врачей с его телом. Одинаковое описание околосмертного опыта множеством несвязанных с друг другом людей.
Бытие определяет сознание ты не остановишь поезд, или самосвал, побеждает наибольшее воздействие и на физику масс могут влиять только продвинутые устройства которые будут созданы после вычисления протеинов
Верить или нет, каждый быдлос решает сам, но что бы потом быдлос не говорил "мы не знали" нас "не предупреждали" - перед вами самый великий акт благотворительности. И вашей тупостью вы давно всех отпугнули, вы никому не интересны.
>>219842754 >подробное описание человеком помещения, в которое его привезли уже в бессознательном состоянии и действий врачей с его телом. Почему, в таком случае, в лабораторных контролируемых условиях не поставлен эксперимент и не зафиксирован факт этого явления? >Одинаковое описание околосмертного опыта множеством несвязанных с друг другом людей. >Весь этот "опыт" индуцирован априорным знанием об опыте - если долбоёба учат, что во время смерти он увидит свет в конце тоннеля - то во время клинической смерти он увидит свет в конце тоннеля, и так далее.
>>219842802 >Почему, в таком случае, в лабораторных контролируемых условиях не поставлен эксперимент и не зафиксирован факт этого явления? Кто будет его спонсировать? Какой учёный захочет с этим ввязываться, не испугавшись потери грантов, научной репутации и жизни?
>>219842754 >Например, подробное описание человеком помещения, в которое его привезли уже в бессознательном состоянии и действий врачей с его телом. Да да, шизики любят носиться с одними и теми же заявлениями, которые из раза в раз люди опровергают, но шизики не устают нести один и тот же бред снова и снова, ведь вдруг попадется оппонент, который не в теме, может и прокатить.
Итак.
В 2001 году, когда массово пошла мода на эти внетелесные переживания, медиков это заебало и они решили проверсти эксперимент. На шкафах сверху были выложены огромные слова из огромных блестящих букв, причем некоторые нецензурные. С уровня человеческого роста их невозможно было заметить, но стоит чуть подняться и они бросались в глаза. Ни один из переживальцев, который якобы покидал тело в момент клинической смерти не сказал ни слова о буквах, зато красочно описывали свои фантазии как они парили под потолком и все видели и прочий бред.
>>219842999 Схуяли я шиз? Капсуло-дебил противоречит сам себе, по его логике капсула ничего не производит, а только потребляет ресурсы при помощи ебучих корней. Что в сути тоже является зависимостью от внешней среды.
>>219842754 >Одинаковое описание околосмертного опыта Вся одинаковость заключается в биологии, шизик, при прекращении поступления кислорода первыми отключаются области перефирийного зрения, а в мозг выбрасывается дохуя сератонина. Что резко сужает область видимости к небольшой области в центре зрительного поля, создавая эффект "тонеля" в конце которого свет.
Такой эффект можно получить даже не умирая, к примеру в предобморочном состоянии, когда тебе внезапно стало хуево, поле зрения резко сужается к центру.
>>219842974 В контексте интернетов и особенно двача это, конечно смешно и стереотипно звучит, с одной стороны. А с другой стороны есть куча фактов (обычно, такие вещи рассекречивают через 50 лет) того, что правительство постоянно что-то скрывает, на протяжении всей истории, куча учреждений специальных для этого имеет, и, заметь, скрывало вещи гораздо, несоизмеримо менее значимые.
По ссылке куча пруфов сокрытия именно в мире современной науки, читается интересно и легко, рекомендую этого автора.
>>219842969 >Но автономная капсула тоже зависит продвинутые технологии капсулы, позволяют вообще влиять на любые процессы. Можно просто склонировать вселенную и делать что хочешь.
>>219843086 Я подумал, что это мистикошизик и капсулошизик замкнулись друг на друга Если ты не один из них - извини Если один из них - иди нахуй в любом случае - кидай еще пикч
>>219843138 Потому что центральная нервная система неуязвима для других клеток.
Если клетка пойдёт против центральной нервной системы, или её рефлексов, то такая клетка будет уничтожена. Но есть вещи лучше, центральной нервной системы. Это вечная автономная капсула. Вычисление протеинов, и 21 ограниченных биткоинов (чей курс будет расти онли )
>>219842754 Не хочу тебя расстраивать, но скорее всего никакой бессмертной души нет, и после смерти твоего мозга ты просто перестаешь существовать. Вообще ответ на вопрос о людях видевших Иисуса после смерти и все такое, находится в мозге, посмотри подкасты как Джо Роган описывает свой опыт употребления псилоцибина и ДМТ, да и просто впомни сновидения, там абсолютно нереальные вещи иногда кажутся настолько реальными что невозможно отличить спишь ты или нет.
>Более того, мозг начинает работать активнее в предсмертном состоянии. Например дофамин, выброс которого в первые минуты асфиксии увеличился более чем в 12 раз, играет важную роль в возбуждении, внимании, познании и эмоциональных эмоциях. Серотонин, высвобождение которого в затылочной коре в течение первых 2 минут асфиксии увеличилось более чем в 20 раз, выполняет различные центральные функции с помощью серотониновых рецепторов.
>>219843349 >Я не понял, вычислятели против БиоКоммунизм же - но название странное и не отражает сути.
клетки создали нервную систему для быстрого и эффективного получения ресурсов. но для чего? что бы дохнуть от старения? Очевидно что бы вычислять протеины в boinc rosetta home
>>219843671 >Ага, да только грибов на всех не хватит.
Хватит, фараонов же ёбнули, плохо себя вели. Вот пендосы тоже хотят. Только полезных животных в подлодку ковчег запрятать и всё. Можно начинать. почему быдлос ещё не понял, почему соборы, ватикана, санкт петербурга целы? А в египте распиздячено.
Марсден под руководством Гейгера стал делать свои наблюдения и скоро заметил, что большинство α-частиц проходит через материю, но все же существует заметное рассеяние, а некоторые частицы как бы отскакивают назад. Когда это узнал Резерфорд, он сказал: — Это невозможно. Это так же невозможно, как для пули невозможно отскочить от бумаги. Эта фраза показывает, как конкретно и образно он видел явление. Марсден и Гейгер опубликовали свою работу, а Резерфорд сразу решил, что существующее представление об атоме неправильно и его надо в корне пересмотреть.
>>219843849 >Есть видео где он работает по назначению? - серое это воздушные потоки - такой пылесос невозможно забить и не нуждается в чистке системы, так как не содержит фильтров, а крупные частицы оседают сразу на дне и не участвуют в системе циклона.
>>219844613 >вычисление протеинов это и есть уточнение моделей атома и элементарных частиц Как вычисление протеинов уточнит модель атома, лол? Что за хуета? Это как овладение искусством оригами позволит понять из чего состоит бумага, лол.
>>219844727 Текущая модель атома тоже неверна. Иначе компьютерное моделирование было бы мгновенным, а не через метод монте карло хим реакций.
>>219844775 колайдер вычисляет физику частиц в LHC HOME
>Как вычисление протеинов уточнит модель атома белок может расщеплять атомы, а также образовывать вещества. ( которые состоят из атомов )
>позволит понять из чего состоит тонкая бумага сгибается лучше, километровой толщины. Так понятно? исходя из затраченной энергии и физики фигуры можно определить все данные о бумаге.
Т.е что для тебя секунда, то для другого гипотетического челика с другой планеты, по тем или иным причинам совершенно другая единица
Лично мне от этого факта крышу сносит
просто решил поделиться фактом, добра вам