Порошок тоже поддерживал, все норм.
Ты хочешь запретить нам поддерживать террористов? Это же просто такая позиция.
ест
Я хочу, чтобы кое кто не забывал, что в рашке полно муслимов и они с рождения становятся гражданами. И своей позицией они могут довести о того, что тебе завтра вместо барана резать будут за неосторожное слово или не соблюдение туалетного этикета.
>"есть свобода, когда тебя никто не оскорбляет, а есть свобода, когда ты имеешь право всех оскорблять. Франция выбрала неправильную свободу"
>это пидорашье двоемыслие
Параша и есть государство-террорист. Всегда поддержит отборнейший скам, коим и сама является.
> Всегда поддержит отборнейший скам
Но почему не поддержала хохлов тогда?
Так суть-тов том, что никто никогда не бил. Муслимы сами выдумали культ, сами оскорбились несоблюдением культа посторонними людьми и пошли стрелять людей, которые их знать не знали. Не понятно, почему пропагандоны называют оскорблением карикатуры.
Ну а если я нарисую на гарри потера карикатуру, то это может оскорбить фанов фильм, так? Их тоже будут так рьяно защищать и меня посадят за экстремизм? -Нет, всем похуй.
Вот тут-то и вкрывается, что нет никакого универсального закона запрещающего критиковать искусство или образ жизни, например. Единственный резонный запрет - клевета. И действительно, распространение ложной информации об определённом человеке это не оскорбления, это намеренное нанесение вреда его социальным связям. Угрозы расправы, как и нецензурная брань в адрес человека опять же являются насилием. Однако никто не может запретить сказать о женщине: "она соблазняет мужчин, чтобы трахать их за подарки как шлюха" - это уже критика образа жизни, как и в случае со сраным пророком.
Разве есть в этой простейшей логике изъян? может быть я болен либерастией илинацпредательством, поэтому не понимаю, почему какой-то бородатый пидор с автоматом преподносится государством, как имеющий право затыкать всем рот?
> Но почему не поддержала хохлов тогда?
Ещё косоваров не поддержала. Что интересно, почти сразу после этого Ельцин стал мухожук...
Могут, а их может посетить группа людей в масках, закидать дом гранатами и расстрелять из пулеметов на бмд. А могут просто похитить и пытать, заливая в уши кипящий гудрон. Свобода.
>Свобода.
Это анархия.
А ты за сильную руку? Сапог в жопе не жмет?
>либтард
>за сильную руку
Да блядь, за сталина нахуй.
На айполк, быдло.
Здесь получается, что поддерживают убийц.
Давайте еще узаконим убийства по религиозным мотивам в РФ.
Зачем? Не надо ничего узаканивать. Чем меньше законов, тем меньше беззакония.
Затем же, зачем Франция проголосовала в свое время за создание Палестины - не хочет лишних конфликтов со своим мусульманским населением.
Аутист?
А они имеют влияние? Я отказываюсь в это верить.
Терд вакханалии постмодерна.
Как по мне, террористы — долбоебы, но. Но те, кто напечатал каррикатуры долбоебы не меньшие, поскольку с правами приходят и обязанности. Они прекрасно знали, что есть в мире люди, мировоззрение которых строится на совершенно ином базисе, и в рамках этого базиса нельзя рисовать аллаха и каррикатуры на его пророка подобный барогоз случался уже году в 2005-2006, и они прекрасно знали, что может случиться, если если пошатнуть этот базис.
И тут мы приходим к двум версиям мира: мира, как его видит запад — будьте такими, как мы, или мы принесем вам демократию с макдаками и гейпарадами; и мира, как его видят, например, русский эстеблишмент: мы все разные, так давайте уважать друг друга и искать компромиссы.
Как думаете, почему Путина и Россию в целом уважают на ближнем востоке, а Запад ненавидят? Все просто, потому что Россия старается искать компромиссы, а Запад старается всех прогнуть и сделат похожим на себя.
Как по мне, террористы — долбоебы, но. Но те, кто напечатал каррикатуры долбоебы не меньшие, поскольку с правами приходят и обязанности. Они прекрасно знали, что есть в мире люди, мировоззрение которых строится на совершенно ином базисе, и в рамках этого базиса нельзя рисовать аллаха и каррикатуры на его пророка подобный барогоз случался уже году в 2005-2006, и они прекрасно знали, что может случиться, если если пошатнуть этот базис.
И тут мы приходим к двум версиям мира: мира, как его видит запад — будьте такими, как мы, или мы принесем вам демократию с макдаками и гейпарадами; и мира, как его видят, например, русский эстеблишмент: мы все разные, так давайте уважать друг друга и искать компромиссы.
Как думаете, почему Путина и Россию в целом уважают на ближнем востоке, а Запад ненавидят? Все просто, потому что Россия старается искать компромиссы, а Запад старается всех прогнуть и сделат похожим на себя.
А почему над Иисусом смеяться можно, а над Аллахом и мухамадом нельзя? Радикальные мусульмане должны быть уничтожены.
>: мы все разные, так давайте уважать друг друга и искать компромиссы.
Никаких компромиссов. Только полный демонтаж ЕС и реинтеграция на основании принципов тоталитарной конфедерации, буддизма и легизма
>Радикальные мусульмане должны быть уничтожены.
Добрая и злая девочки плевали с крыши на головы прохожим. Добрая попала три раза, а злая всего один. Так добро победило зло.
Если религия позволяет во имя себя убивать людей, она заслуживает того, чтобы её сломали. Компромисса с радикалами не найти. Запад уже за такие выебоны сломал пару стран - та же империалистическая Япония ушла с ядерным треском. И разве плохо вышло по итогам?
Потому что своих не бросают.
http://tvrain.ru/articles/vzorvavshaja_sebja_v_stambule_smertnitsa_okazalas_rossijankoj-380332/
А сейчас ты прекрасно узнаешь, что в мире существует я, мировозрение которого строится на совершенно ином базисе, и в рамках этого базиса тебе нельзя постить на борде вообще ничего. Так ты уебываешь или я заряжаю свой АК?
>как его видит запад — будьте такими, как мы, или мы принесем вам демократию
Толсто-то как, НАСТОЯЩИЙ ОЛЬГИНЕЦ ITT!
Всё с ног на голову перевернул.
Это муслимы называют неверными всех подряд, а не демократы(хотя демократы говно тоже). Муслимы призывают быть такими, как скажут они, а демократы призывают дать свободу личности и свободу выбирать ВЫБИРАТЬ, а не получать от бога правила.
Западный мир долго жил в манямире, возмущаясь отрубанию голов и т.д. но для них ислам так и оставался белым-пушистым.
Теперь, когда исламское говно полезло наружу, до них дошло, что нужно делать.
И они сделали выбор не в пользу затыкания ртов, а в пользу швабодки прессы.
Надесь все мусульманское говно будет наконц-то выпилино, и жертвы будут ненапрасны.
> Во всяком случае риторика по пропагандонским каналам была именно такова - журналисты были достойны смерти, они покусились на свободу верующих, за систематическое нарушение этой свободы в погоне за баблом они поплатились.
Сегодня смотрел lifenews, но там просто сказали, дескать весь мир оплакивает жертв бабахов.
> А ты за сильную руку?
чому нi, если это моя рука?
Потому что иисус - омежка, его хоть еби, а он и рад сраку подставить. В то же время Аллах - альфач, если пикнешь на него, то придут его бородатые друзья и будут тебя убивать.
Органзуем же общество сильных рук и твёрдых членов, господа!
Благодаря радикалам, арабский мир проебал философию, медицину, математику, все, арабы какую-то сотню лет назад были намного образованнее и умнее, чем сейчас. Я конечно понимаю, что ислам - молодая религия, и что на стадии христианства было подобное, но прошла уже тысяча ебанных лет, в 21 веке такого позволить себе не может никто, кроме муслимов, так что пускай каются и складывают оружие, пока не превратились в радиоактивный пепел.
>в радиоактивный пепел.
Маня фантазии. По Лондону ебанёшь?
Христиане в несколько крестовых походов гоняли, по пути вырезая муслимов тысячами, а теперь белые и пушистые, как кролики. Но изменения могут быть только добровольными. Убьешь раикального исламиста — на его место придут двое более матерых и озлобленных.
Я принимаю ответственность за свои поступки, и меня вполне устраивает тот факт, что максимум, что может случиться — ты сделаешь дырку в креслице своим дымящим пердаком, няша.
ОП, если бы ты ночью первого января доебался бы в грубой форме до "отдыхающей" во дворе неблагополучного района молодежи, в любом городе мира, ты бы кого потом винил в своей инвалидности?
Ну а почему в странах со свободой слова запрещают отрицать холокост, соблазнять детей шутки ради же, без умысла на секс :3.
Журналисты считали, что шутить можно над чем угодно и как угодно, мусульмане так не считали. Это нарушает их свободу совести, правоцируя негативное отношение к их религии, ухудшает их положение в обществе.
>Почему рашка поддержада террористов?
Потому что Мистраль.
Там и без рашки разберутся, а рашка будет с чистыми ручками сидеть и наблюдать.
Потому что она и есть террорист стейт.
После 1917 года к власти в России пришли террористы, если кто знал.
> Компромисса с радикалами не найти. Запад уже за такие выебоны сломал пару стран - та же империалистическая Япония ушла с ядерным треском.
Это ты про США? Да с ними компромисса не найти.
Христиане покаялись, и не забывай, какой век сейчас на дворе.
>ОП, если бы ты ночью первого января доебался бы в грубой форме до "отдыхающей" во дворе неблагополучного района молодежи, в любом городе мира, ты бы кого потом винил в своей инвалидности?
Что ты несёшь?
Если ты про пьяный дебош, то это исключено, я не накатываю и первого января тоже. В новый год я курю шишки и в душевной компании весело и спокойно провожу время.
>Я принимаю ответственность за свои поступки
Ты просто зассыха, рационализирующая собственную трусость. Когда существует кто-то, кто может тебя достать - ты затыкаешься, а когда нет - то кукарекаешь. В итоге у тебя нет никакой свободы, ведь твои поступки зависят от наличия радикалов, которые могут тебя достать.
Это понятно, но я уже вот тут
объяснил, что будет, если агрессией отвечать на агрессию: Убьешь раикального исламиста — на его место придут двое более матерых и озлобленных.
Тут дело в чем, французы могли напечатать каррикатуры, а могли не напечатать, для них это не особенно важный вопрос, а вот для радикальных исламистов это вопрос основ их мировоззрения, они не могли просто пройти мимо. Это как с бездомными собаками, ты монимаешь, что им не объяснить, что кусаться — это плохо, и просто стараешься не размахивать руками, проходя мимо, ведь тебе это не трудно.
Что несёте? Вам в школе не говорили, что всё это христодрочерство было для поднятия боевого духа рыцарей?
Это была эпоха завоеваний, долбаёбы. арабы тоже не мало завоеваний делали, данью целые народы обкладывали, напомнить?
Ты тупой?
Спасибо за детальный анализ меня по сосачепостам.
Если я не доёбываюсь в грубой форме до людей 1 января, то я тупой? Ты аутист? При чём здесь какие-то 1 января блдяь?
>тебе это не трудно.
Но тебе не трудно было бы съебать отсюдова? Для тебя это не важный вопрос. Тем не менее ты дальше здесь кукарекаешь, хотя и знаешь, что где-то есть кто-то для кого это вопрос основы мировоззрения.
Он всё верно сказал. Ты попец подставишь под любого, типичный приспособленец.
Это анализ высказанной тобой же позиции.
Строили больницы, школы, дали всем своим гражданам образование, запустили человека в космос - терроризировали как могли.
спасибо еще раз за анализ, но я в нем больше не нуждаюсь.
>и просто стараешься не размахивать руками, проходя мимо, ведь тебе это не трудно.
Вообще-то трудно ходить в страхе, что тебя укусят за взмах рукой.
Но для приспособленца, привыкшего отсасывать любому, кто этого требует, да - не трудно.
Там не дань, а закят, кто не принимал ислам.
Монголо-татарское иго было потому что русь не приняла ислам? лол
Ты понимаешь, что исламисты - это люди с промытыми мозгами, они умышленно убивают других людей просто потому, что им промыли мозги, а собаки - это собаки, меня почему-то никогда не кусали и не вели себя агресивно, может потому что я не руководствуюсь принципами вседозволености человек - царь природы, и могу ценить жизнь даже сраного таракана?
> с промытыми мозгами
Не оправдание. Как ты не промывай мозги типичному европейцу с нормальным уровнем интеллекта, а убивать за картинки из автомата он не пойдёт. Это генетика.
>есть свобода, когда тебя никто не оскорбляет, а есть свобода, когда ты имеешь право всех оскорблять.
СВОБОДА ГРАБИТЬ И УБИВАТЬ
впрочем, ничего нового
Монголотатарское иго было потому, что тогда все пробовали в ИМПЕРИЮ, литовцы, поляки, французы, немцы, тоже пробовали, но в итоге они все соснули.
>а собаки
Умышленно кусают людей, потому что им селеционно закрепили обостренное чувство территориальности.
Чтобы не было таких собак, нужно не руками махать, а приюты для бездомных собак создавать и вводить ответственность хозяев за питомцев. А чтобы не было радикльных исламистов, нужно в местах их почкования поднимать уровень образованности и знакомить личинок радикалов с плюрализмом мнений.
Не переживай, со временем и до тебя дойдет то, о чем я говорю. Когда такая же история случилась в середине нулевых, я думал так же, как ты: кококо, да как они посмели, вырезать к хуям всех радикалов.
Но ведь математика, переводы основ греческой философии, медицина, это все, это ведь тоже арабский мир, что же, как не промытие мозгов все это погубило?
А крестовые походы были, потому сто гроб господень надо было захватить лол? Ну не устраивай цирк, это программа 4 класса школы.
>Почему рашка поддержада террористов?
потомучто 30% населения Рашку - мусульмане, электорат Путина.
>поднимать уровень образованности
За чей счёт? И кто поедет учить этих обезьян, если там каждый месяц жгут всё западное и убивают белых? И главный вопрос - как учить необучаемых?
Собака - это животное, работают инстинкты, а муслим - человек, хочешь сказать что у мусульманина выработался ген религиозной обиженки?
>крестовые походы
А а чем ты еще так людей воодушевишь идти на гибель хуйзнаеткуда, Евразия же для вышесказанных была в шаговой доступности.
Так что, писать свои сексуальные фантазии детям, отрицать холокост, клеветать и оскорблять всех, кроме мусульман, конечно в сми - это не свобода слова, надо бы ответственность понести, а вот мусульман оскорблять можно, это свобода слова?
Наверное, за счет тех, кому эти «обезъяны» не нравятся
>если там каждый месяц жгут всё западное и убивают белых?
и называют это борьбой за свободу от тиранов Сирии и Ливии, ага.
>Как по мне, террористы — долбоебы, но. Но те, кто напечатал каррикатуры долбоебы не меньшие
Дальше даже не читал, пошел нахуй, дегенерат, сравнивающий мазню картинок и массовые убийства.
Всё норм, свобода в действии, чего вы на говно то исходите? Французы накалякали смишнявку, реализовав свободу самовысера, бабахи их за это бабахнули, реализовав свою свободу на бабахание, ура, справедливость! Я вот до дома докачусь, буду тоже рисовать, карикатуры на убитых журналистов, свобода же!
> за счет тех, кому эти «обезъяны» не нравятся
А ты не охуел? Им кто-то должен что-то?
Ладно, ответь мне на простой вопрос. Если они так ненавидят неверных и их образ жизни, испытывают ненависть к белым, то зачем массово мигрируют в европу в центр содомии из своего ПРАВИЛЬНОГО ИСЛАМСКОГО МИРА?
>буду тоже рисовать, карикатуры на убитых журналистов, свобода же!
Но тебя за это никто не зарежет.
Хахах, сначала финансировать и вооружать против властей, которые никого не сжигают, поддерживают дип отношения и при которых белые люди могут чувствовать себя спокойно в стране, а потом негодовать, что посольства сжигают. Это так... по-американски.
ПАЦАНЫ ЧОМУ МЕНЯ ВСЕ ПИЗДЯТ БЛЯ ЗАХОЖУ В ПИЦЕРИЮ ГОВРЮ МАМ ПИЦУ И ВЫКЛАДЫВАЮ РАНДОМНОЙ КОМПАШКЕ ХУЙ НАСТОЛ А МЕНЯ ПОТОМ ПИЗДЯТ СУКА ЧО Я ТАКОЕ СДЕЛАЛ А ЕСЛИ БЫ РУКОЙ ДОТРОНУЛСЯ НЕЧЯНО ТОЖЕ БЫ ПИЗДИЛИ? А ЧАСТЬ ТЕЛА ВСЁ РАВНО СУКА КРОВАВЫЙ РЕЖИМ ЕЩЕ И РАШКА ПОДДРЕЖИТ НЕБОСЬ ЧТО МЕНЯ ОТПИЗДЯТ ПОДУМАЕШЬ ХУЙ НА СТОЛ ПОЛОЖУ
Россия поддерживает тех терров, которых выгодно поддерживать. А каких не выгодно - не поддерживает. Ну,в залупской концепции многоходовочек. Но, вопрос гораздо глубже. Вот этот принцип - "государство гарантирует свободу вероисповедания" надо выкинуть к хуям всем цивилизованным странам. Потому, как свобода вероисповедания превращается в свободу пропаганды религиозного мракобесия, где муслимы, конечно,впереди других религий с чемпионским отрывом. Хочешь верить в аллаха и молиться ему? Сиди дома и молись.
Мечети закрыть, имущество мусульманских общин продать, а деньги передать на науку. Все эти шествия с хоругвями и иконами православнутых тоже надобно бы запретить. Как и танцы с бубнами кришнаитов на улицах. Бля, 21 век на дворе, а идеология дурацких сказок из тысячелетнего прошлого когда земля стояла на слонах( или китах,хз), вдалбливается людям не находя никакого сопротивления от общества и государства даже в развитых странах. А что происходит в разных Пакистанах и Афганистанах? Там же пиздец кромешный, где двенадцатилетней девочке можно выстрелит в голову за её убеждения, а изнасилованных женщин казнят за измену. Пока цивилизация будет жевать сопли по отношению к религии (любой), религиозные фанатики, пользуясь благами и свободами этой цивилизации, будут только наращивать свой войну против светского общества и науки.
Мечети закрыть, имущество мусульманских общин продать, а деньги передать на науку. Все эти шествия с хоругвями и иконами православнутых тоже надобно бы запретить. Как и танцы с бубнами кришнаитов на улицах. Бля, 21 век на дворе, а идеология дурацких сказок из тысячелетнего прошлого когда земля стояла на слонах( или китах,хз), вдалбливается людям не находя никакого сопротивления от общества и государства даже в развитых странах. А что происходит в разных Пакистанах и Афганистанах? Там же пиздец кромешный, где двенадцатилетней девочке можно выстрелит в голову за её убеждения, а изнасилованных женщин казнят за измену. Пока цивилизация будет жевать сопли по отношению к религии (любой), религиозные фанатики, пользуясь благами и свободами этой цивилизации, будут только наращивать свой войну против светского общества и науки.
А это обязательный пункт свободы слова?
Да и ты не можешь быть уверенным
В человеке тоже инстинктов хватает. А аналогия верная. Радикалы теже собаки. Тот же метод снятия легальной ответственности. Вот например если я тебе начну резать если ты будешь руками махать? Ничего хорошего мне. А вот если моя собачка тебя покусает - совсем другое дело. Так что руками не махать, карикатуры не писать. Хоть и законов против этого нет. И ответственности достаточной нет, это все собачки, это все муслимы.
Ща оп скажет, что он хуй на стол не кладет, по этом не считается.
>А это обязательный пункт свободы слова?
Ты уже путаешь свободу слова и свободу действий.
Не очерняй собак веяниями радикального исламизма, у собак во сто крат меньше прав и свобод.
дегенерат, который не видит разницы между рисунком и убийством...
Собак в исламе не любят, собака для них страшное ругательство.
Надеюсь муслимы спиздили базу подписчиков журнала. Люди с таким убогим чувством юмора жить не должны. Воинствующие атеисты тоже, эти вообще хуже червя-пидора.
Это не убийство, это освобождение от оков бренного тела.
Блядь проиграл с этой пикчи.
Всё таки это борда смишный картинок, потому что порой неожиданно постят что-то даже в po, от чего можно смехуёчек словить.
Зато они воспитывают людей как собак.
На самом деле это батхерт, потому что ты никогда не сможешь позволить себе ручного тигра.
>А ты не охуел? Им кто-то должен что-то?
Ну тогда имей в виду, что в противном случае есть два исхода: военный конфликт между исламистами и приверженцами твоей точки рения, или исламисты просто будут убивать тебе подобных за каррикатуры. Это банально вопрос ответственности и альтернатив.
>Если они так ненавидят неверных и их образ жизни, испытывают ненависть к белым, то зачем массово мигрируют в европу в центр содомии из своего ПРАВИЛЬНОГО ИСЛАМСКОГО МИРА?
Такой же простой ответ: в Европе сосредоточено больше благ, и в ней проще сколотить свой маня-мирок вокруг мечети.
72 девственницы этому шахиду. бисмилляхи рахмани рахим
>больше благ
Это понятно. Но если бы они были верующие, то не сунулись в обмен на блага в общество неверных, они же даже в бассейн ходить не могут нормально по человечески.
Вся их вера выражается в жестокости и фанатичном навязывании догм посторонним людям.
Мне хватает версии 1:10.
нападение длилось 42 секунды, какая нахуй база?
рашака поржала над европейским двоемыслием.
когда одна половина мозга гейропы изрекает лозунги: "все религии равны", "у мусульман своя великая культура", "надо проявлять толерантность" и платит мусульманам пособия, наводняя ими всякие парижи, а вторая рисует этих мусульман ебущимися с собаками и страшно удивляется, если её убивают.
прикинь - вот завел ты в квартире крокодила - всем рассказываешь, что крокодилы должны жить на воле, преступно ограничивать их свободу террариумом, кормишь крокодила, а потом не кормишь, пиздишь и суешь ему в пасть руки. и когда крокодил тебе руки откусывает, ты блядь даже не понимаешь, что сам этого крокодила завёл. ты устраиваешь истерику на тему того, что крокодил-крокодилом, но он выступил лишь авангардом антиевропейского тренда, который возглавляет твой сосед из россии и как раз сосед во всём виноват.
в реальной жизни такого идиота отправили бы в психушку после больницы.
а по телевизору эти европейские лидеры продолжают и продолжают выступать. и никто их не лечит.
когда одна половина мозга гейропы изрекает лозунги: "все религии равны", "у мусульман своя великая культура", "надо проявлять толерантность" и платит мусульманам пособия, наводняя ими всякие парижи, а вторая рисует этих мусульман ебущимися с собаками и страшно удивляется, если её убивают.
прикинь - вот завел ты в квартире крокодила - всем рассказываешь, что крокодилы должны жить на воле, преступно ограничивать их свободу террариумом, кормишь крокодила, а потом не кормишь, пиздишь и суешь ему в пасть руки. и когда крокодил тебе руки откусывает, ты блядь даже не понимаешь, что сам этого крокодила завёл. ты устраиваешь истерику на тему того, что крокодил-крокодилом, но он выступил лишь авангардом антиевропейского тренда, который возглавляет твой сосед из россии и как раз сосед во всём виноват.
в реальной жизни такого идиота отправили бы в психушку после больницы.
а по телевизору эти европейские лидеры продолжают и продолжают выступать. и никто их не лечит.
Я просто опишу свою позицию, честнее неё на свете нет.
Вот взять меня, к примеру
В мире нет такой вещи, которую ты можешь напечатать в газете, и которая меня оскорбит до такой степени, что я пойду резать главному редактору глотку. Даже если он напечатает карикатуру на мою мамку, которую долбят раком двадцать негров.
Муслимский террорист не имеет права убивать людей, никакого оправдания этому не существует. Он имеет право быть недовольным. Он может подать на редакцию в суд. Он может не покупать журнал и забить хуй (что сделал бы я).
А теперь спорный момент. Создав такой прецедент, муслимы должны быть готовы к лавине карикатур на их сраную сказочную религию. Потому что это произошло не в Саудовской Аравии или Пакистане, это проихошло во Франции. Сколько бы муслимов туда не понаехало, это не их дом и места их культуре там нет, как бы европейские политики не надувались и не вешали людям лапшу на уши. Их совершенно необходимо поставить на своё место. Пусть будут недовольны.
Во-первых - насилие должно прекратиться.
Во-вторых - муслимы, приезжая во Францию, должны оставлять свою рабскую культуру дома и становиться французами.
Мультикультурализм это хуйня для быдла.
Вот взять меня, к примеру
В мире нет такой вещи, которую ты можешь напечатать в газете, и которая меня оскорбит до такой степени, что я пойду резать главному редактору глотку. Даже если он напечатает карикатуру на мою мамку, которую долбят раком двадцать негров.
Муслимский террорист не имеет права убивать людей, никакого оправдания этому не существует. Он имеет право быть недовольным. Он может подать на редакцию в суд. Он может не покупать журнал и забить хуй (что сделал бы я).
А теперь спорный момент. Создав такой прецедент, муслимы должны быть готовы к лавине карикатур на их сраную сказочную религию. Потому что это произошло не в Саудовской Аравии или Пакистане, это проихошло во Франции. Сколько бы муслимов туда не понаехало, это не их дом и места их культуре там нет, как бы европейские политики не надувались и не вешали людям лапшу на уши. Их совершенно необходимо поставить на своё место. Пусть будут недовольны.
Во-первых - насилие должно прекратиться.
Во-вторых - муслимы, приезжая во Францию, должны оставлять свою рабскую культуру дома и становиться французами.
Мультикультурализм это хуйня для быдла.
>"есть свобода, когда тебя никто не оскорбляет, а есть свобода, когда ты имеешь право всех оскорблять. Франция выбрала неправильную свободу"
Всё правильно же, в случае свободы оскорблять, не удивляйся если очень скоро разобьют ебало, право на выражение не отберут, а ебало бить будут регулярно
не дают пострелять по людям=не кормят
ясн
>Во всяком случае риторика по пропагандонским каналам была именно такова - журналисты были достойны смерти, они покусились на свободу верующих, за систематическое нарушение этой свободы в погоне за баблом они поплатились.
Вот нахуй ты врешь, мразь? Все новости сутки засраны практически одними новостями связанными с данным инцидентом, даже самыми мелкими, почти что прямая трансляция. И внимание это как к какой-то пиздец невиданной трагедии, а не как к поучительному случаю. Давай пруф на СМИ, в которых бабахов одобряли, лживый уебок, только на СМИ, а не на отдельных ебанутых.
>прикинь - вот завел ты в квартире крокодила - всем рассказываешь, что крокодилы должны жить на воле, преступно ограничивать их свободу террариумом, кормишь крокодила, а потом не кормишь, пиздишь и суешь ему в пасть руки. и когда крокодил тебе руки откусывает, ты блядь даже не понимаешь, что сам этого крокодила завёл.
>Но если бы они были верующие, то не сунулись в обмен на блага в общество неверных
Так они и не суются. собственно, так политика мультикультурализма и провалилась в Европе.
Иди нахуй. Делать мне нехуй больше врать. Росси24 вчера вечером было. Это было высказывание ЭКСПЕРТА, поддакнутое ведущими. Экспертов было трое или 4ро. Все какие-то там востоковеды.
Я не нашёл в тытрубе этого выпуска вчера, сегодня тоже.
>Так они и не суются.
А-то!
И чего теперь? Мне надо пожалеть убитых за дело хамов? Они нарушили чужую свободу, и лишились собственной, всё очень справедливо.
Вижу. Прекрасно вижу. Я ведь высокий, и мне видно как те-же французы рисующие свои карикатурки на пророков ничуть не стеснялись поддерживать радикалов в Чечне. При этом убивая радикалов на ближнем востоке. И ведь для мохнорылых это лишь начало Суда
>нарушили чужую свободу
Чужую свободу делать что? Что карикатуры мешали делать муслимам?
Они живут на территории Европы, потребляют материальные блага на территории Европы, но общество их достаточно закрыто от европейцев и Европы.
А они молодцы, и нахуй сели и рыбку съели. круче евреев.
>Это было высказывание ЭКСПЕРТА, поддакнутое ведущими. Экспертов было трое или 4ро. Все какие-то там востоковеды.
>Почему рашка поддержада террористов?
Пошел нахуй, уебок. Зебали мрази, видят что хотят, а потом бегут выносить продукты своих галлюцинаций на обсуждение.
Ты пруфы поддержки покажи. Давай хоть одно высказывание на более-менее авторитетные сми, где бы говорили, что журналисты достойны смерти". Рашка же поддержала террористов, не сложно найти же будет, такой скандал, такой скандал.
>И чего теперь? Мне надо пожалеть убитых за дело хамов? Они нарушили чужую свободу, и лишились собственной, всё очень справедливо.
Какую/чью свободу они нарушили? Предлягаешь всех сосачерских школьников за карикатуры на путина расстрелять?
короче, есть только 1 выход:
либо муслики, которые приехали в твою страну, должны принять местные законы и интегрироваться, либо съёбнуть назад на свою родину. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Если тебе не нравятся какие-то там карикатуры, то у тебя есть свобода не смотреть их. Просто не смотри и не покупай, зачем сразу убивать?
Вывод один: свобода слова - самое большое достижение человечества, как сказал один французский журналист: "я лучше умру, чем буду жить в мире, где будет запрещено свобода слова", и это правильно. Кто с этим не согласен, то не является человеком разумным. Хотя кому я тут пишу? Всё равно не поймёт никто.
либо муслики, которые приехали в твою страну, должны принять местные законы и интегрироваться, либо съёбнуть назад на свою родину. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Если тебе не нравятся какие-то там карикатуры, то у тебя есть свобода не смотреть их. Просто не смотри и не покупай, зачем сразу убивать?
Вывод один: свобода слова - самое большое достижение человечества, как сказал один французский журналист: "я лучше умру, чем буду жить в мире, где будет запрещено свобода слова", и это правильно. Кто с этим не согласен, то не является человеком разумным. Хотя кому я тут пишу? Всё равно не поймёт никто.
>Ну так нахуй рашка защищает террор-то?
Ну можно сказать, что она поддерживает нетерпимость к невыгодным для нее образам действий. Как говориться - "найдем сатиру, и сатиру замочим".
Рисовать карикатуры на аллаха пидораса не нужно потому, что это по своей сути подобно забрасыванию дрожжей в выгребную яму, с последующими возможными последствиями для непричастных к этому людей (ибо муслимское говно умеет бить фонтаном и с брызгами) Их не карикатурами провоцировать надо, а вырезать.
Они провоцируют общество на негативное отношение к мусульманам, пропагандируют антиисламизм. Это усложняет жизнь мусульман.
Кому как не тебе, противнику свободы слова в русских сми, этого не понимать.
Я в 50 поколении француз, принял ислам, хули я должен смотреть высеры каких-то хуесосов?
>пропагандируют антиисламизм
А исламисты пропагандируют исламизм. И чё?
так тебя никто не заставляет это смотреть, сечёшь?
Нет
Хуем тебе в еблет.
Свободу не быть оскорблённым и униженным. И я могу их понять. Вот там питух вверху где-то кукарекал что мол они должны по пртезду во хранцию сразу стсновится хранцузами. А французские солдаты почему тогда не становятся муслимами, приезжая в ЧУЖОЙ дом? Какого хуя они там вобще делают? Смекаешь, кефирчик? Вот теперь французы получают ассиметричные военные действия, в ответ на всю хуйню наверченную. И это только начало. АЛЛАХУ АКБАР
>подобный барогоз случался уже году в 2005-2006
>и они прекрасно знали, что может случиться,
Значит все таки - это акция устрашения со стороны террористов. Ставят так сказать в известность о возможных последствиях непонравившегося им выражения мысли.
>Свободу не быть оскорблённым и униженным
Ты меня унизил и сокорбил своим нахождением на двоще. Съеби, пока я не расстрелял всю твою семью, ублюдок.
А если я случайно увижу?
Может христиане жертвуют собой ради религии, а мусульмане жертвуют другими? Своеобразное жертвоприношение.
Ну так обезопась себя.
Ясно-понятно.
забудь об увиденном, это и отличает цивилизованного человека (разумного) от ебанутой обезьяны, которая сразу хватается за нож. Подай в суд, нарисуй такую же карикатуру против Исуса и тд., но не убивать же сразу.
Случайно ты можешь и гейпорно найти, и цп, еблю с животными, это тоже может тебя оскорбить.
>Во всяком случае риторика по пропагандонским каналам была именно такова - журналисты были достойны смерти, они покусились на свободу верующих, за систематическое нарушение этой свободы в погоне за баблом они поплатились.
Ты перегрелся? Вообще-то больше было злорадства о провале европейской политики в отношении Сирии. Дескать считаете светские арабские режимы диктатурой что так и есть, но в арабском мире или гражданские права, светское общество и диктатура, или демократия и шариат, т.к. секуляристы в численном меншинстве, считаете радикалов борцами за свободу, а подлинные исламские религиозные диктатуры - Катар и СА - считаете союзниками - получите и распишитесь.
Он тебе сказал же, что курит шишки. Ты серьезно ждешь развитых когнитивных способностей от человека употребляющего канабиоиды?
Не мешай мусульман и радикалов от мусульман. Никто же на записывает всех европейце в поехавший правых с дорочем на чистоту расы. Но именно это и добиваются террористы.
Что бы мирные европейцы считали всех мусульман радикалами и начали гонения на мирных мусульман, которые в свою очередь в ответ на агрессию пополняли ряды радикалов.
Ну тогда и бабахнешь
А разве ЦП не запрещают?
А французские бомбардировщики - это не акции устрашения?
Как там хохлы говорить любят? "Звали войну в свой дом - получите", такая логика работает у одних свиней, почему не должна работать у других?
Защитники журналистов, вы какие-то глупые. Терроризм никто не оправдывает а значение слова "поддержать" оп вообще не знает, хотя хуй с ним, значок его оправдывает. Если я живу в мире с террористами и религиозными фанатиками, то я не буду умышленно настраивать их против себя, как не буду тыкать палкой в осиное гнездо. Эти картинки имели одну цель - оскорбить мусульман, ничего забавного в этих каррткатурах не было.
>пополняли ряды радикалов.
Неонаци вломились ко мне в дом рядом с ейфелефой башней, убили всю семью, теперь я радикал буду резать их?
>Христиане в несколько крестовых походов гоняли,
Христиане, мусульмане.
А обычные люди то при чем?
Но ведь по словам правительства Франции, это не убийцы, а добровольцы помогающие сирийскому народу свергнуть режим Асада и обрести свободу.
>от человека употребляющего канабиоиды?
В отличие от этанола трава не нейротоксична.
>Не мешай мусульман и мусульман.
Понятно.
Пиздатый аргумент
Но ведь батхерт как-раз у тех, кто пытается устроить поголовный суд линча всем муслимам, чо забыть не можете? Ах да, я же забыл что тут поголовье пидорашья, которые даже Залупу сюда приплести умудрились.
Смотрите, доктор Пидорашкин сейчас нам расскажет о влиянии THC на когнитивные способности. Давайте, глубокоуважаемый, мы все превратились в слух.
Удваиваю, карикатурщики рисовали свои каля маля и на христианских поп звёзд. Они атеистами были.
->
Можешь еще погуглить другие христианские террористические организации. Убийства врачей, журналистов.
>, французы могли напечатать каррикатуры
Пуска муссульмане тогда, тоже не транслируют на весь мир свои съемки отрезания голов, дабы не оскорблять чувств верующих.
>Почему рашка поддержада террористов?
>Во всяком случае риторика по пропагандонским каналам была именно такова
Потому что ты либо слепой, либо проплаченный даун. Зачем ты используешь букву ё. Что с тобой не так. Неужели это работа сеошников
Выражай свой протест цивилизовано, либо принимай ислам в другом смысле.
Со стороны это как школьник пришедший в класс с автоматом. Вот уровень тех террористов
Для полноты аналогии добавь суда то, что твоя мамка (читай правительство) считает крокодилов-людоедов борцами с диктатурой нигр по всему течению Нила.
>Зачем ты используешь букву ё. Что с тобой не так. Неужели это работа сеошников
http://ura.ru/content/svrd/08-01-2015/news/1052198075.html
В Москве на улицу вышла девушка с плакатом, поддерживающим теракт во Франции. Фотография сейчас активно распространяется по Сети. Некоторые считают, что это фейк, но, скорее всего снимок реален.
В Москве на улицу вышла девушка с плакатом, поддерживающим теракт во Франции. Фотография сейчас активно распространяется по Сети. Некоторые считают, что это фейк, но, скорее всего снимок реален.
Что тебе не нравится?
Всё просто: можно говорить что угодно, лишь бы твоя задница смогла за эти слова ответить. Лягушатники погрязли в матриархальной деградации - туда им и дорога.
Как говорил Я. Арафат - Матки арабских женщин - это наша ядерная бомба.
Пидоран, не смей мне ставить условия, ты кусок дерьма, любой человек может вырезать нахуй пол страны, и если его спросят зачем ты это сделал он скажет, что оскорбили мои чувства верующего, то есть уже не будет "..из хулиганских побуждений", а за это МЕНЬШЕ наказание, значит повод был
Ты чего такой агрессивный?
> это ведь тоже арабский мир,
Арабский мир и без ислама нормально жил.
СвиноСМИ эту девушку уже растиражировали? С передергиваниями про русский мир, в духе ОПа-пидораса?
Стойте! Так получается, в Одессе справедливо сожгли долбоёбов, которые рисовали карикатуры на Украину и называли патриотов майдаунами?
Стойте! Так получается, в Одессе справедливо сожгли долбоёбов, которые рисовали карикатуры на Украину и называли патриотов майдаунами?
По тв начали дрочить на закон о защите верующих.
Виктор лупанов говорит, что нельзя критиковать религии.
У кого-то оставались сомнения, что ли? Разве есть виновные, обвиняемые или хотя бы подозреваемые?
>закон о защите верующих.
Вангую его прокачку, до уровня пиздеца. На любой резонанс начинается прокачка законов.
>Ну так нахуй рашка защищает террор-то?
ну это очередной рашкин назло бабушке отморожу уши.
Похуй что самих такие бабахи ебут, зато гейропе плохо.
Да уж зря они не упустят такую возможность.
Вот только прокачивать будут по настоящему антитеррористические меры, а именно запретят тор, электронные платежи ещё сильнее ограничат и тд(уже сейчас лимита едва едва хватает, чтобы тв и интернет оплатить с терминала наличкой).
Ввёл в ютубе терракт в Париже - уже в списке этот подзалупный журналист Шкварий с визгами про украинское СМИ. Не набивайте просмотров этому петуху.
Так что в нем плохого, если он защищает одних дураков от совершения действий, провоцирующих дпугих дураков на причинение вреда первым?
Согласен не Льзя так говорить про мусульман,мне кажется что он не шизафреик, а у него просто поехала крыша!!! По поводу был бедным стал богатым!!!! Деньги не что!!!! Вера все!!!!
Схуяли ты мне запрещаешь Шария смотреть? Тебе от него припекает? Может ты террорист?
Вместо того, что бы ввести визы с таджикоузбекокиргизами, упорядочить посещение РФ.
Они простому населению жизнь ухудшают. А оно и так ебанет.
Потому что он дебил. Почитай его биографию
ЧТО ТАКЕ ОЛЬГЕНО?
Интересно, если я взорву киселева - это будет верная свобода или нет?
Он защищает маня мир психических больных от бомбёжки вследствие несовместимости порядков этого манямира с реальностью.
Если ты собрался принимать законы, защищающие фентези миры и неосязаемые и никак не детектируемые чувства, то тебе надо бы в клинику к свои душевно больным братьям.
Это будет вин.
>защищает одних дураков
В том и дело, что только и делает, что ЗАЩИЩАЕТ ВЕРУЮЩИХ. Обязанности у неверующих и верующих одни, а вот прав у верующих становится все больше, чем у первых.
На ходорковского они все таки зря, он же крепкий орешек и живет за забором. Если что обещание выполнить будет тяжело. Но если выпилят это будет вин.
А если моя вера не соответствует их вере, то меня за это убьют что ли.
Я к примеру верю в то, что человек может свободно выражать свои мысли.
Алкоголь токсичен только в больших дозах и изменения обратимы. А вот канабиоиды, как и любые заместителями эндогенных нейромедиаторов вызывают толерантность у соответствующих рецепторов. И, поскольку эндоканнабиодной сигнализация играет одну из ключевых ролей в формировании нейронных сетей и в целом определяет уровень развития когнитивных способностей и памяти, у людей регулярно употребляющие канабиоиды наблюдается проблемы с обучаемостью, аналитическим мышлением и памятью. Данное явление характерно для любой возрастной группы, разница лишь в длительности употребления до появления признаков деградации.
Ещё одним характерной особенностью является то, что данная деградация употребляющим не осознается как из-за длительности процесса, так и в силу характера изменений.
кто такие титушки в конце то концов?
Вера все! И эта "вера все" нихуя не твоя такие дела.
> токсичен только в больших дозах
Нет. Ты обосрался. Денатурация происходит в любых дозах, распад на токсичные матаболиты тоже. Он токсичен сам по себе, долбаёб необразованный. По химии двойка была, говно?
>изменения обратимы
Цирроз обратим? Алкогольная энцефалопатия обратима? Что обратимо-то?
Дальше не читал. Пойду дуну и буду ужин готовить.
Куда ты дунешь в дудочку или в гудок?
>Алкоголь токсичен только в больших дозах и изменения обратимы.
Долгосрочные эффекты от многолетнего каждодневного употребления каннабиса проходят за месяц.
Зачем мне его биография?
Хохлы вчера дохуищу тредов создали, что Путин не осудил нападение на свободу слова лол:), обсирались с Путиным, поддерживающим терроризм. Их СМИ писалм похожие вещи.
Этот "дебил" защел на два сайиа, президента РФ и короля свиней. На одном - соболезнования, на другом ничего. В твиттере у короля про свободу слова тоже ничего. Забавно? А ТО.
Да и вообще, шарий показывает бесноватрсть ваших неадекватных пиздунов журналистов, а все, что вы может:"шарий дебио) посмотри его биографию))"
Ну-ка приведи пример, каких прав у верующих больше, чем у неверующих, кукарекало.
Только не какую-нибудт чечню, не знаю есть там че или нет, но меня совершенно не ебет, как они там живут.
Но... свобода слова... сравнивать картинку и убийство...
Право на защиту своих религиозных чувств.
Альзо, заскриньте пожалуйсто это двоемыслие либерахи, мне с телефона тредшот не сделать.
Вот этого сосачую.
свобода_слова.жпг
Но ведь ВСЕ религиозные чувства защищены. Ты тоже можешь пользоваться этим правом, просто тебе нечего защищать.
У меня есть право на пособие по ьезработице, но я не безработный и этим правом воспользоваться не могу. Это не значит, что у меня меньше прав.
Ты тоже, как и оп, шишки куришь? Или просто дурачек?
Впрочем это тоже самое как пилить карикатуры на мамашу опа шлюху и рисовать как её ебут хачи.
Умерь свой бугурт. Никто в РФ не оправдывает террористов (РФ одна из немногих стран которая на деле, а не на словах боролась исламским радикалами).
Если проводить аналогию, то "Шарли эбдо" - это тупая пизда, которая одевалась по-блядски, тащилась поздно ночью в злачный район, и после двух домогательств был закономерно изнасилована. Конечно, можно возразить, что она никуда на тащилась и гуляла по своему району, где принято одеваться по-блядски, а это асоциальные элементы переехали в её район. Но тогда возникают вопросы по отношению к "полиции" и "мэру", допустившие, а в нашем случае и поспособствовавшие, превращение благополучного района в злачный.
Что ты с ним разговариваешь. Он даже не знает, как работает алкоголь.
Олух не понимает ровным счётом нихера.
Вот тебе, долбаёб, просвещайся, тут похардкору про рецепторы:
http://learn.genetics.utah.edu/content/addiction/mouse/
А я пошёл, мясо разморозилось уже.
> Ну так нахуй рашка защищает террор-то?
Чтобы потом хуярить кощунников на законных основаниях, лёл.
А почему если муслимы такие храбрые, то боятся того что слово террорист экстраполируется на весь мусульманский мир. Что тут такого особенного?
А интересно что российские жиды будут про муслимов по раша тв говорить, ведь евреи мусульман недолюбливают, а тут приходится линии партии следовать и терроризм оправдывать.
Но у Аллаха нет друзей потому что он слишком ревнив и истеричен, и даже на ближнем востоке между его последователями постоянно идёт резня. Аллах тебя самого выебет если не встанешь перед ним раком в нужное время пять раз в день. Типичный идеал красножопого: заставить всех играть в свои ебанутые фантазии подчинения.
Увы, нет. Каннабиоидная система очень сильно влияет на формирование нейронных сетей. Если её функционирование было нарушено употреблением каннабиноидов происходит нарушение в развитие и(или) необратимые нарушения в коре головного мозга.
>Денатурация происходит в любых дозах, распад на токсичные матаболиты тоже.
Во-первых, речь шла о нейротоксичности, а не токсичности как таковой, с которой никто не спорит. Во-вторых, алкоголь естественный метаболит как синтезируемый тканях, так и в процессе ферментации пищи. Токсические свойства начинает проявлять лишь при превышении порога производительности алкогольдегидрогеназы, а продуктов распада - альдегиддегидрогеназы.
>Алкогольная энцефалопатия обратима?
При каких дозах и(или) длительности употребления алкоголя она возникнет?
Я в курсе как работает алкоголь. А вот ты похоже не видишь разницу между препятствием в работе нейромедиаторов и их замещением. Посмотри в твоей же флешке про марихуану, лол.
>есть свобода, когда тебя никто не оскорбляет, а есть свобода, когда ты имеешь право всех оскорблять. Франция выбрала неправильную свободу
После этих твоих кукареков я тебе советую реализовать свою свободу. Докажи делом, а не словом, что ты за свободу, а не жрешь тупость как "пидорахи".
Начни с малого - подойди к прохожим и начни их оскорблять, а лучше подойди к прохожим мусульманам и начни их оскорблять.
>Снова нарушение свободы, которое толерасты и пропагандоны рашки называют защитой свободы БЫТЬ ВЕРУЮЩИМ.
Спс поржал. То что ты описал и есть толерастия и европейские ценности. Иди в жопу долбись, подсвинок.
А ты вот понимаешь, что оскорбление - это свойство оскорбляемого, а не «оскорбившего».
Если некий бабах - долбоёб и агрессор - он будет убивать независимо от того, что именно там нарисовано и кто это рисовал. Оскорбление абсолютно нематериально, в отличие от жизни, здоровья или информации о реальных событиях.
Не может в здравом обществе существовать ответственности за нематериальные деяния - мысли, фантазии, мнения.
Можешь, кстати, попробовать оскорбить меня сейчас. Уверяю, ни у кого не выйдет этого.
Во-первых.
>информация
>материальна
Умри в муках, пожалуйста.
Во-вторых,
>что оскорбление
есть информация, цель которой взывать негативные эмоции у того, кому предназначается. А карикатура не есть информация о реальных событиях, а лишь их отражение.
В-третьих, почему-то все забывают, что на газету подавали в суд, потом подожгли офис и лишь затем было совершено нападение. Необучаемые-с.
>Начни с малого - подойди к прохожим и начни их оскорблять, а лучше подойди к прохожим мусульманам и начни их оскорблять.
но ведь это бабахи подошли и оскорбились, не будь карикатур они бы пошли ну не знаю сексшоп взрывать, может школу, магазин не продающий чадры, можно найти сотню причин оскорбится. карикатура это форма дискуссии в обществе, посыл "хуйня ваши смешные бородатые мифы" имеет право быть, и обсуждаться. так функционирует и развивается общество.
подтверждаю, ТОЛЬКО ЧТО ПЫТАЛСЯ, ОН НЕОСКОРБЛЯЕМЫЙ!
нарисовал звезду Давида на ягодице пророка
>это форма дискуссии в обществе
а чему нет, они для справки и исуса считают своим пророком тоже, намёк на иудейские корни религии. очевидно же.
это не дискуссия, а эпатаж. угодничество перед толпой, которое скорее оскорбляет, чем призывает к дискуссии. кто в здравом уме начинает дискус с оскорблений?
>это не дискуссия, а эпатаж
Эпата́ж (фр. épatage) — умышленно провокационная выходка или вызывающее, шокирующее поведение, противоречащие принятым в обществе правовым, нравственным, социальным и другим нормам, демонстрируемые с целью привлечения внимания. Свойственен авангардному, и отчасти модернистскому искусству, однако относится «к внеэстетическим и тем более к внехудожественным реакциям»
не вижу причин не считать сие формой дискуссией
>угодничество перед толпой
>угодничеств
демагогия чистой воду, перед обществом давно стоит проблема фундаментальных религий, кои любят взрывать это общество, не удивительно что у общества есть запрос на данную тему.
>которое скорее оскорбляет
оскорбляет только в контексте ненависти субъекта к иудеям.
>чем призывает к дискуссии
какая ни есть но это дискуссия, коя не подразумевает мордобой в цивилизованном обществе.
>кто в здравом уме начинает дискус с оскорблений
кто в здравом уме оскорбится на лающюю собаку, тем более убьет её.
Эпата́ж (фр. épatage) — умышленно провокационная выходка или вызывающее, шокирующее поведение, противоречащие принятым в обществе правовым, нравственным, социальным и другим нормам, демонстрируемые с целью привлечения внимания. Свойственен авангардному, и отчасти модернистскому искусству, однако относится «к внеэстетическим и тем более к внехудожественным реакциям»
не вижу причин не считать сие формой дискуссией
>угодничество перед толпой
>угодничеств
демагогия чистой воду, перед обществом давно стоит проблема фундаментальных религий, кои любят взрывать это общество, не удивительно что у общества есть запрос на данную тему.
>которое скорее оскорбляет
оскорбляет только в контексте ненависти субъекта к иудеям.
>чем призывает к дискуссии
какая ни есть но это дискуссия, коя не подразумевает мордобой в цивилизованном обществе.
>кто в здравом уме начинает дискус с оскорблений
кто в здравом уме оскорбится на лающюю собаку, тем более убьет её.
В СССР был случай, похожий на нынешнюю историю в Париже. Семья Берберовых взяла домой на воспитание льва. Никаких вольеров, конечно, лев прямо в квартире жил, сдавали его в аренду на съемки кинокартин, зарабатывали. А потом нечаянно его раздразнили и он семью загрыз. Клыками. Вроде милиционер какой-то этого льва из табельного оружия застрелил. Но то в СССР было - в нынешней Франции могут сказать, что лев ни в чем не виноват и оставить его жить в квартире с новыми хозяевами.
И тем не менее - эпатаж. Если изображение пророка в непристойном виде оскорбляет мусульманина, то в чем здесь дискус? Я не понимаю этого. Ведь когда ведешь дискус нужно учитывать разность культурного бытия или все нужно делать по-европейски, сквозь призму своих культурных достижений, мол де, раз я демократ и борюсь за права геев, так и все окружающие должны быть таковыми? Так не бывает. Почему бы не призвать мутакаллимов и провести дискуссию более культурно?
Представляешь, такой на сосаче смищные картинки по хохлов/путена постишь, тут в комнату влетаюТ люди в масках С КАЛАШАМИ КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО!!!1111
Тем не менее в полемике существуют правила, а картинки и карикатурки - много ума не надо.
С другой стороны если они добивались вскрытия темы свободы слова, то только тем, что ожидаемо вызвали бы возмущение, следовательно, они добились именно того, чего хотели.
Такой способ дискуссии нерационален, он породит такие же новые нерациональные методы.
>Ведь когда ведешь дискус нужно учитывать разность культурного бытия
согласен, европейцы спокойно себе дискутировали о религии в своем уютной европе, порой толсто пошучивая в меру своих культурных особенностей, но тут пришёл бабах нехуя разности культур не понял и всех пострелял, это некуда не годится, спрашивается нахуй он туда прищёл.
Да ты поехавший, какая может быть рациональная дискуссия с обезьянами? Искусство в данном случае намекало бабахам, что им здесь не рады и хуй клали на их ценности, если, конечно, слово к животным применимо.
>Тем не менее в полемике существуют правила
эти правила устанавливаются сторонами, в данном случае журналом и покупателем, если правила не устраивают покупатель просто не покупает.
>будут только наращивать свой войну против светского общества и науки
Хохол с факелом в жопе, расскажи-ка мне про охуитительные научно-технологические успехи атеистических Вьетнамa и КНДР по сравнению с протестантскими насквозь США и Гермашкой?
>Тем не менее в полемике существуют правила
эти правила устанавливаются сторонами, в данном случае журналом и покупателем, если правила не устраивают покупатель просто не покупает.
>Тем не менее в полемике существуют правила
эти правила устанавливаются сторонами, в данном случае журналом и покупателем, если правила не устраивают покупатель просто не покупает.
ну и оставили бы этих диких в покое. к чему их вразумлять, раз они дикие и никчемные? пущай сами созреют до карикатур и бичевания религиозных предрассудков.
да только "дикие" их не оставят
Но ведь бабахи сами приехали в Париж со своими милыми предрассудками. Никто не заставлял.
никто и не воспрещал
но и не разрешал убивать. или насаждать свой устав , монастырь чужой...
надеюсь посыл понятен
ничего, придет время и муслимы принесут покаяние. и действительно, никто ведь не заставлял французов, в свое время, соваться в Алжир и насаждать свой устав аборигенам, или там торговать рабами-неграми, супротив их воли. Не заставлял ведь. Ничего, арабо-берберы и негры претерпевали и европейцы потерпят. Покаялся.
>Если изображение пророка в непристойном виде оскорбляет мусульманина, то в чем здесь дискус?
ну, можно подискутировать о том, что называние мухамеда "пророком" оскорбляет всех христиан, например
> называние мухамеда "пророком" оскорбляет всех христиан
а это каким образом?
иисус сказал, что после него пророков не будет, только лжецы
Да, деколонизация была большой ошибкой, нельзя обезьян без присмотра оставлять. Пускать их без виз к себе домой, впрочем, было ещё большим косяком, хватило бы и турков на всех.
ох ебать ты ещё крестовые походы вспомни. дохуя обиженный. в истории всякого говна хватает, некоторые из него стараются выплыть иные обмазаться. борцун хуев.
Так нет никакого "чужого монастыря". Суть мультикультурализма, в возможности привезти не то, что чужой устав привести, а свой монастырь построить на землях чужого. Что и было сделано. А если карикатуристы были против такой политики (а это так), то нечего их жалеть - они знали на что шли и на что провоцировали и за что боролись.
>подавали в суд и только потом...
Да, похоже, необучаемый это ты.
Может быть за тем же, зачем сажает людей за танец в храме?
Ну по-человечески-то жалко. Хотя, конечно, знатный повод окончательно решить кебабский вопрос.
вы, что это, ребята, так взбугуртили словно какой-нибудь непомытый религиозный фанатик? не по-европейски ведь. а как вам вот такой эпизод современного бытия и это даже не избиение крестоносцами жителей Иерусалима:
Прилетел самолет НАТО, раздолбал деревушку с муслимами, ой, а там оказывается мирные жители были. Простите. Покаялись мы.
Муслим не человек, всё ок.
ни хуя себе не зач то жалеть. людей убили. убили за свободу слова.
Лишь разногласия, никаких обид.
Напомню, что суд принял строну мусульман и газета уже приносила публичные извинения. Так что вопрос об обучаемости либо о злонамеренности журналистов остаётся открытым.
Французский журналист - богохульник и должен умереть во славу Аллаха. Всё ок.
Их убили за свою не обучаемость. Онли.
французы охуели, выступают против национальных традиций мусульман, как нетолерантно!
но ведь лицемерие. то говорят дискус вести, то вразумить и наставить на путь истины, научить ценить жизнь человека, а самим похуй на этих обезьян.
Ну, в принципе, точка зрения имеет право на существование, а её носитель имеет право трудиться на урановых рудниках своей новой родины.
Да вроде официальные запутинские сайты в основном говорили "Типа террористы конечно неправы, но Европка сама виновата что к себе столько муслимов напустила - надо понимать - либо муслимы, либо свобода самовыражения..."
Только некоторые долбоебы, очень редкие, хоть как-то это все оправдывали.
Только некоторые долбоебы, очень редкие, хоть как-то это все оправдывали.
скорей лолирую с тебя, ты молодой, шутливый, максималист троль. ну скажи при чём здесь разность культур, если теоретический самолёт бомбит теоретическую деревню это не потому что деревня мусульманская а пилот еврей, а потому что кому то это выгодно, также выгодна как чтобы мусульмане населяли европу. джихад идёт только в маня мирке, периодически вырываясь кровью на улицы, губя невинных людей. не ну тоньше надо, так даже не интересно.
Конечно, лицемерие. Так тут ёбаная эквестрия тебе штоле? Государство - аппарат лжи и насилия, причём лучше, чтоб над чужими, чем над своими.
Тред не читал, но выскажусь. Это же известная проблема. Бесконечная свобода для всех невозможна. Ты же не будешь, оп, ограничивать свободу маньяка съесть твою семью и твою тян и тебя, предварительно выебав. Это такое же противоречие, как и то, которое заложено в международном праве. Границы нерушимы, но право народов на самоопределение священно. Это противоречащие параграфы. И они существуют и пока никто не придумал, как их разрешить.
Залупа, плз Международное право смешно уже тем, что не прописывает ответственности за многие нарушения.
люди-то гибнут. как же так? ведь личность человека важнее всего на свете. этому и надо учить мусульман. а получается так, что сдох муслим под бомбежкой - европа молчит, лишь представитель НАТО принесет покаяние и все.
>Конечно, лицемерие. Так тут ёбаная эквестрия тебе штоле? Государство - аппарат лжи и насилия, причём лучше, чтоб над чужими, чем над своими.
Я понял идею. Главное - политические цели и плевать на жизнь человека, там и бабахов в Сирии, Ливий можно поддержать. А вдруг бабах потом приедет в Европу?
Причем тут ответственность? Или ты не срешь в подъезде только потому, что тебя могут поймать и дать пизды?
Проиграл с пика.
Челябинцы пацанчики настолько суровые, что летом ездят на шипах.
>Шипованая резина
>лето
Ахаха, ох, вау.
Вы тут со своим потёмкинским стандартом свободки совсем ебанулись, вата. Никто и ничто не выше сатиры и критики в европейском мире, религии в том числе. Если вы потрудились бы посмотреть ети ебаные каррикатуры, ничего оскорбительного и вульгарного бы вы не нашли. Стебут всех: и хрюсов, и бабахов и депардье в придачу. Но как всегда встать в обиженную позу решили представители ислама. Н-н-но БОЛЬШИНСТВО муслимов же мирные, - скажете вы, - тем не менее когда кого-то убивают за то что он написал или нарисовал, сразу легко опознать РЕЛИГИЮ совершивших убийство, что уже многое говорит о современном исламе. Вопрос бабахов нужно решать, это даже не идеология кое-как пригодная для современного мира, а форма группового пальцеметательного психоза.
Еще раз, если сатиристическая картинка так легко может ПОШАТНУТЬ вашу ненаглядную СТОЙКУЮ веру в единственную истину, и ответить на карандаш выстрелом, вы больной на голову ублюдок.
Еще раз, если сатиристическая картинка так легко может ПОШАТНУТЬ вашу ненаглядную СТОЙКУЮ веру в единственную истину, и ответить на карандаш выстрелом, вы больной на голову ублюдок.
Потому что это выгодно
где молчат то, как что случится, порой без пруфов, так как говна на вентилятор. у бабахов и вовсе довольно сильное лоби вот беспилотники всё пытаются запретить. да и офф топ это.
>убить и съесть
Если деяния нарушают базовые ценности - они не допустимы. Остальное должно разрешаться индивидуально, но с учетом базовых и иных ценностей и на основе равенства.
Перечень таких ценностей у каждого человека свой, свой набор есть у каждой религии. Но основные должны быть понятны каждому.
Жизнь - одна из них. Никакое деяние, покушающееся на жизнь, не может быть оправдано.
Свобода слова также должна быть неприкосновенна.
>научить ценить жизнь человека
а не ты ли тут усирался что всё они правильно сделали? ты сам то её ценишь. демагог хуев.
ахахах пока вы тут мамкины аналитики в кулачек свою злобу к мусульманам спускаете, мои братушки борцушки поебывают ваших тянок, которые с вас омежек смеются, бьют ваши уебищные ебальники за неправильное слово и всячески кладут хер на вас и ваши правила . а почему ? да потому что вы отвратительные никчемные злобные и жалкие уебаны азазаза
п.с. так было, так есть, а дальше -больше
п.с. так было, так есть, а дальше -больше
>мои братушки борцушки поебывают ваших тянок
Двачая, потом эти уебки их в жены берут, лол
Чтоб путена не майданули, очевидно же.
Школьники, объясняю в первый и последний раз. Рашка не защищает террористов, Рашка не хочет, чтобы ее муслимы подняли головы в ответ на антимуслимские настроения в Европе. Если во Франции муслимы приезжие, то в Рашке - местные, так что межрелигиозный срач = развал Рашки.
/thread
не, не, меня причислять к фанатикам не нужно, но и копротивляться за белых людей не стану. я просто наблюдаю за тем, как приматы ненавидят друг друга, лицемерят и иногда убивают.
Рашка - страна победившего мультикультурализма, которая хочет навязать его Европе.
Это Энтео?
Это Абу, глаза "путинкой" залил, что ли?
блять такое возможно только в сраной. на полных парах в шариатскую колонию.
>Один уебок
>Суди всю страну
Типикал пидорашка
>Один уебок
>84%
Говна поклюй, петушок. Уже в живую наслушался про "так им надо", "нечего было мусульман обижать", "кококо Пуси Райот"
Кто виноват что тебя пидорахи окружают, лол. С кем поведешься того и наберешься
>Если деяния нарушают базовые ценности
Перечисли их, пожалуйста.
>Остальное должно разрешаться индивидуально, но с учетом базовых и иных ценностей
То есть уже не только базовые, но и иные? Ловко ты начал расширять понятия.
>Свобода слова также должна быть неприкосновенна.
То есть если долбоёб начнет рисовать фотоколлажи с твоим участием, с хуем у тебя во рту, и публиковать это в центральной печати, то всё хорошо?
>То есть если долбоёб начнет рисовать фотоколлажи с твоим участием, с хуем у тебя во рту, и публиковать это в центральной печати, то всё хорошо?
Маня, это черта каждой пидарахи передёргивать, гиперболизировать и возводить в абсолют. Иди посмотри карикатуры и найди там хуй во рту, найди хоть что-нибудь оскорбительное.
>передёргивать, гиперболизировать и возводить в абсолют
Это не я начал. Я указал на известное противоречие абсолютной свободы. Ты хуйнул про свободу слова. Я лишь привел пример, который тебе неприятен. И правильного ответа тут нет, потому что никто не знает разрешения этих противоречий.
держи татарку
ПАЦАНЫ, ИЗВИНЯЮСЬ ЗА МУСЛИМОВ. ВСЕ? ВОПРОС ИСЧЕРПАН. ДОНЕСИТЕ ДО ФРАНЦУЗСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ- МУСЛИМЫ ИЗВИНИЛИСЬ. ЗАХУЯРИЛИ ПАЛЕСТИНЦЕВ- "ИЗВЯНКИ" И ЗАБЫЛИ.
ТУТ ТОЖЕ САМОЕ. ПРОБЛЕМА РЕШЕНА. А НУ ДАЛЬШЕ ДРОЧИТЬ
ТУТ ТОЖЕ САМОЕ. ПРОБЛЕМА РЕШЕНА. А НУ ДАЛЬШЕ ДРОЧИТЬ
>А НУ ДАЛЬШЕ ДРОЧИТЬ
На кого? На пророка Мухамеда?
Противоречие решается очень просто - если все потребности людей удовлетворены, то у них и не будет повода нарушать чужую свободу.
Зачем ты в борьбе говна с говном поддерживаешь одну из сторон? Не лучше ли стоять за то, что это говно разгребёт и заменит конфеткой?
>если все потребности людей удовлетворены
Ты правда веришь, что такое возможно?
>у них и не будет повода нарушать чужую свободу
И поэтому римские императоры развлекались пытками простолюдинов?
Базовые ценности я некоторые назвал - жизнь и свобода слова.
Ещё устойчивая окружающая среда, включая климат, здоровье человека, право на продолжение рода, равенство. Эти ценности не могут вступать в конфликт, так как общие для любого человека.
Есть соответственно не базовые. Например, свобода петь. Она допустима, но если нарушает право на отдых другого человека, то надо рассматривать время, место пения, учесть другие факторы.
В принципе, коллажи с хуем во рту тоже имеют право на существование. Вот и здесь на двачах их полно. Просто в развитом обществе этого просто никто не будет делать.
Например, если сегодня ребенок орёт писька писька никто его не осудит. Что с него взять, он не понимает. Никто не обидится и расстреливать из автомата его не будет.
Да, ещё обоссал тебя, долбоёба, вонючей тёмно-жёлтой уриной.
В России начнется череда терактов. Скриньте. ИГИЛ нам уже угрожал, теперь за то что мы подержали террористов нам отомстят рептилоиды, просто что бы посмеятся над нами. И посмотреть на реакцию тех кто сейчас защищает террор.
>И поэтому римские императоры развлекались пытками простолюдинов?
Нет, для римских императоров существовала опасность, что вот-вот эта вся их идиллия закончится.
>для римских императоров существовала опасность, что вот-вот эта вся их идиллия закончится.
И поэтому они развлекались пытками простолюдинов?
Я не хочу просматривать весь тред и отслеживать ты ли это писал про ценности и свободу слова, но ты только что начал ограничивать свободу человека. Исходя из благих намерений конечно же. Ты же не содомит и не фашист. Но... Значит свобода уже не такая свободна, да?
А вот ребенка, нарушающего базовые ценности, я бы расстрелял. Ибо надо приучать к правильному поведению с детства.
>обоссал тебя, долбоёба
Извини, ты промахнулся. Мог бы сначала встать со своего дивана перед этим. А-то ведь придется теперь самому спать во всем этом.
Нет, пытками простолюдинов они показывали остальным простолюдинам что с ними будет, если они попытаются бунтовать.
>пытками простолюдинов они показывали остальным простолюдинам
Да ну глупости же. Им просто нечем было больше заняться. Все их потребности были удовлетворены и они тупо бесились с жиру.
>не хочу читать что ты написал
Обоссал ещё раз, чтоб наверняка.
Сильный аргумент. А штаны-то снять успел?
Ты сейчас ведёшь себя точно так же, как те либерашки, которые выступают за свободу в то же самое время ограничивая свободу.
Давай подумаем логически. Что звучит осмысленней: императоры занимались непотребствами потому, что им нечем было заняться, или же императоры этим занимались потому, что это решало проблемы, которые перед императорами вставали? Нерон сжёг Рим, например. Он это просто так сделал или же хотел охуенный дворец построить?
Обоснуй мне так же охуенно проблемы, которые решали императоры в "Жизнь двенадцати цезарей".
> штаны-то снять успел?
Конечно.
А ты мне поясни, почему это нельзя ограничивать свободу человека
В общем, гляди на логику - просто так ничего не случается. У всего есть причина. Также не следует забывать о том, что человек - это суть очень сложный самообучающийся механизм, а потому внешнее воздействие может сильно менять его поведение.
Я так понимаю, что твоя позиция заключена в том, что человеку всегда всего мало, и рано или поздно он захочет забрать свободу у другого человека. Если дать человеку абсолютную свободу, то это он и сделает. На самом деле это не так: человек всё же разумен, а потому умеет ограничивать себя сам, без всяких внешних ограничений. К тому же нет такой потребности как иметь рабов. Рабов имеют для того, чтобы иметь их труд который несёт ништяки (которые удовлетворяют физические потребности организма), а не для того, чтобы просто рабы были.
>русня 2015
>коммидаун
>самообучающийся
Я не равнодушен к граду.
кто в здравом уме дискутирует с поехавшими? кстати над поехавшими смеются и/или прячут их в психушку. всё.
Это по рашка24 было вчера.
Вот почти цитата, смысл сохранён на 100%:
"есть свобода, когда тебя никто не оскорбляет, а есть свобода, когда ты имеешь право всех оскорблять. Франция выбрала неправильную свободу"
Давайте разберём по частям этот шизофренический высер. Свобода, это когда ты делаешь всё что хочешь, если это не нарушает чужих свобод. Если ты имеешь право говорить всё что думаешь об искусстве и истории, то это наверное свобода, да? Если тебе запрещают говорить то, что ты думаешь, то это нарушение свободы. Религия по сути это мифы и легенды, о них можно рассуждать даже не подкрепляя пруфами свои ощущения, как о кино или картинах. Личность нельзя оклеветать или оскорбить, это нарушение её свободы, поскольку отношение к этой личности будет испорчено. Но оскорбить несуществующих персонажей невозможно, их не существует, это история, искусство, легенды и тд.
А что же нам говорят пропагандоны? -ГОВОРИТЬ ТО ЧТО ДУМАЕШЬ ЭТО НАРУШЕНИЕ ЧУЖОЙ СВОБОДЫ, СВОБОДЫ ВЕРУЮЩИХ. ИХ СВОБОДА ВЫРАЖАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО ЗАТКНУТЬ ТЕБЕ РОТ.
Охуеть можно, не правда ли? Но ведь затыкать рот -нарушение свободы, а не её защита. Ка можно с ног на голову перевернуть железную логику?
Возьмём другой пример - бассейны. Никто не заставляет мусульманок ходить в бассейн, это их свобода - хотят ходят, хотят не ходят. А вот граждан-не мусульман ЗАСТАВЛЯЮТ НЕ ХОДИТЬ В ТЕ ДНИ, КОГДА ХОДЯТ МУСЛИМКИ. Снова нарушение свободы, которое толерасты и пропагандоны рашки называют защитой свободы БЫТЬ ВЕРУЮЩИМ.
Посыл ясен - ПРАВО ВЕРУЮЩЕГО НАВЯЗЫВАТЬ СВОИ ПРАВИЛА = СВОБОДА.
Только конченый имбецил с органическим заболевание головного мозга сможет без критики сожрать эту тупость. Ну не может мозг нормального человека воспринимать явное противоречие серьёзно.
Ну так нахуй рашка защищает террор-то?