>Ещё 5 лет и эта сфера умрёт полностью.
Может ли нейросетка написать на реальном холсте?
Или устроить перформанс?
>Вчера весь день игрался с нейросеткой Artbreeder. У меня плохие новости для тех, кто хотел бы зарабатывать рисованием портретов или занимается этим сейчас.
То, что может эта нерйросеть и до этого мог сделать пионер Вася за 10 копеек в фотошопе краденом. В чем прорыв?
Технология печати маслом по холсту любого изображения - в любой багетной мастерской.
Это "изменение стиля" уровня фильтров в фотошопе. И, скорее всего, на нём и останется, пока не появится что-то близкое к настоящему ИИ, понимающему, что (кого) он рисует и как результат смотрится с человеческой точки зрения.
В том, что Вася не нужон
>в фотошопе краденом
>уровня фильтров в фотошопе
Эксперты уровня /news/
>Из-за таких технологий художники могут лишиться заработка
Креативный скам больше не нужон!
>авторка
как они заебали
>Artbreeder
>Art
>накладывает на реальные фотки хуевый целлшейдинг
Нейросеть, которую мы заслужили.
>Или устроить перформанс?
Робот так прихуячит свои твои яйца к брусчатке, что целый отряд полиции не отдерёт!
>художники могут лишиться заработка
А они зарабатывают? В сети миллиард картинок, уже давно нарисовано вообще всё, что можно, бери, что хочешь. Зачем нужен художник в наше время?
Такой вот сюр. И не только хуйдожников, но и десятки, сотни (скорее тысячи, хули) прочих хуй_пойми_кого и зачем нужных, при этом нисхуя зарабатывающих и с нихуёвым чсв.
Не только зарабатывают, хорошие художники в диком дефиците и с каждым годом все хуже. Проблема в том, что сейчас считается, что якобы можно любого выучить на художника, типа вот правила, вот примеры, прошел курс, прошел инструменты и все, художник. Вот только это не художники, а бракоделы. Нужен талант и дохуя разной практики, не только рабочие инструменты задротить.
>ХУДОЖНИКИ
ПАРАЗИТЫ НА ТЕЛЕ НАРОДА КАК И ОСТАЛЬНАЯ МРАЗЬ КОТОРАЯ НЕ ДОБЫВАЕТ ЕДУ, РЕСУРСЫ И НЕ РАБОТАЕТ НА ЗАВОДАХ
>Может ли нейросетка написать на реальном холсте?
Скоро и маспом начнут писать.
Капчуешь со станка?
когда нейросеть сможет рисовать своим говном по холсту и мазать окружающих тогда и приходите
а пока бездушной машине не понять истинного искусства!
а пока бездушной машине не понять истинного искусства!
Именно так. Ещё двадцать лет назад. Художник хуем, пейсатель руками, певун ртом, музыкант ушами и прочая творческая блядь убедительно заявляла, что под натиском роботов все рабочие умрут, а он останется. И пойди же ты, как оно вывернулось, рабы-мигранты оказались дешевле производственным роботов, а художников-музыкантов-режиссёров можно больше не кормить. Я над этим тоже полгода назад проиграл.
Труд инженера тоже производительный. Тоже проверяется практикой, в отличие от.
Когда эта нейросеть сможет рисовать нормальные картинки, то не только хуйдожников, а вообще всех можно будет уволить с планеты.
Ты ежедневно пользуешься трудом худдожников. Прост этого не замечаешь. Как не замечаешь труд инженеров разработавших, например, прокатный станок для профилей несущих конструкций.
А вы что ожидали? Что изобретут нейросеть которая будет умнее человека и благодаря этому будет ему служить? Придумает лекарство от всех болезней? Или объяснит научные гипотезы? Откроет тайны вселенной? Нет вы живете в век потреблядства. И жрите что дают.
>Freelancer artist
>Art
>жируха обводит фотки и накладывает кучу постэффектов
Для картин надо чтобы нейрость смогла в банальную композицию. Тут я даже эмоций не прошу. Задача до сих пор не решена.
НЕ ИМЕЮЩИЙ СВОЕЙ ЗЕМЛИ, НЕ МОЖЕТ ПРОКОРМИТЬ СЕБЯ И СВОЮ СЕМЬЮ, ИХ КОРМЯТ ТЕ КТО ДОБЫВАЮТ ЕДУ И РЕСУРСЫ.
и чему ты радуешься? тому, что в принципе люди не нужны в таком количестве? ну окей. только ты первый пойдешь под утилизацию, ибо чмо ебаное.
>известная авторка комиксов
>россиянка
Говноеды какие.
Даже такая нейросеть как есть вполне успешно могла бы управлять Рашкой так, чтобы все жили счастливо и богато.
> а художников-музыкантов-режиссёров можно больше не кормить. Я над этим тоже полгода назад проиграл.
И много твои роботы сделали? Нихуя.
НЕ НРАВИТСЯ РАБОТАТЬ НА СКОТОБОЙНЯХ ИЛИ ОХОТИТЬСЯ, НО НРАВИТСЯ ЖРАТЬ МЯСО- БУДЕШЬ ПУЩЕН НА ШАШЛЫК.
Да, но плуг этим колхозникам дают заводы, а не земли.
Большинство художников, просящих деньги и — о, ужас — получающих деньги, в простую композицию тоже не могут. Зачем тогда платить мясным ребятам???
>якобы можно любого выучить на художника
Так и есть, долбоеб, а нормальные специ в любой профе в дифиците
Не плати, чмоха.
>художников-музыкантов-режиссёров можно больше не кормить
Без комопзитора ты даже не услышишь, что твой тилибон звонит, материалист мамкин.
>художники с интересными идеями и концептами
через 5 лет нейросеть будет создавать такие концепты что тебе и не снилось
Что ты планируешь сделать, чтобы приблизить это? Или ты из слепых верунов в вектор прогресса и технологическую сингулярность?
А кто гарантирует исполнение её приказов? Для этого нужно чтобы у нее были роботы силовики, которые обеспечат ей власть и не дадут какому-нибудь кобанчику её захватить. Иначе это просто говорящая хрень.
НЕВАЖНО КТО ЧТО КОМУ ДАЁТ. ЕДА ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА- ЕЕ ДОБЫВАЮТ ДРУГИЕ ЧЕЛОВЕКИ. ДОБЫТЧИКИ ЕДЫ В НАШЕМ МИРЕ- ДОЛЖНЫ БЫТЬ БОГОТВОРИМЫ ТЕМИ КТО ЕЕ НЕ ДОБЫВАЕТ.
>Ещё 5 лет и эта сфера умрёт полностью
Да, ведь художники зарабатывают на жизнь имитируя чужой стиль и обмазывая фотки. Да-да, уже пошел на биржу труда устраиваться.
мимо_художник
Ты, как отличающийся более скромными когнитивными способностями, пойдёшь сильно раньше меня. Я сказал лишь о том, что творческая интеллигенция слишком много о себе возомнила, и пора её котировки сдуть.
Что же касается твоих опасений относительно мальтузианских взглядов, то сегодня взгляды эти среди власть имущих уже распространены более чем, а среди простых смертных распространяются со скоростью лесного пожара, по мере понимания ими своего места в грядущем глобальном экономическом коллапсе, вызванном исчерпанием доступных источников сырья и исчерпанием запаса развития текущей хозяйственной модели.
>Что ты планируешь сделать, чтобы приблизить эт
это сделаю не я а алгоритм нейросети который ему зададут ученые
Он абсолютно прав. Все эти нейросети делают то, что делали фильтры 20 лет назад. То есть хуиту.
Добытчик еды не добудет нихуя без джондира и цепочки из тысяч людей, обеспечивающих его функционирование.
> Я планирую подождать
:D
>Добытчик еды не добудет нихуя без джондира и цепочки из тысяч людей, обеспечивающих его функционирование.
ЧТО НЕСЕТ ЭТОТ ДОЛБОЕБ?
ЕСТЬ ТРИ ВИДА ДОБЫЧИ- ФЕРМЫ-ПОЛЯ-ОХОТА.
Ещё один мальчик что-то там слышавший про пхотошоп.
ты не успеешь пернуть как окажешься в электронном концлагере до 2025 года который будет контролировать эта самая нейроесть.
дело не столько в доступности источников сырья, даун, а в том, что технологии делают ненужным обслуживающий скот, который до сих пор был востребован.
>Нейросеть рисует портреты
>он способен создавать буквально из ничего случайные лица людей
Пукнутый ОП во все поля. 8-битная приставка умнее тебя.
алсо https://thispersondoesnotexist.com/ уже сто лет
Этот мальчик зарабатывает на фотошопе с 2014 года, причем больше чем вся твоя алкоголическая родня.
Пруфани скилы, эксперт слепошарый.
Они ежедневно дорисовывают за художниками картинке в кокошопе, они помогают сочинать аранжировки, помогают искать похожие мелодии, помогают извлекать текстовые символы из изображений, просеивают тонны информации, чтобы дать выборку в поисковых системах. Они более, чем полезны на практике. А работник искусства? Какая от него польза на практике, для народного хозяйства?
Меня заставляют купить пачку пельменей вместе с мазнёй на их упаковке. А я бы не платил, да.
Полуторакилогерцовые импульсы подойдут. Композитор не нужен.
Извинишься за слепошарого - пруфану.
>А работник искусства? Какая от него польза на практике, для народного хозяйства?
>
Даем смысл для существования.
Может тебе ещё денег на карту кинуть, слепошарый?
Вот это смотрится куда внушительнее.
всё понятно, чморя очкарик на мамкиной зарпате.
Уже два человека про прибивание яйца гвоздями пошутили
> Нейросеть рисует портреты, а людям не по себе
Я всё ещё не понимаю, зачем люди так упорно стараются создать ИИ, который будет делать всё лучше них, если им же от этого потом становится НЕ ОЧЕНЬ
Я всё ещё не понимаю, зачем люди так упорно стараются создать ИИ, который будет делать всё лучше них, если им же от этого потом становится НЕ ОЧЕНЬ
А как же РЫБОЛОВСТВО и ГРИБНИЧЕСТВО, шиз?
Современное сельское хозяйство ни черта стоит без механизации. Механизацию ему обеспечивает вшивая нтюлигенция за кульманом.
разные люди
одни делают
а другим не очень
Это все познания пидорах об искусстве. Ну и про баночки с говном наверняка слышали
>Из-за таких технологий художники могут лишиться заработка
>художники
>портреты
Лол.
Те, кто делает, считает, что их никак не коснутся последствия развития данных технологий?
не нуждаюсь
да-да, это все мамка зарабатывает на вебкаме
Люди должны уступить место ИИ. Мясо идёт в утиль.
О, там моя бывшая
> Ещё 5 лет и эта сфера умрёт полностью. Останутся только художники с интересными идеями и концептами. Се ля ви.
Лол. Еще 5 месяцев, и эта нейросеточка умрет. Как тысяча подобного нейроговна, сделанного ранее. ставлю анус
Лол блядь, фбкшлюха и тут Рашку приплела.
мне непонятно зачем технари создают программы, которые должны заменить гуманитариев. Ну если не понимаешь ты нихуя в гуманитарных науках, то кого ты блядь создашь? ОП-хуиту, которая имитирует чужие стили. Вот только художникам, работающим в чужом стиле, никто и сейчас не платит
Сам в ахуе с этого хайпа вокруг нейросетей. Нейросетка работает на матане написаном 500 лет назад, алгоритмы придумали 50 лет назад. Всё что изменилось - компьютеры достигли мощности, позволяющей дать обывателю относительно быструю нелинейную обработку. Никаким тут искуственным интелектом и не пахнет. А компы еще 100 лет назад были умнее человека - в плане скорости вычислений, для этого они и изобретались.
>А работник искусства? Какая от него польза на практике, для народного хозяйства?
От петровича тоже пользы никакой. Гайку он тачает, понимаешь. Робот еще лучше будет тачать.
Бля вбросте ктото в /па, там такой пожар начинается каждый раз от таких новостей что пиздец! Хуйдожники визжат врети, наперебой успокаивают друг друга какие нейросети тупые и что их это точно не коснется! Ору с этого отрицания реальности.
мимо бывший хуйдожиник перекатился в програмисты
Подпынька, ну-ка хрюкни что-нибудь веселое.
Скинул какую-то хуйню и такой сидит умный.
Вот те гифочка за пару минут, слепошарая маня.
> дело не столько в доступности источников сырья
Ух ты. Вот ты как прямо сходу от наиболее фундаментальных ограничений экономики отмахнулся. Нобелевку иди получи!
> даун
Ну, я даже не знаю.
> а в том, что технологии делают ненужным обслуживающий скот, который до сих пор был востребован.
То-то я смотрю, как у Илоши Маска над сборкой модели-3 корпели робот Педро и робот Хуан. Мясные ребята на примитивном труде пока дешевле, чем роботы, как в смысле амортизации, так в смысле разделения финансовых контуров, так и в смысле энергозатрат на расширенное воспроизводство.
Хочу немного побыть один
ВОТ СЕЙЧАС %ХУЙНЯНЕЙМ% ЗАГНЁТСЯ, РОБОТЫ УЖЕ ТУТ!
Но ведь роботы не могут полностью заменить человека, не могут сделать то и это.
РЯЯЯЯЯЯ ЗАГНЁТСЯ ЯСКОЗАЛ УЖЕ ПОЧТИ ЗАМЕНИЛИ ЗАВТРА ВАМ ВСЕМ ПИЗДА АРРРЯЯЯЯ!!!1111
и так последние 100 лет
Но ведь роботы не могут полностью заменить человека, не могут сделать то и это.
РЯЯЯЯЯЯ ЗАГНЁТСЯ ЯСКОЗАЛ УЖЕ ПОЧТИ ЗАМЕНИЛИ ЗАВТРА ВАМ ВСЕМ ПИЗДА АРРРЯЯЯЯ!!!1111
и так последние 100 лет
>Какая от него польза на практике, для народного хозяйства?
Вместо обоев, полагаю, у тебя белы листы наклеены. Тарелок ты избегаешь, коль уж их дизайн является произведением промышленного художника. Вместо покроенных брюк ты носишь мешок с прорезями, надеюсь?
>Полуторакилогерцовые импульсы подойдут.
Чё ж до сих пор не поставил?
а зачем мне твоя гифка? я тебя не просил ее делать
> икаким тут искуственным интелектом и не пахнет.
Всмысле, блять?
У тебя в голове естественная нейросеть.
У компа в оперативке - искуственная.
У тебя естественный интеллект.
У компа - искусственный.
+10 рублей, фбкдырка. Подпынек в долбильне своей поищи.
>исчерпанием запаса развития текущей хозяйственной модели
>для народного хозяйства
Съеби, коммивыродок. Вы, коллективистские ничтожества, - враги прогресса.
Подпынька загорелась и горит.
Ну раз ты не только слеповат, но и туповат, поясняю: она хотя бы показывает, что у меня в отличие от дебилов, за которых ты вписался, по крайней мере есть пхотошоп.
Вы много на себя берёте. Вы не нужны. Смысл и без вас найдут. Просто вам не достаёт смелости признать, что вы — не более, чем обслуга богатых людей, жаждущих понтов.
Не факт, что Петрович окажется дороже робота, няша! Роботы возникли недавно, т. к. для их расширенного воспроизводства нужен кое-какой технологический уровень. А для воспроизводства Петровичей достаточно и гораздо более низкого уровня технологического. В этом смысле Петрович дешевле и надёжнее.
а я не говорил что у тебя нет фотошопа
Нейросеть - это про нелинейный алгоритм обработки информации, он не осознает себя. Это просто алгоритм.
>Вы не нужны
ну ты не являешься игроком на рынке искусства и никак на него повлиять не можешь
> Современное сельское хозяйство ни черта стоит без механизации. Механизацию ему обеспечивает вшивая нтюлигенция за кульманом.
А ты производительный труд, польза которого проверяется практикой, не путай с производством понтов!
>угрозу для художников
Дармоедам-нахлебникам теперь станет не за что платить?
Ну что тут можно сказать, рыночек порешал
Сейчас тебе мамкины бикамеристы будут прояснять, что человек тоже не осознаёт себя и сознание - иллюзия.
ты написал ему какую-то хуйню
Проивзодство понтов обеспечивает доходность производителю механизации. Без маркетолога с хипстором-дизайнером не будет продаж тракторов. Не будет хипстора - не будет трактора - не будет доступного хлеба, будет ссанина Стерлиговская.
>Вы не нужны.
Почему тогда мне платят, а ты сосешь хуй?
Нет, просто пытаются сделать мир лучше
В итоге - у меня есть фотошоп (вот ето успех), а слепошарые комментаторы про него только на двачах и слышали.
> будут прояснять, что человек тоже не осознаёт себя
Осознаёт, но не всё время. Обычно осознание себя выскакивает при просмотре отражения, фотографий. В остальных случаях ты просто занимаешься своими делами, не утруждая свои нейроны осознаванием тебя.
Но индивидуал не двигает прогресс. Всё чем мы пользуемся это достижения огромной массы людей. Без их консолидации не получилось бы создать цивилизацию. Поэтому индивидуализм и атомизация общества это деградация.
>реалистичное изображение римского императора Каракаллы
Реалистичное или РЕАЛЬНОЕ?
Две большие разницы.
Почему он черноволос, а не русоволос или блондин?
Да вообще поебать на дегенератов. Выше потолка не прыгнешь и их удел сидеть в говне.
Настоящий ИИ это самообучающаяся со скоростью света хуйня, которая поделит на ноль кожанных мешков примерно через 14 часов после создания.
>Ещё 5 лет и эта сфера умрёт полностью. Останутся только художники с интересными идеями и концептами. Се ля ви.
На самом деле умрёт живопись, станет такой же редкой специальностью как условный подводный хирург, но это ничего! - зато у нас новая тезнология и наука продвинулась!
Как бы уебал этому дебилу тупорылому.
> Вместо обоев, полагаю, у тебя белы листы наклеены.
Штукатурка. Покрашенная одним тоном.
> Тарелок ты избегаешь, коль уж их дизайн является произведением промышленного художника.
Однотонный белый фарфор.
> Чё ж до сих пор не поставил?
Поставил именно его.
> Вместо покроенных брюк ты носишь мешок с прорезями, надеюсь?
Здесь поймал. Но я ведь и системой отопления пользуюсь. И двигателем внутреннего сгорания. Я не говорю, что не нужны никакие творческие профессии. А просто утверждаю, что цены на услуги художников и музыкантов сильно завышены.
>индивидуал не двигает прогресс
Коммипетух, не пытайся примазаться к достижениям индивидуалов интеллектуалов. Твой удел бегать и кукарекать за вождя не окончив школу.
Алиса Розенбаум, разлогинься!
Твои маняфантазии не подтверждены фактами.
дороже/дешевле - это уже не имеет значения. ты никак не поймешь, что люди в принципе становятся не нужны.
>цены на услуги сильно завышены
Считать чужие деньги нехорошо.
Так это ты пытаешься примазаться, говно. Сидишь с изобретенного не тобой, а коллективом ученых и инженеров компа в изобретенном не тобой, а коллективом ученых и инженеров интернете, и еще и кукарекаешь что-то про индивидуализм.
Рынок искусства — это форма, в которой идут расчёты между богатыми потому, что просто передача денег их не впечатляет. Паразитизм натуральный. Что сказать-то хотел?
Ну, т. е. мою правоту ты признаешь. Этого достаточно, спасибо!
Мда как обычно никакой дискуссии с антисоветчиком быть не может, он тут же переходит на визг и оскорбления.
>Однотонный белый фарфор.
Так у него тоже есть форма, она не с потолка свалилась.
>Поставил именно его.
И рискуешь не услашть его в узкополсном шуме. Все эти мелодии не на ровном месте взялись, их тестируют на разные помехи, и на распознаваемость: звонок-смс-массага-системное сообщение. Это всё не пустая работа и даже один аккорд сообщающий тебе о пришедшей зарплате кто-то сидел и выверял.
Двигают цивилизацию как раз единицы. Все остальные просто исполнители задумок и воли единиц.
Коммипетушиная обойма на марше
У тебя классовый интерес протёк, братишка.
Понты нужны ради прибыли.
А воспроизводство хозяйства возможно и без прибыли и без понтов.
Ты мечтал стать творческой блядью, но не вышло? Иначе откуда столько баттхерта-то?
Если что, то я к любому честному труду отношусь с большим уважением, но замечу вот что.
> художников-музыкантов-режиссёров можно больше не кормить.
Наоборот - интернет дал нам карт-бланш в виде дистрибуции контента напрямую к адресату. Сейчас у творческого человека, если он действительно творческий, руки максимально развязаны.
Твоя аудитория - вот она, только выложи что-то реально интересное. Мне кажется, что никогда в истории человечества, например, не писали столько музыки, не снимали столько видео и не делали столько текстов. И всё это кто-то слушает, смотрит и читает, вот ведь в чём дело. И оплачивает.
Ты вот сам давно слушал альбомы или читал книги от нейросети? Понятно, что есть интересные опыты, но людям всё ещё интересны истории живых людей. Или по крайней мере от некоего существа, обладающего сознанием в нашем человеческом понятии. Это краеугольный камень творчества, так что ТБН (творческие бляди нужны)
Нищий петрович, потушись уже.
Тут даже дело не в том, что изобрел один или много человек. Дело в том что если этот один индивидуал что-то изобрёл. Без общества это его изобретение так и останется у него в голове.
>Без маркетобога-надсмотрщика, пиздящего дизайнеродауна палкой при каждом выделении особого манявидения не будет продаж тракторов
поправил, не благодари
Какие единицы? Сегодня нет ни единого изобретения. которое не базировалось бы на более ранних открытиях. А в науке воспроизводство кадров идёт строго в коллективах, научных школах! Ты кого наебать-то хотел, щегол?
Вот этого двачую. Человечество узнает про ИИ спустя несколько часов после его появления, ведь оно как и любой живой организм будет пытатся максимально размножится и будет брать под контроль все вычислительные мощности, включая телефонов/ноутов. А посколько человек попытается его выключить, то ИИ воспримет это как угрозу существованию и уничточит человеков.
Самое смешное, что даже в этом случае никаким ИИ тут может и не пахнуть, это может быть просто самообучающийся алгоритм, которые вот так превратит всё вокруг в серую слизь без осознания.
Да. Потому, что практика — критерий истины. А какая нахер практика общественно полезного изобретения без его широкого общественного применения?
>Без общества
почему же без общества, прогресс позволяет избавиться за ненадобностью от примитивного пролетарского быдла.
>Коммипетушиная обойма на марше
А ты знал, что Америку ждёт Революция и Коммунизм?
>Петрович дешевле
Петрович дешевле пока он нищук из деревни. Так было в Китае. Фактически китайское чудо - это возврат к рабскому труду вместо развития технологий. А теперь китайсы стали городскими, хотят нормальную зарплату, квартиру, машину и т.д. И все, чудо закончилось.
Так прогресса не будет без
>примитивного пролетарского быдла.
Вопросы этики в другом разделе.
> Так у него тоже есть форма, она не с потолка свалилась.
Да. Получен опытным путём. Оптимальная по критерию эргономики. Это проверяется практикой. Я считаю, что искусства тут около нуля.
> И рискуешь не услашть его в узкополсном шуме.
Это каком? В этой области человеческих слух частоты различает очень хорошо. Совпадение минимальное. Плюс, сигнал импульсный, его спектр обогащённый регулярными составляющими, услышать его в узкополосном шуме не представляется проблемой.
> Все эти мелодии не на ровном месте взялись, их тестируют на разные помехи, и на распознаваемость: звонок-смс-массага-системное сообщение. Это всё не пустая работа и даже один аккорд сообщающий тебе о пришедшей зарплате кто-то сидел и выверял.
Я об этом знаю. Здесь минимум искусства и максимум утилитарности.
>Мясные ребята на примитивном труде пока дешевле
А ты учел, сколько нахлебников через налоговые отчисления кормится с прибыли владельца предприятия? Если исключить нахлебников, то роботы становятся резко выгодны, а люди-то и не нужны.
Пиздец, каша из страшилок в голове. Смешалось в кучу всё: терминаторы, нанороботы, кони, люди.
Как это изменяет то, что прав я, а не ты?
Так вся эта утилитарность базируется на длительных эстетических экспериментах художников прошлого.
инженеров пока что нельзя относить к быдлу. вот когда роботы будут самостоятельно проектировать и воспроизводить роботов, тогда - можно.
Да прав ты, прав. Только мне платят, а ты хуй сосешь.
>Так прогресса не будет без
>>примитивного пролетарского быдла.
Так в совке его и не было.
>Рынок искусства — это форма, в которой идут расчёты между богатыми потому, что просто передача денег их не впечатляет. Паразитизм натуральный. Что сказать-то хотел?
Что сказать-то хотел?
>Рынок искусства — это форма, в которой идут расчёты между богатыми потому, что просто передача денег их не впечатляет. Паразитизм натуральный.
Кек.
А сам ты не являешься участником рынка искусства? Пусть ни на что и не влияющим.
Вот ты посмотрел развлекательное видео на ютубе - тебе выскочила реклама и ты принес блогеру копеечку.
Или врубил на яндекс.музыке свою песню любимую - это тоже копеечка музыканту за стримминг.
Где тут паразитизм-то?
>самообучающийся алгоритм
А вот это хуета, потому что он самообучающийся по программе. Это не ИИ. ИИ самообучается не по алгоритму, а пишет себе программу обучения сам со скоростью света.
А чё ж тогда ни один внезапно осознавший себя шизик с Естественным Интеллектом не смог максимально размножиться и взять под контроль весь мир?
Даже видел.
Инженер это наёмный рабочий=пролетарий от которого ты интелихент хочешь избавиться.
> Петрович дешевле пока он нищук из деревни.
Так робот дороже может оказаться в любом случае.
> И все, чудо закончилось.
Вместе с угольком, которым топилось.
> А ты учел, сколько нахлебников через налоговые отчисления кормится с прибыли владельца предприятия? Если исключить нахлебников, то роботы становятся резко выгодны, а люди-то и не нужны.
Если исключить нахлебников, то роботы нахуй не нужы, т. к. невостребованной становится их продукция массового производства.
Хорошая нейросетка для всяких аниме студий. Теперь одинаковых рож в мультах будет меньше.
>Вопросы этики в другом разделе.
Это не вопросы этики, коммипетух. Ты пукнул, что цена за услуги завышена, но кто ты такой, чтобы думать за посторонних людей как им лучше обменяться результатами СВОЕГО труда? Ты паразит и тебя надо расстрелять.
Так и мне платят. И тоже, представь себе, за творческий труд.
А знаете кто не останется без работы? Повара лол, а всякие хуйдождики пидарасы.
еб твою мать...
Чепуха.
Если бы "на заре времен" единицы "индивидуально" охотились на мамонтов, мы бы сейчас не разговаривали. Ибо попросту бы не существовали
Сплочение и совместный труд - естественное состояние человеческого общества.
Это именно вопрос этики: Видишь, что один чел наёбывает другого. Вступиться или нет?
мимокрок
>Если исключить нахлебников, то роботы становятся резко выгодны, а люди-то и не нужны.
Вы тут все экономику знаете на уровне Путина.
Капитализм базируется на потреблении, соответственно люди нужны всегда, потому что нет смысла производить роботами сто миллионов трусов, если их некому продать.
Причем, а для коммипетухов это будет сейчас серьезным шоком, капитализму выгодно максимальное кол-во богатых людей, а не 98% нищуков с талонами на сахар.
Охота на мамонтов это бредовый вымысел историков.
> Это не вопросы этики, коммипетух.
Именно они.
> Ты пукнул,
Пукнул ты. Я высказался. Не путай!
> цена за услуги завышена, но кто ты такой, чтобы думать за посторонних людей как им лучше обменяться результатами СВОЕГО труда?
У меня вопрос к понятию «СВОЕГО». Как может быть своим то, что основано на труде многих предшественников?
> Ты паразит и тебя надо расстрелять.
Любой паразит, кто трудом предшественника вдохновлялся и собрался извлечь из этого выгоду. Всех почти расстрелять придётся. Или какой там у тебя критерий паразитизма?
каждая единица
фикс
> капитализму выгодно максимальное кол-во богатых людей
Не пизди. Капитализм придумал кредиты и теперь можно невозбранно доить нищуков в минус.
Да. Но это не значит, что эти эстетические эксперименты не избыточны.
> невостребованной становится их продукция массового производства
будут производить условные бентли для меньшего числа людей, вместо условных лад гранта для быдла.
Первый человек в космосе.
Первая атомная станция.
Первое всеобщее избирательное право.
Никакого прогресса.
>Видишь, что один чел наёбывает другого.
А вот и товарищ справедливая цена подъехал на черном воронке.
Хорошо, что вашу краснозадую религию запрещают в цивилизованном мире и она осталась только на факультетах истории рядом с фашизмом. Ведь это сорта.
Что художник и музыкант избыточны, и должны за свой хлеб отчитываться. Они сейчас так и делают. Когда произведение готово, они вынуждены обосновать своё видение.
>Не пизди.
>для коммипетухов это будет сейчас серьезным шоком
Такие дела.
>избирательное право
Вот здесь особенно смешно было, тебя расстреляем последним.
Серьёзный шок, это если бы я твою мамку ебать начал в треде. А я по существу высказался далее. Аргументированно возразил. Парируй, мразь.
> Где тут паразитизм-то?
Подаяния — одна из наиболее справедливых форм материальной поддержки творческих людей. Комплекс законов об интеллектуальной собственности — коррупция и паразитизм. Исключением разве только торговые марки или знаки обслуживания можно привести.
Если бы Путин был белым без азиасткой примеси.
> должны за свой хлеб отчитываться
>Они сейчас так и делают
> они вынуждены обосновать своё видение.
Бля, держи в курсе
Забавно наблюдать гыгыкающих неучей, запуганных либерашьими страшилками про кровавого шталена.
>Парируй, мразь
Впрочем, Влад Пыня вам совочек-то вернет, с некоторыми изменениями, но спец.распределители для партийной илиты с импортными товарами таки будут.
Инженерные изыскания тоже порой избыточны. Мир вообще далёк от оптимума и всем норм.
Пиздец, ждал пока фото загрузится минут 10, а его там переебало в какой то фарш
>Алиса Розенбаум
Кто это? Представил себе чувиху, гнусавым голосом бренчащую авторские песни про суровые будни зумеров.
>Что художник и музыкант избыточны,
А может это мои слушатели решат — избыточен я или нет?
Это же решается пиздец как просто рыночком — если меня не слушают, значит у меня нет денег и иду искать другую работу.
>должны за свой хлеб отчитываться
Куда и кому? Тебе что ли?
>Когда произведение готово, они вынуждены обосновать своё видение.
????
lolwut
Какое же это подаяние, если я деньги за результаты работы получаю
> будут производить условные бентли для меньшего числа людей, вместо условных лад гранта для быдла.
Так это и мясные ребята могут. Без необходимости произвести предварительно роботов. Роботы избыточны.
>Причем, а для коммипетухов это будет сейчас серьезным шоком
Для тех, кто произведения классиков не читал. И про трудовую теорию стоимости не знает. Образованные коммунисты про это знают прекрасно.
> капитализму выгодно максимальное кол-во богатых людей, а не 98% нищуков с талонами на сахар
А ещё коммунисты в курсе этого коренного противоречия капитализма. Состоящего в том, что капитализм усиливает неравенство и создаёт не то, что ему нужно, а именно этих самых нищуков, лол.
> Хорошо, что вашу краснозадую религию запрещают в цивилизованном мире и она осталась только на факультетах истории рядом с фашизмом. Ведь это сорта.
Не запрещают. А тщательно изучают в любых уважающих себя учебных заведениях, занимающихся общественными науками. Пещерные антисоветчики такие пещерные.
То есть без совков этого всего не могло быть?
Инженерные изыскания тоже избыточны. У меня даже есть сомнения в том, что научный прогресс когда-нибудь окупится в масштабе человечества.
Моя главная претензия к художникам и музыкантам в том, что их продукт не проверяется практикой. Они оперируют не материальными объектами, а эмоциями и чувствами. К ним нельзя применить непосредственно подход, основанных на практической ценности. Их произведения нельзя оценить объективно.
История не имеет сослагательного наклонения. Тезис про отсутствие прогресса в Советском союзе считаю разбитым о факты.
>трудовую теорию стоимости
И как, помогла вам эта теория в наполнении туалетных полочек бумагой в рулонах?
Кому нужен твой технический прогресс, когда люди живут при феодальной рабской системе без прав и свобод, без собственности, и питаются пропагандой вместо нормальной еды?
Как можно было практически оценить лямбда-исчислении в 30-е годы, если конечны профит от них появился только начале 21 века?
Я тебе больше скажу, у научного прогресса нет вектора. Равно как у эволюции нет вектора. Есть бесконечные флуктуации и изменяемая среда. То что мы полетели в космос в прошлом веке - череда удачных совпадений, это далеко не неминуемая точка развития человечества.
>осталась только на факультетах истории рядом с фашизмом
>Не запрещают. А тщательно изучают
айсикью = 15
уровень - кококо
>Их произведения нельзя оценить объективно.
Товарищ, вы в НИИ оценки работаете? Вам в этом кваратле уже выдали талоны на мыло? Может обменяемся, у меня остался один на водку.
Писатель руками таких шедевров, как «Источник» и «Атлант расправил плечи». Тезисы чёткая калька с неё.
Должность есть такая специальная даже.
Продюсер называется. Это тот самый дядя, который будет инвесторам объяснять, что художник прав, что так видит, и что его творение будет продаваться.
> Какое же это подаяние, если я деньги за результаты работы получаю
Нет противоречия. Я некорректно выразился. Я против понятия «интеллектуальная собственность», из которого делается средство принудительной монетизации. Я за добровольную оплату в том количества, в котором справедливо твоё утверждение:
> мои слушатели решат — избыточен я или нет
> Это же решается пиздец как просто рыночком — если меня не слушают, значит у меня нет денег и иду искать другую работу.
Это тот рыночек, который работает на уровне до условных ста килорублей. А дальше уже приходят серьёзные ребята и объясняют, кто и что будет слушать. Ты рыночком-то не увлекайся. Это не масштабируемая модель.
> Куда и кому? Тебе что ли?
Продюсеру. Инвестору.
> lolwut
Питчинговой комиссии минкульта, например.
Спорить против фактов будешь, когда они тебе неудобны?
У тебя чудные проявления рефлексии, няша. Да марксизм изучают. Это актуальное знание. Живи с этим!
Помогло, конечно же. Она почти у всех была. Это вам не дыни массово резать для сброса в воду и не апельсины для поджигания керосином поливать.
> люди живут при феодальной рабской системе без прав и свобод
Пещерный антисоветизм протёк у тебя, няша. Кроме Совруницына и тебя про это кто-нибудь знает? Ну, что в СССР били именно бесправие, рабство и феодализм? И прямо всё время были?
> без собственности
И пруфы будут? Нет, не будет. Я знаю.
> и питаются пропагандой вместо нормальной еды?
Ты про современные останки среднего класса в США?
>Я против понятия «интеллектуальная собственность»
Интересный факт: коммиблядь всегда хочет спиздить чужое на халяву.
>осталась только на факультетах истории рядом с фашизмом
>Не запрещают. А тщательно изучают
>Спорить против фактов будешь
айсикью = 1,5
уровень - необучаемый кококо
Какой ты зануда.
> А дальше уже приходят серьёзные ребята и объясняют, кто и что будет слушать.
Где происходили объяснения? В моём плейлисте то, что хочу я — начиная с каких-то подпольных реперов, заканчивая какой-нибудь Кети Перри. Потому что я хочу.
И у каждого из этих артистов есть своя фан-база, которая в них нуждается. Их слушают живые люди.
>Продюсеру. Инвестору.
Так обычно продюсер/лейбл берёт артиста, чьё творческое видение ему близко.
И снова — инвестору нужно, чтобы тебя слушали. Твоё видение ему не всралось.
>Питчинговой комиссии минкульта, например.
Коррупция и пропихивание своих, к творчеству это мало отношения имеет.
И снова — меня никто не заставляет смотреть фильмы от Минкульта.
Тоже приятно удивлён этим.
Собственность есть, а понятия нет. Интересное кино.
Я всё это прекрасно знаю. В чём ты видишь противоречия между рассказанным тобой и моей точкой зрения?
> это далеко не неминуемая точка развития человечества
Я бы сказал, что это гипотетическое утверждение. Есть же принцип самоопределённости Новикова.
>Из-за таких технологий художники могут лишиться заработка
Слышу про это с начала десятых, мимо цифровой хуйдожник. Пока что ни одна даже уебещные дрим-арт портретки за 400 рублей опрокинуть не смогла, но я только за.
>аргументация уровня ко-ко-ко и постирай штаны
Я не вижу противоречий, я лишь хочу показать, что всему миру нормалодос. Что стереотипы о эффективности человеческой жизнедеятельности - они только твои нервы мотают. Тиражируя их ты будешь встречать лишь непонимание.
> осталась только на факультетах истории рядом с фашизмом
Марксизм, няша, дают и для политологов, и для социологов, и для экономистов. Это актуальное знание. Вот так и выходит, что необучаемый тут как раз ты.
> Интересный факт: коммиблядь всегда хочет спиздить чужое на халяву.
В художественном произведении, которое, чуть более, чем наполовину, состоит из заимствований, сложно отделить «СВОЁ» и «чужое». Но ты демонстрируешь удивительную твердолобость, а тебе чуть ранее это сказано было открытым текстом.
> Где происходили объяснения?
Тебя ставят в сеть широкого вещания на аудиторию хотя бы в миллионов десять пар ушей?
> И снова — меня никто не заставляет смотреть фильмы от Минкульта.
Зато заставляют за них платить.
> Так обычно продюсер/лейбл берёт артиста, чьё творческое видение ему близко.
Примеры (подтверждающие мою правоту) не нужны там, где тебе просто нужно было признать, что прав я.
> Я не вижу противоречий, я лишь хочу показать, что всему миру нормалодос.
То-то на наших глазах весь мир входит в Величайшую экономическую депрессию. Нормалдос как никогда рядом.
>Марксизм для экономистов
>Должность есть такая специальная даже.
>Продюсер называется. Это тот самый дядя, который будет инвесторам объяснять, что художник прав, что так видит, и что его творение будет продаваться.
Держи в курсе
Смешная картинка смешной картинкой.
А Марксизм был и сегодня всё ещё является актуальных знанием.
>Тебя ставят в сеть широкого вещания на аудиторию хотя бы в миллионов десять пар ушей?
Так остальные, у кого меньше аудитория, не художники/не музыканты/не творческие бляди что ли, лол? Пиздос.
Ясен хуй, что если ты сотрудничаешь с условным Минькультом, то за миллионы долларов как бы можно и объясниться.
Обычный творческий человек, работающий и нормально монетизировавший своё творчество с помощью интернета, тут причём?
Кто тебе из них чё там объясняет, поехавший?
>В художественном произведении, которое, чуть более, чем наполовину, состоит из заимствований, сложно отделить «СВОЁ» и «чужое»
В цивилизованных странах есть суд для решения спорных ситуаций, и это не повод для того, чтобы отменить интеллектуальную собственность. Ты считаешь, что компания, которая вложила миллионы в разработки, или человек, потративший десятки лет жизни на изобретение, должны подарить свое детище, потому что комми-петушок так скОзал? Запомни раз и навсегда, что система запретов и воровства чужого имущества всегда будет проигрывать более прогрессивным системам, поощряющим тех, кто двигает прогресс. Системы, где быдло эксплуатирует интеллектуальную элиту, всегда будут терпеть крах.
> Так остальные, у кого меньше аудитория, не художники/не музыканты/не творческие бляди что ли, лол? Пиздос.
Этот пример иллюстрирует эрозию рыночной модели при масштабировании. Чем больше оборот, тем больше расхождение между классической моделью, где рыночек порешает, и реальностью, где решает не рыночек.
> как бы можно и объясниться.
Не можно, а строго необходимо. Именно по этой причине стыдят и преследуют тех, кто придумал схемы обхода этой необходимости.
> и нормально монетизировавший своё творчество с помощью интернета, тут причём?
Ты есть хочешь? Комментарии читаешь? Реквесты выполняешь? В целевую аудиторию метишь? Или ты просто на удачу сочиняешь то, что хочется? А то, что хочется, это ни разу не следствие того, что ты прослушал в продукции крупный лейблов?
> Кто тебе из них чё там объясняет, поехавший?
Лейблы и платформы (с их алгоритмами рекомендаций), разумеется. Ты же не только композитор, но и слушатель. Да и потом, ты же не через честный генератор случайных чисел слушателей находишь.
>актуальных знанием
Вот когда так сможет, тогда и приходите.
> В цивилизованных странах есть суд для решения спорных ситуаций
Который в итоге примет сторону того, у кого на адвокатов денег больше. См. прецедент RCA против Армстронга.
> и это не повод для того, чтобы отменить интеллектуальную собственность
Не нужен повод там, где есть причина. Причиной для отмены интеллектуальной собственности является снятие противоречия между общественным характером производства и частным характером присвоения, когда творец использовал для своего творения достижения других творцов, но последующим творцам запрещает использовать своё творение, чтобы извлечь персональную выгоду, хотя базовае знания он получил на совсем других условиях. Отмена интеллектуальной собственности, т. о. освободит идеи для производного творчества.
> Ты считаешь, что компания, которая вложила миллионы в разработки, или человек, потративший десятки лет жизни на изобретение, должны подарить свое детище, потому что комми-петушок так скОзал?
Нет. Потому, что они взяли для этих изобретений знания из общественного достояния. Фактически они приватизируют прибыли и социализируют убытки.
> Запомни раз и навсегда, что система запретов и воровства чужого имущества всегда будет проигрывать более прогрессивным системам, поощряющим тех, кто двигает прогресс. Системы, где быдло эксплуатирует интеллектуальную элиту, всегда будут терпеть крах.
Сомнительно. Есть рассуждения, подтверждающие это. Или мне в это нужно поверить, т. к. ты в это веруешь неистово?
Ну, а в чём проблема? У них капитализм. Он усиливает неравенство. Никаких противоречий.
Банан на стене = перформанс ?
>творец использовал для своего творения достижения других творцов
>чтобы извлечь персональную выгоду, хотя базовае знания он получил на совсем других условиях
То есть, раз прежние творцы не получили достойного вознаграждения за свои труды благодаря отсутствию понятия интеллектуальной собственности, то нужно продолжать подобную политику воровства чужих изобретений, чтобы и новые творцы оставались нищими и обиженными? Понятно.
>Сомнительно. Есть рассуждения, подтверждающие это.
Умные, как бы их разум не был отравлен пропагандой, рано или поздно начинают осознавать, что тащат на своем горбу тупых и ленивых, и какую цензуру не вводи (в наш век информации даже смешно говорить), пример того, как живет интеллектуальная элита в других системах, все равно овладеет их разумом. Умные люди - свободолюбивые люди, не терпящие над собой начальства, а совок - это власть номенклатурного начальства над умными людьми.
>Нейросеть - это про нелинейный алгоритм обработки информации, он не осознает себя. Это просто алгоритм.
А ты себя осознаешь? Чем осознание отличается от очень сложного алгоритма? Где находится сознание?
Охуенный музончик, анон, что это? Хочу полную версию.
РЫБОЛОВСТВО ЭТО ОХОТА ДОЛБОЕБ. ГРИБНИЧЕСТВО ХУЙНЯ ПОЛНАЯ И ОТНОСИТСЯ К ДОБЫЧЕ ЖРАТВЫ С ЗЕМЛИ
(OP)
>Вчера весь день игрался с нейросеткой Artbreeder. У меня плохие новости для тех, кто хотел бы зарабатывать рисованием портретов или занимается этим сейчас.
Оказывается, "портрет по фото" - не искусство! ШОК! А посоны-то и не знали!
>Вчера весь день игрался с нейросеткой Artbreeder. У меня плохие новости для тех, кто хотел бы зарабатывать рисованием портретов или занимается этим сейчас.
Оказывается, "портрет по фото" - не искусство! ШОК! А посоны-то и не знали!
Фурриеб не палится
>авторка
Иди на хуй!
Ну как бы всякие абстракционизмы кубизмы и прочие -измы были ответом на развитие фототехники, которая дала соснуть всем классическим художникам упарывающимся в реализм.
А теперь объясни мне, почему я за всю свою жизнь никогда об этой очевидной мысли даже не задумывался.
Может ты не интересовался историей живописи и источников возникновения всяких черных квадратов?
>максимально размножиться и взять под контроль весь мир
Ну сорян, Чингисхану не фартануло, с лошади упал и умер.
Может. Но я вообще что-то читал про все эти чёрные квадраты. Читал, что пендосы в это время через спецслужбы раскручивали свою мазню, чтобы морально подавить советское искусство.
А про очевидную связь технического прогресса и падения спроса на классические технологии в этой сфере как-то просто не обращал внимания.
Срисовывающие фоточки - это не художники. Нейросеть тебе комикс например не нарисует никогда
из-за того славяне не белые (по мнению украинских комнатных этнографов) мы можем пользоваться дополнительными привилегиями и квотами.
ага, цп с оплатой по пэйпэлу
хороший бизнем-план
Дауны, рисующие на планшете и любой вид изо, отличающийся от классического - не художники и не искусство. Сосать, чмо
> не получили достойного вознаграждения за свои труды благодаря отсутствию понятия интеллектуальной собственности
Ты произвольно провёл причинно-следственную связь.
> нужно продолжать подобную политику воровства чужих изобретений
Здесь ты навязываешь мнение, лишённое оснований.
> новые творцы оставались нищими и обиженными? Понятно.
Здесь ты из двух ложных предпосылок делаешь манипулятивный вывод. Постмодернистское слабоумие это. Постарайся лучше. Принеси аргументы хотя бы, как это сделал я!
> Умные, как бы их разум не был отравлен пропагандой
О-па. Полемические приёмчики подъехали.
> в наш век информации даже смешно говорить
В наш век избытка инфомусора цензуру вводить очень просто, автоматически фильтруя контент под аудиторию. Сегодня весьма развиты алгоритмы рекомендаций на разнообразных коммерческих платформах (у ютьюбе, например), подбирающие контент для замыкания потребителя в собственной системе взглядов и единомышленников.
> совок - это власть номенклатурного начальства над умными людьми
Обоснуй!
> Умные люди - свободолюбивые люди, не терпящие над собой начальства
Это инфантильный бред. Нет ни единого примера за всю историю человечества, чтобы сколь-нибудь серьёзный проект (на пятерых человек хотя бы и года на три) был реализован без начальства и управления.
> как живет интеллектуальная элита в других системах, все равно овладеет их разумом
В тридцатые годы прошлого века многих инженеров и работников искусства привлекал СССР. Но какое отношение твои влажные фантазии о твоём величии и эмиграции имеют тезису, который ты пытаешься обосновать? Или ты просто излить на меня свои чувства хотел. Ну, ты излил. Я я теперь имею о тебе достаточные представления. Я теперь совершенно твёрдо знаю, что ты бесполезен и не способен создать ничего действительно стоящего и важного. Можешь эмигрировать нахуй. Мне не жалко.
Ещё раз. У прогресса нет осознанного вектора. Он расползается во все стороны сразу. И любой кризис - это не чья-то ошибка или недосчёт, это стохастический процесс, флуктуация на теле цивилизации.
Все идеи в той или иной форме пытаются выжить в этих флуктуациях. Часть отмирает, часть усиливается. И до кризиса ты не можешь знать какая из этих миллионов идей окажется жизнеспособной. Не можешь наперёд сказать, что мол вот это будет отличной концепцией, а это говно надо на мороз. Потому и подход: "вот это очень полезно, а это говно и на него не надо тратить ресурсы, уж я то знаю поверьте мне" он в глобальном масштабе приводит к тому, что ты оказываешься не готов к новым вызовам.
Почему можно говорить хуесоска, но нельзя говорить авторка?
Вот у Бонапарта была встроенная супер-нейросеть.
Че ты высрал, тупейший сын пидараса и спидозной обезьяны?
>У них капитализм. Он усиливает неравенство.
В немецком, американском, швейцарском, сингапурском, датском капитализмах социалки в разы больше, чем в совке.
> что мне не нравится - то не искусство
Ясн.
Сайт стал доступен пользователям интернета ещё 9 сентября 2019 года, но в мае 2020 года люди вновь вспомнили о нём. Ведь многие даже не отдавали себе отчёта в том, насколько хорошо нейросеть может рисовать лица.
Сам сайт Artbreeder делится на разделы. Так, там есть возможность просто смешивать несколько изображений (в разделе General), создавать обложки альбомов и пейзажи. Но самой сильной стороной сервиса, похоже, стал раздел Portraits («Портреты»). Он не утратил своей популярности за полгода — наоборот, приводит на сайт новых пользователей ежедневно. Особенно теперь, когда туда можно загружать свои фотографии.
При создании портрета человека на Artbreeder можно создавать изображения персонажей или выбрать снимок и регулировать самые разные его параметры: пол, возраст, расовую принадлежность, настроение и реалистичность рисунка. Так, пользовательница твиттера и известная авторка комиксов Альфина (Александра Голубева) в начале мая решила проверить опции раздела, касающиеся этноса. Как ни странно, получилось очень даже неплохо — пока россиянка не решила сделать себя максимально белой.
https://twitter.com/alphyna/status/1257447610480197636
https://twitter.com/LeafPonyKnight/status/1257448091856384001
Пользователи уже вовсю шутят про такие инструменты редактирования.
https://twitter.com/vkozulya/status/1257586010512404480
А пользователь твиттера Виктор Могилат решил проверить другие функции нейросети. Он обработал свою фотографию, сделав из неё множество портретов в разных стилях. И после дня, проведённого на сайте, у мужчины плохие новости для портретистов.
https://twitter.com/mogilatka/status/1257258872068243456
https://twitter.com/vforseverin/status/1257343780992229378
https://twitter.com/Enkitem/status/1257432520737554432
С помощью нейросети воссоздана внешность римского императора Каракаллы.
https://twitter.com/v_zheltowsky/status/1256130810303918080
Вовсю визуализируют вымышленных персонажей.
https://twitter.com/Ilmedved/status/1257473737068367872/photo/1
https://twitter.com/Jay_Ghouligan/status/1257679278818410497
https://medialeaks.ru/0505lug-neirosetka/