24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ПО ИНДЕКСУ ДЕМОКРАТИИ РАШКА НА УРОВНЕ АФРИКАНСКИХ ДИКТАТОРСКИХ ПАРАШ. Это же пиздец просто, разве нет? Даже какая то Монголия блять в 3 раза демократичней рашки. Почему так? Ведь как показывает многочисленный опыт, именно Демократические страны становятся богатыми и успешными, рано или поздно. Тогда как авторитарные страны наоборот с каждым годом беднеют и медленно и верно скатываются в дерьмо. Почему русские не могут в демократию? Неужели народ не тот? Я не верю в это. Вон Япония тоже до конца 20 века была авторитарной парашей, а сейчас по индексу демократии почти как Западная Европа.
99% демократий УСПЕШНЫ. А успешных авторитаризмов всего 1%, и то как правило это страны имеющие мало населения и ОЧЕНЬ МНОГО РЕСУРСОВ, по типу арабских нефтяных стран. Ну еще Сингапур есть, который стоит прямо на торговых путях. Всё. Все остальные авторитарные параши это нищее дерьмо без надежд на процветание. Так зачем рисковать? Зачем надеяться что именно наша авторитарная параша взлетит, ведь шанс этого ничтожен. Почему бы не пройти миллион раз проверенной дорожкой Демократии, которая взлетит с 99,999999% вероятностью. Вот зачем. Объясните мне. В чем причина этой тупизны?
>>220283405 (OP) Что за хуйня на картинке? Где шкала блять? Где цифры? Уноси эти гавно обратно в ту клоаку безграмотных идиотов в которой ты её взял. И сам там останься.
>>220283405 (OP) В сосничестве мы в свою компашку брали мажориков не просто так) Если он не хотел быть отщепенцем(авторитарным), а быть с нами(демократами), то он должен был предоставить нам доступ к ресурсам своей страны(ништяки от богатеньких родаков).
РФ- непрямая демократия но прямые выборы и все та же всеобщая эмансипация, местами элементы прямой демократии (референдумы, петтиции)
Тем временем >древний рим- власть кучки аристократов, которые голосуют о том, как ебать будут народ >греция- власть аристократов или элитных мужей, нет полной эмансипации >польша средневековая и более поздняя- та же власть аристократов-шляхетов >незалежная УНР- директория >гевалюционная франция- директория >британия сейчас- смесь власти аристократов с непрямой демократией
>США >НЕПРЯМАЯ демократия с НЕПРЯМЫМИ выборами и НЕПОЛНОЙ эмансипацией избирателей, да еще и меньшинство голосов часто побеждает
Как же забавно со стороны тех, кто в демократию даже сейчас не может, слышать вскукареки в сторону тех, кто в демократию игрался еще задолго до того, как это стало мейнстримом.
>АХРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ РАШКА НЕДЕМОКРАТИЧНА! ТАК ИНДЕКС СКОЗАЛ!
inb4: выбары праплачены каррупция хуюпция->тем не менее, пидорахи как минимум официально могут избирать президента. в то время как пиндосы не могут.
>>220284564 >>220284675 Два чая. Забавно наблюдать, как русские, которым похуй на демократию, дают пососать по демократичности всем тем, для кого демократия является религией и священной коровой. Прям как сейчас красный Китай дает пососать в игре капитализма америке и европе.
>>220283405 (OP) Важна не демократия как таковая, а малое государство. Авторитарное государство, но с политикой laissez-faire вполне может быть эффективнее, чем демократическое, но активно вмешивающееся в экономические и социальные процессы.
>>220283405 (OP) >едь как показывает многочисленный опыт, именно Демократические страны становятся богатыми и успешными, рано или поздно.
Британская Империя ебала весь мир. Демократическая Британия- петушиная хуйня на подсосе у США, которую лысый дебил Хрущев пугать мог, приплывая к ее берегам на ракетном крейсере.
Российская Империя ебала весь мир. Более демократическая педерация- не может даже приструнить хохлов под боком (точнее, политики не хотят, но это равноценно тому что не может).
На Римскую Империю до сих пор дрочит весь мир, и леваки и праваки.
>>220284909 >голосовать могут не все >голосовать за кандидата не могут- могут лишь голосовать за избирателя, который будет выбирать кандидатов >может победить меньшинство голосов, голоса одних весят больше голосов других
>>220285518 Ну начнём с того что президент не имеет столько власти как у нас, да, там не прямые выборы - но ставить в сравнение совок это уже полный маразм.
>>220283405 (OP) > ПО ИНДЕКСУ ДЕМОКРАТИИ УУУ БЛЯ ИНДЕКС ДЕМОКРАТИ СОСТАВЛЕННЫЙ США ВЕДЬ ПОКАЗЫВАЕТ РЕАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ, ВОТ РЕЙТИНГ ГОТОВНОСТИ К ПАНДЕМИИ В 2019 ГОДУ ПОКАЗАЛ, ЧТО США ЕБАТЬ КАК ГОТОВЫ К ПАНДЕМИИ И ОКАЗАЛОСЬ ТАК ОНО И ЕСТЬ!
>>220283405 (OP) > А успешных авторитаризмов всего 1%, и то как правило это страны имеющие мало населения и ОЧЕНЬ МНОГО РЕСУРСОВ Чо там по Китаю, дружище? У него мало населения или много ресурсов? Или и то, и то? Или же он просто АХУЕНЕН и является первой экономикой, армией, наукой, медициной и индустрией в мире? А?
>>220283405 (OP) Тупая обезьяна даже и не понимает, что дерьмократия при капитализме невозможна в принципе ибо власть всегда будет в руках капитала. И западные дерьмократии успешны лишь потому, что они экспортируют дефицит в другие страны, а так же эксплуатируют другие страны ради прибавочной стоимости. Вся империя западных дерьмократий стоит на угнетении рабочего класса не только в своём государстве, но и в других по всему миру. Дерьмократия настолько же заботиться о гражданах своей страны, насколько и о пыли. То есть вообще нет. Интересы дерьмократии никогда не учитывают интересы пролетария, а только правящей верхушки.
>>220284493 > Канади синяя > Ну эт, кароч, я тут президент и запрещаю вам всё оружие которое выглядит страшно > Чо? Нет-нет, никаких констутицавонных судов и парламентов, я президент и это мой указ-молния > Вооооот Нойс)
>>220291892 Самое забавное, что настоящая демократия была в России ровно один раз. И было это при Сталине. Да-да, это не опечатка, при том самом Иосифе Виссарионовиче Сталине, которого в телевизоре уже лет двадцать, как проклинают на все лады и называют кровавым тираном. Не может быть? Давай разбираться.
Что такое демократия? Можно сказать, что это формальное разделение власти на несколько ветвей, многопартийность, ничем не ограниченные права человека – например, право снаркоманиться или сдохнуть от голода в сточной канаве. А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет. Кому что больше нравится. Но если говорить о демократии, то у нас при Сталине было именно второе.
>>220291999 >США тоже себя на первое метсо врейтне ездавроохранеия мира ставили,Бготовноти к эпиздеиями. и тут ХУЯК реалньсоти пришибла Что там прошибло, шиз? В США ситуация +/- как и в остальных развитых странах.
>>220292086 > Куколд не знает, что в США нельзя собирается компанией из 3х человек во многих штатах по закону о праздношатании принятом дохулион лет назад и группу из 3х человек вполне могут забрать в полицию просто за прогулку Кек!
>>220292142 Даже если мы примем тот факт что при Сталине было всё заебись, то выходит что это всё равно всё зависит от одного человека (Сталина), что было дальше с СССР ты знаешь.
>>220292241 > В США ситуация +/- как и в остальных развитых странах. > Всего-то первое место по количеству трупов > Всего-то первое место по количеству заболевших > Когда Китай не дотянул даже до 100к заболевших из-за оперативно принятых мер > При том что население Китая в 4 раза больше, чем США Ару!
>>220283405 (OP) Форс демократии - это просто строительство США своей мировой империи, через создание марионеточных демократических правительств состоящих из лобистов либо на довольствии, либо искренних манек, которые и правда без задней мысли во всё это верят.
>99% демократий УСПЕШНЫ.
А ничего что европейские страны как раз при авторитарных монархических режимах добились больших успехов? При демократии они просто стали беззубыми и управляемыми, а альтернативный путь сейчас всячески клеймят и поносят, вряд ли ты легко найдёшь адекватные статьи про т.н. "третий путь", т.е. как раз то, что делает государство организованным и сильным. Я не против демократии по типу древних Афин, но в современных условиях это невозможно.
Вот кстати, как думаешь, сумеет Какое-нибудь племя Пачрямба в 100 тыс. рыл подняться за счёт того, что у них будет демократия, лол? У них, в общем-то, и будет демократия, племенная.
>>220292420 Еще целую кучу каких-то манякартиночек высрал. Дебик, на лям населения в штатах 265 смертей. Для сравнения в Британии 501, в Италии 523, в Испании 587 Высокая смертность она там, где высокая продолжительность жизни, потому что корона представляет серьезную угрозу только для мужчин старше 80+ лет.
УУУХ БЛЯ, ДРУЖИЩЕ, НАПОМИНАЮ ТЕБЕ ЧТО ДЕРЬМОКРАТИИ ЭТО НЕ ТОЛЬКО ГЕЙРОПКА, НО И ПОЛОВИНА АФРИКИ И АЗИИ КОТОРАЯ В ГОВНЕ КОТОРЫЙ ГОД КУПАЕТСЯ И ДАЖЕ ИНДИЯ)
>>220292678 > СМИ, собраний и интернета Это те самые свободы, где все СМИ принадлежат Соросу, где в Фейсбуке тебе запрещено писать то, что не одобрено леволиберальной повесткой? Да? Охуенные свободы, братишка. У нас в РФ либерасты имеют больше свободы, чем адекватные люди на западе если чо
>>220293340 Родезия при авторитаризме была вполне себе презентабельной страной с правящим белым населением. При демократии, только и благодаря ей, она превратилась в помойное ведро называемое Зимбабве. Почему? Потому что демократия позиционируется как власть большинства,а большинством населения этой страны были чёрные дикари.
Эту страну, кстати, и уничтожили бывшие владельцы этой колонии из-за попыток Родезии обособиться. Родезийцев просто санкциями стали бомбить, они не выдержали и ввели демократические послабления (чего от них и требовали, понятно зачем, только они вовремя не поняли как будто). Результат для всей страны фатален. Хуже стали жить там вообще все, большинство белых были вынуждены из страны бежать.
>>220293636 >где все СМИ принадлежат Соросу Кто ж спорит что большой капитал будет пытаться завоевать власть. Тем не менее так ли помогло это тому, что бы Трамп не стал президентом? >где в Фейсбуке тебе запрещено писать то, что не одобрено леволиберальной повесткой? Найс ты частную компанию с гос-вом сравниваешь, в фейсбуке может и запрещено, но помимо фейса есть и другие площадки
>>220283405 (OP) Демократия - это когда выборы честные и народ что-то решает.
Т.е. демократии в россии никогда не было и не будет. Без всяких графиков и статистики известно, что в россии правит Диктатура, Тирания и уровень коррупции убер высокий. Как и в украине и в белоруссии и во всех вот этих недостран, которые пытаются казаться современной пригодной для жизни страной, но на деле та же Африка, только выёбывается больше.
Но и не понятно зачем такие треды создавать. Всё, чего ты добьёшься - так это поток лахтогноя в треде и проход в хохлы. Адекватные люди и без этого уже давным давно знают, что страны бывшего СНГ - это помойка, в которой никогда не жили и не будут жить хорошо, хотя бы на уровне США. Я уже молчу про уровень какой-то Швейцарии.
Сделать из россии, украины и прочих недостран хорошую страну, смогут только несколько водородных бомб, полный ресет и передача территории нормальным странам. Слейвянский гной не умеет жить цивилизованно и никогда не могли, ни во времена СССР, ни раньше, ни позже. К сожалению.
>>220293867 А, то есть теперь и мелкие хронки вроде бронхитов-ринитов смертельны? А давай еще добавим сюда жирных, ок? И всяких астматиков, псориазников, диабетиков. ОЙ, ПОЛУЧЕТСЯ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ГРУППЕ РИСКА И СПОКОЙНО МОГУТ СПАТЬ ТОЛЬКО ЛЮДИ С ИДЕАЛЬНЫМ ЗДОРОВЬЕМ)
>>220283405 (OP) В пиндостане блять двухпартийная система, при этом ни республиканцы, ни демократы нихуя чем различаются, а новую партию оверсложно зарегать. Какая демократия у них вообще может быть?
>>220283405 (OP) >99% демократий УСПЕШНЫ. Интересный довод. А были ли эти самые страны НЕ успешны (в сравнении с другими странами того времени) когда там демократией и не пахло? Правь, Британия, морями
>>220283405 (OP) Что за индекс? Кто его составил? По каким критериям? Почему мне должно быть не похуй? Схуяли у нас нет демократии, если я хожу на выборы и голосую за жирика и ЛДПР?
>>220285062 Охуенный график, почитай исследования и охуей. Хотя нет, ты долбаеб даже на английском читать не умеешь. Не то что отличать ангажированные исследования от неангажированных. Типичная либераха кароч
>>220283405 (OP) Есть куча вполне демократичных шитхолов африки и богатейшие авторитарные нефтекачки ближнего востока. + у азиатских тигров долгое время было очень специфическое понимание демократии
99% демократий УСПЕШНЫ. А успешных авторитаризмов всего 1%, и то как правило это страны имеющие мало населения и ОЧЕНЬ МНОГО РЕСУРСОВ, по типу арабских нефтяных стран. Ну еще Сингапур есть, который стоит прямо на торговых путях. Всё. Все остальные авторитарные параши это нищее дерьмо без надежд на процветание. Так зачем рисковать? Зачем надеяться что именно наша авторитарная параша взлетит, ведь шанс этого ничтожен. Почему бы не пройти миллион раз проверенной дорожкой Демократии, которая взлетит с 99,999999% вероятностью. Вот зачем. Объясните мне. В чем причина этой тупизны?