24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Что,блядь происходит в башке у людей, которые возмущаются закраской портрета бродского? Понятно, что его писанина не имеет никакой художественной ценности и взлетела из-за антисоветского характера. Все его многотомные посвящения всяким ноунеймам, любовнмцам и родственникам никто не читает, как и солженициновские талмуды. Все это говно годится только для толстого троллинга престарелых совкодрочеров. Не в этом суть. Хуй с ним, пускай даже он и впрямь классик невьебенный, какая разница-то? Эти люди, что, на полном серьезе считают что менты или коммунальные службы должны оценивать художественной ценность и идеологическую составляющую РИСУНКОВ НА СТЕНАХ? Типа я такой нарисую в какой-нибудь арке допустим жопу и что? Должна комиссия собраться и оценить, была ли в истории России жопа, и какую роль она сыграла? Так же, видимо, необходимо учесть уровень исполнения рисунка. Да и чья собственно, это жопа? Вдруг Бродского! Тогда ей вообще надо статус памятника присваивать и выставлять пост почетного караула. Короче тут только эксперта из эрмитажа вызывать. Епт, да это же ебаное хулиганство просто, откуда тут может быть несколько мнений вообще? Какая разница, Маша с пятой квартиры на самом деле блядь или нет, надпись-то надо закрашивать по любому, как и рисунки любые, чтоб там не было изображено, хоть классик, хоть залупа, а хоть и сам путин. Это не потому делается что у бродского стихи кому-то не нравятся или он сам, а потому что нехуй на стенах рисовать. Классик, блядь, да мало ли классиков. Если он тебе так нравится, так нарисуй у себя дома на стене. Просто пригорает с тупого быдла, которое еще имеет наглость выдавать свою быдловатость за любовь к поэзии и заботу об истории.
>>221204848 (OP) >его писанина не имеет никакой художественной ценности и взлетела из-за антисоветского характера Дальше не читал. Сразу понятно, что деревенщина.
Лахтадырь, съеби пожалуйста дальше раздувать теории заговоров про то как вышки 5G будут напитывать энергией вживленные чипы. Это народонаселение куда больше волнует, раз уж у тебя стоит задача всеми силами оттягивать внимание от тотальных проёбов по медецине.
>>221206273 Ебать либераха жирнит.. Проебы в медицине ему мерещатся, когда вирус давно побежден, в то время как в т.н. цивилизованных странах сосут хуй
>>221206520 > Ебать либераха жирнит.. Проебы в медицине ему мерещатся, когда вирус давно побежден, в то время как в т.н. цивилизованных странах сосут хуй
>>221206990 Иди на хуй со своей лахтой петух, тут за поэзию потрындеть собрались, обсудить роль бродского, понимаешь ли в отечественной истории, а ты припиздовал и начал кукарекать про лахту, которая тебе в штаны насрала и жаловаться макаке "Ой АБу, помоги! Кто-то постит не то , что мне нравится!" Ты хуле в этот тред зашел, фуфел, он вообще не за политику? Или по разнарядке срешь везде где ни попадя?
>>221204848 (OP) >Епт, да это же ебаное хулиганство просто Люди этими рисунками делают улице красивее, долбоеб. И речь не только про этот случай, я понимаю когда замазывают какую то хуйню, но нахуя закрашивать красивое граффити
Это вы так за поэзию трындите? Ты лживая, тухлодырая пятнадцати-рублевая сука бессовестная, съебал в страхе. Ты свои копейки на этот раз не получишь, гандон режимный
>>221207563 А потому что не дело таджика с валиком разбирать, где там искуссство, а где залупа нарисована. Если рисуют, надо убирать. Кто оценивать будет красивое графити или хуйня?
Бродский не поэт, а говно. Не нужон. Пидор и предатель родины, но чем и сделал себе славу. Все его произведения - лютейшая графомания. Все эти перфомансы с псевдограффити, которые суть переводная картинка - чистая политота и провокация.
>>221207285 Чтобы ты на меня товарищу майору пожаловался, за распространение недостоверных сведений относительно новой короновирусной инфекции? Сам найди, если надо.
А то у нас всё прям по Оруэллу в последнее время. Любые факты, противоречащие официальной позиции Министерства Правды, называются "фейк-ньюз", а их распространение бутылочно-ректально пресекается Министерством Любви...
>>221208124 То есть когда придут к тебе и попросят освободить твою квартиру, потому что >Любое здание в городе это имущество государства. Ты возражать не будешь?
Пидорахи нарушают закон, рисуя кривые каракули, за ними убирают говно, но они кричат, что кровавый режим душит швабоду портить общественное и частное имущество.
>>221208124 нет. Только если это здание казенного/бюджетного учреждения. На пике здание техникума или школы, вроде - короче, какой-то бюджетной шараги. Речь о другом, какую художественную ценность несет произведение на стене. Тут были вскукареки про Бенкси и я с ними не согласен, потому что в произведениях бекси есть остросоциальный посыл, а здесь нет. Однако портрет/постер/трафарет/тостер выглядит круто и стену только украшает. С ьочки зрения закона завхоз учреждения прав. С точки зрения искусства - хуй его знает, оно не подчиняется юриспруденции. Но от подобного рисунка у себя во дворе я бы не отказался.
>>221204848 (OP) >его писанина не имеет никакой художественной ценности
А вот художественная ценность у его портрета на стене есть. Она всяко выше хуево покрашенной стенки. Ты называешь быдлом людей, но сам очень далек от искусства.
>>221205368 > >его писанина не имеет никакой художественной ценности и взлетела из-за антисоветского характера > Дальше не читал. Сразу понятно, что деревенщина. Если на твоей двери налепвт такую хуиту - будешь ссаться от радости?
>>221204848 (OP) Удвою опа даже не из-за бродского, а из-за толстожопого хуя, который это налепил. Лукьянов - продажная шлюха города, готов на хайпе печатать работы хоть с путиным хоть с навальным. В свое время он залепил один из переулков города "своими" работами, дабы правительство города обратило на него внимание и начало делать у него какие-нибудь госзаказы, но город прокинул его через хуй не заказав ничего и закрасив весь переулок. Люди, близкие к искусству его не любят потому что он к искусству не имеет отношения, много ума распечатать работу не надо. Был на дискуссии с его участием - увидел в нем озлобленного уебана-карлика, который думает что ему все обязаны.
>>221211165 Наверноее питер влияет.. Один раз покуришь в арке и воображаешь себя нивротъебаться творческой личностью.. А если есть гитара бобруйская ненастраиваемая, так вообще ни в рот ебаться сид барретт
>>221211165 И плюс этот карлан ещё подставляет работников школы, на которую он это налепил. За ненадлежащей уход за городским фасадом собственнику фасада грозят штрафы от 5до300к.
>>221211437 Ты думал это нарисовано лол? Он гордится что изобрел какую-то свою технологию. На деле похоже на переводные татуировки из жвачек из детства. На прозрачной мягкой пленке похожей на лист желатина печатается рисунок, потом переклеивается на стену. Если видел хоть одну его работу сам - поймёшь о чем речь, на краях хорошо видно,что это пленка.
>>221208867 >С точки зрения искусства Ну эта переводилка не искусство, но в целом причин срочно замазывать не вижу. Но и причин кукарекать, на то что замазали - тоже.
ЧТО В ИТОГЕ Лахтогниль-оп с соратниками пошёл сразу в перефорс, а потом подкатили кабанчики и пидорахи, для которых искусство - рРРРЯРЧ НЕ ИСКУССТВО. Автослив чуханов, тред можно закрывать.
>>221211626 Их рисуют специально без согласования с собственником, чтобы власти или владельцы зданий закрашивали и поднимать на этом политический хайп, мол душит швабоду проклятый тиран.
>>221212215 О чем я и говорю выше - автор максимально заинтересован в том, чтобы о его работах говорили. А что там будет изображено, ему, как типичной политшлюхе - будет все равно.
>>221212299 > Штраф за "плакат" с бродским? Ну я сомневаюсь. Посторонние изображения на общественных фасадах города, за которыми обязаны следить собственники. И похую что там или картина или просто баллоном провели. Если какой-то гражданин обратится с жалобой - собственника обязуют закрасить, ещё и со штрафом. Думаешь просто так Ленэнерго постоянно закрашивает в дс2 шикарные работы на трансформаторных подстанциях?
>>221212578 Ебать у тебя ручонки гнилые затряслись, так и чувствую... Боишься, что на бояру не заработаешь, пидораха вонючая? Щас ещё модеру сообщу, говна кусок.
>>221204848 (OP) С одной стороны согласен, что Бродский говно переоцененное. С другой стороны я бы хотел, чтобы мой город был поярче и граффити в целом поддерживаю не вандальные типо вагонов разукрашенных . К сожалению в моем городе насладиться граффити можно только на окраине в пром зоне в гаражах, где слои краски уже плывут от регулярного ссанья. И да, кстати, Питер как и Бродский оверхайпнутое говно. Снимал в отпуск хату на Лиговке. Это пиздец. Такой блять дворец снаружи и зассанное разрушенное убожество внутри. Так ещё и населенное такими вот дохуя интеллигентами пробуханными и проссаными.
Либерахи дрочат на право частной собственности, но сами же его и нарушают. Только собственник может решать, что можно малевать на его личной стене, а что нет.
>>221204848 (OP) Не ну это действительно красивое граффити, я понимаю можно возмущатся. Однако инфотопик раздули наши сми и недожурналисты как всегда превратили все в кусок говна. И теперь как мухи кружат над ним и восхищаются запахом сиим.
>>221206832 >Ваша победа, это поступление дашеньки навальной в стенфорд, петушня либеральная. Других побед у вас нету Вообще-то они Пыню перефорсили в 2017-м. Это не абы что, а великая Пыническая война. А ты говоришь.
>>221204848 (OP) > нитакойкавсе говнопоэтишка со второсортными стишками о том как нитакомукаквсе говноеду с тонкой душевной ориентацией плохо живется в ненавистном ему ссср > классик > КЛАССИК, блядь
>>221204848 (OP) Даже не дочитал, но скажу, бродский это признанный миром поэт, а ты лишь хуй с горы, который кроме как для мамки с батькой ни для кого ничего не значит, похуй на твоё горение, ты лишь очередной маня-еблан
>>221210228 Тем не менее этот кадр намного лучше желтой стены. У нас в мухосранске граффити рисуют на всяких стенах завода и тому подобного и мне нравится, что это вносит хоть капельку красоты в унылость нищего маленького серого мухосранска.
>>221214566 тебя кто в этот тред звал? Не нравится - так съеби в свою парашу, со своей лахтой. Или к доктору сходи, скажи что обострение весеннее, опять лахта вернулась
Бугурт от того,что коммунальщики нихуя не делают то за что им народ платит.Сугробы зимой, уборка - все им поебать,не делают нихуя. Но стоит что-то политическое - вот как в том случае , когда на сугробах которые не убирали несколько дней написали навальный - тут же прибежали и убрали. Нахуй нам такие коммунальщики?
>>221214857 >НАС ТУТ НЕТ. ТВЕРДО И ЧЁТКО Какой же ты пидорас, но четко, по методичке. Гнилая проститутка как ты вообще должна сидеть под шконкой и не пищать, пока её не сношают. Усёк, обрыган?
>>221204848 (OP) >ЗАМАЗАННОГО КЛАССИКА ТРЕД ВТОРОЙ > >Что,блядь происходит в башке у людей, которые возмущаются закраской портрета бродского? Понятно, что его писанина не имеет никакой художественной ценности и взлетела из-за антисоветского характера. Все его многотомные посвящения всяким ноунеймам, любовнмцам и родственникам никто не читает, как и солженициновские талмуды. Все это говно годится только для толстого троллинга престарелых совкодрочеров. Не в этом суть. Хуй с ним, пускай даже он и впрямь классик невьебенный, какая разница-то? >Эти люди, что, на полном серьезе считают что менты или коммунальные службы должны оценивать художественной ценность и идеологическую составляющую РИСУНКОВ НА СТЕНАХ? Типа я такой нарисую в какой-нибудь арке допустим жопу и что? Должна комиссия собраться и оценить, была ли в истории России жопа, и какую роль она сыграла? Так же, видимо, необходимо учесть уровень исполнения рисунка. Да и чья собственно, это жопа? Вдруг Бродского! Тогда ей вообще надо статус памятника присваивать и выставлять пост почетного караула. Короче тут только эксперта из эрмитажа вызывать. >Епт, да это же ебаное хулиганство просто, откуда тут может быть несколько мнений вообще? Какая разница, Маша с пятой квартиры на самом деле блядь или нет, надпись-то надо закрашивать по любому, как и рисунки любые, чтоб там не было изображено, хоть классик, хоть залупа, а хоть и сам путин. Это не потому делается что у бродского стихи кому-то не нравятся или он сам, а потому что нехуй на стенах рисовать. Классик, блядь, да мало ли классиков. Если он тебе так нравится, так нарисуй у себя дома на стене. Просто пригорает с тупого быдла, которое еще имеет наглость выдавать свою быдловатость за любовь к поэзии и заботу об истории.
>>221214792 На своём заборе рисуй всё что хочешь, на моём заборе будешь рисовать только то, что я тебе разрешу, потому что это мой забор и только я могу делать с ним всё что захочу. Не нравится право частной собственности - пиздуй в Северную Корею, коммиглист ебаный.
>>221215306 Лол, в моей мухосрани специально просили нарисовать что-нибудь, чтобы не так уныло было. Мне не право частной собственности не нравится, а серость и унылость. Эти граффити поэтому никто и не убирает, потому что всем норм.
>что я тебе разрешу, потому что это мой забор и только я могу делать с ним всё что захочу. На дваче ты только кукарекать можешь, шизик.
Нас наебали - это пеар акция... >Работа сделана бизнесменом Олегом Лукьяновым, который коммерчески продвигает (как он сам пишет) разработанную им технологию "урбан-фрески". Хотя, сама технология уже известна под названием "холодный деколь". Хитрость в том, что это технология при которой бумажная фотораспечатка с принтера пластифицируется и буквально "переводится" на стену, образуя довольно прочную поверхность. Стена под ней не дышит, а краску ПВА (которой у нас красят стены) с нее легко можно смыть (что автор и делает). А вот содрать ее нельзя, только соскоблить с повреждением стены. Это нарушает все законы уличного искусства, которое априори - носит временный характер. 2) Произошедшее событие я считаю "рассчитанным медиа-перформансом" (кстати, отдаю должное тактике). Автор точно знал что закрасят (он уже с этим сталкивался, плюс напечатать и вывесить у школы ЛЮБОГО человека с сигаретой в руке, это заведомый криминал). Поэтому, он точно рассчитал как поймать пиар и поддержу у сетевой аудитории, что называется "в слепую".
Райтер в треде епты, мне лично похуй на Бродского и то что его бафнули. НО! У меня очко горит от даунов которые начинают пиздеть про частную собственность АКА стены. Спешл фо ю идите нахуй, я рисую где хочу и что хочу специально для кукареков, пикрил куски моей команды и меня
>>221218617 из всех рисунков только на 1 пике влезает в общую картину нормально, только бы белым покрасить верхние ряды
а эта у реки, идешь такой среди бетона, а там это ЖЕЛТЫЙ, СИНИЙ, ОРАНЖЕВЫЕ ЦВЕТА это как у детей в комнате делать зеленый цвет стен и желтый и думать ЧТО ЕТО ИГРИВЫЙ ЦВЕТ ЭТО ПОДНИМАЕТ НАСТРОЕНИЕ))))00 а на деле это просто клоунская хуйня, понимешь меня, джокер?
а кстати, всегда интересовало, как среди однотипного говна найти стили авторские? максимум что я увидел авторское, так это ровные лигатуры, но так каждый второй делает..
>>221219880 не я не кичливый ёба фотки в треде = готов видеть ответы и критику если тебя это подорвало - иди работай над стилем, твои стеночки никто не запомнит, одинаковое всё. не отвечай мне, не хочу читать.
>>221220128 Охлол, а я отвечу. Что ты ссыкливое чмо, не умеющее ничего кроме как пытаться без всяких аргументов критиковать. Показывай свои работы или сьебал нахуй. Можешь не отвечать, и так понятно, что у тебя нихуя своего нету.
>>221220401 Сначала добейся, чтоли? Я выше писал, что люблю рисунки на стенах, но конкретно твоё реально говно. Это конечно не уровень надписи хуй на стене, но по 10-бальной шкале 2\10.
>>221221386 Интересно, а для кого же эти рисунки? Для себя самого? А чего тогда фотки выкладывать этого? Зачем тогда рисовать на больших поверхностях.. А мы знаем зачем, чтобы все видели это, чтобы все смотрели Большинство тех, кто видит это, 99% никогда не держали ручку Подумай какие мысли будут у них, когда они увидят просто пару букв и вырвиглазные цвета..
>>221221985 Хотя то, что на первом не очень. Как человек, который не держал карандаш в руках и ничего не понимающий в искусстве предпочитаю рисунки попроще.
>>221222148 >а картиночки красивенькие для нормисов рисовать - это долбоебизм Почему? Лучше стены? Просто перебарщивать с этими картинками не надо. А немного разбавлять ими серость как раз таки заебись, считаю.
>>221204848 (OP) >2й пик Строки аж слезу вышибают... А это значит, что нужно напрячься и сгруппироваться: если тебе давят на эмоции, отринув материалистическую составляющую вопроса, значит кто-то хочет тебя поиметь
>>221222312 Ну вандализм это такое себе понятие Имущество после краски своей функциональности не теряет, так что лютым вандалом назвать нельзя, лол. В чем разница, закрашенный кусок левой краской, облезлые стены совкового цвета или что-то разрисованное?
>>221222619 Владелец стены? Т.е Путин и Ко, получается. Если ты не знал, норм райтеры на частной собственности не бомбят, только на государственных убитых или убогих стенах, которые станут только лучше после нанесения краски
>>221222804 К тому же какого хуя я вынужден смотреть на рекламу, которая вторгается в мое личное пространство? По какому праву реклама ебучая и уродская на каждом углу, а рисунки закрашивают? Или это ДРУГОЕ???
>>221222775 >>221222804 И? Государство такой же владелец, как Вася Пупкин. У вас какое-то совковое мышление, что если государственное, то НИЧЕЙНОЕ, а потому можно засирать и рисовать хуи.
>>221222998 А мне какое дело до того, кто кому заплатил? Я денег с этого не получил, почему тогда моим пространством распоряжается кто-то другой? Я НЕ хочу смотреть на рекламу сисек по тнт или подобной хуйни.
>>221223043 Можно рисовать, но не хуи, потому что государство не способно поддерживать благой вид хрущевки. Да, радикально, но вполне справедливо, не исправит государство - исправлю я
>>221222956 А почему нет то? Вот даже ради интереса кто то сделал бы, посмотреть реакцию, почему ещё никто не сделал...Было бы наверное что то вроде ситуации с плакатом в лифте
>>221208468 ххавхахахахах ты сука реально конченный? То есть ты считаешь если построить трёхэтажный дом с 12 квартирами и все их продать, то после этого квартиру будут принадлежать людям, а сам дом государству?
>>221223227 Нарисовать претенциозную херь не равно починить стену или же само здание. Когда хуежники заделаются шпаклевщиками, тогда аргумент будет валидным. И то, что государство не справляется (по твоему мнению(!!!)), не означает, что какой-то мимокрок имеет право делать, что ему вздумается. Проблема хрущевок решается просто передачей возможности изменения внешнего вида дома непосредственно жильцам, а не 17 летними искусствоведами.
>>221223568 Каково правящего класса? Владельцев, блядь, дома? В таком случае предлагаю тебе передать свою квартиру и пекарню мне в собственность, чтобы ты, не дай Боже, не стал гегемоном.
>>221223642 Ты идиот? Четко было обозначено, что стеной обоссаной владеет ГОСУДАРСТВО, которое не желает ее ремонтировать, я, как гражданин ГОСУДАРСТВА, вправе исправить ее внешний вид. Частная собственность сюда не относится, естественно, НЕЛЬЗЯ рисовать на частном доме/заборе.
>>221223760 Ты сейчас сравнил хер с пальцем. Нарисовать хуй на здании жилого дома и подобрать мусор ни одно и тоже. Тем более, что не сам владелец разбросал мусор.
>>221206832 >Ваша победа, это поступление дашеньки навальной в стенфорд, петушня либеральная. Других побед у вас нету. Ну как сказать?
Наебнули монархию, наебнули ваш совок любимый, так что если у кого то и есть победы в этой стране то только у нас либералов. И пыньку карлика твоего наебнем обязательно.
>>221224025 Да, но мусор - задача государства, с которой оно в данном случае не справилось. Как ты понял, я категорически против национализации и собственности государства.
>>221223906 ГОСУДАРСТВО, это, такой же, блядь, владелец, как и любой ЧАСТНИК. Ты ни являешься государством, это также абсурдно, как утверждать, что если ты живешь в доме, то ты и есть дом. Можешь попытаться проникнуть на территорию военной части с криком "Я ГРАЖДАНИН ГОСУДАРСТВА, МНЕ МОЖНО!!!". Новостную статью о том, как тебе запихнули кирзач в жопу можешь отослать потом в этот тред.
>>221224255 А кто тогда по-твоему это мифическое государство? Кучка воров сверху? И им ты отдаешь предпочтение в распоряжении собственной социальной средой? Не смеши меня
>>221224191 >>221224305 Я тебе еще раз говорю, ты сравниваешь хер с пальцем. То, что государство не справляется со своими обязанностями не означает то, что любой мимокрок должен иметь право делать то, что ему хочется. Это должны решать ЖИ-ТЕ-ЛИ ДОМА или владельцы здания. И проблема отсутствия ремонта это проблема не государства, как такового, а вполне конкретных.
>>221224479 Чел, мы говорим не про дом, у которого есть действительно управляющая система, а про заборы и подобную хуйню, которая находится в распоряжении только государства и точка.
>>221224440 Еще раз, пока тебя не пустят на территорию армейской части после криков, что ты и есть государство, дискуссия просто бессмысленна. Но да, можно сказать, что государство представляет собой определенный управленческий аппарат с особыми рычагами давления, как, например, монополия на применение силы.
>>221224695 Слушай, если бы наше государство ещё хоть как-то старалось в этом плане, можно было бы действительно говорить о легальных стенах и т.п. Но у нас на данный момент мягко говоря преступная верхушка, которая ворует наши с тобой деньги и отнимает права.
Не пойму, чего лахта сгорает от качественного граффити. Потому что... что? Вы как-то это все натягиваете на борьбу с оппозицией, потому что Бродский не был обласкан советской номенклатурой? Я не знаю, ребят, кто вам дал такую разнарядку, но интеллект у этого человека, примерно как у улитки.
>>221224695 К тому же, чем тебе лично неприятно граффити, если ты не пострадавший? В случае с государством ты защищаешь собственность другой группы лиц, которой на тебя насрать очень и очень глубоко, ты шуе?
>>221225163 Конкретно у меня - неправильно зачислили налоги(не вернули после обжалования), отказали в судебном разбирательстве и компенсации ущерба Про права человека и свободу слова я вообще молчу, попробуй оскорбить власть с реальной страницы, попробуй запостить историческую фотографию со свастоном, попробуй воспользоваться телеграмом без прокси, список можно продолжать бесконечно, добавь сюда каждодневные миллионные распилы и сам ответь на свой вопрос
>>221224987 Братан, ты видимо совсем не хочешь читать то, что я тебе пишу. Я же сказал, что даже если владелец государство, то это не дает права мимокрокодилам делать то, что им вздумается. Тем более, что они не делают из старого забора новый, нет, они просто рисуют на старом заборе, что никак его не омолаживает. Проблема облагораживания должна решаться передачей собственности в частные руки (заводов, парковых зон, вот этого вот всего где и стоят те самые заборы), либо же должен качественно улучшиться собственник, тобиж государство (через выборы, естественную сменяемость власти, вот это вот все). Как то так.
>>221204848 (OP) Опять понаехи разрисовывают заборы, а потом стишки пишут поверх их замазанных творений. Когда уже у вас выветрятся из головы эти глупые стереотипные мифы про культурный и творческий Питер? Да, это культурная столица, но это не значит, что здесь ночью на улице можно бухим под гитару кричать песни Горшка, и оставлять рисунки на стенах, даже если они красивые. Коммунальщики не из вредности стирают эти каракули, а из-за того, что есть законы, которые нужно соблюдать. И, если они не приведут стены в первоначальное состояние, им за это влетит от администрации. Просто имейте уважение к закоу и к людям, которые ухаживают за городом. Выкиньте наружу все эти незрелые романтические стереотипы о Петербурге.
>>221225581 Согласен с тобой на все 100%, но рисовать на ушатаном заборе считаю морально разрешимо, естественно это противозаконно во всем мире, наверное, но можно считать это микроборцунством, лол
>>221225528 Ты приводишь проблемы политической системы РФ, но не государства как такового. Каким бы плохим оно не было это лучше, чем его отсутствие. Как бы то ни было, мы уходим от темы. Все перечисленные тобою проблемы имеют место быть, но они никак не подтверждают два твоих тезиса, что а) ты и есть государство и б), что рисование на стенах поможет исправить эту ситуацию (ты этого четко не говорил, но такую вот неявную предпосылку я вывел. Если это не так, то извини)
>>221208363 Лол, да. Даже свою личную квартиру или дом ты арендуешь у государства и платишь соответствующие налоги. Если тебе некому будет оставить жилье в наследство, оно перейдет государству.
>>221225528 >попробуй оскорбить власть с реальной страницы Попробуй оскорбить кого угодно, получишь КоАП 5.61 >попробуй запостить историческую фотографию со свастоном Легко, в историческом контексте можно >попробуй воспользоваться телеграмом без прокси Сейчас использую. >список можно продолжать бесконечно Продолжай, а я буду обоссывать тебя по каждому пункту.
>>221225941 Откуда уголовные дела тогда по твоему? До всех не добрались просто, им в любой момент может прилететь палка. А тг без прокси не работает, лол, до сих пор
>>221204848 (OP) >Понятно, что его писанина не имеет никакой художественной ценности и взлетела из-за антисоветского характера. дальше читать не стал. учись в тонкоту. пока что оочень толсто. отбрасываешь своей толстотой. учись в общем
>>221226594 Так ты сравнил, одно дело что ты там у себя на странице постишь, а другое полезть на официальный государственный сайт. В этом деле бутылка маячила на горизонте изначально, о чем этим хуйланам в соответствующих тредах многократно говорили. Ну если люди вообще не хотят свои действия соотносить с реальностью, хули тут поделаешь. Кто им виноват, что мир устроен не так, как им хочется. Путин чтоль?
>>221226594 Мы тут вроде говорили о том, что нельзя ругать путинскую власть и постить фотки фошистов для исторического ознакомления Ты проводишь же в пример явно деструктивную и намеренно провокационную деятельность, при которой бутылка - это вполне ожидаемый исход
>>221204848 (OP) Посредственный писака, который популярен только у винишек и прочих «нитаких», да и те знают только один стих «не выходи из комнаты», каждая тупая загадочная пизда в свое время запостила это у себя
>>221225741 Такое микроборцунство лишь дискредитирует реальные попытки что-то изменить, так у большинства населения те, кто требуют реформ, начинают ассоциироваться с теми, кто изрисовывают стены. Но это, безусловно, лишь мое мнение. А так да, проблему старых зданий нужно как-то решать.
>>221223382 С точки зрения российского законодательства любой дом, в котором есть 2 и больше квартир и самостоятельный выход на прилегающий к дому земельный участок или в помещения общего пользования, считается многоквартирным (постановление Правительства РФ №47 от 28.01.2006). В многоквартирных домах есть 2 типа объектов:
Помещения в многоквартирном доме - то есть жилые (квартиры, комнаты) и нежилые помещения (магазины, офисы на цокольном этаже и пр). Эти помещения могут находиться в частной собственности граждан или организаций. Но есть и, к примеру, муниципальные квартиры, которые предоставляются нуждающимся гражданам по социальному найму (т.е. собственность муниципального образования). Общее имущество МКД - это подъезды, чердаки, подвалы, лифты, лестничные площадки, коридоры и прочие помещения в доме, которые предназначены для обслуживания более чем одной квартиры, а также земельный участок под домом. Общее имущество находится в общей долевой собственности у тех людей или компаний, которые являются собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Особенность этого общего имущества в том, что распоряжаться им можно только по решению общего собрания собственников помещений в МКД. Все собственники квартир и нежилых помещений отвечают за содержание и ремонт этого общего имущества, в т.ч. заключают договоры с управляющими компаниями и платят им за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также собирают взносы на капремонт. Ни один из собственников квартир не может только по своему желанию выделить себе какую-то часть коридора или подвала и единолично использовать - нужно спрашивать общее собрание. То есть, как правило, многоквартирный дом не принадлежит кому-то одному. Конечно, если какой-то человек или компания не выкупит себе абсолютно все квартиры в этом МКД.
Что,блядь происходит в башке у людей, которые возмущаются закраской портрета бродского? Понятно, что его писанина не имеет никакой художественной ценности и взлетела из-за антисоветского характера. Все его многотомные посвящения всяким ноунеймам, любовнмцам и родственникам никто не читает, как и солженициновские талмуды. Все это говно годится только для толстого троллинга престарелых совкодрочеров. Не в этом суть. Хуй с ним, пускай даже он и впрямь классик невьебенный, какая разница-то?
Эти люди, что, на полном серьезе считают что менты или коммунальные службы должны оценивать художественной ценность и идеологическую составляющую РИСУНКОВ НА СТЕНАХ? Типа я такой нарисую в какой-нибудь арке допустим жопу и что? Должна комиссия собраться и оценить, была ли в истории России жопа, и какую роль она сыграла? Так же, видимо, необходимо учесть уровень исполнения рисунка. Да и чья собственно, это жопа? Вдруг Бродского! Тогда ей вообще надо статус памятника присваивать и выставлять пост почетного караула. Короче тут только эксперта из эрмитажа вызывать.
Епт, да это же ебаное хулиганство просто, откуда тут может быть несколько мнений вообще? Какая разница, Маша с пятой квартиры на самом деле блядь или нет, надпись-то надо закрашивать по любому, как и рисунки любые, чтоб там не было изображено, хоть классик, хоть залупа, а хоть и сам путин. Это не потому делается что у бродского стихи кому-то не нравятся или он сам, а потому что нехуй на стенах рисовать. Классик, блядь, да мало ли классиков. Если он тебе так нравится, так нарисуй у себя дома на стене. Просто пригорает с тупого быдла, которое еще имеет наглость выдавать свою быдловатость за любовь к поэзии и заботу об истории.
Предыдущий:
https://2ch.hk/b/arch/2020-05-27/res/221181484.html