Реальность: не установлено абсолютно никакой статистической зависимости повышенной виктимности от стиля одежды
(за исключением склонности определенного типа насильников к определенным видам форменной одежды).
Само понятие "фривольной, провоцирующей" одежды является логическим абсурдом.
(за исключением склонности определенного типа насильников к определенным видам форменной одежды).
Само понятие "фривольной, провоцирующей" одежды является логическим абсурдом.
Наверное, нет более распространенной, и в равной степени бессмысленной и оскорбительной, глупости, которую почти неизменно слышат и пережившие сексуальное насилие, и все остальные, когда о, этом насилии, заходит речь, как обвинение пострадавших в том, что они сами напросились на насилие, спровоцировав действия насильника якобы слишком фривольной и открытой для данного социума (?) одеждой.
Давайте разберемся, так ли это.
Весь статистический массив преступлений против половой неприкосновенности ясно показывает, что внешних факторов, повышающих виктимизацию конкретного индивидуума, практически нет; за исключением факторов, над которыми объект насилия никакого контроля не имеет: таких, как возраст, телосложение, пол, физические качества, и т.д. Есть только факторы, повышающие неспособность человека справиться и выйти из ситуации насилия.
Иными словами, мы смотрим на статистику обращений по изнасилованиям и понимаем, что нет никакой закономерности, связанной с длиной одежды, временем суток и даже местом совершения преступления.
Исследований осужденных за изнасилования, в рамках которых изучались сексуальные предпочтения преступников, не очень много в США, и ещё меньше в Европе. Но все они выявили, что в числе фигурирующих у осужденных сексуальных фантазий лидировали (без точной последовательности): униформа, одеяние монахинь, одеяние священнослужителей (привет апологетам РПЦ на тему провоцирующих нарядов), женщины определенного цвета волос. Но - самым популярным "триггером" является сходство объекта с неким ранее травмировавшим насильника типажом или ситуацией. Короткие юбки там не появлялись в первой десятке точно.
Давайте разберемся, так ли это.
Весь статистический массив преступлений против половой неприкосновенности ясно показывает, что внешних факторов, повышающих виктимизацию конкретного индивидуума, практически нет; за исключением факторов, над которыми объект насилия никакого контроля не имеет: таких, как возраст, телосложение, пол, физические качества, и т.д. Есть только факторы, повышающие неспособность человека справиться и выйти из ситуации насилия.
Иными словами, мы смотрим на статистику обращений по изнасилованиям и понимаем, что нет никакой закономерности, связанной с длиной одежды, временем суток и даже местом совершения преступления.
Исследований осужденных за изнасилования, в рамках которых изучались сексуальные предпочтения преступников, не очень много в США, и ещё меньше в Европе. Но все они выявили, что в числе фигурирующих у осужденных сексуальных фантазий лидировали (без точной последовательности): униформа, одеяние монахинь, одеяние священнослужителей (привет апологетам РПЦ на тему провоцирующих нарядов), женщины определенного цвета волос. Но - самым популярным "триггером" является сходство объекта с неким ранее травмировавшим насильника типажом или ситуацией. Короткие юбки там не появлялись в первой десятке точно.
Однако, мы снова сталкиваемся с непониманием сути насилия.
На самом деле, насильнику глубоко безразлично, как вы одеты, привлекательны ли вы. Насильник не эстетичную спутницу себе ищет - он вообще не о том. Криминологическая и психологическая характеристика сексуального насилия как преступления заключается в том, что насильнику важна реализация себя в некой роли, которую он себе представляет. А для этого ему чаще всего нужно насилие, ощущение власти, причинение боли и унижения, проигрывание некоторого стереотипа, существующего в его голове. Цель насильника - заставить вас чувствовать себя жертвой и вести себя как жертва - поставить вас в эту роль.
И присутствие насилия в его действиях - необходимый для удовлетворения элемент. Тех же самых персонажей абсолютно НЕ интересуют те же объекты в короткой юбке, если сценарий при этом будет добровольным.
Если потенциальный объект "в короткой юбке" представляет по каким-либо причинам меньше шансов достичь реализации цели насильника - он выберет более вероятный объект для этой реализации в условной длинной юбке.
Что ещё важно насильнику - это быть уверенным, что намеченная "жертва" поведет себя как жертва, и что он сможет остаться безнаказанным, что ситуация, в которой он находится, безопасна для него самого в первую очередь.
С этой точки зрения, самые уязвимые и вероятные категории потенциальных жертв - те, про кого ясно, что они с наибольшей вероятностью не заявят на него и будут молчать, а это очень часто как раз далеко не те, кто носит самую смелую одежду.
[Именно поэтому иногда в рекомендациях по самозащите упоминается, что некоторым помогает сбить насильника с толку, перехватить инициативу, и т.д. Действительно, ничто так не нарушает план насильника на реализацию требующихся ему действий и ощущений, как слом представляемой и воплощаемой им парадигмы].
На самом деле, насильнику глубоко безразлично, как вы одеты, привлекательны ли вы. Насильник не эстетичную спутницу себе ищет - он вообще не о том. Криминологическая и психологическая характеристика сексуального насилия как преступления заключается в том, что насильнику важна реализация себя в некой роли, которую он себе представляет. А для этого ему чаще всего нужно насилие, ощущение власти, причинение боли и унижения, проигрывание некоторого стереотипа, существующего в его голове. Цель насильника - заставить вас чувствовать себя жертвой и вести себя как жертва - поставить вас в эту роль.
И присутствие насилия в его действиях - необходимый для удовлетворения элемент. Тех же самых персонажей абсолютно НЕ интересуют те же объекты в короткой юбке, если сценарий при этом будет добровольным.
Если потенциальный объект "в короткой юбке" представляет по каким-либо причинам меньше шансов достичь реализации цели насильника - он выберет более вероятный объект для этой реализации в условной длинной юбке.
Что ещё важно насильнику - это быть уверенным, что намеченная "жертва" поведет себя как жертва, и что он сможет остаться безнаказанным, что ситуация, в которой он находится, безопасна для него самого в первую очередь.
С этой точки зрения, самые уязвимые и вероятные категории потенциальных жертв - те, про кого ясно, что они с наибольшей вероятностью не заявят на него и будут молчать, а это очень часто как раз далеко не те, кто носит самую смелую одежду.
[Именно поэтому иногда в рекомендациях по самозащите упоминается, что некоторым помогает сбить насильника с толку, перехватить инициативу, и т.д. Действительно, ничто так не нарушает план насильника на реализацию требующихся ему действий и ощущений, как слом представляемой и воплощаемой им парадигмы].
А вот тут мы подходим к единственному аспекту, когда насильнику становится важна ваша короткая юбка - это когда дело доходит до необходимости "отмазаться", снять с себя ответственность за совершенное. Это, опять же, насильнику крайне важно. И в определенных "культурах" насильник осознает, выбирая жертву, что если она одета в порицаемую общественным мнением одежду, у него позже будет больше шансов снискать сочувствие и поддержку в обществе, "переложив" вину на потерпевшую.
Однако, давайте также разберёмся, что такое "провоцирующая" одежда. Какая степень оголенности/обтягиваемости является провоцирующей? Для жителя Саудии или Афганистана или каких-то стран Африки признаком "доступности" женщины будет являться любая неполностью скрывающая тело и лицо одежда. Где установлена длина или параметры одежды, за пределами которых она становится "провоцирующей"? Провоцируют ли мужские шорты на изнасилование мужчин? Имеют ли право геи насиловать тех мужчин, которые возбуждают их своей одеждой? И что делать, если вашу непокорную слугу лично возбуждает полицейская форма? Освободит ли это меня от ответственности по ст. 318?
Количество насилия в более жарких регионах, где люди носят более открытую одежду, и в регионах, где люди, в соответствии с традициями, носят крайне консервативную одежду, совершенно необязательно превышает или же сильно ниже масштаба насилия в регионах почти круглогодичного снега или в странах с крайней либеральным дресс-кодом. Зачастую наоборот. Как объяснить запредельное количество насилия в войнах, если они происходят в мусульманских, например, странах (и вообще как объяснить насилие, когда оно происходит против женщин-мусульманок?) Или насилие в Индии? Мусульманки в войну начинают массово облачаться в мини? Жительницы Индии отказались от привычных сари?
Откуда же идет миф "о короткой юбке", если на самом деле степень "привлекательности" одежды глубоко безразлична насильнику? Дело в том, что под короткой юбкой обычно понимается некий триггер, который якобы срывает самоконтроль у насильника, возбуждает его на совершение преступления. Однако, ключевое слово здесь "самоконтроль". И насколько что-то может его срывать у здорового человека. Мы все, абсолютно все, кроме Будды, испытываем желания, которые либо невозможны для реализации в окружающем обществе, либо причинят вред кому-то. Наша адекватность и разрешение на пребывание в социуме измеряются нашим умением управлять ими.
Количество насилия в более жарких регионах, где люди носят более открытую одежду, и в регионах, где люди, в соответствии с традициями, носят крайне консервативную одежду, совершенно необязательно превышает или же сильно ниже масштаба насилия в регионах почти круглогодичного снега или в странах с крайней либеральным дресс-кодом. Зачастую наоборот. Как объяснить запредельное количество насилия в войнах, если они происходят в мусульманских, например, странах (и вообще как объяснить насилие, когда оно происходит против женщин-мусульманок?) Или насилие в Индии? Мусульманки в войну начинают массово облачаться в мини? Жительницы Индии отказались от привычных сари?
Откуда же идет миф "о короткой юбке", если на самом деле степень "привлекательности" одежды глубоко безразлична насильнику? Дело в том, что под короткой юбкой обычно понимается некий триггер, который якобы срывает самоконтроль у насильника, возбуждает его на совершение преступления. Однако, ключевое слово здесь "самоконтроль". И насколько что-то может его срывать у здорового человека. Мы все, абсолютно все, кроме Будды, испытываем желания, которые либо невозможны для реализации в окружающем обществе, либо причинят вред кому-то. Наша адекватность и разрешение на пребывание в социуме измеряются нашим умением управлять ими.
Заявления, что что-то может кого-то спровоцировать, пусть даже теоретически, на насилие, на совершение преступления - сами по себе прекрасны, если подумать.
Если человек заявляет такое, последствие здесь может только одно: на сцену должны выходить санитары и сей персонаж должен быть признан опасным для общества. Потому что что его там спровоцирует в следующий раз - вопрос многообразия парадигм течения болезни: возможно красные пальто могут его спровоцировать перерезать кому-то горло. Возможно брюки-бананы или юбки-годэ спровоцируют его совершить подрыв бомбы. Кого-то на то же самое провоцирует цвет кожи и волос и черты лица. Кого-то - что вы одеты не по законам какой-либо религии, либо посмотрели на него как-то не так (очень частый "аргумент" насильников всех видов). Возможно его спровоцирует ваша борода.
Ищущие "провокацию" совершенно забывают, что прибегающий к насилию - уже изначально человек с нарушенной социализацией и адаптацией в обществе, и чаще чем нет, имеющий значительные проблемы с психикой. И что его там "спровоцирует" - предугадать практически невозможно.
Способность сдерживать свои желания и порывы является неотъемлемой частью психического здоровья и способности человека существовать в социуме. Если вас что-то провоцирует на совершение преступления - это серьезный повод заняться своим здоровьем, не допуская прогрессирования болезни.
Если человек заявляет такое, последствие здесь может только одно: на сцену должны выходить санитары и сей персонаж должен быть признан опасным для общества. Потому что что его там спровоцирует в следующий раз - вопрос многообразия парадигм течения болезни: возможно красные пальто могут его спровоцировать перерезать кому-то горло. Возможно брюки-бананы или юбки-годэ спровоцируют его совершить подрыв бомбы. Кого-то на то же самое провоцирует цвет кожи и волос и черты лица. Кого-то - что вы одеты не по законам какой-либо религии, либо посмотрели на него как-то не так (очень частый "аргумент" насильников всех видов). Возможно его спровоцирует ваша борода.
Ищущие "провокацию" совершенно забывают, что прибегающий к насилию - уже изначально человек с нарушенной социализацией и адаптацией в обществе, и чаще чем нет, имеющий значительные проблемы с психикой. И что его там "спровоцирует" - предугадать практически невозможно.
Способность сдерживать свои желания и порывы является неотъемлемой частью психического здоровья и способности человека существовать в социуме. Если вас что-то провоцирует на совершение преступления - это серьезный повод заняться своим здоровьем, не допуская прогрессирования болезни.
И наконец... меня вот лично провоцируют нехило идиоты, заявляющие о том, что пострадавшие "сами спровоцировали", сами виноваты, что кто-то там свои больные наклонности сдержать не может, и вообще, "не тревожьте болезных" - одевайтесь в скафандр, если ему там зелёные человечки нашептывают.
Надеюсь, я могу залепить им с ноги и что-нибудь отрезать? Я невиноватая, чё они меня провоцируют, черт побери! И вообще, "идиот не спровоцирует, сучка не нокаутирует".
Надеюсь, я могу залепить им с ноги и что-нибудь отрезать? Я невиноватая, чё они меня провоцируют, черт побери! И вообще, "идиот не спровоцирует, сучка не нокаутирует".
Ну давай двач, парируй эти доводы, только аргументированно
>насильнику глубоко безразлично, как вы одеты, привлекательны ли вы
просто идеальный мужчина
он любит тебя за твою душу
Анон, ты ведь понимаешь, что все эти отговорки: ррря, сама спровоцировала, оделась как шлюха!!!! Теперь совершенно бесполезны и являются лишь отговорками насильника
тня идет бухать, потом имеет секс по пьяне, на утро сожалеет об этом и обвиняет в износе, очень обычная ситуация
есть даже термин - ретроактивный отзыв согласия на секс после самого секса
Ну и зачем ты воруешь просмотры у блогер_ки?
>Тех же самых персонажей абсолютно НЕ интересуют те же объекты в короткой юбке, если сценарий при этом будет добровольным.
вспоминается анекдот про тню которая смутила насильника потому что ее переклинило закричать "урааа!"
Посыл в том, что насильнику важна не внешность жертвы, а именно её статус жертвы, ему важно задоминировать
Все так, даже была выставка с одеждой жертв.
многабукав, которые не относятся к реальной статистике, где 78% изнасилований совершаются родственниками и близкими людьми, 10% подростками по пьяной глупости и 12% криминальными элементами, про которых вся эта ебанутая простыня. Если немножечко подумать то выяснится, что пракически все жертвы изнасилований провоцируют насильников обтягивающей одеждой, а исследователи ОПа взяли отдельную стереотипную прослойку преступников для анализа, чтобы оправдать поведение пизды.
можно линк?
Естественно это износ, согласие на секс в изменённом состоянии сознания алкогольное или наркотическое опьянение не может являться полностью добровольным и адекватным
но если они оба пили то почему тогда это кун совершил износ а не тян?
алсо а как много надо выпить?
например можно выпить стакан вина и потом шантажировать куна что заявишь на него как на насильника который оттрахал бедняжку в измененном состоянии сознания?
>Реальность: не установлено абсолютно никакой статистической зависимости повышенной виктимности от стиля одежды
>(за исключением склонности определенного типа насильников к определенным видам форменной одежды).
Ссылки на исследования?
В принципе, согласен, что одежда не особо влияет на возможность быть изнасилованной. А вот нажираться на вписках, идти по самым криминальным районам своего города в одно рыло поздно ночью (Блять, это даже звучит абсурдно, но это история из жизни моего знакомого, он среди ночи посрался с тянкой, и она чисто чтобы проявить характер упиздила пешком домой в 2 часа ночи) - очень даже влияют. Преступник ли насильник? Да. Жертва ли изнасилованная? Тоже да. Но неспособность к анализу последствий своих поступков - именно тот бич селедок, за которые получают снисходительное отношение.
Ты че ебан? Ну не отвечаешь за свои поступки по пьяни - не пей. Охуеть вообще, а я если я человека зарежу по пьяни, посадят моего друга, который мне водку наливал? Хуле, у меня ж измененное сознание было.
в двух словах плс, нахуй мне эти стена текста читать?
ну хуй знает, я человек простой - вижу огеленные ножки тяночки и сразу пиструн встает
Бляди борятся за свои права блядовать.
"это другое"
>Можно ходить по улице только в изоленте, что прикрывает манду, анусай и соски, и на возможность износа это не влияет, все дело в том, что мужики - тупые животные, без условий
Это если вкратце этот высер описать
так пусть идут и борются по-настоящему, а не на харкачике тред создают
пьянь это отягчающее. юризды судят не насколько ты виноват, а насколько вреден для общества.
Я уже молчу, что в большинстве случаев это "измененное сознание" так и скажи, что уебашилась в сопли, свинья ебучая это отягощающее обстоятельство, а не оправдание.
Бля, не успел.
А вот.
О Х У Е Т Ь
Х
У
Е
Т
Ь
А если Jake - бедный мусульманин-мигрант?
>Насильник
Давайте сразу определимся. Насильник - это насильник-насильник или насильник-"ээээ ля какая даш писку ебат"?
Давайте сразу определимся. Насильник - это насильник-насильник или насильник-"ээээ ля какая даш писку ебат"?
Смотря какой. Если это мигрант из СНГ, то ему нужно чекнуть привилегии, после чего расстрелять. А если это бабах из Сирии или негр из Сомали, то ему нужно приплатить денег и пососать хуй. Ну и простить конечно же.
Ну тогда он может расчленить и выкинуть josie.
Тогда это особенность национальной культуры, ты чего. Будь толерантным!
Ну тогда всё норм, и она сама виновата
Ты перепутал даже не разделы, ты перепутал форумы.
Это сосач.
Прибежище шизиков, люмпенов, дегенератов, школьников, склочных типов забаненных вообще везде за жёлчность, нациков, геев, траснсов, верунов, пиздолизов, женоненавистников, хикк.
Тут ничего не обсуждают.
Тут не ищут истину.
Тут серут в три ствола часто сразу за обе строны.
Этак скоро они вообще ебаться перестанут. Только мигрантам дозволено будет трахать белых цыпочек.
>пук
>Согласие не согласие, если пизда под наркотой
>Согласие не согласие, если пизда пьяна
>Согласие не согласие, если пизда выкурила сигарету
>Согласие не согласие, если пизда в плохом настроении
>Согласие не согласие, если пизде не понравилась фаза луны
>Согласие не согласие, если пизда дала а потом просто передумала
> в три ствола часто сразу за обе строны.
Про меня.
Ну вот, всё понимаешь же. Неужели так сложно всё это соблюдать?
ваше согласие не согласие
Думаю что в случае когда насильник вырос в религиозной семье, не обязательно мусульманской, кстати, у стерлигова на ферме такая же атмосфера. То он будет отыгрывать роль своего рода судьи, который наказывает тян за слишком фривольный стиль поведения, причём понятно что проблема у него в голове и что фривольность тян объективно не связана с его желанием наказать, т.е. он начнёт с откровенных шлюх, а потом будет специально выискивать в обычных тян какие-нибудь маркеры поведения. Проблема кстати также не в религиях как таковых, а в головах родителей, которые откровенно издеваются над детьми, когда дают им искаженную картинку мира, чаще это происходит под соусом религии, потому что так проще оправдаться.
А впервые не пожалел, что живу в снг помойке. Хоть и к нам уже просачивается, но те самые скрепы еще как-то держат. Так что мне похуй.
>Что ещё важно насильнику - это быть уверенным, что намеченная "жертва" поведет себя как жертва, и что он сможет остаться безнаказанным, что ситуация, в которой он находится, безопасна для него самого в первую очередь.
Это что, форсер "качалась бы не изнасиловали" правду писал?
Ты же девственник.
Считаю что должен быть какой-нибудь золотой билет вилли вонка от государства, разыгрываться по лотерее, например, который даёт тебе согласие по умолчанию. Если тян пишет заяву, а у тебя такой билет, то ты автоматически приобретаешь иммунитет
>женщина не может дать согласие на секс в состоянии опьянения
>мужчина может
Настаиваю на том, что произошло двойное изнасилование.
Спроси у своей матери, перед тем как заявлять, она тебе в красках распишет, почему я не девственник.
Взаимное насилие, лол. После аннигиляции произошло взаимное отмщение. Глаз за глаз и т д. Алсо, как местные ценники относятся к ситуации когда они выпьют в баре с тян, она окажется трапом, у которого вы проснетесь утром с зияющим дуплом, в котором можно спрятать двухлитровую колу инб4 положительно
Пап, у тебя писюн три сантиметра и ты скорострел.
Полировать его по щелчку пальцев это тебе не мешает :)
> Margret Satterwaite
Остап Бендер от мира фемок.
Для изнасилования необходимо иметь хуй,если насильник мужик, или пизду, если насильник женщина. Форм изнасилования много, от склонение к соитию угрозами и силой через обычное сование хуя в пизду, спаивание до потери сопротивления, склонение к опалу и аналу, много их. Ещё одноуслрвие это наличие средств к изнасилованию: физическая сила, оружие, наличие доверительных отношений с жертвой(дабы усыпить ее бдительность), запас водки, подельники, можно все сразу, может о что то одно.
И самое главное это наличие желания изнасиловать. Даже если у тебя вагон водки, но ты не хочешь ебать бабу против её воли, то вы наебенитесь и умеете.
Но если человек ебанутый и хочет секса быстро бесплатно без регистрации смс и согласия, то он(а) изнасилует. Вопрос действительно не в одежде или манерах. А в моральных принципах человека.
В моем дворе было несколько откровенных блядей, которые сверкали трусами и махали сиськами. И их ебали местные быдланы подпивасные. А порядочные люди их будто не замечали, и пренебрегали откровенными провокациями.
твой пост полон трансфобии
а вот выебал бы мальчик колокольчик такую блядь она бы на него заяву написала бы что была в измененном состоянии сознания после бутылки пива
Такого просто не будет.
трапы которые хотят чтобы их за тян приняли скорее наоборот откажутся тебя по твоему настоятельному желанию трахать лол
>Естественно это износ, согласие на секс в изменённом состоянии сознания не может являться полностью добровольным и адекватным
А как определить, кто в данной ситуации насильник и почему это всегда хуемразь?
Чекнуть привилегии.
>мы смотрим на статистику обращений по изнасилованиям и понимаем, что нет никакой закономерности, связанной с временем суток и даже местом совершения преступления.
Ну так пруфани эту статистику, про одежду не спорю, но время суток и место решает
Изнасилование это социальный конструкт и продукт патриархального западного общества стремящегося защищать женщин и предполагающий что женщина может являться личностью. И это скорее исключение.
В остальных культурах изнасилований быть не может поскольку женщина как объект собственности не может дать согласия. В худшем случае может идти речь о порче чужой собственности и компенсации ущерба.
Чем скорее мы преодолеем оковы западной цивилизации за что так топят феминистки тем быстрее мы решим проблемы с изнасилованиями и домогательствами.
>спаивание до потери сопротивления
Схуяли это должно быть насилием?
> согласие на секс в изменённом состоянии сознания алкогольное или наркотическое опьянение не может являться полностью добровольным и адекватным
Схуяли? Тогда синька должна быть смягчающим обстоятельством при любых преступлениях
Вообще, изнасилование стало считаться преступлением в архаичных патриархальных обществах, где за порчу девственницы могли отрезать яйца нахуй. С развитием гуманизма и цивилизованности наказание естественно смягчилось, но! Посмотрите, за изнасилование дают почти столько же, как за убийство! Все это сексизм и вонь патриархата, поэтому феминизм должен топить за декриминализацию изнасилований и переводу их в административку, за которую полагается штраф, не более. К тому же, пора заменить угнетающий женщин термин "изнасилование" каким-то другим, более мягким. Как насчет, внезапного или случайного секса?
Только если насинячилась девочка, потому что пить её заставляет клятый патриархат.
>где за порчу девственницы могли отрезать яйца нахуй.
А ещё за кражу двух огурцов могли заживо в глину замуровать. Отрезание яиц выглядит не так уж негуманно с такой перспективой, верно?
Ещё раз это чисто порча дорогого имущества причинившее НЕУДОБСТВА владельцу.
Но если владелец - ты ты можешь со своим имуществом делать всё что угодно. Продать, убить, сделать из шкуры барабан.
>за исключением
... всех тех случаев, в которых такая одежда таки была и котоыре тем самым разрушают удобную манятеорию.
>Само понятие "фривольной, провоцирующей" одежды является логическим абсурдом.
Да неужели? Т.е. те же кружевные чулки вовсе не подчеркивают сексуальность и не акцентируют на ней внимание, а всего лишь являются удобным элементом одежды? Гораздо удобнее колготок или чулков не_кружевных?
Или пикрил (особенно где разрез еще больше, нет желания искать) гораздо практичнее классического свитера или водолазки (не ебу как правильно называются все эти причудливые одежды) без подобной кхм "дырки"? И создавался такой свитер исключительно из соображений удобства, а не для подчеркивания груди в сексуальном контексте? Хотя почему-то китайские магазины, наоборот, указывают именно на такой контекст в названии лота
Специфическая одежда, повышаюшая и выделяющая сексуальность носителя, существут. И с этим нет смысла спорить.
Другое дело, что наличие такой одежды на ком-то не повод нападать на него и что-то там с ним делать лишь потому, что твои "чресла возбудилися".
Но и тут у меня есть вопрос: А какого, собственно, хуя, человек в такой одежде делает там, где не хочет подчеркивать свою сексуальность, т.е. на улице?
Крепкий орешек 3: белый в Гарлеме с плакатом "Ай хейт ниггас"
>Но если владелец - ты ты можешь со своим имуществом делать всё что угодно. Продать, убить, сделать из шкуры барабан.
Раньше это называлось брак. Сейчас под видом брака нам подсовывают рабство и обязанности. Название то же, обертка та же, а внутри говно.
тащемта некоторые топят
но как бы феминизм это движение за права женщин (а не за равноправие или справедливость, то называется эгалитаризм), конечно они хотят себе как можно больше прав и защиты
>не установлено абсолютно никакой статистической зависимости повышенной виктимности от стиля одежды
ссылку на исследования.
журнал должен быть рецензируемым.
>"миф о короткой юбке"
Это нихуя не миф, жертва вполне может провоцировать изнасилования, что конечно не оправдывает насильников. Но сильно очерняет жертву.
Да, в РФ скажем юбка не провоцирует насилие, а вот в Пакистане определенно.
Зато жертва в РФ может вполне прийти на вписку к хачам и эколбыдлу старше нее лет на 10 в единственном женском лице на всей вписке не зная там никого, потом орать про "МИНЯЗИНОСИЛОВАЛИ".
Допустим подобную ситуацию. Будет очень странно приехать в украху и заорав "Смерть фашизму" удивляться, что тебя избили.
> эколбыдлу
Алкобыдлу*
Говорить о правах можно только в рамках стремления к справедливости. А тут давай называть вещи своими именами, шкуры хотят привилегий, причем за счет мужчин.
Дырявой похуй на все твои умствования. Она хочет ходить где угодно, хоть по Пакистану, хоть по Африке и чтоб ее никто не трогал. И ты, белая хуеблядь, обязана это обеспечить. Если ее там ниггеры изнасилуют, то ты будешь виноват. Вот такой вот нынче феменизм.
а почему чулки нельзя носить кунам а на тян они считаются вызывающей одеждой?
это весьма неплохой способ согреть ноги в шортах или короткой юбке, они теплее колготок (которые почему-то ок для тян)
изначально чулки носили куны, кольчужные чулки вообще были элементом доспеха (кольчужных штанов в европе не существовало)
странно как-то
я это и сказал
хотели бы справедливости были бы эгалитаристы
> заорав "Смерть фашизму" удивляться, что тебя избили
не произошло бы совсем ничего, лол, у тебя маняфантазии
миможидобендеровец
>Если ее там ниггеры изнасилуют, то ты будешь виноват.
Важная деталь - будешь виноват ты, но не негры.
>не произошло бы совсем ничего
Пиздишь у меня так брат в дурку попал.
Ты и есть твой брат, забыл утренние таблетосы принять, мань. Санитары уже идут.
У тебя геноцид в стране, ебанько.
Короткая юбка => Желание ебаться, привлекать самцов, получать на лицо внимание во всех проявлениях чтобы почесать самооценку и подкрутить чсв
/thread
/thread
У меня май заканчивается и послабление карантина, граждане, говорящие на разных языках, неспешно покупают мясо на шашлыки, птички поют, шмели жужжат.
желание привлекать внимание кунов и желание ебаться немного разные вещи
первое есть практически у любой тянки а со вторым у многих проблемы лол
Не готова ебаться - нехуй привлекать внимание. Надо закрепить законодательно.
Тяжелая мешковатая одежда либо черный халат с капюшоном-маской => Тканевый щит между носительницей пизды и жадным до пиздятыни пустынным бабуином у которого встанет и на крокодила. А вы как думаете зачем еще они своих коров надевают в черные чехлы? Чтоб другие не набросились при одном только взгляде на лицо. Знают сами себя и сами же сделали механизм защиты своих коров. Они чето знают в этой жизни.
/thread
/thread
это ты так сказала или сжв фем ученные на исследовали нужную повестку?
У тебя внешнее управление, нищета, десятки тысяч трупов и вина за попытку голодомора в Крыму.
Полная хуйня. Пчелы против меда.
а вдруг ты внимание мужиков привлечешь?
это кстати несложно если у тебя длинные волосы особенно если оденешь няшный унисекс и морду закроешь
Я тут когда-то что-то пытался кому-то объяснять, но анон однажды подсказал мне, что не стоит, а нужно делать так:
пошел нахуй, пидораха!
внимание все хотят
секс не все
>врееете уиии
Твои высеры сейчас на уровне хохла вещающего, что у него нет геноцида в стране.
На картинке черрипикинг
Сажаскрыл
я тебе правду говорю
он кстати тоже, гражданка у них есть вялотекущая, геноцида нет
Полностью согласен, год назад помогал устраивать у себя в городе выставку с одеждой жертв изнасилований. Ни о каких юбках там и речи не шло.
Нихуя у тебя своеобразный фетиш, анон, двачую.
В странах, где женщины - давалки, мужчины уже просто не обращают на них внимание. В странах, где женщины дают за всю жизнь только одному мужчине - своему мужу, а для вступления в брак требуется высокий мат.доход, ценность женщины и внимание к ней кратно выше. Поэтому муслимы такие темпераментные к Наташкам (пока те их не заебут), даже жирным и страшным.
Лично я хочу наоборот. Твой довод хуета. Внимания может и все хотят, но хотят по-разному. А секса хотят все одинаково. И если идет самка светит ляхами в короткой юбке выпячивая сиськи и виляя жопой, то у контенгента слабо контролирующего себя сразу же родится гениальная идея в виде МММАДАМ? ВЫ ТУТ ОДНА? МОЙ КОЖАНЫЙ КАБРИОЛЕТ ВАС ПРИГЛАШАЕТ В ПУТЕШЕСТВИЕ ЗА ТРИДЕВЯТЬ ОРРРРГАЗМОВ! И так далее.
То есть чем больше оголено тело, тем выше риск слабохарактерной обезьяне возбудиться. Увидел жопу в метро? Встал. Увидел жопу в леггинсах? Встал. И это еще ладно если ты себя контролируешь. А если ты ебаный пустынный обезьян в жизни которого только песок и специи и песок для подтирания жопы, то логическая цепочка получается МАЛА АДЕЖДЫ -> СЭКАС -> MADMUOZELLE VI TUT ODNI? -> [недождавшись ответа начинает ебать прямо на месте]
Еще раз вспомните зачем арабские бабы носят паранжу и вобще имеют такие традиции in the first place.
>Лично я хочу наоборот
ну так ты не тянка
Почему в странах типа ОАЭ, Ирана и тд меньше всего изнасилований и больше всего уважения к женщинам, а во всяких Швециях и Финляндиях с феминистическими правительствами больше всего изнасилований, и женщинам вместо привычных вещей, типа ведения домохозяйства и воспитания детей, приходится заниматься политикой?
>Заявления, что что-то может кого-то спровоцировать, пусть даже теоретически, на насилие, на совершение преступления - сами по себе прекрасны, если подумать.
>прибегающий к насилию - уже изначально человек с нарушенной социализацией и адаптацией в обществе, и чаще чем нет, имеющий значительные проблемы с психикой. И что его там "спровоцирует" - предугадать практически невозможно.
>Если вас что-то провоцирует на совершение преступления - это серьезный повод заняться своим здоровьем, не допуская прогрессирования болезни.
Вот ты вроде за здравие начал, верные доводы говоришь, но увязать их со своей же логикой не можешь и сам себе противоречишь.
Допустим, есть у нас условный человек с некими психическими отклонениями, склонный к насильственным действиям в отношении женщин. У него есть условная фантазия, возможно даже план, где он явственно для себя представляет сцену насилия, где у женщины есть набор определённых характеристик и параметров: цвет волос, их длина, объёмы форм, тип фигуры, возраст и также её одежда. Ну и плюс возможно также окружающая обстановка, но этот момент опустим.
В плане фантазий относительно одежды наиболее вероятным и доступным для самой фантазии будет являться:
а) лёгкая одежда, предоставляющая возможность для быстрого свершения насильственных действия ввиду доступности. Тут у нас юбочки, платьица, лёгкие льняные штанишки и прочее;
б) одежда, подчёркивающая и выделяющая формы самой жертвы, т.е. явственно демонстрирующая пациенту, что у дамы всё под одеждой именно так, как он себе хочет представлять. Тут у нас обтягивающие леггинсы, приталенная и пуш-ап одежда и прочее.
Повторюсь, это не 100% сценарий для фантазий, а наиболее вероятный. Масс медиа сексуализируют образ девушки в доступных нарядах и нарядах, демонстрирующих все её формы, т.е. диктуют тренд и вбивают его в умы. У кого-то вполне может быть фетиш на бесформенный балахон, но это уже будет в рамках статистической погрешности.
И вот представим мы условного человека с псих. отклонениями и склонностью к насильственным действиям, который курсирует по малолюдной лесопарковой полосе или же по тёмным подворотням. Какова будет вероятность, что скромный ненавязчивый наряд проходящей мимо девушки сможет стать спусковым крючком для него? Всяко меньше, чем одежда, сексуализирующая образ девушки, подчёркивающая её фигуру и формы, разве нет? Возможный насильник с бОльшей долей вероятности вообразит себе образ жертвы не серой мышкой, а вполне себе сексуальной девушкой, которую захочется хотеть. Это банальная статистика. Я говорю не о серийных насильниках, а о людях на грани, имеющих фантазию, но которым не хватает духу сделать первый шаг.
ИТОГО:
Лично я вижу неоднозначный ответ относительно этих тесизов:
>Пострадавшие "провоцируют" насильников своей манерой одеваться.
>Открытая откровенная одежда - свидетельство "лёгкого поведения" и доступности, и приглашение к насилию.
Алкоголь, вещества и прочее подтолкнёт вероятного насильника к свершению задуманного куда сильнее, чем одежда жертвы, но отрицать роль внешнего вида жертвы в качестве спускового механизма - это глупо. Откровенная одежда - это конечно не приглашение к насилию и не маркер "лёгкого поведения", но стоит заметить, что это актуально в отношении нормальных людей с нормальной психикой, но никак не людей с психическими отклонениями, у которых размыты представления о доступном и рамки допустимого. Мы ведь их обсуждаем? Они ведь становятся насильниками, перешедшими черту, а не нормальные сознательные люди, перед которыми ты хоть голышом бегай.
Мой краткий ответ по теме: является ли "открытая откровенная одежда - свидетельством "лёгкого поведения" и доступности, и приглашением к насилию"?
Для нормального человека без псих. отклонений и склонности к насилию - нет.
Для человека с псих. отклонениями и склонностью к насилию - да, как один из совокупности "спусковых механизмов" для свершения насилия.
Это лично моё мнение. Я постарался откровенный внешний вид максимально увязать с реальной картиной, в первую очередь, с психологической точки зрения в качестве побудителя, а не "бумажным насилием", харрасментом и прочими новомодными словечками. Готов к конструктивному обсуждению вышесказанного.
Вопрос на засыпку и пища для ума по теме на примере схожих категорий внешнего вида: какой из представленных белых медведей, окажись вы рядом, смог бы быстрее вызвать в вас чувство страха или чувство опасности? Учитывая, что медведь с пика 2 также испытывает чувство голода и нужду в пище, т.е. не сыт.
Миф не развеян.
Допустим у насильника есть две жертвы на выбор - одна в скромной одежде, другая в короткой юбке. Выбор думаю очевиден.
Здесь по аналогии медведем. Чтобы убежать от медведя вовсе не обязательно бегать быстрее медведя, достаточно бегать быстрее соседа.
Потому что если изнасилуют тянку в Иране, то её побьют камнями за блядство. А феминистическое правительство Швеции только и думает как бы расширить понятие изнасилования до неправильного взгляда.
Не знаю как ты собираешься насиловать бабу в Иране, если после этого за тобой её 20 братьев, отцов и прочих хуев приедет и линчует
>У кого-то вполне может быть фетиш на бесформенный балахон
оверсайз в моде между прочим
·
Итак, сегодня у нас по программе Мифов и стереотипов, связанных с сексуальным насилием,
Миф № 2 - "миф о короткой юбке" : Пострадавшие "провоцируют" насильников своей манерой одеваться.
Открытая откровенная одежда - свидетельство "лёгкого поведения" и доступности, и приглашение к насилию.